VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het Grote Idee:
VERZIN EEN ONDERSCHRIFT BIJ DE LAATST GEPLAATSTE VOETBALFOTO
(probeer zo origineel mogelijk te zijn!!)
PUNTENTELLING:
De fok!er die aan de haal gaat met de eerste plaats, zet voor 22 uur 's avonds de volgende foto in dit topic.
Als de winnaar niet op tijd een foto plaatst, doet de nummer twee of drie dat. De jurering wordt wel gedaan door de winnaar van de voorgaande foto, die dus niet kan meedoen.
Als deze winnaar de jurering niet doet, doet dat degene die de foto plaatste. Hij of zij mag het eigen onderschrift geen punten geven.
De uitslag wordt de volgende dag tussen 18.00 en 20.00 bekend gemaakt en hiervoor staat een opmaak ter beschikking.
Er wordt een stand bijgehouden (door Beschouw).
De winnaar van dit klassement ontvangt aan het einde van ieder half jaar de VBL-Onderschrift Award.
Vorige delen:
|Legendarische Deel 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|
|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|
|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|
|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|
|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|
|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|
|61|62|63|64|65|66|67|68|69||70|71|
De OP is hier te vinden
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Nieuwe foto van Blawh
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:30 schreef vitessezuid113 het volgende:
[afbeelding]
Van bommel : ' Dat was weer een goed uitgevoerde swalbe van je '
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:45 schreef Bullet-tooth het volgende:
[afbeelding]
Van Bommel probeert nieuwe Jomanda techniek in een poging de eeuwige blessures van Robben te genezen.
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:48 schreef ruud_fr het volgende:
[afbeelding]
"Jij hebt er dus ook een hard hoofd in"
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:52 schreef Thelonious het volgende:
[afbeelding]
"Sterk spul he, die secondelijm."
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Nog even in het kort.
Voorstel toevoeging aan de regels:
Degene die de jurering doet, krijgt een punt net als de deelnemers. De jurering verloopt verder volgens de regels die al bestaan. Doet de winnaar geen jurering, doet de #2 dit. Die krijgt dan 1 + 1 = 2 punten. Hetzelfde geldt voor de #3, enzovoorts.
Poll: Moet de jury ook een punt krijgen?
Ja, en wel meteen
Ja, maar pas na 31 juni na afloop van de eerste ronde van 2007
Nee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Voorstel toevoeging aan de regels:
Degene die de jurering doet, krijgt een punt net als de deelnemers. De jurering verloopt verder volgens de regels die al bestaan. Doet de winnaar geen jurering, doet de #2 dit. Die krijgt dan 1 + 1 = 2 punten. Hetzelfde geldt voor de #3, enzovoorts.
Poll: Moet de jury ook een punt krijgen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ik stem voor, maar wel in een ander formaat: Als diegene die uitslag doet krijgt zowiezo 1 punt. De winnaar krijgt echter zijn punt voor jureren alleen als hij daadwerkelijk de uitslag heeft gedaan. Dan blijft het het eerlijkste
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
"Hopelijk denken ze dat dit een gefotoshopte foto is, Mark, anders kom ik hier nooit mee weg."
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ja dat zo ongeveer. Ook moeten er dan duidelijke regels komen over wie de uitslag gaat doen, anders krijg je dat de nr 2 al meteen om 18:00 de uitslag gaat doen voor een extra punt. Heb daarom ook nog niet gestemd, mag nog wel wat duidelijker.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:38 schreef existenz het volgende:
Ik stem voor, maar wel in een ander formaat: Als diegene die uitslag doet krijgt zowiezo 1 punt. De winnaar krijgt echter zijn punt voor jureren alleen als hij daadwerkelijk de uitslag heeft gedaan. Dan blijft het het eerlijkste
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Je krijgt het idd pas als je de jury gedaan hebt, natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:38 schreef existenz het volgende:
Ik stem voor, maar wel in een ander formaat: Als diegene die uitslag doet krijgt zowiezo 1 punt. De winnaar krijgt echter zijn punt voor jureren alleen als hij daadwerkelijk de uitslag heeft gedaan. Dan blijft het het eerlijkste
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Dat staat er, volgens de huidige regels. Dus jury tussen 18:00-20:00 (tenzij anders vermeld door de jury zelf), daarna #2, dan #3, enz.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:40 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ja dat zo ongeveer. Ook moeten er dan duidelijke regels komen over wie de uitslag gaat doen, anders krijg je dat de nr 2 al meteen om 18:00 de uitslag gaat doen voor een extra punt. Heb daarom ook nog niet gestemd, mag nog wel wat duidelijker.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Dan stem ik, ben wel voor danquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:41 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat staat er, volgens de huidige regels. Dus jury tussen 18:00-20:00 (tenzij anders vermeld door de jury zelf), daarna #2, dan #3, enz.
je hebt nog steeds 31 juni
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Dus als je wint krijg je 5 + 1 punten? Kan je dan niet 1 punt van #1 aftrekken en die pas geven na de jurering?
En tvp
En tvp
Verfilming 'Harde ballen' met in de hoofdrol Mark van Bommel groot succes na de overschakeling op 1 op 1 bioscoop.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ik ben voor de eerste optie. Gewoon puntje voor degene die de uitslag doet. Maakt niet uit of hij nou 1e,2e,3e,poedel of gewoon iemand anders is (wat ook voorkomt namelijk).
Het wordt trouwens ongemeen spannend rond de 10e plek
Het wordt trouwens ongemeen spannend rond de 10e plek
"Ja."
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
Nee, want dan loop je alsnog maar 1 punt uit op de #2.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:45 schreef SuperRogier het volgende:
Dus als je wint krijg je 5 + 1 punten? Kan je dan niet 1 punt van #1 aftrekken en die pas geven na de jurering?
En tvp
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
ipv van 5 punten krijg je er nu eigenlijk maar 4, omdat je zelf de volgende ronde moet jureren... Dat is het probleemquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:45 schreef SuperRogier het volgende:
Dus als je wint krijg je 5 + 1 punten? Kan je dan niet 1 punt van #1 aftrekken en die pas geven na de jurering?
En tvp
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Als je mensen gaat belonen voor het maken van de uitslag moet je ze ook straffen met puntenvermindering als de uitslag niet voor 20.00 er is ( tenzij hij/zij het meld dat de uitslag later komt door omstandigheden ) En dan kan je ook de nummer 2 of 3 punten in mindering brengen als ze de uitslag niet doen.
En je moet de winnaar idd nog een punt erbij doen dan.
En als het ingaat dan moet het idd bij de nieuwe ronde dus na 30 juni.
En je moet de winnaar idd nog een punt erbij doen dan.
En als het ingaat dan moet het idd bij de nieuwe ronde dus na 30 juni.
Dat maakt het wel heel complex. Als je punten aftrek gaat doen wordt het denk ik vrij onoverzichtelijk, want stel #1 is er niet en #2 & #3 rekenen er niet op.. maargoed.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:09 schreef vitessezuid113 het volgende:
Als je mensen gaat belonen voor het maken van de uitslag moet je ze ook straffen met puntenvermindering als de uitslag niet voor 20.00 er is ( tenzij hij/zij het meld dat de uitslag later komt door omstandigheden ) En dan kan je ook de nummer 2 of 3 punten in mindering brengen als ze de uitslag niet doen.
En je moet de winnaar idd nog een punt erbij doen dan.
En als het ingaat dan moet het idd bij de nieuwe ronde dus na 30 juni.
Gewoon 1 punt bovenop lijkt mij het handigst. Stel nummer 1 doet het niet maar wel nummer 2, dan loopt hij niet de punt mis van deelname maar krijgt hij er wel 1 voor de jurering. In dat opzicht is het wel handig.
Robben: "Ik had mij toch iets anders bij een 'bommelding' voorgesteld'.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
