quote:'supOp donderdag 10 mei 2007 10:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Yo.
(tvp)
quote:Dat is niet waar. Je moet rekenkundige skills hebben om het juiste topicnummer te berekenen, als JAM het vorige topic geopend had.Op donderdag 10 mei 2007 10:34 schreef wyccie het volgende:
Het geweldige aan dit topic is, is dat het heel geschikt is voor luie mensen. Geen ingewikkelde OPs, en zelfs voor een topictitel hoef je tegenwoordig alleen maar a/b/c te kunnen typen.
(tvp)
quote:Wie had ooit gedacht dat wij allebei, op dezelfde dag, binnen een uur, het woord 'Yo' zouden bezigen.Op donderdag 10 mei 2007 10:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Yo.
quote:Ja.Op donderdag 10 mei 2007 10:36 schreef Gellius het volgende:
Zijn jullie verliefd?
quote:Ja.Op donderdag 10 mei 2007 10:36 schreef Gellius het volgende:
Zijn jullie verliefd?
quote:Ja.Op donderdag 10 mei 2007 10:39 schreef Gellius het volgende:
Op elkaar?
quote:Ja.Op donderdag 10 mei 2007 10:39 schreef Gellius het volgende:
Op elkaar?
quote:Barbarella!
Weezer-Buddy Holly!
Malibu Beach!
Itsy Bitsy Teenie Weenie Yellow Polka Dot Bikini!
Bewitched!
Happy Days!
Wat vrolijk.
quote:
.quote:Zo voel ik me nu ook, ja.
quote:Waarom zit je eigenlijk in TTK, en niet in MUZ?
. quote:Omdat al mijn vrienden hier zitten.Op donderdag 10 mei 2007 11:02 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Waarom zit je eigenlijk in TTK, en niet in MUZ?
quote:Goed punt.Op donderdag 10 mei 2007 11:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Omdat al mijn vrienden hier zitten.
quote:Take me away form this big bad worldOp donderdag 10 mei 2007 10:36 schreef Z het volgende:
Coffee And TV is het door mij meest gedraaide nummer allertijden denk ik. Jammer dat Audioscrobbler nog niet mijn hele leven bestaat.
And agree to marry me
So we can start all over again
Ik ben halverwege Dalrymple. Ik vind hem wel heel cynisch, moet ik zeggen. De links-intellectuele/progressieve middenklassers krijgen voortdurend op weinig subtiele wijze de zwarte piet toegespeeld.
Maar ik vind het wel herkenbaar, zoals ik de Britse samenleving ken.
Mag allebei dus.
quote:En terecht.Op donderdag 10 mei 2007 11:57 schreef Lienekien het volgende:
Ik ben halverwege Dalrymple. Ik vind hem wel heel cynisch, moet ik zeggen. De links-intellectuele/progressieve middenklassers krijgen voortdurend op weinig subtiele wijze de zwarte piet toegespeeld.
quote:Kijk, dat dan weer wel, dat dan weer wel.Op donderdag 10 mei 2007 12:25 schreef Claudia_x het volgende:
Maar als het aan mij had gelegen, woonde je vriendinnetje allang in Nederland, JAM.
.
quote:Ik herken jou dan weer erg in de beschrijvingen, JAM. Het onfatsoenlijke dat tot norm wordt.Op donderdag 10 mei 2007 12:22 schreef JAM het volgende:
Daarom vindt Claudia het ook zo mooi, Lienekien. Claudia is een van die zogenaamde nieuwe 'rechtste-intellectuelen', net zoals PIM dat was en Leon de Winter en Paul Cliteur en meer van dat soort voetveegjes van de werkelijke intelligentia dat nu zijn. Die zien maar al te graag dat progressieven de zwarte piet toe worden gespeeld. Van dat 'Huu, huuh! Ga nou gewoon eens een keer aan het werk, man!'-volk dat ondertussen zelf geen reet uitvoert en lekker met hun gedachtenwereldjes in die fijne, die mooie, die prachtige 18de eeuw blijven hangen. Ja, ik ken dat wel! Ik ken dat wel hoor!
quote:Nee, JAM is een Seinfeldiaanse iconoclast. Daarbij, aan zijn arbeidsethos kan menig TTK LPT'er een puntje zuigen. Zijn gedrag heeft niets, maar dan ook niets te maken met de taferelen mbt de Britse onderklasse die Dalrymple optekent. Overigens, om JAMs analyse aan te vullen, net artikeltje gelezen in 'n oude Filosofie Magazine waarin m.i. overtuigend werd betoogd dat men in 'Les 120 journées de Sodome' van de markies de Sade de uiteindelijke consequentie kan zien van het Verlichtingsfundamentalisme van de nieuwe rechtse intellectuelen. Universalisme leidend tot absolutisme, sadisme en wreedheid.Op donderdag 10 mei 2007 12:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik herken jou dan weer erg in de beschrijvingen, JAM. Het onfatsoenlijke dat tot norm wordt.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Omdat al mijn vrienden hier zitten.
quote:Ooooh, dat vindt hij zo lekker, Lienekien! Dan gaat hij op z'n rug liggen met z'n pootjes uit mekaar. En als je je hand weghaalt, dan wordt hij héél boos.Op donderdag 10 mei 2007 13:08 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou die rooie wel even over zijn buik willen kriebelen.
quote:Wie heeft die idioote uitspraak gedaan??
quote:McCloskey.Op donderdag 10 mei 2007 13:10 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Wie heeft die idioote uitspraak gedaan??
quote:Ik zie het voor me.Op donderdag 10 mei 2007 13:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ooooh, dat vindt hij zo lekker, Lienekien! Dan gaat hij op z'n rug liggen met z'n pootjes uit mekaar. En als je je hand weghaalt, dan wordt hij héél boos.
quote:Hier kom ik nog op terug.
quote:Je bedoelt 'gp'.Op donderdag 10 mei 2007 13:15 schreef Claudia_x het volgende op msn:
[..]
np
quote:Oké, artikel gelezen, en naar mijn mening is mevrouw een blinde idioot
quote:Dankjewel.Op donderdag 10 mei 2007 13:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Oké, artikel gelezen, en naar mijn mening is mevrouw een blinde idioot
quote:
quote:Oh, en:Op donderdag 10 mei 2007 13:23 schreef Automatic_Rock het volgende:Dankjewel voor het lezen?? Dankjewel, het is een pseudoniem van mij Dankjewel, mevrouw is toevallig wel mijn held hoor Dankjewel.., gewoon dankjewel
quote:Ah okOp donderdag 10 mei 2007 13:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Oh, en:Dankjewel, want ik was vergeten dat ik haar boek wilde bestellen.
Nu ja, ik had tijdens het lezen nergens het idee 'misschien heeft ze hier wel een punt'
Ik bedoel; de wereld wordt steeds kapatilistischer..., nou, kijk om je heen en leg daar die uitspraak nog eens naast...
quote:Hoe kom je daar nou weer bij? Overheden worden steeds groter.Op donderdag 10 mei 2007 13:28 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik bedoel; de wereld wordt steeds kapatilistischer...
quote:Wat McCloskey doet denken aan Bulgaarse supermarkten ten tijde van het communisme. Daar stond bewapend bewakingspersoneel klaar: niet om de goederen te bewaken, maar om het verkooppersoneel te beschermen tegen de klanten, die razend werden vanwege het slechte serviceniveau.nou, kijk om je heen en leg daar die uitspraak nog eens naast...
quote:Van m.n. de linkse intellectueel/elite wordt een beeld geschetst dat zeer oppervlakkig, en derhalve misschien zelfs onjuist, is. Men noemt dit de drogreden van de stroman. Het creëert dus een schijnbare tegensteling. Merkwaardig artikeltje dus.Op donderdag 10 mei 2007 13:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Oké, artikel gelezen, en naar mijn mening is mevrouw een blinde idioot
Daarbij denk ik dat je McCloskey eerder kunt typeren als liberal (en dus links) dan als conservative, met haar idd blinde adoratie voor de vrije markt.
quote:Hoe kom je daar nou weer bij? Zo'n beetje m'n hele lichaam is van AchmeaOp donderdag 10 mei 2007 13:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Overheden worden steeds groter.
quote:Wat wil je hier mee aangeven[..]
Wat McCloskey doet denken aan Bulgaarse supermarkten ten tijde van het communisme. Daar stond bewapend bewakingspersoneel klaar: niet om de goederen te bewaken, maar om het verkooppersoneel te beschermen tegen de klanten, die razend werden vanwege het slechte serviceniveau.
quote:Die laatste alinea maakt duidelijk dat het hier gaat om de drogreden van de stroman idd. Ze roept zwart-wit tegenstellingen op die niet bestaan. Ze vecht tegen spookbeelden. Hell, misschien probeert ze ook alleen zichzelf maar te overtuigen. Valt ook niet mee professor economy te zijn en in de kijker te lopen.Op donderdag 10 mei 2007 13:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Overheden worden steeds groter.
[..]
Wat McCloskey doet denken aan Bulgaarse supermarkten ten tijde van het communisme. Daar stond bewapend bewakingspersoneel klaar: niet om de goederen te bewaken, maar om het verkooppersoneel te beschermen tegen de klanten, die razend werden vanwege het slechte serviceniveau.
quote:veel mensen denken helaas zoOp donderdag 10 mei 2007 13:42 schreef Z het volgende:
Dus het is of kapitalisme of communisme?
quote:Nee, dat word je aangepraat dus, via de stroman.
quote:En dan verwijt je Claudia's mejuffer zwart-wit kijken.Op donderdag 10 mei 2007 13:47 schreef Ryan3 het volgende:
Voor de 'nieuwe rechtse intellectuelen' is internet een medium om informatie bijeen te zoeken die zijn/haar vooroordelen bevestigen.
quote:Achmea verplicht jou niet om je lichaam te verzekeren.Op donderdag 10 mei 2007 13:44 schreef Automatic_Rock het volgende:
Hoe kom je daar nou weer bij? Zo'n beetje m'n hele lichaam is van Achmea
quote:Het is al te gemakkelijk hetWat wil je hier mee aangeven
quote:Waar deed ik dat dan??Op donderdag 10 mei 2007 14:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Achmea verplicht jou niet om je lichaam te verzekeren.
[..]
Het is al te gemakkelijk hetsocialismecommunisme te verheerlijken.
quote:Hij heeft wel gelijk dat het internet andersdenkenden nieuwe mogelijkheden biedt. Zonder internet was ik nooit in aanraking gekomen met Rand, Friedman, Hoppe, Rothbard, Hazlitt, e.d.Op donderdag 10 mei 2007 14:01 schreef Z het volgende:
[..]
En dan verwijt je Claudia's mejuffer zwart-wit kijken.
quote:Ik had het inderdaad om moeten draaien: het getuigt van een weinig kritische geest om het kapitalisme als Grote Boosdoener te zien.
Communisme gaat nu eenmaal niet samen met de menselijke aard.
Maar het kapatilisme is gebouwd op de slechte eigenschappen van de menselijke aard.
Hoe kan daar nu liefde en vrede uit voorkomen???
Dat ieder land met een kapatilistische economie roept dat de maatschappij verhard geeft dat al aan...
quote:AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?Op donderdag 10 mei 2007 14:11 schreef Automatic_Rock het volgende:
Voor de duidelijkheid, als ik het communisme zou verheerlijken dan zou ik zelf ook een blinde idioot zijn.
Communisme gaat nu eenmaal niet samen met de menselijke aard.
Maar het kapatilisme is gebouwd op de slechte eigenschappen van de menselijke aard.
Hoe kan daar nu liefde en vrede uit voorkomen???
Dat ieder land met een kapatilistische economie roept dat de maatschappij verhard geeft dat al aan...
quote:Dat is een roze-bril-definitie van kapitalismeOp donderdag 10 mei 2007 14:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?
quote:Andersdenkenden. Anders dan wat?Op donderdag 10 mei 2007 14:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk dat het internet andersdenkenden nieuwe mogelijkheden biedt. Zonder internet was ik nooit in aanraking gekomen met Rand, Friedman, Hoppe, Rothbard, Hazlitt, e.d.
Verder vind ik het heel jammer dat ik niet even tijd heb om me in eerder genoemde artikel te verdiepen.
quote:Als het gaat leiden tot een onrechtvaardige machtsverhouding?Op donderdag 10 mei 2007 14:14 schreef Claudia_x het volgende:
AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?
quote:Heb je er wel eens bij stilgestaan dat jouw definitie van kapitalisme misschien gekleurd is?Op donderdag 10 mei 2007 14:16 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat is een roze-bril-definitie van kapitalisme
quote:Want werkgevers zijn almachtig en werknemers zijn hulpeloze slachtoffers?Op donderdag 10 mei 2007 14:20 schreef Adipocire het volgende:
[..]
Als het gaat leiden tot een onrechtvaardige machtsverhouding?
Kapitalisme biedt je juist alle vrijheid om aan het juk van een onrechtvaardige baas te ontsnappen.
quote:YepOp donderdag 10 mei 2007 14:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heb je er wel eens bij stilgestaan dat jouw definitie van kapitalisme misschien gekleurd is?
Maar kijk nu eens naar jezelf.
quote:Yep, banen liggen immers voor het oprapen.Op donderdag 10 mei 2007 14:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Want werkgevers zijn almachtig en werknemers zijn hulpeloze slachtoffers?
Kapitalisme biedt je juist alle vrijheid om aan het juk van een onrechtvaardige baas te ontsnappen.
.quote:Mijn stelling is echter gebaseerd op inmiddels jarenlange observatie. De internet- of beter gezegd weblogcultuur in Nederland staat onveranderlijk in het teken van nieuw rechtse kritiek op wat men de linkse elite noemt. Basisstrategie gaat uit van dezelfde manier van het hanteren van drogredenen als mevrouw McCloskey doet. Maak van je tegenstanders een beeld dat niet of slechts gedeeltelijk overeenkomt met de werkelijkheid en dus maw beantwoordt aan je eigen vooroordelen en bestrijdt dit beeld dmv een aantrekkelijk idioom. Deze in pakkende zinsneden verhulde drogredeneringen zullen dan weldra overal als bewijs tegen de linkse elite opduiken. Mooi voorbeeld, en tevens het beste voorbeeld, was het artikeltje van Roele destijds over het nationaal-socialisme. Hierbij zij opgemerkt dat ook Roele volgens mij weer putte uit allanger bestaande internetbronnen en bronnen buiten internet afkomstig uit de VS. De VS is wat dit betreft ook een ander verhaal dan de Nederlandse situatie, denk ik. In de weblogcultuur in Nederland stuit men nog wel eens op bronnen buiten internet van meer ideologische en filosofische aard. In de VS sluit het toch vooral aan op kringen die nog tijdens de Koude Oorlog periode al een enorm wantrouwen tegenover hun overheid hadden ontwikkeld, hetgeen zich in allerlei waanzinnige complottheorieën uitte. Overigens ook in Nederland wordt de nieuw rechtse kritiek steeds driester, wrs wegens uitblijven van al te veel weerklank (ofwel paradigmaverschuiving), en ziet men steeds vaker even, zo niet dezelfde, waanzinnige complotten op doemen.Op donderdag 10 mei 2007 14:01 schreef Z het volgende:
[..]
En dan verwijt je Claudia's mejuffer zwart-wit kijken.
quote:Behalve dit Claudia betekend kapitalisme ook geld verdienen: groeien. Ieder jaar moet meer winst gemaakt worden dan het jaar ervoor, anders zijn de aandeelhouders niet tevreden.Op donderdag 10 mei 2007 14:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?
Meer winst, andere bedrijven opkopen, minder mensen, meer dingen laten doen. Totdat je een machine uitgevonden hebt die het werk beter sneller en goedkoper doet dan mensen.
Want goedkoper is beter immers...
Het zou technisch geen enkel probleem zijn de Co2 uitstoot te halveren. Alleen het is economisch niet rendabel. Mocht de aarde ooit ten onder gaan, dan zal het zijn omdat het niet economisch rendabel is om de aarde te laten bestaan.
Ooit merkte jij op dat je geld een mooie manier vond om waardering uit te drukken (zoiets zei je geloof ik, ik weet het niet meer precies). Ik zei toen dat geld een volledig uit de hand gelopen ruilmiddel is. En dat is volgens mij de boosdoener van deze boze wereld (die trouwens naar mijn mening echt niet ten onder zal gaan)
Je zal vast wel bekend zijn met het feit dat we de economie niet in de hand hebben. Een ingestorte beurs staat gelijk met een natuurramp: volledig oncontroleerbaar.
Ik geloof er echt in dat de economie ons moet dienen, en niet zoals het nu is dat de mens de economie dient. Dit heeft totaal niks met vrijheid te maken
Kapitalisme komt er in mijn definitie op neer dat je de economie dient, zolang je als mensen rendabel bent.Communisme is dan weer dat je de staat dient...
En iets of iemand dienen is voor mij geen vrijheid
quote:Ik ben het wel met je eens hoor, je scheert alleen iedere nieuw-rechts interlectueel over dezelfde kam, en jarenlange observaties van weblogs zegt iets over weglog-lezers/posters en niets over de rest van de Nederlanders.Op donderdag 10 mei 2007 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn stelling is echter gebaseerd op inmiddels jarenlange observatie. De internet- of beter gezegd weblogcultuur in Nederland staat onveranderlijk in het teken van nieuw rechtse kritiek op wat men de linkse elite noemt. Basisstrategie gaat uit van dezelfde manier van het hanteren van drogredenen als mevrouw McCloskey doet. Maak van je tegenstanders een beeld dat niet of slechts gedeeltelijk overeenkomt met de werkelijkheid en dus maw beantwoordt aan je eigen vooroordelen en bestrijdt dit beeld dmv een aantrekkelijk idioom. Deze in pakkende zinsneden verhulde drogredeneringen zullen dan weldra overal als bewijs tegen de linkse elite opduiken. Mooi voorbeeld, en tevens het beste voorbeeld, was het artikeltje van Roele destijds over het nationaal-socialisme. Hierbij zij opgemerkt dat ook Roele volgens mij weer putte uit allanger bestaande internetbronnen en bronnen buiten internet afkomstig uit de VS. De VS is wat dit betreft ook een ander verhaal dan de Nederlandse situatie, denk ik. In de weblogcultuur in Nederland stuit men nog wel eens op bronnen buiten internet van meer ideologische en filosofische aard. In de VS sluit het toch vooral aan op kringen die nog tijdens de Koude Oorlog periode al een enorm wantrouwen tegenover hun overheid hadden ontwikkeld, hetgeen zich in allerlei waanzinnige complottheorieën uitte. Overigens ook in Nederland wordt de nieuw rechtse kritiek steeds driester, wrs wegens uitblijven van al te veel weerklank (ofwel paradigmaverschuiving), en ziet men steeds vaker even, zo niet dezelfde, waanzinnige complotten op doemen.
quote:Het is helemaal niet makkelijk om communisme te verheerlijken.lijkt me. Het is een redelijk absurde stelling zelfs. Wie links is verheerlijkt helemaal niet het communisme.Op donderdag 10 mei 2007 14:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is al te gemakkelijk hetsocialismecommunisme te verheerlijken.
quote:Nou kijk, ik sta open voor de nieuw rechtse intellectueel die niet beantwoordt aan mijn stelling. Zo ga ik wel te werk, maar ben die tot op heden nog niet tegen gekomen. Claudia_X (ik ken 'r al wat langer zeg ik erbij hoor) bijv. beantwoordt er ook aan, viel me op. Totaal niet kritisch tov wat zij aanhaalt (er valt nl. nogal wat op af te dingen, maar vrees dat ook McCloskey in het panthenon der nieuw rechtse goden een plaatsje zal krijgen). En het zegt idd niets over users die alleen lezen/niet posten idd, per definitie niet.Op donderdag 10 mei 2007 14:48 schreef Z het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens hoor, je scheert alleen iedere nieuw-rechts interlectueel over dezelfde kam, en jarenlange observaties van weblogs zegt iets over weglog-lezers/posters en niets over de rest van de Nederlanders.
quote:Hoe komt het toch dat 'kapitalisme' vereenzelvigd wordt met 'de aandeelhouder' die zich ten koste van de kleine luyden verrijkt? Mijn Turkse buurman die een florerend zaakje runt spreekt zeker niet tot de verbeelding? We zouden immers niet het beeld willen wekken dat kapitalisme mensen in staat stelt om een bedrijf op te zetten en het heft in eigen handen te nemen.Op donderdag 10 mei 2007 14:45 schreef Automatic_Rock het volgende:
Behalve dit Claudia betekend kapitalisme ook geld verdienen: groeien. Ieder jaar moet meer winst gemaakt worden dan het jaar ervoor, anders zijn de aandeelhouders niet tevreden.
quote:We leven véél langer; kindersterfte is gedaald; we zijn gezonder; wereldwijd sterven steeds minder mensen aan hongersnood; de laatste vijftig jaar is het inkomen van zowel geïndustrialiseerde landen als ontwikkelingslanden verdrievoudigd; het verschil tussen de rijken en de armen is kleiner geworden (jawel, niet groter maar kleiner) en zal nóg kleiner worden; onze levens zijn gemakkelijker geworden door huishoudelijke apparaten (sinds de komst van de wasmachine hebben vrouwen zelfs tijd om te tennissen, hoera!); meer mensen hebben beschikking over sanitair, schoon water en elektriciteit; het aantal uren dat we werken is de laatste 120 jaar gehalveerd en we hebben twee keer zoveel vrije tijd om van te genieten.Meer winst, andere bedrijven opkopen, minder mensen, meer dingen laten doen. Totdat je een machine uitgevonden hebt die het werk beter sneller en goedkoper doet dan mensen.
Want goedkoper is beter immers...
Leve de economische groei!
quote:Als mensen de aarde willen redden, dat is er een markt voor.Het zou technisch geen enkel probleem zijn de Co2 uitstoot te halveren. Alleen het is economisch niet rendabel. Mocht de aarde ooit ten onder gaan, dan zal het zijn omdat het niet economisch rendabel is om de aarde te laten bestaan.
Wist je trouwens dat juist in de geïndustrialiseerde landen luchtvervuiling ontzettend is afgenomen? Londen is bijvoorbeeld sinds 1585 niet zo schoon geweest. In ontwikkelingslanden is luchtvervuiling echter een groot probleem, maar dat komt vooral doordat ze achterlopen met hun industriële revolutie. Economische groei is niet het probleem, maar de oplossing.
quote:En wie zou jou dwingen om 'de economie' te dienen? Je hoeft je niet bij Achmea aan te sluiten. Je hoeft geen bankrekening bij ABN Amro te openen. Je hoeft geen stereotoren van Philips te kopen. Je hoet zelfs geen baan te nemen.Kapitalisme komt er in mijn definitie op neer dat je de economie dient, zolang je als mensen rendabel bent.
De enige die je ergens toe dwingt, is de overheid. Het voorbeeld dat je eerder gaf getuigt daar uitstekend van: je moet je wel aansluiten bij een zorgverzekeraar, want je mag zelf niet kiezen of je dat wilt.
Dat we dat nog beleven kunnen!
En dan nog wel het Kapitalisme versus Communisme. Alsof er geen andere keuzes zijn!
Volgens mij heeft Khadaffi ooit gezegd:Het communisme maakt de mensen tot schapen, maar het kapitalisme maakt hen tot zwijnen (In het Arabisch dan, uiteraard)
quote:Al een tijdje niet meer.Op donderdag 10 mei 2007 16:30 schreef JAM het volgende:
Jij nog geneukt, LXIV?
En het is ook al weer even geleden dat ik dronken was.
Du?
quote:Politiek, eten, literatuur. You name it, I've got it.Op donderdag 10 mei 2007 16:22 schreef LXIV het volgende:
Zeg! Gaat het nu opeens zomaar over politiek hier in TTK.
quote:Is dit cryptisch?Op donderdag 10 mei 2007 16:31 schreef hummus het volgende:
Ik kan niet scherpstellen.
quote:De laatste keer dat politiek ter sprake kwam was vlak voor de verkiezingen. Wanneer heel Nederland zou stemmen zoals de TTK-ers zou Jan M. allang minister president geweest zijn.Op donderdag 10 mei 2007 16:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Politiek, eten, literatuur. You name it, I've got it.
quote:Nee. Ik kan niet scherpstellen. Ik heb m'n bril al schoongemaakt, en m'n beeldscherm. Toen ik op de krant ook niet kon scherpstellen begon het te dagen.
En ik heb ook al niet geneukt.
.[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 10-05-2007 16:44:20 ]
[...]
1500 - 50,000 - 75,000
1600 - 200,000
[...]
quote:Dat moet je niet doen, Rupsje, je moet gewoon medelijden met ons hebben. Ik heb dat ook. Elke keer wanneer ik mijzelf in de spiegel zie (ik weet niet of ik hier ook namens de anderen spreek), een lijden- een lijden (!)Op donderdag 10 mei 2007 16:39 schreef Rupsje het volgende:
ik heb bijna medelijden met jullie.
quote:Wat begon er te dagen? Dat je bril versleten was? Heb je er de afgelopen maanden teveel doorgekeken? (flauw).Op donderdag 10 mei 2007 16:36 schreef hummus het volgende:
[..]
Nee. Ik kan niet scherpstellen. Ik heb m'n bril al schoongemaakt, en m'n beeldscherm. Toen ik op de krant ook niet kon scherpstellen begon het te dagen.
En ik heb ook al niet geneukt.
De nieuwe lichting dames hier in TTK neemt het woord neuken wel heel wat gemakkelijker in de mond dan de oude garde. Dit is nu al de tweede keer in drie dagen! En dat terwijl we Lienekien, wyccie of Isabeau hier echt niet toe bewegen konden, zelfs niet 's avonds laat wanneer (bijna) niemand meer meelas
quote:Ik vermijd spiegels.Op donderdag 10 mei 2007 16:41 schreef JAM het volgende:
[..]
(ik weet niet of ik hier ook namens de anderen spreek)
quote:Heb je eenOp donderdag 10 mei 2007 16:36 schreef hummus het volgende:
[..]
Nee. Ik kan niet scherpstellen. Ik heb m'n bril al schoongemaakt, en m'n beeldscherm. Toen ik op de krant ook niet kon scherpstellen begon het te dagen.
En ik heb ook al niet geneukt.
, bril, ?Nu ja, als je ook nog een mooi rank, slank, tenger, wellicht zou men zelfs kunnen zeggen, een beejte jonge jongentjesachtig lijfje hebt, hummus, dan zal ik voor één keertje door de vingers zien, dat je geen spleetoogjes hebt.
quote:Duckt Tape doet wonderen.Op donderdag 10 mei 2007 16:42 schreef JAM het volgende:
[..]
Heb je een
Nu ja, als je ook nog een mooi rank, slank, tenger, wellicht zou men zelfs kunnen zeggen, een beejte jonge jongentjesachtig lijfje hebt, hummus, dan zal ik voor één keertje door de vingers zien, dat je geen spleetoogjes hebt.
quote:Ik heb sinds mijn tweede last van catoptrofobie.Op donderdag 10 mei 2007 16:42 schreef hummus het volgende:
Ik vermijd spiegels.
quote:Heb jij dan een groot gespierd licht behaard echte mannen lijf met een intellectueel maar ook vriendelijk ogend gezicht, een niet-te-hippe-maar-ook-weer-geen-Ome-Dik-bril en een luikend baardjeOp donderdag 10 mei 2007 16:42 schreef JAM het volgende:
[..]
Heb je een
Nu ja, als je ook nog een mooi rank, slank, tenger, wellicht zou men zelfs kunnen zeggen, een beejte jonge jongentjesachtig lijfje hebt, hummus, dan zal ik voor één keertje door de vingers zien, dat je geen spleetoogjes hebt.
?quote:Nou, ik ben er natuurlijk niet bij geweest, in London 1585, maar ga er als reaktionair sowieso van uit dat vroeger alles beter was. Dus het London van toen zal best wel veel vrijer, moderner, gezelliger en ook schoner zijn geweest! Niettemin weten wij dat Claudia doorgaans goed geinformeerd is, dus zij zal dit beslist niet uit haar duim maar van de een of andere libertarische pagina op internet gezogen hebben.Op donderdag 10 mei 2007 16:38 schreef JAM het volgende:
Ook al een tijdje niet meer. Het is echter niet zo heel lang geleden dat ik dronken was. LXIV, wat vindt jij daar nu van, dat Claudia hier met DROGE OGEN durft te beweren dat London sinds 1585 niet meer zo schoon is geweest als vandaag de dag? Ik bedoel, in 1585 zal het heus ook wel een smerige kankerstad zijn geweest, maar toch- maar toch! Al was het alleen maar omdat in 1585 London vast nog niet zo groot was als de provincie Utrecht en ook geen zeven en een half miljoen mensen herbergde. Ik denk, die mensen moeten dan wel héle vieze windjes hebben gelaten in die tijd, wil die bewering kloppen.
Wat mij evenwel ontgaat, is het causale verband tussen de milieuwetgeving van London in 1585 en waarom Kapitalisme liefde is. Daar kom ik maar niet uit.
quote:Nee, maar ik kan wel heel lekker neuken.Op donderdag 10 mei 2007 16:48 schreef hummus het volgende:
[..]
Heb jij dan een groot gespierd licht behaard echte mannen lijf met een intellectueel maar ook vriendelijk ogend gezicht, een niet-te-hippe-maar-ook-weer-geen-Ome-Dik-bril en een luikend baardje
quote:Was dit nu dankzij of ondanks het kapitalisme?Op donderdag 10 mei 2007 16:49 schreef Claudia_x het volgende:
In 1742 Dr Johnson described London as a city "which abounds with such heaps of filth as a savage would look on with amazement." There is corroborative evidence that indeed great quantities of human excrement were "cast into the streets at night time when the inhabitants shut up their houses." It was then dumped on the surrounding highways and ditches so that visitors to or from the city "are forced to stop their noses to avoid the ill smell occasioned by it." The city was so polluted that the poet Shelley wrote: "Hell must be much like London, a smoky and populous city."
quote:Dat is toch zonneklaar, LXIV. Mileuwetgeving in London in 1585, bibidibabidibuu, ergo: kapitalisme is liefde (Q.E.D.)Op donderdag 10 mei 2007 16:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik ben er natuurlijk niet bij geweest, in London 1585, maar ga er als reaktionair sowieso van uit dat vroeger alles beter was. Dus het London van toen zal best wel veel vrijer, moderner, gezelliger en ook schoner zijn geweest! Niettemin weten wij dat Claudia doorgaans goed geinformeerd is, dus zij zal dit beslist niet uit haar duim maar van de een of andere libertarische pagina op internet gezogen hebben.
Wat mij evenwel ontgaat, is het causale verband tussen de milieuwetgeving van London in 1585 en waarom Kapitalisme liefde is. Daar kom ik maar niet uit.
.quote:Weet je zeker dat dat niet over Rotterdam ging, Claudia?Op donderdag 10 mei 2007 16:49 schreef Claudia_x het volgende:
In 1742 Dr Johnson described London as a city "which abounds with such heaps of filth as a savage would look on with amazement." There is corroborative evidence that indeed great quantities of human excrement were "cast into the streets at night time when the inhabitants shut up their houses." It was then dumped on the surrounding highways and ditches so that visitors to or from the city "are forced to stop their noses to avoid the ill smell occasioned by it." The city was so polluted that the poet Shelley wrote: "Hell must be much like London, a smoky and populous city."
quote:Brimblecombe: London air pollution, 1500-1900Op donderdag 10 mei 2007 16:50 schreef LXIV het volgende:
Niettemin weten wij dat Claudia doorgaans goed geinformeerd is, dus zij zal dit beslist niet uit haar duim maar van de een of andere libertarische pagina op internet gezogen hebben.
Miller: Living in the Environment: Principles, Connections, and Solutions
Stone: The family, sex and marriage in England 1500-1800
Kapitalistisch meisje ontmoet kapitalistische jongen en ze raken verliefd, bladiebla.
quote:Ja, dat zeggen ze allemaal, JAM.Op donderdag 10 mei 2007 16:51 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, maar ik kan wel heel lekker neuken.
Dat ze lekker neuken, dan, hè, niet dat jij lekker neukt.
. Cadeautjes voor m'n meisjes 
, A-ha-ha-haaaajaax, , pyjamaatje? Jongens, zelfs in kamp Vught gingen ze beter gekleed. .quote:Ze lullen maar wat, hummus. Het grote verschil is, ik neuk een beetje vies, maar dan wel lekker-vies. Ik ben een lekker-vieze neukmeneer. Ik ben een verse-geroosterde-boterham-met-pindakaas-zodat-de-pindakaas-over-je-vingers-druipt-en-een-beetje-kleverig-en-nat-aanvoelt-neukmeneer. Zo van kleverig en nat en warm, zo'n neukmeneer ben ik.Op donderdag 10 mei 2007 17:05 schreef hummus het volgende:
[..]
Ja, dat zeggen ze allemaal, JAM.
Dat ze lekker neuken, dan, hè, niet dat jij lekker neukt.
quote:Dat is een fijne bezigheid!Op donderdag 10 mei 2007 17:08 schreef hummus het volgende:
Zo. En nu ga ik me vergrijpen aan caramelvla om te vieren dat het tweede deel van mijn scriptie is goedgekeurd.
Het bezoek aan m'n scriptiebegeleider vandaag ging wat minder. Hij kwam wel met allemaal boeken aan, en zei dat ik daar ook best uit mocht overschrijven, maar toch dachten we wat anders over zaken. Hij vond dat de eerste drie hoofdstukken 20 bladzijden per stuk moesten zijn, en toen moest ik toch heel miereneukerig melden dat scripties volgens het reglement überhaupt maximaal 60 bladzijdes mogen bevatten. Als ik niet oppas heb ik anders straks een boekwerk van meer dan 100 blz, en dat kost me natuurlijk ook eeuwen om te schrijven.
quote:Valt best mee IR, als je driekwart mag overschrijven.Op donderdag 10 mei 2007 19:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat is een fijne bezigheid!
Het bezoek aan m'n scriptiebegeleider vandaag ging wat minder. Hij kwam wel met allemaal boeken aan, en zei dat ik daar ook best uit mocht overschrijven, maar toch dachten we wat anders over zaken. Hij vond dat de eerste drie hoofdstukken 20 bladzijden per stuk moesten zijn, en toen moest ik toch heel miereneukerig melden dat scripties volgens het reglement überhaupt maximaal 60 bladzijdes mogen bevatten. Als ik niet oppas heb ik anders straks een boekwerk van meer dan 100 blz, en dat kost me natuurlijk ook eeuwen om te schrijven.
quote:Ja maar, er VALT ook heel weinig over te schrijven. En het is ook nog eens heel saai en eigenlijk irrelevant (al ziet hij dat anders).Op donderdag 10 mei 2007 19:49 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Valt best mee IR, als je driekwart mag overschrijven.
Het recept voor problemen dus.
quote:Gvd... en het is niet eens zonnig.Op donderdag 10 mei 2007 19:36 schreef JAM het volgende:
[..]
Ze lullen maar wat, hummus. Het grote verschil is, ik neuk een beetje vies, maar dan wel lekker-vies. Ik ben een lekker-vieze neukmeneer. Ik ben een verse-geroosterde-boterham-met-pindakaas-zodat-de-pindakaas-over-je-vingers-druipt-en-een-beetje-kleverig-en-nat-aanvoelt-neukmeneer. Zo van kleverig en nat en warm, zo'n neukmeneer ben ik.
quote:Je hebt 't me nooit gevraagd. Toch?Op donderdag 10 mei 2007 16:42 schreef LXIV het volgende:
De nieuwe lichting dames hier in TTK neemt het woord neuken wel heel wat gemakkelijker in de mond dan de oude garde. Dit is nu al de tweede keer in drie dagen! En dat terwijl we Lienekien, wyccie of Isabeau hier echt niet toe bewegen konden, zelfs niet 's avonds laat wanneer (bijna) niemand meer meelas
[ Bericht 92% gewijzigd door wyccie op 11-05-2007 01:11:34 ]
Ik heb het godallejezus nodig.
Ik ga zuchten onder de kussens.
Dag dames.
Dag mooie meisjes.
Alles is mooi van veraf.
.Wat gezellig.
quote:Maar hoe kun je nu aan het kapitalisme je identiteit ontlenen? Komt dat kapitalisme dan voor jou op de allereerste plaats? Nu ken ik allerlei meisjes, maar een kapitalistisch meisje is voor mij iets nieuws.Op donderdag 10 mei 2007 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
Dat 'kapitalisme leidt tot liefde' had eigenlijk meer betrekking op mijn persoonlijke situatie.
Kapitalistisch meisje ontmoet kapitalistische jongen en ze raken verliefd, bladiebla.
En hoe moet ik mij jullie kapitalistische relatie voorstellen? Lezen jullie elkaar 's ochtends de beursberichten voor in bed? Wordt iedere dienst en wederdienst in het huishouden onderling monetair verrekend? Komt iedere avond, nadat de piepers van tafel zijn, het monopolyspel te voorschijn?
Voor mij klinkt het toch heel raar, zo'n kapitalistische liefde.
quote:Dit is een belediging.Op vrijdag 11 mei 2007 06:27 schreef Lienekien het volgende:
Heeft JAM een nieuwe kloon of is er een epigoon opgedoken?
quote:Ja, dat kan.
quote:Verdulle.
quote:Maar je kent JAM?
quote:Niet persoonlijk.
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 00:15 schreef Moon_Bridge het volgende:
Gatverdamme, je wil iets schrijven en als uiltiem doel stel je een plaatje van een boekenwinkel-met-jaren-tachtig-interieur voor? GAT-VER-DAMME!
Vuiger heb ik het nog niet mee mogen maken.
quote:Mijn eerste post, welja.
Hoi JAM
quote:Hooooi.
quote:Oh, is het onze Pope dan??Op vrijdag 11 mei 2007 08:56 schreef Moon_Bridge het volgende:
Ik ben godallejezus JAM niet. Fucking newbies. Herkennen een legende niet als het zich voor hun ogen openbaart. Ik ga even een pot Pai Mu Tan zetten. Horken. Vuile horken. Vuile horken.
quote:Goede morgen Lien
quote:Dat jochie is toch vijftien ofzo?
. Hoe-dan-ook, neen.Men begrijpt wat ik bedoel.
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 09:18 schreef Moon_Bridge het volgende:
Nouja, niet in dit topic of in deze reeks, en feitelijk gezien niet eens op deze aarde, maargoed.
Men begrijpt wat ik bedoel.
quote:Hà! Dan heeft ú nu de intelligentie tegen! De bal kaatst! Zo! Hóppa! Bats!
quote:Ik had te lang niets gegeten. Maar dat had ik al heel lang niet gehad, en meestal krijg ik dan scherpstelproblemen. Maar dat was ik dus vergeten, dus.Op donderdag 10 mei 2007 16:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat begon er te dagen? Dat je bril versleten was? Heb je er de afgelopen maanden teveel doorgekeken? (flauw).
De nieuwe lichting dames hier in TTK neemt het woord neuken wel heel wat gemakkelijker in de mond dan de oude garde. Dit is nu al de tweede keer in drie dagen! En dat terwijl we Lienekien, wyccie of Isabeau hier echt niet toe bewegen konden, zelfs niet 's avonds laat wanneer (bijna) niemand meer meelas
En dat neuken, mja, ik zie niet in waarom ik dat woord met meer moeite in de mond zou moeten nemen dan, zeg, koffie zetten of de kat buiten laten.
quote:Dat is wel heel gemakkelijk.Op vrijdag 11 mei 2007 09:22 schreef Moon_Bridge het volgende:
[..]
Hà! Dan heeft ú nu de intelligentie tegen! De bal kaatst! Zo! Hóppa! Bats!
quote:Ik ben dan ook van de makkelijkheid. Tá-dá. Easy-going.
quote:"Doe eens? Ah, toe? Zeg eens "neuken"? Aahhh, toe nou. Toe, toe, toe. Zeg het."Op vrijdag 11 mei 2007 09:25 schreef Lienekien het volgende:
Ik wil ook best een keer neuken zeggen.
quote:Gatverdamme.Op vrijdag 11 mei 2007 09:25 schreef Moon_Bridge het volgende:
[..]
Ik ben dan ook van de makkelijkheid. Tá-dá. Easy-going.
quote:Goeie voorzet, Lien.Op vrijdag 11 mei 2007 09:25 schreef Lienekien het volgende:
Ik wil ook best een keer neuken zeggen.
quote:Tja.
quote:Hai broer. Neuken.
quote:En? Hoe voelt het om dat te zeggen?Op vrijdag 11 mei 2007 09:28 schreef Lienekien het volgende:
Hai broer. Neuken.
quote:Watte?Op vrijdag 11 mei 2007 09:35 schreef broer het volgende:
Als het je dan weinig doet, wil dat zeggen dat je je normaal ook net Joop van Tijn voelt?
En ik heb niet eens gezopen.
quote:Ik ga een brood bakken.Op vrijdag 11 mei 2007 09:38 schreef Lienekien het volgende:
Kom, wat zal ik eens gaan doen.
En douchen.
En mijn scriptie-berg op m'n bureau herorganiseren.
En verder twijfelen over het al dan niet nemen van een uitvaartverzekering.
quote:Is er reden één af te sluiten dan? Ik zou daar nooit over twijfelen, althans niet de komende 20 jaar me dunkt, het zou niet eens in me opkomen.Op vrijdag 11 mei 2007 09:40 schreef hummus het volgende:
En verder twijfelen over het al dan niet nemen van een uitvaartverzekering.
quote:Hoe jonger, hoe lager de premie.Op vrijdag 11 mei 2007 09:48 schreef Z het volgende:
[..]
Is er reden één af te sluiten dan? Ik zou daar nooit over twijfelen, althans niet de komende 20 jaar me dunkt, het zou niet eens in me opkomen.
quote:Mijn ouders kwamen er vorige eeuw mee aanzetten. Dan sluit je dat af en dan kijk je er verder niet meer naar om.Op vrijdag 11 mei 2007 09:52 schreef Z het volgende:
Dat soort dingen hou ik me dus echt niet mee bezig. Ik ben niet zo slim wat dat betreft.
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 09:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mijn ouders kwamen er vorige eeuw mee aanzetten. Dan sluit je dat af en dan kijk je er verder niet meer naar om.
quote:Ik was destijds inderdaad geconfronteerd met mijn sterfelijkheid.Op vrijdag 11 mei 2007 09:52 schreef Z het volgende:
En ik doelde op de gezondheidstoestand van hummus overigens.
quote:Die pummels zei kloon of epigoon. Die pummels heeft gewoon gelijk.Op vrijdag 11 mei 2007 10:18 schreef Moon_Bridge het volgende:
Tja, ik ook. Maar die pummels zeiden het toch echt.
quote:Neuken.Op vrijdag 11 mei 2007 10:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die pummels zei kloon of epigoon. Die pummels heeft gewoon gelijk.
quote:Gatverdamme.
quote:Nou, daar kan ik me toch aardig in vinden, M_B. Dat heb ik ook jarenlang gedaan, maar toch, maar toch!- op een dag zal ook jij centjes nodig hebben!Op vrijdag 11 mei 2007 10:25 schreef Moon_Bridge het volgende:
En ik heb bijvoorbeeld geen werk. Sterker nog, ik hekel werk. Ik verafschuw en ontken het tegelijk.
quote:Maar JAM, ik hèb wel centjes!Op vrijdag 11 mei 2007 10:25 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou, daar kan ik me toch aardig in vinden, M_B. Dat heb ik ook jarenlang gedaan, maar toch, maar toch!- op een dag zal ook jij centjes nodig hebben!
quote:Oh, JAM.Op vrijdag 11 mei 2007 10:25 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou, daar kan ik me toch aardig in vinden, M_B. Dat heb ik ook jarenlang gedaan, maar toch, maar toch!- op een dag zal ook jij centjes nodig hebben!
Do not go gentle into that good night.
quote:Heb je genoeg centjes, M_B, d.w.z; nèt iets meer centjes dan om huis, je eten, je sigaretten en je drank te betalen, zodat je zo nu en dan ook nog eens iets anders kan doen dan slapen, vreten, roken en zuipen?
quote:Waarom zou ik in godsnaam iets anders willen doen dan slapen, vreten, roken, zuipen en muziek luisteren, JAM? Ik bedoel; bestáán er ueberhaupt andere dingen?Op vrijdag 11 mei 2007 10:31 schreef JAM het volgende:
[..]
Heb je genoeg centjes, M_B, d.w.z; nèt iets meer centjes dan om huis, je eten, je sigaretten en je drank te betalen, zodat je zo nu en dan ook nog eens iets anders kan doen dan slapen, vreten, roken en zuipen?
Maargoed, zonder die dingen valt fysiek wel te leven. Laten we eerlijk zijn.
http://users.crocker.com/~lwm/donotgo.wav
quote:Is daar geen YouTube-filmpje van?Op vrijdag 11 mei 2007 10:36 schreef Lienekien het volgende:
Voor JAMmetje.
http://users.crocker.com/~lwm/donotgo.wav
Neuken.
quote:Kijk, dat is nu juist waar ik op doelde. Ik werk zodat ik naar mijn meisje kan reizen.Op vrijdag 11 mei 2007 10:36 schreef Moon_Bridge het volgende:
Nouja, reizen is wel leuk. En meisjes ook. En van die rare paddestoelen.
Maargoed, zonder die dingen valt fysiek wel te leven. Laten we eerlijk zijn.
quote:Hoi Wyc.
quote:Ja, Jazz.Op vrijdag 11 mei 2007 10:42 schreef JAM het volgende:
Jazz trouwens, M_B, be-bop. Niets 'muziek'.
. Maar ook Webern, Shostakovitch en Reich, JAM.'Listen to the poem in the poet's own voice.'
Wellicht was die link van jou dat ook, maar dat kan ik nu allemaal niet beluisteren. Zoals je je wel voor kan stellen heeft dat kantoorcomputertje van me geen ander geluid dan het BEEP-BEEP van het interne speakertje.
quote:Ah-um.Op vrijdag 11 mei 2007 10:47 schreef Moon_Bridge het volgende:
JAM. Charles Mingus?
quote:Mooi, mooi. Dan zitten we op dezelfde hoogte, zo te zeggen. Heb je nog voorspraak betreffende jazzmuzikanten? Overpeinzingen in septiemakkoorden, zo te zeggen? Willekeurig welk instrument. Als het maar geen smooth jazz is. Daar heb ik wel zo'n ongelooflijke grafhekel aan. Gatverdamme. Dood aan de smooth jazz.
LPT voor JAM en zijn kloon
quote:
quote:Met een spuit? Zoals Insuline?Op vrijdag 11 mei 2007 11:42 schreef Lienekien het volgende:
Hormonen.
quote:Nee. (Gelukkig niet.) Levothyroxine en oestrogeen.
quote:Mogen daar grapjes over gemaakt worden?Op vrijdag 11 mei 2007 11:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee. (Gelukkig niet.) Levothyroxine en oestrogeen.
quote:Vind je het lachwekkend?Op vrijdag 11 mei 2007 11:45 schreef Moon_Bridge het volgende:
[..]
Mogen daar grapjes over gemaakt worden?
quote:Niet bijzonder. Maar let wel; er is dan ook nog geen grapje over gemaakt!
Ik heb een erg lang to-do lijstje, maar ik heb zo erg geen zin. Uitstellen, uitstellen, uitstellen.
quote:Je bent geen vrouw.Op vrijdag 11 mei 2007 11:49 schreef Z het volgende:
Ik dacht ik gebruik het woord 'neuken' ook eens.
Hoe is het met het Z'tje?
quote:Oh, dan hoef ik ook niet te reageren op je vraag.Op vrijdag 11 mei 2007 11:49 schreef Z het volgende:
Ik dacht ik gebruik het woord 'neuken' ook eens.
quote:Daar gaat het heel goed mee, die gaat vooral lachend door het leven, alleen als ze honger heeft huilt ze eigenlijk. En ze slaapt ook nog eens goed.Op vrijdag 11 mei 2007 11:50 schreef wyccie het volgende:
[..]
Je bent geen vrouw.
Hoe is het met het Z'tje?
quote:Lieve kindjes zijnOp vrijdag 11 mei 2007 11:56 schreef Z het volgende:
Daar gaat het heel goed mee, die gaat vooral lachend door het leven, alleen als ze honger heeft huilt ze eigenlijk. En ze slaapt ook nog eens goed.
, stoute kindjes niet.Hoe heet ze eigenlijk, of wil je dat niet kwijt?
.Zojuist ging de telefoon, ik neem op, zegt er iemand; "Ja. Ik begrijp het leven niet meer", en hangt op.
Dit moet de raarste dag uit mijn leven zijn.
quote:GwenOp vrijdag 11 mei 2007 12:00 schreef wyccie het volgende:
[..]
Lieve kindjes zijn [afbeelding], stoute kindjes niet.
Hoe heet ze eigenlijk, of wil je dat niet kwijt?
quote:Ik denk dat dat wel meevalt, M_B, er zijn echt nog wel véél vreemdere dingen dan dat.Op vrijdag 11 mei 2007 12:02 schreef Moon_Bridge het volgende:
Zojuist ging de telefoon, ik neem op, zegt er iemand; "Ja. Ik begrijp het leven niet meer", en hangt op.
Dit moet de raarste dag uit mijn leven zijn.
quote:Wat een partij communistische lectuur heb je, zeg.
quote:Ik sta open voor suggesties.Op vrijdag 11 mei 2007 12:05 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt, M_B, er zijn echt nog wel véél vreemdere dingen dan dat.
quote:Heb je weleens rauwe paardenlever gegeten, M_B? Alleen die smaak is al een stuk gekker dan zo'n nietszeggend telefoontje. 'Ja, ik begrijp het leven niet meer.' Who gives a damn.
quote:Haha, inderdaad een lachebekje!
quote:Ja, maar niet op ELK vlak.Op donderdag 10 mei 2007 20:31 schreef Thisbe het volgende:
Stel je niet zo vreselijk aan IR, je vond jezelf toch zo briljant?
quote:Ja. Fuck. Ik geef er ook niets om dat iemand het leven niet meer snapt - sowieso, hoezo 'niet méér', hij had het antwoord en is het verloren? Wat een onzin. Maar ik word gewoon niet graag op zo'n wijze uit mijn dagdroom gewekt, snap je? Ik mag dat gewoon niet zo graag.Op vrijdag 11 mei 2007 12:07 schreef JAM het volgende:
[..]
Heb je weleens rauwe paardenlever gegeten, M_B? Alleen die smaak is al een stuk gekker dan zo'n nietszeggend telefoontje. 'Ja, ik begrijp het leven niet meer.' Who gives a damn.
Ik heb nooit rauwe paardenlever gegeten. Ik heb wel eens op Okinawa rauwe zalm met gemalen vissenhersenen gegeten, en rauwe inktvisjes in het zuur. Beide niet te vreten, ik was blij dat ik er een flink glas Asahi naast had staan. Godallejezus. Vertel me over de lever, JAM. Die van mij stelt bar weinig voor.
Devil got my woooooomaaaaaaannnnnn.
quote:Is'ie d'r al?
quote:Tastes just like chicken. Daar wilde ik het even bij laten. LAW HOOSU LIBA.Op vrijdag 11 mei 2007 12:12 schreef Moon_Bridge het volgende:
[..]
Ja. Fuck. Ik geef er ook niets om dat iemand het leven niet meer snapt - sowieso, hoezo 'niet méér', hij had het antwoord en is het verloren? Wat een onzin. Maar ik word gewoon niet graag op zo'n wijze uit mijn dagdroom gewekt, snap je? Ik mag dat gewoon niet zo graag.
Ik heb nooit rauwe paardenlever gegeten. Ik heb wel eens op Okinawa rauwe zalm met gemalen vissenhersenen gegeten, en rauwe inktvisjes in het zuur. Beide niet te vreten, ik was blij dat ik er een flink glas Asahi naast had staan. Godallejezus. Vertel me over de lever, JAM. Die van mij stelt bar weinig voor.
.quote:Bùh. Het klinkt onmeunig smerig, JAM. Ik kotste bijna de hele sushibar onder bij die rauwe inktvisjes. Het enige dat ik kon stamelen naar de ober was; "Futatsu biirru onnegai shimasss". Met van die heerlijke rode doppen van ogen. Heerlijk. Wat een tijd.Op vrijdag 11 mei 2007 12:15 schreef JAM het volgende:
[..]
Tastes just like chicken. Daar wilde ik het even bij laten. LAW HOOSU LIBA.
quote:Nouja, zoiets. Ze begrepen me wel.Op vrijdag 11 mei 2007 12:19 schreef JAM het volgende:
Moet dat niet: 'Biiru wo futatsu onegaishimaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasss' zijn?
quote:JA GODALLEJEZUS JAPANS IS COOL. CÓÓL HOOR JE ME.Op vrijdag 11 mei 2007 12:20 schreef wyccie het volgende:
Gaan we hier nou Japans praten?
quote:Wat een vrolijk mannetje!
quote:Daar heb je wel een punt. Japans is een prachtige taal, al zeg ik het zelf.Op vrijdag 11 mei 2007 12:22 schreef Moon_Bridge het volgende:
[..]
JA GODALLEJEZUS JAPANS IS COOL. CÓÓL HOOR JE ME.
quote:Oei!
quote:Tjeeezuuubagaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.Op vrijdag 11 mei 2007 12:22 schreef JAM het volgende:
Ik ben erachter gekomen dat ze in Japan ook voorbeeldig Haags praten. Ik kwam daar een keer een McDonalds binnen en toen zei ik: 'EEN HELE GOEIESMIDDAGS ALLEMAAL! ZO, WIJFFIE, DOET MÈN EEN CHEESBURGÂH. WAT? EEN CHEESBURGÂÂÂÂÂH!' Geen probleem allemaal.
Werkelijk alles is er stervensduur, behalve de fastfood.
. Zóóó fijn als je midden in de nacht nog bezig bent met vanalles en opeens zin hebt in whiskey. Wat een prachtland. quote:En je weet echt zeker dat je geen kloon van JAM bent??Op vrijdag 11 mei 2007 12:22 schreef Moon_Bridge het volgende:
[..]
JA GODALLEJEZUS JAPANS IS COOL. CÓÓL HOOR JE ME.
quote:Man, ik zat al op fok voordat JAM ooit zijn eerste glas whiskey dronk. Ga fietsen.Op vrijdag 11 mei 2007 12:43 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
En je weet echt zeker dat je geen kloon van JAM bent??
quote:Ach, bij babies zie je dat eenmaal niet zo makkelijk. Maar die naam zou het toch wel duidelijk gemaakt moeten hebben.
quote:Gwen! Is dat een meisjesnaam?Op vrijdag 11 mei 2007 12:47 schreef Z het volgende:
[..]
Ach, bij babies zie je dat eenmaal niet zo makkelijk. Maar die naam zou het toch wel duidelijk gemaakt moeten hebben.
Ik hanteer bij babies altijd het volgende ezelsbruggetje: blauw = jongetje, roze = meisje. En het heeft een onmiskenbaar blauw pakje aan!
Maar goed, wat een vrolijk meisje dan!
quote:Kan het ook een mannennaam zijn dan? Volgens mij niet hoor, Gwen van Guinevere.Op vrijdag 11 mei 2007 13:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gwen! Is dat een meisjesnaam?
Ik hanteer bij babies altijd het volgende ezelsbruggetje: blauw = jongetje, roze = meisje. En het heeft een onmiskenbaar blauw pakje aan!
Maar goed, wat een vrolijk meisje dan!
quote:Dat weet ik niet. Ik ken ook jongens die Kim of Anne heten, dus waarom geen Gwen? Maar zoals gezegd, ik zag een blauw pakje, dus is het voor mij een jongetje. Een ezelsbruggetje wat mij nota bene door mijn vriendin geleerd is.Op vrijdag 11 mei 2007 13:11 schreef Z het volgende:
[..]
Kan het ook een mannennaam zijn dan? Volgens mij niet hoor, Gwen van Guinevere.
Ik zeg: we moeten de dingen vooral niet moeilijker maken dan ze al zijn. Wat volgt? Meisjes die met lego spelen? Jongetjes met een fornuisje? En dat dan die ouders je boos aankijken wanneer je binnenkomt en het geslacht verkeerd inschat.
quote:Wyccie!Op vrijdag 11 mei 2007 12:10 schreef wyccie het volgende:
Lienekien!
quote:Ik wordt daar niet boos over hoor.Op vrijdag 11 mei 2007 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik ken ook jongens die Kim of Anne heten, dus waarom geen Gwen? Maar zoals gezegd, ik zag een blauw pakje, dus is het voor mij een jongetje. Een ezelsbruggetje wat mij nota bene door mijn vriendin geleerd is.
Ik zeg: we moeten de dingen vooral niet moeilijker maken dan ze al zijn. Wat volgt? Meisjes die met lego spelen? Jongetjes met een fornuisje? En dat dan die ouders je boos aankijken wanneer je binnenkomt en het geslacht verkeerd inschat.
quote:
.
.quote:Wat is daar mis mee?Op vrijdag 11 mei 2007 13:16 schreef LXIV het volgende:
Wat volgt? Meisjes die met lego spelen?
quote:Lienekien!Op vrijdag 11 mei 2007 13:43 schreef Lienekien het volgende:
Wyccie!
quote:Die krijgen 15 jaar later moeite met het verkrijgen en in stand houden van hun relaties