LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Het geweldige aan dit topic is, is dat het heel geschikt is voor luie mensen. Geen ingewikkelde OPs, en zelfs voor een topictitel hoef je tegenwoordig alleen maar a/b/c te kunnen typen.
(tvp)
(tvp)
Dat is niet waar. Je moet rekenkundige skills hebben om het juiste topicnummer te berekenen, als JAM het vorige topic geopend had.quote:Op donderdag 10 mei 2007 10:34 schreef wyccie het volgende:
Het geweldige aan dit topic is, is dat het heel geschikt is voor luie mensen. Geen ingewikkelde OPs, en zelfs voor een topictitel hoef je tegenwoordig alleen maar a/b/c te kunnen typen.
(tvp)
Wie had ooit gedacht dat wij allebei, op dezelfde dag, binnen een uur, het woord 'Yo' zouden bezigen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 10:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Yo.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Coffee And TV is het door mij meest gedraaide nummer allertijden denk ik. Jammer dat Audioscrobbler nog niet mijn hele leven bestaat.
Aldus.
Ja.quote:Op donderdag 10 mei 2007 10:36 schreef Gellius het volgende:
Zijn jullie verliefd?
...dass wir fliegen.
Ja.quote:Op donderdag 10 mei 2007 10:36 schreef Gellius het volgende:
Zijn jullie verliefd?
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Ja.quote:Op donderdag 10 mei 2007 10:39 schreef Gellius het volgende:
Op elkaar?
...dass wir fliegen.
Ja.quote:Op donderdag 10 mei 2007 10:39 schreef Gellius het volgende:
Op elkaar?
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Barbarella!quote:
Weezer-Buddy Holly!
Malibu Beach!
Itsy Bitsy Teenie Weenie Yellow Polka Dot Bikini!
Bewitched!
Happy Days!
Wat vrolijk.
.
Waarom zit je eigenlijk in TTK, en niet in MUZ? .quote:
.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Omdat al mijn vrienden hier zitten.quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:02 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Waarom zit je eigenlijk in TTK, en niet in MUZ? .
...dass wir fliegen.
Goed punt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Omdat al mijn vrienden hier zitten.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Take me away form this big bad worldquote:Op donderdag 10 mei 2007 10:36 schreef Z het volgende:
Coffee And TV is het door mij meest gedraaide nummer allertijden denk ik. Jammer dat Audioscrobbler nog niet mijn hele leven bestaat.
And agree to marry me
So we can start all over again
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De deksel of het deksel?
Ik ben halverwege Dalrymple. Ik vind hem wel heel cynisch, moet ik zeggen. De links-intellectuele/progressieve middenklassers krijgen voortdurend op weinig subtiele wijze de zwarte piet toegespeeld.
Maar ik vind het wel herkenbaar, zoals ik de Britse samenleving ken.
Ik ben halverwege Dalrymple. Ik vind hem wel heel cynisch, moet ik zeggen. De links-intellectuele/progressieve middenklassers krijgen voortdurend op weinig subtiele wijze de zwarte piet toegespeeld.
Maar ik vind het wel herkenbaar, zoals ik de Britse samenleving ken.
The love you take is equal to the love you make.
Oh wacht, bij betekenis 2 ('voorwerp dat een hol open lichaam van boven afsluit, m.n. het daarbij behorende dat er juist op past') staat 'ook wel m.'
Mag allebei dus.
Mag allebei dus.
En terecht.quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:57 schreef Lienekien het volgende:
Ik ben halverwege Dalrymple. Ik vind hem wel heel cynisch, moet ik zeggen. De links-intellectuele/progressieve middenklassers krijgen voortdurend op weinig subtiele wijze de zwarte piet toegespeeld.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Daarom vindt Claudia het ook zo mooi, Lienekien. Claudia is een van die zogenaamde nieuwe 'rechtste-intellectuelen', net zoals PIM dat was en Leon de Winter en Paul Cliteur en meer van dat soort voetveegjes van de werkelijke intelligentia dat nu zijn. Die zien maar al te graag dat progressieven de zwarte piet toe worden gespeeld. Van dat 'Huu, huuh! Ga nou gewoon eens een keer aan het werk, man!'-volk dat ondertussen zelf geen reet uitvoert en lekker met hun gedachtenwereldjes in die fijne, die mooie, die prachtige 18de eeuw blijven hangen. Ja, ik ken dat wel! Ik ken dat wel hoor!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar als het aan mij had gelegen, woonde je vriendinnetje allang in Nederland, JAM.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kijk, dat dan weer wel, dat dan weer wel. .quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:25 schreef Claudia_x het volgende:
Maar als het aan mij had gelegen, woonde je vriendinnetje allang in Nederland, JAM.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik herken jou dan weer erg in de beschrijvingen, JAM. Het onfatsoenlijke dat tot norm wordt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:22 schreef JAM het volgende:
Daarom vindt Claudia het ook zo mooi, Lienekien. Claudia is een van die zogenaamde nieuwe 'rechtste-intellectuelen', net zoals PIM dat was en Leon de Winter en Paul Cliteur en meer van dat soort voetveegjes van de werkelijke intelligentia dat nu zijn. Die zien maar al te graag dat progressieven de zwarte piet toe worden gespeeld. Van dat 'Huu, huuh! Ga nou gewoon eens een keer aan het werk, man!'-volk dat ondertussen zelf geen reet uitvoert en lekker met hun gedachtenwereldjes in die fijne, die mooie, die prachtige 18de eeuw blijven hangen. Ja, ik ken dat wel! Ik ken dat wel hoor!
The love you take is equal to the love you make.
Nee, JAM is een Seinfeldiaanse iconoclast. Daarbij, aan zijn arbeidsethos kan menig TTK LPT'er een puntje zuigen. Zijn gedrag heeft niets, maar dan ook niets te maken met de taferelen mbt de Britse onderklasse die Dalrymple optekent. Overigens, om JAMs analyse aan te vullen, net artikeltje gelezen in 'n oude Filosofie Magazine waarin m.i. overtuigend werd betoogd dat men in 'Les 120 journées de Sodome' van de markies de Sade de uiteindelijke consequentie kan zien van het Verlichtingsfundamentalisme van de nieuwe rechtse intellectuelen. Universalisme leidend tot absolutisme, sadisme en wreedheid.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik herken jou dan weer erg in de beschrijvingen, JAM. Het onfatsoenlijke dat tot norm wordt.
I´m back.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Omdat al mijn vrienden hier zitten.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik zou die rooie wel even over zijn buik willen kriebelen.
The love you take is equal to the love you make.
Ooooh, dat vindt hij zo lekker, Lienekien! Dan gaat hij op z'n rug liggen met z'n pootjes uit mekaar. En als je je hand weghaalt, dan wordt hij héél boos.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:08 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou die rooie wel even over zijn buik willen kriebelen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
McCloskey.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:10 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Wie heeft die idioote uitspraak gedaan??
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik zie het voor me.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ooooh, dat vindt hij zo lekker, Lienekien! Dan gaat hij op z'n rug liggen met z'n pootjes uit mekaar. En als je je hand weghaalt, dan wordt hij héél boos.
The love you take is equal to the love you make.
Oké, artikel gelezen, en naar mijn mening is mevrouw een blinde idiootquote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dankjewel.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Oké, artikel gelezen, en naar mijn mening is mevrouw een blinde idioot
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Oh, en:quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:23 schreef Automatic_Rock het volgende:Dankjewel voor het lezen?? Dankjewel, het is een pseudoniem van mij Dankjewel, mevrouw is toevallig wel mijn held hoor Dankjewel.., gewoon dankjewel
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ah okquote:Op donderdag 10 mei 2007 13:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Oh, en:Dankjewel, want ik was vergeten dat ik haar boek wilde bestellen.
Nu ja, ik had tijdens het lezen nergens het idee 'misschien heeft ze hier wel een punt'
Ik bedoel; de wereld wordt steeds kapatilistischer..., nou, kijk om je heen en leg daar die uitspraak nog eens naast...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Hoe kom je daar nou weer bij? Overheden worden steeds groter.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:28 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik bedoel; de wereld wordt steeds kapatilistischer...
Wat McCloskey doet denken aan Bulgaarse supermarkten ten tijde van het communisme. Daar stond bewapend bewakingspersoneel klaar: niet om de goederen te bewaken, maar om het verkooppersoneel te beschermen tegen de klanten, die razend werden vanwege het slechte serviceniveau.quote:nou, kijk om je heen en leg daar die uitspraak nog eens naast...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Van m.n. de linkse intellectueel/elite wordt een beeld geschetst dat zeer oppervlakkig, en derhalve misschien zelfs onjuist, is. Men noemt dit de drogreden van de stroman. Het creëert dus een schijnbare tegensteling. Merkwaardig artikeltje dus.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Oké, artikel gelezen, en naar mijn mening is mevrouw een blinde idioot
Daarbij denk ik dat je McCloskey eerder kunt typeren als liberal (en dus links) dan als conservative, met haar idd blinde adoratie voor de vrije markt.
I´m back.
Hoe kom je daar nou weer bij? Zo'n beetje m'n hele lichaam is van Achmeaquote:Op donderdag 10 mei 2007 13:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Overheden worden steeds groter.
Wat wil je hier mee aangevenquote:[..]
Wat McCloskey doet denken aan Bulgaarse supermarkten ten tijde van het communisme. Daar stond bewapend bewakingspersoneel klaar: niet om de goederen te bewaken, maar om het verkooppersoneel te beschermen tegen de klanten, die razend werden vanwege het slechte serviceniveau.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Die laatste alinea maakt duidelijk dat het hier gaat om de drogreden van de stroman idd. Ze roept zwart-wit tegenstellingen op die niet bestaan. Ze vecht tegen spookbeelden. Hell, misschien probeert ze ook alleen zichzelf maar te overtuigen. Valt ook niet mee professor economy te zijn en in de kijker te lopen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Overheden worden steeds groter.
[..]
Wat McCloskey doet denken aan Bulgaarse supermarkten ten tijde van het communisme. Daar stond bewapend bewakingspersoneel klaar: niet om de goederen te bewaken, maar om het verkooppersoneel te beschermen tegen de klanten, die razend werden vanwege het slechte serviceniveau.
I´m back.
veel mensen denken helaas zoquote:Op donderdag 10 mei 2007 13:42 schreef Z het volgende:
Dus het is of kapitalisme of communisme?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Voor de 'nieuwe rechtse intellectuelen' is internet een medium om informatie bijeen te zoeken die zijn/haar vooroordelen bevestigen.
I´m back.
En dan verwijt je Claudia's mejuffer zwart-wit kijken.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:47 schreef Ryan3 het volgende:
Voor de 'nieuwe rechtse intellectuelen' is internet een medium om informatie bijeen te zoeken die zijn/haar vooroordelen bevestigen.
Aldus.
Achmea verplicht jou niet om je lichaam te verzekeren.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:44 schreef Automatic_Rock het volgende:
Hoe kom je daar nou weer bij? Zo'n beetje m'n hele lichaam is van Achmea
Het is al te gemakkelijk het socialisme communisme te verheerlijken.quote:Wat wil je hier mee aangeven
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waar deed ik dat dan??quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Achmea verplicht jou niet om je lichaam te verzekeren.
[..]
Het is al te gemakkelijk het socialisme communisme te verheerlijken.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Hij heeft wel gelijk dat het internet andersdenkenden nieuwe mogelijkheden biedt. Zonder internet was ik nooit in aanraking gekomen met Rand, Friedman, Hoppe, Rothbard, Hazlitt, e.d.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:01 schreef Z het volgende:
[..]
En dan verwijt je Claudia's mejuffer zwart-wit kijken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik had het inderdaad om moeten draaien: het getuigt van een weinig kritische geest om het kapitalisme als Grote Boosdoener te zien.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Voor de duidelijkheid, als ik het communisme zou verheerlijken dan zou ik zelf ook een blinde idioot zijn.
Communisme gaat nu eenmaal niet samen met de menselijke aard.
Maar het kapatilisme is gebouwd op de slechte eigenschappen van de menselijke aard.
Hoe kan daar nu liefde en vrede uit voorkomen???
Dat ieder land met een kapatilistische economie roept dat de maatschappij verhard geeft dat al aan...
Communisme gaat nu eenmaal niet samen met de menselijke aard.
Maar het kapatilisme is gebouwd op de slechte eigenschappen van de menselijke aard.
Hoe kan daar nu liefde en vrede uit voorkomen???
Dat ieder land met een kapatilistische economie roept dat de maatschappij verhard geeft dat al aan...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:11 schreef Automatic_Rock het volgende:
Voor de duidelijkheid, als ik het communisme zou verheerlijken dan zou ik zelf ook een blinde idioot zijn.
Communisme gaat nu eenmaal niet samen met de menselijke aard.
Maar het kapatilisme is gebouwd op de slechte eigenschappen van de menselijke aard.
Hoe kan daar nu liefde en vrede uit voorkomen???
Dat ieder land met een kapatilistische economie roept dat de maatschappij verhard geeft dat al aan...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is een roze-bril-definitie van kapitalismequote:Op donderdag 10 mei 2007 14:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Andersdenkenden. Anders dan wat?quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk dat het internet andersdenkenden nieuwe mogelijkheden biedt. Zonder internet was ik nooit in aanraking gekomen met Rand, Friedman, Hoppe, Rothbard, Hazlitt, e.d.
Verder vind ik het heel jammer dat ik niet even tijd heb om me in eerder genoemde artikel te verdiepen.
The love you take is equal to the love you make.
Als het gaat leiden tot een onrechtvaardige machtsverhouding?quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:14 schreef Claudia_x het volgende:
AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?
Hoe groter van Geest, hoe groter het beest.
Heb je er wel eens bij stilgestaan dat jouw definitie van kapitalisme misschien gekleurd is?quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:16 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat is een roze-bril-definitie van kapitalisme
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Want werkgevers zijn almachtig en werknemers zijn hulpeloze slachtoffers?quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:20 schreef Adipocire het volgende:
[..]
Als het gaat leiden tot een onrechtvaardige machtsverhouding?
Kapitalisme biedt je juist alle vrijheid om aan het juk van een onrechtvaardige baas te ontsnappen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Yepquote:Op donderdag 10 mei 2007 14:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heb je er wel eens bij stilgestaan dat jouw definitie van kapitalisme misschien gekleurd is?
Maar kijk nu eens naar jezelf.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Yep, banen liggen immers voor het oprapen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Want werkgevers zijn almachtig en werknemers zijn hulpeloze slachtoffers?
Kapitalisme biedt je juist alle vrijheid om aan het juk van een onrechtvaardige baas te ontsnappen.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
De overheid is ook het schild van de sociaal zwakken. Het is utopisch om te denken dat we hier met zijn allen vrijwillig voor zorgdragen.
Hoe groter van Geest, hoe groter het beest.
Kom op jongens! Gooi er nog eens een one-linertje tegenaan!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik denk maar: 'Ze kunnen beter over je schaatsen lullen dan over je lul schaatsen', niet waar, niet waar?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Een stuk moeilijk vindt ik de kwestie van 'een gat in je lul/een lul in je gat.' Lastig, lastig, niet waar, niet waar? .
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
We kunnen gekend zijn met andermans kennis, maar we kunnen niet wijs zijn met andermans wijsheid.
Hoe groter van Geest, hoe groter het beest.
Mijn stelling is echter gebaseerd op inmiddels jarenlange observatie. De internet- of beter gezegd weblogcultuur in Nederland staat onveranderlijk in het teken van nieuw rechtse kritiek op wat men de linkse elite noemt. Basisstrategie gaat uit van dezelfde manier van het hanteren van drogredenen als mevrouw McCloskey doet. Maak van je tegenstanders een beeld dat niet of slechts gedeeltelijk overeenkomt met de werkelijkheid en dus maw beantwoordt aan je eigen vooroordelen en bestrijdt dit beeld dmv een aantrekkelijk idioom. Deze in pakkende zinsneden verhulde drogredeneringen zullen dan weldra overal als bewijs tegen de linkse elite opduiken. Mooi voorbeeld, en tevens het beste voorbeeld, was het artikeltje van Roele destijds over het nationaal-socialisme. Hierbij zij opgemerkt dat ook Roele volgens mij weer putte uit allanger bestaande internetbronnen en bronnen buiten internet afkomstig uit de VS. De VS is wat dit betreft ook een ander verhaal dan de Nederlandse situatie, denk ik. In de weblogcultuur in Nederland stuit men nog wel eens op bronnen buiten internet van meer ideologische en filosofische aard. In de VS sluit het toch vooral aan op kringen die nog tijdens de Koude Oorlog periode al een enorm wantrouwen tegenover hun overheid hadden ontwikkeld, hetgeen zich in allerlei waanzinnige complottheorieën uitte. Overigens ook in Nederland wordt de nieuw rechtse kritiek steeds driester, wrs wegens uitblijven van al te veel weerklank (ofwel paradigmaverschuiving), en ziet men steeds vaker even, zo niet dezelfde, waanzinnige complotten op doemen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:01 schreef Z het volgende:
[..]
En dan verwijt je Claudia's mejuffer zwart-wit kijken.
I´m back.
Behalve dit Claudia betekend kapitalisme ook geld verdienen: groeien. Ieder jaar moet meer winst gemaakt worden dan het jaar ervoor, anders zijn de aandeelhouders niet tevreden.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?
Meer winst, andere bedrijven opkopen, minder mensen, meer dingen laten doen. Totdat je een machine uitgevonden hebt die het werk beter sneller en goedkoper doet dan mensen.
Want goedkoper is beter immers...
Het zou technisch geen enkel probleem zijn de Co2 uitstoot te halveren. Alleen het is economisch niet rendabel. Mocht de aarde ooit ten onder gaan, dan zal het zijn omdat het niet economisch rendabel is om de aarde te laten bestaan.
Ooit merkte jij op dat je geld een mooie manier vond om waardering uit te drukken (zoiets zei je geloof ik, ik weet het niet meer precies). Ik zei toen dat geld een volledig uit de hand gelopen ruilmiddel is. En dat is volgens mij de boosdoener van deze boze wereld (die trouwens naar mijn mening echt niet ten onder zal gaan)
Je zal vast wel bekend zijn met het feit dat we de economie niet in de hand hebben. Een ingestorte beurs staat gelijk met een natuurramp: volledig oncontroleerbaar.
Ik geloof er echt in dat de economie ons moet dienen, en niet zoals het nu is dat de mens de economie dient. Dit heeft totaal niks met vrijheid te maken
Kapitalisme komt er in mijn definitie op neer dat je de economie dient, zolang je als mensen rendabel bent.Communisme is dan weer dat je de staat dient...
En iets of iemand dienen is voor mij geen vrijheid
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik ben het wel met je eens hoor, je scheert alleen iedere nieuw-rechts interlectueel over dezelfde kam, en jarenlange observaties van weblogs zegt iets over weglog-lezers/posters en niets over de rest van de Nederlanders.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn stelling is echter gebaseerd op inmiddels jarenlange observatie. De internet- of beter gezegd weblogcultuur in Nederland staat onveranderlijk in het teken van nieuw rechtse kritiek op wat men de linkse elite noemt. Basisstrategie gaat uit van dezelfde manier van het hanteren van drogredenen als mevrouw McCloskey doet. Maak van je tegenstanders een beeld dat niet of slechts gedeeltelijk overeenkomt met de werkelijkheid en dus maw beantwoordt aan je eigen vooroordelen en bestrijdt dit beeld dmv een aantrekkelijk idioom. Deze in pakkende zinsneden verhulde drogredeneringen zullen dan weldra overal als bewijs tegen de linkse elite opduiken. Mooi voorbeeld, en tevens het beste voorbeeld, was het artikeltje van Roele destijds over het nationaal-socialisme. Hierbij zij opgemerkt dat ook Roele volgens mij weer putte uit allanger bestaande internetbronnen en bronnen buiten internet afkomstig uit de VS. De VS is wat dit betreft ook een ander verhaal dan de Nederlandse situatie, denk ik. In de weblogcultuur in Nederland stuit men nog wel eens op bronnen buiten internet van meer ideologische en filosofische aard. In de VS sluit het toch vooral aan op kringen die nog tijdens de Koude Oorlog periode al een enorm wantrouwen tegenover hun overheid hadden ontwikkeld, hetgeen zich in allerlei waanzinnige complottheorieën uitte. Overigens ook in Nederland wordt de nieuw rechtse kritiek steeds driester, wrs wegens uitblijven van al te veel weerklank (ofwel paradigmaverschuiving), en ziet men steeds vaker even, zo niet dezelfde, waanzinnige complotten op doemen.
Aldus.
Het is helemaal niet makkelijk om communisme te verheerlijken.lijkt me. Het is een redelijk absurde stelling zelfs. Wie links is verheerlijkt helemaal niet het communisme.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is al te gemakkelijk het socialisme communisme te verheerlijken.
I´m back.
Nou kijk, ik sta open voor de nieuw rechtse intellectueel die niet beantwoordt aan mijn stelling. Zo ga ik wel te werk, maar ben die tot op heden nog niet tegen gekomen. Claudia_X (ik ken 'r al wat langer zeg ik erbij hoor) bijv. beantwoordt er ook aan, viel me op. Totaal niet kritisch tov wat zij aanhaalt (er valt nl. nogal wat op af te dingen, maar vrees dat ook McCloskey in het panthenon der nieuw rechtse goden een plaatsje zal krijgen). En het zegt idd niets over users die alleen lezen/niet posten idd, per definitie niet.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:48 schreef Z het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens hoor, je scheert alleen iedere nieuw-rechts interlectueel over dezelfde kam, en jarenlange observaties van weblogs zegt iets over weglog-lezers/posters en niets over de rest van de Nederlanders.
I´m back.
Hoe komt het toch dat 'kapitalisme' vereenzelvigd wordt met 'de aandeelhouder' die zich ten koste van de kleine luyden verrijkt? Mijn Turkse buurman die een florerend zaakje runt spreekt zeker niet tot de verbeelding? We zouden immers niet het beeld willen wekken dat kapitalisme mensen in staat stelt om een bedrijf op te zetten en het heft in eigen handen te nemen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:45 schreef Automatic_Rock het volgende:
Behalve dit Claudia betekend kapitalisme ook geld verdienen: groeien. Ieder jaar moet meer winst gemaakt worden dan het jaar ervoor, anders zijn de aandeelhouders niet tevreden.
We leven véél langer; kindersterfte is gedaald; we zijn gezonder; wereldwijd sterven steeds minder mensen aan hongersnood; de laatste vijftig jaar is het inkomen van zowel geïndustrialiseerde landen als ontwikkelingslanden verdrievoudigd; het verschil tussen de rijken en de armen is kleiner geworden (jawel, niet groter maar kleiner) en zal nóg kleiner worden; onze levens zijn gemakkelijker geworden door huishoudelijke apparaten (sinds de komst van de wasmachine hebben vrouwen zelfs tijd om te tennissen, hoera!); meer mensen hebben beschikking over sanitair, schoon water en elektriciteit; het aantal uren dat we werken is de laatste 120 jaar gehalveerd en we hebben twee keer zoveel vrije tijd om van te genieten.quote:Meer winst, andere bedrijven opkopen, minder mensen, meer dingen laten doen. Totdat je een machine uitgevonden hebt die het werk beter sneller en goedkoper doet dan mensen.
Want goedkoper is beter immers...
Leve de economische groei!
Als mensen de aarde willen redden, dat is er een markt voor.quote:Het zou technisch geen enkel probleem zijn de Co2 uitstoot te halveren. Alleen het is economisch niet rendabel. Mocht de aarde ooit ten onder gaan, dan zal het zijn omdat het niet economisch rendabel is om de aarde te laten bestaan.
Wist je trouwens dat juist in de geïndustrialiseerde landen luchtvervuiling ontzettend is afgenomen? Londen is bijvoorbeeld sinds 1585 niet zo schoon geweest. In ontwikkelingslanden is luchtvervuiling echter een groot probleem, maar dat komt vooral doordat ze achterlopen met hun industriële revolutie. Economische groei is niet het probleem, maar de oplossing.
En wie zou jou dwingen om 'de economie' te dienen? Je hoeft je niet bij Achmea aan te sluiten. Je hoeft geen bankrekening bij ABN Amro te openen. Je hoeft geen stereotoren van Philips te kopen. Je hoet zelfs geen baan te nemen.quote:Kapitalisme komt er in mijn definitie op neer dat je de economie dient, zolang je als mensen rendabel bent.
De enige die je ergens toe dwingt, is de overheid. Het voorbeeld dat je eerder gaf getuigt daar uitstekend van: je moet je wel aansluiten bij een zorgverzekeraar, want je mag zelf niet kiezen of je dat wilt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zeg! Gaat het nu opeens zomaar over politiek hier in TTK.
Dat we dat nog beleven kunnen!
En dan nog wel het Kapitalisme versus Communisme. Alsof er geen andere keuzes zijn!
Volgens mij heeft Khadaffi ooit gezegd:Het communisme maakt de mensen tot schapen, maar het kapitalisme maakt hen tot zwijnen (In het Arabisch dan, uiteraard)
Dat we dat nog beleven kunnen!
En dan nog wel het Kapitalisme versus Communisme. Alsof er geen andere keuzes zijn!
Volgens mij heeft Khadaffi ooit gezegd:Het communisme maakt de mensen tot schapen, maar het kapitalisme maakt hen tot zwijnen (In het Arabisch dan, uiteraard)
The End Times are wild
Jij nog geneukt, LXIV?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Jij nog geneukt, hummus?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Al een tijdje niet meer.quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:30 schreef JAM het volgende:
Jij nog geneukt, LXIV?
En het is ook al weer even geleden dat ik dronken was.
Du?
The End Times are wild
Politiek, eten, literatuur. You name it, I've got it.quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:22 schreef LXIV het volgende:
Zeg! Gaat het nu opeens zomaar over politiek hier in TTK.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Is dit cryptisch?quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:31 schreef hummus het volgende:
Ik kan niet scherpstellen.
The End Times are wild
De laatste keer dat politiek ter sprake kwam was vlak voor de verkiezingen. Wanneer heel Nederland zou stemmen zoals de TTK-ers zou Jan M. allang minister president geweest zijn.quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Politiek, eten, literatuur. You name it, I've got it.
The End Times are wild
.
