LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Oké, artikel gelezen, en naar mijn mening is mevrouw een blinde idiootquote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dankjewel.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Oké, artikel gelezen, en naar mijn mening is mevrouw een blinde idioot
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Oh, en:quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:23 schreef Automatic_Rock het volgende:Dankjewel voor het lezen?? Dankjewel, het is een pseudoniem van mij Dankjewel, mevrouw is toevallig wel mijn held hoor Dankjewel.., gewoon dankjewel
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ah okquote:Op donderdag 10 mei 2007 13:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Oh, en:Dankjewel, want ik was vergeten dat ik haar boek wilde bestellen.
Nu ja, ik had tijdens het lezen nergens het idee 'misschien heeft ze hier wel een punt'
Ik bedoel; de wereld wordt steeds kapatilistischer..., nou, kijk om je heen en leg daar die uitspraak nog eens naast...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Hoe kom je daar nou weer bij? Overheden worden steeds groter.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:28 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik bedoel; de wereld wordt steeds kapatilistischer...
Wat McCloskey doet denken aan Bulgaarse supermarkten ten tijde van het communisme. Daar stond bewapend bewakingspersoneel klaar: niet om de goederen te bewaken, maar om het verkooppersoneel te beschermen tegen de klanten, die razend werden vanwege het slechte serviceniveau.quote:nou, kijk om je heen en leg daar die uitspraak nog eens naast...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Van m.n. de linkse intellectueel/elite wordt een beeld geschetst dat zeer oppervlakkig, en derhalve misschien zelfs onjuist, is. Men noemt dit de drogreden van de stroman. Het creëert dus een schijnbare tegensteling. Merkwaardig artikeltje dus.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Oké, artikel gelezen, en naar mijn mening is mevrouw een blinde idioot
Daarbij denk ik dat je McCloskey eerder kunt typeren als liberal (en dus links) dan als conservative, met haar idd blinde adoratie voor de vrije markt.
I´m back.
Hoe kom je daar nou weer bij? Zo'n beetje m'n hele lichaam is van Achmeaquote:Op donderdag 10 mei 2007 13:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Overheden worden steeds groter.
Wat wil je hier mee aangevenquote:[..]
Wat McCloskey doet denken aan Bulgaarse supermarkten ten tijde van het communisme. Daar stond bewapend bewakingspersoneel klaar: niet om de goederen te bewaken, maar om het verkooppersoneel te beschermen tegen de klanten, die razend werden vanwege het slechte serviceniveau.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Die laatste alinea maakt duidelijk dat het hier gaat om de drogreden van de stroman idd. Ze roept zwart-wit tegenstellingen op die niet bestaan. Ze vecht tegen spookbeelden. Hell, misschien probeert ze ook alleen zichzelf maar te overtuigen. Valt ook niet mee professor economy te zijn en in de kijker te lopen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Overheden worden steeds groter.
[..]
Wat McCloskey doet denken aan Bulgaarse supermarkten ten tijde van het communisme. Daar stond bewapend bewakingspersoneel klaar: niet om de goederen te bewaken, maar om het verkooppersoneel te beschermen tegen de klanten, die razend werden vanwege het slechte serviceniveau.
I´m back.
veel mensen denken helaas zoquote:Op donderdag 10 mei 2007 13:42 schreef Z het volgende:
Dus het is of kapitalisme of communisme?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Voor de 'nieuwe rechtse intellectuelen' is internet een medium om informatie bijeen te zoeken die zijn/haar vooroordelen bevestigen.
I´m back.
En dan verwijt je Claudia's mejuffer zwart-wit kijken.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:47 schreef Ryan3 het volgende:
Voor de 'nieuwe rechtse intellectuelen' is internet een medium om informatie bijeen te zoeken die zijn/haar vooroordelen bevestigen.
Aldus.
Achmea verplicht jou niet om je lichaam te verzekeren.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:44 schreef Automatic_Rock het volgende:
Hoe kom je daar nou weer bij? Zo'n beetje m'n hele lichaam is van Achmea
Het is al te gemakkelijk het socialisme communisme te verheerlijken.quote:Wat wil je hier mee aangeven
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waar deed ik dat dan??quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Achmea verplicht jou niet om je lichaam te verzekeren.
[..]
Het is al te gemakkelijk het socialisme communisme te verheerlijken.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Hij heeft wel gelijk dat het internet andersdenkenden nieuwe mogelijkheden biedt. Zonder internet was ik nooit in aanraking gekomen met Rand, Friedman, Hoppe, Rothbard, Hazlitt, e.d.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:01 schreef Z het volgende:
[..]
En dan verwijt je Claudia's mejuffer zwart-wit kijken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik had het inderdaad om moeten draaien: het getuigt van een weinig kritische geest om het kapitalisme als Grote Boosdoener te zien.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Voor de duidelijkheid, als ik het communisme zou verheerlijken dan zou ik zelf ook een blinde idioot zijn.
Communisme gaat nu eenmaal niet samen met de menselijke aard.
Maar het kapatilisme is gebouwd op de slechte eigenschappen van de menselijke aard.
Hoe kan daar nu liefde en vrede uit voorkomen???
Dat ieder land met een kapatilistische economie roept dat de maatschappij verhard geeft dat al aan...
Communisme gaat nu eenmaal niet samen met de menselijke aard.
Maar het kapatilisme is gebouwd op de slechte eigenschappen van de menselijke aard.
Hoe kan daar nu liefde en vrede uit voorkomen???
Dat ieder land met een kapatilistische economie roept dat de maatschappij verhard geeft dat al aan...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:11 schreef Automatic_Rock het volgende:
Voor de duidelijkheid, als ik het communisme zou verheerlijken dan zou ik zelf ook een blinde idioot zijn.
Communisme gaat nu eenmaal niet samen met de menselijke aard.
Maar het kapatilisme is gebouwd op de slechte eigenschappen van de menselijke aard.
Hoe kan daar nu liefde en vrede uit voorkomen???
Dat ieder land met een kapatilistische economie roept dat de maatschappij verhard geeft dat al aan...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is een roze-bril-definitie van kapitalismequote:Op donderdag 10 mei 2007 14:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Andersdenkenden. Anders dan wat?quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk dat het internet andersdenkenden nieuwe mogelijkheden biedt. Zonder internet was ik nooit in aanraking gekomen met Rand, Friedman, Hoppe, Rothbard, Hazlitt, e.d.
Verder vind ik het heel jammer dat ik niet even tijd heb om me in eerder genoemde artikel te verdiepen.
The love you take is equal to the love you make.
Als het gaat leiden tot een onrechtvaardige machtsverhouding?quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:14 schreef Claudia_x het volgende:
AR, 'kapitalisme' betekent dat jij vrij bent om contracten aan te gaan met wie jij wilt, dat je recht hebt op privé-eigendom en dat niemand anders dat zomaar van je af mag pakken. Hoe kan dat inherent slecht zijn?
Hoe groter van Geest, hoe groter het beest.
