Dank, wat vriendelijk van u.quote:Op maandag 23 april 2007 09:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!.
Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat Le Pen een beetje simpel is.quote:
Je begint mijn levenspatroon aan te nemen. Goed voorbeeld doet volgen, vermoedelijk.quote:Op maandag 23 april 2007 09:21 schreef sigme het volgende:
Mogge.
Ik hoef pas morgen te beginnen, dus ik ga vandaag maar eens.... buitenspelen. Jawel.
Hij is een visionair.quote:Op maandag 23 april 2007 09:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat Le Pen een beetje simpel is.
quote:Jean-Marie Le Pen (La Trinité-sur-Mer, 20 juni 1928) is een Frans politicus, voorzitter en lijsttrekker van de extreem-rechtse en rechts-nationalistische politieke partij Front National. Hij is een voorstander van de doodstraf, verplichte militaire dienst, artistieke censuur en premies voor huisvrouwen. Hij spreekt zich fel uit tegen immigranten en de Europese Unie. Le Pen is meerdere malen van xenofobie en negationisme beschuldigd geweest, wat een paar keer tot een veroordeling heeft geleid.
Verbod op hoofddoekjes met kunstige patroontjes.quote:Op maandag 23 april 2007 09:45 schreef Mutant01 het volgende:
Artistieke censuur? Wat moet ik me daarbij voorstellen?
quote:Op maandag 23 april 2007 09:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Verbod op hoofddoekjes met kunstige patroontjes.
Hij wil films als Submission verbieden denk ik.quote:Op maandag 23 april 2007 09:45 schreef Mutant01 het volgende:
Artistieke censuur? Wat moet ik me daarbij voorstellen?
quote:Op maandag 23 april 2007 09:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Is het een Fiat?
[afbeelding]
Nee, een Maserati
Zeker!quote:Op maandag 23 april 2007 09:58 schreef Mutant01 het volgende:
Een Fiat Punto ziet er nog mooier uit.
quote:Nederland wijkt af met stijging asielverzoeken
Uitgegeven: 23 april 2007 10:37
VOORBURG - Nederland is een van de weinige Europese landen waar het aantal asielverzoeken in 2006 hoger lag dan een jaar eerder. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) heeft dat maandag bekendgemaakt.
Het aantal aanvragen in Nederland steeg tot 14.500. Nederland komt daarmee op de vijfde plaats van de toenmalige 25 EU-landen wat betreft het totaal aantal asielverzoeken. Naar Nederland kwamen vooral asielzoekers uit Irak en Somalië.
In 2006 zijn er bijna 200.000 asielverzoeken ingediend in de landen van de Europese Unie. Dat is het laagste aantal sinds 20 jaar. De daling bedroeg 17 procent vergeleken met het voorgaande jaar.
Frankrijk
In Frankrijk was de daling het grootst, maar toch was het aantal aanvragen in Frankrijk voor het derde achtereenvolgende jaar het hoogst van alle EU-landen.
Sterkste stijger was Zweden. Vooral Irakezen vragen hier asiel aan. Ze voegen zich bij de reeds omvangrijke Iraakse gemeenschap in Zweden. Bijna de helft van de 19.000 Irakezen die asiel aanvroegen in de EU, deden dat in Zweden.
Rusland
Na Irak komen de grootste groepen asielzoekers uit Rusland (14.000) en Servië en Montenegro (14.000). Russen gingen veelal naar Polen, terwijl de Serven naar Frankrijk en Duitsland trokken.
Naar verhouding tot het aantal inwoners komt Nederland op de negende plaats van de 25 EU-landen. Nederland ontving bijna een asielverzoek op elke duizend inwoners.
Cyprus
Recordhouder is Cyprus. Hier kwamen vijf asielverzoeken per duizend inwoners, onder meer door de crisis in Libanon. Malta staat tweede: hier komen veel boten met immigranten uit Afrika.
In 2006? Je weet wel:quote:Op maandag 23 april 2007 13:00 schreef Napalm het volgende:
Gelukkig heeft al dat gezeur van links geen aanzuigende werking
[..]
Heel divers natuurlijk. Gristenen van allebei de geslachten, veel diverser kan je het niet krijgen.quote:Op maandag 23 april 2007 14:03 schreef Apropos het volgende:
Hoe divers zou dat worden?
Dat was aan het begin van het seizoen al duidelijk.quote:weer zullen door de Rotterdamse straten antisemieten en fascisten hand-in-hand lopen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik mis reacties van wat POL'lersquote:Op maandag 23 april 2007 12:33 schreef pberends het volgende:
[[=http://images.fok.nl/upload/070423_123228_idiocracy1.jpg]afbeelding[/]]
pberends review: Idiocracy
Wat een zeikerdjes zijn die Fokkers trouwens. Gaan ze janken dat het plot wordt weggegeven. 1) je kan toch ook wel zien dat als je de 2e alinea begint te lezen dat het dikke spoilers zijn. 2) in elke review op Fok wordt het plot weggegeven. Je zou ze de kost moeten geven..
neo-nationalisme heb ik gehoord, maar het fijne weet ik niet van.quote:Op maandag 23 april 2007 14:07 schreef Monidique het volgende:
Hallo. Marijnissen neigt volgens Leon de Winter naar het nationaal-socialisme en weer zullen door de Rotterdamse straten antisemieten en fascisten hand-in-hand lopen. Wat een huilie.
Goedequote:Op maandag 23 april 2007 14:15 schreef Apropos het volgende:
Ik wil de film nog zien en kijk derhalve niet op die pagina.
quote:
aldus de Youth for Christ functionaris. Ben ik nou gek of is dit een mokerslag tegen de muur tussen kerk en staat?quote:'Dienstbaarheid wordt dan een aanknopingspunt voor relatie. En vanuit relatie kan geloofsoverdracht plaatsvinden.'
Het is in ieder geval een staaltje managementerotiek waar ik onpasselijk van word. Ik ga douchen.quote:Op maandag 23 april 2007 14:17 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[..]
aldus de Youth for Christ functionaris. Ben ik nou gek of is dit een mokerslag tegen de muur tussen kerk en staat?
http://inkoopacties.net/ia/wr285w86/1quote:Op maandag 23 april 2007 14:38 schreef pberends het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/75885#3490232
Volgens deze pipo's zijn led-lampen allang te koop. Ik kan ze anders nergens vinden.
quote:
70's Gangstaquote:Op maandag 23 april 2007 14:44 schreef pberends het volgende:
[..]![]()
.
Dikke rassenrellen tijdens de western-periode.
[afbeelding]
Ah, ik zie het al, die Pharox bagger is nog steeds niet te koop. De huidige led lampen zijn niet mooi.quote:Op maandag 23 april 2007 14:44 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://inkoopacties.net/ia/wr285w86/1
quote:Op maandag 23 april 2007 14:38 schreef pberends het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/75885#3490232
Volgens deze pipo's zijn led-lampen allang te koop. Ik kan ze anders nergens vinden.
quote:Op maandag 23 april 2007 16:02 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Boris Jeltsin gestopt met drinken.
Ik zoek een huis tuin en keuken lamp die lijkt op een gloeilamp, maar dan van LED-technologie.quote:
Dat ding was echt ziek iddquote:
http://www.vego.nl/led-lamp/index.htmlquote:Op maandag 23 april 2007 16:27 schreef pberends het volgende:
Ik zoek een huis tuin en keuken lamp die lijkt op een gloeilamp, maar dan van LED-technologie.
Wanneer was die meest rechtse?quote:
jammerquote:Op maandag 23 april 2007 16:48 schreef Monidique het volgende:
wp: Tsar Bomba. Is overigens een plaatje van de kracht, niet de echte hoogte.
Ecce rechts-conservatief Amerika.quote:Op maandag 23 april 2007 16:51 schreef Reya het volgende:
Religieus protest bij begrafenissen Virginia Tech
Wat een helden.
http://thinkprogress.org/2007/04/22/gingrich-liberalism-vatech/quote:In the wake of the 1999 shootings at Columbine High School in Littleton, Colorado, former House Speaker Newt Gingrich laid the blame for the tragedy at the feet of liberals.
Ze worden ook nogal op afstand gehouden geloof ik. Ik vraag me af waarom niemand die lui ooit eens een filnke klap heeft uitgedeeld...quote:Op maandag 23 april 2007 16:54 schreef Reya het volgende:
Hoezeer ik ook voor vrijheid van demonstratie ben, voor zulk soort zaken zou wmb een uitzondering moeten worden gemaakt. Dit is simpelweg schrijnend.
geloof dat er tot een eind in Finland ruiten knapten bij die testquote:Op maandag 23 april 2007 16:48 schreef Monidique het volgende:
wp: Tsar Bomba. Is overigens een plaatje van de kracht, niet de echte hoogte.
Ziek inderdaadquote:Op maandag 23 april 2007 16:51 schreef Reya het volgende:
Religieus protest bij begrafenissen Virginia Tech
Wat een helden.
Na die bijeenkomsten bij de begrafenissen van de gesneuvelde soldaten is dit een nieuw dieptepunt.quote:Op maandag 23 april 2007 16:51 schreef Reya het volgende:
Religieus protest bij begrafenissen Virginia Tech
Wat een helden.
links zeurde er ook al over onder Verdonk. 26000 gezichten enzo. je nooit opgevallen?!quote:Op maandag 23 april 2007 13:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
In 2006? Je weet wel:
[afbeelding]
Of het gezeur van links heeft een aanzuigende werking, want de Haagse politiek schijnt nogal goed bijgehouden te worden in Afrikaanse vluchtelingenkampen, of het rechtse wapengeweld heeft een verdrijvende werking: "Naar Nederland kwamen vooral asielzoekers uit Irak en Somalië."quote:Op maandag 23 april 2007 13:00 schreef Napalm het volgende:
Gelukkig heeft al dat gezeur van links geen aanzuigende werking
[..]
http://www.vanhartepardon.nl/artikelenview.php?artid=3570quote:In Europa wordt een generaal pardon regelmatig gebruikt als instrument van migratiebeleid. Meestal gaat het niet om uitgeprocedeerde asielzoekers, maar om legalisatie van illegalen. Vaak begeleidt een generaal pardon een aanscherping van het migratiebeleid.
In Duitsland zijn coalitiegenoten CDU/CSU en SPD het eens geworden over een verblijfsregeling voor ongeveer 100.000 van in totaal 193.000 uitgeprocedeerde asielzoekers. Kerken en vluchtelingenorganisaties vrezen dat het er hooguit 30.000 zullen worden. Werk staat centraal in de regeling. Asielzoekers hebben tot september 2007 de tijd om een baan te vinden. Wie dan geen werk heeft moet terug naar het land van herkomst.
In België bood de regering Verhofstadt zowel illegalen als asielzoekers die aan bepaalde voorwaarden voldeden een verblijfsvergunning. 50.000 mensen dienden een aanvraag in. Het afhandelen van de dossiers van wat bedoeld was als een snelle regularisatie van illegalen, sleepte zich jaren voort. Dit voorjaar voerden asielzoekers samen met kerken actie voor een nieuw generaal pardon. Zonder succes.
Italië gaf in 2002 nog ruim 600.000 illegalen een verblijfsvergunning, na eerdere omvangrijke legalisatieprogramma´s in 1998 en 1995. De huidige regering Prodi wil een ruimhartig beleid, maar denkt eerder aan een versoepeling van de Italiaans naturalisatieprocedure voor legale migranten. Griekenland gaf in 1998 230.000 illegale migranten een fel begeerde verblijfsvergunning, Portugal legaliseerde in 2001 130.000 illegalen.
In Spanje combineerde de conservatieve regering Aznar al in 1999 een strengere vreemdelingenwet met een algemeen pardon. Het leverde 428.000 illegalen een verblijfsvergunning op. De vorig jaar aangetreden sociaal-democratische regering Zapatero zette 700.000 aanvragen van illegale immigranten om in een verblijfsvergunning. Het aantal illegalen is inmiddels alweer opgelopen tot 800.000, maar een nieuw generaal pardon zit er niet in.
Frankrijk kende zijn laatste generaal pardon in 1997. Toen maakte de regering Jospin genereus een einde aan een situatie waarin een groot aantal buitenlanders noch kon worden uitgezet, noch kon worden gelegaliseerd. Sindsdien is het Franse immigratiebeleid verhard. Minister Sarkozy van binnenlandse zaken gaf dit jaar 7000 illegalen met schoolgaande kinderen een verblijfsvergunning, maar sluit een generaal pardon uit. In september lanceerde Sarkozy zelfs een voorstel om het generaal pardon voor illegalen in de EU te verbieden.
Het Verenigd Koninkrijk tenslotte kent geen geschiedenis van massale legalisaties en ook de huidige regering lijkt daar niet happig op. In juni dit jaar suggereerde de nieuwe minister van Immigratie Liam Byrne een generaal pardon voor meer dan 500.000 immigranten als een serieuze optie. Na felle kritiek van zowel de conservatieve oppositie als van migrantenorganisaties sloot de Britse regering een dergelijke stap toch uit.
Maar op een moment dat rechts nog stevig in het zadel zat. maar goed het is mooi om te weten dat naar jouw idee links extreem daadkrachtig isquote:Op maandag 23 april 2007 17:13 schreef Napalm het volgende:
links zeurde er ook al over onder Verdonk. 26000 gezichten enzo. je nooit opgevallen?!
Jawel. Die 26.000 gezichten die een verzoek hadden ingediend voor 2002. Nooit opgevallen?quote:Op maandag 23 april 2007 17:13 schreef Napalm het volgende:
links zeurde er ook al over onder Verdonk. 26000 gezichten enzo. je nooit opgevallen?!
Over een jaartje volgen Bush, Poetin en Balkenende...quote:Op maandag 23 april 2007 17:45 schreef Monidique het volgende:
Jeltsin dood, Chirac weg, Blair over twee weken weg. Daar gaat een generatie!
Na de overname helemaal, hij kan een bonus van 10 miljoen tegemoet zien geloof ikquote:Op maandag 23 april 2007 18:05 schreef pberends het volgende:
Overname ABN Amro kost 23.600 banen
Rijkman, zegt genoeg.
sexie man, die Jeltsin.quote:Op maandag 23 april 2007 18:38 schreef Autodidact het volgende:
http://youtube.com/watch?v=Q5FIoocja4k
Een generatie eikels, that's right!quote:Op maandag 23 april 2007 17:45 schreef Monidique het volgende:
Jeltsin dood, Chirac weg, Blair over twee weken weg. Daar gaat een generatie!
Inderdaad, terwijl hun soortgenootjes met autootjes van flessen en doppen spelen, snijdt hij en passant effe een keel af. Way to go!quote:Op maandag 23 april 2007 19:15 schreef Mutant01 het volgende:
Dat zijn pas bikkels. In tegenstelling tot nerds die lopen te kankeren van achter hun PC. Met hun hypermoderne bril uit de jaren 50.
Het is even hot omdat bedrijven moeten voldoen aan de code Tabaksblat of Sarbanes-Oxley. Het gaat om voornamelijk risico's, navenante beveiliging, interne controle en inzicht in het bedrijf (denk aan business intelligence). 't Komt rechtstreeks uit de Enron-achtige schandelenquote:Op maandag 23 april 2007 19:15 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Even wat anders. Ik heb een infodag over EDP auditing. Heeft iemand een idee van wat het is en wat het verdient?
Mischien toch tijd voor een guerilla?quote:Op maandag 23 april 2007 19:29 schreef Lyrebird het volgende:
Van Teletekst:
"Er is een nieuwe vereniging tegen discriminatie, Artikel 1. Die gaat het werk van de 25 lokale bureaus tegen discriminatie coördineren.De bureaus behandelen vragen en klachten."
Wanneer komt er een nieuwe vereniging tegen discriminatie die het werk van de nieuwe vereniging tegen discriminatie gaat coordineren die het werk van 25 bureaus tegen discriminatie gaat coordineren?
Het is weer te zien dat de PvdA in de regering zit.
quote:Consument vindt boeken te duur
Boeken zijn volgens de consument te duur. Als de prijs werd verlaagd zou de lezer meer boeken kopen.Dat bleek maandag uit een onderzoek van de Stichting Marktonderzoek Boekenvak.
De studie onder ongeveer tweeduizend mensen werd gepresenteerd tijdens een congres over "het papierloze boek" in Rotterdam. Onderzoeksbureau GfK ging na wat er bij de Nederlander allemaal meespeelt als die een boek koopt. Zeker 58 procent van de mensen die wel eens een boek kopen zegt de boekenprijs "tamelijk hoog" te vinden, 9 procent vindt die zelfs "erg hoog" en nog eens 31 procent vindt de prijs "niet hoog, maar ook niet laag".
Want? Ken jij de marges?quote:Op maandag 23 april 2007 19:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een kut-conclusie weer.
[..]
Nee daar gaat het niet om. Het gaat om de verrassende conclusie dat mensen meer boeken gaan kopen wanneer ze goedkoper worden, en minder wanneer ze duurder worden.quote:
Media-conclusie van vorige week: "De wereldhandel heeft een groeivertraging, waarschijnlijk door de slechtere wereldeconomie"quote:Op maandag 23 april 2007 19:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een kut-conclusie weer.
[..]
Die economische wet werkt volgens mij bijna altijd. Benzine en koffie lijken me uitzonderingen.quote:Op maandag 23 april 2007 20:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee daar gaat het niet om. Het gaat om de verrassende conclusie dat mensen meer boeken gaan kopen wanneer ze goedkoper worden, en minder wanneer ze duurder worden.![]()
Enige elasticiteit zit daar toch wel in.quote:Op maandag 23 april 2007 20:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee daar gaat het niet om. Het gaat om de verrassende conclusie dat mensen meer boeken gaan kopen wanneer ze goedkoper worden, en minder wanneer ze duurder worden.![]()
Tot op zekere hoogte wel; wanneer de prijzen echt de pan uit rijzen kunnen mensen het op een gegeven moment simpelweg niet meer betalen, of gaan ze alsnog een andere keuze makenquote:Op maandag 23 april 2007 20:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die economische wet werkt volgens mij bijna altijd. Benzine en koffie lijken me uitzonderingen.
Maar het is wel waar. Een boek kost iets van tegen de 20 euri, een aardig boek. Meestal zo'n 15 euri. Dat is fucking 33 gulden. Ik vind 4 of 5 euro wel een schappelijke prijs.quote:Op maandag 23 april 2007 19:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een kut-conclusie weer.
[..]
Boeken lijken mij bij uitstek luxe goederen. Aangezien voor luxe goederen een grote(re) elasticiteit geldt, betekent dit dat de afzet van boeken sterk reageert op een prijsverandering.quote:Op maandag 23 april 2007 20:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Enige elasticiteit zit daar toch wel in.
Dat zou ik niet durven stellen, al zal het wel zo zijn als ze zo duur zijn, dan worden het luxe goederen...quote:Op maandag 23 april 2007 20:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Boeken lijken mij bij uitstek luxe goederen.
Je bedoelt dat de vraag stijgt, of het aanbod?quote:Aangezien voor luxe goederen een grote(re) elasticiteit geldt, betekent dit dat de afzet van boeken sterk reageert op een prijsverandering.
Ook voor benzine en koffie zijn alternatieven.quote:Op maandag 23 april 2007 20:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die economische wet werkt volgens mij bijna altijd. Benzine en koffie lijken me uitzonderingen.
In Afrika en andere delen van de wereld is de ongeletterdheid groot. Een primair goed zou ik het dus niet willen noemen.quote:Op maandag 23 april 2007 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat zou ik niet durven stellen, al zal het wel zo zijn als ze zo duur zijn, dan worden het luxe goederen...
[..]
Grote elasticiteit betekent dat de vraag flink stijgt bij een lagere prijs.quote:Je bedoelt dat de vraag stijgt, of het aanbod?
Helemaal niks. Voor elke boeklezer zijn eigen niche.quote:Op maandag 23 april 2007 20:23 schreef PJORourke het volgende:
Wat is er mis met tweede hands boeken?
Fokblock terug gevonden?quote:Op maandag 23 april 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:
O, kijk, in de quotes werkt fokblock wel met foksilver.
Drank maak meer kapot dan je lief is.quote:Op maandag 23 april 2007 20:24 schreef Monidique het volgende:
Het overmatig spatiegebruik, dat is er mis mee.
Dus omdat mensen ongeletterd zijn, zijn boeken een luxe-product?quote:Op maandag 23 april 2007 20:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
In Afrika en andere delen van de wereld is de ongeletterdheid groot. Een primair goed zou ik het dus niet willen noemen.
[..]
Je had het dus over de vraag, niet het aanbod. Want dan zou een hogere prijs juist een hoger aanbod betekenen.quote:Grote elasticiteit betekent dat de vraag flink stijgt bij een lagere prijs.
Je mag het van mij best een primair goed vinden. Ik hou me aan deze omschrijving: http://nl.wikipedia.org/wiki/Primair_goedquote:Op maandag 23 april 2007 20:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus omdat mensen ongeletterd zijn, zijn boeken een luxe-product?![]()
Misschien moeten ze eerst leren lezen?
[..]
afzet=vraag.quote:Je had het dus over de vraag, niet het aanbod. Want dan zou een hogere prijs juist een hoger aanbod betekenen.
Valt me tegen van een leraar economie.![]()
Ik heb het hier ook nog niet over aanbod gehad.quote:Boeken lijken mij bij uitstek luxe goederen. Aangezien voor luxe goederen een grote(re) elasticiteit geldt, betekent dit dat de afzet van boeken sterk reageert op een prijsverandering.
Het betekent natuurlijk wat anders.quote:Op maandag 23 april 2007 20:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Grote elasticiteit betekent dat de vraag flink stijgt bij een lagere prijs.
In dat geval is dit stukje nog wel interessant:quote:Op maandag 23 april 2007 20:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je mag het van mij best een primair goed vinden. Ik hou me aan deze omschrijving: http://nl.wikipedia.org/wiki/Primair_goed
[..]
afzet=vraag.
[..]
Ik heb het hier ook nog niet over aanbod gehad.
quote:Vaak wordt gesteld dat goederen met een prijselastische vraag niet levensnoodzakelijke ('luxe') goederen zijn en dat goederen met een prijsinelastische vraag de voor het dagelijkse leven noodzakelijke goederen ('primaire levensbehoeften') zijn. Dit is formeel niet juist. Het onderscheid luxe of noodzakelijke goederen op basis van de uitkomst van de elasticiteit is een indeling die hoort bij de inkomenselasticiteit. Dit komt omdat binnen de micro-economie de vraag wordt geanalyseerd volgens het ceteris paribus principe, waardoor andere vraagbepalende factoren dan de prijs constant worden verondersteld. Dit geldt ook voor het inkomen. Door deze strak gedefinieerde werkwijze kan men ten aanzien van de prijselastisciteit slechts constateren dat de vraag naar een goed bij een bepaalde prijs elastisch dan wel inelastisch reageert. Wel zal in de praktijk de concrete prijs-hoeveelheidscombinatie van veel luxe goederen zich bevinden in het elastische deel van de vraagcurve en de prijs-hoeveelheidscombinatie van noodzakelijke goederen in het inelastische deel. Dit is echter geen algemeen geldende uitspraak.
Aah, mooi stukje van Aah.quote:Op maandag 23 april 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het betekent natuurlijk wat anders.![]()
Prijselasticiteit is een mate van prijsvariabiliteit.quote:
Ik kan dit natuurlijk alleen maar beaamen.quote:Op maandag 23 april 2007 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
In dat geval is dit stukje nog wel interessant:
Geen uitspraak over luxe en noodzakelijke goederen
[..]
De prijselasticiteit van de vraag (Ev) geeft aan hoe sterk de gevraagde hoeveelheid van een goed reageert op een prijsverandering.quote:Op maandag 23 april 2007 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prijselasticiteit is een mate van prijsvariabiliteit.
Precies.quote:Op maandag 23 april 2007 20:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De prijselasticiteit van de vraag (Ev) geeft aan hoe sterk de gevraagde hoeveelheid van een goed reageert op een prijsverandering.
Wat ik dus zei is niet onjuist, wel wat simpel gesteld, maar niet onjuist.quote:
Was ook niet onjuist, maar jij gaf een gevolg, of een implicatie, in plaats van een definitie.quote:Op maandag 23 april 2007 20:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat ik dus zei is niet onjuist, wel wat simpel gesteld, maar niet onjuist.
Wanneer de reactie elastisch is (waar ik op doelde) is de vraag verandering procentueel gezien
groter dan de prijs verandering.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prijselasticiteit#Elastische_reactie
De PvdA is duidelijk weer aan de macht. Spreiding van domheid en zo.quote:Op maandag 23 april 2007 20:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Voor veel mensen is het boek een noodzakelijke levensbehoefte, de vraag blijft ondanks de prijsverhoging.
Hoe hou je een volk dom? Eenvoudig, drijf de prijs omhoog. Hoe hoger de prijs van het boek, hoe dommer het volk.
Neh.
Desinformatie door middel van boeken is ook zeer doeltreffend.quote:Op maandag 23 april 2007 20:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De PvdA is duidelijk weer aan de macht. Spreiding van domheid en zo.
De prijselasticiteit van "Wat Wouter Wil" zal wel hoog zijn.quote:Op maandag 23 april 2007 20:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Desinformatie door middel van boeken is ook zeer doeltreffend.
Willen zij zo het volk dom houden?quote:Op maandag 23 april 2007 20:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De PvdA is duidelijk weer aan de macht. Spreiding van domheid en zo.
Ligt geheel aan de prijs en de prijsverandering.quote:Op maandag 23 april 2007 20:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De prijselasticiteit van "Wat Wouter Wil" zal wel hoog zijn.
Zolang de prijs hoger of gelijk aan nul is zal ik geen vraag hebben naar dat boek.quote:Op maandag 23 april 2007 20:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ligt geheel aan de prijs en de prijsverandering.
Gratis alleen maar om de barbecue aan te maken.quote:Op maandag 23 april 2007 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zolang de prijs hoger of gelijk aan nul is zal ik geen vraag hebben naar dat boek.![]()
Zo zie je maar, dat doe ik ook nog wel voor 5 euro.quote:Op maandag 23 april 2007 21:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gratis alleen maar om de barbecue aan te maken.
Gezien de geringe consistentie van de heer Bos, is de waarde en de prijselasticiteit van zijn woorden naar mijn mening laag.quote:Op maandag 23 april 2007 21:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De vraag naar de inhoud van een boek zal stijgen als de prijs daalt?
Adres: Terrordreef 13,quote:Op maandag 23 april 2007 21:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Vers van GeenStijl: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_442232.html
quote:Kortom, het werd ontzettend gezellig. Vooral de Japanners werden wat losser en praatten honderduit. Wel zorgt het verwisselen van hun l en r soms voor wat misverstanden. Ik moest toch een poosje nadenken wat er bedoeld werd met de zin ”We have election” (er zijn verkiezingen deze week in Japan).
quote:Op maandag 23 april 2007 21:55 schreef sizzler het volgende:
Mijn broertje zit voor vier maanden in Japan. Over miscommunicatie gesproken:
[..]
Misschien moet je eerst iets over je broer uitleggen?quote:Op maandag 23 april 2007 21:55 schreef sizzler het volgende:
Mijn broertje zit voor vier maanden in Japan. Over miscommunicatie gesproken:
[..]
Nou weet je waarom ze met een lepel eten en niet met een volkquote:Op maandag 23 april 2007 21:55 schreef sizzler het volgende:
Mijn broertje zit voor vier maanden in Japan. Over miscommunicatie gesproken:
[..]
quote:Op maandag 23 april 2007 21:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Adres: Terrordreef 13,
1313 AA Diemen
Geachte terrorist,
Langs deze weg willen wij u vertellen dat u een lul en kutmoslim bent.
U heeft kanker en wij vinden u kanker.
Wij komen u niet bezoeken noch ophalen, maar schrijven u deze brief zodat u weet wat we van u denken.
Kusjes,
De EU-ministers van plezier, alaaaaaaaaaaaaaaaf!
quote:Op maandag 23 april 2007 22:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nou weet je waarom ze met een lepel eten en niet met een volk
om nog maar te zwijgen over bruin of wit bloodquote:
quote:Fact of the day
As of October 2006, only 33 of the FBI's 12,000 agents have at least a limited proficiency in Arabic — none of which works in sections that coordinate investigations of international terrorism.
Washington Post
Is er soms iets gebeurd wat deze M-achtige tekst compenseert, O HyperIntelligent?quote:Op maandag 23 april 2007 23:10 schreef Apropos het volgende:
Op de basisschool was er voor mij zelfs een nieuwe naam van waardering gebruikt: Zeer goed. Normaal had je alleen onvoldoende, voldoende en goed, als ik het wel heb, maar op een gegeven moment was ik de eerste en enige met een zeer goed. Dat was toen...
Deze verschrikkelijk flauwe grap kende ik al van een shagrokende docent Turks.quote:Ik moest toch een poosje nadenken wat er bedoeld werd met de zin ”We have election” (er zijn verkiezingen deze week in Japan).
Nou, dan lach je toch nietquote:Op maandag 23 april 2007 23:17 schreef Apropos het volgende:
[..]
Deze verschrikkelijk flauwe grap kende ik al van een shagrokende docent Turks.
Nee, dit citaat - want dit is het - kwam puur door prachtlievendheid terug uit het archief.quote:Op maandag 23 april 2007 23:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Is er soms iets gebeurd wat deze M-achtige tekst compenseert, O HyperIntelligent?
quote:maar tvlxd en ik zijn van mening, en hierin worden wij gesteund door euqinimod, ii en AdHominem, dat het geen kwaad kan de wereldbevolking, beginnende bij de Nederlanders, duidelijk te blijven maken dat het een kwaadaardige regime is, zolang er ook hier nog mensen rondlopen die daar anders over denken.
Ik ga er wat van zeggenquote:
http://www2.vrtnieuws.net(...)423Kinderen_TVkijkenquote:"Kinderen jonger dan drie niet voor tv"
ma 23/04/07 - Een psycholoog vraagt de Britse regering om het aantal uren dat kinderen tv-kijken aan banden te leggen.
Volgens dr. Aric Sigman zorgt teveel tv-kijken voor gezondheids- en leerproblemen bij kinderen. Hij wil dat de regering maatregelen neemt.
Sigman zegt dat kinderen onder de 3 jaar geen tv zouden mogen kijken. Hij vindt ook dat tv-toestellen niet op een kinderkamer thuishoren.
Kinderen tussen 3 en 12 jaar lopen volgens hem gezondheidsschade op zodra ze meer dan één uur tv-kijken. Bij kinderen vanaf 12 tot 15 jaar is dat na anderhalf uur tv-kijken.
Het gemiddelde kind kijkt nu 3 tot 5 keer zoveel tv. Sigman vindt dat de regering informatie moet verstrekken aan jonge ouders over hoeveel tijd kinderen voor tv mogen doorbrengen.
Teveel tv-kijken zou slapeloosheid veroorzaken, gedragsproblemen en overgewicht bij kinderen.
Daar zullen we nog meer van horen denk ik, een bank die zich naar een bejaardensigarettenmerk noemt, slaat gewoon niet aan. Dat betekent dat Jan Mulder nog meer op teevee komtquote:Op maandag 23 april 2007 23:32 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
dat is nou de kracht van de Postbank
van Bijsterveldt vertelt maar het halve verhaal natuurlijk, maar dit lijkt een goede movequote:Examenlicenties 85 mbo-opleidingen ingetrokken
ANP
DEN HAAG - Voor 85 opleidingen in het middelbaar beroepsonderwijs (mbo) mogen scholen zelf geen examen meer afnemen. Staatssecretaris Marja van Bijsterveldt (Onderwijs) heeft de licenties voor examens in deze opleidingen per volgend schooljaar ingetrokken. Dat heeft de staatssecretaris maandag aan de Tweede Kamer geschreven.
Van Bijsterveldt grijpt in omdat ze de kwaliteit van de examens onder de maat vindt. De betrokken Regionale Opleidingscentra (ROC's) mogen drie jaar lang geen examens in deze opleidingen verzorgen. Ze moeten deze uitbesteden aan een ander ROC of een exameninstelling.
Het is de eerste keeer dat de overheid scholen verbiedt om zelf examens af te nemen. Dinsdag krijgen de betrokken ROC's te horen voor welke opleidingen zij hun examenlicentie de komende drie jaar kwijt zijn. Het ministerie wilde maandag nog niet zeggen om welke studies het gaat.
Staatssecretaris Van Bijsterveldt waarschuwde begin deze maand al dat ze instellingen meer op kwaliteit zou gaan aanspreken. Ze kondigde toen aan de invoering van het zogeheten competentiegericht leren in het mbo met twee jaar uit te stellen. De verplichte invoering per augustus 2008 gaat daarmee niet door. De bewindsvrouw reageerde onder meer op klachten van leerlingen over de manier waarop mbo-scholen dit nieuwe leren in de dagelijkse praktijk uitvoeren.
quote:Ziedaar de vernietigende invloed van de overheid op het onderwijs. En diezelfde overheid gaat ons nu een ‘kenniseconomie’ bezorgen. Succes verzekerd.
Privatisering van het onderwijs NU. Volledig en zonder voorbehoud. Iedere dag dat we ermee wachten vernietigt de toekomst van een kind.
Reactie door HenriOsewoudt — maandag 23 april 2007 @ 18.57
http://www.scheldenet.nl/main.php?lg=nl&url=/nl/nieuws/actualiteit_pagina&story=2206quote:Wallonië investeert in rivierinfrastructuur
20-04-2007
De Waalse regering gaat de komende 8 jaar 270 miljoen euro investeren in zijn rivierinfrastructuur.
Wallonië werkt op die manier mee aan een Europees project om Parijs met Rotterdam te verbinden over het water, via de Seine en de Schelde.
Daarvoor zijn belangrijke aanpassingen nodig aan Waalse kanalen, bruggen en sluizen.
Wallonië heeft ook een akkoord gesloten met Frankrijk over baggerwerkzaamheden. De regering in Namen gaat nu vragen dat Europa het project meebetaalt.
Na de werkzaamheden zouden er grotere schepen over de Waalse waterwegen kunnen varen.
Bron: vrtnieuws.net, 20 april 2007
Wallonië en vaarwegen, een groot succesquote:Op maandag 23 april 2007 23:57 schreef zakjapannertje het volgende:
het einde van de regenboog, waar de goudpot is, bevindt zich in Wallonie:
[..]
http://www.scheldenet.nl/main.php?lg=nl&url=/nl/nieuws/actualiteit_pagina&story=2206
Geen uitmuntend?quote:Op maandag 23 april 2007 23:10 schreef Apropos het volgende:
Op de basisschool was er voor mij zelfs een nieuwe naam van waardering gebruikt: Zeer goed. Normaal had je alleen onvoldoende, voldoende en goed, als ik het wel heb, maar op een gegeven moment was ik de eerste en enige met een zeer goed. Dat was toen...
Een fijn gesprek zo'n pak slaag tot de dood er op volgt.quote:Volgens directeur L. Spaans van de school liep het slachtoffer na schooltijd naar buiten en raakte hij daar in gesprek met een 17-jarige jongen uit Alkmaar.
Dat geeft maar weer eens aan wat de ware aard van Turken is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 08:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Vandaag vieren we de mislukte landing van de geallieerden bij Gelibolu
En dat is? Dat ze hun eigen land niet graag bezet zien worden door een handjevol landenquote:Op dinsdag 24 april 2007 08:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat geeft maar weer eens aan wat de ware aard van Turken is.![]()
En 20 jaar Prozac.quote:Op dinsdag 24 april 2007 08:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Vandaag vieren we de mislukte landing van de geallieerden bij Gelibolu
quote:Braakhekke gaat trouwen
AMSTERDAM - Joop Braakhekke gaat trouwen, nu volgens hem de islam de grootste godsdienst van ons land lijkt te worden.
"Ik wil niet afwachten tot de huidige vrijheden weer worden afgebouwd" , zegt hij over zijn aanstaande huwelijk met zijn partner Wim Nijkamp. " We gaan trouwen omdat we zekerheid willen." Joop en Wim zijn al 35 jaar samen.
Is dat een echt nieuwsbericht of niet?quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Alsof dat niet terug te draaien is
Telegraaf hequote:Op dinsdag 24 april 2007 09:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dat een echt nieuwsbericht of niet?![]()
Tja, dat zal de economie beter doen draaien.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het belangrijkste is dat we eindelijk concrete stappen kunnen zetten met het opheffen van het sluierverbod.
Dat is juist. Straks mogen vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen ook eindelijk werken waar dat nu niet magquote:Op dinsdag 24 april 2007 10:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tja, dat zal de economie beter doen draaien.
die tenten moet je ook niet opleidnen; verspilde moeite.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is juist. Straks mogen vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen ook eindelijk werken waar dat nu niet mag
Dus in plaats van die werk-discriminatie oplossen, moeten vrouwen zich maar aanpassen. Omgekeerde gepolariseerde wereld me dunkt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is juist. Straks mogen vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen ook eindelijk werken waar dat nu niet mag
Wat wil je daarmee zeggen? Vrouwen met hoofddoekjes om zijn dom?quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
die tenten moet je ook niet opleidnen; verspilde moeite.
Overigens "vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen " heb je een bron voor het bestaan van deze groep? Of is het net zo`n sprookje als de vele artsen onder de asielzoekers.?
Nee, maar zoiets verplicht stellen omdat ze anders niet mogen werken is wel dom.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
Wat wil je daarmee zeggen? Vrouwen met hoofddoekjes om zijn dom?![]()
quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dus in plaats van die werk-discriminatie oplossen, moeten vrouwen zich maar aanpassen. Omgekeerde gepolariseerde wereld me dunkt.
Het is inderdaad erg dom dat vrouwen verplicht worden zich uit te kleden omdat ze anders niet mogen werken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, maar zoiets verplicht stellen omdat ze anders niet mogen werken is wel dom.
Waar lees jij de verplichtingen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, maar zoiets verplicht stellen omdat ze anders niet mogen werken is wel dom.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:54 schreef Mutant01 het volgende:
Waar lees jij de verplichtingen?
Ik lees het toch goed of niet ?quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is juist. Straks mogen vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen ook eindelijk werken waar dat nu niet mag
Ja maar niet om 11:00 s-morgens.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik denk dat het de drank is die spreekt
Hoe zie jij dat als een verplichting. Iets mag, wat nu niet mag. Een verplichting wordt dus opgeheven.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]
Ik lees het toch goed of niet ?
Jij leest in verplichting blijkbaar het verplicht stellen van sluiers om te mogen werken. We hebben het hier over het verplicht stellen van vrouwen om hun sluier juist af te doen om te mogen werken dat daar iets aan gedaan moet worden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]
Ik lees het toch goed of niet ?
Sluierverbod = geen sluier gewenst.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
opheffen van het sluierverbod.
Bijna alle.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe luidt dat verbod? Geldt dat voor alle religieuze symbolen?
Samen met de religieuze symbolenquote:Op dinsdag 24 april 2007 11:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Een verbod op religieuze symbolen is een achterlijke en xenofobe wet, die enkel in 3e wereldlanden thuishoort.
Je leest wat je wilt lezen, dat is wel wat duidelijk is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sluierverbod = geen sluier gewenst.
opheffen sluierverbod = dus wel een sluier gewenst voor hogere functies (volgens Kimbi)
Dubbele ontkenning is de bevestiging.
Of lees ik nu iets echt niet goed.... dat kan ook.
Ik niet, mensen moeten maar leren leven met het feit dat er weleens een Jood/Hindoe/Moslim/Hippie/Christen achter de balie zal staan.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:19 schreef du_ke het volgende:
Ben wel voor een verbod op religieuze symbolen in openbare functies.
Eerder samen met de personen die moeite hebben met religieuze symbolen. Hoe kun je immers moeite hebben met een kruisje, een hoofddoek of een keppeltje? Als je dan niet achterlijk bent, wat ben je dan wel?quote:
Geloof vind ik iets voor thuis. Daar hoef je anderen niet mee lastig te vallen als ze naar school gaan of naar het gemeentetehuis.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik niet, mensen moeten maar leren leven met het feit dat er weleens een Jood/Hindoe/Moslim/Hippie/Christen achter de balie zal staan.
Du_ke is een eenmanskliek?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wel interessant om te zien dat het hier vooral de linkse communistische kliek is die overal verboden en reguleringen wil zien.
Hoe kan je er moeite mee hebben die dingen even af te leggen op het moment dat je een publieke functie aan het vervullen bent?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Eerder samen met de personen die moeite hebben met religieuze symbolen. Hoe kun je immers moeite hebben met een kruisje, een hoofddoek of een keppeltje? Als je dan niet achterlijk bent, wat ben je dan wel?
Wat is de volgende stap, val me niet lastig met je zwarte haren? Val me niet lastig met je bruine ogen? Het is nu eenmaal een feit dat mensen verschillen, we zijn geen zombies met exact dezelfde huidskleur, religie, achtergrond of wat dan ook. En juist die diversiteit moet zorgen voor de eenheid van de mens.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geloof vind ik iets voor thuis. Daar hoef je anderen niet mee lastig te vallen als ze naar school gaan of naar het gemeentetehuis.
Het maakt deel uit van je identiteit.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe kan je er moeite mee hebben die dingen even af te leggen op het moment dat je een publieke functie aan het vervullen bent?
Dat zeg ik, hoe kun je je nou lastig gevallen voelen door een kledingstuk of sierraadquote:Op dinsdag 24 april 2007 11:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geloof vind ik iets voor thuis. Daar hoef je anderen niet mee lastig te vallen als ze naar school gaan of naar het gemeentetehuis.
Wat is de volgende stap, deze legerhelm maakt deel uit van je identiteit? Deze sinterklaasmijter raakt me tot in het diepste van mijn ziel? Dit CCCP-shirtje is kern van mijn bestaan?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het maakt deel uit van je identiteit.
Als die mensen dat beschouwen als een kledingstuk die ze niet af kunnen doen in het openbaar, zoals jij waarschijn je onderbroek niet zult uitdoen in het openbaar, zullen zij dat niet 'zomaar' af kunnen leggen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe kan je er moeite mee hebben die dingen even af te leggen op het moment dat je een publieke functie aan het vervullen bent?
Waarom zou zoiets de volgende stap moeten zijn? Is dat het geval geweest in Turkije waar al lange tijd een verbod is op hoofddoekjes in openbare functies?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is de volgende stap, val me niet lastig met je zwarte haren? Val me niet lastig met je bruine ogen? Het is nu eenmaal een feit dat mensen verschillen, we zijn geen zombies met exact dezelfde huidskleur, religie, achtergrond of wat dan ook. En juist die diversiteit moet zorgen voor de eenheid van de mens.
Dat kan, waarom niet? Zolang het niet over de grenzen van fatsoen heen gaat. Of moet ik jouw oplossing ook eens ff chargeren? Iedereen als zombie exact dezelfde kleding laten dragen zodat iedereen in de "veronderstelling" is dat niemand ook maar enigszins verschilt van de ander?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:30 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat is de volgende stap, deze legerhelm maakt deel uit van je identiteit? Deze sinterklaasmijter raakt me tot in het diepste van mijn ziel? Dit CCCP-shirtje is kern van mijn bestaan?
Ah op die fiets, het is geen bevoogding meer. En mensen mogen zelf de keuze maken. Ik dacht ff dat er nieuwe religieuze 'wende' in Turkije doorgevoerd zou worden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Je leest wat je wilt lezen, dat is wel wat duidelijk is.
Als ik zeg dat het verbod om harder dan 120 te rijden opgeheven moet worden, zeg ik dan dat het gewenst is om harder te rijden?
Als ik zeg dat het verbod om te discrimineren opgeheven moet worden, zeg ik dan dat het gewenst is om te discrimineren?
Geen, slecht uitgeslapen of zo.quote:Als het de drank was geweest, had je nog een excuus voor deze uitermate domme uitlating. Wat is nu je excuus?
Ja waarom zien de docenten in achterstandswijken er niet zo uit?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:30 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat is de volgende stap, deze legerhelm maakt deel uit van je identiteit? Deze sinterklaasmijter raakt me tot in het diepste van mijn ziel? Dit CCCP-shirtje is kern van mijn bestaan?
De negatieve bij-effecten van het verbod op hoofddoekjes aldaar is aanmerkelijk geweest. Althans, ze waren een stuk groter dan de positieve effecten van het verbod.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom zou zoiets de volgende stap moeten zijn? Is dat het geval geweest in Turkije waar al lange tijd een verbod is op hoofddoekjes in openbare functies?
quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik hang altijd m'n lul uit m'n broek.
Lopen mensen (om jouw voorbeeld maar eens aan te halen) in landen waar geen verbod op religieuze symbolen in openbare functies geldt, er allemaal zo bij dan?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja waarom zien de docenten in achterstandswijken er niet zo uit?
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik hang altijd m'n lul uit m'n broek.
Dan moeten ze misschien maar over die kleinzieligheid heenstappenquote:Op dinsdag 24 april 2007 11:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als die mensen dat beschouwen als een kledingstuk die ze niet af kunnen doen in het openbaar, zoals jij waarschijn je onderbroek niet zult uitdoen in het openbaar, zullen zij dat niet 'zomaar' af kunnen leggen.
Religie is een achterhaald concept waar je anderen niet mee lastig moet vallen in het openbaar. Ik heb niets tegen religie maar doe dat lekker thuis of in een gebedshuis maar niet in het openbaar.quote:Waarom moeten mensen hun kleding en gedrag aanpassen aan jouw voorkeur ipv dat jij de rest van de wereld gewoon accepteert voor wat het is? Het is een typisch communistisch trekje om op deze manier een maakbare samenleving in te willen richten.
Islam is een erkende religie in NL, itt het geloof van Sinterklaas en de religie van het communisme. Sommigen beschouwen het leger ook als een religie, maar ook het leger is dat niet. Dat maakt het verschil. Maar zo kun je je natuurlijk in alle bochten wringen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:30 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat is de volgende stap, deze legerhelm maakt deel uit van je identiteit? Deze sinterklaasmijter raakt me tot in het diepste van mijn ziel? Dit CCCP-shirtje is kern van mijn bestaan?
Zoals bij politie, postkantoor, McDonalds en bij de banken? Zo rampzalig is dat voor die bedrijven niet hoor.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:33 schreef Mutant01 het volgende:
Iedereen als zombie exact dezelfde kleding laten dragen zodat iedereen in de "veronderstelling" is dat niemand ook maar enigszins verschilt van de ander?
Nee maar dat soort figuren zou dan ook geen probleem zijn. Terwijl een docent die er zo uitziet op z'n werk ook, naar mijn idee terecht, gevraagd zal worden iets anders aan te trekken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lopen mensen (om jouw voorbeeld maar eens aan te halen) in landen waar geen verbod op religieuze symbolen in openbare functies geldt, er allemaal zo bij dan?![]()
Waarom heb jij iets tegen een stuk stof? Voel je je erdoor bedreigd? Of voel je je bedreigd door de gedachtengang van de persoon die het draagt?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom zou zoiets de volgende stap moeten zijn? Is dat het geval geweest in Turkije waar al lange tijd een verbod is op hoofddoekjes in openbare functies?
Waar haal je vandaan dat de Islam een erkende religie is? Wie heeft het officieel erkend? Waar kan ik de handtekening vinden?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Islam is een erkende religie in NL, itt het geloof van Sinterklaas en de religie van het communisme. Sommigen beschouwen het leger ook als een religie, maar ook het leger is dat niet. Dat maakt het verschil. Maar zo kun je je natuurlijk in alle bochten wringen.
Nog steeds niet gehoord wat je tegen een stuk stof kan hebben.
Bedankt, en nu? Oftewel je vorige voorbeeld was net zo nutteloos. De mens weet zichzelf nog wel te reguleren wat dat betreft.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:38 schreef du_ke het volgende:
Nee.
De pleitbezorgers en hun motieven.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nog steeds niet gehoord wat je tegen een stuk stof kan hebben.
Pffjeuw, ik dacht even dat ik je een schop onder de kont moest verkopenquote:Op dinsdag 24 april 2007 11:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ah op die fiets, het is geen bevoogding meer. En mensen mogen zelf de keuze maken. Ik dacht ff dat er nieuwe religieuze 'wende' in Turkije doorgevoerd zou worden.
Ben ff verder aan het zoeken geweest.
http://www.turksnl.net/nieuws/nieuws.php?id=25297, ik snap nu wel je punt.
[..]
Geen, slecht uitgeslapen of zo.
Vrouwen verplicht uitgekleed aan het werk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is inderdaad erg dom dat vrouwen verplicht worden zich uit te kleden omdat ze anders niet mogen werken.
Nee maar baas, ik heb graag een pyama aan als ik hamburgers bak. Dat is kern van mijn identiteitquote:Op dinsdag 24 april 2007 11:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zoals bij politie, postkantoor, McDonalds en bij de banken? Zo rampzalig is dat voor die bedrijven niet hoor.
Ik heb iets tegen het uitdragen van een religie in openbare functies. Nogmaals geloof is een privézaak dat doe je maar thuis of in een gebedshuis maar dat hoort een ambtenaar niet uit te dragen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom heb jij iets tegen een stuk stof? Voel je je erdoor bedreigd? Of voel je je bedreigd door de gedachtengang van de persoon die het draagt?
Weinig kans. De president, de opperbevelhebber, zal binnenkort wat generaals met vervroegd pensioen sturen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:36 schreef damian5700 het volgende:
Het leger zal wel weer een aantal vervroegd naar de maagden heen sturen, waarna alles weer was zoals het was.
In elk geval zal in beide scenario's EU-toetreding nog steeds ver weg blijven.
Ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Weinig kans. De president, de opperbevelhebber, zal binnenkort wat generaals met vervroegd pensioen sturen.
Kan je daar wat meer over uitleggen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De negatieve bij-effecten van het verbod op hoofddoekjes aldaar is aanmerkelijk geweest. Althans, ze waren een stuk groter dan de positieve effecten van het verbod.
Fantast. Kun je me nog even een linkje geven waar in het wetboek staat dat de Islam erkend is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat de Islam een erkende religie is? Wie heeft het officieel erkend? Waar kan ik de handtekening vinden?
Naakt kan ookquote:Op dinsdag 24 april 2007 11:40 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee maar baas, ik heb graag een pyama aan als ik hamburgers bak. Dat is kern van mijn identiteit
...
Nog steeds geen antwoord op de vraag wat je er concreet tegen hebt? Of jij religie achterhaald vindt of niet doet niet terzake omdat het maar een mening is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan moeten ze misschien maar over die kleinzieligheid heenstappen.
[..]
Religie is een achterhaald concept waar je anderen niet mee lastig moet vallen in het openbaar. Ik heb niets tegen religie maar doe dat lekker thuis of in een gebedshuis maar niet in het openbaar.
Ja nu ..kom je met een onzinvoorbeeld aan...quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:40 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee maar baas, ik heb graag een pyama aan als ik hamburgers bak. Dat is kern van mijn identiteit
...
quote:Op maandag 23 april 2007 23:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wallonië en vaarwegen, een groot succes.
Religie is voor mij een privézaak. Ik ben van mening dat je dat als overheidsdienaar niet uit hoort te dragen in woord (gebed voor het openen en na het sluiten van raadsvergaderingen, god in de troonrede noemen) of gebaar (kleding b.v. god zij met ons op de euro).quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nog steeds geen antwoord op de vraag wat je er concreet tegen hebt? Of jij religie achterhaald vindt of niet doet niet terzake omdat het maar een mening is.
Hoe word jij lastiggevallen door een stuk stof?
Ik zie net dat je gelijk hebt. De Islam is in NL inderdaad niet een erkende religie.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat de Islam een erkende religie is? Wie heeft het officieel erkend? Waar kan ik de handtekening vinden?
En een pyama kan geen zedelijke kleding zijn? Zij mogen zich kleden hoe ze willen, maar de consequenties zijn ook dat de werkgever mag kiezen wat voor mensen hij wil hebben. Als hij geen Kani, hoofddoekjes, tulbanden of petjes in zijn bedrijf wil hebben is dat zijn vrijheid.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja nu ..kom je met een onzinvoorbeeld aan...
Als vrouwen vinden dat zichzelf zedelijk kleden deel is van hun identiteit... dan moet je dat serieus nemen en niet zomaar van tafel vegen..
Zij maken zelf wel uit wat deel van hun identiteit is
En die zullen opeens anders denken als ze geen sluiers hebbenquote:Op dinsdag 24 april 2007 11:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De pleitbezorgers en hun motieven.
Ik ben zeer tolerant tegenover elke religie maar ga mij er niet mee lastigvallen als ik naar de balie van de gemeente ga.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:43 schreef Mutant01 het volgende:
Moslims die liberaler/toleranter zijn dan niet-moslims..
Jij valt die andere mensen anders ook lastig als je mening doorgevoerd word nietwaar?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben zeer tolerant tegenover elke religie maar ga mij er niet mee lastigvallen als ik naar de bali van de gemeente ga.
Wat is die iets dan precies? "Ik heb iets tegen...." Ja, maar wat danquote:Op dinsdag 24 april 2007 11:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb iets tegen het uitdragen van een religie in openbare functies.
Dat is inderdaad jouw mening. Ja, het is een privezaak. Nee, ik leef niet alleen thuis of in een gebedshuis en dus is de straat of het werk ook een plek waar ik dat zal moeten kunnen beleven.quote:Nogmaals geloof is een privézaak dat doe je maar thuis of in een gebedshuis maar dat hoort een ambtenaar niet uit te dragen.
Dus je ziet het als intolerant en communistisch om van ambtenaren te verwachten dat ze hun sinterklaasmijter, legerhelm en politieke petjes af doen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik zie net dat je gelijk hebt. De Islam is in NL inderdaad niet een erkende religie.
Het chargeren in een dergelijke discussie helpt geen ene reet. Dat heb je wel door denk ik toch?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:53 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dus je ziet het als intolerant en communistisch om van ambtenaren te verwachten dat ze hun sinterklaasmijter, legerhelm en politieke petjes af doen?
Een rare definitie van communisme.
De kern van mijn opmerking was dat jij botweg ontkennen wilt dat het deel van iemands identiteit kan zijn zichzelf zedelijk/religieus te kleden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:48 schreef Autodidact het volgende:
[..]
En een pyama kan geen zedelijke kleding zijn? Zij mogen zich kleden hoe ze willen, maar de consequenties zijn ook dat de werkgever mag kiezen wat voor mensen hij wil hebben. Als hij geen Kani, hoofddoekjes, tulbanden of petjes in zijn bedrijf wil hebben is dat zijn vrijheid.
En eerlijk gezegd heb ik liever ook geen petjes met een politiek statement erop op het gemeentehuis. Dat mag je best intolerant noemen...
Geduld is een schone zaak. Komt bij mij wel een andere vraag op. Is het jodendom eigenlijk erkend in NL? Is er een lijstje van erkende religies in NL? Waar staan die in het wetboek?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Fantast. Kun je me nog even een linkje geven waar in het wetboek staat dat de Islam erkend is.
Waarom verbaas je je daarover?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:43 schreef Mutant01 het volgende:
Moslims die liberaler/toleranter zijn dan niet-moslims..
Het is toch een vrije keuze een keppeltje, hoofddoek of kruis te dragen? Dat afleggen als je bij een overheid wil werken lijkt me dan ook een prima te maken keuze.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij valt die andere mensen anders ook lastig als je mening doorgevoerd word nietwaar?
Dilemma..
Evengoed is de vraag te stellen waarom men juist voor de hoofddoek is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En die zullen opeens anders denken als ze geen sluiers hebben![]()
Bezwaar dat heb ik er tegen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat is die iets dan precies? "Ik heb iets tegen...." Ja, maar wat dan
[..]
Je werk vind ik ook prima zolang het maar geen overheidsfunctie is. De overheid dient zich verre te houden van geloof.quote:Dat is inderdaad jouw mening. Ja, het is een privezaak. Nee, ik leef niet alleen thuis of in een gebedshuis en dus is de straat of het werk ook een plek waar ik dat zal moeten kunnen beleven.
En nog steeds niet duidelijk wat je nu precies tegen een stuk stof hebt.
Niet meer als de keuzevrijheid beperkt wordt in bepaalde gevallen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is toch een vrije keuze een keppeltje, hoofddoek of kruis te dragen? Dat afleggen als je bij een overheid wil werken lijkt me dan ook een prima te maken keuze.
Er is niks gechargeerd aan, aangezien je "identiteit" niet vast kunt stellen. Als je hoofddoekjes toestaat is er niets objectiefs om petjes met politieke statements te weren. Als je deze conclusie communistisch en intolerant vindt, soit.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het chargeren in een dergelijke discussie helpt geen ene reet. Dat heb je wel door denk ik toch?
Ach ik heb het net zo goed tegen kruisbeelden, keppeltjes, god zij met ons op de euro en het beginnen van een vergadering met een gebed.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Evengoed is de vraag te stellen waarom men juist voor de hoofddoek is.
En dan krijg ik regelmatig de indruk dat het voornamelijk mannen zijn die zich bezigen met een harstochtelijk pleidooi voor de hoofddoek in de publieke ruimte.
In dat licht moet je mijn eerdere opmerking zien.
Volgens mij niet nee, en terecht. Wat mij betreft worden ook de woorden " god " en "religie" morgen uit alle staatsdocumenten geschrapt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Geduld is een schone zaak. Komt bij mij wel een andere vraag op. Is het jodendom eigenlijk erkend in NL? Is er een lijstje van erkende religies in NL? Waar staan die in het wetboek?
Als een hoofddoekje of een keppeltje moet kunnen waarom andere hoofddeksels dan niet?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het chargeren in een dergelijke discussie helpt geen ene reet. Dat heb je wel door denk ik toch?
Zeg ik dat dan? Als je een punt wil maken doe dat dan door alledaagse voorbeelden aan te halen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als een hoofddoekje of een keppeltje moet kunnen waarom andere hoofddeksels dan niet?
De voorbeelden die je noemt hebben in de verte niet te maken met een stuk stof dat sluier heet. Waarom heb je iets tegen een baliemederwerker met hoofddoek, maar vind je dezelfde persoon zonder hoofddoek wel kunnen? Het verschil is het stukje stof en dat is dus blijkbaar de boosdoener. Hoe voel jij je bedreigd door de hoofddoek?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Religie is voor mij een privézaak. Ik ben van mening dat je dat als overheidsdienaar niet uit hoort te dragen in woord (gebed voor het openen en na het sluiten van raadsvergaderingen, god in de troonrede noemen) of gebaar (kleding b.v. god zij met ons op de euro).
Dat heeft niets met een stukje stof te maken.
Moet een werkgever alle mogelijke kleding dan maar toestaan?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet meer als de keuzevrijheid beperkt wordt in bepaalde gevallen.
Nee, ik ontken dat het andermans plicht is dit te negeren.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De kern van mijn opmerking was dat jij botweg ontkennen wilt dat het deel van iemands identiteit kan zijn zichzelf zedelijk/religieus te kleden.
Ik denk het wel. Met gezonde satire is niets mis.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
Je kunt er niet mee eens zijn met die strikte norm-zoals ik er ook niet mee eens bent- maar iemand dan belachelijk maken met een belachelijk pyamavoorbeeld is niet nodig..
Dat is dus een beperking op het recht van de ander, is dat zo of is dat niet zo?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Moet een werkgever alle mogelijke kleding dan maar toestaan?
Het eisen van enige uniformiteit lijkt me het recht van de werkgever.
Het uitdragen van geloof dat heb ik er tegen. En daar is in al die gevallen sprake van.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De voorbeelden die je noemt hebben in de verte niet te maken met een stuk stof dat sluier heet. Waarom heb je iets tegen een baliemederwerker met hoofddoek, maar vind je dezelfde persoon zonder hoofddoek wel kunnen? Het verschil is het stukje stof en dat is dus blijkbaar de boosdoener. Hoe voel jij je bedreigd door de hoofddoek?
Hoe bekrompen moet je zijn om je daardoor lastiggevallen te voelen? Waarom voel ik me niet lastiggevallen door de baliemedewerkster met te lage v-hals? Omdat het achterlijk en bekrompen zou zijn om mij te bemoeien met de kledingkeuze van een ander en me daaraan te storen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben zeer tolerant tegenover elke religie maar ga mij er niet mee lastigvallen als ik naar de balie van de gemeente ga.
Vertel me eens wat je er van vindt als een ambtenaar met politieke statements op zijn petje komt aanzetten dan?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan? Als je een punt wil maken doe dat dan door alledaagse voorbeelden aan te halen.
plaatje doet het niet hierquote:
Ja dat klopt en dat is gewoon iets wat een werkgever kan eisen. Als een werknemer daar geen zin in heeft dan lijkt me het overeenkomen van een dienstverband problematisch. Net zoals de McDonalds, ABN-AMRO, de NS en de snackbar hier om de hoek kledingeisen stellen aan hun medewerkers.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is dus een beperking op het recht van de ander, is dat zo of is dat niet zo?
Maar waar is de grens? De ander heeft een tattoo van een bende in zijn nek, weer iemand anders een gestreept overhemd met stropdas die het zogenaamde liberale gedachtegoed uitstraalt etc etc.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het uitdragen van geloof dat heb ik er tegen. En daar is in al die gevallen sprake van.
Zeker een leuke sitequote:Op dinsdag 24 april 2007 12:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
plaatje doet het niet hierverder een mooie site
http://www.nuttelozewerken.nl/belgie/belgie5l.php
Zelfde vraag voor jou over de politieke petjes.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe bekrompen moet je zijn om je daardoor lastiggevallen te voelen? Waarom voel ik me niet lastiggevallen door de baliemedewerkster met te lage v-hals? Omdat het achterlijk en bekrompen zou zijn om mij te bemoeien met de kledingkeuze van een ander en me daaraan te storen.
Dat laatste is nieuw voor mij. Waar kan ik die kopen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar waar is de grens? De ander heeft een tattoo van een bende in zijn nek, weer iemand anders een gestreept overhemd met stropdas die het zogenaamde liberale gedachtegoed uitstraalt etc etc.
Bij de jongerenorganisatie van de VVD.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat laatste is nieuw voor mij. Waar kan ik die kopen?
Een overheidsdienaar hoort naar mijn idee geen zichtbare religieuze symbolen te dragen. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe bekrompen moet je zijn om je daardoor lastiggevallen te voelen? Waarom voel ik me niet lastiggevallen door de baliemedewerkster met te lage v-hals? Omdat het achterlijk en bekrompen zou zijn om mij te bemoeien met de kledingkeuze van een ander en me daaraan te storen.
Men is voor de hoofddoek omdat met gelooft dat dat een regel van de religie is. Net zoals het liefhebben van anderen en het verbod op doden regels van de religie zijn. Er is geen sprake van voor of tegen iets zijn. Het gaat om persoonlijke vrijheid.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Evengoed is de vraag te stellen waarom men juist voor de hoofddoek is.
En dan krijg ik regelmatig de indruk dat het voornamelijk mannen zijn die zich bezigen met een harstochtelijk pleidooi voor de hoofddoek in de publieke ruimte.
In dat licht moet je mijn eerdere opmerking zien.
Erg veel heb ji jtoch niet met liberaal gedachtegoedquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat laatste is nieuw voor mij. Waar kan ik die kopen?
Ik ben het ook niet eens met die zedelijke/religieuse plicht...maar als iemand iet ziet als deel van zijn/haar identiteit, dan is het aanmatigend dit te ontkennen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, ik ontken dat het andermans plicht is dit te negeren.
Leuk voor een laugh..ben ik voor, maar satire als argumentatiestijl is bullshitquote:Ik denk het wel. Met gezonde satire is niets mis.
Is niet pragmatisch en hoe meer je dit meent hoe meer je een cultuurzuiveraar bent en een godsdienstonderdrukker.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:58 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Volgens mij niet nee, en terecht. Wat mij betreft worden ook de woorden " god " en "religie" morgen uit alle staatsdocumenten geschrapt.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bij de jongerenorganisatie van de VVD.
Gewoon nette kleding en geen hoofddeksels als dat niet nodig is voor de functie.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar waar is de grens? De ander heeft een tattoo van een bende in zijn nek, weer iemand anders een gestreept overhemd met stropdas die het zogenaamde liberale gedachtegoed uitstraalt etc etc.
Jij zou het goed doen als advocaat. "Ja, bewaar dat heb ik er tegen" "Bezwaar tegen wat dan?" "Ja, gewoon bezwaar"quote:
Want? Geloof is onderdeel van een maatschappij en de overheid is in dienst van de maatschappij. Het zou nogal wat zijn als je je eigen volk de rug toekeert.quote:[..]
Je werk vind ik ook prima zolang het maar geen overheidsfunctie is. De overheid dient zich verre te houden van geloof.
Ik ga echt niet in de Bijenkorf vragen naar een blouse die het liberaal gedachtegoed uitstraalt, inderdaad.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Erg veel heb ji jtoch niet met liberaal gedachtegoed?
Als je religie gelijkstelt aan een willekeurige politieke voorkeur, dan kan ik je standpunt begrijpen. Ook al is het onzin. Ofwel, ik begrijp het wel, maar ik keur het niet goed.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Er is niks gechargeerd aan, aangezien je "identiteit" niet vast kunt stellen. Als je hoofddoekjes toestaat is er niets objectiefs om petjes met politieke statements te weren. Als je deze conclusie communistisch en intolerant vindt, soit.
Hoe moeten we godsdienstvrijheid dan zien als er geen religies worden erkend dan het christelijke?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:58 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Volgens mij niet nee, en terecht. Wat mij betreft worden ook de woorden " god " en "religie" morgen uit alle staatsdocumenten geschrapt.
Ik ben voor een strikte scheiding van kerk en staat.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Want? Geloof is onderdeel van een maatschappij en de overheid is in dienst van de maatschappij. Het zou nogal wat zijn als je je eigen volk de rug toekeert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |