Mischien toch tijd voor een guerilla?quote:Op maandag 23 april 2007 19:29 schreef Lyrebird het volgende:
Van Teletekst:
"Er is een nieuwe vereniging tegen discriminatie, Artikel 1. Die gaat het werk van de 25 lokale bureaus tegen discriminatie coördineren.De bureaus behandelen vragen en klachten."
Wanneer komt er een nieuwe vereniging tegen discriminatie die het werk van de nieuwe vereniging tegen discriminatie gaat coordineren die het werk van 25 bureaus tegen discriminatie gaat coordineren?
Het is weer te zien dat de PvdA in de regering zit.
quote:Consument vindt boeken te duur
Boeken zijn volgens de consument te duur. Als de prijs werd verlaagd zou de lezer meer boeken kopen.Dat bleek maandag uit een onderzoek van de Stichting Marktonderzoek Boekenvak.
De studie onder ongeveer tweeduizend mensen werd gepresenteerd tijdens een congres over "het papierloze boek" in Rotterdam. Onderzoeksbureau GfK ging na wat er bij de Nederlander allemaal meespeelt als die een boek koopt. Zeker 58 procent van de mensen die wel eens een boek kopen zegt de boekenprijs "tamelijk hoog" te vinden, 9 procent vindt die zelfs "erg hoog" en nog eens 31 procent vindt de prijs "niet hoog, maar ook niet laag".
Want? Ken jij de marges?quote:Op maandag 23 april 2007 19:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een kut-conclusie weer.
[..]
Nee daar gaat het niet om. Het gaat om de verrassende conclusie dat mensen meer boeken gaan kopen wanneer ze goedkoper worden, en minder wanneer ze duurder worden.quote:
Media-conclusie van vorige week: "De wereldhandel heeft een groeivertraging, waarschijnlijk door de slechtere wereldeconomie"quote:Op maandag 23 april 2007 19:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een kut-conclusie weer.
[..]
Die economische wet werkt volgens mij bijna altijd. Benzine en koffie lijken me uitzonderingen.quote:Op maandag 23 april 2007 20:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee daar gaat het niet om. Het gaat om de verrassende conclusie dat mensen meer boeken gaan kopen wanneer ze goedkoper worden, en minder wanneer ze duurder worden.![]()
Enige elasticiteit zit daar toch wel in.quote:Op maandag 23 april 2007 20:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee daar gaat het niet om. Het gaat om de verrassende conclusie dat mensen meer boeken gaan kopen wanneer ze goedkoper worden, en minder wanneer ze duurder worden.![]()
Tot op zekere hoogte wel; wanneer de prijzen echt de pan uit rijzen kunnen mensen het op een gegeven moment simpelweg niet meer betalen, of gaan ze alsnog een andere keuze makenquote:Op maandag 23 april 2007 20:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die economische wet werkt volgens mij bijna altijd. Benzine en koffie lijken me uitzonderingen.
Maar het is wel waar. Een boek kost iets van tegen de 20 euri, een aardig boek. Meestal zo'n 15 euri. Dat is fucking 33 gulden. Ik vind 4 of 5 euro wel een schappelijke prijs.quote:Op maandag 23 april 2007 19:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een kut-conclusie weer.
[..]
Boeken lijken mij bij uitstek luxe goederen. Aangezien voor luxe goederen een grote(re) elasticiteit geldt, betekent dit dat de afzet van boeken sterk reageert op een prijsverandering.quote:Op maandag 23 april 2007 20:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Enige elasticiteit zit daar toch wel in.
Dat zou ik niet durven stellen, al zal het wel zo zijn als ze zo duur zijn, dan worden het luxe goederen...quote:Op maandag 23 april 2007 20:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Boeken lijken mij bij uitstek luxe goederen.
Je bedoelt dat de vraag stijgt, of het aanbod?quote:Aangezien voor luxe goederen een grote(re) elasticiteit geldt, betekent dit dat de afzet van boeken sterk reageert op een prijsverandering.
Ook voor benzine en koffie zijn alternatieven.quote:Op maandag 23 april 2007 20:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die economische wet werkt volgens mij bijna altijd. Benzine en koffie lijken me uitzonderingen.
In Afrika en andere delen van de wereld is de ongeletterdheid groot. Een primair goed zou ik het dus niet willen noemen.quote:Op maandag 23 april 2007 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat zou ik niet durven stellen, al zal het wel zo zijn als ze zo duur zijn, dan worden het luxe goederen...
[..]
Grote elasticiteit betekent dat de vraag flink stijgt bij een lagere prijs.quote:Je bedoelt dat de vraag stijgt, of het aanbod?
Helemaal niks. Voor elke boeklezer zijn eigen niche.quote:Op maandag 23 april 2007 20:23 schreef PJORourke het volgende:
Wat is er mis met tweede hands boeken?
Fokblock terug gevonden?quote:Op maandag 23 april 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:
O, kijk, in de quotes werkt fokblock wel met foksilver.
Drank maak meer kapot dan je lief is.quote:Op maandag 23 april 2007 20:24 schreef Monidique het volgende:
Het overmatig spatiegebruik, dat is er mis mee.
Dus omdat mensen ongeletterd zijn, zijn boeken een luxe-product?quote:Op maandag 23 april 2007 20:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
In Afrika en andere delen van de wereld is de ongeletterdheid groot. Een primair goed zou ik het dus niet willen noemen.
[..]
Je had het dus over de vraag, niet het aanbod. Want dan zou een hogere prijs juist een hoger aanbod betekenen.quote:Grote elasticiteit betekent dat de vraag flink stijgt bij een lagere prijs.
Je mag het van mij best een primair goed vinden. Ik hou me aan deze omschrijving: http://nl.wikipedia.org/wiki/Primair_goedquote:Op maandag 23 april 2007 20:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus omdat mensen ongeletterd zijn, zijn boeken een luxe-product?![]()
Misschien moeten ze eerst leren lezen?
[..]
afzet=vraag.quote:Je had het dus over de vraag, niet het aanbod. Want dan zou een hogere prijs juist een hoger aanbod betekenen.
Valt me tegen van een leraar economie.![]()
Ik heb het hier ook nog niet over aanbod gehad.quote:Boeken lijken mij bij uitstek luxe goederen. Aangezien voor luxe goederen een grote(re) elasticiteit geldt, betekent dit dat de afzet van boeken sterk reageert op een prijsverandering.
Het betekent natuurlijk wat anders.quote:Op maandag 23 april 2007 20:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Grote elasticiteit betekent dat de vraag flink stijgt bij een lagere prijs.
In dat geval is dit stukje nog wel interessant:quote:Op maandag 23 april 2007 20:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je mag het van mij best een primair goed vinden. Ik hou me aan deze omschrijving: http://nl.wikipedia.org/wiki/Primair_goed
[..]
afzet=vraag.
[..]
Ik heb het hier ook nog niet over aanbod gehad.
quote:Vaak wordt gesteld dat goederen met een prijselastische vraag niet levensnoodzakelijke ('luxe') goederen zijn en dat goederen met een prijsinelastische vraag de voor het dagelijkse leven noodzakelijke goederen ('primaire levensbehoeften') zijn. Dit is formeel niet juist. Het onderscheid luxe of noodzakelijke goederen op basis van de uitkomst van de elasticiteit is een indeling die hoort bij de inkomenselasticiteit. Dit komt omdat binnen de micro-economie de vraag wordt geanalyseerd volgens het ceteris paribus principe, waardoor andere vraagbepalende factoren dan de prijs constant worden verondersteld. Dit geldt ook voor het inkomen. Door deze strak gedefinieerde werkwijze kan men ten aanzien van de prijselastisciteit slechts constateren dat de vraag naar een goed bij een bepaalde prijs elastisch dan wel inelastisch reageert. Wel zal in de praktijk de concrete prijs-hoeveelheidscombinatie van veel luxe goederen zich bevinden in het elastische deel van de vraagcurve en de prijs-hoeveelheidscombinatie van noodzakelijke goederen in het inelastische deel. Dit is echter geen algemeen geldende uitspraak.
Aah, mooi stukje van Aah.quote:Op maandag 23 april 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het betekent natuurlijk wat anders.![]()
Prijselasticiteit is een mate van prijsvariabiliteit.quote:
Ik kan dit natuurlijk alleen maar beaamen.quote:Op maandag 23 april 2007 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
In dat geval is dit stukje nog wel interessant:
Geen uitspraak over luxe en noodzakelijke goederen
[..]
De prijselasticiteit van de vraag (Ev) geeft aan hoe sterk de gevraagde hoeveelheid van een goed reageert op een prijsverandering.quote:Op maandag 23 april 2007 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prijselasticiteit is een mate van prijsvariabiliteit.
Precies.quote:Op maandag 23 april 2007 20:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De prijselasticiteit van de vraag (Ev) geeft aan hoe sterk de gevraagde hoeveelheid van een goed reageert op een prijsverandering.
Wat ik dus zei is niet onjuist, wel wat simpel gesteld, maar niet onjuist.quote:
Was ook niet onjuist, maar jij gaf een gevolg, of een implicatie, in plaats van een definitie.quote:Op maandag 23 april 2007 20:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat ik dus zei is niet onjuist, wel wat simpel gesteld, maar niet onjuist.
Wanneer de reactie elastisch is (waar ik op doelde) is de vraag verandering procentueel gezien
groter dan de prijs verandering.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prijselasticiteit#Elastische_reactie
De PvdA is duidelijk weer aan de macht. Spreiding van domheid en zo.quote:Op maandag 23 april 2007 20:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Voor veel mensen is het boek een noodzakelijke levensbehoefte, de vraag blijft ondanks de prijsverhoging.
Hoe hou je een volk dom? Eenvoudig, drijf de prijs omhoog. Hoe hoger de prijs van het boek, hoe dommer het volk.
Neh.
Desinformatie door middel van boeken is ook zeer doeltreffend.quote:Op maandag 23 april 2007 20:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De PvdA is duidelijk weer aan de macht. Spreiding van domheid en zo.
De prijselasticiteit van "Wat Wouter Wil" zal wel hoog zijn.quote:Op maandag 23 april 2007 20:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Desinformatie door middel van boeken is ook zeer doeltreffend.
Willen zij zo het volk dom houden?quote:Op maandag 23 april 2007 20:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De PvdA is duidelijk weer aan de macht. Spreiding van domheid en zo.
Ligt geheel aan de prijs en de prijsverandering.quote:Op maandag 23 april 2007 20:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De prijselasticiteit van "Wat Wouter Wil" zal wel hoog zijn.
Zolang de prijs hoger of gelijk aan nul is zal ik geen vraag hebben naar dat boek.quote:Op maandag 23 april 2007 20:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ligt geheel aan de prijs en de prijsverandering.
Gratis alleen maar om de barbecue aan te maken.quote:Op maandag 23 april 2007 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zolang de prijs hoger of gelijk aan nul is zal ik geen vraag hebben naar dat boek.![]()
Zo zie je maar, dat doe ik ook nog wel voor 5 euro.quote:Op maandag 23 april 2007 21:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gratis alleen maar om de barbecue aan te maken.
Gezien de geringe consistentie van de heer Bos, is de waarde en de prijselasticiteit van zijn woorden naar mijn mening laag.quote:Op maandag 23 april 2007 21:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De vraag naar de inhoud van een boek zal stijgen als de prijs daalt?
Adres: Terrordreef 13,quote:Op maandag 23 april 2007 21:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Vers van GeenStijl: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_442232.html
quote:Kortom, het werd ontzettend gezellig. Vooral de Japanners werden wat losser en praatten honderduit. Wel zorgt het verwisselen van hun l en r soms voor wat misverstanden. Ik moest toch een poosje nadenken wat er bedoeld werd met de zin ”We have election” (er zijn verkiezingen deze week in Japan).
quote:Op maandag 23 april 2007 21:55 schreef sizzler het volgende:
Mijn broertje zit voor vier maanden in Japan. Over miscommunicatie gesproken:
[..]
Misschien moet je eerst iets over je broer uitleggen?quote:Op maandag 23 april 2007 21:55 schreef sizzler het volgende:
Mijn broertje zit voor vier maanden in Japan. Over miscommunicatie gesproken:
[..]
Nou weet je waarom ze met een lepel eten en niet met een volkquote:Op maandag 23 april 2007 21:55 schreef sizzler het volgende:
Mijn broertje zit voor vier maanden in Japan. Over miscommunicatie gesproken:
[..]
quote:Op maandag 23 april 2007 21:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Adres: Terrordreef 13,
1313 AA Diemen
Geachte terrorist,
Langs deze weg willen wij u vertellen dat u een lul en kutmoslim bent.
U heeft kanker en wij vinden u kanker.
Wij komen u niet bezoeken noch ophalen, maar schrijven u deze brief zodat u weet wat we van u denken.
Kusjes,
De EU-ministers van plezier, alaaaaaaaaaaaaaaaf!
quote:Op maandag 23 april 2007 22:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nou weet je waarom ze met een lepel eten en niet met een volk
om nog maar te zwijgen over bruin of wit bloodquote:
quote:Fact of the day
As of October 2006, only 33 of the FBI's 12,000 agents have at least a limited proficiency in Arabic — none of which works in sections that coordinate investigations of international terrorism.
Washington Post
Is er soms iets gebeurd wat deze M-achtige tekst compenseert, O HyperIntelligent?quote:Op maandag 23 april 2007 23:10 schreef Apropos het volgende:
Op de basisschool was er voor mij zelfs een nieuwe naam van waardering gebruikt: Zeer goed. Normaal had je alleen onvoldoende, voldoende en goed, als ik het wel heb, maar op een gegeven moment was ik de eerste en enige met een zeer goed. Dat was toen...
Deze verschrikkelijk flauwe grap kende ik al van een shagrokende docent Turks.quote:Ik moest toch een poosje nadenken wat er bedoeld werd met de zin ”We have election” (er zijn verkiezingen deze week in Japan).
Nou, dan lach je toch nietquote:Op maandag 23 april 2007 23:17 schreef Apropos het volgende:
[..]
Deze verschrikkelijk flauwe grap kende ik al van een shagrokende docent Turks.
Nee, dit citaat - want dit is het - kwam puur door prachtlievendheid terug uit het archief.quote:Op maandag 23 april 2007 23:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Is er soms iets gebeurd wat deze M-achtige tekst compenseert, O HyperIntelligent?
quote:maar tvlxd en ik zijn van mening, en hierin worden wij gesteund door euqinimod, ii en AdHominem, dat het geen kwaad kan de wereldbevolking, beginnende bij de Nederlanders, duidelijk te blijven maken dat het een kwaadaardige regime is, zolang er ook hier nog mensen rondlopen die daar anders over denken.
Ik ga er wat van zeggenquote:
http://www2.vrtnieuws.net(...)423Kinderen_TVkijkenquote:"Kinderen jonger dan drie niet voor tv"
ma 23/04/07 - Een psycholoog vraagt de Britse regering om het aantal uren dat kinderen tv-kijken aan banden te leggen.
Volgens dr. Aric Sigman zorgt teveel tv-kijken voor gezondheids- en leerproblemen bij kinderen. Hij wil dat de regering maatregelen neemt.
Sigman zegt dat kinderen onder de 3 jaar geen tv zouden mogen kijken. Hij vindt ook dat tv-toestellen niet op een kinderkamer thuishoren.
Kinderen tussen 3 en 12 jaar lopen volgens hem gezondheidsschade op zodra ze meer dan één uur tv-kijken. Bij kinderen vanaf 12 tot 15 jaar is dat na anderhalf uur tv-kijken.
Het gemiddelde kind kijkt nu 3 tot 5 keer zoveel tv. Sigman vindt dat de regering informatie moet verstrekken aan jonge ouders over hoeveel tijd kinderen voor tv mogen doorbrengen.
Teveel tv-kijken zou slapeloosheid veroorzaken, gedragsproblemen en overgewicht bij kinderen.
Daar zullen we nog meer van horen denk ik, een bank die zich naar een bejaardensigarettenmerk noemt, slaat gewoon niet aan. Dat betekent dat Jan Mulder nog meer op teevee komtquote:Op maandag 23 april 2007 23:32 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
dat is nou de kracht van de Postbank
van Bijsterveldt vertelt maar het halve verhaal natuurlijk, maar dit lijkt een goede movequote:Examenlicenties 85 mbo-opleidingen ingetrokken
ANP
DEN HAAG - Voor 85 opleidingen in het middelbaar beroepsonderwijs (mbo) mogen scholen zelf geen examen meer afnemen. Staatssecretaris Marja van Bijsterveldt (Onderwijs) heeft de licenties voor examens in deze opleidingen per volgend schooljaar ingetrokken. Dat heeft de staatssecretaris maandag aan de Tweede Kamer geschreven.
Van Bijsterveldt grijpt in omdat ze de kwaliteit van de examens onder de maat vindt. De betrokken Regionale Opleidingscentra (ROC's) mogen drie jaar lang geen examens in deze opleidingen verzorgen. Ze moeten deze uitbesteden aan een ander ROC of een exameninstelling.
Het is de eerste keeer dat de overheid scholen verbiedt om zelf examens af te nemen. Dinsdag krijgen de betrokken ROC's te horen voor welke opleidingen zij hun examenlicentie de komende drie jaar kwijt zijn. Het ministerie wilde maandag nog niet zeggen om welke studies het gaat.
Staatssecretaris Van Bijsterveldt waarschuwde begin deze maand al dat ze instellingen meer op kwaliteit zou gaan aanspreken. Ze kondigde toen aan de invoering van het zogeheten competentiegericht leren in het mbo met twee jaar uit te stellen. De verplichte invoering per augustus 2008 gaat daarmee niet door. De bewindsvrouw reageerde onder meer op klachten van leerlingen over de manier waarop mbo-scholen dit nieuwe leren in de dagelijkse praktijk uitvoeren.
quote:Ziedaar de vernietigende invloed van de overheid op het onderwijs. En diezelfde overheid gaat ons nu een ‘kenniseconomie’ bezorgen. Succes verzekerd.
Privatisering van het onderwijs NU. Volledig en zonder voorbehoud. Iedere dag dat we ermee wachten vernietigt de toekomst van een kind.
Reactie door HenriOsewoudt — maandag 23 april 2007 @ 18.57
http://www.scheldenet.nl/main.php?lg=nl&url=/nl/nieuws/actualiteit_pagina&story=2206quote:Wallonië investeert in rivierinfrastructuur
20-04-2007
De Waalse regering gaat de komende 8 jaar 270 miljoen euro investeren in zijn rivierinfrastructuur.
Wallonië werkt op die manier mee aan een Europees project om Parijs met Rotterdam te verbinden over het water, via de Seine en de Schelde.
Daarvoor zijn belangrijke aanpassingen nodig aan Waalse kanalen, bruggen en sluizen.
Wallonië heeft ook een akkoord gesloten met Frankrijk over baggerwerkzaamheden. De regering in Namen gaat nu vragen dat Europa het project meebetaalt.
Na de werkzaamheden zouden er grotere schepen over de Waalse waterwegen kunnen varen.
Bron: vrtnieuws.net, 20 april 2007
Wallonië en vaarwegen, een groot succesquote:Op maandag 23 april 2007 23:57 schreef zakjapannertje het volgende:
het einde van de regenboog, waar de goudpot is, bevindt zich in Wallonie:
[..]
http://www.scheldenet.nl/main.php?lg=nl&url=/nl/nieuws/actualiteit_pagina&story=2206
Geen uitmuntend?quote:Op maandag 23 april 2007 23:10 schreef Apropos het volgende:
Op de basisschool was er voor mij zelfs een nieuwe naam van waardering gebruikt: Zeer goed. Normaal had je alleen onvoldoende, voldoende en goed, als ik het wel heb, maar op een gegeven moment was ik de eerste en enige met een zeer goed. Dat was toen...
Een fijn gesprek zo'n pak slaag tot de dood er op volgt.quote:Volgens directeur L. Spaans van de school liep het slachtoffer na schooltijd naar buiten en raakte hij daar in gesprek met een 17-jarige jongen uit Alkmaar.
Dat geeft maar weer eens aan wat de ware aard van Turken is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 08:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Vandaag vieren we de mislukte landing van de geallieerden bij Gelibolu
En dat is? Dat ze hun eigen land niet graag bezet zien worden door een handjevol landenquote:Op dinsdag 24 april 2007 08:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat geeft maar weer eens aan wat de ware aard van Turken is.![]()
En 20 jaar Prozac.quote:Op dinsdag 24 april 2007 08:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Vandaag vieren we de mislukte landing van de geallieerden bij Gelibolu
quote:Braakhekke gaat trouwen
AMSTERDAM - Joop Braakhekke gaat trouwen, nu volgens hem de islam de grootste godsdienst van ons land lijkt te worden.
"Ik wil niet afwachten tot de huidige vrijheden weer worden afgebouwd" , zegt hij over zijn aanstaande huwelijk met zijn partner Wim Nijkamp. " We gaan trouwen omdat we zekerheid willen." Joop en Wim zijn al 35 jaar samen.
Is dat een echt nieuwsbericht of niet?quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Alsof dat niet terug te draaien is
Telegraaf hequote:Op dinsdag 24 april 2007 09:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dat een echt nieuwsbericht of niet?![]()
Tja, dat zal de economie beter doen draaien.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het belangrijkste is dat we eindelijk concrete stappen kunnen zetten met het opheffen van het sluierverbod.
Dat is juist. Straks mogen vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen ook eindelijk werken waar dat nu niet magquote:Op dinsdag 24 april 2007 10:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tja, dat zal de economie beter doen draaien.
die tenten moet je ook niet opleidnen; verspilde moeite.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is juist. Straks mogen vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen ook eindelijk werken waar dat nu niet mag
Dus in plaats van die werk-discriminatie oplossen, moeten vrouwen zich maar aanpassen. Omgekeerde gepolariseerde wereld me dunkt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is juist. Straks mogen vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen ook eindelijk werken waar dat nu niet mag
Wat wil je daarmee zeggen? Vrouwen met hoofddoekjes om zijn dom?quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
die tenten moet je ook niet opleidnen; verspilde moeite.
Overigens "vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen " heb je een bron voor het bestaan van deze groep? Of is het net zo`n sprookje als de vele artsen onder de asielzoekers.?
Nee, maar zoiets verplicht stellen omdat ze anders niet mogen werken is wel dom.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
Wat wil je daarmee zeggen? Vrouwen met hoofddoekjes om zijn dom?![]()
quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dus in plaats van die werk-discriminatie oplossen, moeten vrouwen zich maar aanpassen. Omgekeerde gepolariseerde wereld me dunkt.
Het is inderdaad erg dom dat vrouwen verplicht worden zich uit te kleden omdat ze anders niet mogen werken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, maar zoiets verplicht stellen omdat ze anders niet mogen werken is wel dom.
Waar lees jij de verplichtingen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, maar zoiets verplicht stellen omdat ze anders niet mogen werken is wel dom.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:54 schreef Mutant01 het volgende:
Waar lees jij de verplichtingen?
Ik lees het toch goed of niet ?quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is juist. Straks mogen vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen ook eindelijk werken waar dat nu niet mag
Ja maar niet om 11:00 s-morgens.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik denk dat het de drank is die spreekt
Hoe zie jij dat als een verplichting. Iets mag, wat nu niet mag. Een verplichting wordt dus opgeheven.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]
Ik lees het toch goed of niet ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |