Liever baanloos dan een loze baan

quote:

Op woensdag 11 april 2007 12:19 schreef Commensaal het volgende:
Die hervormingen van de WW en Bijstand stellen blijkbaar trouwens ook weinig voor, als dit soort toestanden nog steeds kunnen bestaan in Nederland.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zie hier de staat van emancipatie in NL

quote:

Op woensdag 11 april 2007 12:19 schreef Commensaal het volgende:
Die gast zou de rest van z'n leven als slaaf moeten doorbrengen, dán leert ie wat dwang is en kan hij tenminste nog iets terugdoen voor de samenleving.
Die hervormingen van de WW en Bijstand stellen blijkbaar trouwens ook weinig voor, als dit soort toestanden nog steeds kunnen bestaan in Nederland.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 12:45 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Walgelijk Die moeten ze direct korten op zijn uitkering

quote:

Op woensdag 11 april 2007 12:30 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Scheer die vrouwen dan ook even over dezelfde baanloze kam als een paar overgebleven ouwe hippies die toch tot een uitstervend ras behoren .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 13:01 schreef k_i_m het volgende:
Ja, als hij een vrouw was geweest met kinderen had niemand het hem kwalijk genomen. Dat bedoelde ik.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 13:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Haar man kiest er in zo'n geval zelf voor om haar te onderhouden in tegenstelling tot de belastingbetaler in dit geval.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 13:21 schreef k_i_m het volgende:

[..]

En kinderbijslag en werkcompenseringstoeslag komt uit de lucht vallen? .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 10:29 schreef jaoka het volgende:

[..]







Kijk eens hierboven, wat een meesterwerk! Symbool van de verscheidenheid onder dier en mens! Krijg ik nu ook subsidie?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 13:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kinderbijslag weegt bij lange na niet op tegen de kosten die je hebt als je kinderen neemt. Daar 'teert' zo'n vrouw dan ook niet op. Werkcompenseringstoeslag is nieuw voor me of bedoel je daar een wel bestaande uitkering mee? In ieder geval teert zo'n vrouw dus voor haar levensonderhoud op het inkomen van haar man.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 12:28 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Je kunt zo iemand wel verplichten te soliciteren maar wie neemt iemand aan die in zijn CV aangeeft nog nooit te hebben gewerkt en voorstander is van een baanloos uitkeringsbestaan.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 12:31 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het met jouw zit, maar ik zou hem niet aannemen als werkgever.

quote:

Al 28 jaar ontvangt hij een uitkering van 800 euro per maand. ‘Het is niet dat ik niet kán werken, ik wil het niet. Ik ben tegen loonarbeid’, benadrukt hij.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 16:00 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nee, dat komt omdat het Christelijke kneuzen zijn die abortustegenstand belangrijker vinden dan genaaid worden door de conglomeraten.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 12:45 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Walgelijk Die moeten ze direct korten op zijn uitkering

quote:

Op woensdag 11 april 2007 13:05 schreef Originele_Naam het volgende:
die man is geniaal, ik ga maar ook werkloos worden. 800 eur in de maand vangen en daarnaast illegaal werk doen

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 17:23 schreef thaleia het volgende:
Dat is het enige jammere in dit verhaal: dat hij op andermans zak teert. Ik kan me volledig vinden in zijn verhaal, maar vind dat je dan gewoon geen uitkering moet aanvragen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 17:41 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Maar dat doen ze dus niet. Ze zijn zelf principiëel tegen loonarbeid maar verwachten wel van anderen dat zij middels loonarbeid hun uitkering financieren. Dat toont maar weer eens aan dat het sociale stelsel (net als de rest van de overheid) niet deugt.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 10:11 schreef k_i_m het volgende:
Die man heeft ergens nog wel gelijk ook. Het is plan B voor vele vrouwen, alleen wordt hun geld niet door de staat maar door hun man betaald als ze thuiszitten "voor de kinderen".

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 13:01 schreef Jarno het volgende:
Haha, prachtig. Je moet het maar durven zeggen in deze tijd van aandeelhouders, winstdividend en WAO-ruimers. .

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 18:19 schreef thaleia het volgende:

[..]

Goed punt, die vrouwen teren net zo goed op andermans zak. Alleen hoef ik aan het salaris van zo'n kerel niet mee te betalen en aan een uitkering wel.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 19:31 schreef thaleia het volgende:
Hoe bedoel je? Als de man bij de overheid werkt? Hij had niet minder verdiend als z'n vrouw niet op zijn zak leefde, dus dat maakt dan toch niet uit?

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 19:37 schreef Floripas het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Loon is óók gebaseerd op het gegeven dat iemand er een gezin met vrouw en kinders van moet kunnen onderhouden.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 20:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Aleenstaanden verdienen niet per definitie minder dan mensen met een partner en kinderen. Dus je vergelijking slaat als een kut op een drumstel.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 20:01 schreef TC03 het volgende:
Bizar dit. Gewoon uitkering stopzetten en hem z'n huis uit schoppen. Ga maar lekker bedelen voor je voedsel, pauper.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 20:45 schreef Floripas het volgende:

[..]

Onze loonstelsels zitten zo in elkaar, dat geldt voor iedereen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Precies.... bedankt voor het bevestigen van mijn punt dat je vergelijking van een werknemer met een glasharde profiteur die geen loonslaaf wil zijn, maar zich wel laat onderhouden door diegenen die wél werken mank gaat

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 20:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Eh...waar zag jij mij die vergelijking maken...?

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 13:10 schreef Cheiron het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ik kan mij wel vinden in zijn redenering: het leven zou niet voor zo een groot deel om werk moeten draaien, tenzij alle banen helpen je als mens te ontplooien.

Maar je leeft in een samenleving en dat heb je je voor een deel te schikken. Dit is anderen laten werken zodat jij op je luie reet kan zitten. Wees dan een kerel en neem ook geen uitkering aan. Op de brandstapel wat mij betreft.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:11 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Liever baanloos dan een loze baan

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 19:00 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nou, in de publieke sector natuurlijk wel.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:13 schreef Floripas het volgende:

[..]

Daar constateer ik alleen een denkfout:
[..]

Alsof we niet ook betalen voor alle mama's (en die paar papa's) die thuis blijven zitten.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:15 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is inderdaad je denkfout wat dat doen we inderdaad niet Nogmaals, dat zou alleen opgaan als een alleenstaande per definitie minder zou verdienen en dat is niet zo. Je vergelijking/constatering gaat dus nog steeds mank.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 18:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Koste mij 2 maanden

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:21 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat komt omdat de alleenstaande de uitzondering is. Onze loonschalen zijn bijvoorbeeld ook gebaseerd op het betalen van huur of hypotheek. De werknemer die bij z'n ouders woont verdient evenveel, maar is een uitzondering.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:21 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ik was tweede paasdag al zo chago en lamlendig dat m'n vriend me uit bed heeft moeten trappen. Twee vrije dagen waarop je geen flikker te doen hebt, zeker nu ik op het moment krap bij kas zit. Gruwelijk saai. Ik heb dan ook niet voor niets de meeste vakantieuren over van iedereen op m'n werk...

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Alleenstaanden zijn geen uitzondering meer hoor in onze maatschappij.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Mensen die hun hele leven alleenstaand zijn en nooit kinderen krijgen? You betcha dat die een uitzondering zijn!

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:25 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Maar alleenstaanden die een salaris verdienen zijn percentueel gezien geen uitzondering.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 13:01 schreef k_i_m het volgende:
Ja, als hij een vrouw was geweest met kinderen had niemand het hem kwalijk genomen. Dat bedoelde ik.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:23 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hangt er van af wat je te doen hebt. Ik zou, als ik echt met geen mogelijkheid aan werk zou kunnen komen, proberen me op een andere manier nuttig te maken. Wandelen met de ouden van dagen, op kinderen passen van mensen die het niet breed hebben, serieus vanuit de bieb de wiki verbeteren, dat werk.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 01:19 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Gatver.
Ik zou gewoon de hele dag films gaan kijken

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 01:23 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben ingeschaald op 40% -50%

waarom laat de overheid mijn belastinggeld niet voor 80% op een gefixeerde rekening van mezelf zetten? en die ik elk jaar naar eigen wil en geweten kan doneren. denk dat dat meer zoden aan de dijk zet dat het afgeven aan mensen die mij iets te kwistig omgaan met zuurverdiend geld van anderen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 15:12 schreef Spacehamster het volgende:
Er zijn 2 soorten mensen met principes.
De eerste soort gebruikt de principes alleen maar als een frontje voor hun werkelijke bedoelingen waar ze niet voor uit willen komen. Zoals dus mensen die hun mond vol hebben van het maken van een politiek statement en dan vervolgens de hele dag stoned achter hun spelletjescomputer gaan zitten.
De tweede soort hebben echte principes en geen verborgen agenda. Zij gebruiken hun tijd voor vrijwilligerswerk en andere nuttige nonprofit projecten. Dit soort mensen maakt echt een verschil in de maatschappij. Voorbeelden zijn alternatieve magazines, websites, gratis/lowbudget internetcafes, weggeefwinkels en (ex)kraakpanden/terreinen die opgeknapt worden of zelfs klusjes die gratis gedaan worden voor arme behoeftige mensen en niet te vergeten voedselbanken.
Dit soort mensen heeft de maatschappij zeker wat aan al is het niet op een conventionele manier.

Het is jammer dat degene die in het artikel geinterviewd wordt zo overduidelijk iemand van het eerste soort is. Iemand met nep-principes dus.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Mensen die hun hele leven alleenstaand zijn en nooit kinderen krijgen? You betcha dat die een uitzondering zijn!

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 12:49 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dat je niet wilt werken oke....kan erbij inkomen maar dop dan ook je eigen boontjes en niet teren op het geld van andere

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 15:12 schreef Spacehamster het volgende:
Er zijn 2 soorten mensen met principes.
De eerste soort gebruikt de principes alleen maar als een frontje voor hun werkelijke bedoelingen waar ze niet voor uit willen komen. Zoals dus mensen die hun mond vol hebben van het maken van een politiek statement en dan vervolgens de hele dag stoned achter hun spelletjescomputer gaan zitten.
De tweede soort hebben echte principes en geen verborgen agenda. Zij gebruiken hun tijd voor vrijwilligerswerk en andere nuttige nonprofit projecten. Dit soort mensen maakt echt een verschil in de maatschappij. Voorbeelden zijn alternatieve magazines, websites, gratis/lowbudget internetcafes, weggeefwinkels en (ex)kraakpanden/terreinen die opgeknapt worden of zelfs klusjes die gratis gedaan worden voor arme behoeftige mensen en niet te vergeten voedselbanken.
Dit soort mensen heeft de maatschappij zeker wat aan al is het niet op een conventionele manier.

Het is jammer dat degene die in het artikel geinterviewd wordt zo overduidelijk iemand van het eerste soort is. Iemand met nep-principes dus.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 15:48 schreef Napalm het volgende:

300.000 bijstandstrekkers klinkt misshcien laag maar er zitten nog minstens 500.000 mensen in de WAO die in Duitsland of Engeland toch echt gewoon in de bijstand hadden gezeten. 800.000 mensen in totaal terwijl de de Polen 1.000 km reizen om hier ongeschoold werk te mogen doen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:21 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ik was tweede paasdag al zo chago en lamlendig dat m'n vriend me uit bed heeft moeten trappen. Twee vrije dagen waarop je geen flikker te doen hebt, zeker nu ik op het moment krap bij kas zit. Gruwelijk saai. Ik heb dan ook niet voor niets de meeste vakantieuren over van iedereen op m'n werk...

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 18:27 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De mensen in de WAO KUNNEN niet werken, hetgeen na een onafhankelijke keuring vastgesteld is. Hoe de Britten of Duitsers dat oplossen is niet van belang, lijkt me.
En ik maak me sterk, dat jij als werkgever liever een Pool aanneemt dan de geďnterviewden van de OP.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, mensen die niet kunnen werken behoren WAO te krijgen, dat is wat anders dan dat iedereen die in de WAO zit niet kunnen werken.
Er zijn mensen die in de wao zitten en een deeltijdbaan hebben, er zijn mensen die in de WAO zitten en de kluit belazeren, er zijn mensen die in de WAO zitten en daar door de politiek en vakbonden ingezet zijn om de werkelozenstatistieken te drukken.
Zeker is dat er in NL naar verhouding veel meer mensen arbeidsongeschikt verklaard werden als in D of UK.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 17:14 schreef sanni het volgende:

[..]

precies, weer zo een typische Kunst-academie typ [afbeelding] die natuurlijk wel tot 'savonds laat in de kroeg hang of thuis aan de wiet zit en allerlei quotes van Nietzsche of Marx aanhaalt onder het mom van " deze kapitalistische maatschappij is verwerpelijk etc..." maar onderwijl wel profijt wil trekken van diezelfde ego-centrische/kapitalistische maatschappij die hij zo verfoeit. Gelijk korten of dwingen in het Westland asperges te telen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 17:14 schreef sanni het volgende:
Gelijk korten of dwingen in het Westland asperges te telen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
In jouw ogen hebben mensen die werken voor de kost dus geen principes?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 18:20 schreef Kees22 het volgende:
Hij zegt ergens, dat hij zich het rambam werkte in actiegroepen. Maar het wordt nergens onderbouwd, dus echt geloofwaardig is het niet.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 15:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk dat jij daar geen idee van hebt, anders zou je dit soort domme dingen niet zeggen. Valt me van je tegen, ik had je slimmer ingeschat.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 19:49 schreef Spacehamster het volgende:

[..]

Quote eens even het stukje waarin ik dat volgens jou beweer?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 18:54 schreef Kees22 het volgende:

[..]

OK, je hebt een punt.
Maar dan nog lijkt het me niet van belang hoe andere landen hun statistieken oppoetsen of hun onderdanen behandelen.

quote:

‘In de grond van mijn hart denk ik er nog steeds zo over. Waarom zou ik werken voor de winst van anderen’

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:41 schreef barthol het volgende:
Mensen die voor hun poen werken kunnen naast hun betaalde werk ook nog vrijwilligerswerk doen of veel tijd besteden aan informele zorg, natuurlijk zijn dat zeker mensen met principes, en gelukkig zijn er genoeg van die mensen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus alleen mensen die vrijwilligerswerk doen hebben principes?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:46 schreef thaleia het volgende:
Ach ja, het is allemaal inherent aan het huidige systeem. Een jongen die ik ken heeft ook niet zoveel zin om te werken, soms staat ie even een tijdje achter de bar in een kroeg, soms zit ie een tijdlang in de bijstand. Hij zegt dat het hem uitstekend bevalt en dat het allemaal prima lukt met de 200 euro aan huursubsidie die hij krijgt en de zorgtoeslag, en als hij gedwongen wordt te gaan werken, gaat hij wel werken, maar zolang het op deze manier ook lukt vindt ie dit relaxter.

Hij praat daar heel vrolijk en sportief over: zolang het lukt maak ik graag gebruik van de mij geboden mogelijkheden. Zolang het niet meer lukt accepteer ik mijn verlies en ga ik werken.



Je kunt er kwaad om worden maar zolang we dit systeem hebben zul je dit altijd houden natuurlijk. Doet hij het niet dan een heleboel anderen wel.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus alleen mensen die vrijwilligerswerk doen hebben principes?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:45 schreef Napalm het volgende:

[..]

Die twee landen haal ik aan omdat we relatief veel meer WAOers hebben terwijl het sociale systeem in Dutisland en Engeland zeker niet onmenselijk is noch dat er redenen zijn om aan te nemen dat Duitsers en Engelsen veel gezonder zijn dan Nederlanders.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:47 schreef Trizzle het volgende:

[..]

dat zegt ie toch helemaal niet, kutidioot.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:48 schreef Floripas het volgende:
En dat vind je grappig? Hij holt het systeem uit voor een boel mensen die het wel echt nodig hebben.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:48 schreef barthol het volgende:

[..]

Nee dat beweer ik niet.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat zegt ie juist wel, lees de draad maar terug.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:48 schreef Floripas het volgende:

[..]

En dat vind je grappig? Hij holt het systeem uit voor een boel mensen die het wel echt nodig hebben.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:53 schreef Trizzle het volgende:

[..]

oké alleen zn laatste post gelezen, kga niet het hele topic lezen dus; sorry piet.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:47 schreef Trizzle het volgende:

[..]
kutidioot.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:51 schreef thaleia het volgende:

[..]

Dat ligt dus aan het systeem. Heb je een systeem waarin mensen in ruil voor hun uitkering 20 uur per week ergens werken, DAN maken er alleen mensen gebruik van die het echt nodig hebben. Degenen die een andere baan kunnen krijgen, gaan dan voor die andere baan.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tja, ik vind het ook altijd zo raadselachtig dat zoveel mensen die een sociaal systeem belangrijk vinden niet keihard tegen fraude en uitvreters willen optreden.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:02 schreef Floripas het volgende:

[..]

20 uur per week door de overheid betaald werk afpakken van laaggeschoolden? Wil je Nederland veranderen in een grote kolchoz ofzo?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat wil je dan zeggen?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat een dom socialistisch gelul weer.
Er is ZAT werk dat momenteel niet gedaan wordt en iedereen gilt dat er te weinig werknemers zijn.
Je kan makkelijk mensen een x-aantal uren per week laten werken voor hun uitkering.

Het IDEE alleen al dat dat fout zou zijn is te ziek voor worden en niets anders als salonsocialistisch gejank van verwende kutkinderen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:12 schreef Floripas het volgende:

[..]

Als dat werk er ligt, dan vind ik dat mensen dat werk moeten doen, gewoon, met een arbeidscontract, voor CAO-loon.
Net als iedereen. Daar moet de overheid niet tussen gaan zitten.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Onzin. De overheid int het geld van de werkende mensen en betaald het aan anderen. Zij zijn dus de aangewezen persoon om dat werk te regelen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:48 schreef Floripas het volgende:

[..]

En dat vind je grappig? Hij holt het systeem uit voor een boel mensen die het wel echt nodig hebben.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:21 schreef Kees22 het volgende:

[..]
Wat kost zo'n jongen de maatschappij nou? Ik geloof dat ik twee haar geelden op iets van 11.000 euro uitkwam. Laat dat bruto dan 15.000 zijn en met huursubsidie en zo 20.000.
En wat verdient krijgt dan een directeur van een zorginstelling? Dat was toch meer dan 1 Balkenende, of heb dat verkeerd onthouden? Netto iets van 170.000, dus bruto makkelijk 300.000, en dan ook nog een auto met chauffeur en zo. Dat is 15 keer zo veel! En je maakt mij niet wijs dat iemand 15 keer zo nuttig is voor de maatschappij!

Dus ik snap niet, waarom iedereen zich zo boos over deze mensen maakt. Als je jaloers bent, kun je zijn voorbeeld navolgen en als je niet jaloers bent, moet je gewoon rustig blijven.
En dat geroep van "mijn belasting of mijn centen" is ook onzin, want aan het eind van de maand is zijn geld op en stroomt het gewoon weer verder naar jou. Geld moet rollen!

Oh ja: voor de goede orde: ik beantwoord nu niet alleen jouw post, maar natuurlijk ook een hele serie andere.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:51 schreef thaleia het volgende:

[..]

Dat ligt dus aan het systeem. Heb je een systeem waarin mensen in ruil voor hun uitkering 20 uur per week ergens werken, DAN maken er alleen mensen gebruik van die het echt nodig hebben. Degenen die een andere baan kunnen krijgen, gaan dan voor die andere baan.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat een dom gelul weer. Je werkt zeker niet zelf?
Ik zie iedere maand de helft van mijn modale inkomen richting anderen gaan en als dat onterecht is heb ik daar terecht commentaar op!

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat een dom gelul weer. Je werkt zeker niet zelf?
Ik zie iedere maand de helft van mijn modale inkomen richting anderen gaan en als dat onterecht is heb ik daar terecht commentaar op!

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:30 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik ook, maar als je elke maand de helft inlevert aan inkomstenbelasting kan ik je een goede fiscalist aanraden.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat had ik al gedaan, je zegt dat er 2 soorten mensen met principes zijn, mensen die het alleen met de mond beleiden en dan stoned achter de computer zitten, en andere mensen waar je van zegt "Zij gebruiken hun tijd voor vrijwilligerswerk en andere nuttige nonprofit projecten."

Geen mensen die dus voor hun poen werken.