NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik vind dit echt een aanfluiting als het op jaarbasis geldt. anders ben je gewoon geen kunstnaar, maar een lapzwans. elke grote artiest moest bedelen voor zijn geld of tekeningetjes/beeldjes verkopen. hun bezieling en productiviteit is nu nog steeds te bewonderen in diverse musea.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kan het lang volhouden mits wel iets van een schemaquote:
Het heeft zijn voor en nadelen
het liefst zou ik van 1100 tot 1500 gaan werken en vrij krijgen wanneer ik wil
maar dat zal er wel niet inzitten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er bestaat geloof ik wel zoiets als een kunstenaarsuitkering. Om daarvoor in aanmerking te komen moet je echter wel eerst 2 jaar echt van de kunst geleefd kunnen hebben. Als je aan die voorwaarde voldoet en het gaat het derde (of een later jaar) even niet meer zo lekker, dan kun je een uitkering krijgen. Niet iedere Jan Doedel kan zichzelf dus "kunstenaar" noemen en die uitkering opstrijken.quote:Op dinsdag 10 april 2007 19:59 schreef jaoka het volgende:
Dom trouwens voor een 'kunstenaar', daar hebben ze toch juist allemaal subsidies voor?
Meh, misschien dat het voor een jaartje leuk is. Daarna zou ik denk ik wel inzien dat je gelijk zou hebben. Hoe dan ook, ik zal het niet uit kunnen proberen, want ik denk niet dat m'n vriendin het zou accepteren. Van haar mag ik stoppen met werken als ik alles in het huishouden ga doen en daar heb ik ook geen zin in.quote:Op dinsdag 10 april 2007 18:48 schreef Toeps het volgende:
[..]
Serieus? Wil je dat? Zo'n leven zonder enige blik op vooruitgang? Lijkt me waardeloos. Met verantwoordelijkheden komen ook vrijheden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2007 22:27:47 ]
Ah, maar hij is niet tegen het vangen van geld waar anderen hard voor gewerkt hebben? Lekker principieel weer - wat een smerige, laffe, linkse hond. Dat zo'n figuur nog in de spiegel durft te kijken.quote:Al 28 jaar ontvangt hij een uitkering van 800 euro per maand. ‘Het is niet dat ik niet kán werken, ik wil het niet. Ik ben tegen loonarbeid’, benadrukt hij.
Wat een onzin zeg. Alsof je voor niets een dak boven je hoofd en voedsel op je bord krijgt. Daar werk je maar voor. Als je dat 'dwang' wil noemen, dan doe je dat maar. Blijf dan echter wel principieel: dan zijn we na een paar weken van je luie reet af. Maar daar doen ze natuurlijk niet aan. Lekker vanuit hun knusse huisje klagen dat werken voor de winst van een ander schandalig is. Een uitkering genieten over de rug van een ander, dat is natuurlijk hele andere koek! Dat is lovenswaardig!quote:We vonden dat je niet gedwongen kon worden om te werken.
Bah. Onvoorstelbaar dat zo'n uitvreter al 28 jaar lang onderhouden wordt door mensen die wel van 7 tot 7 van huis zijn om ergens te werken. Werkelijk beneden alle peil.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Niet willen werken is prima, geen probleem daarmee, maar een uitkering die dat ondersteunt is natuurlijk van de gekke.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet zo éénvoudig? Het is belachelijk, als jij als zelfstandige wilt werken dan moet je dat vooral doen, of je kunstemaker of stratenmaker bent, maar die stratenmaker betaald stevig aan lasten en die kunstemaker krijgt het nagesmeten.quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:03 schreef digitaLL het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/WIK
Dat is dus ook niet zo eenvoudig meer als voorheen.
Echt te belachelijk voor woorden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
die kan een kunstemaker ook gebruiken, dat is het punt niet.quote:Op woensdag 11 april 2007 08:54 schreef Toeps het volgende:
Die stratenmaker geniet ook allerhande kleine-ondernemers-voordelen hoor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die man heeft ergens nog wel gelijk ook. Het is plan B voor vele vrouwen, alleen wordt hun geld niet door de staat maar door hun man betaald als ze thuiszitten "voor de kinderen".
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Alsof hij links zou zijn. Het hebben van een overtuiging kost veels te veel moeite voor dit soort figuren Hij bedenkt gewoon een of andere rechtvaardiging om zich zo te gedragen.quote:Op woensdag 11 april 2007 08:31 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ah, maar hij is niet tegen het vangen van geld waar anderen hard voor gewerkt hebben? Lekker principieel weer - wat een smerige, laffe, linkse hond. Dat zo'n figuur nog in de spiegel durft te kijken.
Hij bedenkt gewoon een of andere rechtvaardiging om zich zo te gedragen. Kunstenaarssubsidies zijn bovendien vooral ten bate van de wat vermogendere medelanders. Anders komt niemand toe aan het produceren van die gedrochten die in hun serre komen te staan.
Vroeger had je tenminste mensen die levensechte schilderijen afwerkten. Sinds de uitvinding van de fotografie is het snel bergafwaarts gegaan.
Kijk eens hierboven, wat een meesterwerk! Symbool van de verscheidenheid onder dier en mens! Krijg ik nu ook subsidie?
Zie hier de staat van emancipatie in NLquote:Op woensdag 11 april 2007 10:11 schreef k_i_m het volgende:
Die man heeft ergens nog wel gelijk ook. Het is plan B voor vele vrouwen, alleen wordt hun geld niet door de staat maar door hun man betaald als ze thuiszitten "voor de kinderen".
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je het hele artikel zou hebben gelezen, zou je hebben kunnen lezen dat hij zijn huis moet verpanden aan de Sociale Dienstquote:
Honey ! Take me drunk, i am home !
Die gast zou de rest van z'n leven als slaaf moeten doorbrengen, dán leert ie wat dwang is en kan hij tenminste nog iets terugdoen voor de samenleving.
Die hervormingen van de WW en Bijstand stellen blijkbaar trouwens ook weinig voor, als dit soort toestanden nog steeds kunnen bestaan in Nederland.
Die hervormingen van de WW en Bijstand stellen blijkbaar trouwens ook weinig voor, als dit soort toestanden nog steeds kunnen bestaan in Nederland.
Je kunt zo iemand wel verplichten te soliciteren maar wie neemt iemand aan die in zijn CV aangeeft nog nooit te hebben gewerkt en voorstander is van een baanloos uitkeringsbestaan.quote:Op woensdag 11 april 2007 12:19 schreef Commensaal het volgende:
Die hervormingen van de WW en Bijstand stellen blijkbaar trouwens ook weinig voor, als dit soort toestanden nog steeds kunnen bestaan in Nederland.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Scheer die vrouwen dan ook even over dezelfde baanloze kam als een paar overgebleven ouwe hippies die toch tot een uitstervend ras behoren .quote:Op woensdag 11 april 2007 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie hier de staat van emancipatie in NL
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ik weet niet hoe het met jouw zit, maar ik zou hem niet aannemen als werkgever.quote:Op woensdag 11 april 2007 12:19 schreef Commensaal het volgende:
Die gast zou de rest van z'n leven als slaaf moeten doorbrengen, dán leert ie wat dwang is en kan hij tenminste nog iets terugdoen voor de samenleving.
Die hervormingen van de WW en Bijstand stellen blijkbaar trouwens ook weinig voor, als dit soort toestanden nog steeds kunnen bestaan in Nederland.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat volkskrant artikel lijkt wel het script voor een cabaret? Is het echt waar?quote:Op dinsdag 10 april 2007 12:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Walgelijk Die moeten ze direct korten op zijn uitkering
Walgelijk
Heee, JIJ was degene die hem gelijk liep te geven.quote:Op woensdag 11 april 2007 12:30 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Scheer die vrouwen dan ook even over dezelfde baanloze kam als een paar overgebleven ouwe hippies die toch tot een uitstervend ras behoren .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, als hij een vrouw was geweest met kinderen had niemand het hem kwalijk genomen. Dat bedoelde ik.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
die man is geniaal, ik ga maar ook werkloos worden. 800 eur in de maand vangen en daarnaast illegaal werk doen
Wat een triest en zielig figuur zeg, ongelooflijk dat ik voor zo`n rasmongeaul werk
Uitkering stopzetten en zelf laten werken, de smerige pauper dat het er is
Uitkering stopzetten en zelf laten werken, de smerige pauper dat het er is
Haar man kiest er in zo'n geval zelf voor om haar te onderhouden in tegenstelling tot de belastingbetaler in dit geval.quote:Op woensdag 11 april 2007 13:01 schreef k_i_m het volgende:
Ja, als hij een vrouw was geweest met kinderen had niemand het hem kwalijk genomen. Dat bedoelde ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien moest hij zich maar eens met een schoffel in de hand gaan ontplooien
Maar atypisch of niet, van zo iemand gaan m'n haren minder overeind staan dan van bijvoorbeeld die fietsendief uit probleemwijken. Deze kerel doet tenminste wel iets met z'n tijd.
Maar atypisch of niet, van zo iemand gaan m'n haren minder overeind staan dan van bijvoorbeeld die fietsendief uit probleemwijken. Deze kerel doet tenminste wel iets met z'n tijd.
Vampire Romance O+
En kinderbijslag en werkcompenseringstoeslag komt uit de lucht vallen? .quote:Op woensdag 11 april 2007 13:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Haar man kiest er in zo'n geval zelf voor om haar te onderhouden in tegenstelling tot de belastingbetaler in dit geval.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Kinderbijslag weegt bij lange na niet op tegen de kosten die je hebt als je kinderen neemt. Daar 'teert' zo'n vrouw dan ook niet op. Werkcompenseringstoeslag is nieuw voor me of bedoel je daar een wel bestaande uitkering mee? In ieder geval teert zo'n vrouw dus voor haar levensonderhoud op het inkomen van haar man.quote:Op woensdag 11 april 2007 13:21 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En kinderbijslag en werkcompenseringstoeslag komt uit de lucht vallen? .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel als je het voor duizend euro verkoopt aan je vriendjes en diezelfde duizend euro ongezien weer teruggeeft.quote:Op woensdag 11 april 2007 10:29 schreef jaoka het volgende:
[..]
Kijk eens hierboven, wat een meesterwerk! Symbool van de verscheidenheid onder dier en mens! Krijg ik nu ook subsidie?
[ Bericht 4% gewijzigd door thabit op 11-04-2007 13:55:43 ]
Ik meen (maar daar heb ik geen ervaring mee) dat als je gewerkt hebt en daarna thuisblijft bij de kinderen hiervoor een soort van uitkering ter compensatie kan aanvragen. Maar daar gaat het niet over.quote:Op woensdag 11 april 2007 13:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kinderbijslag weegt bij lange na niet op tegen de kosten die je hebt als je kinderen neemt. Daar 'teert' zo'n vrouw dan ook niet op. Werkcompenseringstoeslag is nieuw voor me of bedoel je daar een wel bestaande uitkering mee? In ieder geval teert zo'n vrouw dus voor haar levensonderhoud op het inkomen van haar man.
Ik vond het alleen een beetje bijzonder dat iedereen zich alleen maar druk maakt over de uitkering die de man in questie ontvangt. Als je op de lange termijn kijkt zullen dit soort uitzonderingen niet meer voorkomen, terwijl het voorbeeld wat ik aanhaalde steeds actueel blijft. Tenzij we uitsterven natuurlijk .
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ach, een baantje als krantenbezorger of iets via een uitzendbureau moet wel lukken toch?quote:Op woensdag 11 april 2007 12:28 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Je kunt zo iemand wel verplichten te soliciteren maar wie neemt iemand aan die in zijn CV aangeeft nog nooit te hebben gewerkt en voorstander is van een baanloos uitkeringsbestaan.
Hoeft ook niet, ik zeg toch dat hij slaaf moet wordenquote:Op woensdag 11 april 2007 12:31 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jouw zit, maar ik zou hem niet aannemen als werkgever.
Met terugwerkende kracht alles ophoesten.. Ik ben tegen loonarbeid .. nou dan gaje maar gratis werken van 8-17! Wat denkt die gast verdomme dat iedereen die werkt het fantastisch vindt??quote:Al 28 jaar ontvangt hij een uitkering van 800 euro per maand. ‘Het is niet dat ik niet kán werken, ik wil het niet. Ik ben tegen loonarbeid’, benadrukt hij.
En hoe kan je nou 28 jaar uit je neus zitten vreten zonder zlefmoord te plegen.. dag in dag uit niksen.. jemig
Niet waar want dan zou het een Republikeinen-Democraten issue zijn terwijl beiden juist dezelfde filosofie hebben.quote:Op dinsdag 10 april 2007 16:00 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat het Christelijke kneuzen zijn die abortustegenstand belangrijker vinden dan genaaid worden door de conglomeraten.
Het bewijs hiervoor is ook te vinden in het feit dat de meerderheid niets moet hebben van vakbonden.
precies, weer zo een typische Kunst-academie typ die natuurlijk wel tot 'savonds laat in de kroeg hang of thuis aan de wiet zit en allerlei quotes van Nietzsche of Marx aanhaalt onder het mom van " deze kapitalistische maatschappij is verwerpelijk etc..." maar onderwijl wel profijt wil trekken van diezelfde ego-centrische/kapitalistische maatschappij die hij zo verfoeit. Gelijk korten of dwingen in het Westland asperges te telen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 12:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Walgelijk Die moeten ze direct korten op zijn uitkering
die natuurlijk wel tot 'savonds laat in de kroeg hang of thuis aan de wiet zit en allerlei quotes van Nietzsche of Marx aanhaalt onder het mom van " deze kapitalistische maatschappij is verwerpelijk etc..." maar onderwijl wel profijt wil trekken van diezelfde ego-centrische/kapitalistische maatschappij die hij zo verfoeit. Gelijk korten of dwingen in het Westland asperges te telen.
Hij heeft groot gelijk, al dat opgefokte winst maken is totaal achterlijk en als ik een manier wist om zonder op andermans zak te teren mijn dagen te slijten in een hangmat wist ik het ook wel.
Dat is het enige jammere in dit verhaal: dat hij op andermans zak teert. Ik kan me volledig vinden in zijn verhaal, maar vind dat je dan gewoon geen uitkering moet aanvragen.
Dat is het enige jammere in dit verhaal: dat hij op andermans zak teert. Ik kan me volledig vinden in zijn verhaal, maar vind dat je dan gewoon geen uitkering moet aanvragen.
quote:Op woensdag 11 april 2007 13:05 schreef Originele_Naam het volgende:
die man is geniaal, ik ga maar ook werkloos worden. 800 eur in de maand vangen en daarnaast illegaal werk doen
There are only two pains in life. The pain of discipline and the pain of regret.
Maar dat doen ze dus niet. Ze zijn zelf principiëel tegen loonarbeid maar verwachten wel van anderen dat zij middels loonarbeid hun uitkering financieren. Dat toont maar weer eens aan dat het sociale stelsel (net als de rest van de overheid) niet deugt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:23 schreef thaleia het volgende:
Dat is het enige jammere in dit verhaal: dat hij op andermans zak teert. Ik kan me volledig vinden in zijn verhaal, maar vind dat je dan gewoon geen uitkering moet aanvragen.
Het toont eerder aan dat de gedachtengang van zulk soort nitwits niet deugt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:41 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Maar dat doen ze dus niet. Ze zijn zelf principiëel tegen loonarbeid maar verwachten wel van anderen dat zij middels loonarbeid hun uitkering financieren. Dat toont maar weer eens aan dat het sociale stelsel (net als de rest van de overheid) niet deugt.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:55:36 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:55:36 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Goed punt, die vrouwen teren net zo goed op andermans zak. Alleen hoef ik aan het salaris van zo'n kerel niet mee te betalen en aan een uitkering wel.quote:Op woensdag 11 april 2007 10:11 schreef k_i_m het volgende:
Die man heeft ergens nog wel gelijk ook. Het is plan B voor vele vrouwen, alleen wordt hun geld niet door de staat maar door hun man betaald als ze thuiszitten "voor de kinderen".
Wat begreep je niet aan 'sinds 1979'.quote:Op dinsdag 10 april 2007 13:01 schreef Jarno het volgende:
Haha, prachtig. Je moet het maar durven zeggen in deze tijd van aandeelhouders, winstdividend en WAO-ruimers. .
.
Nou, in de publieke sector natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 13 april 2007 18:19 schreef thaleia het volgende:
[..]
Goed punt, die vrouwen teren net zo goed op andermans zak. Alleen hoef ik aan het salaris van zo'n kerel niet mee te betalen en aan een uitkering wel.
Hoe bedoel je? Als de man bij de overheid werkt? Hij had niet minder verdiend als z'n vrouw niet op zijn zak leefde, dus dat maakt dan toch niet uit?
Natuurlijk wel. Loon is óók gebaseerd op het gegeven dat iemand er een gezin met vrouw en kinders van moet kunnen onderhouden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:31 schreef thaleia het volgende:
Hoe bedoel je? Als de man bij de overheid werkt? Hij had niet minder verdiend als z'n vrouw niet op zijn zak leefde, dus dat maakt dan toch niet uit?
|
|
