NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kunt zo iemand wel verplichten te soliciteren maar wie neemt iemand aan die in zijn CV aangeeft nog nooit te hebben gewerkt en voorstander is van een baanloos uitkeringsbestaan.quote:Op woensdag 11 april 2007 12:19 schreef Commensaal het volgende:
Die hervormingen van de WW en Bijstand stellen blijkbaar trouwens ook weinig voor, als dit soort toestanden nog steeds kunnen bestaan in Nederland.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Scheer die vrouwen dan ook even over dezelfde baanloze kam als een paar overgebleven ouwe hippies die toch tot een uitstervend ras behoren .quote:Op woensdag 11 april 2007 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie hier de staat van emancipatie in NL
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ik weet niet hoe het met jouw zit, maar ik zou hem niet aannemen als werkgever.quote:Op woensdag 11 april 2007 12:19 schreef Commensaal het volgende:
Die gast zou de rest van z'n leven als slaaf moeten doorbrengen, dán leert ie wat dwang is en kan hij tenminste nog iets terugdoen voor de samenleving.
Die hervormingen van de WW en Bijstand stellen blijkbaar trouwens ook weinig voor, als dit soort toestanden nog steeds kunnen bestaan in Nederland.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat volkskrant artikel lijkt wel het script voor een cabaret? Is het echt waar?quote:Op dinsdag 10 april 2007 12:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Walgelijk Die moeten ze direct korten op zijn uitkering
Walgelijk 
Heee, JIJ was degene die hem gelijk liep te geven.quote:Op woensdag 11 april 2007 12:30 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Scheer die vrouwen dan ook even over dezelfde baanloze kam als een paar overgebleven ouwe hippies die toch tot een uitstervend ras behoren .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, als hij een vrouw was geweest met kinderen had niemand het hem kwalijk genomen. Dat bedoelde ik.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
die man is geniaal, ik ga maar ook werkloos worden. 800 eur in de maand vangen en daarnaast illegaal werk doen
Wat een triest en zielig figuur zeg, ongelooflijk dat ik voor zo`n rasmongeaul werk
Uitkering stopzetten en zelf laten werken, de smerige pauper dat het er is
Uitkering stopzetten en zelf laten werken, de smerige pauper dat het er is
Haar man kiest er in zo'n geval zelf voor om haar te onderhouden in tegenstelling tot de belastingbetaler in dit geval.quote:Op woensdag 11 april 2007 13:01 schreef k_i_m het volgende:
Ja, als hij een vrouw was geweest met kinderen had niemand het hem kwalijk genomen. Dat bedoelde ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien moest hij zich maar eens met een schoffel in de hand gaan ontplooien
Maar atypisch of niet, van zo iemand gaan m'n haren minder overeind staan dan van bijvoorbeeld die fietsendief uit probleemwijken. Deze kerel doet tenminste wel iets met z'n tijd.
Maar atypisch of niet, van zo iemand gaan m'n haren minder overeind staan dan van bijvoorbeeld die fietsendief uit probleemwijken. Deze kerel doet tenminste wel iets met z'n tijd.
Vampire Romance O+
En kinderbijslag en werkcompenseringstoeslag komt uit de lucht vallen? .quote:Op woensdag 11 april 2007 13:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Haar man kiest er in zo'n geval zelf voor om haar te onderhouden in tegenstelling tot de belastingbetaler in dit geval.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Kinderbijslag weegt bij lange na niet op tegen de kosten die je hebt als je kinderen neemt. Daar 'teert' zo'n vrouw dan ook niet op. Werkcompenseringstoeslag is nieuw voor me of bedoel je daar een wel bestaande uitkering mee? In ieder geval teert zo'n vrouw dus voor haar levensonderhoud op het inkomen van haar man.quote:Op woensdag 11 april 2007 13:21 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En kinderbijslag en werkcompenseringstoeslag komt uit de lucht vallen? .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel als je het voor duizend euro verkoopt aan je vriendjes en diezelfde duizend euro ongezien weer teruggeeft.quote:Op woensdag 11 april 2007 10:29 schreef jaoka het volgende:
[..]
Kijk eens hierboven, wat een meesterwerk! Symbool van de verscheidenheid onder dier en mens! Krijg ik nu ook subsidie?
[ Bericht 4% gewijzigd door thabit op 11-04-2007 13:55:43 ]
Ik meen (maar daar heb ik geen ervaring mee) dat als je gewerkt hebt en daarna thuisblijft bij de kinderen hiervoor een soort van uitkering ter compensatie kan aanvragen. Maar daar gaat het niet over.quote:Op woensdag 11 april 2007 13:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kinderbijslag weegt bij lange na niet op tegen de kosten die je hebt als je kinderen neemt. Daar 'teert' zo'n vrouw dan ook niet op. Werkcompenseringstoeslag is nieuw voor me of bedoel je daar een wel bestaande uitkering mee? In ieder geval teert zo'n vrouw dus voor haar levensonderhoud op het inkomen van haar man.
Ik vond het alleen een beetje bijzonder dat iedereen zich alleen maar druk maakt over de uitkering die de man in questie ontvangt. Als je op de lange termijn kijkt zullen dit soort uitzonderingen niet meer voorkomen, terwijl het voorbeeld wat ik aanhaalde steeds actueel blijft. Tenzij we uitsterven natuurlijk .
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ach, een baantje als krantenbezorger of iets via een uitzendbureau moet wel lukken toch?quote:Op woensdag 11 april 2007 12:28 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Je kunt zo iemand wel verplichten te soliciteren maar wie neemt iemand aan die in zijn CV aangeeft nog nooit te hebben gewerkt en voorstander is van een baanloos uitkeringsbestaan.
Hoeft ook niet, ik zeg toch dat hij slaaf moet wordenquote:Op woensdag 11 april 2007 12:31 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jouw zit, maar ik zou hem niet aannemen als werkgever.
Met terugwerkende kracht alles ophoesten.. Ik ben tegen loonarbeid .. nou dan gaje maar gratis werken van 8-17! Wat denkt die gast verdomme dat iedereen die werkt het fantastisch vindt??quote:Al 28 jaar ontvangt hij een uitkering van 800 euro per maand. ‘Het is niet dat ik niet kán werken, ik wil het niet. Ik ben tegen loonarbeid’, benadrukt hij.
En hoe kan je nou 28 jaar uit je neus zitten vreten zonder zlefmoord te plegen.. dag in dag uit niksen.. jemig
Niet waar want dan zou het een Republikeinen-Democraten issue zijn terwijl beiden juist dezelfde filosofie hebben.quote:Op dinsdag 10 april 2007 16:00 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat het Christelijke kneuzen zijn die abortustegenstand belangrijker vinden dan genaaid worden door de conglomeraten.
Het bewijs hiervoor is ook te vinden in het feit dat de meerderheid niets moet hebben van vakbonden.
precies, weer zo een typische Kunst-academie typ die natuurlijk wel tot 'savonds laat in de kroeg hang of thuis aan de wiet zit en allerlei quotes van Nietzsche of Marx aanhaalt onder het mom van " deze kapitalistische maatschappij is verwerpelijk etc..." maar onderwijl wel profijt wil trekken van diezelfde ego-centrische/kapitalistische maatschappij die hij zo verfoeit. Gelijk korten of dwingen in het Westland asperges te telen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 12:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Walgelijk Die moeten ze direct korten op zijn uitkering
die natuurlijk wel tot 'savonds laat in de kroeg hang of thuis aan de wiet zit en allerlei quotes van Nietzsche of Marx aanhaalt onder het mom van " deze kapitalistische maatschappij is verwerpelijk etc..." maar onderwijl wel profijt wil trekken van diezelfde ego-centrische/kapitalistische maatschappij die hij zo verfoeit. Gelijk korten of dwingen in het Westland asperges te telen.
Hij heeft groot gelijk, al dat opgefokte winst maken is totaal achterlijk en als ik een manier wist om zonder op andermans zak te teren mijn dagen te slijten in een hangmat wist ik het ook wel.
Dat is het enige jammere in dit verhaal: dat hij op andermans zak teert. Ik kan me volledig vinden in zijn verhaal, maar vind dat je dan gewoon geen uitkering moet aanvragen.
Dat is het enige jammere in dit verhaal: dat hij op andermans zak teert. Ik kan me volledig vinden in zijn verhaal, maar vind dat je dan gewoon geen uitkering moet aanvragen.
quote:Op woensdag 11 april 2007 13:05 schreef Originele_Naam het volgende:
die man is geniaal, ik ga maar ook werkloos worden. 800 eur in de maand vangen en daarnaast illegaal werk doen
There are only two pains in life. The pain of discipline and the pain of regret.
Maar dat doen ze dus niet. Ze zijn zelf principiëel tegen loonarbeid maar verwachten wel van anderen dat zij middels loonarbeid hun uitkering financieren. Dat toont maar weer eens aan dat het sociale stelsel (net als de rest van de overheid) niet deugt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:23 schreef thaleia het volgende:
Dat is het enige jammere in dit verhaal: dat hij op andermans zak teert. Ik kan me volledig vinden in zijn verhaal, maar vind dat je dan gewoon geen uitkering moet aanvragen.
Het toont eerder aan dat de gedachtengang van zulk soort nitwits niet deugt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:41 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Maar dat doen ze dus niet. Ze zijn zelf principiëel tegen loonarbeid maar verwachten wel van anderen dat zij middels loonarbeid hun uitkering financieren. Dat toont maar weer eens aan dat het sociale stelsel (net als de rest van de overheid) niet deugt.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:55:36 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:55:36 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Goed punt, die vrouwen teren net zo goed op andermans zak. Alleen hoef ik aan het salaris van zo'n kerel niet mee te betalen en aan een uitkering wel.quote:Op woensdag 11 april 2007 10:11 schreef k_i_m het volgende:
Die man heeft ergens nog wel gelijk ook. Het is plan B voor vele vrouwen, alleen wordt hun geld niet door de staat maar door hun man betaald als ze thuiszitten "voor de kinderen".
Wat begreep je niet aan 'sinds 1979'.quote:Op dinsdag 10 april 2007 13:01 schreef Jarno het volgende:
Haha, prachtig. Je moet het maar durven zeggen in deze tijd van aandeelhouders, winstdividend en WAO-ruimers. .
.
Nou, in de publieke sector natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 13 april 2007 18:19 schreef thaleia het volgende:
[..]
Goed punt, die vrouwen teren net zo goed op andermans zak. Alleen hoef ik aan het salaris van zo'n kerel niet mee te betalen en aan een uitkering wel.
Hoe bedoel je? Als de man bij de overheid werkt? Hij had niet minder verdiend als z'n vrouw niet op zijn zak leefde, dus dat maakt dan toch niet uit?
Natuurlijk wel. Loon is óók gebaseerd op het gegeven dat iemand er een gezin met vrouw en kinders van moet kunnen onderhouden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:31 schreef thaleia het volgende:
Hoe bedoel je? Als de man bij de overheid werkt? Hij had niet minder verdiend als z'n vrouw niet op zijn zak leefde, dus dat maakt dan toch niet uit?
Bizar dit. Gewoon uitkering stopzetten en hem z'n huis uit schoppen. Ga maar lekker bedelen voor je voedsel, pauper.
Ten percent faster with a sturdier frame
Aleenstaanden verdienen niet per definitie minder dan mensen met een partner en kinderen. Dus je vergelijking slaat als een kut op een drumstel.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Loon is óók gebaseerd op het gegeven dat iemand er een gezin met vrouw en kinders van moet kunnen onderhouden.
Onze loonstelsels zitten zo in elkaar, dat geldt voor iedereen. Dat is niet erg, want kinderopgvang is niet te betalen en we hebben liever dat mensen hun eigen kinderen opvangen, maar dan moet je daar dus wel een loon tegenoverzetten dat daar geschikt voor is.quote:Op vrijdag 13 april 2007 20:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Aleenstaanden verdienen niet per definitie minder dan mensen met een partner en kinderen. Dus je vergelijking slaat als een kut op een drumstel.
Vooral bizar dat er nooit iemand tegen hem heeft gezegd: "Van je krent af!"quote:Op vrijdag 13 april 2007 20:01 schreef TC03 het volgende:
Bizar dit. Gewoon uitkering stopzetten en hem z'n huis uit schoppen. Ga maar lekker bedelen voor je voedsel, pauper.
Precies.... bedankt voor het bevestigen van mijn punt dat je vergelijking van een werknemer met een glasharde profiteur die geen loonslaaf wil zijn, maar zich wel laat onderhouden door diegenen die wél werken mank gaatquote:Op vrijdag 13 april 2007 20:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onze loonstelsels zitten zo in elkaar, dat geldt voor iedereen.
Eh...waar zag jij mij die vergelijking maken...?quote:Op vrijdag 13 april 2007 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies.... bedankt voor het bevestigen van mijn punt dat je vergelijking van een werknemer met een glasharde profiteur die geen loonslaaf wil zijn, maar zich wel laat onderhouden door diegenen die wél werken mank gaat
Liever baanloos dan een loze baanquote:Op vrijdag 13 april 2007 20:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Eh...waar zag jij mij die vergelijking maken...?
Hoe weet die meneer nou of een baan hem helpt te ontwikkelen als hij het nooit probeert? Ik heb heel veel geleerd tijdens het werken in een supermarkt. Geestdodend werk, niet leuk, en ik zou er nooit voor gekozen hebben als ik geen geld nodig had, maar ik heb veel geleerd over mezelf, communicatie met klanten, met collega's, etc.quote:Op dinsdag 10 april 2007 13:10 schreef Cheiron het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ik kan mij wel vinden in zijn redenering: het leven zou niet voor zo een groot deel om werk moeten draaien, tenzij alle banen helpen je als mens te ontplooien.
Maar je leeft in een samenleving en dat heb je je voor een deel te schikken. Dit is anderen laten werken zodat jij op je luie reet kan zitten. Wees dan een kerel en neem ook geen uitkering aan. Op de brandstapel wat mij betreft.
Verder vind ik het prima dat ie niet wil werken, maar dan moet ie ook afstand doen van z'n uitkering.
Sanity is (not) statistical
Daar constateer ik alleen een denkfout:quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Liever baanloos dan een loze baan
Alsof we niet ook betalen voor alle mama's (en die paar papa's) die thuis blijven zitten.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou, in de publieke sector natuurlijk wel.
Overigens heb ik mijn menging voor meneertje recht-op-luiheid al gegeven, en die kwam neer op
Dat is inderdaad je denkfout wat dat doen we inderdaad niet Nogmaals, dat zou alleen opgaan als een alleenstaande per definitie minder zou verdienen en dat is niet zo. Je vergelijking/constatering gaat dus nog steeds mank.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar constateer ik alleen een denkfout:
[..]
Alsof we niet ook betalen voor alle mama's (en die paar papa's) die thuis blijven zitten.
Dat komt omdat de alleenstaande de uitzondering is. Onze loonschalen zijn bijvoorbeeld ook gebaseerd op het betalen van huur of hypotheek. De werknemer die bij z'n ouders woont verdient evenveel, maar is een uitzondering.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is inderdaad je denkfout wat dat doen we inderdaad niet Nogmaals, dat zou alleen opgaan als een alleenstaande per definitie minder zou verdienen en dat is niet zo. Je vergelijking/constatering gaat dus nog steeds mank.
Ik was tweede paasdag al zo chago en lamlendig dat m'n vriend me uit bed heeft moeten trappen. Twee vrije dagen waarop je geen flikker te doen hebt, zeker nu ik op het moment krap bij kas zit. Gruwelijk saai. Ik heb dan ook niet voor niets de meeste vakantieuren over van iedereen op m'n werk...quote:
Sanity is (not) statistical
Alleenstaanden zijn geen uitzondering meer hoor in onze maatschappij.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat komt omdat de alleenstaande de uitzondering is. Onze loonschalen zijn bijvoorbeeld ook gebaseerd op het betalen van huur of hypotheek. De werknemer die bij z'n ouders woont verdient evenveel, maar is een uitzondering.
Hangt er van af wat je te doen hebt. Ik zou, als ik echt met geen mogelijkheid aan werk zou kunnen komen, proberen me op een andere manier nuttig te maken. Wandelen met de ouden van dagen, op kinderen passen van mensen die het niet breed hebben, serieus vanuit de bieb de wiki verbeteren, dat werk.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:21 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ik was tweede paasdag al zo chago en lamlendig dat m'n vriend me uit bed heeft moeten trappen. Twee vrije dagen waarop je geen flikker te doen hebt, zeker nu ik op het moment krap bij kas zit. Gruwelijk saai. Ik heb dan ook niet voor niets de meeste vakantieuren over van iedereen op m'n werk...
Mensen die hun hele leven alleenstaand zijn en nooit kinderen krijgen? You betcha dat die een uitzondering zijn!quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleenstaanden zijn geen uitzondering meer hoor in onze maatschappij.
Maar alleenstaanden die een salaris verdienen zijn percentueel gezien geen uitzondering.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mensen die hun hele leven alleenstaand zijn en nooit kinderen krijgen? You betcha dat die een uitzondering zijn!
Hun hele leven lang wel.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar alleenstaanden die een salaris verdienen zijn percentueel gezien geen uitzondering.
Dan bracht ie in ieder geval nog wat voort. Als je je kinderen normaal opvoedt draag je ook nog wel iets bij aan de samenleving. Bovendien duurt dat ook geen 25 jaar als het goed is.quote:Op woensdag 11 april 2007 13:01 schreef k_i_m het volgende:
Ja, als hij een vrouw was geweest met kinderen had niemand het hem kwalijk genomen. Dat bedoelde ik.
Sanity is (not) statistical
Sterker nog; da's een uitstervend soort !quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:24 schreef Floripas het volgende:
Mensen die hun hele leven alleenstaand zijn en nooit kinderen krijgen? You betcha dat die een uitzondering zijn!
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2007 21:35:18 ]
Gatver.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hangt er van af wat je te doen hebt. Ik zou, als ik echt met geen mogelijkheid aan werk zou kunnen komen, proberen me op een andere manier nuttig te maken. Wandelen met de ouden van dagen, op kinderen passen van mensen die het niet breed hebben, serieus vanuit de bieb de wiki verbeteren, dat werk.
Ik zou gewoon de hele dag films gaan kijken
|
|
