Liever baanloos dan een loze baan

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:48 schreef Floripas het volgende:
En dat vind je grappig? Hij holt het systeem uit voor een boel mensen die het wel echt nodig hebben.

Dat ligt dus aan het systeem. Heb je een systeem waarin mensen in ruil voor hun uitkering 20 uur per week ergens werken, DAN maken er alleen mensen gebruik van die het echt nodig hebben. Degenen die een andere baan kunnen krijgen, gaan dan voor die andere baan.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:48 schreef barthol het volgende:

[..]

Nee dat beweer ik niet.

Wat wil je dan zeggen?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat zegt ie juist wel, lees de draad maar terug.

oké alleen zn laatste post gelezen, kga niet het hele topic lezen dus; sorry piet.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:48 schreef Floripas het volgende:

[..]

En dat vind je grappig? Hij holt het systeem uit voor een boel mensen die het wel echt nodig hebben.

Tja, ik vind het ook altijd zo raadselachtig dat zoveel mensen die een sociaal systeem belangrijk vinden niet keihard tegen fraude en uitvreters willen optreden.
Juist de uitvreters en fraudeurs zorgen voor de uit de pan rijzende kosten.
Voorbeeld is dat bonden, werkgevers en overheid in het verleden enorme hoeveelheden mensen in de WAO dumpten, waardoor dit volledig onbetaalbaar werd, en mensen die écht arbeidsongeschikt zijn genaaid worden.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:53 schreef Trizzle het volgende:

[..]

oké alleen zn laatste post gelezen, kga niet het hele topic lezen dus; sorry piet.

Ik zou dus zeggen:

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:47 schreef Trizzle het volgende:

[..]
kutidioot.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:51 schreef thaleia het volgende:

[..]

Dat ligt dus aan het systeem. Heb je een systeem waarin mensen in ruil voor hun uitkering 20 uur per week ergens werken, DAN maken er alleen mensen gebruik van die het echt nodig hebben. Degenen die een andere baan kunnen krijgen, gaan dan voor die andere baan.

20 uur per week door de overheid betaald werk afpakken van laaggeschoolden? Wil je Nederland veranderen in een grote kolchoz ofzo?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tja, ik vind het ook altijd zo raadselachtig dat zoveel mensen die een sociaal systeem belangrijk vinden niet keihard tegen fraude en uitvreters willen optreden.

Nou, ik anders wel.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:02 schreef Floripas het volgende:

[..]

20 uur per week door de overheid betaald werk afpakken van laaggeschoolden? Wil je Nederland veranderen in een grote kolchoz ofzo?

Wat een dom socialistisch gelul weer.
Er is ZAT werk dat momenteel niet gedaan wordt en iedereen gilt dat er te weinig werknemers zijn.
Je kan makkelijk mensen een x-aantal uren per week laten werken voor hun uitkering.

Het IDEE alleen al dat dat fout zou zijn is te ziek voor worden en niets anders als salonsocialistisch gejank van verwende kutkinderen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat wil je dan zeggen?

Ik wil zeggen wat ik schreef.... En misschien ook omdat ik juist voor die mensen bewondering heb, dat dat de mentaliteit is waar ik heel veel respect voor heb. De mentaliteit die ik herken. (juist omdat ik weet wat een belasting dat kan zijn)
Er zullen ook wel werkende mensen zijn zonder vrijwilligersactiviteiten die ook zo'n mentaliteit hebben, maar evengoed zijn er ook mensen die hun vrije tijd zitten te verdedigen als er een beroep op hun wordt gedaan.
Je kan volgens mij niet in het algemeen stellen dat mensen die wel of niet werken wel of niet principieel zijn of een welwillende mentaliteit hebben. Het een staat los van het ander.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat een dom socialistisch gelul weer.
Er is ZAT werk dat momenteel niet gedaan wordt en iedereen gilt dat er te weinig werknemers zijn.
Je kan makkelijk mensen een x-aantal uren per week laten werken voor hun uitkering.

Het IDEE alleen al dat dat fout zou zijn is te ziek voor worden en niets anders als salonsocialistisch gejank van verwende kutkinderen.

Als dat werk er ligt, dan vind ik dat mensen dat werk moeten doen, gewoon, met een arbeidscontract, voor CAO-loon.
Net als iedereen. Daar moet de overheid niet tussen gaan zitten.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:12 schreef Floripas het volgende:

[..]

Als dat werk er ligt, dan vind ik dat mensen dat werk moeten doen, gewoon, met een arbeidscontract, voor CAO-loon.
Net als iedereen. Daar moet de overheid niet tussen gaan zitten.

Onzin. De overheid int het geld van de werkende mensen en betaald het aan anderen. Zij zijn dus de aangewezen persoon om dat werk te regelen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Onzin. De overheid int het geld van de werkende mensen en betaald het aan anderen. Zij zijn dus de aangewezen persoon om dat werk te regelen.

Te regelen of te stimuleren wellicht, maar niet om het hele salarisuitbetalen over te nemen. Het lijkt me gewoon dat je zo veel mogelijk mensen uit die uitkering wil krijgen en zelfstandig aan het werk wil laten gaan.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:48 schreef Floripas het volgende:

[..]

En dat vind je grappig? Hij holt het systeem uit voor een boel mensen die het wel echt nodig hebben.

Ik vind het ook wel grappig. En hij holt het systeem alleen maar uit, als mensen denken dat ze misbruik van welk systeem dan ook kunnen voorkomen en als mensen op dit soort uitzonderingen driftig gaan reageren alsof ze de normale praktijk zijn.
Wat arbeidslust betreft heb je aan de ene kant van die mensen, die nog geen paaszondag zonder werken kunnen en aan de andere kant mensen die graag maar wat aanklooien. Niks mis mee toch? Ja, je moet elkaar niet te veel met je eigen dwangmatigheden lastig vallen.
En wat geld betreft heb je aan de ene kant mensen die met weinig toekunnen en aan de andere kant mensen die steeds meer moeten hebben. Ik begrijp niet waarom zo'n flierefluiter zich zou moeten laten opjagen door een miljonair.

Wat kost zo'n jongen de maatschappij nou? Ik geloof dat ik twee haar geelden op iets van 11.000 euro uitkwam. Laat dat bruto dan 15.000 zijn en met huursubsidie en zo 20.000.
En wat verdient krijgt dan een directeur van een zorginstelling? Dat was toch meer dan 1 Balkenende, of heb dat verkeerd onthouden? Netto iets van 170.000, dus bruto makkelijk 300.000, en dan ook nog een auto met chauffeur en zo. Dat is 15 keer zo veel! En je maakt mij niet wijs dat iemand 15 keer zo nuttig is voor de maatschappij!

Dus ik snap niet, waarom iedereen zich zo boos over deze mensen maakt. Als je jaloers bent, kun je zijn voorbeeld navolgen en als je niet jaloers bent, moet je gewoon rustig blijven.
En dat geroep van "mijn belasting of mijn centen" is ook onzin, want aan het eind van de maand is zijn geld op en stroomt het gewoon weer verder naar jou. Geld moet rollen!

Oh ja: voor de goede orde: ik beantwoord nu niet alleen jouw post, maar natuurlijk ook een hele serie andere.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:21 schreef Kees22 het volgende:

[..]
Wat kost zo'n jongen de maatschappij nou? Ik geloof dat ik twee haar geelden op iets van 11.000 euro uitkwam. Laat dat bruto dan 15.000 zijn en met huursubsidie en zo 20.000.
En wat verdient krijgt dan een directeur van een zorginstelling? Dat was toch meer dan 1 Balkenende, of heb dat verkeerd onthouden? Netto iets van 170.000, dus bruto makkelijk 300.000, en dan ook nog een auto met chauffeur en zo. Dat is 15 keer zo veel! En je maakt mij niet wijs dat iemand 15 keer zo nuttig is voor de maatschappij!

Dus ik snap niet, waarom iedereen zich zo boos over deze mensen maakt. Als je jaloers bent, kun je zijn voorbeeld navolgen en als je niet jaloers bent, moet je gewoon rustig blijven.
En dat geroep van "mijn belasting of mijn centen" is ook onzin, want aan het eind van de maand is zijn geld op en stroomt het gewoon weer verder naar jou. Geld moet rollen!

Oh ja: voor de goede orde: ik beantwoord nu niet alleen jouw post, maar natuurlijk ook een hele serie andere.

Wat een dom gelul weer. Je werkt zeker niet zelf?
Ik zie iedere maand de helft van mijn modale inkomen richting anderen gaan en als dat onterecht is heb ik daar terecht commentaar op!

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:51 schreef thaleia het volgende:

[..]

Dat ligt dus aan het systeem. Heb je een systeem waarin mensen in ruil voor hun uitkering 20 uur per week ergens werken, DAN maken er alleen mensen gebruik van die het echt nodig hebben. Degenen die een andere baan kunnen krijgen, gaan dan voor die andere baan.

Ik zou het ook helemaal niet erg vinden als bijvoorbeeld het doen van vrijwilligerswerk gestimuleerd werd als je een uitkering krijgt. Maar wat er nu als uitkeringstrekkers over is, de harde kern zeg maar, daar zitten echte mafklappers tussen hoor. Die wil je soms zelfs niet als vrijwilliger hebben.
Er zijn er genoeg die door het systeem van de uitkeringen net behoed worden voor dakloosheid.
En dan zijn erbij, die slim genoeg zijn om voor zichzelf een redenering op te zetten. Die zijn dan ook slim genoeg om eens mee te lachen, dus dat is dan weer leuk.

goeie club voor die loser baajguardeian

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat een dom gelul weer. Je werkt zeker niet zelf?
Ik zie iedere maand de helft van mijn modale inkomen richting anderen gaan en als dat onterecht is heb ik daar terecht commentaar op!

Ik ook, maar als je elke maand de helft inlevert aan inkomstenbelasting kan ik je een goede fiscalist aanraden.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat een dom gelul weer. Je werkt zeker niet zelf?
Ik zie iedere maand de helft van mijn modale inkomen richting anderen gaan en als dat onterecht is heb ik daar terecht commentaar op!

Als je dat onterecht vindt, moet je gaan stemmen. Want zolang het volgens de regels gaat, is het terecht. (Soms helaas, ja!)
Hoe je het ook wendt of keert, we verdienen allemaal ons inkomen als gevolg van de gebreken van anderen. De bakker verdient geld aan mij, omdat ik te lui ben om zelf mijn brood te bakken. Nou ja, etc etc etc. Dus jij verdient geld omdat je iets doet wat een ander niet kan of wil doen.
Dus je hele inkomen is afkomstig van anderen en de helft gaat naar anderen. Niet slecht toch?
Voor die helft krijg je Bakellende, Verdonkt!, Witbol, maar ook de politie, het leger, ziekenhuizen, een begraafplaats en alles wat daar tussen zit.
En lijntrekkers en uitvreters zijn er overal, en zwakkere broeders en zusters ook. Dat is niet te voorkomen en je daar druk over maken helpt niet. Gewoon beetje regelen, beetje controleren en beetje de zon in het water laten schijnen. En die beroepsflierefluiters organiseren dan weer een festival op de markt of zo.

Oh ja: ik werk al jaaaren rond de 20 uur per week voor rond de 800 euro. Soms als vrijwilliger, en dan komt mijn geld van de overheid. Soms als werknemer, en dan komt mijn geld weer ergens anders vandaan. Zolang het 20 uur en 800 tot 900 euro is, vind ik het best.
En ik tel mijn zegeningen!!

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:30 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik ook, maar als je elke maand de helft inlevert aan inkomstenbelasting kan ik je een goede fiscalist aanraden.

Ja, of minder werken natuurlijk, zodat je in een lagere schaal valt!

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat had ik al gedaan, je zegt dat er 2 soorten mensen met principes zijn, mensen die het alleen met de mond beleiden en dan stoned achter de computer zitten, en andere mensen waar je van zegt "Zij gebruiken hun tijd voor vrijwilligerswerk en andere nuttige nonprofit projecten."

Geen mensen die dus voor hun poen werken.

Jij leest dus niet goed.
Die stukken met voorbeelden zijn voorbeelden die bij dit topic horen en geen voorbeelden van alle mensen met of zonder principes.
Als je goed naleest zie je dat er ook bijstaan.
Begrijpend lezen is een kunst.
Maar ik denk dat je dat best zag maar me gewoon onderuit wilde halen door mijn woorden uit hun verband te trekken omdat je een schoen zag die je paste en je niet aan stond. Dat is mijn probleem niet.
Dat het jouw probleem wel is en je de waarheid niet onder ogen wil zien kun je niet wegpraten met scheve babbels en zal je de rest van je leven dwars zitten zolang je er geen verantwoording voor neemt.

Je laat je nogal kennen met zulke uitspraken. Succes ermee.