WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het topic voor al je vragen m.b.t. de aangifte over het jaar 2006. Krijg je geld terug, snap je het aangifteprogramma of -formulier niet? Meer vragen??
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006://forum.fok.nl/topic/976628, Belastingaangifte 2006-topic (3) Belastingaangifte 2006-topic (4) en Belastingaangifte 2006-topic (5)
www.belastingdienst.nl (algemene site)
Aangifte-programma
Mensen die voor 1 april aangifte hebben gedaan, krijgen normaal voor 1 juli bericht in de vorm van een voorlopige aanslag.
Voor degene die de aangifte nog niet hebben ingediend: game on!
[ Bericht 5% gewijzigd door ManAtWork op 01-04-2007 21:23:43 ]
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006://forum.fok.nl/topic/976628, Belastingaangifte 2006-topic (3) Belastingaangifte 2006-topic (4) en Belastingaangifte 2006-topic (5)
www.belastingdienst.nl (algemene site)
Aangifte-programma
Mensen die voor 1 april aangifte hebben gedaan, krijgen normaal voor 1 juli bericht in de vorm van een voorlopige aanslag.
Voor degene die de aangifte nog niet hebben ingediend: game on!
[ Bericht 5% gewijzigd door ManAtWork op 01-04-2007 21:23:43 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hier waren we gebleven.
P.S. Hebben jullie geen aanvullende ziektekosten verzekering?
De kosten voor het bezoek aan de specialist kun je kwijt onder de 'Overige uitgaven'.quote:Op zondag 1 april 2007 20:56 schreef Flipper01 het volgende:
Ik heb nog even een vraagje over de aftrek van ziektekosten.
Ik doe belastingaangifte voor mezelf en m'n toeslagpartner. M'n toeslagpartner heeft echter geen uitnodiging van de belastingdienst gehad om aangifte te doen gezien het feit dat hij maar 1 bijbaantje heeft en verder nog studeert. Ik ben ook nog student, maar heb ik in 2006 meerdere baantjes gehad.
Ik heb mijn studiekosten geheel afgetrokken aangezien ik geen stufi meer ontvang, volgens mij kan dit allemaal, maar ik zit nu met de aftrek van ziektekosten.
Ik heb het volgende ingevuld:
Standaardpremie: 2x1015 = ¤ 2030
Ontvangen zorgtoeslag: 2x612 = ¤ 1224
Specifieke uitgaven:
Huisapotheek 2x23 = ¤ 46
Uitgaven hulpmiddelen ¤ 168 (lenzen van mijn toeslagpartner)
Hiermee zit ik nog niet boven het drempelbedrag, maar ik heb in 2006 nog ¤ 196 aan ziektekosten moeten betalen (bezoek aan specialist) die niet door de ziektekostenverzekering werden betaald. Kan ik dit bedrag er ook nog bij op tellen en zo ja waar moet ik dit plaatsen?
P.S. Hebben jullie geen aanvullende ziektekosten verzekering?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel zorgtoeslag te ontvangen
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Flipper01, ik zou ook nog even kijken of het niet interessanter is voor jullie om apart aangifte te doen. Toeslagpartner met elkaar zijn hoeft niet te betekenen dat je voor fiscaal partnerschap kiest.
Zodoende heb je niet tweemaal de studie- en ziektekosten drempel (kom je daar echter allebei bovenuit, maakt het afaik weinig uit)
Zodoende heb je niet tweemaal de studie- en ziektekosten drempel (kom je daar echter allebei bovenuit, maakt het afaik weinig uit)
"Bij een toetsingsinkomen van ¤ 17.494 (het drempelinkomen) of minder is de normpremie een vast bedrag. Voor een aanvrager zonder toeslagpartner is dat bedrag ¤ 612 (3,5% van ¤ 17.494). Voor een aanvrager met toeslagpartner is dat bedrag ¤ 875 (5% van ¤ 17.494)."quote:Op zondag 1 april 2007 21:35 schreef dndiek het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel zorgtoeslag te ontvangen
Blijkbaar heeft ze beide een laag toetsingsinkomen. Alleen hebben ze het beide aangevraagd als individueel zonder toeslagpartner. Dat wordt dus een deel terugbetalen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Alleen is max 403 en met partner is max 1156 voor de zorgtoeslag.....quote:Op zondag 1 april 2007 22:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
"Voor een aanvrager zonder toeslagpartner is dat bedrag ¤ 612 (3,5% van ¤ 17.494). Voor een aanvrager met toeslagpartner is dat bedrag ¤ 875 (5% van ¤ 17.494)."
Blijkbaar heeft ze een laag toetsingsinkomen. Alleen hebben ze het beide aangevraagd als individueel zonder toeslagpartner. Dat wordt dus een deel terugbetalen.
of zie ik iets over het hoofd?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Vreemd,... bovenstaande staat komt uit de helpfile van het huur- en/of zorgtoeslagprogramma van 2006.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien kijk je bij de huurtoeslagquote:Op zondag 1 april 2007 23:04 schreef ManAtWork het volgende:
Vreemd,... bovenstaande staat komt uit de helpfile van het huur- en/of zorgtoeslagprogramma van 2006.
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Denk je?
"Hoeveel zorgtoeslag krijg ik?"
"Hoeveel zorgtoeslag krijg ik?"
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan weet ik het ook niet.... Ik weet 403 en 1156 wel 100% zeker iigquote:
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Dan houden we het daarop.
(De belastingdienst komt vanzelf met de afrekening op basis van de aangifte. )
(De belastingdienst komt vanzelf met de afrekening op basis van de aangifte. )
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je hebt zeker een punt hoor en ik denk ook wel dat je gelijk hebt, maar dan moet er natuurlijk ook een wettelijk basis voor zijn. Ik zit me bijv. ook het volgende af te vragen: stel je hebt alles geregeld, maar op het laatste moment ketst de koop af. Zijn de kosten die je tot dan toe gemaakt hebt aftrekbaar? De wettekst lijkt me daar geen uitsluitsel over te geven...quote:Op zondag 1 april 2007 12:38 schreef ManAtWork het volgende:
Hoe wil je kosten aftrekken voor een woning die nog niet kwalificeert als eigen woning omdat deze nog geleverd moet worden?
Even los van bovenstaande: als de kosten al aftrekbaar zouden zijn (is ten eerste de info op de site van de belastingdienst dus niet juist) is de verwerking ervan zoals jij het schetst niet juist.
Even goed: ik laat me graag overtuigen van het tegendeel.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Bij het aanvragen van de zorgtoeslag hebben we ons inkomen in moeten vullen, aangezien we beiden nauwelijks inkomen hebben kwamen we in aanmerking voor de maximale zorgtoeslag wat neerkwam op ¤ 102 per maand. Ik zal dit vanavond nog even nakijken, want op de site van de belastingdienst staat een max bedrag van ¤ 96 per maand..quote:Op zondag 1 april 2007 21:35 schreef dndiek het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel zorgtoeslag te ontvangen
Mijn toeslagpartner hoeft geen aangifte te doen. Ik was van mening dat hij wel meegenomen moest worden bij de belastingaangifte, maar zal het vanavond nog ff nakijken. Qua studiekosten komt hij niet in aanmerking omdat hij nog studiefinanciering ontvangt. Hij heeft echter wel uitgaven voor lenzen wat dus weer voordeel op kan leveren voor de aftrekpost voor ziektekosten aangezien we zo boven de drempel komen, of zie ik dit verkeerd?quote:Op zondag 1 april 2007 22:02 schreef Kwarkie het volgende:
Flipper01, ik zou ook nog even kijken of het niet interessanter is voor jullie om apart aangifte te doen. Toeslagpartner met elkaar zijn hoeft niet te betekenen dat je voor fiscaal partnerschap kiest.
Zodoende heb je niet tweemaal de studie- en ziektekosten drempel (kom je daar echter allebei bovenuit, maakt het afaik weinig uit)
I don't shine if you don't shine
Een WW uitkering valt altijd onder 'Inkomsten vroegere dienstbetrekking'? Klopt dit?
En een ziekte wet uitkering valt weer onder tegenwoordige dienstbetrekking?
En een ziekte wet uitkering valt weer onder tegenwoordige dienstbetrekking?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dit jaar pas voor het eerst elektronisch aangifte gedaan. Nu nooit meer anders! Of doet het meerendeel hier nog steeds per papier aangifte?
quote:Op maandag 2 april 2007 15:05 schreef Jarno het volgende:
Een WW uitkering valt altijd onder 'Inkomsten vroegere dienstbetrekking'? Klopt dit?
En een ziekte wet uitkering valt weer onder tegenwoordige dienstbetrekking?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Zo volgende deel alweer! Ik ga ook hier even meelezen met de tips en adviezen, je leert er zo echt van vind ik!
Trotse mama van Alyssa (10-08-2003) en Ryan (23-02-2007)
Eenschquote:Op maandag 2 april 2007 17:54 schreef Bibikuif22 het volgende:
Zo volgende deel alweer! Ik ga ook hier even meelezen met de tips en adviezen, je leert er zo echt van vind ik!
Nee.quote:Op maandag 2 april 2007 09:05 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Je hebt zeker een punt hoor en ik denk ook wel dat je gelijk hebt, maar dan moet er natuurlijk ook een wettelijk basis voor zijn. Ik zit me bijv. ook het volgende af te vragen: stel je hebt alles geregeld, maar op het laatste moment ketst de koop af. Zijn de kosten die je tot dan toe gemaakt hebt aftrekbaar? De wettekst lijkt me daar geen uitsluitsel over te geven...
De kosten kwalificeren niet als kosten gemaakt voor geldlening die kwalificeert als eigenwoningschuld. Maar ik begrijp de achterliggende gedachte van de vraag.quote:(art. 3.120 WIB) Aftrekbare kosten eigen woning
1. De aftrekbare kosten met betrekking tot een eigen woning zijn het gezamenlijke bedrag van:
a.
de renten van schulden, kosten van geldleningen daaronder begrepen, die behoren tot de eigenwoningschuld;
b.
de periodieke betalingen op grond van de rechten van erfpacht, opstal en beklemming met betrekking tot de eigen woning.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat dacht je zelf als je alle topics hebt doorgelezen.quote:Op maandag 2 april 2007 15:07 schreef MarkzMan_X het volgende:
Dit jaar pas voor het eerst elektronisch aangifte gedaan. Nu nooit meer anders! Of doet het meerendeel hier nog steeds per papier aangifte?
(Ik denk dat we alleen electronisch Fok!en. De rest doen we op papier.)
De rest doen we op papier.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ZIektekosten waren toch aftrekbaar? Had nog een tandarts rekening die mijn zorgverzekeraar niet meer dekte (over het bedrag heen), mooi dat ik die niet terugkrijg van de belasting.
Welk bedrag bedoel je met (over het bedrag heen)?quote:Op maandag 2 april 2007 18:22 schreef Omkron het volgende:
ZIektekosten waren toch aftrekbaar? Had nog een tandarts rekening die mijn zorgverzekeraar niet meer dekte (over het bedrag heen), mooi dat ik die niet terugkrijg van de belasting.
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Je krijgt (normaal gesproken) nooit het gehele bedrag van de belastingdienst terug. Hoogstens krijg je het bedrag maal het toptarief van de inkomstenbelasting terug omdat je het als aftrekpost ten laste van je inkomen kunt brengen.quote:Op maandag 2 april 2007 18:22 schreef Omkron het volgende:
ZIektekosten waren toch aftrekbaar? Had nog een tandarts rekening die mijn zorgverzekeraar niet meer dekte (over het bedrag heen), mooi dat ik die niet terugkrijg van de belasting.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Euhm....kan het kloppen dat je over je ziektekosten e.d behoorlijk wat terugkrijgt? Ook al hebben we VT gehad over 2006 (alleen loon en hypotheek ingevuld toen)
Dit heb ik afgetrokken:
2x 1015
2x 795 laat maar
2x aanvullende premie
en dan per persoon de inhoudingen zorgverz.wet die op de jaaropgaaf staan.
Pfff...ligt het aan mij of was het voorgaande jaren eenvoudiger?
[ Bericht 5% gewijzigd door Ingetje79 op 02-04-2007 19:37:21 ]
Dit heb ik afgetrokken:
2x 1015
2x 795 laat maar
2x aanvullende premie
en dan per persoon de inhoudingen zorgverz.wet die op de jaaropgaaf staan.
Pfff...ligt het aan mij of was het voorgaande jaren eenvoudiger?
[ Bericht 5% gewijzigd door Ingetje79 op 02-04-2007 19:37:21 ]
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Neem je nog wel even 2x de huisapotheek mee?
En als je verder geen kosten hebt gehad die niet vergoed zijn (bril, lenzen?) ben je er wel zo'n beetje.
Ik ga er dan ook vanuit dat je geen zorgtoeslag hebt gehad.
En nee, vorig jaar was het niet makkelijker (of moeilijker).
En als je verder geen kosten hebt gehad die niet vergoed zijn (bril, lenzen?) ben je er wel zo'n beetje.
Ik ga er dan ook vanuit dat je geen zorgtoeslag hebt gehad.
En nee, vorig jaar was het niet makkelijker (of moeilijker).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nope, geen zorgtoeslag en allebei brilloos...dus ff 2x 23 erbij en 2x 795 erafquote:Op maandag 2 april 2007 20:06 schreef ManAtWork het volgende:
Neem je nog wel even 2x de huisapotheek mee?
En als je verder geen kosten hebt gehad die niet vergoed zijn (bril, lenzen?) ben je er wel zo'n beetje.
Ik ga er dan ook vanuit dat je geen zorgtoeslag hebt gehad.
En nee, vorig jaar was het niet makkelijker (of moeilijker).
Is het lijfrente box1 gebeuren ook veranderd trouwens? (als ik eenmaal op dreef ben )
)Vorig jaar hoefde ik alleen de betaalde premie in te vullen en nu krijg ik een heel verhaal over rekenhulp e.d.
Volgend jaar laat ik het mooi door iemand anders doen
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Vraag:
Kreeg onlangs een brief van de belasting waarin staat dat dat ik geen aangifte hoef te doen over 2006.
Dit omdat in 2005 en 2006 m'n loon gelijk is gebleven (althans, de verschillen zijn nihil).
Nu ben ik er behoorlijk op vooruit gegaan per 1 Januari dit jaar. Ben een flink bedrag meer gaan verdienen.
Krijg ik eind van het jaar ergens vanzelf bericht van de belasting dat ik aangifte moet gaan doen, of moet ik dat zelf aangeven? En wat zijn de gevolgen als ik geen aangifte doe? Schatten ze me dan in?
Dank.
[ Bericht 0% gewijzigd door Biogarde op 02-04-2007 20:39:18 ]
Kreeg onlangs een brief van de belasting waarin staat dat dat ik geen aangifte hoef te doen over 2006.
Dit omdat in 2005 en 2006 m'n loon gelijk is gebleven (althans, de verschillen zijn nihil).
Nu ben ik er behoorlijk op vooruit gegaan per 1 Januari dit jaar. Ben een flink bedrag meer gaan verdienen.
Krijg ik eind van het jaar ergens vanzelf bericht van de belasting dat ik aangifte moet gaan doen, of moet ik dat zelf aangeven? En wat zijn de gevolgen als ik geen aangifte doe? Schatten ze me dan in?
Dank.
[ Bericht 0% gewijzigd door Biogarde op 02-04-2007 20:39:18 ]
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik zit ook in zo'n situatie. Wat ik me kan herinneren van die brief is dat ik geen aangifte hoef te doen totdat er dusdanige veranderingen zijn in mijn fiscale situatie dat de uitkomst van de aangifte zou veranderen (lees: van nihil naar iets anders). Zelf in de gaten houden dus.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Maar in mijn situatie is het eik al veranderd. Ben meer gaan verdienen.quote:Op maandag 2 april 2007 20:35 schreef Jarno het volgende:
Ik zit ook in zo'n situatie. Wat ik me kan herinneren van die brief is dat ik geen aangifte hoef te doen totdat er dusdanige veranderingen zijn in mijn fiscale situatie dat de uitkomst van de aangifte zou veranderen (lees: van nihil naar iets anders). Zelf in de gaten houden dus.
Ben blij dak van die klapzakken af ben eik
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Dan moet je dus aangifte doen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Maar wacht, als tijdens het invullen blijkt dat de uitkomst weer nihil is, hoef je volgens mij dus geen aangifte te doen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik heb alleen maar inkomsten uit m'n baan. Verder niets. En daar betaal ik belasting over.
In die brief staat letterlijk; 'u hoeft over 2006 alleen aangifte te doen als u bijvoorbeeld inkomsten heeft waar geen heffing over in is gehouden'. Dit geld welliswaar voor 2006, maar het lijkt me voor 2007 ook te gelden.
Bedoel; zij weten toch wat ik aan loon binnenkrijg
Ik ga ze wel bellen morgen
In die brief staat letterlijk; 'u hoeft over 2006 alleen aangifte te doen als u bijvoorbeeld inkomsten heeft waar geen heffing over in is gehouden'. Dit geld welliswaar voor 2006, maar het lijkt me voor 2007 ook te gelden.
Bedoel; zij weten toch wat ik aan loon binnenkrijg
Ik ga ze wel bellen morgen
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik blijf ook het liefst zo onbekend mogelijk bij die lui.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het verhaal rond de lijfrente is feitelijk niet veranderd. Maar ze hebben nu een rekenhulp ingebouwd zodat je kunt zien of je gebruik kunt maken van de reserveringsruimte of de jaarruimte.quote:Op maandag 2 april 2007 20:18 schreef Ingetje79 het volgende:
[..]
Nope, geen zorgtoeslag en allebei brilloos...dus ff 2x 23 erbij en 2x 795 eraf
Is het lijfrente box1 gebeuren ook veranderd trouwens? (als ik eenmaal op dreef ben )
Vorig jaar hoefde ik alleen de betaalde premie in te vullen en nu krijg ik een heel verhaal over rekenhulp e.d.
Volgend jaar laat ik het mooi door iemand anders doen
(Dat is de juiste insteek. Op deze wijze houden wij ook werk. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maaaarrrr....als je gewoon de betaalde premie over 2006 invuld, rekenen de mannetjes van de belastingdienst toch uit of je een tekort hebt? En dus de premie af mag trekken...quote:Op maandag 2 april 2007 21:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het verhaal rond de lijfrente is feitelijk niet veranderd. Maar ze hebben nu een rekenhulp ingebouwd zodat je kunt zien of je gebruik kunt maken van de reserveringsruimte of de jaarruimte.
(Dat is de juiste insteek. Op deze wijze houden wij ook werk. )
Of moet ik zelf het hele verhaal van 2005 nogmaals nalopen?
Je hebt er wel verstand van trouwens
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Als je verder geen bijtelposten of aftrekposten hebt (kijk nog maar eens goed naar de ziektekosten e.d. ) is je ingehouden loonheffing gelijk aan de te betalen inkomstenbelasting en hoef je dus geen aangifte te doen. Voorop gesteld dat je werkgever op de juiste wijze zijn/haar loonadministratie voert/laat voeren.quote:Op maandag 2 april 2007 20:57 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb alleen maar inkomsten uit m'n baan. Verder niets. En daar betaal ik belasting over.
In die brief staat letterlijk; 'u hoeft over 2006 alleen aangifte te doen als u bijvoorbeeld inkomsten heeft waar geen heffing over in is gehouden'. Dit geld welliswaar voor 2006, maar het lijkt me voor 2007 ook te gelden.
Bedoel; zij weten toch wat ik aan loon binnenkrijg
Ik ga ze wel bellen morgen
Uiteraard mag je altijd het programma gebruiken om te kijken of je toch nog iets terug krijgt.
Heb je wel voorlopige aanslagen gehad (bijv. inkomstenbelasting, huurtoeslag of zorgtoeslag) zal je aangifte moeten doen om te kijken of je niet te veel dan wel te weinig hebt ontvangen.
Simpel gezegd: het is afhankelijk van je persoonlijke situatie of het wel of niet lonend is om aangifte te doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik krijg geen aanvullende meuk van de overheid. Alleen loon. (Zit te hoog met m'n inkomsten)quote:Op maandag 2 april 2007 21:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je verder geen bijtelposten of aftrekposten hebt (kijk nog maar eens goed naar de ziektekosten e.d. ) is je ingehouden loonheffing gelijk aan de te betalen inkomstenbelasting en hoef je dus geen aangifte te doen. Voorop gesteld dat je werkgever op de juiste wijze zijn/haar loonadministratie voert/laat voeren.
Uiteraard mag je altijd het programma gebruiken om te kijken of je toch nog iets terug krijgt.
Heb je wel voorlopige aanslagen gehad (bijv. inkomstenbelasting, huurtoeslag of zorgtoeslag) zal je aangifte moeten doen om te kijken of je niet te veel dan wel te weinig hebt ontvangen.
Simpel gezegd: het is afhankelijk van je persoonlijke situatie of het wel of niet lonend is om aangifte te doen.
En ik werk bij één van de bekendste bedrijven van Nederland, dus qua loonheffen zal het wel goed zitten
Thnx
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Het advies is om eerst de reserveringsruimte van voorgaande jaren te gebruiken (mocht je die nog hebben). Dat voorkomt dat je ruimtes/mogelijkheden onbenut laat. Maar daarvoor moet je dus een aantal jaren invullen, helaas,...quote:Op maandag 2 april 2007 21:05 schreef Ingetje79 het volgende:
[..]
Maaaarrrr....als je gewoon de betaalde premie over 2006 invuld, rekenen de mannetjes van de belastingdienst toch uit of je een tekort hebt? En dus de premie af mag trekken...
Of moet ik zelf het hele verhaal van 2005 nogmaals nalopen?
Je hebt er wel verstand van trouwens
Als je daar geen zin in hebt, kun je de jaarruimte gebruiken als je zeker weet dat je bijv. een pensioentekort hebt. Uiteraard heeft de belastingdienst wel de mogelijkheid om te controleren of je niet te veel premie in aftrek brengt, maar ja, ze zijn liever lui dan moe dus laten ze het liever voorrekenen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, daar ben ik vanmiddag ook mee aan het puzzelen geweest, maar die drempel is echt belachelijk hoog, of mis ik iets (een beetje Ingrid d'r vraag zeg maar). Daarnaast ben ik niet zo'n bonnen bewaarder dus bij een controle zou ik genadeloos door de mand vallen geloof ik. .quote:Op maandag 2 april 2007 21:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je verder geen bijtelposten of aftrekposten hebt (kijk nog maar eens goed naar de ziektekosten e.d. )
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ingetje, dus.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Een hoge drempel wil dus zeggen een hoog inkomen. Of weinig posten om op te voeren. Bijvoorbeeld geen aanvullende verzekering of een hoge zorgtoeslag. Tsja,... het blijft een kwestie van invullen om te kijken of er iets over blijft om in mindering te brengen op je inkomen.quote:Op maandag 2 april 2007 21:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik vanmiddag ook mee aan het puzzelen geweest, maar die drempel is echt belachelijk hoog, of mis ik iets (een beetje Ingrid d'r vraag zeg maar). Daarnaast ben ik niet zo'n bonnen bewaarder dus bij een controle zou ik genadeloos door de mand vallen geloof ik. .
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ingrid is het correcte antwoord hoorquote:Op maandag 2 april 2007 21:08 schreef Jarno het volgende:
Ingetje, dus.
En...die rekenhulp snap ik niets van...ik weet wel wat m'n inkomsten uit loon waren in 2005, maar dat is dan ook alles
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Tipje, pak de aangifte van de voorgaande jaren erbij. Of zoek de aanslagen van voorgaande jaren even op. Daar staan de meeste benodigde gegeven ook op vermeld. (Zo kon ik tenminste nog een groot aantal jaren invullen.)quote:Op maandag 2 april 2007 21:12 schreef Ingetje79 het volgende:
[..]
Ingrid is het correcte antwoord hoor
En...die rekenhulp snap ik niets van...ik weet wel wat m'n inkomsten uit loon waren in 2005, maar dat is dan ook alles
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Voorgaande jaren was de verzekering zo aardig om zelf de jaarruimte al te berekenen.
Dit jaar dus niet...
Nou ja...het wachten is nog even op echtgenootjes lijfrente-gedoe en dan verzend ik em morgen zoals het nu is. Jammer dan, ik ben er echt spuugzat van zo langzamerhand
Dan maar wat minder terug als wat het programma nu aangeeft. En volgend jaar breng ik de hele bups weg...mag iemand zich er mee vermaken die het helemaal snapt!
Man@Work, heul hartelijk dank voor de hulp
Dit jaar dus niet...
Nou ja...het wachten is nog even op echtgenootjes lijfrente-gedoe en dan verzend ik em morgen zoals het nu is. Jammer dan, ik ben er echt spuugzat van zo langzamerhand
Dan maar wat minder terug als wat het programma nu aangeeft. En volgend jaar breng ik de hele bups weg...mag iemand zich er mee vermaken die het helemaal snapt!
Man@Work, heul hartelijk dank voor de hulp
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Graag gedaan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als ik niet zou kiezen voor een fiscaal partnerschap, wat moet ik dan invullen bij de ontvangen zorgtoeslag? Het bedrag dat ik heb ontvangen in 2006 voor mij en mijn toeslagpartner (¤102/mnd) of dit bedrag gedeeld door 2?
Daarnaast vroeg ik me af of het gunstig is om voor fiscaal partnerschap te kiezen aangezien m'n fiscale partner uitgaven voor lenzen heeft waarmee we boven de drempel van ¤ 314 komen. Maar begrijp ik het goed dat m'n uitgaven voor niet vergoede bezoeken aan een specialist niet vallen onder de specifieke uitgaven waardoor ze niet meetellen voor de 'chronisch ziek' aftrekpost?
Daarnaast vroeg ik me af of het gunstig is om voor fiscaal partnerschap te kiezen aangezien m'n fiscale partner uitgaven voor lenzen heeft waarmee we boven de drempel van ¤ 314 komen. Maar begrijp ik het goed dat m'n uitgaven voor niet vergoede bezoeken aan een specialist niet vallen onder de specifieke uitgaven waardoor ze niet meetellen voor de 'chronisch ziek' aftrekpost?
I don't shine if you don't shine
Ik zit met het volgende, ik heb een eigen bijdrage betaald voor mijn auto van de zaak, kan ik deze nu nog aftrekken van de bijtelling of heeft mijn werkgever dat meteen maandelijks verrekend?
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Voor de zorgtoeslag maakt het niet uit of je voor fiscaal partnerschap kiest of niet, de zorgtoeslag werkt met het (ruimere) begrip "toeslagpartner" De zorgtoeslag die op jouw naam binnnenkomt moet je m.i. ook bij jou aangeven.quote:Op dinsdag 3 april 2007 08:29 schreef Flipper01 het volgende:
Als ik niet zou kiezen voor een fiscaal partnerschap, wat moet ik dan invullen bij de ontvangen zorgtoeslag? Het bedrag dat ik heb ontvangen in 2006 voor mij en mijn toeslagpartner (¤102/mnd) of dit bedrag gedeeld door 2?
Daarnaast vroeg ik me af of het gunstig is om voor fiscaal partnerschap te kiezen aangezien m'n fiscale partner uitgaven voor lenzen heeft waarmee we boven de drempel van ¤ 314 komen. Maar begrijp ik het goed dat m'n uitgaven voor niet vergoede bezoeken aan een specialist niet vallen onder de specifieke uitgaven waardoor ze niet meetellen voor de 'chronisch ziek' aftrekpost?
Uitgaven voor specialisten e.d. vallen inderdaad niet onder "specifieke uitgaven".
Nee, daar kan je helemaal niets meer mee in de aangifte. Jouw werkgever zal dit via de loonadministratie moeten doen, als hij dit al niet doet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:41 schreef Artbij het volgende:
Ik zit met het volgende, ik heb een eigen bijdrage betaald voor mijn auto van de zaak, kan ik deze nu nog aftrekken van de bijtelling of heeft mijn werkgever dat meteen maandelijks verrekend?
Heb ze aan de telefoon gehad.quote:Op maandag 2 april 2007 21:00 schreef Jarno het volgende:
Ik blijf ook het liefst zo onbekend mogelijk bij die lui.
Alleen als je flink meer gaat verdienen. Dus je gaat naar een andere werkgever en je begint ineens (bijvoorbeeld) 1000 Euro meer verdienen, dan ben je verplicht aangifte te doen.
Zolang de peeceetjes van de belastingdienst zien dat jij onder de loongrens blijft, is er niets aan de hand.
Mocht je wel boven die grens zitten, dan krijg je vanzelf een kek aangiftebiljet thuisgestuurd
Dit ter info en vermaak.
Jarno
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ah, zat ik toch goed. Tof.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik heb vandaag maar eens een vraag gesteld aan een onder-inspecteur (of hoe heet zo iemand?) en die zei mij dat het inderdaad niet juist is wat op de site staat en dat art. 3.147 WIB onverkort van toepassing is. Verder zei hij dat het zijns inziens mogelijk is om kosten af te trekken indien de koop niet doorgaat als het "in de geest der wet" is. Maw je moet aannemelijk maken dat de kosten daadwerkelijk zijn gemaakt met het oog op het verkrijgen van een eigenwoningschuld.quote:Op maandag 2 april 2007 18:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee.
[..]
De kosten kwalificeren niet als kosten gemaakt voor geldlening die kwalificeert als eigenwoningschuld. Maar ik begrijp de achterliggende gedachte van de vraag.
Ik ben nog niet helemaal overtuigd, maar het begint erop te lijken dat toch ik twee keer gelijk had. Ik heb voor de zekerheid nog iemand gevraagd om er eens zijn licht op te werpen. Nog even geduld...
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
@ Biogarde en Jarno
Het maakt niet zozeer uit hoeveel je ineens meer gaat verdienen, als wel wanneer. Als je per 1 januari meer gaat verdienen, zal dus het hele jaar de loonheffing plaats vinden op basis van dat inkomen. Er vanuitgaande dat de werkgever op de juiste wijze de inhoudingen doet, zul je aan het eind dus niets hoeven bijbetalen en ook niets terugkrijgen (puur en alleen op basis van het loon en dus aftrekposten en andere bijtellingen niet meegerekend). Echter als je per 1 juli ineens meer gaat verdienen, dan wordt je jaarinkomen ineens hoger, terwijl het eerste half jaar op basis van een lager jaarinkomen inhoudingen zijn gedaan. Dannnnn.... krijg je een brief thuis of je nog even wil bijlappen. Dat kan bijv. al gebeuren bij een hoger inkomen van 100 euro per maand.
Het maakt niet zozeer uit hoeveel je ineens meer gaat verdienen, als wel wanneer. Als je per 1 januari meer gaat verdienen, zal dus het hele jaar de loonheffing plaats vinden op basis van dat inkomen. Er vanuitgaande dat de werkgever op de juiste wijze de inhoudingen doet, zul je aan het eind dus niets hoeven bijbetalen en ook niets terugkrijgen (puur en alleen op basis van het loon en dus aftrekposten en andere bijtellingen niet meegerekend). Echter als je per 1 juli ineens meer gaat verdienen, dan wordt je jaarinkomen ineens hoger, terwijl het eerste half jaar op basis van een lager jaarinkomen inhoudingen zijn gedaan. Dannnnn.... krijg je een brief thuis of je nog even wil bijlappen. Dat kan bijv. al gebeuren bij een hoger inkomen van 100 euro per maand.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Even een vraagje;
Per 1 mei a.s ga ik officieel samenwonen. Mijn vriend heeft een goede baan en ik studeer, maar heb soms wel extra inkomen uit baantjes.
Nu de 1e vraag: zijn mijn vriend en ik verplicht om elkaar als toeslagpartner op te geven? We hebben geen geregistreerd partnerschap.
En dan 2: als mijn vriend toeslagpartner wordt, hoe zit het dan met de zorgtoeslag. Met de loon van mijn vriend heeft hij geen recht op zorgtoeslag, maar wordt hij toeslagpartner, dan komen wij samen niet op een bedrag van 40.000 euro p.jaar. Nu ontvang ik max. zorgtoeslag.
Moet ik per 1 mei een wijziging doorgeven i.v.m toeslagpartner? En moet mijn vriend zorgtoeslag aan gaan vragen i.v.m toeslagpartner?
Of kunnen wij beide beter wachten tot de belastingopgaaf 2007? Dan zou 't betekenen dat ik wellicht iets in moet leveren en mijn vriend toch een deel zorgtoeslag ontvangt.
Krijgen wij daarna wel iedere maand een deel van onze zorgtoeslag? Of wordt het dan elke keer verrekent met de belastingopgaaf?
Per 1 mei a.s ga ik officieel samenwonen. Mijn vriend heeft een goede baan en ik studeer, maar heb soms wel extra inkomen uit baantjes.
Nu de 1e vraag: zijn mijn vriend en ik verplicht om elkaar als toeslagpartner op te geven? We hebben geen geregistreerd partnerschap.
En dan 2: als mijn vriend toeslagpartner wordt, hoe zit het dan met de zorgtoeslag. Met de loon van mijn vriend heeft hij geen recht op zorgtoeslag, maar wordt hij toeslagpartner, dan komen wij samen niet op een bedrag van 40.000 euro p.jaar. Nu ontvang ik max. zorgtoeslag.
Moet ik per 1 mei een wijziging doorgeven i.v.m toeslagpartner? En moet mijn vriend zorgtoeslag aan gaan vragen i.v.m toeslagpartner?
Of kunnen wij beide beter wachten tot de belastingopgaaf 2007? Dan zou 't betekenen dat ik wellicht iets in moet leveren en mijn vriend toch een deel zorgtoeslag ontvangt.
Krijgen wij daarna wel iedere maand een deel van onze zorgtoeslag? Of wordt het dan elke keer verrekent met de belastingopgaaf?
nr. 1
Ja, op grond van het volgende.
'Hebt u geen toeslagpartner op grond van de hiervoor genoemde categorieën (gehuwd, samenlevingscontract), dan wordt als uw toeslagpartner beschouwd een meerderjarige huisgenoot met wie u in 2007 meer dan zes maanden onafgebroken op uw woonadres staat ingeschreven en met wie u in die periode een gezamenlijke huishouding voert.'
nr 2.
Je kunt een wijziging doorgeven op basis van de nieuwe gegevens. Uiteindelijk wordt alles toch rechtgetrokken op basis van de aangifte inkomstenbelasting 2007.
Een verrekening tussen de zorgtoeslag en de inkomstenbelasting vindt niet plaats. Voor beide wordt een aparte aanslag opgelegd.
Ja, op grond van het volgende.
'Hebt u geen toeslagpartner op grond van de hiervoor genoemde categorieën (gehuwd, samenlevingscontract), dan wordt als uw toeslagpartner beschouwd een meerderjarige huisgenoot met wie u in 2007 meer dan zes maanden onafgebroken op uw woonadres staat ingeschreven en met wie u in die periode een gezamenlijke huishouding voert.'
nr 2.
Je kunt een wijziging doorgeven op basis van de nieuwe gegevens. Uiteindelijk wordt alles toch rechtgetrokken op basis van de aangifte inkomstenbelasting 2007.
Een verrekening tussen de zorgtoeslag en de inkomstenbelasting vindt niet plaats. Voor beide wordt een aparte aanslag opgelegd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mij halen we nu twee vragen door elkaar. De vraag wanneer kosten aftrekbaar (bijv. kosten betaald in 2006 en huis gekocht in 2007) en de vraag of kosten aftrekbaar zijn wanneer de koop van een huis niet doorgaat.quote:Op dinsdag 3 april 2007 19:00 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Ik heb vandaag maar eens een vraag gesteld aan een onder-inspecteur (of hoe heet zo iemand?) en die zei mij dat het inderdaad niet juist is wat op de site staat en dat art. 3.147 WIB onverkort van toepassing is. Verder zei hij dat het zijns inziens mogelijk is om kosten af te trekken indien de koop niet doorgaat als het "in de geest der wet" is. Maw je moet aannemelijk maken dat de kosten daadwerkelijk zijn gemaakt met het oog op het verkrijgen van een eigenwoningschuld.
Ik ben nog niet helemaal overtuigd, maar het begint erop te lijken dat toch ik twee keer gelijk had. Ik heb voor de zekerheid nog iemand gevraagd om er eens zijn licht op te werpen. Nog even geduld...
Voor de 2e vraag is art. 3.147 WIB wel van toepassing maar de aftrekbaarheid van de kosten is m.i. niet van toepassing omdat de kosten niet kwalificeren op basis van het feit dat er geen eigenwoningschuld is zodat er geen aftrekbare kosten gemaakt zijn.
Maar ja, je kunt het natuurlijk opvoeren en hopen dat een inspecteur verder kijkt dan de letterlijke tekst van de wet. (Al vraag ik me af welke kosten je maakt voor een eigenwoningschuld voordat je de schuld werkelijk aangaat. Maar dat terzijde.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Twee situaties idd.
Bij de 2e situatie kun je denken aan taxatiekosten.
Ik heb nog een derde voor je: stel de koop gaat door, je gaat verbouwen, aannemer doet al het werk, maar je betaalt hem niet, vervolgens schakelt hij een incassobureau in, die rekent incassokosten. Even gesteld dat je rechtens gehouden bent die kosten ook te betalen, vormen deze kosten ook aftrekbare kosten in de zin van art. 3.120?
Bij de 2e situatie kun je denken aan taxatiekosten.
Ik heb nog een derde voor je: stel de koop gaat door, je gaat verbouwen, aannemer doet al het werk, maar je betaalt hem niet, vervolgens schakelt hij een incassobureau in, die rekent incassokosten. Even gesteld dat je rechtens gehouden bent die kosten ook te betalen, vormen deze kosten ook aftrekbare kosten in de zin van art. 3.120?
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Nee. Want dit zijn geen kosten gemaakt zijn voor het ontvangen (of instandhouden) van de eigenwoningschuld. De kosten vloeien voort uit de betalingsverplichting.
De genoemde taxatiekosten zijn bijvoorbeeld ook niet aftrekbaar als je een taxatie laat uitvoeren om te kijken of de vraagprijs van een te koop staande woning een reele prijs is. Alleen als de financier een taxatierapport nodig heeft om de financiering goed te keuren, kun je de kosten in aftrek brengen.
De genoemde taxatiekosten zijn bijvoorbeeld ook niet aftrekbaar als je een taxatie laat uitvoeren om te kijken of de vraagprijs van een te koop staande woning een reele prijs is. Alleen als de financier een taxatierapport nodig heeft om de financiering goed te keuren, kun je de kosten in aftrek brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bedankt!quote:Op dinsdag 3 april 2007 19:23 schreef ManAtWork het volgende:
nr. 1
Ja, op grond van het volgende.
'Hebt u geen toeslagpartner op grond van de hiervoor genoemde categorieën (gehuwd, samenlevingscontract), dan wordt als uw toeslagpartner beschouwd een meerderjarige huisgenoot met wie u in 2007 meer dan zes maanden onafgebroken op uw woonadres staat ingeschreven en met wie u in die periode een gezamenlijke huishouding voert.'
nr 2.
Je kunt een wijziging doorgeven op basis van de nieuwe gegevens. Uiteindelijk wordt alles toch rechtgetrokken op basis van de aangifte inkomstenbelasting 2007.
Een verrekening tussen de zorgtoeslag en de inkomstenbelasting vindt niet plaats. Voor beide wordt een aparte aanslag opgelegd.
Dan is vraag 1 duidelijk.
Vraag 2 niet helemaal. Dat ik het bij de aangifte inkomstenbelasting 2007 op kan geven, ok. Maar hoe kan ik het evt. eerder laten ingaan? Dus per 1 mei a.s. Moet ik een wijziging doorvoeren bij mijn zorgtoeslag en mijn vriend apart zorgtoeslag aanvragen, of kan dat in 1x met de wijziging die ik doorvoer?
Volgens het aangifte programma moet ik geld betalen. Wat ik vreemd vind, maar ik kan het echt niet vekeerd hebben ingevuld. Wat meot ik dan doen? Gewoon geen aangifte doen?
De stats van 2006
1404 arbeidskorting
5109 loonheffing
23813 loon
En volgens het programma moet ik 168 euro betalen...
De stats van 2006
1404 arbeidskorting
5109 loonheffing
23813 loon
En volgens het programma moet ik 168 euro betalen...
Een betalingsverplichting is een schuld, aangegaan voor een verbouwing, dus eigenwoningschuld. Indien er bij niet-betalen rente wordt gerekend, zal deze zeker voor aftrek in aanmerking komen. Incassokosten, ik denk dat ze niet aftrekbaar zijn op grond van een te ver verwijderd verband met de verbetering van de eigen woning.quote:Op dinsdag 3 april 2007 20:38 schreef ManAtWork het volgende:
Nee. Want dit zijn geen kosten die gemaakt zijn voor het ontvangen (of instandhouden) van de eigenwoningschuld. De kosten vloeien voort uit de betalingsverplichting.
Uiteraard dat staat buiten kijf.quote:De genoemde taxatiekosten zijn bijvoorbeeld ook niet aftrekbaar als je een taxatie laat uitvoeren om te kijken of de vraagprijs van een te koop staande woning een reele prijs is.
Precies en deze zouden dus wel eens aftrekbaar kunnen zijn ondanks dat de koop afketst en er geen eigenwoningschuld ontstaat. Ik struikel ook een beetje over dat "behoren" in 3.120, maar in Utrecht is er in ieder geval één aanslagregelaar die er voor openstaatquote:Alleen als de financier een taxatierapport nodig heeft om de financiering goed te keuren, kun je de kosten in aftrek brengen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Als je een aangiftebrief hebt ontvangen, dan ben je verplicht om aangifte te doen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:18 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Volgens het aangifte programma moet ik geld betalen. Wat ik vreemd vind, maar ik kan het echt niet vekeerd hebben ingevuld. Wat meot ik dan doen? Gewoon geen aangifte doen?
De stats van 2006
1404 arbeidskorting
5109 loonheffing
23813 loon
En volgens het programma moet ik 168 euro betalen...
Je werkgever heeft zitten prutsen. Ten eerste heeft ie te veel arbeidskorting aan je doorberekend. Dit had max 1357 mogen zijn, dus 47 euro te veel netto-ontvangen. Ten tweede heeft ie ook nog te weinig loonbelasting ingehouden. Bij 23813 had dat 5277 euro moeten zijn. Dus 168 op te splitsen in 47 euro te veel gerekende arbeidskorting en 121 euro om andere onbegrijpelijke redenen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Je kunt het programma voor de zorgtoeslag 2007 downloaden van de site van de belastingdienst. Daarin kun je de wijziging doorgeven. Aangezien je daarin beide sofinummers invult, worden (als het goed is) beide aanslagen gewijzigd.quote:Op dinsdag 3 april 2007 20:40 schreef AnnekeM het volgende:
[..]
Bedankt!
Dan is vraag 1 duidelijk.
Vraag 2 niet helemaal. Dat ik het bij de aangifte inkomstenbelasting 2007 op kan geven, ok. Maar hoe kan ik het evt. eerder laten ingaan? Dus per 1 mei a.s. Moet ik een wijziging doorvoeren bij mijn zorgtoeslag en mijn vriend apart zorgtoeslag aanvragen, of kan dat in 1x met de wijziging die ik doorvoer?
Het is op basis van de aangifte inkomstenbelasting 2007 dat de definitieve aanslag voor de zorgtoeslag wordt vastgesteld. Uiteraard dien je de ontvangen zorgtoeslag ook in je aangifte te vermelden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De betalingsverplichting is de nota van de bouwer. Hiervoor is een financiering aangegaan. Dit staat ook niet ter discussie. De rente daarvoor is aftrekbaar. Maar het financieren van de rente omdat je niet aan de betalingsverplichting hebt voldaan of het aftrekken van de rente wegens overschrijding van de betalingstermijn is (imo) gelijk te stellen aan de incassokosten. Ze zijn niet gemaakt voor de verbetering van de eigen woning.quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:12 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Een betalingsverplichting is een schuld, aangegaan voor een verbouwing, dus eigenwoningschuld. Indien er bij niet-betalen rente wordt gerekend, zal deze zeker voor aftrek in aanmerking komen. Incassokosten, ik denk dat ze niet aftrekbaar zijn op grond van een te ver verwijderd verband met de verbetering van de eigen woning.
(Maar goed, ik denk dat we een beetje afdwalen van de specifieke vragen die gesteld worden voor de aangifte IB 2006. Misschien maar een ander topic voor openen?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Verstuuuuuurd!
Sorry, blij dat het klaar is
Sorry, blij dat het klaar is
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Kleine vraag:
Ik ben student, uitwonend. Ik ontvang maandelijks de zorgtoeslag à 33~34 euro (?) van de belastingdienst, maar ik ben middels een of ander zorgverzekeringspakket van mijn ouders verzekerd, wat dus niet van mijn rekening getrokken wordt. Ik vraag mij af of ik wel de zorgverzekeringskosten (vanaf 1050) en zorgtoeslag (12x33 of 34 euro) moet invullen bij de buitengewone uitgaven, aangezien ik de zorgtoeslag van de _belastingdienst_ ontvang, hoewel ik de verzekeringskosten niet zelf van mijn rekening laat schrijven.:?
Ik ben student, uitwonend. Ik ontvang maandelijks de zorgtoeslag à 33~34 euro (?) van de belastingdienst, maar ik ben middels een of ander zorgverzekeringspakket van mijn ouders verzekerd, wat dus niet van mijn rekening getrokken wordt. Ik vraag mij af of ik wel de zorgverzekeringskosten (vanaf 1050) en zorgtoeslag (12x33 of 34 euro) moet invullen bij de buitengewone uitgaven, aangezien ik de zorgtoeslag van de _belastingdienst_ ontvang, hoewel ik de verzekeringskosten niet zelf van mijn rekening laat schrijven.:?
Als die kosten niet op jou drukken dan kan je daar eigenlijk niets mee
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Zo heb je het goed geregeld. De ziektekostenverzekering (¤ 1.015 en de eventuele aanvullende premie en de huisapotheek) kunnen je ouders aftrekken bij de ziektekosten. En jij kunt de zorgtoeslag invullen maar omdat je geen kosten hebt, komt dit nergens op in mindering en 'kost' je dit ook geen belasting. Prima verdeling.quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:15 schreef Meneer_Storm het volgende:
Kleine vraag:
Ik ben student, uitwonend. Ik ontvang maandelijks de zorgtoeslag à 33~34 euro (?) van de belastingdienst, maar ik ben middels een of ander zorgverzekeringspakket van mijn ouders verzekerd, wat dus niet van mijn rekening getrokken wordt. Ik vraag mij af of ik wel de zorgverzekeringskosten (vanaf 1050) en zorgtoeslag (12x33 of 34 euro) moet invullen bij de buitengewone uitgaven, aangezien ik de zorgtoeslag van de _belastingdienst_ ontvang, hoewel ik de verzekeringskosten niet zelf van mijn rekening laat schrijven.:?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ga dan van 't weekend meteen ff invullen als vriendjelief z'n gegevens bijelkaar heeftquote:Op dinsdag 3 april 2007 22:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt het programma voor de zorgtoeslag 2007 downloaden van de site van de belastingdienst. Daarin kun je de wijziging doorgeven. Aangezien je daarin beide sofinummers invult, worden (als het goed is) beide aanslagen gewijzigd.
Het is op basis van de aangifte inkomstenbelasting 2007 dat de definitieve aanslag voor de zorgtoeslag wordt vastgesteld. Uiteraard dien je de ontvangen zorgtoeslag ook in je aangifte te vermelden.
Ik hoorde zonet iets over Digi D op de radio en dat je ook een Digi D van een ander kon gebruiken om zo toch op tijd je aangifte te kunnen doen, iemand daar ook meer over gehoord? Mistte het bericht half namelijk.
Even a broken clock is right twice a day.
op nu.nl:quote:Op woensdag 4 april 2007 09:12 schreef danos het volgende:
Ik hoorde zonet iets over Digi D op de radio en dat je ook een Digi D van een ander kon gebruiken om zo toch op tijd je aangifte te kunnen doen, iemand daar ook meer over gehoord? Mistte het bericht half namelijk.
'Gebruik DigiD van je buurman'
Uitgegeven: 4 april 2007 08:57
Laatst gewijzigd: 4 april 2007 08:59
RIJSWIJK - Wie zijn belastingaangifte nog via internet wil indienen, maar geen DigiD heeft kan die van zijn of haar buurman gebruiken. Dat adviseert de fiscus mensen die hun digitale handtekening kwijt zijn of nog niet hebben geactiveerd, schrijft NRC.next.
Het aanvragen van een DigiD kost 5 dagen. Mensen die nog vóór 6 april aangifte willen doen zijn dus net op tijd als ze de digitale handtekening van een ander gebruiken.
http://www.nu.nl/news/103(...)n_je_buurman%27.html
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
merci! maar waarom van de buurman? doe ik het toch liever van mijn vriendin
Even a broken clock is right twice a day.
Ik krijg nog geld terug ook!
Loon: 21.563
Loonheffing: 4920
Arbeidskorting: 1183
Dan krijg ik nog ¤376 terug, nu heb ik dus een fulltime baan sinds half februari vorig jaar. Maar in die tijd ook nog gewoon collegegeld betaald. Wel hebben tot het eind van het eerste collegejaar (augustus 2006) mijn ouders dit betaald, maar daarna heb ik het betaald. ¤158 per maand x 4 = ¤632, kan ik die gewoon als aftrekpost invoeren waardoor ik nog iets van ¤55 extra in?
Loon: 21.563
Loonheffing: 4920
Arbeidskorting: 1183
Dan krijg ik nog ¤376 terug, nu heb ik dus een fulltime baan sinds half februari vorig jaar. Maar in die tijd ook nog gewoon collegegeld betaald. Wel hebben tot het eind van het eerste collegejaar (augustus 2006) mijn ouders dit betaald, maar daarna heb ik het betaald. ¤158 per maand x 4 = ¤632, kan ik die gewoon als aftrekpost invoeren waardoor ik nog iets van ¤55 extra in?
Even a broken clock is right twice a day.
Ik heb vandaag eindelijk m'n nieuwe digid binnen gekregen en gelijk maar vast een start gemaakt met de aangifte. Nu heb ik in 2006 een huis gekocht en dus een hoop posten en kosten
Rabobank Hypotheek betaalde rente 2006
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Gaan deze accepeteren of zijn er posten die ik op mijn buik kan schrijven ???
De bedragen heb ik even voor mezelf gehouden logischerwijs.
Rabobank Hypotheek betaalde rente 2006
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Gaan deze accepeteren of zijn er posten die ik op mijn buik kan schrijven ???
De bedragen heb ik even voor mezelf gehouden logischerwijs.
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
@Danos
Lees even topic 4 of 5 door (weet zo snel niet het juiste nummer) maar ergens is een uitgebreide toelichting inzake de studiekosten opgenomen. Met en zonder stufi enz. enz.
@Gompy58
De posten lijken me geen discutabele posten. Zijn normale posten die worden opgevoerd bij de koop van een woning. Natuurlijk kan de hoogte van de posten aanleiding geven tot vragen maar dat is moeilijk te beoordelen nu er geen bedragen zijn genoemd.
Lees even topic 4 of 5 door (weet zo snel niet het juiste nummer) maar ergens is een uitgebreide toelichting inzake de studiekosten opgenomen. Met en zonder stufi enz. enz.
@Gompy58
De posten lijken me geen discutabele posten. Zijn normale posten die worden opgevoerd bij de koop van een woning. Natuurlijk kan de hoogte van de posten aanleiding geven tot vragen maar dat is moeilijk te beoordelen nu er geen bedragen zijn genoemd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Welk bedrag moet ik in vullen voor de ontvangen zorgtoeslag? Ik heb namelijk zorgtoeslag ontvangen voor mij en mijn toeslagpartner, maar we hebben niet gekozen voor fiscaal partenrschap.
Ik heb in totaal ¤ 1224 ontvangen in 2006 waarvan eigenlijk de helft voor m'n toeslagpartner was. Moet ik dan ook de helft van dit bedrag invullen voor de belastingdienst? Als ik dit doe krijg ik nl een foutmelding omdat dit bedrag hoger is dan de standaardpremie...
Ik heb in totaal ¤ 1224 ontvangen in 2006 waarvan eigenlijk de helft voor m'n toeslagpartner was. Moet ik dan ook de helft van dit bedrag invullen voor de belastingdienst? Als ik dit doe krijg ik nl een foutmelding omdat dit bedrag hoger is dan de standaardpremie...
I don't shine if you don't shine
Als de aanslag op jouw naam staat, moet jij het opnemen in je fiscale aangifte. Als de helft voor je partner was geweest had je twee toeslagen moeten aanvragen. (Waarbij de vraag komt of het gezien de voorwaarden wel mogelijk was geweest, maar dat terzijde.)
De volgende vraag is alleen waarom jullie niet hebben gekozen voor fiscaal partnerschap?
De volgende vraag is alleen waarom jullie niet hebben gekozen voor fiscaal partnerschap?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Toch vreemd dat dit dan niet kan in het programma van de belastingdienst.....quote:Op woensdag 4 april 2007 20:33 schreef ManAtWork het volgende:
Als de aanslag op jouw naam staat, moet jij het opnemen in je fiscale aangifte. Als de helft voor je partner was geweest had je twee toeslagen moeten aanvragen. (Waarbij de vraag komt of het gezien de voorwaarden wel mogelijk was geweest, maar dat terzijde.)
De volgende vraag is alleen waarom jullie niet hebben gekozen voor fiscaal partnerschap?
Het fiscaal partnerschap heeft geen voordelen, m'n partner hoeft geen aangifte te doen en qua aftrekposten ben ik de enige die studiekosten kan aftrekken, vandaar.
I don't shine if you don't shine
Dan heeft het ook geen effect als je de zorgtoeslag wel/niet invult. Als de ziektekosten toch niet in een aftrekpost resulteren,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Rabobank Hypotheek betaalde rente 2006
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Blijkt dat ik uit dit lijstje helaas toch wat moet schrappen.,..
Ik had de kosten van de notaris voor de "levering" van het huis opgeteld bij de kosten van de notaris inzake de hypotheek. Alleen het laatste kan. De levering skosten ed gaan helaas niet door aangezien ze niks met de hypotheek te maken hebben...
bummer
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Blijkt dat ik uit dit lijstje helaas toch wat moet schrappen.,..
Ik had de kosten van de notaris voor de "levering" van het huis opgeteld bij de kosten van de notaris inzake de hypotheek. Alleen het laatste kan. De levering skosten ed gaan helaas niet door aangezien ze niks met de hypotheek te maken hebben...
bummer
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Er zit een maximum aan de afsluitprovisie....quote:Op woensdag 4 april 2007 22:47 schreef Gompy58 het volgende:
Rabobank Hypotheek betaalde rente 2006
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Blijkt dat ik uit dit lijstje helaas toch wat moet schrappen.,..
Ik had de kosten van de notaris voor de "levering" van het huis opgeteld bij de kosten van de notaris inzake de hypotheek. Alleen het laatste kan. De levering skosten ed gaan helaas niet door aangezien ze niks met de hypotheek te maken hebben...
bummer
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
die is bij mij 1550, kan me niet voorstellen dat ik daar over grenzen heen ga
Even wat anders, is er nog iets te doen met ziektekosten ???
Ik ben een beetje op zoek naar aftrekposten....
Het zal wel niet zo simpel en mooi zijn dat je je zorgpremie kunt aftrekken , maar toch ieman dsugesties waar wat te halen is ?
Even wat anders, is er nog iets te doen met ziektekosten ???
Ik ben een beetje op zoek naar aftrekposten....
Het zal wel niet zo simpel en mooi zijn dat je je zorgpremie kunt aftrekken , maar toch ieman dsugesties waar wat te halen is ?
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
dat is volledig aftrekbaarquote:Op woensdag 4 april 2007 23:00 schreef Gompy58 het volgende:
die is bij mij 1550, kan me niet voorstellen dat ik daar over grenzen heen ga
standaardpremie 1015 pp (waar premie voor wordt betaald) - zorgtoeslag + premie aanvullende verzekering + bijdrages zvw bij algemene uitgavenquote:Even wat anders, is er nog iets te doen met ziektekosten ???
Ik ben een beetje op zoek naar aftrekposten....
Het zal wel niet zo simpel en mooi zijn dat je je zorgpremie kunt aftrekken , maar toch ieman dsugesties waar wat te halen is ?
bij specifiek huisapotheek 23 pp in het huishouden
overige uitgaven uitvaartsverzekering en niet vergoede tandartskosten
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
thnx dndiek! Levrt toch weer iets op.
Helaas kan ik mijn bril er niet bij optellen.... geen bonnetje meer van te vinden... was iest van 200 euro, maar goed dat zet niet heel veel zoden aan de dijk en als ik het niet kan aantonen...
Toch wel ff een vraagje hoe ik dit moet doen... en of dit wel klopt .... ( ik heb nu het volgende staan)
standaardpremie 1015 ( niets aanvullend)
inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet ¤ 1758 (¤ 1468 + ¤ 290)
vaste aftrek arb.ongeschiktheid ¤ 795 pp (geeft programma zelf aan ?)
totaal algemene uitgaven ¤ 3568
speciefieke uitgaven 23 + 113%= ¤ 49
totaal ¤ 3617
- 2394 = drempel
=> aftrek ziektekosten of andere buitengewone uitgaven : ¤ 1223
jaaropgave 1 ingehouden kosten zorgverzekeringswet ¤ 1468
jaaropgave 2 ingehouden kosten zorgverzekeringswet ¤ 290[/
[ Bericht 25% gewijzigd door Gompy58 op 05-04-2007 00:42:36 ]
Helaas kan ik mijn bril er niet bij optellen.... geen bonnetje meer van te vinden... was iest van 200 euro, maar goed dat zet niet heel veel zoden aan de dijk en als ik het niet kan aantonen...
Toch wel ff een vraagje hoe ik dit moet doen... en of dit wel klopt .... ( ik heb nu het volgende staan)
standaardpremie 1015 ( niets aanvullend)
inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet ¤ 1758 (¤ 1468 + ¤ 290)
vaste aftrek arb.ongeschiktheid ¤ 795 pp (geeft programma zelf aan ?)
totaal algemene uitgaven ¤ 3568
speciefieke uitgaven 23 + 113%= ¤ 49
totaal ¤ 3617
- 2394 = drempel
=> aftrek ziektekosten of andere buitengewone uitgaven : ¤ 1223
jaaropgave 1 ingehouden kosten zorgverzekeringswet ¤ 1468
jaaropgave 2 ingehouden kosten zorgverzekeringswet ¤ 290[/
[ Bericht 25% gewijzigd door Gompy58 op 05-04-2007 00:42:36 ]
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Tenzij je aan onderstaande voorwaarden voldoet, zie ik niet waarom je recht zou hebben voor de vaste aftrek arb. ongeschiktheid.
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
- In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
Heb je van je bril niet een betalingsbewijs (betaald via de PIN, bijv.)? Dan zou ik hem toch opvoeren.
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
- In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
Heb je van je bril niet een betalingsbewijs (betaald via de PIN, bijv.)? Dan zou ik hem toch opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Noob hier . Ik heb een vraagje en dat is eigenlijk voor de aangifte van volgend jaar, maar ik wil het zeker weten. Ik wil een nieuwe bril kopen, en mijn verzekering vergoedt niks. Kan ik dat volgend jaar terugkrijgen van de belastingdienst? Dit jaar zat ik onder de drempel van ¤275 (ofzo?) met een bedrag van ¤ 220 hooguit of iets, aan lenzen en ziektekosten die niet vergoed waren dus heb ik niks teruggekregen, maar als ik dan volgend jaar mn bril erbij doe, krijg ik dan dat terug vanaf dat drempel bedrag?
Whatever I want.
Ik heb de 795 maar verwijder. Zoveel scheelt dat eigelijk niet op het resultaat.quote:Op donderdag 5 april 2007 07:35 schreef ManAtWork het volgende:
Tenzij je aan onderstaande voorwaarden voldoet, zie ik niet waarom je recht zou hebben voor de vaste aftrek arb. ongeschiktheid.
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
- In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
Heb je van je bril niet een betalingsbewijs (betaald via de PIN, bijv.)? Dan zou ik hem toch opvoeren.
De 55% verdien regel is er natuurlijk wel eentje die ruimte laat voor discussie...Bedoel, ik zou veeel meer kunnen verdienen als ik ze allemaal op een rijtje zou hebben.....
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
is dat ook hypotheek rente of is het consumptief krediet..? anders kun je het ook niet aftrekken.quote:Op woensdag 4 april 2007 22:47 schreef Gompy58 het volgende:
Rabobank Hypotheek betaalde rente 2006
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Blijkt dat ik uit dit lijstje helaas toch wat moet schrappen.,..
Ik had de kosten van de notaris voor de "levering" van het huis opgeteld bij de kosten van de notaris inzake de hypotheek. Alleen het laatste kan. De levering skosten ed gaan helaas niet door aangezien ze niks met de hypotheek te maken hebben...
bummer
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
@avotar
Dat is een lening waar ik rente over dien te betalen aan pa en ma en dat bedrag is aantoonbaar in het huis gestopt voor wat betreft aanschaf. Dus niet aan verbouwing enzo.
in 2005 heb ik de maximale schenking ontvangen
in 2006 een hypoyheek genomen. Met de hypotheek en de lening kon ik bijna het huis betalen bij de notaris, dus prijs en KK.
Van die lening is een overeenkomst opgemaakt waarin voorwaarden mbt de lening zijn aangegeven en het rente tarief. Tevens is vermeld dat de lening elk moment opeisbaar is....
Om die reden ga ik de betaalde rente aan pa en ma gewoon aftrekken. Nee heb ik, ja kan ik krijgen. Belangrijskte is dat ik iig kan aantonen dat het niet een schenking is. Anders ben ik pas echt zuur...
De in 2005 ontvangen max. schenking is gebruikt om het laatste stukje aanschaf te betalen en om het flexibel credit weg te werken. Dat was perfect want op die manier kwam ik netjes onder de 19k en dus geen voordeel uit vermogen.... Wat over was van die schenking is voor verbouwing gebruikt.l Mijn eigen woning schuld is dus ook, hypotheek van Rabo en lening van ouders bij elkaar geteld.
Het is een gok, maar ja, er zijn vreemdere zaken voorbij gekomen...
Dat is een lening waar ik rente over dien te betalen aan pa en ma en dat bedrag is aantoonbaar in het huis gestopt voor wat betreft aanschaf. Dus niet aan verbouwing enzo.
in 2005 heb ik de maximale schenking ontvangen
in 2006 een hypoyheek genomen. Met de hypotheek en de lening kon ik bijna het huis betalen bij de notaris, dus prijs en KK.
Van die lening is een overeenkomst opgemaakt waarin voorwaarden mbt de lening zijn aangegeven en het rente tarief. Tevens is vermeld dat de lening elk moment opeisbaar is....
Om die reden ga ik de betaalde rente aan pa en ma gewoon aftrekken. Nee heb ik, ja kan ik krijgen. Belangrijskte is dat ik iig kan aantonen dat het niet een schenking is. Anders ben ik pas echt zuur...
De in 2005 ontvangen max. schenking is gebruikt om het laatste stukje aanschaf te betalen en om het flexibel credit weg te werken. Dat was perfect want op die manier kwam ik netjes onder de 19k en dus geen voordeel uit vermogen.... Wat over was van die schenking is voor verbouwing gebruikt.l Mijn eigen woning schuld is dus ook, hypotheek van Rabo en lening van ouders bij elkaar geteld.
Het is een gok, maar ja, er zijn vreemdere zaken voorbij gekomen...
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Mag je dat ook aftrekken? Zo ja, hoe? Dat is toch wat via je loon gaat?quote:Op woensdag 4 april 2007 23:27 schreef Gompy58 het volgende:
thnx dndiek! Levrt toch weer iets op.
Helaas kan ik mijn bril er niet bij optellen.... geen bonnetje meer van te vinden... was iest van 200 euro, maar goed dat zet niet heel veel zoden aan de dijk en als ik het niet kan aantonen...
Toch wel ff een vraagje hoe ik dit moet doen... en of dit wel klopt .... ( ik heb nu het volgende staan)
standaardpremie 1015 ( niets aanvullend)
inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet ¤ 1758 (¤ 1468 + ¤ 290)
vaste aftrek arb.ongeschiktheid ¤ 795 pp (geeft programma zelf aan ?)
Dit kan je aftrekken bij je ziektekosten of andere buitengewone uitgaven. Onder rekenhulp algemene uitgaven zie je het vanzelf wel.quote:Op donderdag 5 april 2007 13:11 schreef Furia het volgende:
[..]
Mag je dat ook aftrekken? Zo ja, hoe? Dat is toch wat via je loon gaat?
Ik heb in 2006 zelf geen zorgtoeslag ontvangen, ik heb deze dit jaar aangevraagd over 2006 waarvan ik dus ¤403,- terugkrijg. Moet ik dit dan wel invullen als zijnde ontvangen zorgtoeslag in 2006 bij ziektekosten?
Het heeft pas in 2007 een voordeel opgeleverd dus niet meenemen in de aangifte 2006quote:Op donderdag 5 april 2007 18:17 schreef MassApeal het volgende:
Ik heb in 2006 zelf geen zorgtoeslag ontvangen, ik heb deze dit jaar aangevraagd over 2006 waarvan ik dus ¤403,- terugkrijg. Moet ik dit dan wel invullen als zijnde ontvangen zorgtoeslag in 2006 bij ziektekosten?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Even een op de valreepvraag. Ik wil mijn studiekosten aftrekken onder het kopje 'Studiekosten of andere scholingsuitgaven'. Nu bedraagt mijn collegeld E 1.519,00 .
Ik ben al lang bezig met mijn studie en werk inmiddels. Ik ben de standaardstudie periode van 16 kwartalen dus al overschreden. Kan ik nog wel mijn collegeld aftrekken door deze overschrijding?
(Wordt er streng op gecontroleerd of je een fulltime baan combineert met een fulltime studie? Wat in principe niet zou kunnen natuurlijk)
Kan ik in het aangifte programma dit volledige bedrag invoeren of moet ik gebruik maken van de tabel normbedragen hbo? Dus het bedrag (8 * E 177,09 + 4 * E 179,00 =) E 2.132,72 invoeren?
In het programma is een optie aanwezig om terug ontvangen bedragen in te voeren waaronder studiekosten die zijn afgetrokken in 2005. Hoe kan je bepalen welk deel van je terug ontvangen bedrag in 2006 over 2005 te maken had met die studiekosten?
[ Bericht 12% gewijzigd door vogeltje op 05-04-2007 20:23:28 ]
(Wordt er streng op gecontroleerd of je een fulltime baan combineert met een fulltime studie? Wat in principe niet zou kunnen natuurlijk)
[ Bericht 12% gewijzigd door vogeltje op 05-04-2007 20:23:28 ]
after turn the volume up, it's my beat !
wow! Ik hoop dat het klopt, want dat scheelt me ±400 euro!quote:Op donderdag 5 april 2007 13:17 schreef Animal22 het volgende:
[..]
Dit kan je aftrekken bij je ziektekosten of andere buitengewone uitgaven. Onder rekenhulp algemene uitgaven zie je het vanzelf wel.
In één van de eerdere topics is uitgebreid ingegaan op de studiekosten, stufi, normbedragen ed. Misschien via de zoekfunctie snel te vinden,...?
De laatste vraag: ik neem aan dat je een declaratie oid hebt ingediend waardoor je studiekosten hebt teruggekregen. Aan de hand daarvan weet je dan toch wel deel van 2005 is?
De laatste vraag: ik neem aan dat je een declaratie oid hebt ingediend waardoor je studiekosten hebt teruggekregen. Aan de hand daarvan weet je dan toch wel deel van 2005 is?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het is waar.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:25 schreef Furia het volgende:
[..]
wow! Ik hoop dat het klopt, want dat scheelt me ±400 euro!
Maar of het 400 euro scheelt is afhankelijk van de persoonlijke situatie.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens de aangifte over 2005 bedroeg mijn persoonsgeboden aftrek (scholingsuitgaven) e 756. Is dit het bedrag wat ik daar moet invullen? Het bedrag wat ik uiteindelijk heb terug ontvangen (het terug gestorte) is niet dit bedrag.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:28 schreef ManAtWork het volgende:
In één van de eerdere topics is uitgebreid ingegaan op de studiekosten, stufi, normbedragen ed. Misschien via de zoekfunctie snel te vinden,...?
De laatste vraag: ik neem aan dat je een declaratie oid hebt ingediend waardoor je studiekosten hebt teruggekregen. Aan de hand daarvan weet je dan toch wel deel van 2005 is?
[ Bericht 1% gewijzigd door vogeltje op 05-04-2007 20:56:00 ]
after turn the volume up, it's my beat !
Hetgeen je in 2005 hebt opgevoerd als kosten maar in 2006 terug hebt ontvangen moet je nu opvoeren. Als je meer hebt teruggekregen dan je totaal in aftrek hebt kunnen brengen, zou ik hetgeen je totaal in aftrek hebt gebracht ook corrigeren. (i.c. ¤ 756,-)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
de aangifte is verstuurd dus mijn vraag is overbodig geworden
[ Bericht 26% gewijzigd door vogeltje op 05-04-2007 22:33:07 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door vogeltje op 05-04-2007 22:33:07 ]
after turn the volume up, it's my beat !
ik wilde aan de "belastingdeskundigen" vragen of je wat met onderhoudskosten kan voor familie
( vader/moeder) die woonachtig zijn in het buitenland.
In het kort; Indien een familielid ( aantoonbaar ) chronisch ziek is, woonachtig is in het buitenland, en wij geld overmaken om zijn noodzakelijke medicijnen en behandelingen te financieren. Mag en kan je dat op de een of andere manier "opvoeren".
( vader/moeder) die woonachtig zijn in het buitenland.
In het kort; Indien een familielid ( aantoonbaar ) chronisch ziek is, woonachtig is in het buitenland, en wij geld overmaken om zijn noodzakelijke medicijnen en behandelingen te financieren. Mag en kan je dat op de een of andere manier "opvoeren".
Met dat zat ik aan het aftrekbedrag ( ) En in die rekenhulp kon je ook toevoegen wat je aan aanvullende premie betaald had Dus was het nog extra!quote:Op donderdag 5 april 2007 20:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het is waar.
Maar of het 400 euro scheelt is afhankelijk van de persoonlijke situatie.
Eigenlijk krijg ik nu gewoon een MacBookPro terug van mijn Blauwe Vrinden!
Ok, ik dacht alles dus netjes geregeld te hebben, maar ipv aanslag 2006 heb ik aanvraag voorlopige teruggaaf 2007 verstuurd Die is ook nodig, maar dat is niet het ding waar de datum 6 april voor geldt he? gaat dit me nog gezeur opleveren? k Heb overigens nooit een formulier ontvangen voor aanslag 2006.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Nee, helaas. Het is niet iemand die tot je huishouden behoort.quote:Op donderdag 5 april 2007 22:40 schreef samara het volgende:
ik wilde aan de "belastingdeskundigen" vragen of je wat met onderhoudskosten kan voor familie
( vader/moeder) die woonachtig zijn in het buitenland.
In het kort; Indien een familielid ( aantoonbaar ) chronisch ziek is, woonachtig is in het buitenland, en wij geld overmaken om zijn noodzakelijke medicijnen en behandelingen te financieren. Mag en kan je dat op de een of andere manier "opvoeren".
(Kijk ook even in de helpfile van het aangifteprogramma voor de voorwaarden.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee, dat is niet de aangifte inkomstenbelasting die bedoeld wordt. Maar maak je niet al te veel zorgen. Als je de aangifte één dezer dagen indient, is er niet veel aan te hand. Voordat er boetes e.d. opgelegd worden zal de fiscus eerst door middel van een brief vriendelijk verzoeken om alsnog aangifte te doen.quote:Op donderdag 5 april 2007 23:41 schreef MrTorture het volgende:
Ok, ik dacht alles dus netjes geregeld te hebben, maar ipv aanslag 2006 heb ik aanvraag voorlopige teruggaaf 2007 verstuurd Die is ook nodig, maar dat is niet het ding waar de datum 6 april voor geldt he? gaat dit me nog gezeur opleveren? k Heb overigens nooit een formulier ontvangen voor aanslag 2006.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En m'n formuliertje kan ik nog gewoon aanvragen dus?quote:Op vrijdag 6 april 2007 00:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de aangifte inkomstenbelasting die bedoeld wordt. Maar maak je niet al te veel zorgen. Als je de aangifte één dezer dagen indient, is er niet veel aan te hand. Voordat er boetes e.d. opgelegd worden zal de fiscus eerst door middel van een brief vriendelijk verzoeken om alsnog aangifte te doen.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Ja, of je download het aangifteprogramma van de site van de belastingdienst. Dit gaat nog sneller.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik doe alles digitaal behalve dat en k heb dus nog niet zo'n DigID...
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Even een vraagje die misschien al wel 100x gesteld is. Ik heb woensdag mijn aangifte gedaan en krijg dus geld terug. Nu lees ik in de OP dat ik voor 1 juni bericht krijg. Maar wanneer kan ik mijn geld verwachten dan ook voor 1 juni of iets daarna?
Lees de OP nog een keerquote:Op vrijdag 6 april 2007 17:04 schreef Stansfield het volgende:
Even een vraagje die misschien al wel 100x gesteld is. Ik heb woensdag mijn aangifte gedaan en krijg dus geld terug. Nu lees ik in de OP dat ik voor 1 juni bericht krijg. Maar wanneer kan ik mijn geld verwachten dan ook voor 1 juni of iets daarna?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Iemand? .quote:Op donderdag 5 april 2007 08:47 schreef PeRi het volgende:
Noob hier . Ik heb een vraagje en dat is eigenlijk voor de aangifte van volgend jaar, maar ik wil het zeker weten. Ik wil een nieuwe bril kopen, en mijn verzekering vergoedt niks. Kan ik dat volgend jaar terugkrijgen van de belastingdienst? Dit jaar zat ik onder de drempel van ¤275 (ofzo?) met een bedrag van ¤ 220 hooguit of iets, aan lenzen en ziektekosten die niet vergoed waren dus heb ik niks teruggekregen, maar als ik dan volgend jaar mn bril erbij doe, krijg ik dan dat terug vanaf dat drempel bedrag?
Whatever I want.
Je krijgt per definitie de aankoop van je bril/lenzen niet terug. Je kunt in het jaar waarin de kosten zijn gemaakt, deze opvoeren als een aftrekpost op je inkomen (i.c. ziektekosten). Uiteraard geldt ook volgend jaar weer een drempel voordat de kosten voor een aftrekpost zorgen.
Maar als de vraag is of je kosten van 2006 kunt 'doorschuiven' naar 2007, is het antwoord nee.
Maar als de vraag is of je kosten van 2006 kunt 'doorschuiven' naar 2007, is het antwoord nee.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, ik ben laat, maar nu bezig met mn particuliere opgave
ben bij aftrekposten buitengewone uitgave
Ik wil mn ziektekosten opgeven, de premie enzo. Ik heb een aanvullende verzekering.
Wat moet ik precies invullen?
ben bij aftrekposten buitengewone uitgave
Ik wil mn ziektekosten opgeven, de premie enzo. Ik heb een aanvullende verzekering.
Wat moet ik precies invullen?
1015 pp aan basispremie.quote:Op zaterdag 7 april 2007 19:52 schreef SunChaser het volgende:
Oke, ik ben laat, maar nu bezig met mn particuliere opgave
ben bij aftrekposten buitengewone uitgave
Ik wil mn ziektekosten opgeven, de premie enzo. Ik heb een aanvullende verzekering.
Wat moet ik precies invullen?
Je daadwerkelijk betaalde aanvullende ziektekostenpremie.
Werkgevers- en werknemersbijdrage (te vinden op je jaaropgaaf).
Huisapotheek (¤23,-- pp)
Overige kosten (brillen, lenzen, weet ik het)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:06 schreef SunChaser het volgende:
Werkgeversbijdrage: is dat de ingehouden bijdrage zorgverzekering?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, dat is een standaardbedrag van ¤23,-- pp. (die staat in je invulhulp, trouwens)quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:09 schreef SunChaser het volgende:
En huisapotheek is standaard?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Oke, heb t ingevuld
De betaalde premie - de standaardpremie + ingehoudenzorgpremie - een bedrag van 3500 eur0? Kan dat?
De betaalde premie - de standaardpremie + ingehoudenzorgpremie - een bedrag van 3500 eur0? Kan dat?
Waarom trek je de standaardpremie af?quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:13 schreef SunChaser het volgende:
Oke, heb t ingevuld
De betaalde premie - de standaardpremie + ingehoudenzorgpremie - een bedrag van 3500 eur0? Kan dat?
Dat bedrag zou prima kunnen, maar bovenstaande sommetje klopt niet.
Het is:
Staandaardpremie (1015) + premie aanvullende zorgverzekering (daadwerkelijk bedrag) + ingehouden werkgevers- en werknemersbijdrage
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat ik bedoelde. Ik betaal per maand 124,33
Dan doe ik toch: 124,33 X 12 - 1015? En dan het rest bedrag is dan de aanvullende zorgverzekering?
Dan doe ik toch: 124,33 X 12 - 1015? En dan het rest bedrag is dan de aanvullende zorgverzekering?
Nee. Van die 124,33 is een deel aanvullende premie, toch? Dat bedrag doe je x12 en daar tel je die 1015 bij op. Anders zou je net zo goed al je betaalde premie op kunnen geven....quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:24 schreef SunChaser het volgende:
Wat ik bedoelde. Ik betaal per maand 124,33
Dan doe ik toch: 124,33 X 12 - 1015? En dan het rest bedrag is dan de aanvullende zorgverzekering?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Beste mensen,
Ik heb een vraagje over de in te vullen belasting.
Ik heb van mijn werkgever 2 jaaropgaven gekregen, evenals vorig jaar trouwens. Vorig jaar heb ik gewoon de hele rataplan bijelkaar opgeteld, en wilde dat nu ook weer doen, maar volgens mij klopt hier iets niet, ik hoop dat iemand mij kan helpen hiermee.
Op je 1e jaaropgave (met ingang van 01-01) staat:
loon: 749
Ingehouden loonbelasting/ premie volkverzekeringen: 2.433
En op de 2e staat (met ingang van 29-05)
loon: 8505
Ingehouden loonbelasting/ premie volksverzekeringen: 2190
Als ik dit dus apart invul in het aangifteprogramma krijg ik ook de melding dat het 'ongebruikelijk' is dat de loonheffing hoger is dan het loon bij die eerste opgaaf.
Kan iemand mij vertellen wat ik moet doen, gewoon optellen en verzenden en dan maar kijken wat er gebeurt, of toch iets anders?
Alvast veel dank.
Edit:
En als ik dit gewoon optel en verstuur, en het blijkt 'fout' te zijn, wat kan ik verwachten? Een boete, en hoeveel kan dit zijn? Of is mijn werkgever hier voor verantwoordelijk?
Ik heb een vraagje over de in te vullen belasting.
Ik heb van mijn werkgever 2 jaaropgaven gekregen, evenals vorig jaar trouwens. Vorig jaar heb ik gewoon de hele rataplan bijelkaar opgeteld, en wilde dat nu ook weer doen, maar volgens mij klopt hier iets niet, ik hoop dat iemand mij kan helpen hiermee.
Op je 1e jaaropgave (met ingang van 01-01) staat:
loon: 749
Ingehouden loonbelasting/ premie volkverzekeringen: 2.433
En op de 2e staat (met ingang van 29-05)
loon: 8505
Ingehouden loonbelasting/ premie volksverzekeringen: 2190
Als ik dit dus apart invul in het aangifteprogramma krijg ik ook de melding dat het 'ongebruikelijk' is dat de loonheffing hoger is dan het loon bij die eerste opgaaf.
Kan iemand mij vertellen wat ik moet doen, gewoon optellen en verzenden en dan maar kijken wat er gebeurt, of toch iets anders?
Alvast veel dank.
Edit:
En als ik dit gewoon optel en verstuur, en het blijkt 'fout' te zijn, wat kan ik verwachten? Een boete, en hoeveel kan dit zijn? Of is mijn werkgever hier voor verantwoordelijk?
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
En je weet zeker dat je niet een cijfer mist op je eerste jaaropgave? Want ¤ 2.433 loonheffing op ¤ 749 loon is niet normaal. Is het mogelijk dat beide bedragen zijn omgewisseld? Kijk je loonstroken van de eerste werkgever eens na en tel voor het gemak de brutolonen eens bij elkaar (of kijk naar het cumulatief).
(Als ik even vergelijk met het loon bij de tweede werkgever, krijg ik het vermoeden dat ze de loonheffing en het loon hebben verwisseld,...)
(Als ik even vergelijk met het loon bij de tweede werkgever, krijg ik het vermoeden dat ze de loonheffing en het loon hebben verwisseld,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien is er een cijfer te veel bij die loonheffing, dat zou natuurlijk kunnen. Het loon van 749 klopt wel, toen heb ik maar 8 dagen gewerkt. Dus in ieder geval niet omgewisseld.
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
Voor ik t verkeerd doequote:Op zaterdag 7 april 2007 20:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee. Van die 124,33 is een deel aanvullende premie, toch? Dat bedrag doe je x12 en daar tel je die 1015 bij op. Anders zou je net zo goed al je betaalde premie op kunnen geven....
Ik heb dus 1015 standaard premie
Ik betaal 1491
Moet ik het evrschil invullen? of t totale bedrag?
Dan kun je nooit zoveel loonheffing betaald hebben.quote:Op zaterdag 7 april 2007 21:59 schreef Julian_H het volgende:
Misschien is er een cijfer te veel bij die loonheffing, dat zou natuurlijk kunnen. Het loon van 749 klopt wel, toen heb ik maar 8 dagen gewerkt. Dus in ieder geval niet omgewisseld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Pak je polisblad erbij. Daar staat precies op wat je aan basispremie betaald hebt (waarvoor je het standaardbedrag van ¤ 1.015 voor mag invullen) en wat je aan aanvullende verzekering hebt betaald (als dit per maand is, doe je dat maal 12).quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:00 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Voor ik t verkeerd doe
Ik heb dus 1015 standaard premie
Ik betaal 1491
Moet ik het evrschil invullen? of t totale bedrag?
Dus niet het verschil en niet het totale bedrag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee daar zat ik ook al van te kijken. Ik vind net toevallig een loonstrook van februari 2006.quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan kun je nooit zoveel loonheffing betaald hebben.
Daar staat:
Belastbaar loon: 749.57 (dat klopt dus )
Loonheffing: 310.69 ( )
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
Is nog een boel. Geen verrekening van arbeidskorting e.d.?
(41.45% loonheffing terwijl het je enige baantje was?)
(41.45% loonheffing terwijl het je enige baantje was?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik betaal aan Unive 124.33 per maand (toppaket)quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Pak je polisblad erbij. Daar staat precies op wat je aan basispremie betaald hebt (waarvoor je het standaardbedrag van ¤ 1.015 voor mag invullen) en wat je aan aanvullende verzekering hebt betaald (als dit per maand is, doe je dat maal 12).
Dus niet het verschil en niet het totale bedrag.
Doe ik dat x12 + de 1015 + 1951 bijdrage zorg?
Dan kom ik namelijk op een aftrek van 462
Hoe is de ¤ 124.33 te splitsen? Dus hoeveel is de basispremie, hoeveel is de aanvullende verzekering, hoeveel is de eventuele tandartsverzekering?quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:08 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik betaal aan Unive 124.33 per maand (toppaket)
Doe ik dat x12 + de 1015 + 1951 bijdrage zorg?
Dan kom ik namelijk op een aftrek van 462
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Eh verrekende arbeidskorting bedoel je? Dat is 392 op de 2e opgaaf, en 0 op de 1e.quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:08 schreef ManAtWork het volgende:
Is nog een boel. Geen verrekening van arbeidskorting e.d.?
(41.45% loonheffing terwijl het je enige baantje was?)
Maar ManAtWork, wat nu te doen, weet jij welke gegevens de belastingdienst krijgt van mijn werkgever? Kopie van de opgaven o.i.d?
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
Ik snap er nu niks meer van eigenlijk. Ik weet dat ik 124,33 betaal per maand.
Moet ik die afsplitsen?
Moet ik die afsplitsen?
In jouw geval zou ik het bedrag van de loonstrook invullen. Dit is nog een beetje verklaarbaar. Als het niet klopt, krijg je vanzelf bericht. Als je ¤ 2.433 in vult, krijg je zeker een controle omdat het niet logisch is.quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:13 schreef Julian_H het volgende:
[..]
Eh verrekende arbeidskorting bedoel je? Dat is 392 op de 2e opgaaf, en 0 op de 1e.
Maar ManAtWork, wat nu te doen, weet jij welke gegevens de belastingdienst krijgt van mijn werkgever? Kopie van de opgaven o.i.d?
(De belastingdienst krijgt het bericht volgens de jaaropgave maar zal ook concluderen dat dit niet volgens de afdracht is en vragen gaan stellen bij de werkgever.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja. Dat is wat FH ook steeds heeft gezegd en bedoeld. Je kunt dus niet het simpele sommetje gebruiken dat jij steeds maakt.quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:13 schreef SunChaser het volgende:
Ik snap er nu niks meer van eigenlijk. Ik weet dat ik 124,33 betaal per maand.
Moet ik die afsplitsen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus de aanvullende premie is 12 maal ¤ 31,25.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus jij adviseert het bedrag van die loonstrook over te nemen (310,69), en daar die 2190 van die andere opgaaf bij op te tellen, en dit dan te verzenden?quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
In jouw geval zou ik het bedrag van de loonstrook invullen. Dit is nog een beetje verklaarbaar. Als het niet klopt, krijg je vanzelf bericht. Als je ¤ 2.433 in vult, krijg je zeker een controle omdat het niet logisch is.
(De belastingdienst krijgt het bericht volgens de jaaropgave maar zal ook concluderen dat dit niet volgens de afdracht is en vragen gaan stellen bij de werkgever.)
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
Ja, maar ik zou de beide werkgevers gewoon apart invullen. Je hebt er genoeg regels voor in het aangifteprogramma.
Op deze wijze kan een eventueel verschil tussen de opgaven die de werkgever heeft verstrekt en jouw opgave ook snel gezien worden en heb je minder kans dat de fiscus nog vragenbrieven gaat sturen.
Op deze wijze kan een eventueel verschil tussen de opgaven die de werkgever heeft verstrekt en jouw opgave ook snel gezien worden en heb je minder kans dat de fiscus nog vragenbrieven gaat sturen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Eh ok, volgens mij hebben we hier een misverstand, het is beiden dezelfde werkgever. Schijnt dit dan ineens een ander licht op de zaak?quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:30 schreef ManAtWork het volgende:
Ja, maar ik zou de beide werkgevers gewoon apart invullen. Je hebt er genoeg regels voor in het aangifteprogramma.
Op deze wijze kan een eventueel verschil tussen de opgaven die de werkgever heeft verstrekt en jouw opgave ook snel gezien worden en heb je minder kans dat de fiscus nog vragenbrieven gaat sturen.
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
pff krijg net een rot beroerte zowat
Ik lees altijd na een paar dagen nogmaals mijn aangifte door.
(na de standaard al 100.000 check tijdens aangeven )
Afijn.. ik zie uiteindelijk dat ik toch wat vergeten ben .. en denk kut!!! wat nu..
zoek ik net op de site en thankgod..
Ik lees altijd na een paar dagen nogmaals mijn aangifte door.
(na de standaard al 100.000 check tijdens aangeven )
Afijn.. ik zie uiteindelijk dat ik toch wat vergeten ben .. en denk kut!!! wat nu..
zoek ik net op de site en thankgod..
Ook pas de 1e keer dat dit me gebeurt maar tochquote:Vraag:
Ik heb mijn aangifte al ingestuurd. Hoe kan ik een wijziging in die aangifte doorgeven?
U heeft aangifte gedaan met het aangifteprogramma op internet of op diskette
Als u aangifte heeft gedaan met het aangifteprogramma op internet of op diskette dan kunt u het aangifteprogramma opnieuw doorlopen en uw aangifte aanpassen. U moet wel weer alle gegevens invullen. Vervolgens kunt u de aangifte opnieuw online verzenden.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Van dezelfde werkgever krijg je twee jaaropgaven?quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:33 schreef Julian_H het volgende:
[..]
Eh ok, volgens mij hebben we hier een misverstand, het is beiden dezelfde werkgever. Schijnt dit dan ineens een ander licht op de zaak?
Nu wordt het raadsel nog groter,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En de vraag is,....?quote:Op zaterdag 7 april 2007 22:46 schreef MissHobje het volgende:
pff krijg net een rot beroerte zowat
Ik lees altijd na een paar dagen nogmaals mijn aangifte door.
(na de standaard al 100.000 check tijdens aangeven )
Afijn.. ik zie uiteindelijk dat ik toch wat vergeten ben .. en denk kut!!! wat nu..
zoek ik net op de site en thankgod..
[..]
Ook pas de 1e keer dat dit me gebeurt maar toch
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Staat er al +antwoordquote:
Ik had het antwoord al gevonden vandaar en dacht.. misschien hebben meer mensen dit en dan schrikken ze niet zo hard zoals ik deed
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Ahhhh, OK.
De vraag wat te doen bij een corectie was trouwens al eens gesteld en beantwoord.
De vraag wat te doen bij een corectie was trouwens al eens gesteld en beantwoord.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, probleem hier. Ik doe al twee jaar aangifte via mn pincode/elektronische handtekening. Ik dat dat dat dus digiD was. Maar ik kan dus geen aangifte doen nu
Dan moet je dus een DigiD aanvragen (dat kan dus direct, krijg je via je mobiele telefoon binnen)quote:Op zondag 8 april 2007 22:32 schreef SunChaser het volgende:
Oke, probleem hier. Ik doe al twee jaar aangifte via mn pincode/elektronische handtekening. Ik dat dat dat dus digiD was. Maar ik kan dus geen aangifte doen nu
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Via mn pincode krijg ik meteen een digo d binnen?quote:Op zondag 8 april 2007 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan moet je dus een DigiD aanvragen (dat kan dus direct, krijg je via je mobiele telefoon binnen)
Ja correct, heb 2 contracten gehad, eentje voor die 8 dagen in januari en de tweede (vanaf 29-5 dus) voor het zomerseizoen. Ik zit nog steeds met de spreekwoordelijke handen in het haar wat te doen met het invullen.quote:Op zondag 8 april 2007 00:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Van dezelfde werkgever krijg je twee jaaropgaven?
Nu wordt het raadsel nog groter,...
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
Ja dat dacht ik ook, maar das nie so.... Heb ik ook geprobeerd en krege een code maar daar kan ik niet verder mee. Toen ik daarna beld ewerd aangegeven dat ik idd het eerst via de post moest doen...quote:Op zondag 8 april 2007 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan moet je dus een DigiD aanvragen (dat kan dus direct, krijg je via je mobiele telefoon binnen)
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Komt de tweede jaaropgave overeen met het cumulatief op je loonstrook van december?quote:Op zondag 8 april 2007 23:33 schreef Julian_H het volgende:
[..]
Ja correct, heb 2 contracten gehad, eentje voor die 8 dagen in januari en de tweede (vanaf 29-5 dus) voor het zomerseizoen. Ik zit nog steeds met de spreekwoordelijke handen in het haar wat te doen met het invullen.
(M.a.w. is er een aansluiting te maken tussen je loonstroken vanaf 29 mei tot en met eind december en je 2e jaaropgave?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Da's apart.... ik kon e.e.a. direct gebruiken....quote:Op maandag 9 april 2007 00:20 schreef Gompy58 het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook, maar das nie so.... Heb ik ook geprobeerd en krege een code maar daar kan ik niet verder mee. Toen ik daarna beld ewerd aangegeven dat ik idd het eerst via de post moest doen...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Oke, weer een vraag
Ik heb dus een gebrukkersnaam en een elekhandtekening
Hoe vraag ik m nu aan en krijg ik m via sms direct binnen?
Ik heb dus een gebrukkersnaam en een elekhandtekening
Hoe vraag ik m nu aan en krijg ik m via sms direct binnen?
Ja, deze klopt wel, 8505 loon en 2190 loonheffing.quote:Op maandag 9 april 2007 00:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Komt de tweede jaaropgave overeen met het cumulatief op je loonstrook van december?
(M.a.w. is er een aansluiting te maken tussen je loonstroken vanaf 29 mei tot en met eind december en je 2e jaaropgave?)
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
Dan zou ik gaan voor de eerder genoemde optie. Tel het loon voor loonheffing en de loonheffing op bij de 2e JOG. Dit lijkt het meest voor de hand liggende.quote:Op maandag 9 april 2007 02:25 schreef Julian_H het volgende:
[..]
Ja, deze klopt wel, 8505 loon en 2190 loonheffing.
Als het toch niet klopt, komt er vanzelf een vraag. Een laatste optie is natuurlijk ook dat je bij de werkgever navraagt waarom een vreemde 1e JOG.
Bedenk me net nog even,... Heb je beide JOG tegelijk gekregen of achter elkaar? In het laatste geval zou het ook kunnen zijn dat de eerste niet de juiste was en je daarom een tweede hebt gekregen. In dat geval zou je alleen de tweede in hoeven te vullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Digitale handtekening is een 5-cijferige code. Deze kun je niet meer gebruiken bij de aangifte IB 2006. De DigiD is een gebruikersnaam en een wachtwoord waarbij je bij verschillende overheidsinstanties terecht kunt voor het inzien van gegevens of versturen van aanvragen. En voor de aangifte IB 2006 is deze verplicht te gebruiken. (Met uitzondering van papieren aangiften, ondernemers of andere wijze van aangifte.)quote:Op maandag 9 april 2007 10:43 schreef SunChaser het volgende:
kan iemand me nog even helpen met de digitale handtekening vs digid?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Lekker duidelijk dan. Dus ik kan mn particuliere aangifte helemaal nog niet verzenden.
Zakelijk kan wel met gebruikersnaam toch?
Zakelijk kan wel met gebruikersnaam toch?
Wees dan duidelijk met je vraag.quote:Op maandag 9 april 2007 10:57 schreef SunChaser het volgende:
Lekker duidelijk dan. Dus ik kan mn particuliere aangifte helemaal nog niet verzenden.
Zakelijk kan wel met gebruikersnaam toch?
Zakelijk krijg je een gebruikersnaam van de belastingdienst (NLxxx) toegekend en kun je je aangifte op een besloten gedeelte van de site ophalen en invullen. Bij het versturen dien je dan ook gebruik te maken de gebruikersnaam.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, ik heb dus 2 aangifte's
particulier:
Daarvoor heb ik een gebruikersnaam en NLXXXX en een digitale handtekening
Maar die werkt dus niet en moet ik eerst een digi d aanvragen per post
zakelijk moet ik ook nog doen
Daarvoor heb ik wellicht ook hulp nodig, want dat wil ik vanavond doen
particulier:
Daarvoor heb ik een gebruikersnaam en NLXXXX en een digitale handtekening
Maar die werkt dus niet en moet ik eerst een digi d aanvragen per post
zakelijk moet ik ook nog doen
Daarvoor heb ik wellicht ook hulp nodig, want dat wil ik vanavond doen
Bedankt voor je hulp trouwens.quote:Op maandag 9 april 2007 10:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan zou ik gaan voor de eerder genoemde optie. Tel het loon voor loonheffing en de loonheffing op bij de 2e JOG. Dit lijkt het meest voor de hand liggende.
Als het toch niet klopt, komt er vanzelf een vraag. Een laatste optie is natuurlijk ook dat je bij de werkgever navraagt waarom een vreemde 1e JOG.
Bedenk me net nog even,... Heb je beide JOG tegelijk gekregen of achter elkaar? In het laatste geval zou het ook kunnen zijn dat de eerste niet de juiste was en je daarom een tweede hebt gekregen. In dat geval zou je alleen de tweede in hoeven te vullen.
De twee jaaropgaven heb ik tegelijk ontvangen.
Wat ik denk ik kan doen is het volgende. Ik kan gewoon 1 jaaropgave gebruiken en die eerste (waarschijnlijk onjuiste) laten lopen, maar dan ben ik bang dat ik iets misloop waar ik wel recht op heb.
De tweede optie is die optie die we al 'besproken' hebben, met die 300 nogwat gebruiken voor de eerste.
En dan de laatste optie, en daar zit ik toch wel sterk aan te denken.
Gewoon de hele mikmak optellen, en als zogenaamde belasting-leek gewoon opsturen. Maar ik ben een beetje bang voor de eventuele gevolgen. Kan ik dan een boete krijgen, en zo ja, hoeveel is dit dan? Krijg ik dan een brief van de belasting met de vraag of ik alles (loonstroken, jaaropgaven) op wil sturen? Kun je me dit vertellen?
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
Weet er iemand toevallig een lekker leesbaar boek over belastingen? Dus voor elke NLer gewoon een goed leesbaar boek waarin je verschillende overzichten kunt vinden bij verschillende onderwerpen, van wat je nu werkelijk mag aftrekken en wat belastingtechnisch voordelig is?
Met de laatste optie loop je het risico dat, wanneer het echt niet klopt, er een correctie volgt. Je kunt dan aangeven dat je hebt ingevuld zoals het op de JOG staat. De kans op een boete lijkt me dan gering maar ja, je kunt het ook verkeerd treffen omdat een inspecteur kan aangeven dat het voor jou ook duidelijk had moeten zijn dat je niet meer loonheffing kunt betalen dan dat je aan loon krijgt. Je kunt de gok dus nemen maar ik geef je 99% kans dat je een vragenbrief krijgt en er een correctie volgt.quote:Op maandag 9 april 2007 12:48 schreef Julian_H het volgende:
[..]
Bedankt voor je hulp trouwens.
De twee jaaropgaven heb ik tegelijk ontvangen.
Wat ik denk ik kan doen is het volgende. Ik kan gewoon 1 jaaropgave gebruiken en die eerste (waarschijnlijk onjuiste) laten lopen, maar dan ben ik bang dat ik iets misloop waar ik wel recht op heb.
De tweede optie is die optie die we al 'besproken' hebben, met die 300 nogwat gebruiken voor de eerste.
En dan de laatste optie, en daar zit ik toch wel sterk aan te denken.
Gewoon de hele mikmak optellen, en als zogenaamde belasting-leek gewoon opsturen. Maar ik ben een beetje bang voor de eventuele gevolgen. Kan ik dan een boete krijgen, en zo ja, hoeveel is dit dan? Krijg ik dan een brief van de belasting met de vraag of ik alles (loonstroken, jaaropgaven) op wil sturen? Kun je me dit vertellen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Twee aangiftes voor jezelf?!?!quote:Op maandag 9 april 2007 12:18 schreef SunChaser het volgende:
Ja, ik heb dus 2 aangifte's
particulier:
Daarvoor heb ik een gebruikersnaam en NLXXXX en een digitale handtekening
Maar die werkt dus niet en moet ik eerst een digi d aanvragen per post
zakelijk moet ik ook nog doen
Daarvoor heb ik wellicht ook hulp nodig, want dat wil ik vanavond doen
Dat kan niet! Je doet maar één keer aangifte. Volgens mij haal je alles door elkaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik doe 1x aangifte voor mezelfquote:Op maandag 9 april 2007 16:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Twee aangiftes voor jezelf?!?!
Dat kan niet! Je doet maar één keer aangifte. Volgens mij haal je alles door elkaar.
En 1x aangifte voor de vof die ik heb
Het aandeel in de vof dien je te verwerken in je aangifte IB.quote:Op maandag 9 april 2007 18:08 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik doe 1x aangifte voor mezelf
En 1x aangifte voor de vof die ik heb
Voor een vof kun je geen aparte aangifte inkomstenbelasting doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat snap ik
Ik heb een apart programma gedownload voor mn particuliere aangifte. En zit nu in t zakelijke gedeelte van de belastingdienstsite waar mn aangifte al digitaal klaarstaat en ik er doorheen moet fietsen.
Klopt toch?
Ik heb een apart programma gedownload voor mn particuliere aangifte. En zit nu in t zakelijke gedeelte van de belastingdienstsite waar mn aangifte al digitaal klaarstaat en ik er doorheen moet fietsen.
Klopt toch?
Neehee, je dient je particuliere aangifte te verwerken in het programma dat je met je NLxxx gebruikersnaam hebt gedownload. En deze moet je dan ook met je NLxxx gebruikersnaam indienen.
Off-topic: het lijkt me verstandiger dat je een adviseur raadpleegt. Die weet precies hoe het wel moet. En een stuk sneller dan je nu bezig bent.
Off-topic: het lijkt me verstandiger dat je een adviseur raadpleegt. Die weet precies hoe het wel moet. En een stuk sneller dan je nu bezig bent.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Men At Work, heb jij ook verstand van zakelijke belastingen? Zou je anders even via msn kunnen helpen?
Heb ik gedaan, overigens niet met mn NLXXXXX gebruikersnaam, maar gewoon de standaard aangiftequote:Op maandag 9 april 2007 18:23 schreef ManAtWork het volgende:
Neehee, je dient je particuliere aangifte te verwerken in het programma dat je met je NLxxx gebruikersnaam hebt gedownload. En deze moet je dan ook met je NLxxx gebruikersnaam indienen.
Die gebruikersnaam heb ik maar ik heb er dus geen digi d voor. Wele en elektronische handtekening maar daar heb je geen ruk meer aan
Los daarvan moet ik aangifte doen voor de vof/namens de vof, dat gaat gewoon online
Ik heb vorig jaar braaf de digiD aangevraagt maar wist niet dat ik dat ding moest activeren, ik heb de nveloppe niet eens opengemaakt. Wist ik veel.... Ik heb 't keurig bij de afdeling * belasting papieren * neergelegd en dat is niet mijn afdeling
Toen de vriend van mijn man kwam die altijd de belastingpapieren invult kwam dat pas ter sprake. Gelukkig kon hij ze wel via de FNV ofzo gewoon versturen naar de belastingen, want volgens hem moest de code binnen een bepaalde tijd ( 2 weken ) geactiveerd worden en kan dat nu niet meer.
Moet ik nu opnieuw een digiD aanvragen ???? Dat ding heb ik idg volgend immers weer nodig ?
Toen de vriend van mijn man kwam die altijd de belastingpapieren invult kwam dat pas ter sprake. Gelukkig kon hij ze wel via de FNV ofzo gewoon versturen naar de belastingen, want volgens hem moest de code binnen een bepaalde tijd ( 2 weken ) geactiveerd worden en kan dat nu niet meer.
Moet ik nu opnieuw een digiD aanvragen ???? Dat ding heb ik idg volgend immers weer nodig ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dit raadsel is voorlopig opgelost.quote:Op maandag 9 april 2007 18:30 schreef SunChaser het volgende:
Ik denk dat ik morgen maar een accountant ga bellen die voor 200 euro de aangifte mn vof wil doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
yup, gewoon nieuwe aanvragen en dan binnen 14dagen activeren.quote:Op maandag 9 april 2007 18:28 schreef deedeetee het volgende:
Moet ik nu opnieuw een digiD aanvragen ???? Dat ding heb ik idg volgend immers weer nodig ?
*ook een vraag: wat is ongeveer de begindatum dat de belasting bedragen gaat terugbetalen?*
Ik heb het een paar jaar geleden half juni gehad, dat was het vroegste ooit. Destijds had ik het ook al begin februari verstuurd, dus dat zal wel zo'n beetje op z'n vroegst zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2007 02:38 schreef jmac het volgende:
[..]
yup, gewoon nieuwe aanvragen en dan binnen 14dagen activeren.
*ook een vraag: wat is ongeveer de begindatum dat de belasting bedragen gaat terugbetalen?*
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
En weeeeer één voor de statistieken.quote:Op dinsdag 10 april 2007 02:38 schreef jmac het volgende:
[..]
yup, gewoon nieuwe aanvragen en dan binnen 14dagen activeren.
*ook een vraag: wat is ongeveer de begindatum dat de belasting bedragen gaat terugbetalen?*
Lees voor de grap de OP eens.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De op die paar regeltjes tekst? Ik weet ook wel dat je voor die datum bericht krijgt, dat is al jaren zo. Vroeg me alleen af of mensen wel eens begin april meteen kregen uitbetaald e.d.quote:Op dinsdag 10 april 2007 18:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En weeeeer één voor de statistieken.
Lees voor de grap de OP eens.
De op Raar he, dat mensen dat hier vragen.
Ja, erg raar. Zeker als iedereen het al jaaaren rond dezelfde datum bericht krijgen. En zeker omdat de vraag al tig keer gesteld (en beantwoord) is.
En voor de duidelijkheid: de belastingdienst begint rond half april pas met het verwerken van de ingediende aangiften. Dus ga er maar niet vanuit dat je begin april al bericht krijgt. Het blijven ambtenaren.
En voor de duidelijkheid: de belastingdienst begint rond half april pas met het verwerken van de ingediende aangiften. Dus ga er maar niet vanuit dat je begin april al bericht krijgt. Het blijven ambtenaren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zou iemand me kunnen vertellen wat ik moet betalen als ik 500.000¤ in box3 heb? Dit om mijn eigen berekeningen te vergelijken.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
1,2% ofzo?quote:Op donderdag 12 april 2007 13:37 schreef Artbij het volgende:
Zou iemand me kunnen vertellen wat ik moet betalen als ik 500.000¤ in box3 heb? Dit om mijn eigen berekeningen te vergelijken.
Even a broken clock is right twice a day.
@ Artbij
Hangt er vanaf of dat je enige inkomen is en of je een fiscaal partner hebt. Zo niet dan is het:
(500.000-19698) x 0,012 = 5763.
Wel een fiscaal partner:
(500.000-2x19698) x 0,012 = 5527.
Geen ander inkomen, geen fiscaal partner:
(500.000-19698) x 0,012 -1990 = 3773.
Etc...
Hangt er vanaf of dat je enige inkomen is en of je een fiscaal partner hebt. Zo niet dan is het:
(500.000-19698) x 0,012 = 5763.
Wel een fiscaal partner:
(500.000-2x19698) x 0,012 = 5527.
Geen ander inkomen, geen fiscaal partner:
(500.000-19698) x 0,012 -1990 = 3773.
Etc...
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Uit het vorige topic:
Geldt dit ook voor voorgaande jaren?
V.
Hoe worden beide arbeidsongeschiktheid / chronische ziekte getoetst? Het is voor het eerst dat ik hierover iets tegenkom en beide gelden voor mijn vriendin, die nog nooit haar belasting heeft opgegeven.quote:Op zondag 18 maart 2007 13:52 schreef ManAtWork het volgende:
Voorwaarden voor vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid (volgens F1 in het aangifteprogramma)
Vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
- In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
Als u heel 2006 een fiscale partner had die ook aan deze voorwaarden voldeed, kunt u voor die partner ook een bedrag meetellen van 795.
Let op dat je dit niet verward met de aftrek wegens chronische ziekte.
Geldt dit ook voor voorgaande jaren?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als je bijvoorbeeld (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt bevonden bent (WAO o.i.d.) is dit een een aanknopingspunt voor de aftrek wegens arbeidsongeschiktheid. (Uiteraard mag je zelf ook een andere manier van onderbouwing/bewijs proberen te leveren.)
Aan de aftrek wegens chronische ziekte zit de voorwaarde dat je meer dan ¤ 314,- aan specifieke ziektekosten gemaakt moet hebben. (Zie aangifteprogramma wat daar onder valt.)
Maar als je recht hebt op aftrek wegen AO, heb je geen recht op aftrek wegens chronische ziekte.
En ja, voorgaande jaren zat er ook een dergelijke aftrek in. Alleen kan het zijn dat de bedragen iets zijn gewijzigd.
Aan de aftrek wegens chronische ziekte zit de voorwaarde dat je meer dan ¤ 314,- aan specifieke ziektekosten gemaakt moet hebben. (Zie aangifteprogramma wat daar onder valt.)
Maar als je recht hebt op aftrek wegen AO, heb je geen recht op aftrek wegens chronische ziekte.
En ja, voorgaande jaren zat er ook een dergelijke aftrek in. Alleen kan het zijn dat de bedragen iets zijn gewijzigd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Aha, daar zit het probleem. Mijn vriendin is ooit voor 50% afgekeurd (meer dan tien jaar terug). Maar omdat ze geen uitkering wilde, maar het helemaal zelf wilde proberen, heeft ze die stop laten zetten. Maar, zoals dat gaat met mensen die terecht zijn afgekeurd, dat hield ze niet vol, en werkt dus al jaren maar 2 dagen, omdat ze niet meer aankan, maar recht op WAO/WIA heeft ze niet meer, dus dat wordt moeilijk.quote:Op donderdag 12 april 2007 22:08 schreef ManAtWork het volgende:
Als je bijvoorbeeld (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt bevonden bent (WAO o.i.d.) is dit een een aanknopingspunt voor de aftrek wegens arbeidsongeschiktheid. (Uiteraard mag je zelf ook een andere manier van onderbouwing/bewijs proberen te leveren.)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Is ze in staat om minimaal 55% te verdienen wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen? Dus eigenlijk is de vraag: is ze nog steeds 50% 'afgekeurd'? Een onafhankelijk oordeel zou een stukje 'bewijs' wel makkelijker maken.
Als de aftrek voor AO niet/moeilijk wordt, kun je nog gebruik maken van de aftrek voor chronische ziekte. (Als ik het goed heb begrepen, kan ze die ook gebruiken,....)
Als de aftrek voor AO niet/moeilijk wordt, kun je nog gebruik maken van de aftrek voor chronische ziekte. (Als ik het goed heb begrepen, kan ze die ook gebruiken,....)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tsja, ze heeft wel een paar specialisten die eea desgevraagd kunnen corroboreren, denk ik.quote:Op donderdag 12 april 2007 22:24 schreef ManAtWork het volgende:
Is ze in staat om minimaal 55% te verdienen wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen? Dus eigenlijk is de vraag: is ze nog steeds 50% 'afgekeurd'? Een onafhankelijk oordeel zou een stukje 'bewijs' wel makkelijker maken.
Ja, maar daar moet je die specifieke kosten voor hebben... en dat weet ik eentweedrie niet.quote:Als de aftrek voor AO niet/moeilijk wordt, kun je nog gebruik maken van de aftrek voor chronische ziekte. (Als ik het goed heb begrepen, kan ze die ook gebruiken,....)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ahhh, lees je vraag nog een keer. Met 'beide' bedoel je de beide voorwaarde voor de AO-aftrek. Sorry, my bad.quote:Op donderdag 12 april 2007 22:25 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar daar moet je die specifieke kosten voor hebben... en dat weet ik eentweedrie niet.
V.
Ja, de specifieke ziektekosten moet je onderbouwen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
hoelang duurt het eigenlijk normaal gesproken voordat de belastingdienst mij gaat uitbetalen?
ik schat een paar maanden ofzo?
ik schat een paar maanden ofzo?
Even a broken clock is right twice a day.
Het antwoord op deze vraag staat op deze pagina. En die daarvoor. En die daarvoor. en die daarvoor. En die daarvoor. enz.enz.quote:Op vrijdag 13 april 2007 09:13 schreef danos het volgende:
hoelang duurt het eigenlijk normaal gesproken voordat de belastingdienst mij gaat uitbetalen?
ik schat een paar maanden ofzo?
helemaal waar, deze luie hond had ff de moeite niet genomen terug te bladerenquote:Op vrijdag 13 april 2007 10:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het antwoord op deze vraag staat op deze pagina. En die daarvoor. En die daarvoor. en die daarvoor. En die daarvoor. enz.enz.
Even a broken clock is right twice a day.
Er is de afgelopen jaren altijd een topic geweest 'Wie heeft de belasting teruggaaf al binnen'? Ik vermoed, just a hunch, dat half mei de eerste betalingen zullen plaats vinden, tzt zal er wel een topic voor geopend worden. Iedereen is namelijk altijd benieuwd wanneer ie zn centjes krijgt!
Ik hoop het geld snel te krijgen. kunnen we goed gebruiken...quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:41 schreef simone_van_dorp het volgende:
Er is de afgelopen jaren altijd een topic geweest 'Wie heeft de belasting teruggaaf al binnen'? Ik vermoed, just a hunch, dat half mei de eerste betalingen zullen plaats vinden, tzt zal er wel een topic voor geopend worden. Iedereen is namelijk altijd benieuwd wanneer ie zn centjes krijgt!
Hallo,
Ik heb een vraag, ik had stage gelopen in 2006 en heb hiervoor stagevergoeding voor ontvangen, toen een maand gewerkt, van deze 2 had ik jaaropgave ontvangen en ingevuld in de aangifte. Toen ben ik weer school gaan volgen tot december, 18 dec was ik fulltime begonnen met werken.. maar ik heb het salaris van december pas in januari 2007 ontvangen moet ik dit ook op het aangifte invullen voor 2006?
Alvast bedankt.
Ik heb een vraag, ik had stage gelopen in 2006 en heb hiervoor stagevergoeding voor ontvangen, toen een maand gewerkt, van deze 2 had ik jaaropgave ontvangen en ingevuld in de aangifte. Toen ben ik weer school gaan volgen tot december, 18 dec was ik fulltime begonnen met werken.. maar ik heb het salaris van december pas in januari 2007 ontvangen moet ik dit ook op het aangifte invullen voor 2006?
Alvast bedankt.
Je moet het in principe in 2006 aangeven. Maar je zal toch wel een jaaropgaaf hebben gehad? of worden die paar dagen meegerekend met het loon van 2007? Als dat zo is moet je het in 2007 aangeven.quote:Op dinsdag 17 april 2007 15:31 schreef F1-Pro het volgende:
Hallo,
Ik heb een vraag, ik had stage gelopen in 2006 en heb hiervoor stagevergoeding voor ontvangen, toen een maand gewerkt, van deze 2 had ik jaaropgave ontvangen en ingevuld in de aangifte. Toen ben ik weer school gaan volgen tot december, 18 dec was ik fulltime begonnen met werken.. maar ik heb het salaris van december pas in januari 2007 ontvangen moet ik dit ook op het aangifte invullen voor 2006?
Alvast bedankt.
Het loon is van 18 dec t/m 31 dec en van dat heb ik wel loonstrook gehad, maar het geld is pas in januari gestort op me rekening.quote:Op dinsdag 17 april 2007 15:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je moet het in principe in 2006 aangeven. Maar je zal toch wel een jaaropgaaf hebben gehad? of worden die paar dagen meegerekend met het loon van 2007? Als dat zo is moet je het in 2007 aangeven.
Net contact gehad met belastingdienst, en omdat het in januari is overgemaakt moet ik het meenemen in aangifte 2007.
(Toch niet met de belastingtelefoon,.... )quote:Op dinsdag 17 april 2007 16:07 schreef F1-Pro het volgende:
Net contact gehad met belastingdienst, en omdat het in januari is overgemaakt moet ik het meenemen in aangifte 2007.
)Het gaat erom wanneer het verloond is. Dus wanneer je werkgever de loonheffing heeft afgedragen. Het tijdstip van ontvangst is dan niet relevant. En zoals eerder gezegd: je moet er dan ook een JOG van hebben ontvangen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
03-01-2007 mijn aangifte verzonden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:41 schreef simone_van_dorp het volgende:
Er is de afgelopen jaren altijd een topic geweest 'Wie heeft de belasting teruggaaf al binnen'? Ik vermoed, just a hunch, dat half mei de eerste betalingen zullen plaats vinden, tzt zal er wel een topic voor geopend worden. Iedereen is namelijk altijd benieuwd wanneer ie zn centjes krijgt!
03-05-2007 mijn centjes op de bank van de belasting
04-05-2007 voorlopige aanslag binnengekregen over de belastingaangifte 2006
Is er een manier om te voorkomen dat je heffingsrente moet betalen?
Bijvoorbeeld door in januari al een bedrag aan de BD te betalen?
Bijvoorbeeld door in januari al een bedrag aan de BD te betalen?
Dan moet je eerst verzoeken om een aanslag want anders zal de BD het bedrag terugbetalenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:32 schreef dyna18 het volgende:
Is er een manier om te voorkomen dat je heffingsrente moet betalen?
Bijvoorbeeld door in januari al een bedrag aan de BD te betalen?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Maar dat is toch eigenlijk belachelijk?... Dat je bij de eerste notificatie al meteen rente over het te betalen bedrag moet betalen. Ik ken geen enkel ander bedrijf dat bij de eerste rekening al rente incalculeerd.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:38 schreef dndiek het volgende:
Dan moet je eerst verzoeken om een aanslag want anders zal de BD het bedrag terugbetalen
Zijn er geen andere methoden om dit te voorkomen? En waar zeg ik mijn abbonnement op de belastingdienst op?
Dat doet elk bedrijfquote:Op woensdag 9 mei 2007 13:14 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Maar dat is toch eigenlijk belachelijk?... Dat je bij de eerste notificatie al meteen rente over het te betalen bedrag moet betalen. Ik ken geen enkel ander bedrijf dat bij de eerste rekening al rente incalculeerd.
Zijn er geen andere methoden om dit te voorkomen? En waar zeg ik mijn abbonnement op de belastingdienst op?
Het is namelijk zo dat jij feitelijk je belasting uiterlijk op de laatste dag van 2006 betaald moet hebben.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Prima, maar laat ze dan een nota sturen op 31 dec 2006 zodat ik tenminste een manier heb om te voorkomen dat ik onterecht rente moet betalen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:46 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat doet elk bedrijf
Het is namelijk zo dat jij feitelijk je belasting uiterlijk op de laatste dag van 2006 betaald moet hebben.
Je kunt ook verzoeken om een voorlopige aanslag. Betaal dan iets meer en je krijgt rente.
En waarschijnlijk sturen (ze (hebben ze gestuurd) dit jaar ook wel een voorlopige aanslag gebaseerd op de cijfers van 2006.
En waarschijnlijk sturen (ze (hebben ze gestuurd) dit jaar ook wel een voorlopige aanslag gebaseerd op de cijfers van 2006.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als particulier persoon moet je inderdaad eigenlijk het inkomen aangeven op het moment dat je het ontvangt, dat het opeisbaar is of rentedragend is geworden. In de praktijk levert dat natuurlijk heisa op in gevallen zoals van F1-Pro. Dus doe je er goed aan gewoon te volgen wat de werkgever opgeeft, tenzij je denkt dat je een voordeel kunt behalen door dat niet te doen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 19:01 schreef ManAtWork het volgende:
[Op dinsdag 17 april 2007 16:07 schreef F1-Pro het volgende:
Net contact gehad met belastingdienst, en omdat het in januari is overgemaakt moet ik het meenemen in aangifte 2007.]
(Toch niet met de belastingtelefoon,.... )
Het gaat erom wanneer het verloond is. Dus wanneer je werkgever de loonheffing heeft afgedragen. Het tijdstip van ontvangst is dan niet relevant. En zoals eerder gezegd: je moet er dan ook een JOG van hebben ontvangen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
En je inkomen mogen ze schatten?quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:00 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Prima, maar laat ze dan een nota sturen op 31 dec 2006 zodat ik tenminste een manier heb om te voorkomen dat ik onterecht rente moet betalen.
The things you own, end up owning you - Tyler Durden
Ja, daarom heet het ook een VOORLOPIGE aanslag.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 01:23 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
En je inkomen mogen ze schatten?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vanaf volgend jaar zal er worden overgegaan op de VIA, de Voor Ingevulde Aangifte. Ik vraag me af of dat nu zo heel nuttig en verstandig is, maar goed, daar zal wel onderzoek naar zijn gedaan. Het idee is een beetje dat je de specificaties thuis krijgt op basis waarvan de BD een aanslag oplegt en dat je dan zelf eventuele wijzigingen of onjuistheden moet corrigeren. Voor een aantal mensen is dat een uitkomst, maar ik vraag me af of het opweegt tegen de gemakzucht van anderen. Maar goed, dat is een keuze. Wellicht doen ze er verstandig aan PersoonsGebonden Aftrekposten niet in de VIA op te nemen...
Overigens zal dat voor de te betalen of te ontvangen heffingsrente waarschijnlijk betekenen, dat beide meer gaan worden. Als ik me niet vergis wordt de 1 april termijn opgeschoven naar 1 mei en ik neem aan dat daarmee ook de garantiedatum van 1 juli een maandje opschuift...
Overigens zal dat voor de te betalen of te ontvangen heffingsrente waarschijnlijk betekenen, dat beide meer gaan worden. Als ik me niet vergis wordt de 1 april termijn opgeschoven naar 1 mei en ik neem aan dat daarmee ook de garantiedatum van 1 juli een maandje opschuift...
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Tsja, de belastingdienst gaat een schatting doen waarop jij weer bezwaren kunt uiten met als gevolg dat het nog even langer duurt voor je het geld waar je recht op hebt krijgt, want er zal weer een achterstand optreden bij het verwerken van de mutaties waarbij het resultaat de aloude en welbekende voorlopige teruggave is.
Leuker kunnen ze het niet maken, makkelijker ook niet.
Leuker kunnen ze het niet maken, makkelijker ook niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In het topic Belastingaangifte 2006-topic (5) vroeg je welke aftrekposten ze niet meenamen in de electronische versie, dit in verband met de drempels die er zijn.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:07 schreef ManAtWork het volgende:
Tsja, de belastingdienst gaat een schatting doen waarop jij weer bezwaren kunt uiten met als gevolg dat het nog even langer duurt voor je het geld waar je recht op hebt krijgt, want er zal weer een achterstand optreden bij het verwerken van de mutaties waarbij het resultaat de aloude en welbekende voorlopige teruggave is.
Leuker kunnen ze het niet maken, makkelijker ook niet.
Het verschil tussen de elektronische en de papieren versie bedraagt meer dan ¤500 dus dat was nogal een verschil vond ik. ( het geld is inmiddels gestort, en precies volgens opgave adviseur)
Ik ben er toendertijd door mijn "belastingadviseur" op gewezen.
Maar wat het precies was weet hij nu ook niet zo direct, maar als hij hier de volgende keer weer is dan kijken we er samen even naar, beide (kopieen) heb ik nog in bezit.
goed topic, ik heb ook een vraag voor 2007
- ik woon in 2007 van juli t/m december in een studentenhuis, moet ik dan aangeven dat ik met een huisgenoot samenwoon?
- ik heb een nullening met een OV kaart. ik ontvang dus geen geldelijke stufi. mag ik dan invullen bij "uitgaven studiekosten" dat ik 0 euro aan vergoeding heb ontvangen?
- ik woon in 2007 van juli t/m december in een studentenhuis, moet ik dan aangeven dat ik met een huisgenoot samenwoon?
- ik heb een nullening met een OV kaart. ik ontvang dus geen geldelijke stufi. mag ik dan invullen bij "uitgaven studiekosten" dat ik 0 euro aan vergoeding heb ontvangen?
Dit is een topic voor 2006.
... en dezelfde vraag is al gesteld in het topic voor 2007,...
... en dezelfde vraag is al gesteld in het topic voor 2007,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zegt de naam Billy_Mack je iets.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
maar ze zijn ook wel weer zo, om rente te betalen ,als blijkt dat wat terug krijgtquote:Op donderdag 10 mei 2007 01:00 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Prima, maar laat ze dan een nota sturen op 31 dec 2006 zodat ik tenminste een manier heb om te voorkomen dat ik onterecht rente moet betalen.
Zo. Daar zit ik dan met mijn jaaropgaaf 2006, in een wilde poging om wat geld terug te krijgen. Ik vind het echter allemaal maar wat lastig. Ik heb dan ook een paar vraagjes.
Ik krijg veel stufi. Volgens de berekening op ibstudent.nl kon ik geen studiekosten vergoed krijgen. Moet ik ze nou alsnog wel invullen, of kan ik dat gewoon laten, gezien ik weet dat ik toch niks terug ga krijgen ?
Qua ziektekosten en alles: ik ben met mijn ouders meeverzekerd in hun pakket en betaal hen hier niet voor. Ik houd mijn zorgtoeslag echter wel zelf om de tandarts en mijn anticonceptie op doktersvoorschrift (in 2006 bij elkaar 269,60 euro) te betalen. Ik heb in 2006 bij elkaar 12 x 34 euro = 408 euro gekregen aan zorgtoeslag. Ik heb geen toeslagpartner. Hoe vul ik dit nou in ? En moet ik mbt die tandartskosten en apotheekkosten nog bonnetjes kunnen laten zien ? Hoe werkt dat precies ? Op de jaaropgaaf van mijn werk staat nog het bedrag van 92 euro bij Ingehouden Bijdrage Zorgverzekeringswet. Kan ik dit nog ergens terugkrijgen ?
Ook heb ik in 2006 gewerkt, klein bijbaantje, niks bijzonders. Ik heb hier de jaaropgaaf voor me liggen, maar ik snap het niet helemaal wat ik waar moet invullen en of ik niks over het hoofd zie. Arbeidskorting op mijn jaaropgaaf is duidelijk, dat heet in het programma van de Belastingdienst ook zo. Loonheffing idem. Wat ik bij Loon moet invullen is me echter onduidelijk. Op mijn jaaropgaaf staat 2x Loon. 1x "Loon loonbelasting/volksverzekeringen" (1500 euro) en verderop staat "Loon zorgverzekeringswet" (1409 euro). Welke van de twee moet ik nou invullen ?
Lieve mensen, ik zit er al een paar uur op te piekeren. Grenzeloos respect voor de persoon die me hiermee kan helpen. .
Ik krijg veel stufi. Volgens de berekening op ibstudent.nl kon ik geen studiekosten vergoed krijgen. Moet ik ze nou alsnog wel invullen, of kan ik dat gewoon laten, gezien ik weet dat ik toch niks terug ga krijgen ?
Qua ziektekosten en alles: ik ben met mijn ouders meeverzekerd in hun pakket en betaal hen hier niet voor. Ik houd mijn zorgtoeslag echter wel zelf om de tandarts en mijn anticonceptie op doktersvoorschrift (in 2006 bij elkaar 269,60 euro) te betalen. Ik heb in 2006 bij elkaar 12 x 34 euro = 408 euro gekregen aan zorgtoeslag. Ik heb geen toeslagpartner. Hoe vul ik dit nou in ? En moet ik mbt die tandartskosten en apotheekkosten nog bonnetjes kunnen laten zien ? Hoe werkt dat precies ? Op de jaaropgaaf van mijn werk staat nog het bedrag van 92 euro bij Ingehouden Bijdrage Zorgverzekeringswet. Kan ik dit nog ergens terugkrijgen ?
Ook heb ik in 2006 gewerkt, klein bijbaantje, niks bijzonders. Ik heb hier de jaaropgaaf voor me liggen, maar ik snap het niet helemaal wat ik waar moet invullen en of ik niks over het hoofd zie. Arbeidskorting op mijn jaaropgaaf is duidelijk, dat heet in het programma van de Belastingdienst ook zo. Loonheffing idem. Wat ik bij Loon moet invullen is me echter onduidelijk. Op mijn jaaropgaaf staat 2x Loon. 1x "Loon loonbelasting/volksverzekeringen" (1500 euro) en verderop staat "Loon zorgverzekeringswet" (1409 euro). Welke van de twee moet ik nou invullen ?
Lieve mensen, ik zit er al een paar uur op te piekeren. Grenzeloos respect voor de persoon die me hiermee kan helpen. .
It's my party and I'll cry if I want to.
Lees voor de studiekosten deze toelichting van de site van de belastingdienst. Hierin staat ook genoemd hoe om te gaan met stufi.
Omdat de premie voor de ziektekosten niet als uitgaven bij jou drukken kun je de basisverzekering en een de eventuele aanvullende premie niet opvoeren als aftrekposten. Je ouders kunnen deze wel meenemen.
Gezien de overige bedragen die je noemt, vermoed ik dat je de drempel niet overschrijdt en er dus geen aftrek overblijft. Je kunt de bedragen voor alle zekerheid wel invullen en dit controleren.
Voor de ontvangen zorgtoeslag is een apart veld opgenomen. Deze kan niet missen. De pil kun je invoeren als medicijnen op doktersvoorschrift en de tandarts als overige kosten.
Ook voor de bijdrage ZVW is een apart veld opgenomen: kan niet missen als je de rekenhulp gebruikt.
Loon voor loonbel./volksverz.(¤ 1.500,-) is degene die je moet gebruiken waar de belastingdienst Loon wil zien staan. De andere is de grondslag voor de berekening van de ZVW en heb je (meestal) niet nodig.
Omdat de premie voor de ziektekosten niet als uitgaven bij jou drukken kun je de basisverzekering en een de eventuele aanvullende premie niet opvoeren als aftrekposten. Je ouders kunnen deze wel meenemen.
Gezien de overige bedragen die je noemt, vermoed ik dat je de drempel niet overschrijdt en er dus geen aftrek overblijft. Je kunt de bedragen voor alle zekerheid wel invullen en dit controleren.
Voor de ontvangen zorgtoeslag is een apart veld opgenomen. Deze kan niet missen. De pil kun je invoeren als medicijnen op doktersvoorschrift en de tandarts als overige kosten.
Ook voor de bijdrage ZVW is een apart veld opgenomen: kan niet missen als je de rekenhulp gebruikt.
Loon voor loonbel./volksverz.(¤ 1.500,-) is degene die je moet gebruiken waar de belastingdienst Loon wil zien staan. De andere is de grondslag voor de berekening van de ZVW en heb je (meestal) niet nodig.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dank, ook voor je snelle reactie.quote:Op zondag 19 augustus 2007 22:52 schreef ManAtWork het volgende:
Lees voor de studiekosten deze toelichting van de site van de belastingdienst. Hierin staat ook genoemd hoe om te gaan met stufi.
Ik zal voor 2007 mijn gezondheidskosten even netjes bijhouden + bonnetjes, zodat mijn ouders die kunnen meenemen in hun aangifte komend jaar. Mijn eigen gezondheidskosten kan ik nu wel invullen, dat komt goed.
Die belastingdienstpdf had ik al gezien en doorgerekend, en op basis daarvan kom ik niet in aanmerking voor studiekosten, maar ik denk dat ik dit gewoon even met mijn vader moet bespreken dat hij wel dingen kan aftrekken die ik nu niet kan opschrijven. Ik zie hem zondag, gaat helemaal goedkomen.
Met deze info heb ik mijn aangifte met 5 minuutjes af.
. Dankjewel. .
. Dankjewel.
It's my party and I'll cry if I want to.
Je kunt alleen kosten aftrekken als je die ook daadwerkelijk hebt betaald. En voor de meeste kosten geldt dat bijv. het kind moet behoren tot het huishouden, willen de ouders de kosten in aftrek kunnen brengen. Let daar dus wel op. (Bij een uitwonend studerend kind gaat het dan al niet meer op.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben vorig jaar naar Cyprus geemigreerd en heb daar in november en december gewoond en gewerkt. In januari ben ik teruggekomen naar Nederland omdat het werk toch niet was wat ik ervan verwachtte. Nu kom ik, bij het invullen van mijn formulier tot mijn schrik er achter dat ik 1451 euro aan de belasting moet gaan betalen! Dit komt omdat ik in Cyprus geen loonbelasting heb betaald en dus nu in Nederland 42% over het daar verdiende geld moet gaan betalen.
Iemand enige tips om het leed te verzachten? Alle tips zijn welkom!
In Cyprus is de loonbelasting overigens maar 8.77%
Iemand enige tips om het leed te verzachten? Alle tips zijn welkom!
In Cyprus is de loonbelasting overigens maar 8.77%
Life is funny. Well, yours is. To me.
Zie hier voor een korte toelichting.
Om dubbele belasting te voorkomen, heeft de belastingdienst afspraken met verschillende landen voor de heffing.
Om dubbele belasting te voorkomen, heeft de belastingdienst afspraken met verschillende landen voor de heffing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Fiscaal loon = loon voor loonheffing
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
heb een vraagje over de belastingaangifte over 2006. In het voorjaar van dit jaar heb ik een brief gekregen dat ze mijn aangifte nader gingen bekijken en dat ik geen voorlopige teruggave kreeg. Tot op heden niks gehoord en dus ook nog geen definitieve aanslag gehad.
Hoelang kan zoiets duren? Ik heb wel eens opgevangen dat het binnen 3 jaar definitief moet zijn, klopt dit?
Hoop dat het snel eens komt, krijg nog geld van ze!
Hoelang kan zoiets duren? Ik heb wel eens opgevangen dat het binnen 3 jaar definitief moet zijn, klopt dit?
Hoop dat het snel eens komt, krijg nog geld van ze!
OJAAJOH?
Normaal krijg je redelijk snel een toelichting van de uitslag van het 'nader kijken'.
Als je er nu nog niets van gehoord hebt, zou ik maar eens gaan bellen. Waarschijnlijk zijn ze hem 'kwijt geraakt'.
Als je er nu nog niets van gehoord hebt, zou ik maar eens gaan bellen. Waarschijnlijk zijn ze hem 'kwijt geraakt'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Aha! Bedankt voor de info! Wat moet ik doen als ze hem ´kwijt zijn´? Of heb ik dan gewoon pech gehad en wordt er flink wat geld door mn neus geboord?quote:Op zondag 30 december 2007 18:48 schreef ManAtWork het volgende:
Normaal krijg je redelijk snel een toelichting van de uitslag van het 'nader kijken'.
Als je er nu nog niets van gehoord hebt, zou ik maar eens gaan bellen. Waarschijnlijk zijn ze hem 'kwijt geraakt'.
OJAAJOH?
Ik wilde mijn zorgtoeslag stopzetten omdat ik nooit precies weet wat ik ga verdienen in een jaar. Maar nu twijfelde ik net weer, valt te weinig ontvangen zorgtoeslag nou ook onder belastingteruggaaf of valt het onder "zelf aanvragen" als je ziet dat je er alsnog recht op had? 
Want dan blijf ik invullen en aparte spaarpotjes maken aan het einde van het jaar
Want dan blijf ik invullen en aparte spaarpotjes maken aan het einde van het jaar
Aangifte voor de inkomstenbelasting en zorgtoeslag (net als de andere toeslagen) staat (voor jou) los van elkaar. Het enige dat de fiscus koppelt is je belastbaar inkomen om defintief je toeslag te berekenen.quote:Op maandag 31 december 2007 13:02 schreef worldpimber het volgende:
Ik wilde mijn zorgtoeslag stopzetten omdat ik nooit precies weet wat ik ga verdienen in een jaar. Maar nu twijfelde ik net weer, valt te weinig ontvangen zorgtoeslag nou ook onder belastingteruggaaf of valt het onder "zelf aanvragen" als je ziet dat je er alsnog recht op had?
Want dan blijf ik invullen en aparte spaarpotjes maken aan het einde van het jaar
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, dan mag je opnieuw beginnen.quote:Op maandag 31 december 2007 12:53 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Aha! Bedankt voor de info! Wat moet ik doen als ze hem ´kwijt zijn´? Of heb ik dan gewoon pech gehad en wordt er flink wat geld door mn neus geboord?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maar dan wel even de fiscus netjes/subtiel wijzen op hun blunder en verzoeken om een kostenvergoeding. En uiteraard controleren of ze wel voldoende rente betalen.quote:Op maandag 31 december 2007 13:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, dan mag je opnieuw beginnen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok tnx.quote:Op maandag 31 december 2007 13:37 schreef Five_Horizons het volgende:
Aangifte voor de inkomstenbelasting en zorgtoeslag (net als de andere toeslagen) staat (voor jou) los van elkaar. Het enige dat de fiscus koppelt is je belastbaar inkomen om defintief je toeslag te berekenen.
Vul gewoon 50.000 in als toetsingsinkomen. Op die manier wordt je toeslag op 0 gezet maar een maal per jaar wordt bij de definitieve berekening alles gecorrigeerd waardoor je alles dan in 1x terugkrijgt. Als je het stopzet wordt dit niet gedaan en moet je t elk jaar zelf aanvragen.quote:
Damn, das inderdaad een goeie tip.quote:Op maandag 31 december 2007 17:34 schreef jmac het volgende:
Vul gewoon 50.000 in als toetsingsinkomen. Op die manier wordt je toeslag op 0 gezet maar een maal per jaar wordt bij de definitieve berekening alles gecorrigeerd waardoor je alles dan in 1x terugkrijgt. Als je het stopzet wordt dit niet gedaan en moet je t elk jaar zelf aanvragen.
(ik zat even te wachten of iemand hier nog op ging reageren met eventuele haken en ogen die eraan zitten) Dat is een stuk makkelijker, zet ik er gewoon 30k neer... ben ik van dat gezeik ook af. 
en dit gaat nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang duren vrees ik!
Stond gisteren een heel stuk in het Eindhovensdagblad: De belastingdienst heeft nog lang niet alle aanslagen behandeld, sterker nog.. slechts een deeltje. Men heeft er ook geen haast mee, want ze hebben andere prioriteiten. Ze mogen, zoals ik eerder al suggereerde, er inderdaad 3 jaar overdoen. Nou, lang leven de rente die ik erbij krijg dan maar...
Stond gisteren een heel stuk in het Eindhovensdagblad: De belastingdienst heeft nog lang niet alle aanslagen behandeld, sterker nog.. slechts een deeltje. Men heeft er ook geen haast mee, want ze hebben andere prioriteiten. Ze mogen, zoals ik eerder al suggereerde, er inderdaad 3 jaar overdoen. Nou, lang leven de rente die ik erbij krijg dan maar...
OJAAJOH?
Meestal legt de fiscus redelijk snel een voorlopige aanslag op, op basis van de aangifte.
Juist om te voorkomen dat ze rente moeten betalen.
Daarna gaan ze inhoudelijk naar de aangifte kijken. En dat kan/mag wel even duren, ja.
Juist om te voorkomen dat ze rente moeten betalen.
Daarna gaan ze inhoudelijk naar de aangifte kijken. En dat kan/mag wel even duren, ja.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je kan ze ook een briefje sturen waarin je ze verzoekt om een voorlopige aanslag op te leggen op basis van de aangifte. Als je het geld niet direct nodig hebt gewoon zo laten natuurlijkquote:Op woensdag 9 januari 2008 20:16 schreef hellmondunited het volgende:
en dit gaat nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang duren vrees ik!
Stond gisteren een heel stuk in het Eindhovensdagblad: De belastingdienst heeft nog lang niet alle aanslagen behandeld, sterker nog.. slechts een deeltje. Men heeft er ook geen haast mee, want ze hebben andere prioriteiten. Ze mogen, zoals ik eerder al suggereerde, er inderdaad 3 jaar overdoen. Nou, lang leven de rente die ik erbij krijg dan maar...
@manatwork & donjames, heb geen voorlopige aanslag gekregen. Omdat ik half wees ben krijg ik tot mijn 27e extra inkomen uit een ander potje (zolang ik tenminste studeer). Daardoor is het reden voor de belastingdienst om geen voorlopige teruggaaf te doen, maar het nader te bekijken.
Ik heb het geld niet direct nodig, maar het gaat wel om een leuk bedragje voor een student. Lekker ongeduldig blijven wachten is inderdaad het beste in dit geval
Ik heb het geld niet direct nodig, maar het gaat wel om een leuk bedragje voor een student. Lekker ongeduldig blijven wachten is inderdaad het beste in dit geval
OJAAJOH?
Ik krijg zoals elk jaar in januari een brief van de belastingdienst om mijn aangifte van het jaar daarvoor door tegeven.
Maar mijn broertje en vader krijgen zoiets nooit, kan ik ook zonder oproep van de belastingdienst hun aangifte digitaal doorgeven.
Maar mijn broertje en vader krijgen zoiets nooit, kan ik ook zonder oproep van de belastingdienst hun aangifte digitaal doorgeven.
Ja, aangfite doen mag altijd.
Alleen als je een uitnodiging tot het doen van aangifte krijgt, ben je verplicht je aangifte in te dienen.
Alleen als je een uitnodiging tot het doen van aangifte krijgt, ben je verplicht je aangifte in te dienen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik vrees alweer naar hoe het mij zal vergaan met de aangifte van 2007.
Ik wacht nog steeds op mijn teruggave van 2006
Ik wacht nog steeds op mijn teruggave van 2006
Profiel opgeheven.
Vraagje (laatste keer )
Ik val onder prestatiebeurs regeling (binnen 10 jaar afstuderen = gift eerste 4 jaar stufi)
Krijg op dit moment geen ibg lening en ook geen beurs meer
Ik weet dat ik de mijn studiekosten kan aftrekken (van loon partner)
Wat ik niet snap:
Moet ik de normbedragen invullen in de aangifte voor studiekosten?
(kosten- vergoedingen - drempel = bedrag (2100-0-500= 1500)
of moet ik de werkelijke kosten invullen? (ook ongeveer 2000) (min vergoedingen-drempel)
Zoals ik het nu begrijp moet je indien je met een studie bezig bent, altijd de normbedragen gebruiken en als het een cursus voor werkgever oid betreft de werkelijke kosten.
klopt dit?
verder zit ik niet in het jaar van beschikking gift IBG dus dat doet niet terzake.
)Ik val onder prestatiebeurs regeling (binnen 10 jaar afstuderen = gift eerste 4 jaar stufi)
Krijg op dit moment geen ibg lening en ook geen beurs meer
Ik weet dat ik de mijn studiekosten kan aftrekken (van loon partner)
Wat ik niet snap:
Moet ik de normbedragen invullen in de aangifte voor studiekosten?
(kosten- vergoedingen - drempel = bedrag (2100-0-500= 1500)
of moet ik de werkelijke kosten invullen? (ook ongeveer 2000) (min vergoedingen-drempel)
Zoals ik het nu begrijp moet je indien je met een studie bezig bent, altijd de normbedragen gebruiken en als het een cursus voor werkgever oid betreft de werkelijke kosten.
klopt dit?
verder zit ik niet in het jaar van beschikking gift IBG dus dat doet niet terzake.
Heb je geen lening omdat je er geen recht op hebt of zie je er gewoon van af?quote:Op zondag 13 januari 2008 12:04 schreef GForceT1 het volgende:
Vraagje (laatste keer
Ik val onder prestatiebeurs regeling (binnen 10 jaar afstuderen = gift eerste 4 jaar stufi)
Krijg op dit moment geen ibg lening en ook geen beurs meer
Ik weet dat ik de mijn studiekosten kan aftrekken (van loon partner)
Wat ik niet snap:
Moet ik de normbedragen invullen in de aangifte voor studiekosten?
(kosten- vergoedingen - drempel = bedrag (2100-0-500= 1500)
of moet ik de werkelijke kosten invullen? (ook ongeveer 2000) (min vergoedingen-drempel)
Als je er geen recht meer op hebt => daadwerkelijke kosten aftrekken
Heb je er wel recht op maar zie maak je er geen gebruik van => normbedragen
Nee, je moet normbedragen gebruiken als je recht hebt op studiefinanciering (dus een beurs, OVkaart en/of lening van de IBGroep). Heb je daar geen recht op, bijvoorbeeld omdat je deeltijd studeert, dán mag je de werkelijke studiekosten aftrekken.quote:Zoals ik het nu begrijp moet je indien je met een studie bezig bent, altijd de normbedragen gebruiken en als het een cursus voor werkgever oid betreft de werkelijke kosten.
klopt dit?
verder zit ik niet in het jaar van beschikking gift IBG dus dat doet niet terzake.
overigens is dit het 2006-topic
Zo langzaam aan wel ja
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Dat is er alquote:Op maandag 14 januari 2008 20:17 schreef jmac het volgende:
Is 't niet tijd voor 't 2007 topic?
Alleen de 2006-aangiftes zijn nog niet volledig klaar
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik wacht ook nog op de teruggave van 2006.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
We hadden eea nog niet opgegeven/teruggevraagd, maar een tijdje terug kreeg (inmiddels) mijn vrouw een brief van de BD dat ze wellicht recht op teruggave had. Dus zit ik nu te puzzelen, en boven die drempel komt ze over 2006 makkelijk. Heb besloten toch ook de arbeidsongeschiktheidsaftrek te doen, want het is gewoon zo. Mijn vrouw kan al jaren niet meer dan een dag of twee in de week werken en ze is ooit afgekeurd voor 50%. Dat ze daar geen uitkering voor krijgt is klote, maar dan doen we dus gewoon wel de aftrek. Wij kunnen eea wel bijzonder aannemelijk maken, met alle arbo-artsen en specialisten, mocht met het komen checken.quote:Op donderdag 12 april 2007 21:30 schreef Verbal het volgende:
Uit het vorige topic:
[..]
Hoe worden beide arbeidsongeschiktheid / chronische ziekte getoetst? Het is voor het eerst dat ik hierover iets tegenkom en beide gelden voor mijn vriendin, die nog nooit haar belasting heeft opgegeven.
Geldt dit ook voor voorgaande jaren?
V.
Maar nog een vraagje... de hele bups: premie ziektekosten, aanvullende verzekeringen en werkgeversbijdrage valt onder algemeen.
Waar hoort de eigen bijdrage AWBZ?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Als u in een verzorgings- of verpleeghuis verbleef dat onder de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) valt, dan mag u 25% van de verplichte eigen AWBZ-bijdrage meetellen. De meeste verzorgings- en verpleeghuizen, GGZ-instellingen en instellingen voor lichamelijk en verstandelijk gehandicapten, vallen onder de AWBZ.
Als u thuis werd verpleegd, dan mag u uw eigen AWBZ-bijdrage meetellen. Als u een persoonsgebonden budget had, dan mag u uw eigen betalingen meetellen (de totale kosten min het netto persoonsgebonden budget).
Als u verbleef in een instelling die niet onder de AWBZ valt, dan geldt een afwijkende regeling. U kunt daarvoor contact opnemen met deze instelling. In dit geval mag u de uitgaven niet meetellen als specifieke uitgaven, maar wel bij de overige ziektekosten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
'k Zou het opvoeren onder de overige ziektekosten.quote:Als u in een verzorgings- of verpleeghuis verbleef dat onder de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) valt, dan mag u 25% van de verplichte eigen AWBZ-bijdrage meetellen. De meeste verzorgings- en verpleeghuizen, GGZ-instellingen en instellingen voor lichamelijk en verstandelijk gehandicapten, vallen onder de AWBZ.
Als u thuis werd verpleegd, dan mag u uw eigen AWBZ-bijdrage meetellen. Als u een persoonsgebonden budget had, dan mag u uw eigen betalingen meetellen (de totale kosten min het netto persoonsgebonden budget).
Als u verbleef in een instelling die niet onder de AWBZ valt, dan geldt een afwijkende regeling. U kunt daarvoor contact opnemen met deze instelling. In dit geval mag u de uitgaven niet meetellen als specifieke uitgaven, maar wel bij de overige ziektekosten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
|
|
