WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ahhhh, OK.
De vraag wat te doen bij een corectie was trouwens al eens gesteld en beantwoord.
De vraag wat te doen bij een corectie was trouwens al eens gesteld en beantwoord.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, probleem hier. Ik doe al twee jaar aangifte via mn pincode/elektronische handtekening. Ik dat dat dat dus digiD was. Maar ik kan dus geen aangifte doen nu
Dan moet je dus een DigiD aanvragen (dat kan dus direct, krijg je via je mobiele telefoon binnen)quote:Op zondag 8 april 2007 22:32 schreef SunChaser het volgende:
Oke, probleem hier. Ik doe al twee jaar aangifte via mn pincode/elektronische handtekening. Ik dat dat dat dus digiD was. Maar ik kan dus geen aangifte doen nu
(dat kan dus direct, krijg je via je mobiele telefoon binnen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Via mn pincode krijg ik meteen een digo d binnen?quote:Op zondag 8 april 2007 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan moet je dus een DigiD aanvragen (dat kan dus direct, krijg je via je mobiele telefoon binnen)
Ja correct, heb 2 contracten gehad, eentje voor die 8 dagen in januari en de tweede (vanaf 29-5 dus) voor het zomerseizoen. Ik zit nog steeds met de spreekwoordelijke handen in het haar wat te doen met het invullen.quote:Op zondag 8 april 2007 00:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Van dezelfde werkgever krijg je twee jaaropgaven?
Nu wordt het raadsel nog groter,...
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
Ja dat dacht ik ook, maar das nie so.... Heb ik ook geprobeerd en krege een code maar daar kan ik niet verder mee. Toen ik daarna beld ewerd aangegeven dat ik idd het eerst via de post moest doen...quote:Op zondag 8 april 2007 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan moet je dus een DigiD aanvragen (dat kan dus direct, krijg je via je mobiele telefoon binnen)
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Komt de tweede jaaropgave overeen met het cumulatief op je loonstrook van december?quote:Op zondag 8 april 2007 23:33 schreef Julian_H het volgende:
[..]
Ja correct, heb 2 contracten gehad, eentje voor die 8 dagen in januari en de tweede (vanaf 29-5 dus) voor het zomerseizoen. Ik zit nog steeds met de spreekwoordelijke handen in het haar wat te doen met het invullen.
(M.a.w. is er een aansluiting te maken tussen je loonstroken vanaf 29 mei tot en met eind december en je 2e jaaropgave?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Da's apart.... ik kon e.e.a. direct gebruiken....quote:Op maandag 9 april 2007 00:20 schreef Gompy58 het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook, maar das nie so.... Heb ik ook geprobeerd en krege een code maar daar kan ik niet verder mee. Toen ik daarna beld ewerd aangegeven dat ik idd het eerst via de post moest doen...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Oke, weer een vraag
Ik heb dus een gebrukkersnaam en een elekhandtekening
Hoe vraag ik m nu aan en krijg ik m via sms direct binnen?
Ik heb dus een gebrukkersnaam en een elekhandtekening
Hoe vraag ik m nu aan en krijg ik m via sms direct binnen?
Ja, deze klopt wel, 8505 loon en 2190 loonheffing.quote:Op maandag 9 april 2007 00:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Komt de tweede jaaropgave overeen met het cumulatief op je loonstrook van december?
(M.a.w. is er een aansluiting te maken tussen je loonstroken vanaf 29 mei tot en met eind december en je 2e jaaropgave?)
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
Dan zou ik gaan voor de eerder genoemde optie. Tel het loon voor loonheffing en de loonheffing op bij de 2e JOG. Dit lijkt het meest voor de hand liggende.quote:Op maandag 9 april 2007 02:25 schreef Julian_H het volgende:
[..]
Ja, deze klopt wel, 8505 loon en 2190 loonheffing.
Als het toch niet klopt, komt er vanzelf een vraag. Een laatste optie is natuurlijk ook dat je bij de werkgever navraagt waarom een vreemde 1e JOG.
Bedenk me net nog even,... Heb je beide JOG tegelijk gekregen of achter elkaar? In het laatste geval zou het ook kunnen zijn dat de eerste niet de juiste was en je daarom een tweede hebt gekregen. In dat geval zou je alleen de tweede in hoeven te vullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Digitale handtekening is een 5-cijferige code. Deze kun je niet meer gebruiken bij de aangifte IB 2006. De DigiD is een gebruikersnaam en een wachtwoord waarbij je bij verschillende overheidsinstanties terecht kunt voor het inzien van gegevens of versturen van aanvragen. En voor de aangifte IB 2006 is deze verplicht te gebruiken. (Met uitzondering van papieren aangiften, ondernemers of andere wijze van aangifte.)quote:Op maandag 9 april 2007 10:43 schreef SunChaser het volgende:
kan iemand me nog even helpen met de digitale handtekening vs digid?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Lekker duidelijk dan. Dus ik kan mn particuliere aangifte helemaal nog niet verzenden.
Zakelijk kan wel met gebruikersnaam toch?
Zakelijk kan wel met gebruikersnaam toch?
Wees dan duidelijk met je vraag.quote:Op maandag 9 april 2007 10:57 schreef SunChaser het volgende:
Lekker duidelijk dan. Dus ik kan mn particuliere aangifte helemaal nog niet verzenden.
Zakelijk kan wel met gebruikersnaam toch?
Zakelijk krijg je een gebruikersnaam van de belastingdienst (NLxxx) toegekend en kun je je aangifte op een besloten gedeelte van de site ophalen en invullen. Bij het versturen dien je dan ook gebruik te maken de gebruikersnaam.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, ik heb dus 2 aangifte's
particulier:
Daarvoor heb ik een gebruikersnaam en NLXXXX en een digitale handtekening
Maar die werkt dus niet en moet ik eerst een digi d aanvragen per post
zakelijk moet ik ook nog doen
Daarvoor heb ik wellicht ook hulp nodig, want dat wil ik vanavond doen
particulier:
Daarvoor heb ik een gebruikersnaam en NLXXXX en een digitale handtekening
Maar die werkt dus niet en moet ik eerst een digi d aanvragen per post
zakelijk moet ik ook nog doen
Daarvoor heb ik wellicht ook hulp nodig, want dat wil ik vanavond doen
Bedankt voor je hulp trouwens.quote:Op maandag 9 april 2007 10:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan zou ik gaan voor de eerder genoemde optie. Tel het loon voor loonheffing en de loonheffing op bij de 2e JOG. Dit lijkt het meest voor de hand liggende.
Als het toch niet klopt, komt er vanzelf een vraag. Een laatste optie is natuurlijk ook dat je bij de werkgever navraagt waarom een vreemde 1e JOG.
Bedenk me net nog even,... Heb je beide JOG tegelijk gekregen of achter elkaar? In het laatste geval zou het ook kunnen zijn dat de eerste niet de juiste was en je daarom een tweede hebt gekregen. In dat geval zou je alleen de tweede in hoeven te vullen.
De twee jaaropgaven heb ik tegelijk ontvangen.
Wat ik denk ik kan doen is het volgende. Ik kan gewoon 1 jaaropgave gebruiken en die eerste (waarschijnlijk onjuiste) laten lopen, maar dan ben ik bang dat ik iets misloop waar ik wel recht op heb.
De tweede optie is die optie die we al 'besproken' hebben, met die 300 nogwat gebruiken voor de eerste.
En dan de laatste optie, en daar zit ik toch wel sterk aan te denken.
Gewoon de hele mikmak optellen, en als zogenaamde belasting-leek gewoon opsturen. Maar ik ben een beetje bang voor de eventuele gevolgen. Kan ik dan een boete krijgen, en zo ja, hoeveel is dit dan? Krijg ik dan een brief van de belasting met de vraag of ik alles (loonstroken, jaaropgaven) op wil sturen? Kun je me dit vertellen?
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
Weet er iemand toevallig een lekker leesbaar boek over belastingen? Dus voor elke NLer gewoon een goed leesbaar boek waarin je verschillende overzichten kunt vinden bij verschillende onderwerpen, van wat je nu werkelijk mag aftrekken en wat belastingtechnisch voordelig is?
Met de laatste optie loop je het risico dat, wanneer het echt niet klopt, er een correctie volgt. Je kunt dan aangeven dat je hebt ingevuld zoals het op de JOG staat. De kans op een boete lijkt me dan gering maar ja, je kunt het ook verkeerd treffen omdat een inspecteur kan aangeven dat het voor jou ook duidelijk had moeten zijn dat je niet meer loonheffing kunt betalen dan dat je aan loon krijgt. Je kunt de gok dus nemen maar ik geef je 99% kans dat je een vragenbrief krijgt en er een correctie volgt.quote:Op maandag 9 april 2007 12:48 schreef Julian_H het volgende:
[..]
Bedankt voor je hulp trouwens.
De twee jaaropgaven heb ik tegelijk ontvangen.
Wat ik denk ik kan doen is het volgende. Ik kan gewoon 1 jaaropgave gebruiken en die eerste (waarschijnlijk onjuiste) laten lopen, maar dan ben ik bang dat ik iets misloop waar ik wel recht op heb.
De tweede optie is die optie die we al 'besproken' hebben, met die 300 nogwat gebruiken voor de eerste.
En dan de laatste optie, en daar zit ik toch wel sterk aan te denken.
Gewoon de hele mikmak optellen, en als zogenaamde belasting-leek gewoon opsturen. Maar ik ben een beetje bang voor de eventuele gevolgen. Kan ik dan een boete krijgen, en zo ja, hoeveel is dit dan? Krijg ik dan een brief van de belasting met de vraag of ik alles (loonstroken, jaaropgaven) op wil sturen? Kun je me dit vertellen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Twee aangiftes voor jezelf?!?!quote:Op maandag 9 april 2007 12:18 schreef SunChaser het volgende:
Ja, ik heb dus 2 aangifte's
particulier:
Daarvoor heb ik een gebruikersnaam en NLXXXX en een digitale handtekening
Maar die werkt dus niet en moet ik eerst een digi d aanvragen per post
zakelijk moet ik ook nog doen
Daarvoor heb ik wellicht ook hulp nodig, want dat wil ik vanavond doen
Dat kan niet! Je doet maar één keer aangifte. Volgens mij haal je alles door elkaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik doe 1x aangifte voor mezelfquote:Op maandag 9 april 2007 16:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Twee aangiftes voor jezelf?!?!
Dat kan niet! Je doet maar één keer aangifte. Volgens mij haal je alles door elkaar.
En 1x aangifte voor de vof die ik heb
Het aandeel in de vof dien je te verwerken in je aangifte IB.quote:Op maandag 9 april 2007 18:08 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik doe 1x aangifte voor mezelf
En 1x aangifte voor de vof die ik heb
Voor een vof kun je geen aparte aangifte inkomstenbelasting doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat snap ik
Ik heb een apart programma gedownload voor mn particuliere aangifte. En zit nu in t zakelijke gedeelte van de belastingdienstsite waar mn aangifte al digitaal klaarstaat en ik er doorheen moet fietsen.
Klopt toch?
Ik heb een apart programma gedownload voor mn particuliere aangifte. En zit nu in t zakelijke gedeelte van de belastingdienstsite waar mn aangifte al digitaal klaarstaat en ik er doorheen moet fietsen.
Klopt toch?
Neehee, je dient je particuliere aangifte te verwerken in het programma dat je met je NLxxx gebruikersnaam hebt gedownload. En deze moet je dan ook met je NLxxx gebruikersnaam indienen.
Off-topic: het lijkt me verstandiger dat je een adviseur raadpleegt. Die weet precies hoe het wel moet. En een stuk sneller dan je nu bezig bent.
Off-topic: het lijkt me verstandiger dat je een adviseur raadpleegt. Die weet precies hoe het wel moet. En een stuk sneller dan je nu bezig bent.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Men At Work, heb jij ook verstand van zakelijke belastingen? Zou je anders even via msn kunnen helpen?
Heb ik gedaan, overigens niet met mn NLXXXXX gebruikersnaam, maar gewoon de standaard aangiftequote:Op maandag 9 april 2007 18:23 schreef ManAtWork het volgende:
Neehee, je dient je particuliere aangifte te verwerken in het programma dat je met je NLxxx gebruikersnaam hebt gedownload. En deze moet je dan ook met je NLxxx gebruikersnaam indienen.
Die gebruikersnaam heb ik maar ik heb er dus geen digi d voor. Wele en elektronische handtekening maar daar heb je geen ruk meer aan
Los daarvan moet ik aangifte doen voor de vof/namens de vof, dat gaat gewoon online
Ik heb vorig jaar braaf de digiD aangevraagt maar wist niet dat ik dat ding moest activeren, ik heb de nveloppe niet eens opengemaakt. Wist ik veel.... Ik heb 't keurig bij de afdeling * belasting papieren * neergelegd en dat is niet mijn afdeling
Toen de vriend van mijn man kwam die altijd de belastingpapieren invult kwam dat pas ter sprake. Gelukkig kon hij ze wel via de FNV ofzo gewoon versturen naar de belastingen, want volgens hem moest de code binnen een bepaalde tijd ( 2 weken ) geactiveerd worden en kan dat nu niet meer.
Moet ik nu opnieuw een digiD aanvragen ???? Dat ding heb ik idg volgend immers weer nodig ?
Ik heb 't keurig bij de afdeling * belasting papieren * neergelegd en dat is niet mijn afdeling Toen de vriend van mijn man kwam die altijd de belastingpapieren invult kwam dat pas ter sprake. Gelukkig kon hij ze wel via de FNV ofzo gewoon versturen naar de belastingen, want volgens hem moest de code binnen een bepaalde tijd ( 2 weken ) geactiveerd worden en kan dat nu niet meer.
Moet ik nu opnieuw een digiD aanvragen ???? Dat ding heb ik idg volgend immers weer nodig ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dit raadsel is voorlopig opgelost.quote:Op maandag 9 april 2007 18:30 schreef SunChaser het volgende:
Ik denk dat ik morgen maar een accountant ga bellen die voor 200 euro de aangifte mn vof wil doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
yup, gewoon nieuwe aanvragen en dan binnen 14dagen activeren.quote:Op maandag 9 april 2007 18:28 schreef deedeetee het volgende:
Moet ik nu opnieuw een digiD aanvragen ???? Dat ding heb ik idg volgend immers weer nodig ?
*ook een vraag: wat is ongeveer de begindatum dat de belasting bedragen gaat terugbetalen?*
Ik heb het een paar jaar geleden half juni gehad, dat was het vroegste ooit. Destijds had ik het ook al begin februari verstuurd, dus dat zal wel zo'n beetje op z'n vroegst zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2007 02:38 schreef jmac het volgende:
[..]
yup, gewoon nieuwe aanvragen en dan binnen 14dagen activeren.
*ook een vraag: wat is ongeveer de begindatum dat de belasting bedragen gaat terugbetalen?*
- verwijderd door admin -
The truth is always worse when you are sober
The truth is always worse when you are sober
En weeeeer één voor de statistieken.quote:Op dinsdag 10 april 2007 02:38 schreef jmac het volgende:
[..]
yup, gewoon nieuwe aanvragen en dan binnen 14dagen activeren.
*ook een vraag: wat is ongeveer de begindatum dat de belasting bedragen gaat terugbetalen?*
Lees voor de grap de OP eens.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De op die paar regeltjes tekst? Ik weet ook wel dat je voor die datum bericht krijgt, dat is al jaren zo. Vroeg me alleen af of mensen wel eens begin april meteen kregen uitbetaald e.d.quote:Op dinsdag 10 april 2007 18:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En weeeeer één voor de statistieken.
Lees voor de grap de OP eens.
De op 
die paar regeltjes tekst? Ik weet ook wel dat je voor die datum bericht krijgt, dat is al jaren zo. Vroeg me alleen af of mensen wel eens begin april meteen kregen uitbetaald e.d. Raar he, dat mensen dat hier vragen.
Ja, erg raar. Zeker als iedereen het al jaaaren rond dezelfde datum bericht krijgen. En zeker omdat de vraag al tig keer gesteld (en beantwoord) is.
En voor de duidelijkheid: de belastingdienst begint rond half april pas met het verwerken van de ingediende aangiften. Dus ga er maar niet vanuit dat je begin april al bericht krijgt. Het blijven ambtenaren.
En voor de duidelijkheid: de belastingdienst begint rond half april pas met het verwerken van de ingediende aangiften. Dus ga er maar niet vanuit dat je begin april al bericht krijgt. Het blijven ambtenaren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zou iemand me kunnen vertellen wat ik moet betalen als ik 500.000¤ in box3 heb? Dit om mijn eigen berekeningen te vergelijken.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
1,2% ofzo?quote:Op donderdag 12 april 2007 13:37 schreef Artbij het volgende:
Zou iemand me kunnen vertellen wat ik moet betalen als ik 500.000¤ in box3 heb? Dit om mijn eigen berekeningen te vergelijken.
Even a broken clock is right twice a day.
@ Artbij
Hangt er vanaf of dat je enige inkomen is en of je een fiscaal partner hebt. Zo niet dan is het:
(500.000-19698) x 0,012 = 5763.
Wel een fiscaal partner:
(500.000-2x19698) x 0,012 = 5527.
Geen ander inkomen, geen fiscaal partner:
(500.000-19698) x 0,012 -1990 = 3773.
Etc...
Hangt er vanaf of dat je enige inkomen is en of je een fiscaal partner hebt. Zo niet dan is het:
(500.000-19698) x 0,012 = 5763.
Wel een fiscaal partner:
(500.000-2x19698) x 0,012 = 5527.
Geen ander inkomen, geen fiscaal partner:
(500.000-19698) x 0,012 -1990 = 3773.
Etc...
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Uit het vorige topic:
Geldt dit ook voor voorgaande jaren?
V.
Hoe worden beide arbeidsongeschiktheid / chronische ziekte getoetst? Het is voor het eerst dat ik hierover iets tegenkom en beide gelden voor mijn vriendin, die nog nooit haar belasting heeft opgegeven.quote:Op zondag 18 maart 2007 13:52 schreef ManAtWork het volgende:
Voorwaarden voor vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid (volgens F1 in het aangifteprogramma)
Vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
- In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
Als u heel 2006 een fiscale partner had die ook aan deze voorwaarden voldeed, kunt u voor die partner ook een bedrag meetellen van 795.
Let op dat je dit niet verward met de aftrek wegens chronische ziekte.
Geldt dit ook voor voorgaande jaren?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als je bijvoorbeeld (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt bevonden bent (WAO o.i.d.) is dit een een aanknopingspunt voor de aftrek wegens arbeidsongeschiktheid. (Uiteraard mag je zelf ook een andere manier van onderbouwing/bewijs proberen te leveren.)
Aan de aftrek wegens chronische ziekte zit de voorwaarde dat je meer dan ¤ 314,- aan specifieke ziektekosten gemaakt moet hebben. (Zie aangifteprogramma wat daar onder valt.)
Maar als je recht hebt op aftrek wegen AO, heb je geen recht op aftrek wegens chronische ziekte.
En ja, voorgaande jaren zat er ook een dergelijke aftrek in. Alleen kan het zijn dat de bedragen iets zijn gewijzigd.
Aan de aftrek wegens chronische ziekte zit de voorwaarde dat je meer dan ¤ 314,- aan specifieke ziektekosten gemaakt moet hebben. (Zie aangifteprogramma wat daar onder valt.)
Maar als je recht hebt op aftrek wegen AO, heb je geen recht op aftrek wegens chronische ziekte.
En ja, voorgaande jaren zat er ook een dergelijke aftrek in. Alleen kan het zijn dat de bedragen iets zijn gewijzigd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Aha, daar zit het probleem. Mijn vriendin is ooit voor 50% afgekeurd (meer dan tien jaar terug). Maar omdat ze geen uitkering wilde, maar het helemaal zelf wilde proberen, heeft ze die stop laten zetten. Maar, zoals dat gaat met mensen die terecht zijn afgekeurd, dat hield ze niet vol, en werkt dus al jaren maar 2 dagen, omdat ze niet meer aankan, maar recht op WAO/WIA heeft ze niet meer, dus dat wordt moeilijk.quote:Op donderdag 12 april 2007 22:08 schreef ManAtWork het volgende:
Als je bijvoorbeeld (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt bevonden bent (WAO o.i.d.) is dit een een aanknopingspunt voor de aftrek wegens arbeidsongeschiktheid. (Uiteraard mag je zelf ook een andere manier van onderbouwing/bewijs proberen te leveren.)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Is ze in staat om minimaal 55% te verdienen wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen? Dus eigenlijk is de vraag: is ze nog steeds 50% 'afgekeurd'? Een onafhankelijk oordeel zou een stukje 'bewijs' wel makkelijker maken.
Als de aftrek voor AO niet/moeilijk wordt, kun je nog gebruik maken van de aftrek voor chronische ziekte. (Als ik het goed heb begrepen, kan ze die ook gebruiken,....)
Als de aftrek voor AO niet/moeilijk wordt, kun je nog gebruik maken van de aftrek voor chronische ziekte. (Als ik het goed heb begrepen, kan ze die ook gebruiken,....)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tsja, ze heeft wel een paar specialisten die eea desgevraagd kunnen corroboreren, denk ik.quote:Op donderdag 12 april 2007 22:24 schreef ManAtWork het volgende:
Is ze in staat om minimaal 55% te verdienen wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen? Dus eigenlijk is de vraag: is ze nog steeds 50% 'afgekeurd'? Een onafhankelijk oordeel zou een stukje 'bewijs' wel makkelijker maken.
Ja, maar daar moet je die specifieke kosten voor hebben... en dat weet ik eentweedrie niet.quote:Als de aftrek voor AO niet/moeilijk wordt, kun je nog gebruik maken van de aftrek voor chronische ziekte. (Als ik het goed heb begrepen, kan ze die ook gebruiken,....)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ahhh, lees je vraag nog een keer. Met 'beide' bedoel je de beide voorwaarde voor de AO-aftrek. Sorry, my bad.quote:Op donderdag 12 april 2007 22:25 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar daar moet je die specifieke kosten voor hebben... en dat weet ik eentweedrie niet.
V.
Ja, de specifieke ziektekosten moet je onderbouwen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
hoelang duurt het eigenlijk normaal gesproken voordat de belastingdienst mij gaat uitbetalen?
ik schat een paar maanden ofzo?
ik schat een paar maanden ofzo?
Even a broken clock is right twice a day.
Het antwoord op deze vraag staat op deze pagina. En die daarvoor. En die daarvoor. en die daarvoor. En die daarvoor. enz.enz.quote:Op vrijdag 13 april 2007 09:13 schreef danos het volgende:
hoelang duurt het eigenlijk normaal gesproken voordat de belastingdienst mij gaat uitbetalen?
ik schat een paar maanden ofzo?
helemaal waar, deze luie hond had ff de moeite niet genomen terug te bladerenquote:Op vrijdag 13 april 2007 10:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het antwoord op deze vraag staat op deze pagina. En die daarvoor. En die daarvoor. en die daarvoor. En die daarvoor. enz.enz.
Even a broken clock is right twice a day.
Er is de afgelopen jaren altijd een topic geweest 'Wie heeft de belasting teruggaaf al binnen'? Ik vermoed, just a hunch, dat half mei de eerste betalingen zullen plaats vinden, tzt zal er wel een topic voor geopend worden. Iedereen is namelijk altijd benieuwd wanneer ie zn centjes krijgt!
|
|
