WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het topic voor al je vragen m.b.t. de aangifte over het jaar 2006. Krijg je geld terug, snap je het aangifteprogramma of -formulier niet? Meer vragen??
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006://forum.fok.nl/topic/976628, Belastingaangifte 2006-topic (3) Belastingaangifte 2006-topic (4) en Belastingaangifte 2006-topic (5)
www.belastingdienst.nl (algemene site)
Aangifte-programma
Mensen die voor 1 april aangifte hebben gedaan, krijgen normaal voor 1 juli bericht in de vorm van een voorlopige aanslag.
Voor degene die de aangifte nog niet hebben ingediend: game on!
[ Bericht 5% gewijzigd door ManAtWork op 01-04-2007 21:23:43 ]
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006://forum.fok.nl/topic/976628, Belastingaangifte 2006-topic (3) Belastingaangifte 2006-topic (4) en Belastingaangifte 2006-topic (5)
www.belastingdienst.nl (algemene site)
Aangifte-programma
Mensen die voor 1 april aangifte hebben gedaan, krijgen normaal voor 1 juli bericht in de vorm van een voorlopige aanslag.
Voor degene die de aangifte nog niet hebben ingediend: game on!
[ Bericht 5% gewijzigd door ManAtWork op 01-04-2007 21:23:43 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hier waren we gebleven.
P.S. Hebben jullie geen aanvullende ziektekosten verzekering?
De kosten voor het bezoek aan de specialist kun je kwijt onder de 'Overige uitgaven'.quote:Op zondag 1 april 2007 20:56 schreef Flipper01 het volgende:
Ik heb nog even een vraagje over de aftrek van ziektekosten.
Ik doe belastingaangifte voor mezelf en m'n toeslagpartner. M'n toeslagpartner heeft echter geen uitnodiging van de belastingdienst gehad om aangifte te doen gezien het feit dat hij maar 1 bijbaantje heeft en verder nog studeert. Ik ben ook nog student, maar heb ik in 2006 meerdere baantjes gehad.
Ik heb mijn studiekosten geheel afgetrokken aangezien ik geen stufi meer ontvang, volgens mij kan dit allemaal, maar ik zit nu met de aftrek van ziektekosten.
Ik heb het volgende ingevuld:
Standaardpremie: 2x1015 = ¤ 2030
Ontvangen zorgtoeslag: 2x612 = ¤ 1224
Specifieke uitgaven:
Huisapotheek 2x23 = ¤ 46
Uitgaven hulpmiddelen ¤ 168 (lenzen van mijn toeslagpartner)
Hiermee zit ik nog niet boven het drempelbedrag, maar ik heb in 2006 nog ¤ 196 aan ziektekosten moeten betalen (bezoek aan specialist) die niet door de ziektekostenverzekering werden betaald. Kan ik dit bedrag er ook nog bij op tellen en zo ja waar moet ik dit plaatsen?
P.S. Hebben jullie geen aanvullende ziektekosten verzekering?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel zorgtoeslag te ontvangen
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Flipper01, ik zou ook nog even kijken of het niet interessanter is voor jullie om apart aangifte te doen. Toeslagpartner met elkaar zijn hoeft niet te betekenen dat je voor fiscaal partnerschap kiest.
Zodoende heb je niet tweemaal de studie- en ziektekosten drempel (kom je daar echter allebei bovenuit, maakt het afaik weinig uit)
Zodoende heb je niet tweemaal de studie- en ziektekosten drempel (kom je daar echter allebei bovenuit, maakt het afaik weinig uit)
"Bij een toetsingsinkomen van ¤ 17.494 (het drempelinkomen) of minder is de normpremie een vast bedrag. Voor een aanvrager zonder toeslagpartner is dat bedrag ¤ 612 (3,5% van ¤ 17.494). Voor een aanvrager met toeslagpartner is dat bedrag ¤ 875 (5% van ¤ 17.494)."quote:Op zondag 1 april 2007 21:35 schreef dndiek het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel zorgtoeslag te ontvangen
Blijkbaar heeft ze beide een laag toetsingsinkomen. Alleen hebben ze het beide aangevraagd als individueel zonder toeslagpartner. Dat wordt dus een deel terugbetalen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Alleen is max 403 en met partner is max 1156 voor de zorgtoeslag.....quote:Op zondag 1 april 2007 22:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
"Voor een aanvrager zonder toeslagpartner is dat bedrag ¤ 612 (3,5% van ¤ 17.494). Voor een aanvrager met toeslagpartner is dat bedrag ¤ 875 (5% van ¤ 17.494)."
Blijkbaar heeft ze een laag toetsingsinkomen. Alleen hebben ze het beide aangevraagd als individueel zonder toeslagpartner. Dat wordt dus een deel terugbetalen.
of zie ik iets over het hoofd?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Vreemd,... bovenstaande staat komt uit de helpfile van het huur- en/of zorgtoeslagprogramma van 2006.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien kijk je bij de huurtoeslagquote:Op zondag 1 april 2007 23:04 schreef ManAtWork het volgende:
Vreemd,... bovenstaande staat komt uit de helpfile van het huur- en/of zorgtoeslagprogramma van 2006.
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Denk je?
"Hoeveel zorgtoeslag krijg ik?"
"Hoeveel zorgtoeslag krijg ik?"
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan weet ik het ook niet.... Ik weet 403 en 1156 wel 100% zeker iigquote:
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Dan houden we het daarop.
(De belastingdienst komt vanzelf met de afrekening op basis van de aangifte. )
(De belastingdienst komt vanzelf met de afrekening op basis van de aangifte. )
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je hebt zeker een punt hoor en ik denk ook wel dat je gelijk hebt, maar dan moet er natuurlijk ook een wettelijk basis voor zijn. Ik zit me bijv. ook het volgende af te vragen: stel je hebt alles geregeld, maar op het laatste moment ketst de koop af. Zijn de kosten die je tot dan toe gemaakt hebt aftrekbaar? De wettekst lijkt me daar geen uitsluitsel over te geven...quote:Op zondag 1 april 2007 12:38 schreef ManAtWork het volgende:
Hoe wil je kosten aftrekken voor een woning die nog niet kwalificeert als eigen woning omdat deze nog geleverd moet worden?
Even los van bovenstaande: als de kosten al aftrekbaar zouden zijn (is ten eerste de info op de site van de belastingdienst dus niet juist) is de verwerking ervan zoals jij het schetst niet juist.
Even goed: ik laat me graag overtuigen van het tegendeel.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Bij het aanvragen van de zorgtoeslag hebben we ons inkomen in moeten vullen, aangezien we beiden nauwelijks inkomen hebben kwamen we in aanmerking voor de maximale zorgtoeslag wat neerkwam op ¤ 102 per maand. Ik zal dit vanavond nog even nakijken, want op de site van de belastingdienst staat een max bedrag van ¤ 96 per maand..quote:Op zondag 1 april 2007 21:35 schreef dndiek het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel zorgtoeslag te ontvangen
Mijn toeslagpartner hoeft geen aangifte te doen. Ik was van mening dat hij wel meegenomen moest worden bij de belastingaangifte, maar zal het vanavond nog ff nakijken. Qua studiekosten komt hij niet in aanmerking omdat hij nog studiefinanciering ontvangt. Hij heeft echter wel uitgaven voor lenzen wat dus weer voordeel op kan leveren voor de aftrekpost voor ziektekosten aangezien we zo boven de drempel komen, of zie ik dit verkeerd?quote:Op zondag 1 april 2007 22:02 schreef Kwarkie het volgende:
Flipper01, ik zou ook nog even kijken of het niet interessanter is voor jullie om apart aangifte te doen. Toeslagpartner met elkaar zijn hoeft niet te betekenen dat je voor fiscaal partnerschap kiest.
Zodoende heb je niet tweemaal de studie- en ziektekosten drempel (kom je daar echter allebei bovenuit, maakt het afaik weinig uit)
I don't shine if you don't shine
Een WW uitkering valt altijd onder 'Inkomsten vroegere dienstbetrekking'? Klopt dit?
En een ziekte wet uitkering valt weer onder tegenwoordige dienstbetrekking?
En een ziekte wet uitkering valt weer onder tegenwoordige dienstbetrekking?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dit jaar pas voor het eerst elektronisch aangifte gedaan. Nu nooit meer anders! Of doet het meerendeel hier nog steeds per papier aangifte?
quote:Op maandag 2 april 2007 15:05 schreef Jarno het volgende:
Een WW uitkering valt altijd onder 'Inkomsten vroegere dienstbetrekking'? Klopt dit?
En een ziekte wet uitkering valt weer onder tegenwoordige dienstbetrekking?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Zo volgende deel alweer! Ik ga ook hier even meelezen met de tips en adviezen, je leert er zo echt van vind ik!
Trotse mama van Alyssa (10-08-2003) en Ryan (23-02-2007)
Eenschquote:Op maandag 2 april 2007 17:54 schreef Bibikuif22 het volgende:
Zo volgende deel alweer! Ik ga ook hier even meelezen met de tips en adviezen, je leert er zo echt van vind ik!
Nee.quote:Op maandag 2 april 2007 09:05 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Je hebt zeker een punt hoor en ik denk ook wel dat je gelijk hebt, maar dan moet er natuurlijk ook een wettelijk basis voor zijn. Ik zit me bijv. ook het volgende af te vragen: stel je hebt alles geregeld, maar op het laatste moment ketst de koop af. Zijn de kosten die je tot dan toe gemaakt hebt aftrekbaar? De wettekst lijkt me daar geen uitsluitsel over te geven...
De kosten kwalificeren niet als kosten gemaakt voor geldlening die kwalificeert als eigenwoningschuld. Maar ik begrijp de achterliggende gedachte van de vraag.quote:(art. 3.120 WIB) Aftrekbare kosten eigen woning
1. De aftrekbare kosten met betrekking tot een eigen woning zijn het gezamenlijke bedrag van:
a.
de renten van schulden, kosten van geldleningen daaronder begrepen, die behoren tot de eigenwoningschuld;
b.
de periodieke betalingen op grond van de rechten van erfpacht, opstal en beklemming met betrekking tot de eigen woning.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat dacht je zelf als je alle topics hebt doorgelezen.quote:Op maandag 2 april 2007 15:07 schreef MarkzMan_X het volgende:
Dit jaar pas voor het eerst elektronisch aangifte gedaan. Nu nooit meer anders! Of doet het meerendeel hier nog steeds per papier aangifte?
(Ik denk dat we alleen electronisch Fok!en. De rest doen we op papier.)
De rest doen we op papier.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ZIektekosten waren toch aftrekbaar? Had nog een tandarts rekening die mijn zorgverzekeraar niet meer dekte (over het bedrag heen), mooi dat ik die niet terugkrijg van de belasting.
Welk bedrag bedoel je met (over het bedrag heen)?quote:Op maandag 2 april 2007 18:22 schreef Omkron het volgende:
ZIektekosten waren toch aftrekbaar? Had nog een tandarts rekening die mijn zorgverzekeraar niet meer dekte (over het bedrag heen), mooi dat ik die niet terugkrijg van de belasting.
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Je krijgt (normaal gesproken) nooit het gehele bedrag van de belastingdienst terug. Hoogstens krijg je het bedrag maal het toptarief van de inkomstenbelasting terug omdat je het als aftrekpost ten laste van je inkomen kunt brengen.quote:Op maandag 2 april 2007 18:22 schreef Omkron het volgende:
ZIektekosten waren toch aftrekbaar? Had nog een tandarts rekening die mijn zorgverzekeraar niet meer dekte (over het bedrag heen), mooi dat ik die niet terugkrijg van de belasting.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Euhm....kan het kloppen dat je over je ziektekosten e.d behoorlijk wat terugkrijgt? Ook al hebben we VT gehad over 2006 (alleen loon en hypotheek ingevuld toen)
Dit heb ik afgetrokken:
2x 1015
2x 795 laat maar
2x aanvullende premie
en dan per persoon de inhoudingen zorgverz.wet die op de jaaropgaaf staan.
Pfff...ligt het aan mij of was het voorgaande jaren eenvoudiger?
[ Bericht 5% gewijzigd door Ingetje79 op 02-04-2007 19:37:21 ]
Dit heb ik afgetrokken:
2x 1015
2x 795 laat maar
2x aanvullende premie
en dan per persoon de inhoudingen zorgverz.wet die op de jaaropgaaf staan.
Pfff...ligt het aan mij of was het voorgaande jaren eenvoudiger?
[ Bericht 5% gewijzigd door Ingetje79 op 02-04-2007 19:37:21 ]
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Neem je nog wel even 2x de huisapotheek mee?
En als je verder geen kosten hebt gehad die niet vergoed zijn (bril, lenzen?) ben je er wel zo'n beetje.
Ik ga er dan ook vanuit dat je geen zorgtoeslag hebt gehad.
En nee, vorig jaar was het niet makkelijker (of moeilijker).
En als je verder geen kosten hebt gehad die niet vergoed zijn (bril, lenzen?) ben je er wel zo'n beetje.
Ik ga er dan ook vanuit dat je geen zorgtoeslag hebt gehad.
En nee, vorig jaar was het niet makkelijker (of moeilijker).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nope, geen zorgtoeslag en allebei brilloos...dus ff 2x 23 erbij en 2x 795 erafquote:Op maandag 2 april 2007 20:06 schreef ManAtWork het volgende:
Neem je nog wel even 2x de huisapotheek mee?
En als je verder geen kosten hebt gehad die niet vergoed zijn (bril, lenzen?) ben je er wel zo'n beetje.
Ik ga er dan ook vanuit dat je geen zorgtoeslag hebt gehad.
En nee, vorig jaar was het niet makkelijker (of moeilijker).
Is het lijfrente box1 gebeuren ook veranderd trouwens? (als ik eenmaal op dreef ben )
)Vorig jaar hoefde ik alleen de betaalde premie in te vullen en nu krijg ik een heel verhaal over rekenhulp e.d.
Volgend jaar laat ik het mooi door iemand anders doen
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Vraag:
Kreeg onlangs een brief van de belasting waarin staat dat dat ik geen aangifte hoef te doen over 2006.
Dit omdat in 2005 en 2006 m'n loon gelijk is gebleven (althans, de verschillen zijn nihil).
Nu ben ik er behoorlijk op vooruit gegaan per 1 Januari dit jaar. Ben een flink bedrag meer gaan verdienen.
Krijg ik eind van het jaar ergens vanzelf bericht van de belasting dat ik aangifte moet gaan doen, of moet ik dat zelf aangeven? En wat zijn de gevolgen als ik geen aangifte doe? Schatten ze me dan in?
Dank.
[ Bericht 0% gewijzigd door Biogarde op 02-04-2007 20:39:18 ]
Kreeg onlangs een brief van de belasting waarin staat dat dat ik geen aangifte hoef te doen over 2006.
Dit omdat in 2005 en 2006 m'n loon gelijk is gebleven (althans, de verschillen zijn nihil).
Nu ben ik er behoorlijk op vooruit gegaan per 1 Januari dit jaar. Ben een flink bedrag meer gaan verdienen.
Krijg ik eind van het jaar ergens vanzelf bericht van de belasting dat ik aangifte moet gaan doen, of moet ik dat zelf aangeven? En wat zijn de gevolgen als ik geen aangifte doe? Schatten ze me dan in?
Dank.
[ Bericht 0% gewijzigd door Biogarde op 02-04-2007 20:39:18 ]
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik zit ook in zo'n situatie. Wat ik me kan herinneren van die brief is dat ik geen aangifte hoef te doen totdat er dusdanige veranderingen zijn in mijn fiscale situatie dat de uitkomst van de aangifte zou veranderen (lees: van nihil naar iets anders). Zelf in de gaten houden dus.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Maar in mijn situatie is het eik al veranderd. Ben meer gaan verdienen.quote:Op maandag 2 april 2007 20:35 schreef Jarno het volgende:
Ik zit ook in zo'n situatie. Wat ik me kan herinneren van die brief is dat ik geen aangifte hoef te doen totdat er dusdanige veranderingen zijn in mijn fiscale situatie dat de uitkomst van de aangifte zou veranderen (lees: van nihil naar iets anders). Zelf in de gaten houden dus.
Ben blij dak van die klapzakken af ben eik
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Dan moet je dus aangifte doen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Maar wacht, als tijdens het invullen blijkt dat de uitkomst weer nihil is, hoef je volgens mij dus geen aangifte te doen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik heb alleen maar inkomsten uit m'n baan. Verder niets. En daar betaal ik belasting over.
In die brief staat letterlijk; 'u hoeft over 2006 alleen aangifte te doen als u bijvoorbeeld inkomsten heeft waar geen heffing over in is gehouden'. Dit geld welliswaar voor 2006, maar het lijkt me voor 2007 ook te gelden.
Bedoel; zij weten toch wat ik aan loon binnenkrijg
Ik ga ze wel bellen morgen
In die brief staat letterlijk; 'u hoeft over 2006 alleen aangifte te doen als u bijvoorbeeld inkomsten heeft waar geen heffing over in is gehouden'. Dit geld welliswaar voor 2006, maar het lijkt me voor 2007 ook te gelden.
Bedoel; zij weten toch wat ik aan loon binnenkrijg
Ik ga ze wel bellen morgen
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik blijf ook het liefst zo onbekend mogelijk bij die lui.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het verhaal rond de lijfrente is feitelijk niet veranderd. Maar ze hebben nu een rekenhulp ingebouwd zodat je kunt zien of je gebruik kunt maken van de reserveringsruimte of de jaarruimte.quote:Op maandag 2 april 2007 20:18 schreef Ingetje79 het volgende:
[..]
Nope, geen zorgtoeslag en allebei brilloos...dus ff 2x 23 erbij en 2x 795 eraf
Is het lijfrente box1 gebeuren ook veranderd trouwens? (als ik eenmaal op dreef ben )
Vorig jaar hoefde ik alleen de betaalde premie in te vullen en nu krijg ik een heel verhaal over rekenhulp e.d.
Volgend jaar laat ik het mooi door iemand anders doen
(Dat is de juiste insteek. Op deze wijze houden wij ook werk. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maaaarrrr....als je gewoon de betaalde premie over 2006 invuld, rekenen de mannetjes van de belastingdienst toch uit of je een tekort hebt? En dus de premie af mag trekken...quote:Op maandag 2 april 2007 21:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het verhaal rond de lijfrente is feitelijk niet veranderd. Maar ze hebben nu een rekenhulp ingebouwd zodat je kunt zien of je gebruik kunt maken van de reserveringsruimte of de jaarruimte.
(Dat is de juiste insteek. Op deze wijze houden wij ook werk. )
Of moet ik zelf het hele verhaal van 2005 nogmaals nalopen?
Je hebt er wel verstand van trouwens
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Als je verder geen bijtelposten of aftrekposten hebt (kijk nog maar eens goed naar de ziektekosten e.d. ) is je ingehouden loonheffing gelijk aan de te betalen inkomstenbelasting en hoef je dus geen aangifte te doen. Voorop gesteld dat je werkgever op de juiste wijze zijn/haar loonadministratie voert/laat voeren.quote:Op maandag 2 april 2007 20:57 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb alleen maar inkomsten uit m'n baan. Verder niets. En daar betaal ik belasting over.
In die brief staat letterlijk; 'u hoeft over 2006 alleen aangifte te doen als u bijvoorbeeld inkomsten heeft waar geen heffing over in is gehouden'. Dit geld welliswaar voor 2006, maar het lijkt me voor 2007 ook te gelden.
Bedoel; zij weten toch wat ik aan loon binnenkrijg
Ik ga ze wel bellen morgen
Uiteraard mag je altijd het programma gebruiken om te kijken of je toch nog iets terug krijgt.
Heb je wel voorlopige aanslagen gehad (bijv. inkomstenbelasting, huurtoeslag of zorgtoeslag) zal je aangifte moeten doen om te kijken of je niet te veel dan wel te weinig hebt ontvangen.
Simpel gezegd: het is afhankelijk van je persoonlijke situatie of het wel of niet lonend is om aangifte te doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik krijg geen aanvullende meuk van de overheid. Alleen loon. (Zit te hoog met m'n inkomsten)quote:Op maandag 2 april 2007 21:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je verder geen bijtelposten of aftrekposten hebt (kijk nog maar eens goed naar de ziektekosten e.d. ) is je ingehouden loonheffing gelijk aan de te betalen inkomstenbelasting en hoef je dus geen aangifte te doen. Voorop gesteld dat je werkgever op de juiste wijze zijn/haar loonadministratie voert/laat voeren.
Uiteraard mag je altijd het programma gebruiken om te kijken of je toch nog iets terug krijgt.
Heb je wel voorlopige aanslagen gehad (bijv. inkomstenbelasting, huurtoeslag of zorgtoeslag) zal je aangifte moeten doen om te kijken of je niet te veel dan wel te weinig hebt ontvangen.
Simpel gezegd: het is afhankelijk van je persoonlijke situatie of het wel of niet lonend is om aangifte te doen.
En ik werk bij één van de bekendste bedrijven van Nederland, dus qua loonheffen zal het wel goed zitten
Thnx
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Het advies is om eerst de reserveringsruimte van voorgaande jaren te gebruiken (mocht je die nog hebben). Dat voorkomt dat je ruimtes/mogelijkheden onbenut laat. Maar daarvoor moet je dus een aantal jaren invullen, helaas,...quote:Op maandag 2 april 2007 21:05 schreef Ingetje79 het volgende:
[..]
Maaaarrrr....als je gewoon de betaalde premie over 2006 invuld, rekenen de mannetjes van de belastingdienst toch uit of je een tekort hebt? En dus de premie af mag trekken...
Of moet ik zelf het hele verhaal van 2005 nogmaals nalopen?
Je hebt er wel verstand van trouwens
Als je daar geen zin in hebt, kun je de jaarruimte gebruiken als je zeker weet dat je bijv. een pensioentekort hebt. Uiteraard heeft de belastingdienst wel de mogelijkheid om te controleren of je niet te veel premie in aftrek brengt, maar ja, ze zijn liever lui dan moe dus laten ze het liever voorrekenen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, daar ben ik vanmiddag ook mee aan het puzzelen geweest, maar die drempel is echt belachelijk hoog, of mis ik iets (een beetje Ingrid d'r vraag zeg maar). Daarnaast ben ik niet zo'n bonnen bewaarder dus bij een controle zou ik genadeloos door de mand vallen geloof ik. .quote:Op maandag 2 april 2007 21:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je verder geen bijtelposten of aftrekposten hebt (kijk nog maar eens goed naar de ziektekosten e.d. )
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ingetje, dus.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Een hoge drempel wil dus zeggen een hoog inkomen. Of weinig posten om op te voeren. Bijvoorbeeld geen aanvullende verzekering of een hoge zorgtoeslag. Tsja,... het blijft een kwestie van invullen om te kijken of er iets over blijft om in mindering te brengen op je inkomen.quote:Op maandag 2 april 2007 21:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik vanmiddag ook mee aan het puzzelen geweest, maar die drempel is echt belachelijk hoog, of mis ik iets (een beetje Ingrid d'r vraag zeg maar). Daarnaast ben ik niet zo'n bonnen bewaarder dus bij een controle zou ik genadeloos door de mand vallen geloof ik. .
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ingrid is het correcte antwoord hoorquote:Op maandag 2 april 2007 21:08 schreef Jarno het volgende:
Ingetje, dus.
En...die rekenhulp snap ik niets van...ik weet wel wat m'n inkomsten uit loon waren in 2005, maar dat is dan ook alles
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Tipje, pak de aangifte van de voorgaande jaren erbij. Of zoek de aanslagen van voorgaande jaren even op. Daar staan de meeste benodigde gegeven ook op vermeld. (Zo kon ik tenminste nog een groot aantal jaren invullen.)quote:Op maandag 2 april 2007 21:12 schreef Ingetje79 het volgende:
[..]
Ingrid is het correcte antwoord hoor
En...die rekenhulp snap ik niets van...ik weet wel wat m'n inkomsten uit loon waren in 2005, maar dat is dan ook alles
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Voorgaande jaren was de verzekering zo aardig om zelf de jaarruimte al te berekenen.
Dit jaar dus niet...
Nou ja...het wachten is nog even op echtgenootjes lijfrente-gedoe en dan verzend ik em morgen zoals het nu is. Jammer dan, ik ben er echt spuugzat van zo langzamerhand
Dan maar wat minder terug als wat het programma nu aangeeft. En volgend jaar breng ik de hele bups weg...mag iemand zich er mee vermaken die het helemaal snapt!
Man@Work, heul hartelijk dank voor de hulp
Dit jaar dus niet...
Nou ja...het wachten is nog even op echtgenootjes lijfrente-gedoe en dan verzend ik em morgen zoals het nu is. Jammer dan, ik ben er echt spuugzat van zo langzamerhand
Dan maar wat minder terug als wat het programma nu aangeeft. En volgend jaar breng ik de hele bups weg...mag iemand zich er mee vermaken die het helemaal snapt!
Man@Work, heul hartelijk dank voor de hulp
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Graag gedaan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als ik niet zou kiezen voor een fiscaal partnerschap, wat moet ik dan invullen bij de ontvangen zorgtoeslag? Het bedrag dat ik heb ontvangen in 2006 voor mij en mijn toeslagpartner (¤102/mnd) of dit bedrag gedeeld door 2?
Daarnaast vroeg ik me af of het gunstig is om voor fiscaal partnerschap te kiezen aangezien m'n fiscale partner uitgaven voor lenzen heeft waarmee we boven de drempel van ¤ 314 komen. Maar begrijp ik het goed dat m'n uitgaven voor niet vergoede bezoeken aan een specialist niet vallen onder de specifieke uitgaven waardoor ze niet meetellen voor de 'chronisch ziek' aftrekpost?
Daarnaast vroeg ik me af of het gunstig is om voor fiscaal partnerschap te kiezen aangezien m'n fiscale partner uitgaven voor lenzen heeft waarmee we boven de drempel van ¤ 314 komen. Maar begrijp ik het goed dat m'n uitgaven voor niet vergoede bezoeken aan een specialist niet vallen onder de specifieke uitgaven waardoor ze niet meetellen voor de 'chronisch ziek' aftrekpost?
I don't shine if you don't shine
Ik zit met het volgende, ik heb een eigen bijdrage betaald voor mijn auto van de zaak, kan ik deze nu nog aftrekken van de bijtelling of heeft mijn werkgever dat meteen maandelijks verrekend?
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Voor de zorgtoeslag maakt het niet uit of je voor fiscaal partnerschap kiest of niet, de zorgtoeslag werkt met het (ruimere) begrip "toeslagpartner" De zorgtoeslag die op jouw naam binnnenkomt moet je m.i. ook bij jou aangeven.quote:Op dinsdag 3 april 2007 08:29 schreef Flipper01 het volgende:
Als ik niet zou kiezen voor een fiscaal partnerschap, wat moet ik dan invullen bij de ontvangen zorgtoeslag? Het bedrag dat ik heb ontvangen in 2006 voor mij en mijn toeslagpartner (¤102/mnd) of dit bedrag gedeeld door 2?
Daarnaast vroeg ik me af of het gunstig is om voor fiscaal partnerschap te kiezen aangezien m'n fiscale partner uitgaven voor lenzen heeft waarmee we boven de drempel van ¤ 314 komen. Maar begrijp ik het goed dat m'n uitgaven voor niet vergoede bezoeken aan een specialist niet vallen onder de specifieke uitgaven waardoor ze niet meetellen voor de 'chronisch ziek' aftrekpost?
Uitgaven voor specialisten e.d. vallen inderdaad niet onder "specifieke uitgaven".
Nee, daar kan je helemaal niets meer mee in de aangifte. Jouw werkgever zal dit via de loonadministratie moeten doen, als hij dit al niet doet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:41 schreef Artbij het volgende:
Ik zit met het volgende, ik heb een eigen bijdrage betaald voor mijn auto van de zaak, kan ik deze nu nog aftrekken van de bijtelling of heeft mijn werkgever dat meteen maandelijks verrekend?
Heb ze aan de telefoon gehad.quote:Op maandag 2 april 2007 21:00 schreef Jarno het volgende:
Ik blijf ook het liefst zo onbekend mogelijk bij die lui.
Alleen als je flink meer gaat verdienen. Dus je gaat naar een andere werkgever en je begint ineens (bijvoorbeeld) 1000 Euro meer verdienen, dan ben je verplicht aangifte te doen.
Zolang de peeceetjes van de belastingdienst zien dat jij onder de loongrens blijft, is er niets aan de hand.
Mocht je wel boven die grens zitten, dan krijg je vanzelf een kek aangiftebiljet thuisgestuurd
Dit ter info en vermaak.
Jarno
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ah, zat ik toch goed. Tof.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik heb vandaag maar eens een vraag gesteld aan een onder-inspecteur (of hoe heet zo iemand?) en die zei mij dat het inderdaad niet juist is wat op de site staat en dat art. 3.147 WIB onverkort van toepassing is. Verder zei hij dat het zijns inziens mogelijk is om kosten af te trekken indien de koop niet doorgaat als het "in de geest der wet" is. Maw je moet aannemelijk maken dat de kosten daadwerkelijk zijn gemaakt met het oog op het verkrijgen van een eigenwoningschuld.quote:Op maandag 2 april 2007 18:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee.
[..]
De kosten kwalificeren niet als kosten gemaakt voor geldlening die kwalificeert als eigenwoningschuld. Maar ik begrijp de achterliggende gedachte van de vraag.
Ik ben nog niet helemaal overtuigd, maar het begint erop te lijken dat toch ik twee keer gelijk had. Ik heb voor de zekerheid nog iemand gevraagd om er eens zijn licht op te werpen. Nog even geduld...
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
@ Biogarde en Jarno
Het maakt niet zozeer uit hoeveel je ineens meer gaat verdienen, als wel wanneer. Als je per 1 januari meer gaat verdienen, zal dus het hele jaar de loonheffing plaats vinden op basis van dat inkomen. Er vanuitgaande dat de werkgever op de juiste wijze de inhoudingen doet, zul je aan het eind dus niets hoeven bijbetalen en ook niets terugkrijgen (puur en alleen op basis van het loon en dus aftrekposten en andere bijtellingen niet meegerekend). Echter als je per 1 juli ineens meer gaat verdienen, dan wordt je jaarinkomen ineens hoger, terwijl het eerste half jaar op basis van een lager jaarinkomen inhoudingen zijn gedaan. Dannnnn.... krijg je een brief thuis of je nog even wil bijlappen. Dat kan bijv. al gebeuren bij een hoger inkomen van 100 euro per maand.
Het maakt niet zozeer uit hoeveel je ineens meer gaat verdienen, als wel wanneer. Als je per 1 januari meer gaat verdienen, zal dus het hele jaar de loonheffing plaats vinden op basis van dat inkomen. Er vanuitgaande dat de werkgever op de juiste wijze de inhoudingen doet, zul je aan het eind dus niets hoeven bijbetalen en ook niets terugkrijgen (puur en alleen op basis van het loon en dus aftrekposten en andere bijtellingen niet meegerekend). Echter als je per 1 juli ineens meer gaat verdienen, dan wordt je jaarinkomen ineens hoger, terwijl het eerste half jaar op basis van een lager jaarinkomen inhoudingen zijn gedaan. Dannnnn.... krijg je een brief thuis of je nog even wil bijlappen. Dat kan bijv. al gebeuren bij een hoger inkomen van 100 euro per maand.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Even een vraagje;
Per 1 mei a.s ga ik officieel samenwonen. Mijn vriend heeft een goede baan en ik studeer, maar heb soms wel extra inkomen uit baantjes.
Nu de 1e vraag: zijn mijn vriend en ik verplicht om elkaar als toeslagpartner op te geven? We hebben geen geregistreerd partnerschap.
En dan 2: als mijn vriend toeslagpartner wordt, hoe zit het dan met de zorgtoeslag. Met de loon van mijn vriend heeft hij geen recht op zorgtoeslag, maar wordt hij toeslagpartner, dan komen wij samen niet op een bedrag van 40.000 euro p.jaar. Nu ontvang ik max. zorgtoeslag.
Moet ik per 1 mei een wijziging doorgeven i.v.m toeslagpartner? En moet mijn vriend zorgtoeslag aan gaan vragen i.v.m toeslagpartner?
Of kunnen wij beide beter wachten tot de belastingopgaaf 2007? Dan zou 't betekenen dat ik wellicht iets in moet leveren en mijn vriend toch een deel zorgtoeslag ontvangt.
Krijgen wij daarna wel iedere maand een deel van onze zorgtoeslag? Of wordt het dan elke keer verrekent met de belastingopgaaf?
Per 1 mei a.s ga ik officieel samenwonen. Mijn vriend heeft een goede baan en ik studeer, maar heb soms wel extra inkomen uit baantjes.
Nu de 1e vraag: zijn mijn vriend en ik verplicht om elkaar als toeslagpartner op te geven? We hebben geen geregistreerd partnerschap.
En dan 2: als mijn vriend toeslagpartner wordt, hoe zit het dan met de zorgtoeslag. Met de loon van mijn vriend heeft hij geen recht op zorgtoeslag, maar wordt hij toeslagpartner, dan komen wij samen niet op een bedrag van 40.000 euro p.jaar. Nu ontvang ik max. zorgtoeslag.
Moet ik per 1 mei een wijziging doorgeven i.v.m toeslagpartner? En moet mijn vriend zorgtoeslag aan gaan vragen i.v.m toeslagpartner?
Of kunnen wij beide beter wachten tot de belastingopgaaf 2007? Dan zou 't betekenen dat ik wellicht iets in moet leveren en mijn vriend toch een deel zorgtoeslag ontvangt.
Krijgen wij daarna wel iedere maand een deel van onze zorgtoeslag? Of wordt het dan elke keer verrekent met de belastingopgaaf?
nr. 1
Ja, op grond van het volgende.
'Hebt u geen toeslagpartner op grond van de hiervoor genoemde categorieën (gehuwd, samenlevingscontract), dan wordt als uw toeslagpartner beschouwd een meerderjarige huisgenoot met wie u in 2007 meer dan zes maanden onafgebroken op uw woonadres staat ingeschreven en met wie u in die periode een gezamenlijke huishouding voert.'
nr 2.
Je kunt een wijziging doorgeven op basis van de nieuwe gegevens. Uiteindelijk wordt alles toch rechtgetrokken op basis van de aangifte inkomstenbelasting 2007.
Een verrekening tussen de zorgtoeslag en de inkomstenbelasting vindt niet plaats. Voor beide wordt een aparte aanslag opgelegd.
Ja, op grond van het volgende.
'Hebt u geen toeslagpartner op grond van de hiervoor genoemde categorieën (gehuwd, samenlevingscontract), dan wordt als uw toeslagpartner beschouwd een meerderjarige huisgenoot met wie u in 2007 meer dan zes maanden onafgebroken op uw woonadres staat ingeschreven en met wie u in die periode een gezamenlijke huishouding voert.'
nr 2.
Je kunt een wijziging doorgeven op basis van de nieuwe gegevens. Uiteindelijk wordt alles toch rechtgetrokken op basis van de aangifte inkomstenbelasting 2007.
Een verrekening tussen de zorgtoeslag en de inkomstenbelasting vindt niet plaats. Voor beide wordt een aparte aanslag opgelegd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mij halen we nu twee vragen door elkaar. De vraag wanneer kosten aftrekbaar (bijv. kosten betaald in 2006 en huis gekocht in 2007) en de vraag of kosten aftrekbaar zijn wanneer de koop van een huis niet doorgaat.quote:Op dinsdag 3 april 2007 19:00 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Ik heb vandaag maar eens een vraag gesteld aan een onder-inspecteur (of hoe heet zo iemand?) en die zei mij dat het inderdaad niet juist is wat op de site staat en dat art. 3.147 WIB onverkort van toepassing is. Verder zei hij dat het zijns inziens mogelijk is om kosten af te trekken indien de koop niet doorgaat als het "in de geest der wet" is. Maw je moet aannemelijk maken dat de kosten daadwerkelijk zijn gemaakt met het oog op het verkrijgen van een eigenwoningschuld.
Ik ben nog niet helemaal overtuigd, maar het begint erop te lijken dat toch ik twee keer gelijk had. Ik heb voor de zekerheid nog iemand gevraagd om er eens zijn licht op te werpen. Nog even geduld...
Voor de 2e vraag is art. 3.147 WIB wel van toepassing maar de aftrekbaarheid van de kosten is m.i. niet van toepassing omdat de kosten niet kwalificeren op basis van het feit dat er geen eigenwoningschuld is zodat er geen aftrekbare kosten gemaakt zijn.
Maar ja, je kunt het natuurlijk opvoeren en hopen dat een inspecteur verder kijkt dan de letterlijke tekst van de wet. (Al vraag ik me af welke kosten je maakt voor een eigenwoningschuld voordat je de schuld werkelijk aangaat. Maar dat terzijde.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Twee situaties idd.
Bij de 2e situatie kun je denken aan taxatiekosten.
Ik heb nog een derde voor je: stel de koop gaat door, je gaat verbouwen, aannemer doet al het werk, maar je betaalt hem niet, vervolgens schakelt hij een incassobureau in, die rekent incassokosten. Even gesteld dat je rechtens gehouden bent die kosten ook te betalen, vormen deze kosten ook aftrekbare kosten in de zin van art. 3.120?
Bij de 2e situatie kun je denken aan taxatiekosten.
Ik heb nog een derde voor je: stel de koop gaat door, je gaat verbouwen, aannemer doet al het werk, maar je betaalt hem niet, vervolgens schakelt hij een incassobureau in, die rekent incassokosten. Even gesteld dat je rechtens gehouden bent die kosten ook te betalen, vormen deze kosten ook aftrekbare kosten in de zin van art. 3.120?
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Nee. Want dit zijn geen kosten gemaakt zijn voor het ontvangen (of instandhouden) van de eigenwoningschuld. De kosten vloeien voort uit de betalingsverplichting.
De genoemde taxatiekosten zijn bijvoorbeeld ook niet aftrekbaar als je een taxatie laat uitvoeren om te kijken of de vraagprijs van een te koop staande woning een reele prijs is. Alleen als de financier een taxatierapport nodig heeft om de financiering goed te keuren, kun je de kosten in aftrek brengen.
De genoemde taxatiekosten zijn bijvoorbeeld ook niet aftrekbaar als je een taxatie laat uitvoeren om te kijken of de vraagprijs van een te koop staande woning een reele prijs is. Alleen als de financier een taxatierapport nodig heeft om de financiering goed te keuren, kun je de kosten in aftrek brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bedankt!quote:Op dinsdag 3 april 2007 19:23 schreef ManAtWork het volgende:
nr. 1
Ja, op grond van het volgende.
'Hebt u geen toeslagpartner op grond van de hiervoor genoemde categorieën (gehuwd, samenlevingscontract), dan wordt als uw toeslagpartner beschouwd een meerderjarige huisgenoot met wie u in 2007 meer dan zes maanden onafgebroken op uw woonadres staat ingeschreven en met wie u in die periode een gezamenlijke huishouding voert.'
nr 2.
Je kunt een wijziging doorgeven op basis van de nieuwe gegevens. Uiteindelijk wordt alles toch rechtgetrokken op basis van de aangifte inkomstenbelasting 2007.
Een verrekening tussen de zorgtoeslag en de inkomstenbelasting vindt niet plaats. Voor beide wordt een aparte aanslag opgelegd.
Dan is vraag 1 duidelijk.
Vraag 2 niet helemaal. Dat ik het bij de aangifte inkomstenbelasting 2007 op kan geven, ok. Maar hoe kan ik het evt. eerder laten ingaan? Dus per 1 mei a.s. Moet ik een wijziging doorvoeren bij mijn zorgtoeslag en mijn vriend apart zorgtoeslag aanvragen, of kan dat in 1x met de wijziging die ik doorvoer?
Volgens het aangifte programma moet ik geld betalen. Wat ik vreemd vind, maar ik kan het echt niet vekeerd hebben ingevuld. Wat meot ik dan doen? Gewoon geen aangifte doen?
De stats van 2006
1404 arbeidskorting
5109 loonheffing
23813 loon
En volgens het programma moet ik 168 euro betalen...
De stats van 2006
1404 arbeidskorting
5109 loonheffing
23813 loon
En volgens het programma moet ik 168 euro betalen...
Een betalingsverplichting is een schuld, aangegaan voor een verbouwing, dus eigenwoningschuld. Indien er bij niet-betalen rente wordt gerekend, zal deze zeker voor aftrek in aanmerking komen. Incassokosten, ik denk dat ze niet aftrekbaar zijn op grond van een te ver verwijderd verband met de verbetering van de eigen woning.quote:Op dinsdag 3 april 2007 20:38 schreef ManAtWork het volgende:
Nee. Want dit zijn geen kosten die gemaakt zijn voor het ontvangen (of instandhouden) van de eigenwoningschuld. De kosten vloeien voort uit de betalingsverplichting.
Uiteraard dat staat buiten kijf.quote:De genoemde taxatiekosten zijn bijvoorbeeld ook niet aftrekbaar als je een taxatie laat uitvoeren om te kijken of de vraagprijs van een te koop staande woning een reele prijs is.
Precies en deze zouden dus wel eens aftrekbaar kunnen zijn ondanks dat de koop afketst en er geen eigenwoningschuld ontstaat. Ik struikel ook een beetje over dat "behoren" in 3.120, maar in Utrecht is er in ieder geval één aanslagregelaar die er voor openstaatquote:Alleen als de financier een taxatierapport nodig heeft om de financiering goed te keuren, kun je de kosten in aftrek brengen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Als je een aangiftebrief hebt ontvangen, dan ben je verplicht om aangifte te doen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:18 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Volgens het aangifte programma moet ik geld betalen. Wat ik vreemd vind, maar ik kan het echt niet vekeerd hebben ingevuld. Wat meot ik dan doen? Gewoon geen aangifte doen?
De stats van 2006
1404 arbeidskorting
5109 loonheffing
23813 loon
En volgens het programma moet ik 168 euro betalen...
Je werkgever heeft zitten prutsen. Ten eerste heeft ie te veel arbeidskorting aan je doorberekend. Dit had max 1357 mogen zijn, dus 47 euro te veel netto-ontvangen. Ten tweede heeft ie ook nog te weinig loonbelasting ingehouden. Bij 23813 had dat 5277 euro moeten zijn. Dus 168 op te splitsen in 47 euro te veel gerekende arbeidskorting en 121 euro om andere onbegrijpelijke redenen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Je kunt het programma voor de zorgtoeslag 2007 downloaden van de site van de belastingdienst. Daarin kun je de wijziging doorgeven. Aangezien je daarin beide sofinummers invult, worden (als het goed is) beide aanslagen gewijzigd.quote:Op dinsdag 3 april 2007 20:40 schreef AnnekeM het volgende:
[..]
Bedankt!
Dan is vraag 1 duidelijk.
Vraag 2 niet helemaal. Dat ik het bij de aangifte inkomstenbelasting 2007 op kan geven, ok. Maar hoe kan ik het evt. eerder laten ingaan? Dus per 1 mei a.s. Moet ik een wijziging doorvoeren bij mijn zorgtoeslag en mijn vriend apart zorgtoeslag aanvragen, of kan dat in 1x met de wijziging die ik doorvoer?
Het is op basis van de aangifte inkomstenbelasting 2007 dat de definitieve aanslag voor de zorgtoeslag wordt vastgesteld. Uiteraard dien je de ontvangen zorgtoeslag ook in je aangifte te vermelden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De betalingsverplichting is de nota van de bouwer. Hiervoor is een financiering aangegaan. Dit staat ook niet ter discussie. De rente daarvoor is aftrekbaar. Maar het financieren van de rente omdat je niet aan de betalingsverplichting hebt voldaan of het aftrekken van de rente wegens overschrijding van de betalingstermijn is (imo) gelijk te stellen aan de incassokosten. Ze zijn niet gemaakt voor de verbetering van de eigen woning.quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:12 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Een betalingsverplichting is een schuld, aangegaan voor een verbouwing, dus eigenwoningschuld. Indien er bij niet-betalen rente wordt gerekend, zal deze zeker voor aftrek in aanmerking komen. Incassokosten, ik denk dat ze niet aftrekbaar zijn op grond van een te ver verwijderd verband met de verbetering van de eigen woning.
(Maar goed, ik denk dat we een beetje afdwalen van de specifieke vragen die gesteld worden voor de aangifte IB 2006. Misschien maar een ander topic voor openen?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Verstuuuuuurd!
Sorry, blij dat het klaar is
Sorry, blij dat het klaar is
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Kleine vraag:
Ik ben student, uitwonend. Ik ontvang maandelijks de zorgtoeslag à 33~34 euro (?) van de belastingdienst, maar ik ben middels een of ander zorgverzekeringspakket van mijn ouders verzekerd, wat dus niet van mijn rekening getrokken wordt. Ik vraag mij af of ik wel de zorgverzekeringskosten (vanaf 1050) en zorgtoeslag (12x33 of 34 euro) moet invullen bij de buitengewone uitgaven, aangezien ik de zorgtoeslag van de _belastingdienst_ ontvang, hoewel ik de verzekeringskosten niet zelf van mijn rekening laat schrijven.:?
Ik ben student, uitwonend. Ik ontvang maandelijks de zorgtoeslag à 33~34 euro (?) van de belastingdienst, maar ik ben middels een of ander zorgverzekeringspakket van mijn ouders verzekerd, wat dus niet van mijn rekening getrokken wordt. Ik vraag mij af of ik wel de zorgverzekeringskosten (vanaf 1050) en zorgtoeslag (12x33 of 34 euro) moet invullen bij de buitengewone uitgaven, aangezien ik de zorgtoeslag van de _belastingdienst_ ontvang, hoewel ik de verzekeringskosten niet zelf van mijn rekening laat schrijven.:?
Als die kosten niet op jou drukken dan kan je daar eigenlijk niets mee
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Zo heb je het goed geregeld. De ziektekostenverzekering (¤ 1.015 en de eventuele aanvullende premie en de huisapotheek) kunnen je ouders aftrekken bij de ziektekosten. En jij kunt de zorgtoeslag invullen maar omdat je geen kosten hebt, komt dit nergens op in mindering en 'kost' je dit ook geen belasting. Prima verdeling.quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:15 schreef Meneer_Storm het volgende:
Kleine vraag:
Ik ben student, uitwonend. Ik ontvang maandelijks de zorgtoeslag à 33~34 euro (?) van de belastingdienst, maar ik ben middels een of ander zorgverzekeringspakket van mijn ouders verzekerd, wat dus niet van mijn rekening getrokken wordt. Ik vraag mij af of ik wel de zorgverzekeringskosten (vanaf 1050) en zorgtoeslag (12x33 of 34 euro) moet invullen bij de buitengewone uitgaven, aangezien ik de zorgtoeslag van de _belastingdienst_ ontvang, hoewel ik de verzekeringskosten niet zelf van mijn rekening laat schrijven.:?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ga dan van 't weekend meteen ff invullen als vriendjelief z'n gegevens bijelkaar heeftquote:Op dinsdag 3 april 2007 22:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt het programma voor de zorgtoeslag 2007 downloaden van de site van de belastingdienst. Daarin kun je de wijziging doorgeven. Aangezien je daarin beide sofinummers invult, worden (als het goed is) beide aanslagen gewijzigd.
Het is op basis van de aangifte inkomstenbelasting 2007 dat de definitieve aanslag voor de zorgtoeslag wordt vastgesteld. Uiteraard dien je de ontvangen zorgtoeslag ook in je aangifte te vermelden.
Ik hoorde zonet iets over Digi D op de radio en dat je ook een Digi D van een ander kon gebruiken om zo toch op tijd je aangifte te kunnen doen, iemand daar ook meer over gehoord? Mistte het bericht half namelijk.
Even a broken clock is right twice a day.
op nu.nl:quote:Op woensdag 4 april 2007 09:12 schreef danos het volgende:
Ik hoorde zonet iets over Digi D op de radio en dat je ook een Digi D van een ander kon gebruiken om zo toch op tijd je aangifte te kunnen doen, iemand daar ook meer over gehoord? Mistte het bericht half namelijk.
'Gebruik DigiD van je buurman'
Uitgegeven: 4 april 2007 08:57
Laatst gewijzigd: 4 april 2007 08:59
RIJSWIJK - Wie zijn belastingaangifte nog via internet wil indienen, maar geen DigiD heeft kan die van zijn of haar buurman gebruiken. Dat adviseert de fiscus mensen die hun digitale handtekening kwijt zijn of nog niet hebben geactiveerd, schrijft NRC.next.
Het aanvragen van een DigiD kost 5 dagen. Mensen die nog vóór 6 april aangifte willen doen zijn dus net op tijd als ze de digitale handtekening van een ander gebruiken.
http://www.nu.nl/news/103(...)n_je_buurman%27.html
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
merci! maar waarom van de buurman? doe ik het toch liever van mijn vriendin
Even a broken clock is right twice a day.
Ik krijg nog geld terug ook!
Loon: 21.563
Loonheffing: 4920
Arbeidskorting: 1183
Dan krijg ik nog ¤376 terug, nu heb ik dus een fulltime baan sinds half februari vorig jaar. Maar in die tijd ook nog gewoon collegegeld betaald. Wel hebben tot het eind van het eerste collegejaar (augustus 2006) mijn ouders dit betaald, maar daarna heb ik het betaald. ¤158 per maand x 4 = ¤632, kan ik die gewoon als aftrekpost invoeren waardoor ik nog iets van ¤55 extra in?
Loon: 21.563
Loonheffing: 4920
Arbeidskorting: 1183
Dan krijg ik nog ¤376 terug, nu heb ik dus een fulltime baan sinds half februari vorig jaar. Maar in die tijd ook nog gewoon collegegeld betaald. Wel hebben tot het eind van het eerste collegejaar (augustus 2006) mijn ouders dit betaald, maar daarna heb ik het betaald. ¤158 per maand x 4 = ¤632, kan ik die gewoon als aftrekpost invoeren waardoor ik nog iets van ¤55 extra in?
Even a broken clock is right twice a day.
Ik heb vandaag eindelijk m'n nieuwe digid binnen gekregen en gelijk maar vast een start gemaakt met de aangifte. Nu heb ik in 2006 een huis gekocht en dus een hoop posten en kosten
Rabobank Hypotheek betaalde rente 2006
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Gaan deze accepeteren of zijn er posten die ik op mijn buik kan schrijven ???
De bedragen heb ik even voor mezelf gehouden logischerwijs.
Rabobank Hypotheek betaalde rente 2006
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Gaan deze accepeteren of zijn er posten die ik op mijn buik kan schrijven ???
De bedragen heb ik even voor mezelf gehouden logischerwijs.
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
@Danos
Lees even topic 4 of 5 door (weet zo snel niet het juiste nummer) maar ergens is een uitgebreide toelichting inzake de studiekosten opgenomen. Met en zonder stufi enz. enz.
@Gompy58
De posten lijken me geen discutabele posten. Zijn normale posten die worden opgevoerd bij de koop van een woning. Natuurlijk kan de hoogte van de posten aanleiding geven tot vragen maar dat is moeilijk te beoordelen nu er geen bedragen zijn genoemd.
Lees even topic 4 of 5 door (weet zo snel niet het juiste nummer) maar ergens is een uitgebreide toelichting inzake de studiekosten opgenomen. Met en zonder stufi enz. enz.
@Gompy58
De posten lijken me geen discutabele posten. Zijn normale posten die worden opgevoerd bij de koop van een woning. Natuurlijk kan de hoogte van de posten aanleiding geven tot vragen maar dat is moeilijk te beoordelen nu er geen bedragen zijn genoemd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Welk bedrag moet ik in vullen voor de ontvangen zorgtoeslag? Ik heb namelijk zorgtoeslag ontvangen voor mij en mijn toeslagpartner, maar we hebben niet gekozen voor fiscaal partenrschap.
Ik heb in totaal ¤ 1224 ontvangen in 2006 waarvan eigenlijk de helft voor m'n toeslagpartner was. Moet ik dan ook de helft van dit bedrag invullen voor de belastingdienst? Als ik dit doe krijg ik nl een foutmelding omdat dit bedrag hoger is dan de standaardpremie...
Ik heb in totaal ¤ 1224 ontvangen in 2006 waarvan eigenlijk de helft voor m'n toeslagpartner was. Moet ik dan ook de helft van dit bedrag invullen voor de belastingdienst? Als ik dit doe krijg ik nl een foutmelding omdat dit bedrag hoger is dan de standaardpremie...
I don't shine if you don't shine
Als de aanslag op jouw naam staat, moet jij het opnemen in je fiscale aangifte. Als de helft voor je partner was geweest had je twee toeslagen moeten aanvragen. (Waarbij de vraag komt of het gezien de voorwaarden wel mogelijk was geweest, maar dat terzijde.)
De volgende vraag is alleen waarom jullie niet hebben gekozen voor fiscaal partnerschap?
De volgende vraag is alleen waarom jullie niet hebben gekozen voor fiscaal partnerschap?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Toch vreemd dat dit dan niet kan in het programma van de belastingdienst.....quote:Op woensdag 4 april 2007 20:33 schreef ManAtWork het volgende:
Als de aanslag op jouw naam staat, moet jij het opnemen in je fiscale aangifte. Als de helft voor je partner was geweest had je twee toeslagen moeten aanvragen. (Waarbij de vraag komt of het gezien de voorwaarden wel mogelijk was geweest, maar dat terzijde.)
De volgende vraag is alleen waarom jullie niet hebben gekozen voor fiscaal partnerschap?
Het fiscaal partnerschap heeft geen voordelen, m'n partner hoeft geen aangifte te doen en qua aftrekposten ben ik de enige die studiekosten kan aftrekken, vandaar.
I don't shine if you don't shine
Dan heeft het ook geen effect als je de zorgtoeslag wel/niet invult. Als de ziektekosten toch niet in een aftrekpost resulteren,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Rabobank Hypotheek betaalde rente 2006
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Blijkt dat ik uit dit lijstje helaas toch wat moet schrappen.,..
Ik had de kosten van de notaris voor de "levering" van het huis opgeteld bij de kosten van de notaris inzake de hypotheek. Alleen het laatste kan. De levering skosten ed gaan helaas niet door aangezien ze niks met de hypotheek te maken hebben...
bummer
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Blijkt dat ik uit dit lijstje helaas toch wat moet schrappen.,..
Ik had de kosten van de notaris voor de "levering" van het huis opgeteld bij de kosten van de notaris inzake de hypotheek. Alleen het laatste kan. De levering skosten ed gaan helaas niet door aangezien ze niks met de hypotheek te maken hebben...
bummer
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Er zit een maximum aan de afsluitprovisie....quote:Op woensdag 4 april 2007 22:47 schreef Gompy58 het volgende:
Rabobank Hypotheek betaalde rente 2006
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Blijkt dat ik uit dit lijstje helaas toch wat moet schrappen.,..
Ik had de kosten van de notaris voor de "levering" van het huis opgeteld bij de kosten van de notaris inzake de hypotheek. Alleen het laatste kan. De levering skosten ed gaan helaas niet door aangezien ze niks met de hypotheek te maken hebben...
bummer
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
die is bij mij 1550, kan me niet voorstellen dat ik daar over grenzen heen ga
Even wat anders, is er nog iets te doen met ziektekosten ???
Ik ben een beetje op zoek naar aftrekposten....
Het zal wel niet zo simpel en mooi zijn dat je je zorgpremie kunt aftrekken , maar toch ieman dsugesties waar wat te halen is ?
Even wat anders, is er nog iets te doen met ziektekosten ???
Ik ben een beetje op zoek naar aftrekposten....
Het zal wel niet zo simpel en mooi zijn dat je je zorgpremie kunt aftrekken , maar toch ieman dsugesties waar wat te halen is ?
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
dat is volledig aftrekbaarquote:Op woensdag 4 april 2007 23:00 schreef Gompy58 het volgende:
die is bij mij 1550, kan me niet voorstellen dat ik daar over grenzen heen ga
standaardpremie 1015 pp (waar premie voor wordt betaald) - zorgtoeslag + premie aanvullende verzekering + bijdrages zvw bij algemene uitgavenquote:Even wat anders, is er nog iets te doen met ziektekosten ???
Ik ben een beetje op zoek naar aftrekposten....
Het zal wel niet zo simpel en mooi zijn dat je je zorgpremie kunt aftrekken , maar toch ieman dsugesties waar wat te halen is ?
bij specifiek huisapotheek 23 pp in het huishouden
overige uitgaven uitvaartsverzekering en niet vergoede tandartskosten
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
thnx dndiek! Levrt toch weer iets op.
Helaas kan ik mijn bril er niet bij optellen.... geen bonnetje meer van te vinden... was iest van 200 euro, maar goed dat zet niet heel veel zoden aan de dijk en als ik het niet kan aantonen...
Toch wel ff een vraagje hoe ik dit moet doen... en of dit wel klopt .... ( ik heb nu het volgende staan)
standaardpremie 1015 ( niets aanvullend)
inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet ¤ 1758 (¤ 1468 + ¤ 290)
vaste aftrek arb.ongeschiktheid ¤ 795 pp (geeft programma zelf aan ?)
totaal algemene uitgaven ¤ 3568
speciefieke uitgaven 23 + 113%= ¤ 49
totaal ¤ 3617
- 2394 = drempel
=> aftrek ziektekosten of andere buitengewone uitgaven : ¤ 1223
jaaropgave 1 ingehouden kosten zorgverzekeringswet ¤ 1468
jaaropgave 2 ingehouden kosten zorgverzekeringswet ¤ 290[/
[ Bericht 25% gewijzigd door Gompy58 op 05-04-2007 00:42:36 ]
Helaas kan ik mijn bril er niet bij optellen.... geen bonnetje meer van te vinden... was iest van 200 euro, maar goed dat zet niet heel veel zoden aan de dijk en als ik het niet kan aantonen...
Toch wel ff een vraagje hoe ik dit moet doen... en of dit wel klopt .... ( ik heb nu het volgende staan)
standaardpremie 1015 ( niets aanvullend)
inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet ¤ 1758 (¤ 1468 + ¤ 290)
vaste aftrek arb.ongeschiktheid ¤ 795 pp (geeft programma zelf aan ?)
totaal algemene uitgaven ¤ 3568
speciefieke uitgaven 23 + 113%= ¤ 49
totaal ¤ 3617
- 2394 = drempel
=> aftrek ziektekosten of andere buitengewone uitgaven : ¤ 1223
jaaropgave 1 ingehouden kosten zorgverzekeringswet ¤ 1468
jaaropgave 2 ingehouden kosten zorgverzekeringswet ¤ 290[/
[ Bericht 25% gewijzigd door Gompy58 op 05-04-2007 00:42:36 ]
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Tenzij je aan onderstaande voorwaarden voldoet, zie ik niet waarom je recht zou hebben voor de vaste aftrek arb. ongeschiktheid.
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
- In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
Heb je van je bril niet een betalingsbewijs (betaald via de PIN, bijv.)? Dan zou ik hem toch opvoeren.
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
- In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
Heb je van je bril niet een betalingsbewijs (betaald via de PIN, bijv.)? Dan zou ik hem toch opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Noob hier . Ik heb een vraagje en dat is eigenlijk voor de aangifte van volgend jaar, maar ik wil het zeker weten. Ik wil een nieuwe bril kopen, en mijn verzekering vergoedt niks. Kan ik dat volgend jaar terugkrijgen van de belastingdienst? Dit jaar zat ik onder de drempel van ¤275 (ofzo?) met een bedrag van ¤ 220 hooguit of iets, aan lenzen en ziektekosten die niet vergoed waren dus heb ik niks teruggekregen, maar als ik dan volgend jaar mn bril erbij doe, krijg ik dan dat terug vanaf dat drempel bedrag?
Whatever I want.
Ik heb de 795 maar verwijder. Zoveel scheelt dat eigelijk niet op het resultaat.quote:Op donderdag 5 april 2007 07:35 schreef ManAtWork het volgende:
Tenzij je aan onderstaande voorwaarden voldoet, zie ik niet waarom je recht zou hebben voor de vaste aftrek arb. ongeschiktheid.
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
- In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
Heb je van je bril niet een betalingsbewijs (betaald via de PIN, bijv.)? Dan zou ik hem toch opvoeren.
De 55% verdien regel is er natuurlijk wel eentje die ruimte laat voor discussie...Bedoel, ik zou veeel meer kunnen verdienen als ik ze allemaal op een rijtje zou hebben.....
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
is dat ook hypotheek rente of is het consumptief krediet..? anders kun je het ook niet aftrekken.quote:Op woensdag 4 april 2007 22:47 schreef Gompy58 het volgende:
Rabobank Hypotheek betaalde rente 2006
afsluitprovisie Rbobank
Notariële kosten levering hypotheekacte
kadastrale kosten levering hypotheek
opslag kadastraal tarief levering hypotheek
taxatiekosten makelaardij Damen tbv hypotheek
btw over levering hypotheekstelling
rente lening aanschaf woning ouders
Blijkt dat ik uit dit lijstje helaas toch wat moet schrappen.,..
Ik had de kosten van de notaris voor de "levering" van het huis opgeteld bij de kosten van de notaris inzake de hypotheek. Alleen het laatste kan. De levering skosten ed gaan helaas niet door aangezien ze niks met de hypotheek te maken hebben...
bummer
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
@avotar
Dat is een lening waar ik rente over dien te betalen aan pa en ma en dat bedrag is aantoonbaar in het huis gestopt voor wat betreft aanschaf. Dus niet aan verbouwing enzo.
in 2005 heb ik de maximale schenking ontvangen
in 2006 een hypoyheek genomen. Met de hypotheek en de lening kon ik bijna het huis betalen bij de notaris, dus prijs en KK.
Van die lening is een overeenkomst opgemaakt waarin voorwaarden mbt de lening zijn aangegeven en het rente tarief. Tevens is vermeld dat de lening elk moment opeisbaar is....
Om die reden ga ik de betaalde rente aan pa en ma gewoon aftrekken. Nee heb ik, ja kan ik krijgen. Belangrijskte is dat ik iig kan aantonen dat het niet een schenking is. Anders ben ik pas echt zuur...
De in 2005 ontvangen max. schenking is gebruikt om het laatste stukje aanschaf te betalen en om het flexibel credit weg te werken. Dat was perfect want op die manier kwam ik netjes onder de 19k en dus geen voordeel uit vermogen.... Wat over was van die schenking is voor verbouwing gebruikt.l Mijn eigen woning schuld is dus ook, hypotheek van Rabo en lening van ouders bij elkaar geteld.
Het is een gok, maar ja, er zijn vreemdere zaken voorbij gekomen...
Dat is een lening waar ik rente over dien te betalen aan pa en ma en dat bedrag is aantoonbaar in het huis gestopt voor wat betreft aanschaf. Dus niet aan verbouwing enzo.
in 2005 heb ik de maximale schenking ontvangen
in 2006 een hypoyheek genomen. Met de hypotheek en de lening kon ik bijna het huis betalen bij de notaris, dus prijs en KK.
Van die lening is een overeenkomst opgemaakt waarin voorwaarden mbt de lening zijn aangegeven en het rente tarief. Tevens is vermeld dat de lening elk moment opeisbaar is....
Om die reden ga ik de betaalde rente aan pa en ma gewoon aftrekken. Nee heb ik, ja kan ik krijgen. Belangrijskte is dat ik iig kan aantonen dat het niet een schenking is. Anders ben ik pas echt zuur...
De in 2005 ontvangen max. schenking is gebruikt om het laatste stukje aanschaf te betalen en om het flexibel credit weg te werken. Dat was perfect want op die manier kwam ik netjes onder de 19k en dus geen voordeel uit vermogen.... Wat over was van die schenking is voor verbouwing gebruikt.l Mijn eigen woning schuld is dus ook, hypotheek van Rabo en lening van ouders bij elkaar geteld.
Het is een gok, maar ja, er zijn vreemdere zaken voorbij gekomen...
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Mag je dat ook aftrekken? Zo ja, hoe? Dat is toch wat via je loon gaat?quote:Op woensdag 4 april 2007 23:27 schreef Gompy58 het volgende:
thnx dndiek! Levrt toch weer iets op.
Helaas kan ik mijn bril er niet bij optellen.... geen bonnetje meer van te vinden... was iest van 200 euro, maar goed dat zet niet heel veel zoden aan de dijk en als ik het niet kan aantonen...
Toch wel ff een vraagje hoe ik dit moet doen... en of dit wel klopt .... ( ik heb nu het volgende staan)
standaardpremie 1015 ( niets aanvullend)
inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet ¤ 1758 (¤ 1468 + ¤ 290)
vaste aftrek arb.ongeschiktheid ¤ 795 pp (geeft programma zelf aan ?)
Dit kan je aftrekken bij je ziektekosten of andere buitengewone uitgaven. Onder rekenhulp algemene uitgaven zie je het vanzelf wel.quote:Op donderdag 5 april 2007 13:11 schreef Furia het volgende:
[..]
Mag je dat ook aftrekken? Zo ja, hoe? Dat is toch wat via je loon gaat?
Ik heb in 2006 zelf geen zorgtoeslag ontvangen, ik heb deze dit jaar aangevraagd over 2006 waarvan ik dus ¤403,- terugkrijg. Moet ik dit dan wel invullen als zijnde ontvangen zorgtoeslag in 2006 bij ziektekosten?
Het heeft pas in 2007 een voordeel opgeleverd dus niet meenemen in de aangifte 2006quote:Op donderdag 5 april 2007 18:17 schreef MassApeal het volgende:
Ik heb in 2006 zelf geen zorgtoeslag ontvangen, ik heb deze dit jaar aangevraagd over 2006 waarvan ik dus ¤403,- terugkrijg. Moet ik dit dan wel invullen als zijnde ontvangen zorgtoeslag in 2006 bij ziektekosten?
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Even een op de valreepvraag. Ik wil mijn studiekosten aftrekken onder het kopje 'Studiekosten of andere scholingsuitgaven'. Nu bedraagt mijn collegeld E 1.519,00 .
Ik ben al lang bezig met mijn studie en werk inmiddels. Ik ben de standaardstudie periode van 16 kwartalen dus al overschreden. Kan ik nog wel mijn collegeld aftrekken door deze overschrijding?
(Wordt er streng op gecontroleerd of je een fulltime baan combineert met een fulltime studie? Wat in principe niet zou kunnen natuurlijk)
Kan ik in het aangifte programma dit volledige bedrag invoeren of moet ik gebruik maken van de tabel normbedragen hbo? Dus het bedrag (8 * E 177,09 + 4 * E 179,00 =) E 2.132,72 invoeren?
In het programma is een optie aanwezig om terug ontvangen bedragen in te voeren waaronder studiekosten die zijn afgetrokken in 2005. Hoe kan je bepalen welk deel van je terug ontvangen bedrag in 2006 over 2005 te maken had met die studiekosten?
[ Bericht 12% gewijzigd door vogeltje op 05-04-2007 20:23:28 ]
(Wordt er streng op gecontroleerd of je een fulltime baan combineert met een fulltime studie? Wat in principe niet zou kunnen natuurlijk)
[ Bericht 12% gewijzigd door vogeltje op 05-04-2007 20:23:28 ]
after turn the volume up, it's my beat !
wow! Ik hoop dat het klopt, want dat scheelt me ±400 euro!quote:Op donderdag 5 april 2007 13:17 schreef Animal22 het volgende:
[..]
Dit kan je aftrekken bij je ziektekosten of andere buitengewone uitgaven. Onder rekenhulp algemene uitgaven zie je het vanzelf wel.
In één van de eerdere topics is uitgebreid ingegaan op de studiekosten, stufi, normbedragen ed. Misschien via de zoekfunctie snel te vinden,...?
De laatste vraag: ik neem aan dat je een declaratie oid hebt ingediend waardoor je studiekosten hebt teruggekregen. Aan de hand daarvan weet je dan toch wel deel van 2005 is?
De laatste vraag: ik neem aan dat je een declaratie oid hebt ingediend waardoor je studiekosten hebt teruggekregen. Aan de hand daarvan weet je dan toch wel deel van 2005 is?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het is waar.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:25 schreef Furia het volgende:
[..]
wow! Ik hoop dat het klopt, want dat scheelt me ±400 euro!
Maar of het 400 euro scheelt is afhankelijk van de persoonlijke situatie.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens de aangifte over 2005 bedroeg mijn persoonsgeboden aftrek (scholingsuitgaven) e 756. Is dit het bedrag wat ik daar moet invullen? Het bedrag wat ik uiteindelijk heb terug ontvangen (het terug gestorte) is niet dit bedrag.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:28 schreef ManAtWork het volgende:
In één van de eerdere topics is uitgebreid ingegaan op de studiekosten, stufi, normbedragen ed. Misschien via de zoekfunctie snel te vinden,...?
De laatste vraag: ik neem aan dat je een declaratie oid hebt ingediend waardoor je studiekosten hebt teruggekregen. Aan de hand daarvan weet je dan toch wel deel van 2005 is?
[ Bericht 1% gewijzigd door vogeltje op 05-04-2007 20:56:00 ]
after turn the volume up, it's my beat !
Hetgeen je in 2005 hebt opgevoerd als kosten maar in 2006 terug hebt ontvangen moet je nu opvoeren. Als je meer hebt teruggekregen dan je totaal in aftrek hebt kunnen brengen, zou ik hetgeen je totaal in aftrek hebt gebracht ook corrigeren. (i.c. ¤ 756,-)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
de aangifte is verstuurd dus mijn vraag is overbodig geworden
[ Bericht 26% gewijzigd door vogeltje op 05-04-2007 22:33:07 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door vogeltje op 05-04-2007 22:33:07 ]
after turn the volume up, it's my beat !
|
|
