POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat mensen die tattoages en piercings hebben en daardoor geen baan kunnen krijgen verplicht moeten worden om die te verwijderen. Dit is bijvoorbeeld in Engeland met veel succes ingevoerd.
Wie is het hiermee eens?
Wie is het hiermee eens?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik vind dat mensen die een key-woord in hun topic niet kunnen spellen verboden moet worden op een discussieforum te posten.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik ben het er niet mee eens. Een overheid mag niet op dergelijke wijze zo aanwezig zijn in het persoonlijke leven van individuen. Pandora's doos enzo.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Heeft iemand een linkje naar een artikel over het verplicht verwijderen van een tattoo in Engeland als je geen baan hebt?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Dan moet je ook geen uitkeringtrekken hequote:Op zondag 19 november 2006 18:45 schreef tvlxd het volgende:
Ik ben het er niet mee eens. Een overheid mag niet op dergelijke wijze zo aanwezig zijn in het persoonlijke leven van individuen. Pandora's doos enzo.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er zijn altijd wel banen te vinden waarbij Tattoeages weinig problemen vormen.
Alleen commerciele functies zijn over het algemeen uitgesloten.
Alleen commerciele functies zijn over het algemeen uitgesloten.
Dat punt begrijp ik, maar nog mag een overheid mensen niet opleggen hoe zij met hun lichaam omgaan.quote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan moet je ook geen uitkeringtrekken he
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Alleen kut dat niemand die eerste banen tot hun 65e kan blijven uitoefenenquote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef Coolgoza het volgende:
Er zijn altijd wel banen te vinden waarbij Tattoeages weinig problemen vormen.
Alleen commerciele functies zijn over het algemeen uitgesloten.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Sja, ik ken er genoeg die magazijn medewerker zijn tot hun 65e.quote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Alleen kut dat niemand die eerste banen tot hun 65e kan blijven uitoefenen
Roken, drugs, valhelmen, alcohol en gordels?quote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat punt begrijp ik, maar nog mag een overheid mensen niet opleggen hoe zij met hun lichaam omgaan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bij vrijwel alle magazijnfuncties kan je het al shaken met een asociaal uiterlijkquote:Op zondag 19 november 2006 18:48 schreef Coolgoza het volgende:
[..]
Sja, ik ken er genoeg die magazijn medewerker zijn tot hun 65e.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik liever mensen met tattoeages zonder baan dan dat de overheid gaat bepalen dat ze verwijderd moeten worden.
Ik nietquote:Op zondag 19 november 2006 18:49 schreef maka het volgende:
Ik liever mensen met tattoeages zonder baan dan dat de overheid gaat bepalen dat ze verwijderd moeten worden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Doe er wat muziek bij en we hebben een vette fuif.quote:Op zondag 19 november 2006 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Roken, drugs, valhelmen, alcohol en gordels?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Het verschil tussen schadelijk voor je gezondheid en schadelijk voor je carriëre is jou bekend, he?quote:Op zondag 19 november 2006 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Roken, drugs, valhelmen, alcohol en gordels?
[ Bericht 1% gewijzigd door Tokus op 19-11-2006 18:52:31 (domme typo) ]
Nothing lasts forever but the certainty of change
Nee, maar daar mag de overheid dus ook niks aan doen?quote:Op zondag 19 november 2006 18:50 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Doe er wat muziek bij en we hebben een vette fuif.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat is in het kaders van gezondheid/veiligheid en daar hebben tattoeages geen reet mee te maken. (Let wel: Als je helemaal getattoeerd bent is het wat lastiger om wondjes e.d. te vinden)quote:Op zondag 19 november 2006 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Roken, drugs, valhelmen, alcohol en gordels?
Ik vind het redelijker dat de bedrijven dergelijke mensen niet mogen weigeren, sterker nog dat mag al niet want dat zou onderscheid maken op uiterlijk zijn en dat is per wet verboden.
I mean no harm
Inderdaad, hoewel het punt van gordels meer raakvlakken heeft met jouw punt.quote:Op zondag 19 november 2006 18:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, maar daar mag de overheid dus ook niks aan doen?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Je mag niet representatieve mensen gewoon weigeren.quote:Op zondag 19 november 2006 18:51 schreef pomtiedom het volgende:
Ik vind het redelijker dat de bedrijven dergelijke mensen niet mogen weigeren, sterker nog dat mag al niet want dat zou onderscheid maken op uiterlijk zijn en dat is per wet verboden.
En terecht
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ware het niet dat, volgens mij, de meeste uitkeringsgerechtigden uiteindelijk niet bij baantjes terechtkomen waar ze bepaald representatief eruit dienen te zien.quote:Op zondag 19 november 2006 18:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je mag niet representatieve mensen gewoon weigeren.
En terecht
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Laten we de stelling eens aanpassen. Iemand met een hakenkruis getattoeerd op zijn voorhoofd maakt inderdaad weinig kans op een baan. Maar iemand met een 'nette' tattoo in zijn nek weer wel.
En daarbij komt, ik ken genoeg mensen, werkzaam in creatieve functies als webdesign, reclameontwerp, bloemisterijen etc. die zichtbare tattoos hebben. Het hangt er dan meestal wel vanaf wat je hebt staan. Zoals genoemd een hakenkruis is gewoon not done (je bent natuurlijk sowieso al stupide als je met dat ding geassocieerd wil worden...............)
En daarbij komt, ik ken genoeg mensen, werkzaam in creatieve functies als webdesign, reclameontwerp, bloemisterijen etc. die zichtbare tattoos hebben. Het hangt er dan meestal wel vanaf wat je hebt staan. Zoals genoemd een hakenkruis is gewoon not done (je bent natuurlijk sowieso al stupide als je met dat ding geassocieerd wil worden...............)
En als dat niet lukt?quote:Op zondag 19 november 2006 18:53 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ware het niet dat, volgens mij, de meeste uitkeringsgerechtigden uiteindelijk niet bij baantjes terechtkomen waar ze bepaald representatief eruit dienen te zien.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat niet? Werk krijgen. Er is altijd werk.quote:Op zondag 19 november 2006 18:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En als dat niet lukt?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ik denk dat de topicstarter daar elk moment mee kan komen. Hij zoekt zich waarschijnlijk rot, nog even geduld.quote:Op zondag 19 november 2006 18:45 schreef Lucille het volgende:
Heeft iemand een linkje naar een artikel over het verplicht verwijderen van een tattoo in Engeland als je geen baan hebt?
I intend to live forever, or die trying.
Er zijn 800.000 inactieven in Nederland. Ga jij ze allemaal aan het werk helpen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
'volgens jou' heeft hier niks mee te maken. Kom dan met cijfers of zeg niks.quote:Op zondag 19 november 2006 18:53 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ware het niet dat, volgens mij, de meeste uitkeringsgerechtigden uiteindelijk niet bij baantjes terechtkomen waar ze bepaald representatief eruit dienen te zien.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik kan nergens iets vinden over het verplicht verwijderen van tattoos in Engeland. Wel heb ik een artikel gevonden waar de overheid bereid is geld te betalen voor het verwijderen van tattoos, maar dat is dus geheel op vrijwillige basis.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/2458103.stm
Het lijkt me sterk dat als het verplicht is, dat er dan zo'n artikel geplaatst wordt, dus ik hou de OP voorlopig op een fabeltje.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/2458103.stm
Het lijkt me sterk dat als het verplicht is, dat er dan zo'n artikel geplaatst wordt, dus ik hou de OP voorlopig op een fabeltje.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Hey, fuck you.quote:Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Litso het volgende:
[..]
'volgens jou' heeft hier niks mee te maken. Kom dan met cijfers of zeg niks.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
En hoeveel daarvan zijn inactief vanwege een tattoo?quote:Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er zijn 800.000 inactieven in Nederland. Ga jij ze allemaal aan het werk helpen?
Meesterlijk argument.quote:
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Dan moet het verplicht worden in Nederlandquote:Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Lucille het volgende:
Ik kan nergens iets vinden over het verplicht verwijderen van tattoos in Engeland. Wel heb ik een artikel gevonden waar de overheid bereid is geld te betalen voor het verwijderen van tattoos, maar dat is dus geheel op vrijwillige basis.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/2458103.stm
Het lijkt me sterk dat als het verplicht is, dat er dan zo'n artikel geplaatst wordt, dus ik hou de OP voorlopig op een fabeltje.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nog even, zeg, je beseft dat ik ook op iets dergelijks niet serieus in kan gaan?quote:
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Fuck youquote:Op zondag 19 november 2006 19:01 schreef Coolgoza het volgende:
[..]
En hoeveel daarvan zijn inactief vanwege een tattoo?
Denk enkele tienduizenden of zo.
Maar het gaat niet alleen daarom, mensen kunnen niet heel de leven in de bouw werken en voor een andere functie zul je er toch representatief uit moeten zien
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat vind ik echt te belachelijk voor woorden dat de overheid daar geld voor uittrekt.quote:Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Lucille het volgende:
Ik kan nergens iets vinden over het verplicht verwijderen van tattoos in Engeland. Wel heb ik een artikel gevonden waar de overheid bereid is geld te betalen voor het verwijderen van tattoos, maar dat is dus geheel op vrijwillige basis.
Zelfde als dat je de kleur van je auto niet meer zo mooi vindt, maar geen geld hebt om hem over te laten spuiten. Ow wacht, misschien wil de overheid dat wel voor mij betalen.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Maar jij beseft toch ook dat als je met een zogenaamd feit aankomt ('het percentage uitkeringsgerechtigden dat uiteindelijk bij een baan terechtkomt waar ze representatief moeten zijn' heeft niks met een mening te maken, dit aantal is een feit) niemand wat heeft aan een volgens mij zonder enige onderbouwing.quote:Op zondag 19 november 2006 19:02 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Nog even, zeg, je beseft dat ik ook op iets dergelijks niet serieus in kan gaan?
Met zulke argumenten kan niemand wat, je veroorzaakt alleen maar verwarring omdat mensen gaan discussieren over iets waar eigenlijk niemand van weet of het waar is, en jij houdt veilig een slag om de arm zodat je niet gepakt kan worden op foute informatie. Pure stemmingmakerij dus, die post van je.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Kom eens met harde cijfers!quote:Op zondag 19 november 2006 19:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Fuck you
Denk enkele tienduizenden of zo.
Ahum, als ik in het dagelijkse leven over straat loop zie ik zelden mensen die enorm zichtbare tattoos hebben op bijvoorbeeld gezicht. Dus is 10.000 al erg veel. 500 klinkt veel geloofwaardiger. Maar dat is 500/800.000*100=0,06% van de inactieven. Dus je punt is ondermijnt.
Deze persoon zal inderdaad moeite hebben om een 'normale' baan te vinden.
Ik denk niet dat jij het begrip 'volgens mij' kent, net zomin als waarschijnlijk de begrippen discussie en netheid. Voor de rest heb ik niet zoveel te op jouw post te zeggen, want ik denk dat al voldoende duidelijk is hoe ongepast jouw absurde woedeuitbarsting is.quote:Op zondag 19 november 2006 19:06 schreef Litso het volgende:
[..]
Maar jij beseft toch ook dat als je met een zogenaamd feit aankomt ('het percentage uitkeringsgerechtigden dat uiteindelijk bij een baan terechtkomt waar ze representatief moeten zijn' heeft niks met een mening te maken, dit aantal is een feit) niemand wat heeft aan een volgens mij zonder enige onderbouwing.
Met zulke argumenten kan niemand wat, je veroorzaakt alleen maar verwarring omdat mensen gaan discussieren over iets waar eigenlijk niemand van weet of het waar is, en jij houdt veilig een slag om de arm zodat je niet gepakt kan worden op foute informatie. Pure stemmingmakerij dus, die post van je.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ik ben trouwens voor strengere controle op het laten zetten van tattoo's onder de minimumleeftijd (gebeurt nog té vaak) en eigenlijk ook wel voor meer actie om mensen te ontmoedigen zomaar een tattoo te nemen.
Wanneer dat strenger is en mensen kunnen geen baan krijgen omdat ze zo dom zijn geweest toch een tattoo te nemen vind ik dat zulke mensen inderdaad minder recht op een uitkering zouden moeten hebben. Eigen schuld, dikke bult.
Het probleem is gewoon dat mensen zo dom zijn tattoo's op onverbergbare plaatsen te nemen en niet na te denken over de consequenties. De overheid zou best wat meer energie mogen steken in het waarschuwen van mensen voor zulke acties.
Wanneer dat strenger is en mensen kunnen geen baan krijgen omdat ze zo dom zijn geweest toch een tattoo te nemen vind ik dat zulke mensen inderdaad minder recht op een uitkering zouden moeten hebben. Eigen schuld, dikke bult.
Het probleem is gewoon dat mensen zo dom zijn tattoo's op onverbergbare plaatsen te nemen en niet na te denken over de consequenties. De overheid zou best wat meer energie mogen steken in het waarschuwen van mensen voor zulke acties.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Oh, ik ben absoluut niet boos. Ik wijs je er alleen op dat je geen fuck toevoegt aan de discussie.quote:Op zondag 19 november 2006 19:08 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij het begrip 'volgens mij' kent, net zomin als waarschijnlijk de begrippen discussie en netheid. Voor de rest heb ik niet zoveel te op jouw post te zeggen, want ik denk dat al voldoende duidelijk is hoe ongepast jouw absurde woedeuitbarsting is.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Waarschuwenquote:Op zondag 19 november 2006 19:09 schreef Litso het volgende:
Ik ben trouwens voor strengere controle op het laten zetten van tattoo's onder de minimumleeftijd (gebeurt nog té vaak) en eigenlijk ook wel voor meer actie om mensen te ontmoedigen zomaar een tattoo te nemen.
Wanneer dat strenger is en mensen kunnen geen baan krijgen omdat ze zo dom zijn geweest toch een tattoo te nemen vind ik dat zulke mensen inderdaad minder recht op een uitkering zouden moeten hebben. Eigen schuld, dikke bult.
Het probleem is gewoon dat mensen zo dom zijn tattoo's op onverbergbare plaatsen te nemen en niet na te denken over de consequenties. De overheid zou best wat meer energie mogen steken in het waarschuwen van mensen voor zulke acties.
Vadertje staat weet wat goed voor je is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dus je geeft toe dat je OP incorrect is?quote:Op zondag 19 november 2006 19:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan moet het verplicht worden in Nederland
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Als jij dat wil welquote:Op zondag 19 november 2006 19:23 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat je OP incorrect is?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bron?quote:Op zondag 19 november 2006 18:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende: Dit is bijvoorbeeld in Engeland met veel succes ingevoerd.
ALs het klopt ben ik voor op straffe van een korting op de uitkering.
Maarre wie gaat die verwijdering betalen?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Waarschuwen, niet verbieden he. Als mensen goed ingelicht worden en alsnog kiezen voor een tattoo in bv. hun gezicht kan de overheid in elk geval zeggen dat ze ze gewaarschuwd hebben. Wat is daar precies mis mee?quote:Op zondag 19 november 2006 19:16 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
[..]
Waarschuwen
Vadertje staat weet wat goed voor je is
Sorry, komt door de quickreply ben ik bangquote:Op zondag 19 november 2006 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wie verandert steeds het topic terug naar tattoages?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ja en dan?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Gewoon de uitkeringen afschaffen. Goedkoper voor de overheid en dan moeten ze zelf wel hun tattoos laten verwijderen (waarschijnlijk nemen ze ze sowieso al niet meer).
Dan zullen mensen minder gauw zo'n tattoo nemen en hoeft de overheid dus minder uitkeringen te betalen aan mensen die door hun eigen domme schuld geen werk hebben. Voilá, minder uitkeringstrekkers.quote:Op zondag 19 november 2006 19:32 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
Ja en dan?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
No biggie. Kan je niks aan doen dan.quote:Op zondag 19 november 2006 19:31 schreef Litso het volgende:
Sorry, komt door de quickreply ben ik bang
Is dat nu leuk om in je eigen wereld te wonen?quote:Op zondag 19 november 2006 19:33 schreef Litso het volgende:
[..]
Dan zullen mensen minder gauw zo'n tattoo nemen en hoeft de overheid dus minder uitkeringen te betalen aan mensen die door hun eigen domme schuld geen werk hebben. Voilá, minder uitkeringstrekkers.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waarom ga je er niet inhoudelijk op in? Ga je gang, vertel me waarom ik geen gelijk heb.quote:Op zondag 19 november 2006 19:37 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
[..]
Is dat nu leuk om in je eigen wereld te wonen?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Omdat je een romantische kijk op de wereld hebt. Mag best overigensquote:Op zondag 19 november 2006 19:46 schreef Litso het volgende:
[..]
Waarom ga je er niet inhoudelijk op in? Ga je gang, vertel me waarom ik geen gelijk heb.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Klopt, de manier zoals ik het zeg is inderdaad wat romantisch, maar waarom ga je er (nogmaals) niet gewoon inhoudelijk op in en vertel je me hoe jij ziet dat het dan zou moeten gaan?quote:Op zondag 19 november 2006 19:47 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
[..]
Omdat je een romantische kijk op de wereld hebt. Mag best overigens
Mensen moeten wel verplicht worden tatoeages te verwijderen, maar de staat zou ze niet van tevoren moeten waarschuwen? Leg uit.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Het plaatsen van een tattoo is eigen verantwoordelijkheid maar als je een uitkering wil aanvragen dien je de tattoo's en piercings die zichtbaar zijn te verwijderen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Kan ik me in vinden. Maar dat is alleen maar achteraf, waarom niet van tevoren wat moeite steken in het voorkomen van zulke gebeurtenissen?quote:Op zondag 19 november 2006 19:56 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
Het plaatsen van een tattoo is eigen verantwoordelijkheid maar als je een uitkering wil aanvragen dien je de tattoo's en piercings die zichtbaar zijn te verwijderen
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Dan moet je de wetgeving aanpassen.
Iemand met een baan en een tattoo in zijn nek boeit mij niet. Is zijn probleem
Iemand met een baan en een tattoo in zijn nek boeit mij niet. Is zijn probleem
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Moeilijke kwestie. Ik vind dat de overheid zich niet in de persoonlijke sfeer van mensen moet mengen. Als iemand graag een tatoeage of piercing wil is diegene vrij om dat te doen.
Het wordt iets lastiger als je dan om een uitkering komt vragen. Op zichzelf vind ik dat je een stuk van je rechten moet inleveren als je om gratis geld komt vragen. De keuze om een tatoeage te nemen wreekt zich op dit moment omdat werkgevers vaak willen dat iemand representatief is.
Maar hoever denk je hier in te kunnen gaan? Iemand kan gewoon heel erg lelijk zijn, scheve tanden, pukkels, etc. Maar iemand kan ook erg dik zijn of er heel onverzorgd bijlopen. Dat laatste zit ook in de invloedssfeer van deze mensen.
Aan de ene kant wil ik ervoor waken dat mensen juist bewust zichzelf onaantrekkelijk maken voor werkgevers om op die manier een uitkering te krijgen/behouden. Aan de andere kant is het wat mij betreft een grijs gebied, want eis je dan ook van iemand met overgewicht om af te vallen zodat deze persoon aantrekkelijker is voor werkgevers?
Aan de ene kant ben ik een liberaal en aan de andere kant wil ik niet dat mensen trucjes toepassen om onterecht een uitkering te kunnen trekken. Lastig dus.
Het wordt iets lastiger als je dan om een uitkering komt vragen. Op zichzelf vind ik dat je een stuk van je rechten moet inleveren als je om gratis geld komt vragen. De keuze om een tatoeage te nemen wreekt zich op dit moment omdat werkgevers vaak willen dat iemand representatief is.
Maar hoever denk je hier in te kunnen gaan? Iemand kan gewoon heel erg lelijk zijn, scheve tanden, pukkels, etc. Maar iemand kan ook erg dik zijn of er heel onverzorgd bijlopen. Dat laatste zit ook in de invloedssfeer van deze mensen.
Aan de ene kant wil ik ervoor waken dat mensen juist bewust zichzelf onaantrekkelijk maken voor werkgevers om op die manier een uitkering te krijgen/behouden. Aan de andere kant is het wat mij betreft een grijs gebied, want eis je dan ook van iemand met overgewicht om af te vallen zodat deze persoon aantrekkelijker is voor werkgevers?
Aan de ene kant ben ik een liberaal en aan de andere kant wil ik niet dat mensen trucjes toepassen om onterecht een uitkering te kunnen trekken. Lastig dus.
Noem mij een werkgever uitgezonderd van GKL die overgewicht een reden vindt om iemand niet aan te nemen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ooit een stewardess met overgewicht gezien?quote:Op zondag 19 november 2006 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Noem mij een werkgever uitgezonderd van GKL die overgewicht een reden vindt om iemand niet aan te nemen?
Maar overgewicht is natuurlijk niet het enige voorbeeld van niet representatief zijn wat in de eigen invloedssfeer ligt. Jij hebt de scoop echter vernauwt tot tatoeages en piercings. Er zijn ook nog mensen met hoofddoekjes, kale koppen, hanekammen, zware make-up, etc.
En wanneer heeft iemand teveel piercings? Sommige meiden hebben twee of drie oorbellen in een oor. Anderen over de hele lengte van het oor.
Ja, maar als het te erg wordt kunnen ze hun werk niet meer doen.quote:Op zondag 19 november 2006 20:43 schreef budha het volgende:
[..]
Ooit een stewardess met overgewicht gezien?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jij moet meer gaan werken ... mischien verveel je je dan niet meer zo erg en ga je geen onzin topics openen.quote:Op zondag 19 november 2006 18:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind dat mensen die tattoages en piercings hebben en daardoor geen baan kunnen krijgen verplicht moeten worden om die te verwijderen. Dit is bijvoorbeeld in Engeland met veel succes ingevoerd.
Wie is het hiermee eens?
ok
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
http://www.jurofoon.nl/nieuws/scrape/nieuwsitem.asp?item=7178quote:Op zondag 19 november 2006 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Noem mij een werkgever uitgezonderd van GKL die overgewicht een reden vindt om iemand niet aan te nemen?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Interessant artikel. Bedankt voor de moeite
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
DE OVERHEID! en tatoos verbieden., onzin, eerst de hoofddoekjes en dan de rest, mensen met een tatoo hebben niet meer moeite met een baan te vinden als ieder ander, ze gaan niet meteen voor makelaar of zo. nieuwe hetse?
De Puta Madre
Wedden dat je wel meer moeite hebt met een baan te vinden met tattoo's en piercings?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
oftopic. ook een reden om te scheiden, partner komt 40 kilo aan.quote:Op zondag 19 november 2006 20:52 schreef Lucille het volgende:
[..]
http://www.jurofoon.nl/nieuws/scrape/nieuwsitem.asp?item=7178
De Puta Madre
nogmaals. die mensen gaan er niet voor als makelaar, bouwvakkers met een tatoo is niks mis mee, die werken ook gewoon. die kampers in een dikke BNW hebben wel een uitkering, en niet altijd een taoo, hun vrouwen welquote:Op zondag 19 november 2006 21:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wedden dat je wel meer moeite hebt met een baan te vinden met tattoo's en piercings?
De Puta Madre
Wat doen die bouwvakkers als ze 60 zijn?
Of als er geen vacatures zijn voor bouwvakkers?
Of als er geen vacatures zijn voor bouwvakkers?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ik vind dat mensen niet zo moeilijk moeten doen over tatoeages en piercings.
dat maakt echt geen afbreuk aan de kwaliteiten van iemand, dus niet zo zeuren.
dat maakt echt geen afbreuk aan de kwaliteiten van iemand, dus niet zo zeuren.
Werk zat in de bouw, vandaar dat zoveel gasten er vaak bijklussen op andere bouwplaatsen.quote:Op zondag 19 november 2006 21:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat doen die bouwvakkers als ze 60 zijn?
Of als er geen vacatures zijn voor bouwvakkers?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
tattoages??? = Mexicaanse chips???
Te klein te groot, te licht, te knap enz...
Weer een dom rechts topic..... Ga je Wilders stemmen?
En iemand die naar zweet ruikt, een lelijk gebit heeft, een scheiding in het haar heeft of idd zo vet als modder is.quote:Noem mij een werkgever uitgezonderd van GKL die overgewicht een reden vindt om iemand niet aan te nemen?
Te klein te groot, te licht, te knap enz...
Weer een dom rechts topic..... Ga je Wilders stemmen?
quote:
www.kutvvd.nl
Garandeer jij dat er over 1 jaar, 5 jaar, 10 jaar of 40 jaar ook nog werk is?quote:Op zondag 19 november 2006 21:16 schreef Lucille het volgende:
[..]
Werk zat in de bouw, vandaar dat zoveel gasten er vaak bijklussen op andere bouwplaatsen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ach als ze werkloos worden krijgen ze toch een uitkering?quote:Op zondag 19 november 2006 21:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Garandeer jij dat er over 1 jaar, 5 jaar, 10 jaar of 40 jaar ook nog werk is?
Nee, die nemen ze.quote:Op zondag 19 november 2006 21:54 schreef geregistreerd het volgende:
[..]
Ach als ze werkloos worden krijgen ze toch een uitkering?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je moet eens weten hoeveel mensen er hun hele leven in de bouw werken dus dat is ook weer een non argumentquote:Op zondag 19 november 2006 19:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar het gaat niet alleen daarom, mensen kunnen niet heel de leven in de bouw werken en voor een andere functie zul je er toch representatief uit moeten zien
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dus ze mogen géén advies geven van jou, maar moeten wél dingen opleggen.quote:Op zondag 19 november 2006 19:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waarschuwen
Vadertje staat weet wat goed voor je is
Ik mag hopen dat je dronken was toen je dit postte.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
dus als ik vind dat jij een rotkop hebt mag ik je weigeren om aan te nemen?quote:Op zondag 19 november 2006 18:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je mag niet representatieve mensen gewoon weigeren.
En terecht
Wat bedoel je overigens met tattoeages en piercings.
Het laatste is heel simpel te verwijderen (de meesten dan )
En je moet wel erg onder zitten wil je geweigerd worden alleen vanwege je tattoeages en dat gebeurt niet bij elke baan.
Ik heb drie tattoeages en werk op een handelsinformatiebureau waar je ook representatief voor de dag moet komen , ze weten daar van mijn tattoeages , geen 1 die er een probleem van maakt, maar ik loop er ook niet mee te koop(je ziet ze niet met normale kleding)
Je hebt heus wel kans op een baan met tattoeages en piercings , ik denk dat het meer een combi is samen met karakter/uitstraling en papieren dat je niet word aangenomen.
Neem je dromen eens mee de dag in..
Tattoos is iets van deze tijd .. mensen die representatieve functies willen uitvoeren zijn meestal toch echt geen types die van kop tot teen onder de tattoos zitten.
En die stigmas over tattoos nu in deze tijd nog? .. tja als je lid bent van de EO of ergens in een kleihut bent opgegroeid kan ik me nog wel voorstellen dat het hebben van tattoos word gezien als aso, maar tegenwoordig word er over het algemeen heel anders tegen aan gekeken.
En die stigmas over tattoos nu in deze tijd nog? .. tja als je lid bent van de EO of ergens in een kleihut bent opgegroeid kan ik me nog wel voorstellen dat het hebben van tattoos word gezien als aso, maar tegenwoordig word er over het algemeen heel anders tegen aan gekeken.
Nee. Als jij rotte tanden hebt en je wil een poster-boy zijn voor Prodent dan welquote:Op zondag 19 november 2006 22:33 schreef roque79 het volgende:
dus als ik vind dat jij een rotkop hebt mag ik je weigeren om aan te nemen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan beginnen ze aan een gouden carriere, welke werkgever wil er nu niet iemand aannemen met 40+ jaar ervaring in de bouw. Bouwvakkers zijn voor jou een beetje een abstract begrip geloof ik.quote:Op zondag 19 november 2006 21:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat doen die bouwvakkers als ze 60 zijn?
Of als er geen vacatures zijn voor bouwvakkers?
kneus, waar heb je t over? dan is er nog genoeg werk , ook voor mensen met een tatoo. die zijn niet melaatst of zo.quote:Op zondag 19 november 2006 21:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Garandeer jij dat er over 1 jaar, 5 jaar, 10 jaar of 40 jaar ook nog werk is?
De Puta Madre
Je voedt je kinderen vast prima opquote:Op zondag 19 november 2006 23:11 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
kneus, waar heb je t over? dan is er nog genoeg werk , ook voor mensen met een tatoo. die zijn niet melaatst of zo.
Zullen vast een licht zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Iemand aanvallen op hun kwaliteiten als ouder?quote:Op zondag 19 november 2006 23:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je voedt je kinderen vast prima op
Zullen vast een licht zijn
Sorry, maar dat vind ik wel een bedenkelijk niveau. Als je een goed punt hebt moet je dat met argumenten kunnen staven. Daar is geen onder-de-gordel-werk voor nodig.
Ik vind dat ze het goed doet.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
yep, best wel. 2 hele mooie mannen die echt leven, en niet op FOK posten. dat laten ze aan mij over, en ze hebben geen tatoos,quote:Op zondag 19 november 2006 23:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je voedt je kinderen vast prima op
Zullen vast een licht zijn
De Puta Madre
Is weer mooi geweest
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Goede editquote:Op zondag 19 november 2006 23:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is weer mooi geweest
Ik vond wat er stond mooier
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
dan zal ik me eerst moeten ombouwen aangezien ik vrouw ben et voila je antwoord , dan mag je iemand in principe ook niet afwijzen vanwege een tattoo , je kan wel vragen of ze bereid zijn de tattoo te verbergen indien mogelijk .quote:Op zondag 19 november 2006 23:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee. Als jij rotte tanden hebt en je wil een poster-boy zijn voor Prodent dan wel
Neem je dromen eens mee de dag in..
mensen met een tatoo houden die meestal voor hun zelf, onzichbaar. iets wat hun zelf aangaat.
rotte tanden en t feit dat je een vrouw bent moeten niet meewegen als je op een baan uitbent.
of dat je een been mist, of of
rotte tanden en t feit dat je een vrouw bent moeten niet meewegen als je op een baan uitbent.
of dat je een been mist, of of
De Puta Madre
Een voetballer met een been lijkt me vrij lastig, muts
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
lijkt me ook, stomme zak .quote:Op maandag 20 november 2006 00:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een voetballer met een been lijkt me vrij lastig, muts
De Puta Madre
En dus?
Maar vertel eens wie heeft je zo verbitterd gemaakt?
Maar vertel eens wie heeft je zo verbitterd gemaakt?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Leuk voor je.quote:Op maandag 20 november 2006 00:42 schreef geregistreerd het volgende:
TS is een gefrustreerd zielig mannetje
Succes ermee
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
He iets positiefs. Probeer het wat vaker
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zou zo'n aso ook niet aannemen. Tattoos = aso.
Overigens hoeft de overheid niets op te leggen, want in een ideale wereld zijn er geen uitkeringen behalve voor de paar echt gehandicapten. Verpest je het voor jezelf door je als een pauper te tattoeren en wil niemand je aannemen? Prima, eigen schuld, geen uitkering dus.
Overigens hoeft de overheid niets op te leggen, want in een ideale wereld zijn er geen uitkeringen behalve voor de paar echt gehandicapten. Verpest je het voor jezelf door je als een pauper te tattoeren en wil niemand je aannemen? Prima, eigen schuld, geen uitkering dus.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
StefanP: ik werk bij de overheid en raad es...? Onwijs veel collega's met tattoos (en ja ook veel op mensen waar je het van je leven lang niet van zult verwachten).
Ik durf verder trouwens wel te zeggen dat de gekozen tattoostyle soms wel wat zegt over uit welk milieu iemand komt.
Ik durf verder trouwens wel te zeggen dat de gekozen tattoostyle soms wel wat zegt over uit welk milieu iemand komt.
Iedere golf van de zee,
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Iemand niet aannemen omdat hij of zij een tattoo heeft is, imho, hetzelfde als iemand niet aannemen omdat hij of zij zwart is. (discriminatie dus).
Bij een sollicitatie moet je naar de kwaliteiten van iemand kijken, niet naar het uiterlijk.
In de, hier onderstaande, quote heb je het, in principe, over kwaliteiten (Prodent > Tandpasta > Rotte tanden).
Ik hoop niet dat je kinderen krijgt en ze zo bekrompen opvoed.
En over het laatste;
Als je te hard rijd, tegen een boom aankomt, vanaf je nek niets meer kan doen.. Verdien je dus geen uitkering/ steun van de overheid? JIJ reed nl te hard en dus is het je eigen schuld?
Bij een sollicitatie moet je naar de kwaliteiten van iemand kijken, niet naar het uiterlijk.
In de, hier onderstaande, quote heb je het, in principe, over kwaliteiten (Prodent > Tandpasta > Rotte tanden).
quote:Op zondag 19 november 2006 23:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee. Als jij rotte tanden hebt en je wil een poster-boy zijn voor Prodent dan wel
Tattoos = aso?quote:Op maandag 20 november 2006 03:20 schreef StefanP het volgende:
Ik zou zo'n aso ook niet aannemen. Tattoos = aso.
Verpest je het voor jezelf door je als een pauper te tattoeren en wil niemand je aannemen? Prima, eigen schuld, geen uitkering dus.
Ik hoop niet dat je kinderen krijgt en ze zo bekrompen opvoed.
En over het laatste;
Als je te hard rijd, tegen een boom aankomt, vanaf je nek niets meer kan doen.. Verdien je dus geen uitkering/ steun van de overheid? JIJ reed nl te hard en dus is het je eigen schuld?
Inderdaad, een bijstandsgerechtigde MET zichtbare tattoos heeft echt niet de kwalificaties om bijvoorbeeld een bankbediende te worden. Dit soort mensen werken meer als magazijnmedewerker, stratenmaker, in de bouw, vrachtwagenchauffeur. Banen waarvoor je niet reprensatief hoeft te zijn.quote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef Coolgoza het volgende:
Er zijn altijd wel banen te vinden waarbij Tattoeages weinig problemen vormen.
Alleen commerciele functies zijn over het algemeen uitgesloten.
Heb je daar lang over nagedacht?quote:Op dinsdag 28 november 2006 08:29 schreef Keltie het volgende:
En over het laatste;
Als je te hard rijd, tegen een boom aankomt, vanaf je nek niets meer kan doen.. Verdien je dus geen uitkering/ steun van de overheid? JIJ reed nl te hard en dus is het je eigen schuld?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als vrachtwagenchauffeur kan je het met een zichtbare tattoo al vergeten en ook als magazijnmedewerker die wel eens met klanten in aanmerking komtquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:16 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Inderdaad, een bijstandsgerechtigde MET zichtbare tattoos heeft echt niet de kwalificaties om bijvoorbeeld een bankbediende te worden. Dit soort mensen werken meer als magazijnmedewerker, stratenmaker, in de bouw, vrachtwagenchauffeur. Banen waarvoor je niet reprensatief hoeft te zijn.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ken heel wat vrachtwagenchaffeurs die gewoon tattoos hebben en daarbij ook nog eens piercingen op de meest vreemde plekken op het gezicht.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als vrachtwagenchauffeur kan je het met een zichtbare tattoo al vergeten en ook als magazijnmedewerker die wel eens met klanten in aanmerking komt
Een magazijnmedewerker komt niet in aanraking met klanten. Daarvoor heb je meewerkende voormannen.
Ik ken ook zat bedrijven waar ze geen chauffeur kunnen worden. Als je dan van iemand wil profiteren dien je ook maar aan te passen om aan een baan te komen. Dat kan zijn door cursussen te volgen maar ook jezelf een representatief uiterlijk aan te metenquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:22 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Ik ken heel wat vrachtwagenchaffeurs die gewoon tattoos hebben en daarbij ook nog eens piercingen op de meest vreemde plekken op het gezicht.
Een magazijnmedewerker komt niet in aanraking met klanten. Daarvoor heb je meewerkende voormannen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En er zijn meer magazijnmannen die wel met klanten in aanmerking komen.
In de automotive sector en bouwgroothandels is het al gemeengoed.
Zelfs vakkenvullen kan je niet met een asociaal uiterlijk
In de automotive sector en bouwgroothandels is het al gemeengoed.
Zelfs vakkenvullen kan je niet met een asociaal uiterlijk
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Doet er niet toe.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Heb je daar lang over nagedacht?
Komt op hetzelfde neer.
Je kan in dat geval nl werken omdat jezelf een actie hebt uitgevoerd.
Of die actie nou een tattoo laten zetten is, of te hard rijden en tegen een boom klappen maakt imho niet uit.
In my opinion wel, of je moet opzettelijk tegen een boom aanrijden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee. Het zou anders zijn als je de regels niet brak en aan snelheid zou houden.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
In my opinion wel, of je moet opzettelijk tegen een boom aanrijden
Misschien is het belangrijker om te kijken waarom iemand geen baan kan vinden dan te gaan eisen dat zijn/haar tattoos verwijderd zouden moeten worden. Als de tattoos geen reden zouden zijn dat een persoon geen werk vind zou het zelfs zonde van het geld zijn want het verwijderen van een tatttoo wordt dan wel betaald door de overheid.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik ken ook zat bedrijven waar ze geen chauffeur kunnen worden. Als je dan van iemand wil profiteren dien je ook maar aan te passen om aan een baan te komen. Dat kan zijn door cursussen te volgen maar ook jezelf een representatief uiterlijk aan te meten
Persoonlijk neem ik liever iemand aan die goede kwaliteiten heeft + tattoos, dan een perfect uitziend persoon met weinig tot geen kwaliteiten(we hebben het dan over laagopgeleid werk wat bij deze mensen past.)
Ik heb liever dat mensen die te zwaar zijn worden gedwongen worden af te vallen. Ik zou het risico niet nemen om iemand van over de 100 kilo aan te nemen(doorbetalen ziektedagen) Dat is een veel beter idee.
Je mag wel een inspanningseis stellen vind ik.
als je arbeidsongeschikt bent verklaard, hoef je niet meer te werken
als je arbeidsongeschikt bent verklaard, hoef je niet meer te werken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Vakkenvullen is dan ook in een winkel en daar kom je rechtsstreeks met mensen in aanraking. Maar deze banen krijgt niemand als je 19 jaar of ouder bent.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En er zijn meer magazijnmannen die wel met klanten in aanmerking komen.
In de automotive sector en bouwgroothandels is het al gemeengoed.
Zelfs vakkenvullen kan je niet met een asociaal uiterlijk
Representatief is, imho, behoorlijk relatief.
Ik zie mensen die totaal niet representatief zijn (slordig/slonzig/onverzorgd uiterlijk), maar toch een baan hebben waarmee ze in contact komen met klanten.
Dan liever geholpen worden door een gezond uitziende jongeman (of vrouw) met een beetje inkt in zijn of haar arm
Ik zie mensen die totaal niet representatief zijn (slordig/slonzig/onverzorgd uiterlijk), maar toch een baan hebben waarmee ze in contact komen met klanten.
Dan liever geholpen worden door een gezond uitziende jongeman (of vrouw) met een beetje inkt in zijn of haar arm
Je hebt ook de eerste 2 regels gequote
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik vind dat je een Marokkaan of een Tokkie ook kan eisen dat hij fatsoenlijk Nederlands leert of dat iemand met een onverzorgt uiterlijk zich gaat verzorgenquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:40 schreef Keltie het volgende:
Representatief is, imho, behoorlijk relatief.
Ik zie mensen die totaal niet representatief zijn (slordig/slonzig/onverzorgd uiterlijk), maar toch een baan hebben waarmee ze in contact komen met klanten.
Dan liever geholpen worden door een gezond uitziende jongeman (of vrouw) met een beetje inkt in zijn of haar arm
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik vind dat DAM wel een punt heeft. Iemand die er slecht verzorgd uitziet, komt ook moeilijk aan een baan, net als iemand die een boerka draagt of iemand die onder de uitslag zit. Dat laatste is dan weer iets waar je zelf niet altijd iets aan kan doen. Maar als je geen baan krijgt door iets waar je wel wat aan kan doen, dan is het je eigen schuld.
Een hoogopgeleide jongedame met tatoeages op haar handen en of gezicht, moet niet verwachten een hooggeplaatste functie te krijgen. Zij zal genoegen moeten nemen met een baantje in een fabriek of zo. Zo niet, dan is dat werk weigeren en mag haar bijstand stopgezet worden.
Echter, een tatoeage die onder de kleding zit, mag geen grond zijn iemand af te wijzen. Ook kan een baas eisen dat iemand, indien mogelijk tatoeages bedekt. Dus, een tatoeage op de onderarm, dan altijd lange mouwen.
Een hoogopgeleide jongedame met tatoeages op haar handen en of gezicht, moet niet verwachten een hooggeplaatste functie te krijgen. Zij zal genoegen moeten nemen met een baantje in een fabriek of zo. Zo niet, dan is dat werk weigeren en mag haar bijstand stopgezet worden.
Echter, een tatoeage die onder de kleding zit, mag geen grond zijn iemand af te wijzen. Ook kan een baas eisen dat iemand, indien mogelijk tatoeages bedekt. Dus, een tatoeage op de onderarm, dan altijd lange mouwen.
Jezelf verzorgen is niet iets wat je kunt dwingen. Je moet het zelf willen anders kan het niet. In hun ogen zijn ze al verzorgd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik vind dat je een Marokkaan of een Tokkie ook kan eisen dat hij fatsoenlijk Nederlands leert of dat iemand met een onverzorgt uiterlijk zich gaat verzorgen
Maar alleen zonder tatoeage kom je in aanmerking voor klantencontact?quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En er zijn meer magazijnmannen die wel met klanten in aanmerking komen.
Nonsens allemaal trouwens. Goede vriend van me heeft een X aantal tatoeages én is marketingmanager van een wereldwijd kledingmerk. En nee, hij is niet de uitzondering die de regel bevestigd.
Mijn broer zit daarnaast zo goed als vol tatoeages en werkt al bijna 25 jaar prima in de bouw.
... is a mismatch forever
Uitkering verlagenquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:46 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Jezelf verzorgen is niet iets wat je kunt dwingen. Je moet het zelf willen anders kan het niet. In hun ogen zijn ze al verzorgd.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Geen zichtbare in elk gevalquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:46 schreef MissMatch het volgende:
Goede vriend van me heeft een X aantal tatoeages én is marketingmanager van een wereldwijd kledingmerk. En nee, hij is niet de uitzondering die de regel bevestigd.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De tatoeages op zijn armen zijn alleen te verbergen onder longsleeves en aangezien hij een groot deel van het jaar in T-shirt loopt, zijn die tatoeages een groot deel van het jaar duidelijk zichtbaar.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geen zichtbare in elk geval
Collega van me heeft trouwens zo'n (afschuwelijk lelijk) gewei op haar onderrug en ook die is af en toe duidelijk te zien. Geen enkel probleem hier. Senior accountmanager is ze.
... is a mismatch forever
Wedden dat ze niet zichtbaar zijn op zijn werk of hij zijn plannen moet presteren aan de directie?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik wed graag met je, want die weddenschap heb je bij voorbaat al verloren.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wedden dat ze niet zichtbaar zijn op zijn werk of hij zijn plannen moet presteren aan de directie?
Niet elk bedrijf is een stoffig bedrijf waar je enkel in bijpassende stofjas gekleed mag gaan.
... is a mismatch forever
Wat jij wil
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, wat de waarheid is.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat jij wil
... is a mismatch forever
Ok.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan hebben we het ook niet over het niveau Kempen & Co, Fortis of Numico.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:54 schreef MissMatch het volgende:
[..]
Ik wed graag met je, want die weddenschap heb je bij voorbaat al verloren.
Niet elk bedrijf is een stoffig bedrijf waar je enkel in bijpassende stofjas gekleed mag gaan.
Met je vriendje ....
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Jeuj.. Weer een randmongolen opmerkingquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:47 schreef axis303 het volgende:
[..]
Dan hebben we het ook niet over het niveau Kempen & Co, Fortis of Numico.
Met je vriendje ....
Of MBO ICTquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jeuj.. Weer een randmongolen opmerking
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
We hebben het slechts over een wereldwijd opererend en wereldvermaard miljardenbedrijf. Beurgenoteerd, ook.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:47 schreef axis303 het volgende:
Dan hebben we het ook niet over het niveau Kempen & Co, Fortis of Numico.
... is a mismatch forever
Sorry , maar als ik dat bij een Senior accountmanager zou zien zou ik haar persoonlijk al een stukje minder serieus nemen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:51 schreef MissMatch het volgende:
Collega van me heeft trouwens zo'n (afschuwelijk lelijk) gewei op haar onderrug en ook die is af en toe duidelijk te zien. Geen enkel probleem hier. Senior accountmanager is ze.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Gelukkig kijken onze klanten verder dan zo'n gewei. naar zaken als kundigheid en professionaliteit, bijvoorbeeld.
... is a mismatch forever
Zeeman is inderdaad groeiende.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:15 schreef MissMatch het volgende:
[..]
We hebben het slechts over een wereldwijd opererend en wereldvermaard miljardenbedrijf. Beurgenoteerd, ook.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ze hebben bij de sociale dienst of het CWI in Almelo ooit eens een cursus oid gegeven over uiterlijk en kleding. Om mensen die er niet al te verzorgd uitzagen te helpen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:42 schreef Gia het volgende:
Ik vind dat DAM wel een punt heeft. Iemand die er slecht verzorgd uitziet, komt ook moeilijk aan een baan, net als iemand die een boerka draagt of iemand die onder de uitslag zit. Dat laatste is dan weer iets waar je zelf niet altijd iets aan kan doen. Maar als je geen baan krijgt door iets waar je wel wat aan kan doen, dan is het je eigen schuld.
Was dat succesvol?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wanneer je iets neemt dan moet je ook iets nemen wat het hele plaatje compleet maakt, dan word jij zo aangenomen als je een beetje doorzoekt.
o.a. dit is een uitzondering:
Wat een Sloper
[ Bericht 21% gewijzigd door JohnDope op 29-11-2006 00:31:22 ]
o.a. dit is een uitzondering:
Wat een Sloper
[ Bericht 21% gewijzigd door JohnDope op 29-11-2006 00:31:22 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Geen idee, maar de deelnemers waren er wel enthousiast over geloof ik. Het zal in ieder geval wat meer zelfvertrouwen geven.quote:Op dinsdag 28 november 2006 23:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Was dat succesvol?
quote:Op woensdag 29 november 2006 00:23 schreef JohnDope het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat een Sloper
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik zie liever mensen zonder tatoeages met een baan dan mensen met tatoeages zonder een baanquote:Op zondag 19 november 2006 18:49 schreef maka het volgende:
Ik liever mensen met tattoeages zonder baan dan dat de overheid gaat bepalen dat ze verwijderd moeten worden.
standaarddrinker
Noem mij maar raar, maar ik zie het liefste iedereen met een baan.quote:Op woensdag 29 november 2006 00:59 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik zie liever mensen zonder tatoeages met een baan dan mensen met tatoeages zonder een baan
Op zich zit hier best iets in. Kleine moeite om tattoo's en piercings uit het zicht te houden.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Is het ook.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:36 schreef Pappie_Culo het volgende:
Op zich zit hier best iets in. Kleine moeite om tattoo's en piercings uit het zicht te houden.
Maar sommigen doen net of je lepra hebt. En dat is ook wel weer overdreven vind je niet
Maar nu eens een andere vraag.
Stel dat je een winkel hebt en je zoekt een verkoper.
Dan mag je iemand met tattoo weigeren. Onder het motto "hij is niet representatief"?
Waarom mag je dan niet iemand weigeren die gewoon lelijk is? (Lelijk genoeg om niet representatief te zijn).
Tenminste, ik neem aan dat je in het onderste geval een emmer stront over je heen krijgt waar je bang van word
dat slaat natuurlijk nergens op, een lichaamsversiering doet helemaal niks onder aan de kwaliteiten van iemand.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Sorry , maar als ik dat bij een Senior accountmanager zou zien zou ik haar persoonlijk al een stukje minder serieus nemen.
als je ze niet zou zien, zou je haar dan wel serieus nemen?
kinderachtig hoor
In bebaalde functies is het nu eenmaal niet gebruikelijk om de minder gebruikelijke lichaams versieringen te laten zien en als je dat wel doet val je uit de toonquote:Op woensdag 29 november 2006 13:15 schreef Matness het volgende:
dat slaat natuurlijk nergens op, een lichaamsversiering doet helemaal niks onder aan de kwaliteiten van iemand.
als je ze niet zou zien, zou je haar dan wel serieus nemen?
kinderachtig hoor
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
ligt misschien er ook maar net aan in welke branche je werkt. misschien val je in het bankwezen uit de grijze toon, in de creatieve sector is het vaak juist weer een meerwaarde.
... is a mismatch forever
Sinds wanneer komen er door het verwijderen van tattouages meer banen bij, behalve tijdelijk dan bij de laserklinieken?
Wat een dikke, vette schijnoplossing.
Wat een dikke, vette schijnoplossing.
In bebaalde andere functies is dan soms wel weer gebruikelijk om de minder gebruikelijke lichaams versieringen te laten zien en als je dat niet doet val je uit de toon.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
In bebaalde functies is het nu eenmaal niet gebruikelijk om de minder gebruikelijke lichaams versieringen te laten zien en als je dat wel doet val je uit de toon
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Mooi is dat,
Zo hoor je die rechtse balletjes hier op Fok! altijd over teveel overheidsbemoeienis, en het enige dat de overheid doet is hel en verdoemenis zaaien, maar als het ze uitkomt dan mag (nee moet zelfs!) de overheid hard optreden en grote inbreuk maken op de privacy en de persoonlijke levensomstandigheden van haar burgers.
Zo hoor je die rechtse balletjes hier op Fok! altijd over teveel overheidsbemoeienis, en het enige dat de overheid doet is hel en verdoemenis zaaien, maar als het ze uitkomt dan mag (nee moet zelfs!) de overheid hard optreden en grote inbreuk maken op de privacy en de persoonlijke levensomstandigheden van haar burgers.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Uitkeringen ook afschaffen dus?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zou hier, het liefste van de "anti-tattoo's", eigenlijk weleens antwoord op willen..quote:Op woensdag 29 november 2006 12:04 schreef Keltie het volgende:
[..]
Is het ook.
Maar sommigen doen net of je lepra hebt. En dat is ook wel weer overdreven vind je niet
Maar nu eens een andere vraag.
Stel dat je een winkel hebt en je zoekt een verkoper.
Dan mag je iemand met tattoo weigeren. Onder het motto "hij is niet representatief"?
Waarom mag je dan niet iemand weigeren die gewoon lelijk is? (Lelijk genoeg om niet representatief te zijn).
Tenminste, ik neem aan dat je in het onderste geval een emmer stront over je heen krijgt waar je bang van word
Gewoon zeggen dat je voor een ander gekozen hebt omdat die beter in het team past
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
"Woonplaats: Buenos Aires" .. Ik hoop voor je dat je daar ook geboren bent.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gewoon zeggen dat je voor een ander gekozen hebt omdat die beter in het team past
Even serieus. Hoeveel banen komen er nu bij voor uitkeringsgerechtigden als ze en bloc hun tattouage verwijderen?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Uitkeringen ook afschaffen dus?
Weinig.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Even serieus. Hoeveel banen komen er nu bij voor uitkeringsgerechtigden als ze en bloc hun tattouage verwijderen?
Nee, Nederlandquote:Op woensdag 29 november 2006 18:05 schreef Keltie het volgende:
[..]
"Woonplaats: Buenos Aires" .. Ik hoop voor je dat je daar ook geboren bent.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En dan toch zo'n antwoord geven op een vraag die begint met "waarom".quote:
Stel de vraag omdat het in principe vergelijkbare situaties zijn.
Als je dat zegt krijg je geen problemen met de moralisten-politie
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Slotje?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je dat zegt krijg je geen problemen met de moralisten-politie
Rot lekker op met je slot.quote:
Dus lelijkheid mag je niet weigeren, maar een tattoo wel?
Krom, want je beoordeeld in principe op dezelfde dingen > uiterlijk.
Ja, dat doet iedereen. Duh!quote:Op woensdag 29 november 2006 18:25 schreef Keltie het volgende:
[..]
Rot lekker op met je slot.
Dus lelijkheid mag je niet weigeren, maar een tattoo wel?
Krom, want je beoordeeld in principe op dezelfde dingen > uiterlijk.
Tatoo is geen uiterlijkquote:Op woensdag 29 november 2006 18:25 schreef Keltie het volgende:
[..]
Rot lekker op met je slot.
Dus lelijkheid mag je niet weigeren, maar een tattoo wel?
Krom, want je beoordeeld in principe op dezelfde dingen > uiterlijk.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar in het bedrijfsleven mag het niet.quote:
Als het wel zou mogen, zouden ze zeggen: "we nemen je niet aan, want je bent te lelijk."
Dat is discriminatie, dus zou het weigeren om tattoo('s) dat ook zijn/ moeten zijn (?).
Ownee? Is het innerlijk?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Tatoo is geen uiterlijk
Het is 'iets' wat je uiterlijk bepaalt. Dus is het uiterlijk.
EDIT:
ui·ter·lijk1 (het ~, ~en)
1 uiterlijke verschijningsvorm => aanzicht, aanzien, gezicht
dat wel, maar het is iets onnatuurlijks. Lelijkheid niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
dat wel, maar het is iets onnatuurlijks. Lelijkheid niet
Hoeveel.
Uitkeringen.
Scheelt.
Jouw.
Maatregel?
Maakt niet uit.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
dat wel, maar het is iets onnatuurlijks. Lelijkheid niet
Gaat om het feit of je representatief bent.
Veel lelijke mensen (en dan bedoel ik dus echt lelijk) zijn voor veel banen niet representatief, maar in tegenstelling tot een zichtbare tattoo zullen ze nooit de ware reden horen.
Omdat het dan dus discriminatie is.
Praat je graag alleen want op jou reageer ik nietquote:Op woensdag 29 november 2006 18:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar.
Hoeveel.
Uitkeringen.
Scheelt.
Jouw.
Maatregel?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Aan lelijkheid kan je weinig doen maar aan een tatoo welquote:Op woensdag 29 november 2006 18:33 schreef Keltie het volgende:
[..]
Maakt niet uit.
Gaat om het feit of je representatief bent.
Veel lelijke mensen (en dan bedoel ik dus echt lelijk) zijn voor veel banen niet representatief, maar in tegenstelling tot een zichtbare tattoo zullen ze nooit de ware reden horen.
Omdat het dan dus discriminatie is.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Plastisch chirugie?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Aan lelijkheid kan je weinig doen maar aan een tatoo wel
Jij zegt dat mensen met tattoo's maar zonder baan de tattoo's weg moeten laten halen (zichtbare).
Dan zeg je dus eigenlijk ook dat lelijke mensen zonder baan plastische chirugie moeten ondervinden.
Ofwel: ik heb geen antwoord dus neem ik de easy way out? zwaktebod.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Praat je graag alleen want op jou reageer ik niet
... is a mismatch forever
Nee, dat niet.
Aan een tatoo kan je wat doen aan lelijkheid niet
Aan een tatoo kan je wat doen aan lelijkheid niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je hebt dus geen antwoord.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Praat je graag alleen want op jou reageer ik niet
Plastisch chirugie (sp?). Daar kan je lelijkheid mee verbergen.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:37 schreef Keltie het volgende:
[..]
Plastisch chirugie?
Jij zegt dat mensen met tattoo's maar zonder baan de tattoo's weg moeten laten halen (zichtbare).
Dan zeg je dus eigenlijk ook dat lelijke mensen zonder baan plastische chirugie moeten ondervinden.
Dus zouden mensen dat moeten ondervinden als ze geen baan kunnen vinden.
Jawel op Keltie reageer ik gewoonquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik bedoel dat lelijkheid aangeboren is en een tatoo nietquote:Op woensdag 29 november 2006 18:40 schreef Keltie het volgende:
[..]
Plastisch chirugie (sp?). Daar kan je lelijkheid mee verbergen.
Dus zouden mensen dat moeten ondervinden als ze geen baan kunnen vinden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Keltie vraagt het wel even.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jawel op Keltie reageer ik gewoon
Keltie, zou jij hem willen vragen hoeveel minder uitkeringen hij denkt te kunnen realiseren met zijn plan?
Dus je mag niet discrimineren op aangeboren uiterlijke punten?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik bedoel dat lelijkheid aangeboren is en een tatoo niet
Maar zodra je uit eigen keuze/ medisch oogpunt een uiterlijke modificatie laat aanbrengen, is discriminatie toegestaan en dient de modificatie maar weer gemodificeerd te worden?
Krom.
Nee, want het is een debiele kutvraagquote:Op woensdag 29 november 2006 18:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Keltie vraagt het wel even.
Keltie, zou jij hem willen vragen hoeveel minder uitkeringen hij denkt te kunnen realiseren met zijn plan?
Dat valt nl niet te bepalen omdat totaal onduidelijk is hoeveel mensen een uitkering hebben omdat ze een tattoo hebben.
Ja.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:45 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dus je mag niet discrimineren op aangeboren uiterlijke punten?
Maar zodra je uit eigen keuze/ medisch oogpunt een uiterlijke modificatie laat aanbrengen, is discriminatie toegestaan en dient de modificatie maar weer gemodificeerd te worden?
Krom.
Is verwijtbaar ontslag ook geen reden voor het niet toekennen van een uitkering?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dus is het een debiele kutstelling: dwing uitkeringsgerechtigden hun tattouage te laten verwijderen en ze zullen magisch een baan krijgen.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, want het is een debiele kutvraag
Dat valt nl niet te bepalen omdat totaal onduidelijk is hoeveel mensen een uitkering hebben omdat ze een tattoo hebben.
Totaal andere omstandigheid/ situatie.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ja.
Is verwijtbaar ontslag ook geen reden voor het niet toekennen van een uitkering?
Dus ook totaal geen relevante vraag.
quote:Op woensdag 29 november 2006 18:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus is het een debiele kutstelling: dwing uitkeringsgerechtigden hun tattouage te laten verwijderen en ze zullen magisch een baan krijgen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Is het ook.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus is het een debiele kutstelling: dwing uitkeringsgerechtigden hun tattouage te laten verwijderen en ze zullen magisch een baan krijgen.
Wel alleen gaat het nu om het krijgen van een uitkering in plaats van het verkrijgen van werkquote:Op woensdag 29 november 2006 18:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Totaal andere omstandigheid/ situatie.
Dus ook totaal geen relevante vraag.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mwah.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wel alleen gaat het nu om het krijgen van een uitkering in plaats van het verkrijgen van werk
Afwijzen (voor werk) om een andere reden DAN kwaliteitsgebrek = Discriminatie.
Of het aangeboren is of niet.
Voor velen is een tattoo meer dan een versiering.
Voor de 1 is het noodzakelijk omdat het een huidaandoening heeft.
Voor de 1 is het noodzakelijk voor gemoedsrust (praat ik niet over de triblemensjes ).
Bij aantoonbaar ontslag door eigen schuld is totaal iets anders.
Dan heb je een baan, dus aangenomen om de juiste redenen (kwaliteit), maar je loopt het dermate te verstieren (bijv. Diefstal) dus heb je in mijn ogen geen recht op een uitkering (En dan vooral in het voorbeeld diefstal).
Als jij een Nazi teken op je wang hebt krijg je ook geen baan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Komt omdat Nazi symbolen verboden zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als jij een Nazi teken op je wang hebt krijg je ook geen baan
Beetje simpele reactie vind je niet?
Tattoo op je wang dan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De overheid heeft zich niet te bemoeien met hoe iemand zijn/haar lichaam wil versieren en een werkgever mag kledingvoorschriften voorschrijven. De werkgever betaald de werknemer en mag daar dus, in redelijkheid, eisen aan stellen.
Als ik in een magazijn ga werken en verder helemaal niets met klanten te maken heb dan is het bijvoorbeeld niet redelijk van een werkgever om te eisen dat mijn tattoo's niet zichtbaar mogen zijn.
Als ik in een magazijn ga werken en verder helemaal niets met klanten te maken heb dan is het bijvoorbeeld niet redelijk van een werkgever om te eisen dat mijn tattoo's niet zichtbaar mogen zijn.
Carpe Libertatem
Dan krijg je waarschijnlijk geen baan. En dat is krom.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Tattoo op je wang dan
Dat probeer ik al de hele tijd te vertellen maar op de een of andere manier komt dat niet door die plank heen.
Toch is het zo dus moet je er maatregelen tegen nemen.
Als je dat niet wil kan je ook geen uitkering aanvragen
Als je dat niet wil kan je ook geen uitkering aanvragen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Sieraden zijn ook onnatuurlijk.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
dat wel, maar het is iets onnatuurlijks. Lelijkheid niet
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Waarom moet de maatregel aan de kant van de werknemer liggen en niet aan de kant van de werkgever?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Toch is het zo dus moet je er maatregelen tegen nemen.
Als je dat niet wil kan je ook geen uitkering aanvragen
Carpe Libertatem
Allemaal naakt lopen. Terug naar de natuur.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:27 schreef Lucille het volgende:
Sieraden zijn ook onnatuurlijk.
Terug naar de natuur.Mensen die in de 2006 beginnen over onnatuurlijk, terwijl ze achter een computer zitten.
Carpe Libertatem
Dan is de maatregel eerder aanklagen wegens discriminatie als jezelf onder een laser gooien.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Toch is het zo dus moet je er maatregelen tegen nemen.
Als je dat niet wil kan je ook geen uitkering aanvragen
Vooroordelen zijn een fabeltje?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:30 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dan is de maatregel eerder aanklagen wegens discriminatie als jezelf onder een laser gooien.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom moet de maatregel aan de kant van de werknemer liggen en niet aan de kant van de werkgever?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoeveel procent van alle mensen die jij in het dagelijks leven tegenkomt hebben een tattoo op hun wang?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Tattoo op je wang dan
En stel nou dat onder die groep het aantal werkelozen percentueel dubbel zo hoog is (om het even ruim te nemen) als bij de groep die niet zo'n tattoo heeft...
De procedures om ervoor te zorgen dat er een wet komt die die lui dwingt die tattoo te verwijderen kosten meer dan de uitkeringen van die werkelozen bij elkaar. Oftewel, je voorstel is erg nutteloos.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Nee, dus?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Vooroordelen zijn een fabeltje?
Als een Turk niet wordt aangenomen omdat het een Turk is (vooroordelen) kan je iemand aanklagen wegens discriminatie (vooroordelen).
Dus zou je wegens een tattoo dezelfde stappen succesvol moeten kunnen ondernemen.
In je allereerste zin in je eerste post?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En waar zeg ik dat?
quote:Ik vind dat mensen die tattoages en piercings hebben en daardoor geen baan kunnen krijgen verplicht moeten worden om die te verwijderen.
Carpe Libertatem
Nee, dat zei ik niet.
Toch maar een cursus begrijpend lezen volgen bij de LOI
Toch maar een cursus begrijpend lezen volgen bij de LOI
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
U bent helaas niet gekozen bedankt voor het solliciterenquote:Op woensdag 29 november 2006 21:55 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, dus?
Als een Turk niet wordt aangenomen omdat het een Turk is (vooroordelen) kan je iemand aanklagen wegens discriminatie (vooroordelen).
Dus zou je wegens een tattoo dezelfde stappen succesvol moeten kunnen ondernemen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik wil overigens wel de eerste asociale voor de rechter zien die denkt te worden gediscrimineerd
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Daarmee haal je niets onderuit.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
U bent helaas niet gekozen bedankt voor het solliciteren
Dus och.
Het hebben van een tattoo zegt niets over het persoon zelf.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik wil overigens wel de eerste asociale voor de rechter zien die denkt te worden gediscrimineerd
Dat jij het hebben van een tattoo associërd met asocialiteit is meer je eigen gebrek dan een feit
Nee, alleen dat er nooit gezegd zal worden dat iemand lelijk is of geen tatoo heeft niet gekozen is.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:07 schreef Keltie het volgende:
[..]
Daarmee haal je niets onderuit.
Dus och.
Toch heeft een mooi iemand meer kans op een baan en iemand zonder een niet-zichtbare tatoo ook
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Op een gegeven moment open je je ogen. Net zoals de buitenlandersquote:Op woensdag 29 november 2006 22:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, alleen dat er nooit gezegd zal worden dat iemand lelijk is of geen tatoo heeft niet gekozen is.
Toch heeft een mooi iemand meer kans op een baan en iemand zonder een niet-zichtbare tatoo ook
En dus?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zou ik eens kijken of het mogelijk is om een stap te ondernemen.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En dus?
En Turken en Marokkanen kunnen zich niet blank maken
Eens. Bij voorkeur verwijdering zonder verdoving, maar met een kaasschaaf.quote:Op zondag 19 november 2006 18:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind dat mensen die tattoages en piercings hebben en daardoor geen baan kunnen krijgen verplicht moeten worden om die te verwijderen. Dit is bijvoorbeeld in Engeland met veel succes ingevoerd.
Wie is het hiermee eens?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mensen die uitgaan van een avatar 
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
DAM in combinatie met een discussiequote:Op donderdag 23 juli 2009 07:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die uitgaan van een avatar
De argumenten waren weer eens op zie ik
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De leestekens ook.quote:Op donderdag 23 juli 2009 07:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De argumenten waren weer eens op zie ik
Maargoed, zoals in ieder DAM topic hebben argumenten geen nut.
Jammer dat je weer uitgeluld bentquote:Op donderdag 23 juli 2009 07:58 schreef Keltie het volgende:
[..]
De leestekens ook.
Maargoed, zoals in ieder DAM topic hebben argumenten geen nut.
Heb je zelf ook een zichtbare tatoo?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ben ik niet, heb alleen geen zin en tijd in een "mission impossible".quote:Op donderdag 23 juli 2009 08:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jammer dat je weer uitgeluld bent
Ja.. En een goede baanquote:Heb je zelf ook een zichtbare tatoo?
quote:Op donderdag 23 juli 2009 08:15 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ben ik niet, heb alleen geen zin en tijd in een "mission impossible".
Klinkt overtuigend
Ja.. En een goede baan
Klinkt overtuigend
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zoals al eerder gezegd is het met jou vrij lastig discussieren, zodra je een weerwoord krijgt waar je even iets niet mee kan ga je lopen draaien of bral je ineens iets doms/ semi beledigends.
Nah, goede baan is natuurlijk ook relatief
Systeembeheerder bij een Universitair Medisch Centrum (AKA ziekenhuis);
Beheer met 2 andere collega's het ZIS (ziekenhuis informatie systeem) -> Core system hier.
Beheer met 4 andere collega's (2 beheerders, 2 engineers) het netwerk.
Beheer met 3 andere collega's (waarvan 1 engineer en 2 gasten die geen reet doen) de Citrix omgeving.
Dus opzich mag ik niet klagen.
Nu moet ik zeggen dat ze hier toch wel behoorlijk relaxed zijn met betrekking tot tattoo's en dergelijke, mijn zichtbare tattoo komt net iets onder een t-shirt mouwtje uit (rug is altijd wel bedekt) maar er lopen hier, in het ziekenhuis, mensen rond die compleet onder zitten 
Nah, goede baan is natuurlijk ook relatief
Systeembeheerder bij een Universitair Medisch Centrum (AKA ziekenhuis
);Beheer met 2 andere collega's het ZIS (ziekenhuis informatie systeem) -> Core system hier.
Beheer met 4 andere collega's (2 beheerders, 2 engineers) het netwerk.
Beheer met 3 andere collega's (waarvan 1 engineer en 2 gasten die geen reet doen) de Citrix omgeving.
Dus opzich mag ik niet klagen.
Nu moet ik zeggen dat ze hier toch wel behoorlijk relaxed zijn met betrekking tot tattoo's en dergelijke, mijn zichtbare tattoo komt net iets onder een t-shirt mouwtje uit (rug is altijd wel bedekt
) maar er lopen hier, in het ziekenhuis, mensen rond die compleet onder zitten
Ik beledig niet das meer jou ding
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Komt dan voort uit jouw manier van discussieren.quote:Op donderdag 23 juli 2009 08:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik beledig niet das meer jou ding
Dat valt nl. bijna niet te doen en dat is niet omdat je het zovaak bij het rechte eind hebt.
Ik zou gewoon stoppen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nah, dat gaat niet altijd hey.. Dit topic is er een mooi voorbeeld van en het VBL topic over die talentpools is ook een schoolvoorbeeldquote:
Hé of hey?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
