POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
dat slaat natuurlijk nergens op, een lichaamsversiering doet helemaal niks onder aan de kwaliteiten van iemand.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Sorry , maar als ik dat bij een Senior accountmanager zou zien zou ik haar persoonlijk al een stukje minder serieus nemen.
als je ze niet zou zien, zou je haar dan wel serieus nemen?
kinderachtig hoor
In bebaalde functies is het nu eenmaal niet gebruikelijk om de minder gebruikelijke lichaams versieringen te laten zien en als je dat wel doet val je uit de toonquote:Op woensdag 29 november 2006 13:15 schreef Matness het volgende:
dat slaat natuurlijk nergens op, een lichaamsversiering doet helemaal niks onder aan de kwaliteiten van iemand.
als je ze niet zou zien, zou je haar dan wel serieus nemen?
kinderachtig hoor
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
ligt misschien er ook maar net aan in welke branche je werkt. misschien val je in het bankwezen uit de grijze toon, in de creatieve sector is het vaak juist weer een meerwaarde.
... is a mismatch forever
Sinds wanneer komen er door het verwijderen van tattouages meer banen bij, behalve tijdelijk dan bij de laserklinieken?
Wat een dikke, vette schijnoplossing.
Wat een dikke, vette schijnoplossing.
In bebaalde andere functies is dan soms wel weer gebruikelijk om de minder gebruikelijke lichaams versieringen te laten zien en als je dat niet doet val je uit de toon.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
In bebaalde functies is het nu eenmaal niet gebruikelijk om de minder gebruikelijke lichaams versieringen te laten zien en als je dat wel doet val je uit de toon
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Mooi is dat,
Zo hoor je die rechtse balletjes hier op Fok! altijd over teveel overheidsbemoeienis, en het enige dat de overheid doet is hel en verdoemenis zaaien, maar als het ze uitkomt dan mag (nee moet zelfs!) de overheid hard optreden en grote inbreuk maken op de privacy en de persoonlijke levensomstandigheden van haar burgers.
Zo hoor je die rechtse balletjes hier op Fok! altijd over teveel overheidsbemoeienis, en het enige dat de overheid doet is hel en verdoemenis zaaien, maar als het ze uitkomt dan mag (nee moet zelfs!) de overheid hard optreden en grote inbreuk maken op de privacy en de persoonlijke levensomstandigheden van haar burgers.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Uitkeringen ook afschaffen dus?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zou hier, het liefste van de "anti-tattoo's", eigenlijk weleens antwoord op willen..quote:Op woensdag 29 november 2006 12:04 schreef Keltie het volgende:
[..]
Is het ook.
Maar sommigen doen net of je lepra hebt. En dat is ook wel weer overdreven vind je niet
Maar nu eens een andere vraag.
Stel dat je een winkel hebt en je zoekt een verkoper.
Dan mag je iemand met tattoo weigeren. Onder het motto "hij is niet representatief"?
Waarom mag je dan niet iemand weigeren die gewoon lelijk is? (Lelijk genoeg om niet representatief te zijn).
Tenminste, ik neem aan dat je in het onderste geval een emmer stront over je heen krijgt waar je bang van word
Gewoon zeggen dat je voor een ander gekozen hebt omdat die beter in het team past
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
"Woonplaats: Buenos Aires" .. Ik hoop voor je dat je daar ook geboren bent.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gewoon zeggen dat je voor een ander gekozen hebt omdat die beter in het team past
Even serieus. Hoeveel banen komen er nu bij voor uitkeringsgerechtigden als ze en bloc hun tattouage verwijderen?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Uitkeringen ook afschaffen dus?
Weinig.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Even serieus. Hoeveel banen komen er nu bij voor uitkeringsgerechtigden als ze en bloc hun tattouage verwijderen?
Nee, Nederlandquote:Op woensdag 29 november 2006 18:05 schreef Keltie het volgende:
[..]
"Woonplaats: Buenos Aires" .. Ik hoop voor je dat je daar ook geboren bent.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En dan toch zo'n antwoord geven op een vraag die begint met "waarom".quote:
Stel de vraag omdat het in principe vergelijkbare situaties zijn.
Als je dat zegt krijg je geen problemen met de moralisten-politie
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Slotje?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je dat zegt krijg je geen problemen met de moralisten-politie
Rot lekker op met je slot.quote:
Dus lelijkheid mag je niet weigeren, maar een tattoo wel?
Krom, want je beoordeeld in principe op dezelfde dingen > uiterlijk.
Ja, dat doet iedereen. Duh!quote:Op woensdag 29 november 2006 18:25 schreef Keltie het volgende:
[..]
Rot lekker op met je slot.
Dus lelijkheid mag je niet weigeren, maar een tattoo wel?
Krom, want je beoordeeld in principe op dezelfde dingen > uiterlijk.
Tatoo is geen uiterlijkquote:Op woensdag 29 november 2006 18:25 schreef Keltie het volgende:
[..]
Rot lekker op met je slot.
Dus lelijkheid mag je niet weigeren, maar een tattoo wel?
Krom, want je beoordeeld in principe op dezelfde dingen > uiterlijk.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar in het bedrijfsleven mag het niet.quote:
Als het wel zou mogen, zouden ze zeggen: "we nemen je niet aan, want je bent te lelijk."
Dat is discriminatie, dus zou het weigeren om tattoo('s) dat ook zijn/ moeten zijn (?).
Ownee? Is het innerlijk?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Tatoo is geen uiterlijk
Het is 'iets' wat je uiterlijk bepaalt. Dus is het uiterlijk.
EDIT:
ui·ter·lijk1 (het ~, ~en)
1 uiterlijke verschijningsvorm => aanzicht, aanzien, gezicht
dat wel, maar het is iets onnatuurlijks. Lelijkheid niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
dat wel, maar het is iets onnatuurlijks. Lelijkheid niet
Hoeveel.
Uitkeringen.
Scheelt.
Jouw.
Maatregel?
