POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat mensen die tattoages en piercings hebben en daardoor geen baan kunnen krijgen verplicht moeten worden om die te verwijderen. Dit is bijvoorbeeld in Engeland met veel succes ingevoerd.
Wie is het hiermee eens?
Wie is het hiermee eens?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik vind dat mensen die een key-woord in hun topic niet kunnen spellen verboden moet worden op een discussieforum te posten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben het er niet mee eens. Een overheid mag niet op dergelijke wijze zo aanwezig zijn in het persoonlijke leven van individuen. Pandora's doos enzo.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Heeft iemand een linkje naar een artikel over het verplicht verwijderen van een tattoo in Engeland als je geen baan hebt?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Dan moet je ook geen uitkeringtrekken hequote:Op zondag 19 november 2006 18:45 schreef tvlxd het volgende:
Ik ben het er niet mee eens. Een overheid mag niet op dergelijke wijze zo aanwezig zijn in het persoonlijke leven van individuen. Pandora's doos enzo.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er zijn altijd wel banen te vinden waarbij Tattoeages weinig problemen vormen.
Alleen commerciele functies zijn over het algemeen uitgesloten.
Alleen commerciele functies zijn over het algemeen uitgesloten.
Dat punt begrijp ik, maar nog mag een overheid mensen niet opleggen hoe zij met hun lichaam omgaan.quote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan moet je ook geen uitkeringtrekken he
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Alleen kut dat niemand die eerste banen tot hun 65e kan blijven uitoefenenquote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef Coolgoza het volgende:
Er zijn altijd wel banen te vinden waarbij Tattoeages weinig problemen vormen.
Alleen commerciele functies zijn over het algemeen uitgesloten.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Sja, ik ken er genoeg die magazijn medewerker zijn tot hun 65e.quote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Alleen kut dat niemand die eerste banen tot hun 65e kan blijven uitoefenen
Roken, drugs, valhelmen, alcohol en gordels?quote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat punt begrijp ik, maar nog mag een overheid mensen niet opleggen hoe zij met hun lichaam omgaan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bij vrijwel alle magazijnfuncties kan je het al shaken met een asociaal uiterlijkquote:Op zondag 19 november 2006 18:48 schreef Coolgoza het volgende:
[..]
Sja, ik ken er genoeg die magazijn medewerker zijn tot hun 65e.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik liever mensen met tattoeages zonder baan dan dat de overheid gaat bepalen dat ze verwijderd moeten worden.
Ik nietquote:Op zondag 19 november 2006 18:49 schreef maka het volgende:
Ik liever mensen met tattoeages zonder baan dan dat de overheid gaat bepalen dat ze verwijderd moeten worden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Doe er wat muziek bij en we hebben een vette fuif.quote:Op zondag 19 november 2006 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Roken, drugs, valhelmen, alcohol en gordels?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Het verschil tussen schadelijk voor je gezondheid en schadelijk voor je carriėre is jou bekend, he?quote:Op zondag 19 november 2006 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Roken, drugs, valhelmen, alcohol en gordels?
[ Bericht 1% gewijzigd door Tokus op 19-11-2006 18:52:31 (domme typo) ]
Nothing lasts forever but the certainty of change
Nee, maar daar mag de overheid dus ook niks aan doen?quote:Op zondag 19 november 2006 18:50 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Doe er wat muziek bij en we hebben een vette fuif.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat is in het kaders van gezondheid/veiligheid en daar hebben tattoeages geen reet mee te maken. (Let wel: Als je helemaal getattoeerd bent is het wat lastiger om wondjes e.d. te vinden)quote:Op zondag 19 november 2006 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Roken, drugs, valhelmen, alcohol en gordels?
Ik vind het redelijker dat de bedrijven dergelijke mensen niet mogen weigeren, sterker nog dat mag al niet want dat zou onderscheid maken op uiterlijk zijn en dat is per wet verboden.
I mean no harm
Inderdaad, hoewel het punt van gordels meer raakvlakken heeft met jouw punt.quote:Op zondag 19 november 2006 18:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, maar daar mag de overheid dus ook niks aan doen?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Je mag niet representatieve mensen gewoon weigeren.quote:Op zondag 19 november 2006 18:51 schreef pomtiedom het volgende:
Ik vind het redelijker dat de bedrijven dergelijke mensen niet mogen weigeren, sterker nog dat mag al niet want dat zou onderscheid maken op uiterlijk zijn en dat is per wet verboden.
En terecht
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ware het niet dat, volgens mij, de meeste uitkeringsgerechtigden uiteindelijk niet bij baantjes terechtkomen waar ze bepaald representatief eruit dienen te zien.quote:Op zondag 19 november 2006 18:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je mag niet representatieve mensen gewoon weigeren.
En terecht
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Laten we de stelling eens aanpassen. Iemand met een hakenkruis getattoeerd op zijn voorhoofd maakt inderdaad weinig kans op een baan. Maar iemand met een 'nette' tattoo in zijn nek weer wel.
En daarbij komt, ik ken genoeg mensen, werkzaam in creatieve functies als webdesign, reclameontwerp, bloemisterijen etc. die zichtbare tattoos hebben. Het hangt er dan meestal wel vanaf wat je hebt staan. Zoals genoemd een hakenkruis is gewoon not done (je bent natuurlijk sowieso al stupide als je met dat ding geassocieerd wil worden...............)
En daarbij komt, ik ken genoeg mensen, werkzaam in creatieve functies als webdesign, reclameontwerp, bloemisterijen etc. die zichtbare tattoos hebben. Het hangt er dan meestal wel vanaf wat je hebt staan. Zoals genoemd een hakenkruis is gewoon not done (je bent natuurlijk sowieso al stupide als je met dat ding geassocieerd wil worden...............)
En als dat niet lukt?quote:Op zondag 19 november 2006 18:53 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ware het niet dat, volgens mij, de meeste uitkeringsgerechtigden uiteindelijk niet bij baantjes terechtkomen waar ze bepaald representatief eruit dienen te zien.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat niet? Werk krijgen. Er is altijd werk.quote:Op zondag 19 november 2006 18:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En als dat niet lukt?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ik denk dat de topicstarter daar elk moment mee kan komen. Hij zoekt zich waarschijnlijk rot, nog even geduld.quote:Op zondag 19 november 2006 18:45 schreef Lucille het volgende:
Heeft iemand een linkje naar een artikel over het verplicht verwijderen van een tattoo in Engeland als je geen baan hebt?
I intend to live forever, or die trying.
Er zijn 800.000 inactieven in Nederland. Ga jij ze allemaal aan het werk helpen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
'volgens jou' heeft hier niks mee te maken. Kom dan met cijfers of zeg niks.quote:Op zondag 19 november 2006 18:53 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ware het niet dat, volgens mij, de meeste uitkeringsgerechtigden uiteindelijk niet bij baantjes terechtkomen waar ze bepaald representatief eruit dienen te zien.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik kan nergens iets vinden over het verplicht verwijderen van tattoos in Engeland. Wel heb ik een artikel gevonden waar de overheid bereid is geld te betalen voor het verwijderen van tattoos, maar dat is dus geheel op vrijwillige basis.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/2458103.stm
Het lijkt me sterk dat als het verplicht is, dat er dan zo'n artikel geplaatst wordt, dus ik hou de OP voorlopig op een fabeltje.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/2458103.stm
Het lijkt me sterk dat als het verplicht is, dat er dan zo'n artikel geplaatst wordt, dus ik hou de OP voorlopig op een fabeltje.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Hey, fuck you.quote:Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Litso het volgende:
[..]
'volgens jou' heeft hier niks mee te maken. Kom dan met cijfers of zeg niks.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
En hoeveel daarvan zijn inactief vanwege een tattoo?quote:Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er zijn 800.000 inactieven in Nederland. Ga jij ze allemaal aan het werk helpen?
Meesterlijk argument.quote:
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Dan moet het verplicht worden in Nederlandquote:Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Lucille het volgende:
Ik kan nergens iets vinden over het verplicht verwijderen van tattoos in Engeland. Wel heb ik een artikel gevonden waar de overheid bereid is geld te betalen voor het verwijderen van tattoos, maar dat is dus geheel op vrijwillige basis.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/2458103.stm
Het lijkt me sterk dat als het verplicht is, dat er dan zo'n artikel geplaatst wordt, dus ik hou de OP voorlopig op een fabeltje.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nog even, zeg, je beseft dat ik ook op iets dergelijks niet serieus in kan gaan?quote:
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Fuck youquote:Op zondag 19 november 2006 19:01 schreef Coolgoza het volgende:
[..]
En hoeveel daarvan zijn inactief vanwege een tattoo?
Denk enkele tienduizenden of zo.
Maar het gaat niet alleen daarom, mensen kunnen niet heel de leven in de bouw werken en voor een andere functie zul je er toch representatief uit moeten zien
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat vind ik echt te belachelijk voor woorden dat de overheid daar geld voor uittrekt.quote:Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Lucille het volgende:
Ik kan nergens iets vinden over het verplicht verwijderen van tattoos in Engeland. Wel heb ik een artikel gevonden waar de overheid bereid is geld te betalen voor het verwijderen van tattoos, maar dat is dus geheel op vrijwillige basis.
Zelfde als dat je de kleur van je auto niet meer zo mooi vindt, maar geen geld hebt om hem over te laten spuiten. Ow wacht, misschien wil de overheid dat wel voor mij betalen.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Maar jij beseft toch ook dat als je met een zogenaamd feit aankomt ('het percentage uitkeringsgerechtigden dat uiteindelijk bij een baan terechtkomt waar ze representatief moeten zijn' heeft niks met een mening te maken, dit aantal is een feit) niemand wat heeft aan een volgens mij zonder enige onderbouwing.quote:Op zondag 19 november 2006 19:02 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Nog even, zeg, je beseft dat ik ook op iets dergelijks niet serieus in kan gaan?
Met zulke argumenten kan niemand wat, je veroorzaakt alleen maar verwarring omdat mensen gaan discussieren over iets waar eigenlijk niemand van weet of het waar is, en jij houdt veilig een slag om de arm zodat je niet gepakt kan worden op foute informatie. Pure stemmingmakerij dus, die post van je.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Kom eens met harde cijfers!quote:Op zondag 19 november 2006 19:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Fuck you
Denk enkele tienduizenden of zo.
Ahum, als ik in het dagelijkse leven over straat loop zie ik zelden mensen die enorm zichtbare tattoos hebben op bijvoorbeeld gezicht. Dus is 10.000 al erg veel. 500 klinkt veel geloofwaardiger. Maar dat is 500/800.000*100=0,06% van de inactieven. Dus je punt is ondermijnt.
Deze persoon zal inderdaad moeite hebben om een 'normale' baan te vinden.
Ik denk niet dat jij het begrip 'volgens mij' kent, net zomin als waarschijnlijk de begrippen discussie en netheid. Voor de rest heb ik niet zoveel te op jouw post te zeggen, want ik denk dat al voldoende duidelijk is hoe ongepast jouw absurde woedeuitbarsting is.quote:Op zondag 19 november 2006 19:06 schreef Litso het volgende:
[..]
Maar jij beseft toch ook dat als je met een zogenaamd feit aankomt ('het percentage uitkeringsgerechtigden dat uiteindelijk bij een baan terechtkomt waar ze representatief moeten zijn' heeft niks met een mening te maken, dit aantal is een feit) niemand wat heeft aan een volgens mij zonder enige onderbouwing.
Met zulke argumenten kan niemand wat, je veroorzaakt alleen maar verwarring omdat mensen gaan discussieren over iets waar eigenlijk niemand van weet of het waar is, en jij houdt veilig een slag om de arm zodat je niet gepakt kan worden op foute informatie. Pure stemmingmakerij dus, die post van je.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ik ben trouwens voor strengere controle op het laten zetten van tattoo's onder de minimumleeftijd (gebeurt nog té vaak) en eigenlijk ook wel voor meer actie om mensen te ontmoedigen zomaar een tattoo te nemen.
Wanneer dat strenger is en mensen kunnen geen baan krijgen omdat ze zo dom zijn geweest toch een tattoo te nemen vind ik dat zulke mensen inderdaad minder recht op een uitkering zouden moeten hebben. Eigen schuld, dikke bult.
Het probleem is gewoon dat mensen zo dom zijn tattoo's op onverbergbare plaatsen te nemen en niet na te denken over de consequenties. De overheid zou best wat meer energie mogen steken in het waarschuwen van mensen voor zulke acties.
Wanneer dat strenger is en mensen kunnen geen baan krijgen omdat ze zo dom zijn geweest toch een tattoo te nemen vind ik dat zulke mensen inderdaad minder recht op een uitkering zouden moeten hebben. Eigen schuld, dikke bult.
Het probleem is gewoon dat mensen zo dom zijn tattoo's op onverbergbare plaatsen te nemen en niet na te denken over de consequenties. De overheid zou best wat meer energie mogen steken in het waarschuwen van mensen voor zulke acties.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Oh, ik ben absoluut niet boos. Ik wijs je er alleen op dat je geen fuck toevoegt aan de discussie.quote:Op zondag 19 november 2006 19:08 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij het begrip 'volgens mij' kent, net zomin als waarschijnlijk de begrippen discussie en netheid. Voor de rest heb ik niet zoveel te op jouw post te zeggen, want ik denk dat al voldoende duidelijk is hoe ongepast jouw absurde woedeuitbarsting is.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Waarschuwenquote:Op zondag 19 november 2006 19:09 schreef Litso het volgende:
Ik ben trouwens voor strengere controle op het laten zetten van tattoo's onder de minimumleeftijd (gebeurt nog té vaak) en eigenlijk ook wel voor meer actie om mensen te ontmoedigen zomaar een tattoo te nemen.
Wanneer dat strenger is en mensen kunnen geen baan krijgen omdat ze zo dom zijn geweest toch een tattoo te nemen vind ik dat zulke mensen inderdaad minder recht op een uitkering zouden moeten hebben. Eigen schuld, dikke bult.
Het probleem is gewoon dat mensen zo dom zijn tattoo's op onverbergbare plaatsen te nemen en niet na te denken over de consequenties. De overheid zou best wat meer energie mogen steken in het waarschuwen van mensen voor zulke acties.
Vadertje staat weet wat goed voor je is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dus je geeft toe dat je OP incorrect is?quote:Op zondag 19 november 2006 19:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan moet het verplicht worden in Nederland
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Als jij dat wil welquote:Op zondag 19 november 2006 19:23 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat je OP incorrect is?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bron?quote:Op zondag 19 november 2006 18:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende: Dit is bijvoorbeeld in Engeland met veel succes ingevoerd.
ALs het klopt ben ik voor op straffe van een korting op de uitkering.
Maarre wie gaat die verwijdering betalen?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Waarschuwen, niet verbieden he. Als mensen goed ingelicht worden en alsnog kiezen voor een tattoo in bv. hun gezicht kan de overheid in elk geval zeggen dat ze ze gewaarschuwd hebben. Wat is daar precies mis mee?quote:Op zondag 19 november 2006 19:16 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
[..]
Waarschuwen
Vadertje staat weet wat goed voor je is
Sorry, komt door de quickreply ben ik bangquote:Op zondag 19 november 2006 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wie verandert steeds het topic terug naar tattoages?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ja en dan?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Gewoon de uitkeringen afschaffen. Goedkoper voor de overheid en dan moeten ze zelf wel hun tattoos laten verwijderen (waarschijnlijk nemen ze ze sowieso al niet meer).
Dan zullen mensen minder gauw zo'n tattoo nemen en hoeft de overheid dus minder uitkeringen te betalen aan mensen die door hun eigen domme schuld geen werk hebben. Voilį, minder uitkeringstrekkers.quote:Op zondag 19 november 2006 19:32 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
Ja en dan?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
No biggie. Kan je niks aan doen dan.quote:Op zondag 19 november 2006 19:31 schreef Litso het volgende:
Sorry, komt door de quickreply ben ik bang
Is dat nu leuk om in je eigen wereld te wonen?quote:Op zondag 19 november 2006 19:33 schreef Litso het volgende:
[..]
Dan zullen mensen minder gauw zo'n tattoo nemen en hoeft de overheid dus minder uitkeringen te betalen aan mensen die door hun eigen domme schuld geen werk hebben. Voilį, minder uitkeringstrekkers.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waarom ga je er niet inhoudelijk op in? Ga je gang, vertel me waarom ik geen gelijk heb.quote:Op zondag 19 november 2006 19:37 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
[..]
Is dat nu leuk om in je eigen wereld te wonen?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Omdat je een romantische kijk op de wereld hebt. Mag best overigensquote:Op zondag 19 november 2006 19:46 schreef Litso het volgende:
[..]
Waarom ga je er niet inhoudelijk op in? Ga je gang, vertel me waarom ik geen gelijk heb.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Klopt, de manier zoals ik het zeg is inderdaad wat romantisch, maar waarom ga je er (nogmaals) niet gewoon inhoudelijk op in en vertel je me hoe jij ziet dat het dan zou moeten gaan?quote:Op zondag 19 november 2006 19:47 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
[..]
Omdat je een romantische kijk op de wereld hebt. Mag best overigens
Mensen moeten wel verplicht worden tatoeages te verwijderen, maar de staat zou ze niet van tevoren moeten waarschuwen? Leg uit.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Het plaatsen van een tattoo is eigen verantwoordelijkheid maar als je een uitkering wil aanvragen dien je de tattoo's en piercings die zichtbaar zijn te verwijderen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Kan ik me in vinden. Maar dat is alleen maar achteraf, waarom niet van tevoren wat moeite steken in het voorkomen van zulke gebeurtenissen?quote:Op zondag 19 november 2006 19:56 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
Het plaatsen van een tattoo is eigen verantwoordelijkheid maar als je een uitkering wil aanvragen dien je de tattoo's en piercings die zichtbaar zijn te verwijderen
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Dan moet je de wetgeving aanpassen.
Iemand met een baan en een tattoo in zijn nek boeit mij niet. Is zijn probleem
Iemand met een baan en een tattoo in zijn nek boeit mij niet. Is zijn probleem
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Moeilijke kwestie. Ik vind dat de overheid zich niet in de persoonlijke sfeer van mensen moet mengen. Als iemand graag een tatoeage of piercing wil is diegene vrij om dat te doen.
Het wordt iets lastiger als je dan om een uitkering komt vragen. Op zichzelf vind ik dat je een stuk van je rechten moet inleveren als je om gratis geld komt vragen. De keuze om een tatoeage te nemen wreekt zich op dit moment omdat werkgevers vaak willen dat iemand representatief is.
Maar hoever denk je hier in te kunnen gaan? Iemand kan gewoon heel erg lelijk zijn, scheve tanden, pukkels, etc. Maar iemand kan ook erg dik zijn of er heel onverzorgd bijlopen. Dat laatste zit ook in de invloedssfeer van deze mensen.
Aan de ene kant wil ik ervoor waken dat mensen juist bewust zichzelf onaantrekkelijk maken voor werkgevers om op die manier een uitkering te krijgen/behouden. Aan de andere kant is het wat mij betreft een grijs gebied, want eis je dan ook van iemand met overgewicht om af te vallen zodat deze persoon aantrekkelijker is voor werkgevers?
Aan de ene kant ben ik een liberaal en aan de andere kant wil ik niet dat mensen trucjes toepassen om onterecht een uitkering te kunnen trekken. Lastig dus.
Het wordt iets lastiger als je dan om een uitkering komt vragen. Op zichzelf vind ik dat je een stuk van je rechten moet inleveren als je om gratis geld komt vragen. De keuze om een tatoeage te nemen wreekt zich op dit moment omdat werkgevers vaak willen dat iemand representatief is.
Maar hoever denk je hier in te kunnen gaan? Iemand kan gewoon heel erg lelijk zijn, scheve tanden, pukkels, etc. Maar iemand kan ook erg dik zijn of er heel onverzorgd bijlopen. Dat laatste zit ook in de invloedssfeer van deze mensen.
Aan de ene kant wil ik ervoor waken dat mensen juist bewust zichzelf onaantrekkelijk maken voor werkgevers om op die manier een uitkering te krijgen/behouden. Aan de andere kant is het wat mij betreft een grijs gebied, want eis je dan ook van iemand met overgewicht om af te vallen zodat deze persoon aantrekkelijker is voor werkgevers?
Aan de ene kant ben ik een liberaal en aan de andere kant wil ik niet dat mensen trucjes toepassen om onterecht een uitkering te kunnen trekken. Lastig dus.
Noem mij een werkgever uitgezonderd van GKL die overgewicht een reden vindt om iemand niet aan te nemen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ooit een stewardess met overgewicht gezien?quote:Op zondag 19 november 2006 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Noem mij een werkgever uitgezonderd van GKL die overgewicht een reden vindt om iemand niet aan te nemen?
Maar overgewicht is natuurlijk niet het enige voorbeeld van niet representatief zijn wat in de eigen invloedssfeer ligt. Jij hebt de scoop echter vernauwt tot tatoeages en piercings. Er zijn ook nog mensen met hoofddoekjes, kale koppen, hanekammen, zware make-up, etc.
En wanneer heeft iemand teveel piercings? Sommige meiden hebben twee of drie oorbellen in een oor. Anderen over de hele lengte van het oor.
Ja, maar als het te erg wordt kunnen ze hun werk niet meer doen.quote:Op zondag 19 november 2006 20:43 schreef budha het volgende:
[..]
Ooit een stewardess met overgewicht gezien?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jij moet meer gaan werken ... mischien verveel je je dan niet meer zo erg en ga je geen onzin topics openen.quote:Op zondag 19 november 2006 18:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind dat mensen die tattoages en piercings hebben en daardoor geen baan kunnen krijgen verplicht moeten worden om die te verwijderen. Dit is bijvoorbeeld in Engeland met veel succes ingevoerd.
Wie is het hiermee eens?
ok
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
http://www.jurofoon.nl/nieuws/scrape/nieuwsitem.asp?item=7178quote:Op zondag 19 november 2006 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Noem mij een werkgever uitgezonderd van GKL die overgewicht een reden vindt om iemand niet aan te nemen?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Interessant artikel. Bedankt voor de moeite
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
DE OVERHEID! en tatoos verbieden., onzin, eerst de hoofddoekjes en dan de rest, mensen met een tatoo hebben niet meer moeite met een baan te vinden als ieder ander, ze gaan niet meteen voor makelaar of zo. nieuwe hetse?
De Puta Madre
Wedden dat je wel meer moeite hebt met een baan te vinden met tattoo's en piercings?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
oftopic. ook een reden om te scheiden, partner komt 40 kilo aan.quote:Op zondag 19 november 2006 20:52 schreef Lucille het volgende:
[..]
http://www.jurofoon.nl/nieuws/scrape/nieuwsitem.asp?item=7178
De Puta Madre
nogmaals. die mensen gaan er niet voor als makelaar, bouwvakkers met een tatoo is niks mis mee, die werken ook gewoon. die kampers in een dikke BNW hebben wel een uitkering, en niet altijd een taoo, hun vrouwen welquote:Op zondag 19 november 2006 21:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wedden dat je wel meer moeite hebt met een baan te vinden met tattoo's en piercings?
De Puta Madre
Wat doen die bouwvakkers als ze 60 zijn?
Of als er geen vacatures zijn voor bouwvakkers?
Of als er geen vacatures zijn voor bouwvakkers?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ik vind dat mensen niet zo moeilijk moeten doen over tatoeages en piercings.
dat maakt echt geen afbreuk aan de kwaliteiten van iemand, dus niet zo zeuren.
dat maakt echt geen afbreuk aan de kwaliteiten van iemand, dus niet zo zeuren.
Werk zat in de bouw, vandaar dat zoveel gasten er vaak bijklussen op andere bouwplaatsen.quote:Op zondag 19 november 2006 21:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat doen die bouwvakkers als ze 60 zijn?
Of als er geen vacatures zijn voor bouwvakkers?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
tattoages??? = Mexicaanse chips???
Te klein te groot, te licht, te knap enz...
Weer een dom rechts topic..... Ga je Wilders stemmen?
En iemand die naar zweet ruikt, een lelijk gebit heeft, een scheiding in het haar heeft of idd zo vet als modder is.quote:Noem mij een werkgever uitgezonderd van GKL die overgewicht een reden vindt om iemand niet aan te nemen?
Te klein te groot, te licht, te knap enz...
Weer een dom rechts topic..... Ga je Wilders stemmen?
quote:
www.kutvvd.nl
Garandeer jij dat er over 1 jaar, 5 jaar, 10 jaar of 40 jaar ook nog werk is?quote:Op zondag 19 november 2006 21:16 schreef Lucille het volgende:
[..]
Werk zat in de bouw, vandaar dat zoveel gasten er vaak bijklussen op andere bouwplaatsen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ach als ze werkloos worden krijgen ze toch een uitkering?quote:Op zondag 19 november 2006 21:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Garandeer jij dat er over 1 jaar, 5 jaar, 10 jaar of 40 jaar ook nog werk is?
Nee, die nemen ze.quote:Op zondag 19 november 2006 21:54 schreef geregistreerd het volgende:
[..]
Ach als ze werkloos worden krijgen ze toch een uitkering?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je moet eens weten hoeveel mensen er hun hele leven in de bouw werken dus dat is ook weer een non argumentquote:Op zondag 19 november 2006 19:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar het gaat niet alleen daarom, mensen kunnen niet heel de leven in de bouw werken en voor een andere functie zul je er toch representatief uit moeten zien
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dus ze mogen géén advies geven van jou, maar moeten wél dingen opleggen.quote:Op zondag 19 november 2006 19:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waarschuwen
Vadertje staat weet wat goed voor je is
Ik mag hopen dat je dronken was toen je dit postte.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
dus als ik vind dat jij een rotkop hebt mag ik je weigeren om aan te nemen?quote:Op zondag 19 november 2006 18:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je mag niet representatieve mensen gewoon weigeren.
En terecht
Wat bedoel je overigens met tattoeages en piercings.
Het laatste is heel simpel te verwijderen (de meesten dan )
En je moet wel erg onder zitten wil je geweigerd worden alleen vanwege je tattoeages en dat gebeurt niet bij elke baan.
Ik heb drie tattoeages en werk op een handelsinformatiebureau waar je ook representatief voor de dag moet komen , ze weten daar van mijn tattoeages , geen 1 die er een probleem van maakt, maar ik loop er ook niet mee te koop(je ziet ze niet met normale kleding)
Je hebt heus wel kans op een baan met tattoeages en piercings , ik denk dat het meer een combi is samen met karakter/uitstraling en papieren dat je niet word aangenomen.
Neem je dromen eens mee de dag in..
Tattoos is iets van deze tijd .. mensen die representatieve functies willen uitvoeren zijn meestal toch echt geen types die van kop tot teen onder de tattoos zitten.
En die stigmas over tattoos nu in deze tijd nog? .. tja als je lid bent van de EO of ergens in een kleihut bent opgegroeid kan ik me nog wel voorstellen dat het hebben van tattoos word gezien als aso, maar tegenwoordig word er over het algemeen heel anders tegen aan gekeken.
En die stigmas over tattoos nu in deze tijd nog? .. tja als je lid bent van de EO of ergens in een kleihut bent opgegroeid kan ik me nog wel voorstellen dat het hebben van tattoos word gezien als aso, maar tegenwoordig word er over het algemeen heel anders tegen aan gekeken.
Nee. Als jij rotte tanden hebt en je wil een poster-boy zijn voor Prodent dan welquote:Op zondag 19 november 2006 22:33 schreef roque79 het volgende:
dus als ik vind dat jij een rotkop hebt mag ik je weigeren om aan te nemen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan beginnen ze aan een gouden carriere, welke werkgever wil er nu niet iemand aannemen met 40+ jaar ervaring in de bouw. Bouwvakkers zijn voor jou een beetje een abstract begrip geloof ik.quote:Op zondag 19 november 2006 21:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat doen die bouwvakkers als ze 60 zijn?
Of als er geen vacatures zijn voor bouwvakkers?
kneus, waar heb je t over? dan is er nog genoeg werk , ook voor mensen met een tatoo. die zijn niet melaatst of zo.quote:Op zondag 19 november 2006 21:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Garandeer jij dat er over 1 jaar, 5 jaar, 10 jaar of 40 jaar ook nog werk is?
De Puta Madre
Je voedt je kinderen vast prima opquote:Op zondag 19 november 2006 23:11 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
kneus, waar heb je t over? dan is er nog genoeg werk , ook voor mensen met een tatoo. die zijn niet melaatst of zo.
Zullen vast een licht zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Iemand aanvallen op hun kwaliteiten als ouder?quote:Op zondag 19 november 2006 23:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je voedt je kinderen vast prima op
Zullen vast een licht zijn
Sorry, maar dat vind ik wel een bedenkelijk niveau. Als je een goed punt hebt moet je dat met argumenten kunnen staven. Daar is geen onder-de-gordel-werk voor nodig.
Ik vind dat ze het goed doet.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
yep, best wel. 2 hele mooie mannen die echt leven, en niet op FOK posten. dat laten ze aan mij over, en ze hebben geen tatoos,quote:Op zondag 19 november 2006 23:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je voedt je kinderen vast prima op
Zullen vast een licht zijn
De Puta Madre
Is weer mooi geweest
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Goede editquote:Op zondag 19 november 2006 23:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is weer mooi geweest
Ik vond wat er stond mooier
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
dan zal ik me eerst moeten ombouwen aangezien ik vrouw ben et voila je antwoord , dan mag je iemand in principe ook niet afwijzen vanwege een tattoo , je kan wel vragen of ze bereid zijn de tattoo te verbergen indien mogelijk .quote:Op zondag 19 november 2006 23:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee. Als jij rotte tanden hebt en je wil een poster-boy zijn voor Prodent dan wel
Neem je dromen eens mee de dag in..
mensen met een tatoo houden die meestal voor hun zelf, onzichbaar. iets wat hun zelf aangaat.
rotte tanden en t feit dat je een vrouw bent moeten niet meewegen als je op een baan uitbent.
of dat je een been mist, of of
rotte tanden en t feit dat je een vrouw bent moeten niet meewegen als je op een baan uitbent.
of dat je een been mist, of of
De Puta Madre
Een voetballer met een been lijkt me vrij lastig, muts
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
lijkt me ook, stomme zak .quote:Op maandag 20 november 2006 00:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een voetballer met een been lijkt me vrij lastig, muts
De Puta Madre
