POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leuk voor je.quote:Op maandag 20 november 2006 00:42 schreef geregistreerd het volgende:
TS is een gefrustreerd zielig mannetje
Succes ermee
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
He iets positiefs. Probeer het wat vaker
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zou zo'n aso ook niet aannemen. Tattoos = aso.
Overigens hoeft de overheid niets op te leggen, want in een ideale wereld zijn er geen uitkeringen behalve voor de paar echt gehandicapten. Verpest je het voor jezelf door je als een pauper te tattoeren en wil niemand je aannemen? Prima, eigen schuld, geen uitkering dus.
Overigens hoeft de overheid niets op te leggen, want in een ideale wereld zijn er geen uitkeringen behalve voor de paar echt gehandicapten. Verpest je het voor jezelf door je als een pauper te tattoeren en wil niemand je aannemen? Prima, eigen schuld, geen uitkering dus.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
StefanP: ik werk bij de overheid en raad es...? Onwijs veel collega's met tattoos (en ja ook veel op mensen waar je het van je leven lang niet van zult verwachten).
Ik durf verder trouwens wel te zeggen dat de gekozen tattoostyle soms wel wat zegt over uit welk milieu iemand komt.
Ik durf verder trouwens wel te zeggen dat de gekozen tattoostyle soms wel wat zegt over uit welk milieu iemand komt.
Iedere golf van de zee,
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Iemand niet aannemen omdat hij of zij een tattoo heeft is, imho, hetzelfde als iemand niet aannemen omdat hij of zij zwart is. (discriminatie dus).
Bij een sollicitatie moet je naar de kwaliteiten van iemand kijken, niet naar het uiterlijk.
In de, hier onderstaande, quote heb je het, in principe, over kwaliteiten (Prodent > Tandpasta > Rotte tanden).
Ik hoop niet dat je kinderen krijgt en ze zo bekrompen opvoed.
En over het laatste;
Als je te hard rijd, tegen een boom aankomt, vanaf je nek niets meer kan doen.. Verdien je dus geen uitkering/ steun van de overheid? JIJ reed nl te hard en dus is het je eigen schuld?
Bij een sollicitatie moet je naar de kwaliteiten van iemand kijken, niet naar het uiterlijk.
In de, hier onderstaande, quote heb je het, in principe, over kwaliteiten (Prodent > Tandpasta > Rotte tanden).
quote:Op zondag 19 november 2006 23:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee. Als jij rotte tanden hebt en je wil een poster-boy zijn voor Prodent dan wel
Tattoos = aso?quote:Op maandag 20 november 2006 03:20 schreef StefanP het volgende:
Ik zou zo'n aso ook niet aannemen. Tattoos = aso.
Verpest je het voor jezelf door je als een pauper te tattoeren en wil niemand je aannemen? Prima, eigen schuld, geen uitkering dus.
Ik hoop niet dat je kinderen krijgt en ze zo bekrompen opvoed.
En over het laatste;
Als je te hard rijd, tegen een boom aankomt, vanaf je nek niets meer kan doen.. Verdien je dus geen uitkering/ steun van de overheid? JIJ reed nl te hard en dus is het je eigen schuld?
Inderdaad, een bijstandsgerechtigde MET zichtbare tattoos heeft echt niet de kwalificaties om bijvoorbeeld een bankbediende te worden. Dit soort mensen werken meer als magazijnmedewerker, stratenmaker, in de bouw, vrachtwagenchauffeur. Banen waarvoor je niet reprensatief hoeft te zijn.quote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef Coolgoza het volgende:
Er zijn altijd wel banen te vinden waarbij Tattoeages weinig problemen vormen.
Alleen commerciele functies zijn over het algemeen uitgesloten.
Heb je daar lang over nagedacht?quote:Op dinsdag 28 november 2006 08:29 schreef Keltie het volgende:
En over het laatste;
Als je te hard rijd, tegen een boom aankomt, vanaf je nek niets meer kan doen.. Verdien je dus geen uitkering/ steun van de overheid? JIJ reed nl te hard en dus is het je eigen schuld?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als vrachtwagenchauffeur kan je het met een zichtbare tattoo al vergeten en ook als magazijnmedewerker die wel eens met klanten in aanmerking komtquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:16 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Inderdaad, een bijstandsgerechtigde MET zichtbare tattoos heeft echt niet de kwalificaties om bijvoorbeeld een bankbediende te worden. Dit soort mensen werken meer als magazijnmedewerker, stratenmaker, in de bouw, vrachtwagenchauffeur. Banen waarvoor je niet reprensatief hoeft te zijn.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ken heel wat vrachtwagenchaffeurs die gewoon tattoos hebben en daarbij ook nog eens piercingen op de meest vreemde plekken op het gezicht.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als vrachtwagenchauffeur kan je het met een zichtbare tattoo al vergeten en ook als magazijnmedewerker die wel eens met klanten in aanmerking komt
Een magazijnmedewerker komt niet in aanraking met klanten. Daarvoor heb je meewerkende voormannen.
Ik ken ook zat bedrijven waar ze geen chauffeur kunnen worden. Als je dan van iemand wil profiteren dien je ook maar aan te passen om aan een baan te komen. Dat kan zijn door cursussen te volgen maar ook jezelf een representatief uiterlijk aan te metenquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:22 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Ik ken heel wat vrachtwagenchaffeurs die gewoon tattoos hebben en daarbij ook nog eens piercingen op de meest vreemde plekken op het gezicht.
Een magazijnmedewerker komt niet in aanraking met klanten. Daarvoor heb je meewerkende voormannen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En er zijn meer magazijnmannen die wel met klanten in aanmerking komen.
In de automotive sector en bouwgroothandels is het al gemeengoed.
Zelfs vakkenvullen kan je niet met een asociaal uiterlijk
In de automotive sector en bouwgroothandels is het al gemeengoed.
Zelfs vakkenvullen kan je niet met een asociaal uiterlijk
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Doet er niet toe.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Heb je daar lang over nagedacht?
Komt op hetzelfde neer.
Je kan in dat geval nl werken omdat jezelf een actie hebt uitgevoerd.
Of die actie nou een tattoo laten zetten is, of te hard rijden en tegen een boom klappen maakt imho niet uit.
In my opinion wel, of je moet opzettelijk tegen een boom aanrijden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee. Het zou anders zijn als je de regels niet brak en aan snelheid zou houden.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
In my opinion wel, of je moet opzettelijk tegen een boom aanrijden
Misschien is het belangrijker om te kijken waarom iemand geen baan kan vinden dan te gaan eisen dat zijn/haar tattoos verwijderd zouden moeten worden. Als de tattoos geen reden zouden zijn dat een persoon geen werk vind zou het zelfs zonde van het geld zijn want het verwijderen van een tatttoo wordt dan wel betaald door de overheid.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik ken ook zat bedrijven waar ze geen chauffeur kunnen worden. Als je dan van iemand wil profiteren dien je ook maar aan te passen om aan een baan te komen. Dat kan zijn door cursussen te volgen maar ook jezelf een representatief uiterlijk aan te meten
Persoonlijk neem ik liever iemand aan die goede kwaliteiten heeft + tattoos, dan een perfect uitziend persoon met weinig tot geen kwaliteiten(we hebben het dan over laagopgeleid werk wat bij deze mensen past.)
Ik heb liever dat mensen die te zwaar zijn worden gedwongen worden af te vallen. Ik zou het risico niet nemen om iemand van over de 100 kilo aan te nemen(doorbetalen ziektedagen) Dat is een veel beter idee.
Je mag wel een inspanningseis stellen vind ik.
als je arbeidsongeschikt bent verklaard, hoef je niet meer te werken
als je arbeidsongeschikt bent verklaard, hoef je niet meer te werken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Vakkenvullen is dan ook in een winkel en daar kom je rechtsstreeks met mensen in aanraking. Maar deze banen krijgt niemand als je 19 jaar of ouder bent.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En er zijn meer magazijnmannen die wel met klanten in aanmerking komen.
In de automotive sector en bouwgroothandels is het al gemeengoed.
Zelfs vakkenvullen kan je niet met een asociaal uiterlijk
Representatief is, imho, behoorlijk relatief.
Ik zie mensen die totaal niet representatief zijn (slordig/slonzig/onverzorgd uiterlijk), maar toch een baan hebben waarmee ze in contact komen met klanten.
Dan liever geholpen worden door een gezond uitziende jongeman (of vrouw) met een beetje inkt in zijn of haar arm
Ik zie mensen die totaal niet representatief zijn (slordig/slonzig/onverzorgd uiterlijk), maar toch een baan hebben waarmee ze in contact komen met klanten.
Dan liever geholpen worden door een gezond uitziende jongeman (of vrouw) met een beetje inkt in zijn of haar arm
Je hebt ook de eerste 2 regels gequote
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik vind dat je een Marokkaan of een Tokkie ook kan eisen dat hij fatsoenlijk Nederlands leert of dat iemand met een onverzorgt uiterlijk zich gaat verzorgenquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:40 schreef Keltie het volgende:
Representatief is, imho, behoorlijk relatief.
Ik zie mensen die totaal niet representatief zijn (slordig/slonzig/onverzorgd uiterlijk), maar toch een baan hebben waarmee ze in contact komen met klanten.
Dan liever geholpen worden door een gezond uitziende jongeman (of vrouw) met een beetje inkt in zijn of haar arm
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik vind dat DAM wel een punt heeft. Iemand die er slecht verzorgd uitziet, komt ook moeilijk aan een baan, net als iemand die een boerka draagt of iemand die onder de uitslag zit. Dat laatste is dan weer iets waar je zelf niet altijd iets aan kan doen. Maar als je geen baan krijgt door iets waar je wel wat aan kan doen, dan is het je eigen schuld.
Een hoogopgeleide jongedame met tatoeages op haar handen en of gezicht, moet niet verwachten een hooggeplaatste functie te krijgen. Zij zal genoegen moeten nemen met een baantje in een fabriek of zo. Zo niet, dan is dat werk weigeren en mag haar bijstand stopgezet worden.
Echter, een tatoeage die onder de kleding zit, mag geen grond zijn iemand af te wijzen. Ook kan een baas eisen dat iemand, indien mogelijk tatoeages bedekt. Dus, een tatoeage op de onderarm, dan altijd lange mouwen.
Een hoogopgeleide jongedame met tatoeages op haar handen en of gezicht, moet niet verwachten een hooggeplaatste functie te krijgen. Zij zal genoegen moeten nemen met een baantje in een fabriek of zo. Zo niet, dan is dat werk weigeren en mag haar bijstand stopgezet worden.
Echter, een tatoeage die onder de kleding zit, mag geen grond zijn iemand af te wijzen. Ook kan een baas eisen dat iemand, indien mogelijk tatoeages bedekt. Dus, een tatoeage op de onderarm, dan altijd lange mouwen.
Jezelf verzorgen is niet iets wat je kunt dwingen. Je moet het zelf willen anders kan het niet. In hun ogen zijn ze al verzorgd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik vind dat je een Marokkaan of een Tokkie ook kan eisen dat hij fatsoenlijk Nederlands leert of dat iemand met een onverzorgt uiterlijk zich gaat verzorgen
Maar alleen zonder tatoeage kom je in aanmerking voor klantencontact?quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En er zijn meer magazijnmannen die wel met klanten in aanmerking komen.
Nonsens allemaal trouwens. Goede vriend van me heeft een X aantal tatoeages én is marketingmanager van een wereldwijd kledingmerk. En nee, hij is niet de uitzondering die de regel bevestigd.
Mijn broer zit daarnaast zo goed als vol tatoeages en werkt al bijna 25 jaar prima in de bouw.
... is a mismatch forever
Uitkering verlagenquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:46 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Jezelf verzorgen is niet iets wat je kunt dwingen. Je moet het zelf willen anders kan het niet. In hun ogen zijn ze al verzorgd.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
