quote:Tevens hebben nieuwetijdskinderen enorm veel overeenkomsten met HSP (hoog sensitief persoon) personen. Ik vraag me overigens af of HSP mensen ook indigo kinderen zijn?Hieronder heb ik zo veel mogelijk algemene kenmerken van NTK proberen te geven. Als je niet voldoet aan alle kenmerken, dat wil dan nog niet zeggen dat je geen NTK bent. Het gaat erom je te herkennen in enkele van de onderstaande symptomen:
- de wijze uitspraken
- zich erg betrokken voelen bij medemens en natuur
- voortdurend huilen als baby
- weten wat andere mensen denken
- lichamelijk en emotioneel kwetsbaar
- Fysieke kenmerken kunnen zijn: een hoger voorhoofd
en een bijna onopmerkbaar grotere schedelpan
- het autistisch in zichzelf gekeerd zijn
- gevoeligheid voor paranormale indrukken
- hyperkinetisch gedrag
- heel gevoelig, sterke intuïtie, innerlijke wijsheid
- problemen op school: o.a. concentratiestoornissen
- gevoeligheid voor stemmingen van anderen
- sterk aanvoelen van spanningen
- origineel overkomen
- dromerig uitzicht en gedrag
- vegetarisme
- goede band met natuur, dieren
- sterk rechtvaardigheidsgevoel
- soms huidproblemen, dyslexie en astma
- allerlei angsten: waaronder sociale angsten
- als kind: bedplassen
- het uitdagen vanaf het eerste bewuste contact
- eetstoornissen ( ook geen vlees willen eten, koemelk niet verdragen)
- hyperkinetisch gedrag
- aggresieve uitbarstingen
Zo ja dan ben ik blijkbaar ook een indigo kind
quote:Kenmerken HSP ers:
1. Ik ben me bewust van subtiele signalen in mijn omgeving.
2. Ik word beïnvloed door de stemmingen van anderen.
3. Ik ben nogal gevoelig voor pijn.
4. Tijdens drukke dagen merk ik dat ik behoefte heb om me terug te trekken in mijn bed of een donkere kamer (of een andere plek waar ik alleen kan zijn).
5. Ik ben bijzonder gevoelig voor de effecten van cafeïne.
6. Ik raak gemakkelijk overvoerd door dingen als fel licht, sterke geuren, grove weefsels of harde sirenes.
7. Ik heb een rijke en complexe innerlijke belevingswereld.
8. Ik voel me niet op mijn gemak bij harde geluiden.
9. Ik kan diep geroerd raken door kunst of muziek.
10. Ik ben consciëntieus.
11. Ik schrik gemakkelijk.
12. Ik voel me opgejaagd als ik veel moeite moet doen in korte tijd.
13. Als mensen zich in een fysieke omgeving niet prettig voelen, weet ik meestal wat er moet gebeuren om dat te veranderen (bijv. door het licht te dimmen of het meubilair te verplaatsen).
14. Ik raak geïrriteerd als mensen proberen me te veel dingen tegelijk te laten doen.
15. Ik doe erg mijn best om te voorkomen dat ik fouten maak of dingen vergeet.
16. Ik kijk uit principe niet naar gewelddadige films of tv-shows.
17. Ik voel me ongemakkelijk als er veel om me heen gebeurt.
18. Als ik erge honger heb, heeft dat een sterke invloed op mijn concentratie-vermogen of mijn humeur.
19. Veranderingen in mijn leven brengen me van mijn stuk.
20. Ik heb een neus voor delicate geuren, smaken, geluiden en kunstwerken en geniet daarvan.
21. Het vermijden van situaties die mij van streek maken of overbelasten, heeft bij mij hoge prioriteit.
22. Als ik met iemand moet wedijveren of op mijn vingers word gekeken, word ik zo nerveus of gespannen dat mijn prestaties veel minder zijn dan gewoonlijk.
23. Als kind werd ik door mijn ouders of leraren gevoelig of verlegen gevonden.
Als je 14 keer of meer 'ja' antwoordt op de onderstaande vragen, dan ben je hoog-sensitief. Hetzelfde kun je beoordelen voor je kind.
Nog enkele opmerkingen over HSP-ers
Gevoeligheid heeft dus voor- en nadelen, maar in onze cultuur is deze karaktertrek zeker niet ideaal. HSP's hebben in hun jeugd vaak last gehad van goedbedoelende ouders en leraren die hen wilden helpen hun gevoeligheid te overwinnen, alsof het ging om een afwijking. Dat heeft ze angstig gemaakt en juist daardoor konden ze moeilijke situaties minder goed aan. Zo raakten ze in een negatieve spiraal van angst en overgevoeligheid. Ook kinderen in hun omgeving zullen niet altijd even vriendelijk zijn geweest. Volwassen HSP's hebben waarschijnlijk meer moeite gehad om een goede baan te vinden en een goede relatie op te bouwen. Ook hun gevoel van eigenwaarde en hun zelfvertrouwen hebben vaak te lijden gehad onder hun hoge gevoeligheid, die vaak gepaard gaat met verlegenheid.
Bron: www.hsponline.nl
Zijn HSP'ers hetzelfde als indigokinderen?
Wie van jullie herkent zichzelf in alle of bijna alle kenmerken en hoe gaan jullie hiermee om?
Ik vond het voor mezelf enkel een verklaring voor mijn vaak terugkerende vermoeidheid en vanwege mijn concentratiestoornissen en dromerige gedrag.
Zou verder niet weten wat ik ermee moet en vind het eerder lastig.
Leuk detail, ik was van de week bezig met aura's leren zien en ik zag dat mijn aura lichtblauw was. Lees toevallig vandaag dat indigokinderen vaak blauwe aura's hebben. Klopt dit?
Dat soort dingen heb ik dus niet, misschien op het laatste punt na!
Maar ik ben het wel met je eens dat veel van deze punten sterk op HSP of misschien ADHD zouden kunnen duiden.
Misschien ijn HSP-ers een beetej de bèta versie van Indigo kinderen?
quote:Neu, kan best veel pijn verdragen.3. Ik ben nogal gevoelig voor pijn.
quote:Nope, als ik het "druk" heb... ben ik het liefst in een actieve omgeving.4. Tijdens drukke dagen merk ik dat ik behoefte heb om me terug te trekken in mijn bed of een donkere kamer (of een andere plek waar ik alleen kan zijn).
quote:Jawel, boeit me weinig.8. Ik voel me niet op mijn gemak bij harde geluiden.
quote:Nee, valt reuze mee..11. Ik schrik gemakkelijk
quote:jawel, daar kan ik wel tegen.16. Ik kijk uit principe niet naar gewelddadige films of tv-shows.
quote:Nope. Juist in mn element.17. Ik voel me ongemakkelijk als er veel om me heen gebeurt.
quote:Nope.18. Als ik erge honger heb, heeft dat een sterke invloed op mijn concentratie-vermogen of mijn humeur.
quote:Absoluut niet.19. Veranderingen in mijn leven brengen me van mijn stuk.
quote:ik raak niet snel van streek... en heb genoeg capaciteiten om niet overbelast te raken.21. Het vermijden van situaties die mij van streek maken of overbelasten, heeft bij mij hoge prioriteit.
quote:Bij mij geldt hettegenovergestelde... hoe beter ik Moet presteren, hoe beter ik ook daadwerkelijk presteer.22. Als ik met iemand moet wedijveren of op mijn vingers word gekeken, word ik zo nerveus of gespannen dat mijn prestaties veel minder zijn dan gewoonlijk.
Deze punten komen niet met mijn persoonlijkheid overeen... de rest wel .
Maar damn, wat een gebazel
quote:Ik vind het eerder trekken van autisme hebben dan van een mongooltje.Op maandag 10 oktober 2005 12:33 schreef SadKingBilly het volgende:
Dat bovenste rijtje klinkt als een mongooltje (oh nee tegenwoordig is dat 'kwetsend' en moet je "kind met het syndroom van down' zeggen
Maar damn, wat een gebazel
Ik heb overigens lange tijd gedacht dat ik een vorm van autisme had / heb.
quote:Ook stom... dat heeft niets met eetstoornis te maken. Het is natuurlijk dat we koemelk niet verdragen. Dat een groot deel in NL niet/minder last heeft door langdurig gebruik is juist eetstoornis.- eetstoornissen ( ook geen vlees willen eten, koemelk niet verdragen)
En geen vlees eten heeft te maken met een goede keus
En ja, volgens het lijstje ben ik een NTK. Of een HSP. Verder heb ik vast ook ADHD. My ass! Ik ben gewoon ik.
quote:mijn broertje heeft het... daardoor denk ik er ook wel eens aan. het kan ook wel zo zijn.. wie kan bepalen wat autisme is en wat niet..Op maandag 10 oktober 2005 12:40 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik vind het eerder trekken van autisme hebben dan van een mongooltje.
Ik heb overigens lange tijd gedacht dat ik een vorm van autisme had / heb.
verder vind ik er veel gebazel bijstaan.. niet iets wat heel bijzonder is voor de afgelopen decenia..vroeger waren er ook dat soort kinderen
quote:Beiden heeft geen hol met eeneetstoornis te maken. Een eetstoornis heeft met emotionele gronden te maken, met het niet kunnen uiten van emoties. Niet met lactose(in)tolerantie.Op maandag 10 oktober 2005 12:44 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ook stom... dat heeft niets met eetstoornis te maken. Het is natuurlijk dat we koemelk niet verdragen. Dat een groot deel in NL niet/minder last heeft door langdurig gebruik is juist eetstoornis.
quote:Hmmm, vroeger waren er echt niet zoveel kinderen die vanaf hun geboorte wisten waarom ze hier op aarde zijn hoor.Op maandag 10 oktober 2005 12:50 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
mijn broertje heeft het... daardoor denk ik er ook wel eens aan. het kan ook wel zo zijn.. wie kan bepalen wat autisme is en wat niet..
verder vind ik er veel gebazel bijstaan.. niet iets wat heel bijzonder is voor de afgelopen decenia..vroeger waren er ook dat soort kinderen
Ik wist vanaf het moment dat ik bewust was van de realiteit dat er globale chaos gaat heersen in dit leven.
Verder boeit het me weinig wat voor hokjes mensen verzinnen om anderen in te stoppen... Vind het al fijn genoeg dat er meer mensen bewust zijn van dit.
Je moet ze punt voor punt interpreteren en ik durf te wedden dat er heel veel mensen die nu roepen dat ze voldoen aan die eisen afvallen.
quote:same here.Op maandag 10 oktober 2005 12:49 schreef Toeps het volgende:
God jezus, wat een bijelkaarraapsel van symptomen zeg! Zo kun je iedereen wel in dat hokje plaatsen. Iedereen die niet past in het "standaard" beeld. Fuck het standaardbeeld, wees gewoon jezelf zonder een of andere vage diagnose of afkorting.
En ja, volgens het lijstje ben ik een NTK. Of een HSP. Verder heb ik vast ook ADHD. My ass! Ik ben gewoon ik.
ik denk ook dat het een beetje overtrokken is.. vraag me af hoe het onderzoek gedaan is en door wie.
en dan nog wat het bewijst.....
Ik weet namelijk niet meer waar ik het gelezen heb
quote:Dat vraag ik me ook af. Ik weet dat ik een HSP ben maar wat je ermee moet? Het is alleen maar lastig en vermoeiend. Het enige is dat het een verklaring is voor een aantal dingen (vermoeidheid, stemmingen van anderen kunnen voelen etc)Op maandag 10 oktober 2005 12:59 schreef Toeps het volgende:
Ja, en dan ben je een HSP. En dan? Wat moet je ermee?
Het heeft nu een naampje en verder veranderd er niks natuurlijk.
Net zoals het lijstje van symptomen die aantonen dat je DNA aan het kristalliseren is, omdat we in 2012 naar een hoger niveau zouden gaan. Right...........
en nu?
quote:Ik denk dat het iets is voor mensen die heftig op zoek zijn naar "wat ze zijn", of "wat hun kind heeft". Mensen die moeite hebben met het accepteren of uitvinden wie ze zijn, en daarom graag een naampje hebben.Op maandag 10 oktober 2005 13:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Ik weet dat ik een HSP ben maar wat je ermee moet? Het is alleen maar lastig en vermoeiend. Het enige is dat het een verklaring is voor een aantal dingen (vermoeidheid, stemmingen van anderen kunnen voelen etc)
Het heeft nu een naampje en verder veranderd er niks natuurlijk.
quote:nu krijg je een stickertje van de jufOp maandag 10 oktober 2005 13:34 schreef BaajGuardian het volgende:
ik ben dan indigo , blijkbaar
en nu?
Ik als gevoelig persoon ("HSP"
) heb daar soms wel last van, maar over het algemeen verrijkt het me juist. Ik zou niet oppervlakkiger willen zijn. (Let op, daarbij zeg ik niet dat mensen die niet "HSP" zijn, oppervlakkig zijn.) Mijn gevoeligheden leiden juist weer tot creativiteit en spontane ideeen.Wees een beetje blij met jezelf, wat je ook "bent" of "hebt".
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2005 13:45:02 ]
quote:En 15 minuten langer de tijd bij tentamens?Op maandag 10 oktober 2005 13:43 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
nu krijg je een stickertje van de juf
ook al zijn weer andere punten totaal het tegenovergestelde van mijn doen
denk wel dat dat gebeuren van 2012 para gaat worden
quote:Ik ben er aan de ene kant ook wel blij mee, het helpt me enorm om bv mensen snel weer blij te krijgen of problemen te voorkomen met personen die op dat moment niet zo lekker in hun vel zitten en ik kan mezelf aardig veel dingen snel aanleren die verband hebben met het 'paranormale'Op maandag 10 oktober 2005 13:43 schreef Toeps het volgende:
Trouwens, hoezo, alleen maar lastig een vermoeiend? Misschien moet je het eens omarmen. Het is je persoonlijkheid. Vind je jezelf lastig en vermoeiend? Zou je niet jezelf willen zijn? Kijk eens naar de dingen die je juist wél hebt nu?
Ik als gevoelig persoon ("HSP"
Wees een beetje blij met jezelf, wat je ook "bent" of "hebt".
Aan de andere kant wordt je áltijd met die info belast terwijl je daar ook vaak helemaal geen zin in hebt.
Maar ik heb mezelf geaccepteerd zoals ik ben en ik heb er mee leren omgaan en ik heb het inderdaad ook in mijn voordeel weten te gebruiken.
En het woord oppervlakkig wat jij noemt is inderdaad iets wat ik helaas vaak in andere mensen zie. Ik bekijk de wereld op een andere manier dan de meeste mensen krijg ik vaak het idee. Meer het vogelperspectief zeg maar, je ziet de wereld van bovenaf en je ziet hoe het dagelijkse leven zijn gang gaat. Daarnaast zie je verbanden die anderen misschien helemaal niet zien.
Mooie sensitieve boel, en met die nieuwe tijd gaat het dus ook wel goedkomen ..
Maar even serieus, ik denk niet dat dit hokjesgplaats werkt.
Ten eerste weet je nooit zeker of je er echt eentje bent en ten tweede heb ik het niet zo op mensen die proberen interessant te doen door zich bij een van de groepen te plaatsen. Kijk mij nou, ik ben een indigo, vet man ! Al heb ik vroeger ook wel die neiging gehad, helemaal als je dan ziet dat je aan alle kenmerken voldoet. Maar daar groei je als het goed is over heen als je een beetje zelfinzicht krijgt.
T is wel opmerkelijk dat ik mezelf wel herkende in bijna alle symptonen, van schrikken om niks tot stemmingen aanvoelen e.d. op dat bedplassen na dan
Maaree nee, stempels hou ik niet van, al is het soms wel eens makkelijk om mensen te benoemen omdat het beestje toch een naam moet hebben. Alhoewel de oorzaken voor deze kenmerken natuurlijk op zooveel plaatsen te vinden kunnen zijn.Iig maak je niet druk om in welk hokje je word geplaats, ieder zo zijn ding glukkig. Be happy. (klinkt ook afgezaagd mgoed, t moet maer )
Ja dat van dat oppervlakkige van veel mensen is iets waar ik me echt gruwelijk aan kan ergeren.
Ook ik zie verbanden en combineer dingen, maar indigo? No way....daar ben ik weer te opervlakkig voor, denk ik!
Nee serieus, als het aankomt op energieën aanvoelen en die shit, ben ik echt een hork.
Goed in kunnen schatten wat er in anderen omgaat, ben ik wel goed in, maar ik zie het neit als "het aan kunnen voelen"....het is meer dat ik me goed kan inleven in de ander.
Ikzelf ben ook vaak Indigo genoemd, maar ik heb er zelf niet zoveel mee. Wat ik sowieso vind, is dat veel mensen zich in die lijstjes kunnen herkennen, ligt eraan hoe je het interpreteerd.
OT: ToT, volgens mij ken ik jou nog van vroeger, van een ander forum. Achterdesterren, kinderen van oz, bovennatuurlijk... zegt één van die titels je wat? Ken je er nog een Jeroen van?
We zijn gelukkig niet allemaal gelijk. De één is wat gevoeliger, wat intuïtiever en eigenlijk vind ik dat alleen maar goed. Je hebt realisten nodig in deze wereld, maar ook dromers.
Meer een catch-all categorie dan een specifieke groep. Daarbij moet je niet vergeten dat het kader waarin kinderen opgroeien continu verandert wat tot gevolgen heeft dat generaties nou eenmaal verschillen.
Dat heet een generatiekloof, geloof ik.
http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/75/2/
Ik heb nog getracht wat meer over deze jongen te vinden, maar het enige wat ik terug kan vinden is precies dezelfde tekst op weet ik het hoeveel sites overgeopieërd. Misschien weet iemand anders nog wat meer over Boriska en zijn Mars verhaal, want een kind dat zo jong al zulke dingen kan.. moet toch wel ergens gelijk hebben?
quote:Natuurlijk zijn die er al jaren. Mensen zijn nooit gelijk. Je hebt altijd mensen die wat gevoeliger zijn dan anderen, net als dat sommigen intelligenter zijn dan anderen. 't Niet iets van de laatste tijd.Op vrijdag 21 oktober 2005 06:20 schreef NBW het volgende:
Mijn mening is dat er al jaaaaaaaaaaaaaren lang dit soort mensen zijn en nu pas hebben ze er een 'hokje' voor gevonden......
Wat wél van de laatste tijd is, is dat men er meer mee bezig is. Er wordt onderzoek naar gedaan en tegenwoordig schijnt 'hokjes-denken' ook erg ìn te zijn. Denk dat we met dat laatste niet blij hoeven te zijn. Want mensen indelen ik hokjes... Voor je 't weet wordt zo'n hele groep gegeneraliseerd. En denk dat we dat moeten zien te voorkomen.
Feit is dat er nu al neergekeken lijkt te worden op mensen die in zo'n 'hokje' zijn gestopt. En dat vind ik nogal grof, zeker als je bekijkt dat ieder mens anders is. Waarom moet je dat per se indelen met alle gevolgen van dien?
zo creeer je eenheid
quote:Verklaar je naderOp vrijdag 21 oktober 2005 10:49 schreef displission het volgende:
het verzet..natalie..
zo creeer je eenheid
Met die eenheid bedoel ik..we stand for..: 3 things: onderdak, onderwijs, voedsel en water(schoon)
iets wat heel veel kinderen vandaag de dag nog niet hebben..united(eenheid) we stand maar dan ook de hele wereld.
Vroeger zou ik als baby bijna altijd voordurend door hebben gehuild, ook 's nachts..
Punten uit HSP-lijst:
quote:Selectie punten uit NTK-lijst:1. Ik ben me bewust van subtiele signalen in mijn omgeving. Ja
2. Ik word beïnvloed door de stemmingen van anderen. Ja
3. Ik ben nogal gevoelig voor pijn. Ja
4. Tijdens drukke dagen merk ik dat ik behoefte heb om me terug te trekken in mijn bed of een donkere kamer (of een andere plek waar ik alleen kan zijn). Ja
5. Ik ben bijzonder gevoelig voor de effecten van cafeïne. Zeker
6. Ik raak gemakkelijk overvoerd door dingen als fel licht, sterke geuren, grove weefsels of harde sirenes. Ja, af en toe zelfs al door normale stemmen, dan gaat alles trillen lijkt het wel (mijn oren enzo)
7. Ik heb een rijke en complexe innerlijke belevingswereld. Klopt totaal
8. Ik voel me niet op mijn gemak bij harde geluiden. Klopt
9. Ik kan diep geroerd raken door kunst of muziek. Zeker, al haat ik de muziek, ik wordt er toch door geraakt
10. Ik ben consciëntieus. Que?
11. Ik schrik gemakkelijk. Ja
12. Ik voel me opgejaagd als ik veel moeite moet doen in korte tijd. Zeker
13. Als mensen zich in een fysieke omgeving niet prettig voelen, weet ik meestal wat er moet gebeuren om dat te veranderen (bijv. door het licht te dimmen of het meubilair te verplaatsen). Klopt
14. Ik raak geïrriteerd als mensen proberen me te veel dingen tegelijk te laten doen. Zeker, erg geïrriteerd
15. Ik doe erg mijn best om te voorkomen dat ik fouten maak of dingen vergeet. Klopt
16. Ik kijk uit principe niet naar gewelddadige films of tv-shows. Nee, hier vind ik mijzelf niet in
17. Ik voel me ongemakkelijk als er veel om me heen gebeurt. Klopt
18. Als ik erge honger heb, heeft dat een sterke invloed op mijn concentratie-vermogen of mijn humeur. Klopt
19. Veranderingen in mijn leven brengen me van mijn stuk. Ja, soms
20. Ik heb een neus voor delicate geuren, smaken, geluiden en kunstwerken en geniet daarvan. Ja, ik kan vaak al ruiken of ik iets lekker vind, al heb ik het nooit geproeft
21. Het vermijden van situaties die mij van streek maken of overbelasten, heeft bij mij hoge prioriteit. Klopt
22. Als ik met iemand moet wedijveren of op mijn vingers word gekeken, word ik zo nerveus of gespannen dat mijn prestaties veel minder zijn dan gewoonlijk. Klopt helemaal, vind ik vaak in mezelf terug
23. Als kind werd ik door mijn ouders of leraren gevoelig of verlegen gevonden. Klopt, dat was ik ook erg vroeger
quote:- zich erg betrokken voelen bij medemens en natuur Ja
- voortdurend huilen als baby Klopt helemaal
- weten wat andere mensen denken Telepathie, ja
- lichamelijk en emotioneel kwetsbaar Zeker
- gevoeligheid voor paranormale indrukken Zeker
- heel gevoelig, sterke intuïtie, innerlijke wijsheid Beetje
- problemen op school: o.a. concentratiestoornissen Soms
- gevoeligheid voor stemmingen van anderen Empathie, zeker
- sterk aanvoelen van spanningen Empathie, zeker
- dromerig uitzicht en gedrag Ja, vaak wel
- vegetarisme Jup, ben ik ook
- goede band met natuur, dieren Helemaal correct
- sterk rechtvaardigheidsgevoel Ja, ik wil dat het goed is
- allerlei angsten: waaronder sociale angsten Nee niet echt, maar soms wel even goed nadenken over wat ik zeg en dergelijke..
- als kind: bedplassen Doet ieder kind..
- aggresieve uitbarstingen Soms bij echte kwetsingen
[ Bericht 26% gewijzigd door Xalopalyps op 21-10-2005 14:15:05 ]
quote:Dat klopt zeker (dat dikgedrukte), ik kan me soms echt enorm irriteren aan mensen die zo kort nadenken over mogelijkheden als je iets zegt, dan krijg je vaak echt frustraties, omdat die mensen gewoon geen informatie willen aannemen of opnemen.Op maandag 10 oktober 2005 12:23 schreef ToT het volgende:
Ikzelf scoor erg hoog met HSP testen, maar ik denk echt niet dat ik een Indigo-kind ben of zo. Er wordt ook gezegd dat Indigo kinderen zich vaak bewust zijn van hun taak hier op aarde: ze moeten de mensheid begeleiden naar de overgang in 2012, en dat weten ze. Ook wordt er gezegd dat ze zich alleen op hun gemak voelen als ze bji andere Indigo kinderen zijn en dat de domheid van gewone mensen ze vaak frustreert.
Dat soort dingen heb ik dus niet, misschien op het laatste punt na!
Maar ik ben het wel met je eens dat veel van deze punten sterk op HSP of misschien ADHD zouden kunnen duiden.
Misschien ijn HSP-ers een beetej de bèta versie van Indigo kinderen?
Ikzelf noem het nadenken op meerdere niveau's
quote:ik herken mezelf in alle indigo-kenmerken als ook heb ik de hsp test al eens gedaanwaarbij ik 22 scoorde, maar ben me dan ook bewust van mijn "missie", practisch sinds dat ik logisch na kon denken... ook ik en andere indigos die ik ken voelen zich meestal niet zo op hun gemak bij niet indigos. maar ik ken ook genoeg mensen die geen ntk zijn maar wel hsp's, en vice versa. ik denk dat de mensen die een van beide beschikken, moeten werken aan zichzelf, om het innerlijke licht sterker te maken, want hoe meer je je erin verdiept, hoe meer overeenkomsten je zult vinden... ik hoop dat mensen die de potentie hebben om lichtwerker te worden, oftewel ntk, zich niet laten ontmoedigen door onwetenden, want dat is iets wat je zeer vaak zult tegenkomen, dat je wordt uitgelachen of je verhalen "ongeloofwaardig of onrealistisch" worden gevonden. mensen die meer bevestigingen zoeken voor de eventuele waarheid van hun verhaal, kan ik aanraden om het (engelse) boek" the freedom of choice" van thomas j. chalko eens te lezen. via de site www.thefreedom of choice.com kun je het gratis downlaoden. de schrijver van dit boek is gewoon een man die zijn eigen logica en denkwijze op papier heeft gezet, en daardoor onder de ntk's flinke waardering heeft opgedaan, omdat de meesten het verreweg met hem eens zijn. voor mij en mn vriend was het boek een en alOp maandag 10 oktober 2005 12:23 schreef ToT het volgende:
Ikzelf scoor erg hoog met HSP testen, maar ik denk echt niet dat ik een Indigo-kind ben of zo. Er wordt ook gezegd dat Indigo kinderen zich vaak bewust zijn van hun taak hier op aarde: ze moeten de mensheid begeleiden naar de overgang in 2012, en dat weten ze. Ook wordt er gezegd dat ze zich alleen op hun gemak voelen als ze bji andere Indigo kinderen zijn en dat de domheid van gewone mensen ze vaak frustreert.
Dat soort dingen heb ik dus niet, misschien op het laatste punt na!
Maar ik ben het wel met je eens dat veel van deze punten sterk op HSP of misschien ADHD zouden kunnen duiden.
Misschien ijn HSP-ers een beetej de bèta versie van Indigo kinderen?
schudden. ik wens jullie succes en veel leesplezier.quote:Wat bedoel je daar precies mee? Als ik kijk naar het verhaal van Boriska, de jongen van mars, wist hij exact zijn vorige leven te beschrijven en ook wist hij details van de toekomst. Wat weet jij bijvoorbeeld over 2012 en wat maakt jou zo opmerkelijk.Op maandag 31 oktober 2005 12:50 schreef Sneakie het volgende:
[..]
ik herken mezelf in alle indigo-kenmerken als ook heb ik de hsp test al eens gedaanwaarbij ik 22 scoorde, maar ben me dan ook bewust van mijn "missie", practisch sinds dat ik logisch na kon denken...
(niet sarcastisch bedoelt ofzo)
Ik denk alleen dat het varianten van hetzelfde fenomeen is. NTK zou ik de rode variant noemen en HSP de blauwe variant, rood vanwege het water (sensitiviteit) en blauw vanwege het bloed (emoties).
Het is ook geen toeval dat de aura's over het algemeen die kant op schijnen te gaan.
Vanwege de drie-eenheid moet er ook een gele variant zijn (vuur). Die zie ik wel om me heen, mensen met weinig inlevingskracht en meer aggressiviteit. Ik weet alleen niet of daar een naam voor is.
Het kleurtype dat je bent is denk ik een onbewuste keuze, als je je daarvan bewust bent, kun je van kleur veranderen of de voordelen van je type accepteren en vergroten. Jammer genoeg is er nog geen waardering in onze maatschappij voor zelfbewusten. Maar zijn al die talloze verhalen van mensen met BDE's toeval? De kleur van de tunnel blijkt namelijk verband te hebben met je persoonlijkheid... Net alsof de route die je ziel neemt bepaald wordt door je karma. Vrij logisch als je het op de goede manier bekijkt.
quote:Bedoel je niet: 'rood vanwege het bloed en blauw vanwege het water'?Op maandag 7 november 2005 16:43 schreef Pie.er het volgende:
NTK en HSP, jammer dat de wetenschap dit negeert.
Ik denk alleen dat het varianten van hetzelfde fenomeen is. NTK zou ik de rode variant noemen en HSP de blauwe variant, rood vanwege het water (sensitiviteit) en blauw vanwege het bloed (emoties).
quote:Wat wordt er weer in hokjes gedacht...Op dinsdag 8 november 2005 11:19 schreef Natalie het volgende:
Bedoel je niet: 'rood vanwege het bloed en blauw vanwege het water'?
Is jouw visie op kleuren per definitie beter dan de mijne? Het is wetenschappelijk bewezen dat mensen kleuren anders zien. Mijn rood kan jouw blauw zijn, en andersom. Misschien ervaar ik kleuren wel zoals jij geuren beleeft...
Ik ben behoorlijk gevoelig ingesteld. Kleuren zoals je ogen waarnemen zeggen me niet zoveel. Ik heb geleerd verder te kijken dan met ogen mogelijk is. Het kost moeite, maar je krijgt er een hoop voor terug...
quote:Never! Dat kun je ook lezen in dit topic en elders in topics over dit onderwerp. Het steekt me dat je kennelijk meteen je mening klaar hebt.
De reden waarom ik me afvroeg of je de kleuren niet had omgedraaid is omdat bloed rood is en water blauw. Het lijkt me dus niet zo'n vreemde opmerking.
Daarnaast zie je mij ook nergens de suggestie wekken dat 'mijn visie op kleuren per definitie beter is dan die van jou'.
Dit is de manier waarom jij het interpreteert, maar niet de manier waarom het bedoeld is.
quote:Als je nog even in dit -en die andere- topics leest, dan zal je tevens ontdekken dat ik ook -wat men noemt- een hooggevoelig persoon ben en al-tijd verder kijk dan wat mijn zintuigen me ingeven. Ook weet ik dat mensen kleuren anders kunnen zien. Maar doet niets af aan het feit dat bloed rood is. Of je dat nu als blauw, groen of paars ziet.Is jouw visie op kleuren per definitie beter dan de mijne? Het is wetenschappelijk bewezen dat mensen kleuren anders zien. Mijn rood kan jouw blauw zijn, en andersom. Misschien ervaar ik kleuren wel zoals jij geuren beleeft...
Ik ben behoorlijk gevoelig ingesteld. Kleuren zoals je ogen waarnemen zeggen me niet zoveel. Ik heb geleerd verder te kijken dan met ogen mogelijk is. Het kost moeite, maar je krijgt er een hoop voor terug...
quote:Dat is de ware verlichting. De mening vormen nog voor je met je neus op de feiten bent gedrukt. Zodat je onbeperkt door interpretatie je persoonlijke mening, uit jezelf dus, kunt uiten. Een blik op jouw post was genoeg om de mening naar buiten te laten komen. De felle verdediging geeft mijn intuitie (die helaas nog niet feilloos is) deze keer alweer gelijk.Op dinsdag 8 november 2005 12:57 schreef Natalie het volgende:
Never! Dat kun je ook lezen in dit topic en elders in topics over dit onderwerp. Het steekt me dat je kennelijk meteen je mening klaar hebt.
quote:De bedoeling is toch persoonlijk. Er is geen universele bedoeling, in ieder geval zijn wij te min om deze te doorgronden. Ieder heeft zijn eigen nu, zijn eigen ik, zijn eigen waarheid, zijn eigen bedoeling. Soms lijken we in contact te komen, dan vloeit er iets over. Maar de kern blijft persoonlijk. Als ik het interpreteer, is dat naar mijn bedoeling. Als jij het anders interpreteert, geen probleem, dan is dat naar jouw bedoeling. Zolang je maar open blijft staan.De reden waarom ik me afvroeg of je de kleuren niet had omgedraaid is omdat bloed rood is en water blauw. Het lijkt me dus niet zo'n vreemde opmerking.
Daarnaast zie je mij ook nergens de suggestie wekken dat 'mijn visie op kleuren per definitie beter is dan die van jou'.
Dit is de manier waarom jij het interpreteert, maar niet de manier waarom het bedoeld is.
Laat mijn interpretatie je dus niets dwarszitten. Ik interpreteer dat je vond dat jouw visie beter was. Jij weet dat het niet zo is. En allebei hebben we gelijk.
quote:De dingen zijn zoals je ze ziet. Wat is er buiten waarneming? Dat weten we niet en zullen we per definitie ook nooit te weten komen. Als ik een roos zie, die jij rood noemt, en ik zie hem met de kleur die jij groen noemt, is de roos dan rood of groen? Beide. Het hangt van het standpunt af hoe je hem ziet.Als je nog even in dit -en die andere- topics leest, dan zal je tevens ontdekken dat ik ook -wat men noemt- een hooggevoelig persoon ben en al-tijd verder kijk dan wat mijn zintuigen me ingeven. Ook weet ik dat mensen kleuren anders kunnen zien. Maar doet niets af aan het feit dat bloed rood is. Of je dat nu als blauw, groen of paars ziet.
quote:Idd, het lijkt me duidelijk dat ie nog niet feilloos is. Keep working on it.Op dinsdag 8 november 2005 14:50 schreef Pie.er het volgende:
[..]
Dat is de ware verlichting. De mening vormen nog voor je met je neus op de feiten bent gedrukt. Zodat je onbeperkt door interpretatie je persoonlijke mening, uit jezelf dus, kunt uiten. Een blik op jouw post was genoeg om de mening naar buiten te laten komen. De felle verdediging geeft mijn intuitie (die helaas nog niet feilloos is) deze keer alweer gelijk.
quote:Ik dacht ook gelijk of je het niet omgekeerd bedoelde.Op maandag 7 november 2005 16:43 schreef Pie.er het volgende:
... rood vanwege het water (sensitiviteit) en blauw vanwege het bloed (emoties).
Gewoon dat je het zelf perongeluk had omgedraaid.
quote:Hier had ik dan ook zoiets vanOp dinsdag 8 november 2005 12:38 schreef Pie.er het volgende:
Wat wordt er weer in hokjes gedacht...
Is jouw visie op kleuren per definitie beter dan de mijne?
Volgens mij reageerde ze alleen uit interesse, geen aanval.
Jij voelt je gekwetst, echter kwets je (idd) haar. Dus je felheid is hier idd onterecht en overbodig.
Voor de rest was het wel interessant wat je zei (over die kleuren en je visie erop).
Alleen zoals je zelf al zei, verschillende visies/vraagtekens/nieuwsgierigheid, hoeft alleen echter niet (altijd en gelijk) te betekenen dat men elkaar aanvalt.
. Ik ga eens in de 2 weken naar een voetreflexologe en zij kan ook aura's zien enzo en ze zij een keer dat ze dacht dat ik wel een nieuwetijdskind was . Zelf geen idee eigenlijk...Is verder niet zo dat een groot deel van wat HSP genoemd wordt gewoon een vorm van onvolwassenheid is?
Wat is verder het nut/doel van NTK/indigo?
(Een paar vragen die zo in me opkomen)
quote:http://www.indigokinder.de/die_indigo_kinder_holland_2.htmOp woensdag 9 november 2005 15:08 schreef Alicey het volgende:
In die lijst van HSP herken ik heel veel, en in die andere lijst herken ik ook wel het nodige.. Maar geldt dat niet voor iedereen? Is het misschien zelfs niet bewust zo opgezet dat iedereen zich er in herkent?
Is verder niet zo dat een groot deel van wat HSP genoemd wordt gewoon een vorm van onvolwassenheid is?
Wat is verder het nut/doel van NTK/indigo?
(Een paar vragen die zo in me opkomen)
Hier staat een heel stuk over indigo kinderen in, het doel van deze kinderen is volgens deze site het veranderen van het bewustzijn van de mensen. De mensen een spiegel voorhouden. Een betere wereld creeeren.
Er zijn geruchten dat nieuwetijdskinderen de enige overlevenden zullen zijn na bv 2012.
Verder ben ik het niet eens met jouw stelling dat iedereen zich kan vinden in de punten van HSP.
Natuurlijk zal iedereen wel íets van zichzelf erin herkennen, maar lang niet iedereen kan zich in bijna alle of alle punten vinden die er staan.
De kenmerken die in de OP van NTK worden gegeven komen op mij over als kenmerken die in bepaalde combinaties bepaalde psychische storingen weergeven..
Ik ben overigens benieuwd of er in 2012 iets gebeurt. Ik ben echter bang dat het een jaar zoals andere jaren zal zijn..
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zich in alle gegeven kenmerken van HSP herkennen, maar het lijkt me niet echt betrouwbaar wanneer bijna iedereen op basis van de gegeven test op HSP uit komt.. (Meer dan 14 was dat toch?)
quote:Er staat 14 bij maar ik vind dat je wel iets meer moet scoren om jezelf HSP te noemen.Op woensdag 9 november 2005 15:46 schreef Alicey het volgende:
Sorry, maar na het eerste stukje van de link werd het mij iets te zweverig, Metro2005..
De kenmerken die in de OP van NTK worden gegeven komen op mij over als kenmerken die in bepaalde combinaties bepaalde psychische storingen weergeven..
Ik ben overigens benieuwd of er in 2012 iets gebeurt. Ik ben echter bang dat het een jaar zoals andere jaren zal zijn..
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zich in alle gegeven kenmerken van HSP herkennen, maar het lijkt me niet echt betrouwbaar wanneer bijna iedereen op basis van de gegeven test op HSP uit komt.. (Meer dan 14 was dat toch?)
En een HSP iemand lijkt inderdaad veel op iemand met een 'afwijking' zoals bv ADHD maar is dat niet enkel de naam die eraan gehangen wordt?
Is een indigo niet gewoon een adhd kind of is een adhd kind niet gewoon een indigo? het is maar net in welk perspectief je het plaatst en welk label je eraan wilt hangen.
quote:Ik vraag me zelf af of HSP wel iets is dat bestaat, en als het bestaat objectieve normen daar voor heeft.. Ik denk dat dat lijstje in ieder geval nutteloos is, in elk geval..Op woensdag 9 november 2005 15:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Er staat 14 bij maar ik vind dat je wel iets meer moet scoren om jezelf HSP te noemen.
quote:Dat met die psychische storingen sloeg op het NTK-lijstje, niet zo zeer op het HSP-lijstje. Het HSP-lijstje vind ik wel in veel gevallen duiden op onvolwassenheid.En een HSP iemand lijkt inderdaad veel op iemand met een 'afwijking' zoals bv ADHD maar is dat niet enkel de naam die eraan gehangen wordt?
quote:Het is denk ik ook op welke manier je ergens naar kijkt en hoe je e.e.a. categoriseert..Is een indigo niet gewoon een adhd kind of is een adhd kind niet gewoon een indigo? het is maar net in welk perspectief je het plaatst en welk label je eraan wilt hangen.
Vroeger was ik de stille altijd, ik kon niet leven in die wereld. Het is geen trauma geworden want ik heb mezelf afgesloten in die tijd omdat de wereld me niet beviel en ook het onderwijssysteem beviel me niet vanwege het saaie karakter. Ik vond geen uitdaging in rekenen en taal op de manier waarop die gegeven werd. Ik mistte het creatieve vaker. Er werd teveel nadruk gelegd op zaken die al vast stonden en bewezen waren. Er werd niet genoeg gezocht naar zaken die nog niet aan het daglicht verschenen waren. Iedere schooldag leek een herhaling te zijn, moest gewoon verder gaan omdat het bij de opvoeding hoorde. Maar de lesboeken leken niet voor mij te zijn gemaakt.
Nieuwe-tijdskind of anders zijn. Of niet tevreden zijn met het oude heersende? Ik weet niet. In ieder geval ben ik niet tevreden met de huidige wereld en vind ik dat de wereld er oud uitziet en saai overkomt en dat er veels te weinig dingen gebeuren die positief zijn. Teveel negativiteit en ouderwetse zaken nog. Alsof het allemaal traag gaat als het ware.
Hoog sensitief heb ik me voor afgesloten meer. Ik heb mezelf afgesloten en dat geeft rust. Het enige waar ik last van hem dat is dat ik vaak het hemd moet uitdoen omdat ik het warm krijg en daarna weer aan moet doen omdat ik het koud krijg
Er gebeurt te weinig science fiction in de wereld en te weinig fantasy. Alsof de wereld te realistisch is en ook raar. Maar is een wereld gebaseerd op science fiction en fantasy dan is dat de realiteit en zou onze wereld die we nu kennen fantasy zijn.
Was dat maar waar
Deze wereld die we nu kennen als fantasy en de echte wereld ( die nog niet bestaat) met alle mogelijkheden van dien, de realiteit Maar dan zou ik deze wereld als ideaal zien misschien? Nee dat lijkt me sterk.[ Bericht 7% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 09-11-2005 16:44:42 ]
Er vindt te weinig verandering plaats, te weinig creativiteit.
Ik kan me helemaal vinden in jouw verhaal.
Ik vind de wereld ook wel raar. Ook de luchtvervuiling en alles. Alsof ze niet de juiste manier hebben weten te vinden over hoe het wel moet. En ook de rest van het hele gebeuren. Zelfs de infrastructuur kan ik raar vinden en ouderwets en nog meer. Ik heb in mijn wereld een hele andere wereld voor ogen. Moderner en schoner ook.
Ik vind het dus vreemd hoe de wereld is opgebouwd door de jaren/eeuwen heen. Alsof mensen met de foute visie het hef in handen hebben gekregen en dat de goed-willenden en slimme mensen achterwege zijn gebleven in het hele proces.
Ik vind de wereld.... raar jah. Het past niet in mijn tijd. Ik leef misschien jaren vooruit of iets dergelijks. Ik weet het niet. Misschien ben ik ook niet aanwezig op deze wereld maar leef ik in een andere wereld, leef ik in mijn eigen wereld meer soms. Een wereld waar het wel goed geregeld is, waar wel mooiere en modernere architectuur naar voren komt. Ik heb wat met moderne zaken vaak. Hoewel de oudheid me soms ook kan boeien maar de oudheid vind ik oud. Ik zie liever het moderne gebeuren. Het moderen op alle opzichten dus. Van auto's op waterstof die eventueel ooit kunnen vliegen tot einde ontwikkelingslanden en nog meer.
De hele wereld is een 3e wereldland als je het mij vraagt. Ik heb dus het idee dat ik wel eens in een 3e wereld leef. Misschien heet het daarom de 3e dimensie nu
Of zitten we niet in de 3e dimensie op dit moment?Ooit op fok opende ik in een slechte bui. "Ik ervaar stilstand". En nog steeds ervaar ik wel eens stilstand. Dat het allemaal te traag voor woorden gaat. En dat de politiek na al die jaren nog steeds niet weet hoe het wel moet. De wereldwijde politiek. En dat de economie ondertussen nog steeds niet stabiel is vind ik ook raar. Alsof mensen niet weten hoe het moet om een goede wereld op te zetten. Alsof de mensheid continu faalt in alle opzichten.
Toch wacht ik nog steeds op de dag, dat het wel goed gaat. Maar misschien komt die dag nooit en te nimmer. Maar ik blijf hoop hebben, dat houdt me in ieder geval redelijk optimistisch en in leven. En dromen blijf ik nog altijd. Dromen op gezonde tijden, zowel sociaal gezien, qua welzijn en tevens qua welvaart.
Een gezonde wereld. Wat is zo moeilijk om dat samen met alle landen voor elkaar te krijgen? Schaarste inderdaad, een tekort aan middelen. Maar dan moeten mensen maar eens niet zo gulzig zijn en verstandiger omgaan met wat er in de aanbieding is. En duurzamer produceren en nog meer. De juiste balans opmaken en alles.
[ Bericht 13% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 09-11-2005 17:04:15 ]
een lijstje waarvan veel mensen kunnen zeggen - 'daar herken ik wel iets van in mezelf !'..
Zodat ze weer vrolijk kunnen zijn en denken dat ze o zo bijzonder zijn
quote:Och wat leuk om te zien....Op woensdag 9 november 2005 17:08 schreef Kiteless het volgende:
Och wat leuk om te zien,
een lijstje waarvan veel mensen kunnen zeggen - 'daar herken ik wel iets van in mezelf !'..
Zodat ze weer vrolijk kunnen zijn en denken dat ze o zo bijzonder zijn
heerlijk hè dat aapjes kunnen kjiken.
vooral als die aapjes een zekere onterechte arrogantie over zich heen hebben.
quote:Toen jij dit schreef dacht je ook bijzonder te zijn, anders schreef je het nietOp woensdag 9 november 2005 17:08 schreef Kiteless het volgende:
Och wat leuk om te zien,
een lijstje waarvan veel mensen kunnen zeggen - 'daar herken ik wel iets van in mezelf !'..
Zodat ze weer vrolijk kunnen zijn en denken dat ze o zo bijzonder zijn
In ieder geval vond jij je mening bijzonder genoeg om het te delen met de rest hier.Als je als mens zijnde jezelf niet een beetje bijzonder vindt, dan vind je jezelf dus een loser? Vind jij jezelf een loser? En of het met bijzonder willen zijn te maken heeft vraag ik me sterk af. Het is eerder iets opmerken van jezelf, daar staat bijzonderheid misschien wel helemaal buiten.
Maar goed, we moeten allemaal zwijgen dus volgens jou
In mijn eigen geval is het een opvatting en een gevoel. En een perceptie. Ik wil niet eens opvallen in principe dus bijzonder willen zijn ook niet direct. Zolang ik maar het juiste voel en denk en beleef en zie en inschat en nog meer
En ik schat dus een foute wereld in.
Nu weer ontopic
En dat is een kwestie van uitbreiden van het gebied dat niet verkend is geworden tot nu toe. Waardoor de ogen geopend kunnen worden zonder er moeite voor te doen. Dan voelt het lichaam dus ook niet zwaar aan. Dan is alles lucht en licht en verlicht en is er geen zwaartekracht bijna. Ook geen zwaartekracht in het denken, omdat het denken veel verder kan gaan en het voelen ook
Maar dan blijft het alsnog licht van aard, zonder zwaarte. Dan is het dus licht jah Zoals ik het woord licht te vaak gebruik misschien Zoals de ondertitel zegt, ik ga door tot het bittere eind
En ik weet dat het allemaal goed komt hier, mijn missie neemt soms duidelijke lijnen aan. Alsof het niets te maken heeft met gokken en gissen.
En dat is niet om bijzonder te willen zijn, ik ben eerder erg blij en fanatiek in het hele gebeuren en wil dat dan delen met de mensen die het misschien kan interesseren. Dat het hele hebben en houden veranderd is. Hoewel het oude altijd wilt terug keren in enige mate maar dan hoef ik vaak niet meer van voren af aan te beginnen met afbrokkelen. Dan is de weg richting het einddoel steeds dichterbij.
Verlossing van het kwade, en dan heb ik dat helemaal zelf gedaan
Zonder de laatste 10 jaar naar de kerk te hebben hoeven te gaan.Verlossing van het kwade omdat ik standaard geboren ben geworden met iets slechts, en door de jaren heen alles heb geformateerd. Ik ben geboren in de duisternis en zal ontwaken in het licht
Geboren met iets slechts misschien niet eens, misschien was het een proces dat moest optreden. Dat je een krappe geest moet hebben om tot een ruime geest te komen. Dat je geest eerst ongezond moet zijn voordat het gezond kan worden.Dat geestelijke en mentale gezondheid niet vanzelfsprekend is maar een richting en een doel
Net zoals geluk geen punt is maar een richting?[ Bericht 16% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 09-11-2005 18:05:00 ]
quote:Zoiets heet gewoon arrogantie.Op maandag 10 oktober 2005 12:23 schreef ToT het volgende:
Ikzelf scoor erg hoog met HSP testen, maar ik denk echt niet dat ik een Indigo-kind ben of zo. Er wordt ook gezegd dat Indigo kinderen zich vaak bewust zijn van hun taak hier op aarde: ze moeten de mensheid begeleiden naar de overgang in 2012, en dat weten ze. Ook wordt er gezegd dat ze zich alleen op hun gemak voelen als ze bji andere Indigo kinderen zijn en dat de domheid van gewone mensen ze vaak frustreert.
Dat soort dingen heb ik dus niet, misschien op het laatste punt na!
Maar ik ben het wel met je eens dat veel van deze punten sterk op HSP of misschien ADHD zouden kunnen duiden.
Misschien ijn HSP-ers een beetej de bèta versie van Indigo kinderen?
quote:dat is inderdaad precies wat ik zei, ze willen zich inderdaad gewoon graag beter dan de rest voelenOp woensdag 9 november 2005 17:18 schreef Mirage het volgende:
[..]
Och wat leuk om te zien....
heerlijk hè dat aapjes kunnen kjiken.
vooral als die aapjes een zekere onterechte arrogantie over zich heen hebben.
quote:Die logica snap ik niet, waarom moet je bijzonder zijn om iets te schrijven ?Op woensdag 9 november 2005 17:29 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Toen jij dit schreef dacht je ook bijzonder te zijn, anders schreef je het niet
quote:Welkom tot het fenomeen 'forum', waar je meningen deelt met elkaar.In ieder geval vond jij je mening bijzonder genoeg om het te delen met de rest hier.
quote:Wederom een conclusie die jij trekt met een stuitend gebrek aan logica.Als je als mens zijnde jezelf niet een beetje bijzonder vindt, dan vind je jezelf dus een loser?
quote:NeeVind jij jezelf een loser?
quote:tuurlijk, jezelf "nieuwe tijds kind" noemen, je beroepen op grote wijsheid en emotionele dieptes, en eigenlijk in het kort zeggen "ik ben zo complex maar de wereld begrijpt mij niet" heeft niks te maken met je graag bijzonder willen voelenEn of het met bijzonder willen zijn te maken heeft vraag ik me sterk af. Het is eerder iets opmerken van jezelf, daar staat bijzonderheid misschien wel helemaal buiten.
quote:En wederom ben je me woorden in de mond aan het leggen die ik nooit gezegd/getypt heb, met hetzelfde gebrek aan logica.Maar goed, we moeten allemaal zwijgen dus volgens jou
quote:Maar in plaats van te denken dat je gewoon - net als andere mensen - een paar karakter-eigenschappen in meer of juist mindere mate bezit, stop je het allemaal samen in een fijn hokje en geef je er een spiritueel naampje aan en presto - je onderscheidt jezelf van de rest van de mensen.In mijn eigen geval is het een opvatting en een gevoel. En een perceptie. Ik wil niet eens opvallen in principe dus bijzonder willen zijn ook niet direct. Zolang ik maar het juiste voel en denk en beleef en zie en inschat en nog meer
quote:'t is dat je het zelf zegt, mij heb je 't niet zien typenEn ik schat dus een foute wereld in.
quote:Have funNu weer ontopic
[ Bericht 1% gewijzigd door Kiteless op 10-11-2005 12:38:21 ]
Ik denk dat indigo / nieuwetijdskinderen inderdaad over het algemeen wat afwijkend gedrag vertonen. Ik vind het zelf een beetje op een vorm van autisme of adhd lijken, en daar is niks arrogants aan als je dat hebt. Eerder vervelend. En of het je het nou een naam geeft van de medische wereld of een andere naam maakt natuurlijk daarbij niet uit.
Mensen willen nou eenmaal graag een naam geven aan dingen, zeker als ze 'anders' zijn. Als je anders bent dan ga je op zoek naar lotgenoten en dan is het wel fijn om te beseffen dat je niet de enige bent met deze 'problemen' en derhalve kun je het een naam geven.
Dat heeft imho niks met arrogantie te maken
Neerkijken op anderen wel maar ook dat kun je op een andere manier interpreteren dan op de manier waarop het eerder gezegd werd in dit topic. Je hebt nou eenmaal veel verschillende soorten mensen, waaronder introverte mensen die over het algemeen eerst 10x nadenken voor ze wat zeggen en extroverte mensen die alles eruit flappen en daardoor soms inderdaad 'dom' kunnen overkomen.
Ik vind dom overigens een erg beladen woord. Lui en geen verantwoording willen nemen vind ik tegenwoordig beter passen bij de gemiddelde mens.
Zelf nadenken is er bij een hoop mensen niet meer bij en als het dan fout gaat is het natuurlijk nooit de schuld van jezelf.
Dat kan door een hoop mensen ook als 'dom' worden gezien.
Ik wil mezelf geen stempel opplakken want dat hebben genoeg mensen al proberen te doen in mijn leven. Ik ga eerder in op tekst dat hier staat. En inderdaad, ik vertoon afwijkend gedrag, zoals iedereen misschien wel afwijkt van de massa, omdat iedereen anders is
Het is eerder dat deze topic mij uitlokt tot mee praten een beetje.Maar dan nog wil ik mezelf geen naam toenoemen. Eerder is het zo dat ik alles wil loslaten in het leven zoals ik al zei. Vrij van conditionering zijn ook. Vrij van alles.
Mijn etiket kan beter "Vrijheids-strijder" zijn. Omdat ik nogmaals gezegd, vrijheid het meest belangrijke vind, dat bestaat. En vrijheid heeft met veel te maken.
En dan heb ik "vrijheids-strijder" zelf verzonnen een beetje
Omdat het wederom een persoonlijke aangelegenheid is ook. Ik zeg het ook nu alleen op dit moment, en het stelt niet voor om zo te heten, het gaat om hoe ik omga met mezelf en het leven een beetje.En dan val ik weer een beetje in de herhaling
Maar goed, zolang ik me maar vrij voel in alles, dan is er niets aan de hand Het echte gevoel van ultieme vrijheid heb ik nog nooit ervaren, maar ik moet zeggen, vergeleken met de eerste 27 jaar in mijn leven voelt dit toch heel anders. Ik leefde dus altijd in mijn hoofd en zat opgesloten in mijn hoofd en denken. Waardoor ik als het ware geisoleerd was continu. En dat heb ik een beetje weten te doorbreken. Zodat ik wederom meer bewegingsvrijheid heb.Zo en nu wil ik mezelf niet meer herhalen. Hoewel ik graag vrij schrijf en mezelf laat gaan in het schrijven.
Nogmaals, verlossing van het kwade is bij mij, verlossing van het opgesloten gevoel. Vrijheid dus
En dan zeg ik wederom, dat het in mijn geval te maken heeft met het denken doorbreken en grenzen breder maken en uitbreiden van het een of ander.Ik merk het dan al wanneer ik opsta, dan voel ik dat ik gisteren goed "gewerkt" heb, dan sta ik als het ware al op zonder hoofd aan mijn nek. Dan voel ik mijn hoofd ook niet zo sterk
Maar hoe het precies zit weet ik niet precies, ik wil in ieder geval loskoppelt zijn. En wat ik daar zelf onder moet verstaan weet ik zelf nog niet zo goed.Ik los de puzzel beetje bij beetje op. En soms komt er iets naar voren en dan weet ik niet of ik het bij het rechte pad heb.
Het is dan ook niet wazig, want ik voel me eerder statisch misschien ook. Ik weet niet wat het precies is. Ik sta dan ook sterker in de omgeving.
En nu basta genoeg. Ik weet het niet hoe. Ik wil iets bereiken dus. Daarom noem ik mezelf strijder en zo zijn er miljoenen strijders die iedere dag bezig zijn met hun persoonlijke missie tot succes in het leven. En hoe je succes wilt boeken is bij ieder mens weer anders.
[ Bericht 12% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-11-2005 12:10:53 ]
quote:Op woensdag 9 november 2005 17:18 schreef Mirage het volgende:
vooral als die aapjes een zekere onterechte arrogantie over zich heen hebben.
quote:Wie wil zich beter dan de rest voelenOp woensdag 9 november 2005 23:54 schreef Kiteless het volgende:
dat is inderdaad precies wat ik zei, ze willen zich inderdaad gewoon graag beter dan de rest voelen
Degeen die nu in de minderheid is of degeen die, althans hier lijkt, in de meerderheid zijn?
Arrogante aapjes lijken mij meer degenen die anderen bestempelen om lees: zelf bijzonder te willen zijn, en niet degenen die zichzelf bestempelen.
quote:Ik was net ff "The eye of the beholder" van metallica aan het luisterenOp donderdag 10 november 2005 12:41 schreef Kiteless het volgende:
^- Doe mij ook eens gram van wat hij rookt..!
Zulke muziek zorgt ook voor afbraak in mijn hele hebben en houden. Muziek 
En daar word ik helemaal okey van, dan voel ik alsof de grenzen vervagen en alsof ik onverkend gebied kan betreden waar nog nooit iemand is geweest Vrijheid, en dat is 10000 keer beter dan een joint of wat dan ook. Drugs kunnen vrijheid niet bewerkstelligen. Dat is jezelf helemaal tot het bot open breken en alles afbreken tot het bot zodat er nieuwe dingen ontstaan, drugs doet dat op een foute manier, die maakt het lichaam kapot en dat mag niet, je mag je lichaam alleen van samenstelling veranderen op een natuurlijke manier, en niet te chemisch van aard in ieder geval
( alleen een biertje af en toe, zeg maar iedere dag )Ik rook niets, ik neem alleen af en toe een middel om niet te ver door te schieten maar dat is op recept. Toch voel ik me alsof ik kan doorbreken
Alsof ik helemaal door de geslotenheid heen kan gaan.En dan voelt het bijna als Goddelijk aan. En dat helemaal zelf gedaan
Dan heb ik ook zin om eens keihard te schreeuwen uit vreugde
Omdat ik zo lang in een hel geleefd heb ook. Maar dit is pas het begin, het is pas over als de dikke dame de blues zingt. Dus ik heb nog wel wat voor de boeg voor mezelf. Ben nog jong te noemen ook.Af en toe heeft het ook met adrenaline te maken, om het allemaal kapot te maken. Het vernielen van het oude leven dus. En zo een nieuwe-tijds-persoon te worden die niets te maken heeft met oude dingen. Maar dan wel rustig
Alles stap voor stap. Totdat ik helemaal weg ben van deze wereld 
Helemaal van de kaart op een goede manier, helemaal fris en helder.En dan zijn er plenty mogelijkheden te noemen.
quote:drugs naar de drugstopics a.u.b.Op donderdag 10 november 2005 12:41 schreef Kiteless het volgende:
^- Doe mij ook eens gram van wat hij rookt..!
laatste waarschuwing, je weet beter.
Centrale Drugs Topics
Salvia, paddo's: bad trip of visioen?
quote:Als je zo redeneert kan niemand meer iets zeggen, want elke mening zal worden afgedaan als arrogant. Mij lijkt toch dat degenen die vanalles (HSP, hoogbegaafdheid, nieuwetijdskind) aangrijpen om zichzelf maar tot 'bijzonderder dan de grote massa' te kunnen uitroepen in elk geval niet erg prettig bezig zijn t.o.v. de anderen (die grote massa, ja). Of dat nou door arrogantie komt of door iets anders doet er niet toe, ikzelf zou het eerder gooien op onzekerheid en/of met zichzelf in de knoop zitten.Op donderdag 10 november 2005 12:41 schreef sweetgirly het volgende:
Ik ga even puzzelen
[..]
[..]
Wie wil zich beter dan de rest voelen
Degeen die nu in de minderheid is of degeen die, althans hier lijkt, in de meerderheid zijn?
Arrogante aapjes lijken mij meer degenen die anderen bestempelen om lees: zelf bijzonder te willen zijn, en niet degenen die zichzelf bestempelen.
quote:Meningen die veroordelend zijn, vind ik arrogant.Op donderdag 10 november 2005 13:46 schreef thaleia het volgende:
Als je zo redeneert kan niemand meer iets zeggen, want elke mening zal worden afgedaan als arrogant. Mij lijkt toch dat degenen die vanalles (HSP, hoogbegaafdheid, nieuwetijdskind) aangrijpen om zichzelf maar tot 'bijzonderder dan de grote massa' te kunnen uitroepen in elk geval niet erg prettig bezig zijn t.o.v. de anderen (die grote massa, ja). Of dat nou door arrogantie komt of door iets anders doet er niet toe, ikzelf zou het eerder gooien op onzekerheid en/of met zichzelf in de knoop zitten.
Meningen die het zgn beter weten ook. Als iemand zegt 'wat doen jullie nou bijzonder', is degene die het zelf zegt vaak degene die zichzelf afscheidt in die zin en dus al in de categorie 'bijzonder' komt. Juist 'normale' mensen, doen vaak hard hun best om maar zo normaal mogelijk te doen, maar eigenlijk omdat ze zichzelf maar zo bijzonder mogelijk willen voelen.
Dat is apart en dat is vooral erg bijzonder om op te merken.
Overigens is iedereen uniek en bijzonder, dus waarom er nou zo moeilijk over wordt gedaan, mag joost weten.
Maar nee, doe maar normaal, want dan doe je al gek genoeg, juist!
En je laatste zin, ook dat is speculatie, de één schaart zichzelf bij hoogbegaafd, de ander bij dit of dat. Onzeker, bijzonder? Doet het er toe? Nee, wel als anderen er moeilijker over gaan doen, terwijl dat niet hoeft en vooral niet de issue is. Want is dat de issue, tuurlijk niet, mensen verschillen, zo moeilijk is dat niet te begrijpen. Het wordt pas moeilijk, als dát niet begrepen wil worden. En arrogant als het ene hokje zich beter voelt dan de ander.
Bijzonder <-> normaal.
Eén pot nat!
Want je kan het ook omdraaien, wie zegt mij dat 'normale' mensen niet onzeker zijn of kunnen zijn.
Laat me niet lachen
quote:Kijk, eindelijk iemand die net zo bovenmatig intelligent is als ik en het begrijpt !Op donderdag 10 november 2005 13:46 schreef thaleia het volgende:
[..]
Als je zo redeneert kan niemand meer iets zeggen, want elke mening zal worden afgedaan als arrogant. Mij lijkt toch dat degenen die vanalles (HSP, hoogbegaafdheid, nieuwetijdskind) aangrijpen om zichzelf maar tot 'bijzonderder dan de grote massa' te kunnen uitroepen in elk geval niet erg prettig bezig zijn t.o.v. de anderen (die grote massa, ja). Of dat nou door arrogantie komt of door iets anders doet er niet toe, ikzelf zou het eerder gooien op onzekerheid en/of met zichzelf in de knoop zitten.
quote:Die vat ik niet helemaal... 'normale' mensen bestaan denk ik niet. Mensen die doen zoals ze voelen zou je normaal kunnen noemen, en in veel gevallen vallen ze dan ook in wat als normaal bevonden wordt..Op donderdag 10 november 2005 13:55 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Meningen die veroordelend zijn, vind ik arrogant.
Meningen die het zgn beter weten ook. Als iemand zegt 'wat doen jullie nou bijzonder', is degene die het zelf zegt vaak degene die zichzelf afscheidt in die zin en dus al in de categorie 'bijzonder' komt. Juist 'normale' mensen, doen vaak hard hun best om maar zo normaal mogelijk te doen, maar eigenlijk omdat ze zichzelf maar zo bijzonder mogelijk willen voelen.
Bij HSP denk ik eerder aan iemand die wat gevoeliger is, en bij NTK denk ik eerder aan lichte vormen van geestelijke afwijkingen (In de mate waarin iedereen gestoord is). Dit lijken mij 'normale' diverserende eigenschappen. Als in, binnen de normen vallend.
quote:Ik denk dat dat een beetje de strekking is van degene tegen wie je reageert..Overigens is iedereen uniek en bijzonder, dus waarom er nou zo moeilijk over wordt gedaan, mag joost weten.
quote:Maar waarom die drang om jezelf in een hokje in te delen, en vanuit dat hokje de hele wereld te gaan benaderen? Als ik naar mezelf kijk kan ik ook een stapel hokjes tevoorschijn halen, maar ik zie niet in wat het voor goeds doet om volledig vanuit dat hokje de wereld te ervaren, in plaats van niet te denken aan die hokjes, en gewoon als mens de wereld te ervaren..Want is dat de issue, tuurlijk niet, mensen verschillen, zo moeilijk is dat niet te begrijpen. Het wordt pas moeilijk, als dát niet begrepen wil worden. En arrogant als het ene hokje zich beter voelt dan de ander.
quote:Iedereen is wel in zekere mate onzeker. Niet iedereen laat echter diens gedrag er door bepalen, en niet iedereen gaat zichzelf stempels opplakken tegen die onzekerheid.Want je kan het ook omdraaien, wie zegt mij dat 'normale' mensen niet onzeker zijn of kunnen zijn.
Laat me niet lachen
Misschien hebben jullie het over iemand anders ook. Maar in mijn geval is het een observatie van wat ik voel en ervaar. En ik ervaar dus zeker dat ik gezonder en gezonder in mijn vel begin te zitten. Alsof ik herboren ben.
Dat is eerder een constatering
En het is nog altijd een discussie-forum hier. Hoeveel mensen blijven niet standvastig vast houden aan hun mening? Dat is ook een vorm van arrogantie, dat je denkt dat jou mening de enige ware is.Ik vind mensen die geen mm toegeven aan hun eigen mening arroganter dan mensen die beweren dat ze zich iets anders voelen dan de massa en met andere dingen bezig zijn. En daarbij is iedereen met andere dingen bezig. Je hebt de ballen van de maatschappij, je hebt de kakkers, je hebt de studenten die zich onder tafel zuipen. Overal ontstaan sub-culturen in de maatschappij.
De een is bezig met dit, de ander met dat. De een zus en de ander zo. Wat is de massa en wat is de kudde? Iedereen is en blijft een individu. Waarbij iedereen ook wel gemeenschappelijke kenmerken heeft.
Ik denk maar zo ' Leven en laten leven"
quote:Mensen moeten zelf weten wat ze wel of niet willen zeggen.Op donderdag 10 november 2005 14:01 schreef thaleia het volgende:
Dus mensen die er iets van zeggen dat zelfverklaarde indigokinderen kennelijk erg de behoefte hebben zichzelf bijzonder te voelen zijn arrogant, en dat sweetgirly daar op haar beurt iets van zegt zouden we dan meta-arrogant kunnen noemen, en dat ik dit nu aanstip is dan wellicht meta-meta-arrogant? Schitterende discussie, mag ie naar WFL?
Boeit mij dat nou. En ik vind het prima, al zal het wel oeverloze discussie worden.
Wie is er arroganter?
Ik vind dat mensen die iets te zeggen hebben over anderen, naar zichzelf moeten kijken.
Zo simpel zie ik het, noem het arrogant, noem het whatever. En een discussie daarover, vind ik dan helemaal uhhh meta-arrogant idd. Waar ik dus ook niet aan mee doe, open zelf een topic met wie er de arrogantste kan zijn, dan kan het topic zelf hier gaan over waar het over ging. En hebben jullie ook (eens) jullie eigen bijzondere topic
.Ciao!
Die heeft een mening daarover, die heeft een mening over hem, en die over haar. En zo heeft iedereen een mening klaar en plakt alles aan elkaar vast. De mensheid vormt zo een soort van ziekte. Omdat mensen zich continu bemoeien met anderen.
Niet alleen in deze topic trouwens
Overal ter wereld.quote:Eens, wat is er normaal?Op donderdag 10 november 2005 14:02 schreef Alicey het volgende:
Die vat ik niet helemaal... 'normale' mensen bestaan denk ik niet. Mensen die doen zoals ze voelen zou je normaal kunnen noemen, en in veel gevallen vallen ze dan ook in wat als normaal bevonden wordt..
Maar kennelijk wordt normaal soms gezien als abnormaal.
Terwijl.. naja whatever
.quote:Ik vind het ook wel vrij normaal, sterker, erg menselijk zelfs.Bij HSP denk ik eerder aan iemand die wat gevoeliger is, en bij NTK denk ik eerder aan lichte vormen van geestelijke afwijkingen (In de mate waarin iedereen gestoord is). Dit lijken mij 'normale' diverserende eigenschappen. Als in, binnen de normen vallend.
quote:Kan best.Ik denk dat dat een beetje de strekking is van degene tegen wie je reageert..
Allleen vraag ik mezelf dan af wat reacties als 'wat blow jij' etc dan aan de discussie toevoegen
.Mijn mening, niks.
Getuigt alleen maar van een overmatige arrogantie.
quote:Oh, ik deel mezelf niet in hoorMaar waarom die drang om jezelf in een hokje in te delen, en vanuit dat hokje de hele wereld te gaan benaderen? Als ik naar mezelf kijk kan ik ook een stapel hokjes tevoorschijn halen, maar ik zie niet in wat het voor goeds doet om volledig vanuit dat hokje de wereld te ervaren, in plaats van niet te denken aan die hokjes, en gewoon als mens de wereld te ervaren..
, dat doen andere mensen wel voor me.Alleen lukt het ze soms niet zo erg
.Voor de rest, eens/geef ik gelijk in.
quote:Het eerste, ja dat zeg ik.Iedereen is wel in zekere mate onzeker. Niet iedereen laat echter diens gedrag er door bepalen, en niet iedereen gaat zichzelf stempels opplakken tegen die onzekerheid.
Het tweede, precies, dat doen mensen niet zelf, dat doen anderen wel voor je.
Is het een issue welnee, wie zegt mij dat ik bijv. onzeker ben
.Ik kan het zijn, maar ik kan ook zo zeker als de pest zijn.
Boeit het, nee.
Schijt eraan dus in zekere mate. Binnen het toelaatbare. En vooral geen cm toegeven.
Dit heeft dus ook te maken met mijn persoonlijke missie in mijn leven. En dat is niet arrogant. Dat is wederom zoals ik vandaag en gisteren al 10 keer gezegd heb. Mezelf verlossen van het kwade. Onzekerheid hoort ook bij het kwade. Alles dat niet gewenst is hoort bij het kwade.
Mijn doel is pas bereikt als alles weg is dat ik niet wil. En dat blijf ik nastreven. Omdat ik weiger toe te geven.
En misschien ben ik daarom een beetje een nieuwetijdskind
Dat ik me actief inzet in het leven om te komen tot het ideale, dat ik dus ook iedere negatieve emotie aan wil pakken en niet toelaat. En dat ik niet mijn hoofd wil laten zakken, op geen enkel punt.Je kan dit als arrogant zien, als vreemd. Als abnormaal. Of als een gezonde instelling.
quote:Normaal is min of meer maatschappelijk bepaald.. In elke bepaling is het echter zo dat normaal datgene is waar het grootste deel van de mensen aan voldoet.Op donderdag 10 november 2005 14:17 schreef sweetgirly het volgende:
Nog even snel
[..]
Eens, wat is er normaal?
Maar kennelijk wordt normaal soms gezien als abnormaal.
Terwijl.. naja whatever
quote:Inderdaad, in die zin niet iets bijzonders, en ook niet iets wat slechts enkele mensen treft, lijkt me..Ik vind het ook wel vrij normaal, sterker, erg menselijk zelfs.
quote:Ik heb thaleia niet die opmerking zien maken.Kan best.
Allleen vraag ik mezelf dan af wat reacties als 'wat blow jij' etc dan aan de discussie toevoegen
quote:Ik ben er bekend mee, zie mijn sig.Oh, ik deel mezelf niet in hoor
Alleen lukt het ze soms niet zo erg
Ik doel er echter vooral op dat factoren als verhoogde gevoeligheid of kleine afwijkingen geen factoren zijn die je hele wereldbeeld zouden moeten bepalen. quote:Volgens mij zijn we het inderdaad wel eens.. Ben je het ook eens dat HSP en NTK nietszeggend zijn, omdat het op zoveel mensen van toepassing is?Voor de rest, eens/geef ik gelijk in.
quote:Maar daar hoef je je nou net niets van aan te trekken.Het eerste, ja dat zeg ik.
Het tweede, precies, dat doen mensen niet zelf, dat doen anderen wel voor je.
quote:Ach, dat weet ik van mezelf ook wel.. Ik ben zeker genoeg om zo nu en dan gewoon onzeker te zijn, puur zoals het is.Is het een issue welnee, wie zegt mij dat ik bijv. onzeker ben
Ik kan het zijn, maar ik kan ook zo zeker als de pest zijn.
Boeit het, nee.
quote:Zonder onzekerheid geen zekerheid. Zekerheid daar bouw je naartoe door de jaren heen. Dat gaat met vallen en opstaan. Ben je niet tevreden in onzekerheid dan vecht je vanzelf toe naar een meer zeker gevoel. En dat zekere gevoel wordt denk ik ook steeds sterker.Op donderdag 10 november 2005 14:24 schreef Alicey het volgende:
Ach, dat weet ik van mezelf ook wel.. Ik ben zeker genoeg om zo nu en dan gewoon onzeker te zijn, puur zoals het is.
Straks zet ik weer op : "Iron Maiden - a brave new world"
Nee, maar zeker zijn is toch mooi? Onzekerheid vind ik zelf dus echt waardeloos. Onzekerheid op allerlei gebieden. Dat hoeft niet eens op een bepaald vlak op te treden. Je kunt ook onzeker zijn zonder echt te weten waarom je onzeker bent. Of onzekerheid richting de toekomst of wat dan ook.
Onzekerheid zorgt hier voor twijfel en angst. En dat is niet de bedoeling dacht ik zo.
Bouwen naar een toekomst wil naar mijn idee vanzelf zeggen dat je zekerder in je vel komt te zitten en dat heeft tijd nodig.
En dan heb je nog een zekere wereld. En zo kun je dat verhaal doortrekken.
Misschien is dat iets voor een nieuwe tijd. Waar er geen onzekerheden meer bestaan.
Of zijn onzekerheden leuk? In mijn ogen dus totaal niet. Zekerheid is stukken leuker. Bij alles dat bestaat.
It's a brave new world
Ik hoop maar dat zoiets gaat gebeuren ooit. Een sterke stabiele wereld quote:Onzekerheid heeft denk ik wel nut in de zin dat je nog eens een keer alles overdenkt en goed nadenkt.. Onzekerheid an sich neem ik zoals het is, maar soms neemt het inderdaad erg vervelende vormen aan. Overal aan twijfelen, en vooral twijfelen aan mensen die je goed kent en vertrouwt is wel vervelend..Op donderdag 10 november 2005 14:30 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zonder onzekerheid geen zekerheid. Zekerheid daar bouw je naartoe door de jaren heen. Dat gaat met vallen en opstaan. Ben je niet tevreden in onzekerheid dan vecht je vanzelf toe naar een meer zeker gevoel. En dat zekere gevoel wordt denk ik ook steeds sterker.
-knip-
Of zijn onzekerheden leuk? In mijn ogen dus totaal niet. Zekerheid is stukken leuker. Bij alles dat bestaat.
quote:Hm hm.Op donderdag 10 november 2005 14:24 schreef Alicey het volgende:
Normaal is min of meer maatschappelijk bepaald.. In elke bepaling is het echter zo dat normaal datgene is waar het grootste deel van de mensen aan voldoet.
Inderdaad, in die zin niet iets bijzonders, en ook niet iets wat slechts enkele mensen treft, lijkt me..
quote:Nee ok, zij reageerde op mij, ik reageerde gewoon terug.Ik heb thaleia niet die opmerking zien maken.
Zij wilt er echter gelijk een schítterend topic over openen.
Ik proef, wat zeg ik, ik voelde, de sarcasme erin, al gelijk.
Soms weet je gewoon waar mensen de bal naar toe willen schieten. Echter, ik schiet hem dan vaag een kant op die niet naar de gewenste richting toe leidt. En dus of dan heb ik zoiets van, open zelf je eigen bijzondere topic, moet ik mezelf daarvoor uitlenen, als het hier al nergens over gaat/heen gaat
. Nee dus, al ben ik er in staat toe .quote:Mijn wereldbeeld wordt er niet door bepaald, maar die van anderen soms des te meerIk ben er bekend mee, zie mijn sig.
. Terwijl ik dus zoiets heb van, doet het ertoe? Ik bedoel, gevoelige(re) mensen, nou nou, big issue. Zijn belangrijke dingen op de wereld. Dus zie er het nut niet van in om ze te spanken daar waar anderen meer gespankt zouden kunnen worden.Ofzoiets.
Mensen die geen vlieg kwaad doen, en vervolgens niet serieus worden genomen en/of in de maling worden genomen. Tja, dan word ik de lastige vlieg, en ik bijt
. Nee maar serieus, dat is het enige waar ik af en toe last van heb.
quote:Tja, termen termen.Volgens mij zijn we het inderdaad wel eens.. Ben je het ook eens dat HSP en NTK nietszeggend zijn, omdat het op zoveel mensen van toepassing is?
Ik vind ze in die zin nietszeggend, omdat ik liever naar het individu ansich kijk.
Zo kan iemand mij vertellen dat ie adhd heeft, een nieuwetijdskind is of normaal.
Ik luister daar toch vaak niet naar
. En zie wat ik zie. Een mens. Eureka en suf .En voor mijn part is iemand dit of dat, ook dat zegt mij niets.
quote:Over het algemeen trek ik mezelf soms nergens iets van aan, maar ik bemoei mezelf soms wel overal meeMaar daar hoef je je nou net niets van aan te trekken.
. quote:Onzekerheid is ook helemaal niet erg, net zoals zeker zijn dat volgens mij niet is.Ach, dat weet ik van mezelf ook wel.. Ik ben zeker genoeg om zo nu en dan gewoon onzeker te zijn, puur zoals het is.
Als die balans er soms maar is, maar daarvoor hebben we, ook hier weer, beiden waarschijnlijk nodig. Om het cirkeltje dicht te maken enzo soms
. Zodat er alleen 'het individu' is.
maargoed, was dit nou offtopic
quote:Toch als je weet wat je moet doen in het leven, dan hoef je niet meer na te denken. Nadenken is ook niet alles. Je kunt beter weten dan denken. Bij denken gebeurt vaak dat je in een spiraal terecht komt en dan ga je vanzelf teveel in het hoofd leven. En zelfs al denk je veel na, dan nog kan het risico's met zich meebrengen in wat je doet of zegt. Dan maak je misschien net de foute keuze die je bij niet nadenken niet zo maken.Op donderdag 10 november 2005 14:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Onzekerheid heeft denk ik wel nut in de zin dat je nog eens een keer alles overdenkt en goed nadenkt..
Dat heb ik dus altijd gehad. Onzekerheid, twijfel en nog meer. Ik leefde meer in mijn hoofd dan elders. Ik vertoef zelf liever buiten mijn hoofd?
Maar je hoeft niet onnodige risico's te nemen als je niet meer nadenkt. Als je weet hoe je leven geleefd moet worden dan kom je in het ritme dat je vanzelf in het juiste milieu terecht komt. Dan ga je bijvoorbeeld niet in een ghetto rondlopen of wat dan ook.
Maar dan 1 moment stil staan? Is dat niet al teveel? Als je kalm en bedaard bent dan zou ik zeggen, sta je 1 moment stil dan krijg je weer vanzelf de angst en twijfel. En dat wreet aan je en zo blijft dat in je systeem zitten.
De twijfel en angst is een ....hel. Het zorgt voor meer ellende dan wat anders.
quote:Ik zie het niet zo zeer als spanken, maar eerder als realistisch zijn.. Het is niet iets bijzonders.Op donderdag 10 november 2005 14:41 schreef sweetgirly het volgende:
Mijn wereldbeeld wordt er niet door bepaald, maar die van anderen soms des te meer
quote:Ergens toch ook het risico van je op een internetforum begeven.. Of je nou een vlieg kwaad doet of niet.Mensen die geen vlieg kwaad doen, en vervolgens niet serieus worden genomen en/of in de maling worden genomen. Tja, dan word ik de lastige vlieg, en ik bijt
quote:Heeft deze hele topic dan nog zin?Zo kan iemand mij vertellen dat ie adhd heeft, een nieuwetijdskind is of normaal.
Ik luister daar toch vaak niet naar
En voor mijn part is iemand dit of dat, ook dat zegt mij niets.
quote:Dat laatste is duidelijk.Over het algemeen trek ik mezelf soms nergens iets van aan, maar ik bemoei mezelf soms wel overal mee
Maar ik heb dat zelf ook wel. Vanaf het opgroeien zit er angst in. Onzekerheid ook. En waarschijnlijk nog wel meer dat niet te verklaren valt. Misschien zit angst en twijfel er al vanaf het begin in op een bepaalde manier. Het gevoel van adem verliezen tijdens het heftige schrikken.
Het hele opgroeien en the jungle van het leven zorgt voor onzekerheden.
The jungle goed kunnen doorlopen is een kunst. Dat is de kunst van het leven. Of God ermee te maken heeft vraag ik me af. Maar het is weer een simpele benadering van mij. Ik bekijk zaken het liefst zo eenvoudig mogelijk. Ga je bij deze zaken God erbij betrekken dan strandt je al vaak nergens. Omdat het hele gedoe met God te ingewikkeld voor woorden is.
Omdat God zelf een onzekerheid is, kun je hem denk ik het beste niet betrekken om zekerheid te krijgen in het leven. In ieder geval niet bij zekerheid in het voelen en denken.
Ik had gewoon zin om iemand de schuld te geven van mijn wattigheid, en God leent zich daar het beste voor.
quote:Realistisch zijn, nee serieus, van sommige mensen krijg ik nou niet het idee/gevoel dat ze realistisch bezig willlen zijn.Op donderdag 10 november 2005 14:47 schreef Alicey het volgende:
Ik zie het niet zo zeer als spanken, maar eerder als realistisch zijn.. Het is niet iets bijzonders.
Als we het dan toch over realistisch hebben.
Zoals we zelf al zeiden, gevoeligheid etc = menselijk. Er wordt, mede door dit topic een deur open gegooid, er kán over gepraat worden. Opmerkingen die zgn realistisch moeten zijn, zie ik dan niet als realistisch, maar als 'kijk, ik ben realistischer dan jullie, ik ben normaal'. Ja dus
. Dan heb ik zoiets van 'je komt in een 'bijzonder' topic vertellen, dat de mensen die bijzonder willlen zijn, niet bijzonder zijn etc en dat het niet realistisch is'. Goh, maakt dat de realistische even bijzonder.Realistisch gezien, zijn de realistische mensen soms nog bijzonderder dan de tot hen uitverkorenen 'bijzondere' mensen.
Maar dat is mijn mening
Dus in die zin, vind ik het wel een goeie, als er eens een topic wordt geopend voor 'normale' mensen. Volgens mij wordt het een feest, ja
. Ze kunnen een topic openen, met 'ben jij normaal of vind je jezelf niet bijzonder'.Of het wordt dan weer harstikke rustig juist
quote:Vind ik wel ergensErgens toch ook het risico van je op een internetforum begeven.. Of je nou een vlieg kwaad doet of niet.
Heeft deze hele topic dan nog zin?
. quote:HeheDat laatste is duidelijk.
quote:God de almachtige zondebokOp donderdag 10 november 2005 14:58 schreef Alicey het volgende:
Ik had gewoon zin om iemand de schuld te geven van mijn wattigheid, en God leent zich daar het beste voor.
Ik gaf hem vroeger ook vaker de schuld, maar dat was serieus. Nu neem ik het hef in eigen handen en versla ik het kwade
The beast returns
En als het beeld dat geschept wordt door de wereld niet in orde is. Dan hebben mensen met een andere kijk een realistischere kijk erop omdat al die mensen die denken realistisch te zijn, hun realisme baseren op een onrealistische wereld.
Naar mijn idee is de huidige werkelijkheid onrealistisch. Dus mensen die deze wereld als realistisch zien, zijn dan als het ware de meest onrealistische mensen. Omdat ze deze huidige wereld als realiteit zien, terwijl dit niet de realiteit is. In ieder geval niet de realiteit zal blijven.
quote:Over het algemeen heb ik er niet zoveel problemen mee dat ik een watje ben, en beschouw ik het niet als kwaad. Het is maar af en toe dat ik er problemen mee heb, en dan is het gewoon een kwestie van doorbijten.Op donderdag 10 november 2005 15:17 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
God de almachtige zondebok
Ik gaf hem vroeger ook vaker de schuld, maar dat was serieus. Nu neem ik het hef in eigen handen en versla ik het kwade
The beast returns
Maar... We gaan wel erg off-topic.
maar op de een of andere manier twijfel ik eraan dat dat je bedoeling is
Praat jij IRL ook zo ?
quote:Zolang het watje zijn niet erg is, dan is het toch geen probleemOp donderdag 10 november 2005 15:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Over het algemeen heb ik er niet zoveel problemen mee dat ik een watje ben, en beschouw ik het niet als kwaad. Het is maar af en toe dat ik er problemen mee heb, en dan is het gewoon een kwestie van doorbijten.
Maar... We gaan wel erg off-topic.
Dan is het ook geen mankement te noemen.
Ik kan ook een watje zijn hoor, maar die situaties die vermijdt ik liever totdat ik er wel klaar voor ben. Verder ben ik gemakzuchtig. Maar dat beschouw ik als positieve eigenschap. Liever de makkelijke dan de moeilijke weg.
quote:Ik ben niet altijd serieus hoorOp donderdag 10 november 2005 15:22 schreef Kiteless het volgende:
Godsallemachtig dromenvanger, je laat me af en toe echt gieren van het lachen,
maar op de een of andere manier twijfel ik eraan dat dat je bedoeling is
Praat jij IRL ook zo ?
Maar ik combineer het serieuze met het niet serieuze. Ga ik mezelf serieus nemen dan belandt ik in het gekkenhuis. Omdat de wereld niet serieus genomen dient te worden. Zodra ik mezelf en de wereld serieus neem, is het einde zoek In IRL praat ik minder zo, omdat mensen vaak niet weten wat ze moeten antwoorden. Dus dan praat ik "normaal".
quote:Oh come on kappen nouOp donderdag 10 november 2005 15:20 schreef Dromenvanger het volgende:
..
Naar mijn idee is de huidige werkelijkheid onrealistisch. Dus mensen die deze wereld als realistisch zien, zijn dan als het ware de meest onrealistische mensen. Omdat ze deze huidige wereld als realiteit zien, terwijl dit niet de realiteit is. In ieder geval niet de realiteit zal blijven.
You *GOTS* to be kidding me
Lees die paragraaf zelf nou nog eens na en beweer dan dat je dat echt meent
quote:Ik snap hem zelf ook niet meerOp donderdag 10 november 2005 15:02 schreef Alicey het volgende:
Je laatste post heb ik een beetje moeite mee om die te begrijpen sweetgirly
.Volgens mij bedoelde ik te zeggen dat realisme niet realistisch is, wanneer het realistisch overkomt onder het motto 'realistisch willen zijn'. En dat bijzonder zijn niet bijzonder meer is, onder het motto 'bijzonder willlen zijn'. Men is realistisch daar waar men beseft dat bijzonderheid normaal is, omdat we allemaal normaal zijn en een tikkeltje bijzonder.
Zo pfff * scheel kijkt
quote:Op donderdag 10 november 2005 15:24 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Oh come on kappen nou
You *GOTS* to be kidding me
Lees die paragraaf zelf nou nog eens na en beweer dan dat je dat echt meent
Ik denk dat de realiteit altijd veranderd. Over een paar jaar is Bush geen president meer, zal de zon altijd schijnen en komen er UFO's die overleden mensen terug brengen
Nee, ik geloof in een idiote wereld. Een gekkenhuis wil ik zien. De wereld mag wat mij betreft vandaag nog doordraaien en al het serieuze moet verdwijnen.
Ff serieus, de huidige realiteit is te serieus. Er zijn te weinig mogelijkheden en alles is saai. Ik wil vuurwerk zien als het ware. En vooral geen depressieve mensen op straat tegen komen.
Ik heb een dosis fantasie hier, en ik zie een wereld zonder fantasie. Mijn denkwereld vol fantasie sluit niet aan op de werkelijkheid.
quote:En wanneer voeg jij jouw eigen verhaal eens toeOp donderdag 10 november 2005 15:24 schreef Kiteless het volgende:
Oh come on kappen nou
You *GOTS* to be kidding me
Lees die paragraaf zelf nou nog eens na en beweer dan dat je dat echt meent
.Of heb je die niet, jij bent normaal wou je zeggen!
ik ga
quote:Is het ook niet, maar jij begon er over.Op donderdag 10 november 2005 15:22 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zolang het watje zijn niet erg is, dan is het toch geen probleem
quote:Niet zo serieus. Daar ontstaan oorlogen doorOp donderdag 10 november 2005 15:27 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
En wanneer voeg jij jouw eigen verhaal eens toe
Of heb je die niet, jij bent normaal wou je zeggen!
ik ga
Een wereld gebaseerd op onzin en onserieusheid daar is geen oorlog en depressie.
quote:Maar zo schop je elke relativering wel dood.Op donderdag 10 november 2005 15:25 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik snap hem zelf ook niet meer
Volgens mij bedoelde ik te zeggen dat realisme niet realistisch is, wanneer het realistisch overkomt onder het motto 'realistisch willen zijn'. En dat bijzonder zijn niet bijzonder meer is, onder het motto 'bijzonder willlen zijn'. Men is realistisch daar waar men beseft dat bijzonderheid normaal is, omdat we allemaal normaal zijn en een tikkeltje bijzonder.
Zo pfff * scheel kijkt
quote:OkeyOp donderdag 10 november 2005 15:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is het ook niet, maar jij begon er over.
Dus het watje zijn is een geschenk dat bij heldere hemel naar beneden is komen vallen
Zo moet je het maar zien denk ik
quote:Was eigenlijk ook maar half serieusOp donderdag 10 november 2005 15:28 schreef Dromenvanger het volgende:
Niet zo serieus. Daar ontstaan oorlogen door
Een wereld gebaseerd op onzin en onserieusheid daar is geen oorlog en depressie.
.Maar meende het ergens wel.
Want serieus, ben wel benieuwd nu geworden naar Kiteless zijn of haar verhaal
.quote:Welke relativeringOp donderdag 10 november 2005 15:28 schreef Alicey het volgende:
Maar zo schop je elke relativering wel dood.
Is die er wel?
quote:Oh ik ben niet zo normaal hoor, maar ik ben ook niet heel bijzonderOp donderdag 10 november 2005 15:27 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
En wanneer voeg jij jouw eigen verhaal eens toe
Of heb je die niet, jij bent normaal wou je zeggen!
ik ga
Verder ben ik niet zo arrogant om te denken dat mijn eigen verhaal jullie veel zal boeien - het interesseert mij al amper
Maar come on, die dromenvanger doet gewoon uitspraken die echt kant nog wal raken
"De realiteit is onrealistisch !"
Ik bedoel, een beetje zweefteven moet mogen hoor, maar je hoeft niet gelijk al je verstandelijke vermogens over boord te gooien
quote:Ik weiger te leven in deze realiteit. Voor mij gaat de zon pas schijnen als ik leef in mijn eigen realiteit. Ik bedoel dus ook. Je kunt op straat kijken en ziet een omgeving, of je kijkt er niet na. Het is maar hoe je de realiteit bekijkt. Je kunt ook de hele realiteit ontvluchten en gaan lezen. Of schrijven of wat anders.Op donderdag 10 november 2005 15:34 schreef Kiteless het volgende:
Ik bedoel, een beetje zweefteven moet mogen hoor, maar je hoeft niet gelijk al je verstandelijke vermogens over boord te gooien
De realiteit is slechts datgeen wat je wilt zien. Je hoeft niet alles te zien. Daarbij kun je zelf je eigen wereldje bouwen in je hoofd ook. Alles beter dan het aardse bestaan. Ik ben wel op aarde, ik zie wel eens mooie vrouwen en gebouwen maar ondertussen loop ik continu in een andere wereld rond als het ware
En die andere wereld die bevalt me goed. Ik zit nu ook niet in mijn oude wereld op dit moment. Ik zit in mijn nieuwe wereld. Mijn nieuwe wereld waar ik hard voor heb moeten werken ook. Misschien kan ik ooit echt gaan bouwen aan mijn eigen wereld, dat is wel mijn bedoeling. Ik wil gewoon verder en verder, ik wil gewoon alles. Ik ben nieuwsgierig en nooit echt tevreden met wat ik zie, dus ik ga ook verder.
Een nieuw gevoel creeëren een nieuw mens worden. Dat gaat niet over 1 dag ijs.
Een nieuwe wereld creeëren ook niet trouwens, je eigen fantasie-wereld creeëren vereist ook enige inspanning en ontspanning. En dat is nog altijd de bedoeling. Niet genoegen nemen met het huidige.
Het progressieve richting de toekomst dus.
En vooral het gevoel
Positief in het leven staan nogmaals. Door het realistische gevoel weg te werken. Een onrealistisch gevoel leidt tot extase. Toch ben ik ook aanwezig in deze realiteit, maar ik heb mezelf los weten te koppelen meer en meer. En in hoeverre ik mezelf helemaal kan loskoppelen dat blijkt over een paar jaar wel.Ik blijf doorgaan en misschien ...wie weet. Hoe het gaat lopen nog. In ieder geval voel ik me voor de laatste keer gezegd, herboren. Alsof ik mijn handen gewassen heb in het water van verandering
Ik vang dus ook informatie beter op, zowel lezen als luisteren. Dus ik zit zeker in deze realiteit
Dus ik sta wel zeker met beide benen op de grond, concentratie is goed te noemen. Dus echt zweven is het ook alweer niet.[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-11-2005 15:44:43 ]
quote:Als je alles wat bijzonder is gelijk stelt aan alles wat normaal is, valt er niets meer over te zeggen of te relativeren. Daar doel ik op.Op donderdag 10 november 2005 15:33 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Welke relativering
Is die er wel?
quote:Nou nouOp donderdag 10 november 2005 15:34 schreef Kiteless het volgende:
Oh ik ben niet zo normaal hoor, maar ik ben ook niet heel bijzonder
Verder ben ik niet zo arrogant om te denken dat mijn eigen verhaal jullie veel zal boeien - het interesseert mij al amper
quote:Tja, dat is zijn manier kennelijk, transformatie waar hij naar streeft misschien of ofzo.Maar come on, die dromenvanger doet gewoon uitspraken die echt kant nog wal raken
"De realiteit is onrealistisch !"
Ik bedoel, een beetje zweefteven moet mogen hoor, maar je hoeft niet gelijk al je verstandelijke vermogens over boord te gooien
En de realiteit is onrealistisch, ach het zijn soms nadenkertjes
Opzich zit er best wat in nog, de realiteit = soms onrealistisch.
De werkelijkheid is echter niet onrealistisch, maar dat is een kwestie misschien van individuele perceptie, en zo kunnen we wel alle termen gaan bediscussieëren, lijkt wel een verjaardag zo
.quote:en dat zijn twee subjectieve oordelenOp donderdag 10 november 2005 15:25 schreef sweetgirly het volgende:
omdat we allemaal normaal zijn en een tikkeltje bijzonder.
quote:Opzich heb ik dat soms ook.Op donderdag 10 november 2005 15:42 schreef Alicey het volgende:
Als je alles wat bijzonder is gelijk stelt aan alles wat normaal is, valt er niets meer over te zeggen of te relativeren. Daar doel ik op.
Waarom verder gaan daar waar er niets meer te relativeren valt.
In de zin van als het natuurlijk is of kan zijn, waarom doen alsof het onnatuurlijk is of abnormaal?
Zoiets
. En tja, dan heb ik zelf eigenlijk weinig toe te voegen meer, ik weet het.maar ik ben dan ook een bloody eigenwijs
The Stephen King universe bijvoorbeeld. Die man heeft zijn eigen wereld opgebouwd met zijn boeken. En er zit ook nog samenhang in. Geef mij maar fantasie. Geef mij maar de illusie.
Werkelijkheid kun je niet veel kanten mee op als je het mij vraagt. De kracht van de illusie is vele malen sterker.
Hoewel sommigen totaal geen verbeeldingskracht blijken te hebben.
quote:Maar wel één pot nat, schaapOp donderdag 10 november 2005 15:51 schreef het_fokschaap het volgende:
en dat zijn twee subjectieve oordelen
quote:verzinsels komen veel voor, zijn zeer zeker niet abnormaalOp donderdag 10 november 2005 15:54 schreef sweetgirly het volgende:
In de zin van als het natuurlijk is of kan zijn, waarom doen alsof het onnatuurlijk is of abnormaal?
quote:Wat is een verzinselOp donderdag 10 november 2005 15:56 schreef het_fokschaap het volgende:
verzinsels komen veel voor, zijn zeer zeker niet abnormaal
Jij gelooft een bloem niet als jij hem of haar ziet groeien?
quote:Nou nou, eerst oordeel je over andere mensen, soit..Op donderdag 10 november 2005 15:55 schreef Dromenvanger het volgende:
Wat ik bedoel met de werkelijkheid is onrealistisch is dat de werkelijkheid niet goed ontstaan is in principe.
Maar nu ook even kritiek op God leveren, want jij weet het beter ?
Jij durft!
quote:jawel, dat is reproduceerbaarOp donderdag 10 november 2005 15:58 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Wat is een verzinsel
Jij gelooft een bloem niet als jij hem of haar ziet groeien?
quote:Vertel dat de hongerige ethiopiers,Werkelijkheid kun je niet veel kanten mee op als je het mij vraagt. De kracht van de illusie is vele malen sterker.
als die eens zouden weten dat het enige wat ze hoeven te doen is fantaseren over een Big Mac !
quote:NouOp donderdag 10 november 2005 16:01 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Nou nou, eerst oordeel je over andere mensen, soit..
Maar nu ook even kritiek op God leveren, want jij weet het beter ?
Jij durft!
Ik ben blij dat er boeken geschreven worden en dat mensen fantasie hebben en dat er nog steeds genoeg fantasie is. Fantasie dus. En humor nog. Zolang er humor is dan is alles nog okey. Zodra de humor verdwijnt heeft het leven geen zin meer.
God is geen slechte kerel mocht hij bestaan, hij had alleen wat meer humor mogen hebben en wat meer fantasie. Dan had hij meer mogelijkheden ingebouwd op deze wereld. Maar misschien komt dat nog naar verloop van tijd.
Dat er nog hier en daar een echt pretpark wordt bijgebouwd. En dan geen disneyland maar veel groter.
quote:Nou zover is de mensheid nog niet dat ze met de illusie hun honger kunnen wegwerken en eigen producten kunnen maken met de illusie. Omdat de werkelijkheid nog te zwaar aanwezig is. Dan zou eerst de huidige werkelijkheid met de huidige wetten moeten verdwijnen, dat de illusie boven de werkelijkheid gaat functioneren en misschien is dat het moment dat er helemaal geen werkelijkheid meer is, dan openen zich ook deuren tot andere dimensies misschien, dan kun je verder reizen dan de horizon. En dan hoef je niet meer naar de winkel.Op donderdag 10 november 2005 16:03 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Vertel dat de hongerige ethiopiers,
als die eens zouden weten dat het enige wat ze hoeven te doen is fantaseren over een Big Mac !
3e wereld landen vind ik typisch een voorbeeld van de realiteit. Dat is een keihard feit dat de realiteit nog te zwaar aanwezig is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-11-2005 16:18:33 ]
Je kunt ooit in de toekomst overal naartoe. Er zijn dan geen grenzen meer. Nergens. Totaal geen grenzen en afhankelijkheid. En ook geen schaarste meer. Alles pico bello
Ik kijk in mijn magische bol, en zie magische tijden
quote:En wat vind jij niet reproduceerbaar?Op donderdag 10 november 2005 16:03 schreef het_fokschaap het volgende:
jawel, dat is reproduceerbaar
quote:En dat is allemaal zo omdat jij dat vindt ?Op donderdag 10 november 2005 16:27 schreef Dromenvanger het volgende:
Heb net mijn signature aangepast omdat ik van mening ben dat de illusie kan overheersen. De persoonlijke illusie dus van ieder mens. Stel je wilt ergens zijn wat niet bestaat, dan kun je daar naartoe gaan ooit. Je bent dan niet meer gebonden aan de aarde.
Je kunt ooit in de toekomst overal naartoe. Er zijn dan geen grenzen meer. Nergens. Totaal geen grenzen en afhankelijkheid. En ook geen schaarste meer. Alles pico bello
Ik kijk in mijn magische bol, en zie magische tijden
Je hebt geen enkele verklaring of bewijs - jij vind 't dus het is zo ?
Nouja, ik wou zojuist dat een groen monster met een enorme pompoen als neus jou zou opeten.
Dus dat gaat in de toekomst gebeuren
Ik kijk naar mijn monitor, en ik zie pixels.
quote:iets wat in een test steeds dezelfde resultaten oplevert.Op donderdag 10 november 2005 16:57 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
En wat vind jij niet reproduceerbaar?
quote:Nee omdat ik dat voel, en misschien komt mijn gevoel tot uitdrukking in mijn eigen leven, ik ben niet God of wat dan ook. Ik ga niet andermans plezier bederven in deze realiteitOp donderdag 10 november 2005 17:27 schreef Kiteless het volgende:
[..]
En dat is allemaal zo omdat jij dat vindt ?
Je hebt geen enkele verklaring of bewijs - jij vind 't dus het is zo ?
Nouja, ik wou zojuist dat een groen monster met een enorme pompoen als neus jou zou opeten.
Dus dat gaat in de toekomst gebeuren
Ik kijk naar mijn monitor, en ik zie pixels.
Ik wil ervoor zorgen dat ik krijg waar ik recht op heb, mijn ideale wereld zonder begrenzingen.
Misschien kan ik straks door deze realiteit heenstappen dan stap ik gewoon naar "the otherside".
De andere kant van alles. En wat daar te vinden is, dat zeg ik niet tegen jou
Omdat je mij een groen monster de neus wilt laten opeten. Zou je een groen monster sturen dan stuur ik gewoon een rood monster op dat groene monster af die het groene een halt toeroept Nogmaals ik ben voorstander van hef in eigen hand, geen genoegen nemen met de huidige wetten van de zwaartekracht en ga zo door. Ik ben dus echt iemand die wilt alles en dan ook alles voor zichzelf bepalen en wat God wilt doet niet terzake. Het gaat nog altijd om mij omdat ik de belangrijkste persoon ben in mijn eigen leven.
God staat ook niet boven mij, ik sta boven God. En zo hoort dat ook. En wees niet bang, God zal mij niet straffen omdat ik sterker ben door mijn wilskracht
Misschien kan ik wel vrienden worden van God, maar dan moet hij me vrij laten in mijn zoektocht. Doet hij dat niet dan zal ik ook hem aanpakken omdat hij geen recht heeft om mij de les te lezen. Op geen enkele manier. Zoals niemand het recht heeft om mij te vertellen hoe ik wel of niet leven moet.Je zou bijna denken dat ik de duivel himself ben. Je mag dat zo zien als je wilt. In ieder geval hecht ik geen enkele waarde aan wat dan ook dat boven mij wilt staan. Hoewel ik wel respect heb soms voor bepaalde zaken. Ik pas me nogal wel eens aan de omstandigheden en mensen aan. Omdat ik anders niemand overhou in het leven en helemaal alleen overblijf.
Je hebt er op dit ogenblik geen reet aan - als je door een muur wilt lopen knal je er nogsteeds tegenaan,
je moet nog steeds een buskaartje kopen en naar de winkel,
en rode monsters sturen kun je ook niet..
Wat moet dat frustrerend zijn voor je
En dan zit ik in de bus helemaal relaxed voor me uit te staren en loop ik over straat alsof ik niet besta en ga zo door. Niet besta omdat de mensen me niets meer doen, ook als ze me aankijken niet of wat dan ook. Ik ben dan als het ware onzichtbaar voor alles en voel me niet aanwezig in de realiteit en zit in een droom.
En als ik met mensen omga ga ik relaxed met ze om. Het is niet alleen dat ik mijn wereld wil zien, het heeft met meer te maken. Mijn denken raakt uitgebreider en dat is nodig om verder te komen.
Ik wil zijn als een veer in de wind en me laten meevoeren door de wind
quote:En dat wil in jouw ogen zeggen, dat jij testen betrouwbaarder vindt en de rest dus allemaal verzinsels.Op donderdag 10 november 2005 17:28 schreef het_fokschaap het volgende:
iets wat in een test steeds dezelfde resultaten oplevert.
Goh
Zou zeggen, doe dan zelf wat aan de wetenschap voordat je concludeert.
Alhoewel ik dat met die instelling niet zou prefereren
Ik ga elders heen nu, want dit gesprek is niets meer waard.
Het echte gevoel van vrijheid kun je pas ervaren als je vrij bent. En jij zit duidelijk nog te denken in termen van wat altijd toegankelijk is geweest. Verandering kan pas optreden als je nieuwe mogelijkheden onder ogenschouw durft te nemen
Blijf je hangen in je oude gevoel en idee dan blijf je altijd de persoon die je bent. En zul je ook nooit herboren worden tot een nieuw wezen en zul je altijd dit leven krijgen, omdat je dezelfde bent en zult zijn. In alle opzichten. Verandering is de sleutel tot succes.
quote:* hier ben ikOp donderdag 10 november 2005 17:39 schreef Kiteless het volgende:
* Kiteless roept om medische assistentie
Tell it to the mama, waar heb JIJ hulp bij nodig?
ok, flauw
, humor toch quote:Het feit dat ze te vast zit in deze realiteit. Ze zit opgesloten in deze wereld, ze kan amper 10 stappen verder denken. Daar heeft ze hulp bij nodig. Ik wil best helpen maar dan wel zonder dat ik een rood monster op me af krijg gestuurdOp donderdag 10 november 2005 17:41 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
* hier ben ik
Tell it to the mama, waar heb JIJ hulp bij nodig?
Ik voel me los
En zodra ik helemaal bevrijdt ben van deze realiteit zal ik instappen in die andere dimensie. Dan neem ik voorgoed afscheid en kom ik af en toe terug om te kijken of mensen mee willen met mij. Iedereen is dan van harte uitgenodigd. De mensen die willen blijven hier met al het aardse dat negatief is, mogen gerust blijven in deze hel.
De overgang tussen de dimensies komt overigens geleidelijk tot stand. Het is niet dat je in een stap overstapt en het gevoel hebt dat je compleet van de wereld raakt. Het gaat vanzelf en daar is zelf-programmering voor nodig. Je brein en bewustzijn continu uitbreiden totdat er een groter veld ontstaat zoals ik al zei. Dan open je een nieuwe wereld
quote:Laat dat in mijn geval nou precies goed zijn - ik ben tenslotte gelukkigOp donderdag 10 november 2005 17:39 schreef Dromenvanger het volgende:
En zul je ook nooit herboren worden tot een nieuw wezen en zul je altijd dit leven krijgen, omdat je dezelfde bent en zult zijn. In alle opzichten.
Maar nu wordt me duidelijk dat je je dit allemaal in je hoofd haalt omdat je dus eigenlijk helemaal niet gelukkig bent met jezelf en daarom graag wegkruipt in een fantasiewereld - je wilt tenslotte graag iemand anders worden, het liefst zelfs een ander wezen.
Ik ben blij voor je dat je er vrede mee gevonden hebt,
maar ik vind 't persoonlijk gewoon een beetje sneu - zonde dat je je leven niet leuk genoeg vindt om wat van de realiteit te maken en je tijd te verdoen met je fantasiewereldje..
Maar dat is mijn simpele mening, wie ben ik tenslotte
quote:Zie je fout. Ik ben tevreden met wie ik ben, alleen breid ik mezelf uit, ik ben iedere dag bezig mezelf groter te maken in het gevoel en besef en dat is aangeborenOp donderdag 10 november 2005 17:50 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Laat dat in mijn geval nou precies goed zijn - ik ben tenslotte gelukkig
Maar nu wordt me duidelijk dat je je dit allemaal in je hoofd haalt omdat je dus eigenlijk helemaal niet gelukkig bent met jezelf en daarom graag wegkruipt in een fantasiewereld - je wilt tenslotte graag iemand anders worden, het liefst zelfs een ander wezen.
Ik ben blij voor je dat je er vrede mee gevonden hebt,
maar ik vind 't persoonlijk gewoon een beetje sneu - zonde dat je je leven niet leuk genoeg vindt om wat van de realiteit te maken en je tijd te verdoen met je fantasiewereldje..
Maar dat is mijn simpele mening, wie ben ik tenslotte
Ik doe er geen moeite voor, dus wat ik straks zeg hier dat ik mezelf te pleuris werk klopt niet, het is een hobby. Ik ben al dik tevreden maar het kan altijd beter.Ik ben niet een persoon die zomaar stopt met uitbreiding en verbetering. Neem je genoegen met je huidige leven dan ben je een luie hond als je het mij vraagt. Sorry ik pak je ff terug omdat je mij continu zit af te kraken.
Ik ben vooruitstrevend en wil het beste van het beste zien. Ik ben geen luie hond ik werk iedere dag mezelf te pleuris als het ware om vooruitgang te boeken.
Je hebt wel gelijk als je zegt dat ik niet tevreden ben. Moet ik dan in Godsnaam tevreden zijn met deze wereld en wat deze wereld tot nu heeft laten zien? En wat ik zelf zie? Ik wil dus meer zien.
Het klopt ook niet dat jij een luie hond bent, je bent gewoon al snel tevreden met wie je bent en hoe je je voelt. Vooral hoe je je voelt. Wie je bent heeft meer te maken met statische eenheden en met je uiterlijk. De rest ligt achter die ene horizon. Wat je kunt waarnemen dus. En wat je kunt zien. En wat je nog weet ik allemaal nog meer kunt.
Maar dan is willen ook van belang. De een weet niets anders dan wat ze kennen. Bij mij is dat anders verlopen.
quote:Daar ben ik het mee eens.Op donderdag 10 november 2005 17:53 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zie je fout. Ik ben tevreden met wie ik ben, alleen brei ik mezelf uit. Ik ben al dik tevreden maar het kan altijd beter.
quote:No problem, hier ben ik het ook mee eensIk ben niet een persoon die zomaar stopt met uitbreiding en verbetering. Neem je genoegen met je huidige leven dan ben je een luie hond als je het mij vraagt. Sorry ik pak je ff terug omdat je mij continu zit af te kraken.
quote:Ik ook hoor, ik wil ook elke dag verbeterenIk ben vooruitstrevend en wil het beste van het beste zien. Ik ben geen luie hond ik werk iedere dag mezelf te pleuris als het ware om vooruitgang te boeken.
quote:ik ook.Je hebt wel gelijk als je zegt dat ik niet tevreden ben. Moet ik dan in Godsnaam tevreden zijn met deze wereld en wat deze wereld tot nu heeft laten zien? En wat ik zelf zie? Ik wil dus meer zien.
Alleen het verschil is dat ik het in deze wereld wil zien en wil verbeteren,
ik hoef daar geen ander wezen voor te worden of voor naar een andere dimensie te gaan.
Sterker nog (deze gaat weer jouw kant op, hoppaaa!
),ik vind 't een beetje laf om weg te willen vluchten voor de problemen hier door weg te gaan naar andere dimensies of whatever
Dat zijn van die discussies waar niemand mee opschiet. Je kunt beter je eigen topic openen over je afkeer aan mensen die anders in het leven staan. Kun je doen in klaagbaak. Inplaats van hier.
Toevoeging, deze wereld is onverbeterbaar. Met een aap als Bush aan de macht als meest invloedrijke persoon op deze wereld heb ik alle hoop opgegeven op een betere wereld. Er lopen teveel IQ-lozen rond en die komen dan ook nog eens aan de macht.
Misschien open ik zelf ooit een offensief tegen al die IQ-loze apen. Dan versla ik ze zoals de Maarschalk in stratego alles verslaat. Maar dat is niet voor nu. Nu voel ik me net lekker en wil ik genieten omdat ik jaren mezelf kut heb gevoeld.
Mocht ik ook maar 1 mogelijkheid zien om de hele wereld in mijn handen te krijgen dan zou ik dat zeker doen.
Het uiteindelijke doel zou moeten zijn dat de mensen met het juiste verstand en de hart op het juiste plek de zaken beslissen en niet het tuig van de bovenste griggel. ( Griggel
Bestaat dat woord )Overal moet het tuig verdwijnen. Zonder terrorisme. Door staatsgrepen. Door ze op het matje te roepen
Door ze achter de lopende band te plaatsen ook. Productie werk laten doen, kunnen ze tenminste niet al teveel schade aanrichten.quote:Als jij de maarschalk bent ben ik jouw spionnetjeOp donderdag 10 november 2005 17:59 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik snap trouwens ook niet waarom je zo afbrekend bezig bent de hele tijd. Ga samen met je eigen clubje praten en ga mij niet lastig vallen. Wat bereik je ermee om mij de grond in proberen te trappen? Ik ga toch door met waar ik mee bezig ben.
Dat zijn van die discussies waar niemand mee opschiet. Je kunt beter je eigen topic openen over je afkeer aan mensen die anders in het leven staan. Kun je doen in klaagbaak. Inplaats van hier.
Toevoeging, deze wereld is onverbeterbaar. Met een aap als Bush aan de macht als meest invloedrijke persoon op deze wereld heb ik alle hoop opgegeven op een betere wereld. Er lopen teveel IQ-loze rond en die komen dan ook nog eens aan de macht.
Misschien open ik zelf ooit een offensief tegen al die IQ-loze apen. Dan versla ik ze zoals de Maarschalk in stratego alles verslaat. Maar dat is niet voor nu. Nu voel ik me net lekker en wil ik genieten omdat ik jaren mezelf kut heb gevoeld.
Mocht ik ook maar 1 mogelijkheid zien om de hele wereld in mijn handen te krijgen dan zou ik dat zeker doen.
quote:Er valt weinig te spionneren hier, ik ben voorstander van open informatie. En niet zoals er vaak gebeurt dat alles verborgen gehouden wordt. Ik ben voorstander van alles glashelder.Op donderdag 10 november 2005 18:03 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Als jij de maarschalk bent ben ik jouw spionnetje
Dus als spionnetje valt er dan nog maar weinig te spionneren
Omdat alle informatie toegankelijk is voor iedereen.quote:Je snapt 'm niet, in stratego is de spion de enige die de maarschalk verslaatOp donderdag 10 november 2005 18:04 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Er valt weinig te spionneren hier, ik ben voorstander van open informatie. En niet zoals er vaak gebeurt dat alles verborgen gehouden wordt. Ik ben voorstander van alles glashelder.
Dus als spionnetje valt er dan nog maar weinig te spionneren
quote:Weet ikOp donderdag 10 november 2005 18:08 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Je snapt 'm niet, in stratego is de spion de enige die de maarschalk verslaat
Maar als de maarschalk met open informatie rond loopt, dan gaat ie gewoon met de spion praten en mag de spion de informatie weer doorspelen naar de vijand. Maar dat boeit ook niet, omdat de vijand ook open informatie heeft.
Zo worden zaken duidelijk en wordt er open gecommuniceerd.
Open communicatie door mensen die kunnen communiceren zoals het een mens betaampt. Dat zou veel ellende schelen.
Lekker alles op internet pleuren en allemaal samen komen en oplossingen aankaarten die te maken hebben met deze wereld. Bush buiten spel zetten en uit zijn functie halen. En de rest van het zooitje ook. Iedereen buiten spel zetten
Zo en nu ga ik muziek luisteren.
Nieuwe wereld-orde. Mensen die geen macht willen maar alleen maar delegeren en gelijkwaardigheid willen zien hier. Geen woord boven woord dus. Woord naast woord. Woord met woord. En door woord met woord te doen, wordt het woord sterker. Wanneer het ene woord bedoeld is om het andere woord af te zwakken krijg je een minder goed resultaat. Wanneer het ene woord of de ene actie bedoeld is tot vernietiging krijg je oorlog en haat.
Ik lul maar wat.
Ik word moe van mezelf. Maar nog altijd denk ik dat deze wereld anders kan zijn.
Moe dus ik ga morgen verder hier als de verleiding tot reageren niet te groot is
Reageren in deze topic dus.quote:anders zou best kunnen, maar of het er beter op wordt blijft de grote vraagOp donderdag 10 november 2005 18:17 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik word moe van mezelf. Maar nog altijd denk ik dat deze wereld anders kan zijn.
quote:Klopt misschien. Omdat niemand weet hoe het hoort. Vandaar is het ook uit de hand gelopen.Op donderdag 10 november 2005 18:49 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
anders zou best kunnen, maar of het er beter op wordt blijft de grote vraag
quote:dan ga je ervan uit dat er een manier is hoe het hoortOp donderdag 10 november 2005 18:53 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Klopt misschien. Omdat niemand weet hoe het hoort. Vandaar is het ook uit de hand gelopen.
quote:Jah, een andere wereld. Mijn droom-wereldOp donderdag 10 november 2005 18:58 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dan ga je ervan uit dat er een manier is hoe het hoort
Waar geen 7 miljard mensen op elkaars lip leven. Maar wederom is dat mijn wereld. In mijn wereld leven je buren 14 km verderop. En heb je een tuin van 1000 hectare. De wereld is te klein voor al die mensen. Of de mensheid is te groot voor deze kleine wereld maar ik denk eerder een combinatie van factoren. Misschien dat er ooit een oplossing gevonden wordt voor alles. Wie weet.En dan word ik weer moe van mezelf
Ik weet niet hoe het wel hoort of niet hoort. Ik weet wel dat er meer is achter de horizon. En dat er ook een oplossing moet zijn voor ieder probleem.
En ook voel ik dat ik in de twilight zone ben een beetje
quote:Ik vermoed dat iedereen zich herkent in 'enkele van onderstaande symptomen'. Er staan een aantal dingen in die ik niet begrijp, een aantal zeer onduidelijk en een aantal onzinnige. Misschien dat iemand mij hyperkinese uit kan leggen? En wat moet ik me voorstellen bij iets subjectiefs als 'wijze uitspraken' en 'origineel overkomen'?Hieronder heb ik zo veel mogelijk algemene kenmerken van NTK proberen te geven. Als je niet voldoet aan alle kenmerken, dat wil dan nog niet zeggen dat je geen NTK bent. Het gaat erom je te herkennen in enkele van de onderstaande symptomen:
- de wijze uitspraken check
- zich erg betrokken voelen bij medemens en natuur totaal niet
- voortdurend huilen als baby totaal niet
- weten wat andere mensen denken totaal niet
- lichamelijk en emotioneel kwetsbaar totaal niet
- Fysieke kenmerken kunnen zijn: een hoger voorhoofd
en een bijna onopmerkbaar grotere schedelpan dat weet ik dus weer niet
- het autistisch in zichzelf gekeerd zijn totaal niet
- gevoeligheid voor paranormale indrukken totaal niet
- hyperkinetisch gedrag Geen idee, wat is het?
- heel gevoelig, sterke intuïtie, innerlijke wijsheid Wat is dit voor een gewauwel?
- problemen op school: o.a. concentratiestoornissen totaal niet
- gevoeligheid voor stemmingen van anderen totaal niet
- sterk aanvoelen van spanningen totaal niet
- origineel overkomen weer zoiets vaags
- dromerig uitzicht en gedrag dromen doe ik dan wel weer vaak
- vegetarisme totaal niet
- goede band met natuur, dieren totaal niet
- sterk rechtvaardigheidsgevoel totaal niet
- soms huidproblemen, dyslexie en astma totaal niet
- allerlei angsten: waaronder sociale angsten totaal niet
- als kind: bedplassen totaal niet
- het uitdagen vanaf het eerste bewuste contact ik mag graag mensen uitdagen ja
- eetstoornissen ( ook geen vlees willen eten, koemelk niet verdragen) totaal niet
- hyperkinetisch gedrag telt dit dubbel ofzo?
- aggresieve uitbarstingen dat heeft iedereen
Ja, ik heb het lijstje even voor mezelf ingevuld, maar dat staat er buiten.
http://www.cnn.com/video/(...)indigo.children.affl
(van eergisteren)
Voordat er dadelijk weer iemand begint te ijlen over zaken als Autisme/Adhd/pdd-nos de verschillen/overeenkomsten tussen nieuwetijdskinderen/indigo kinderen.
zonde van je tijd. Been there, done that, seen all.
Immers de "eersten" van de "nieuwetijd" kids zijn (al) volwassen (en) waren / zijn gezegende kinderen Gods of NIET.
Neemt niet weg dat er met name intresse is vanuit het kwade en de voedingsindustrie.
En dan durven er ook nog eens mensen in het New Age kamp met kleurenfoto's en vage termen te smijten ?!
Ha ten eerste heeft dat "enorme" kind van een "beperkt intelligente surferboy" en z'n beeldschone ex-model vrouw een stofwisselingsafwijking en tevens voelt ze zich zéér ongemakkelijk onder d'r enorme afmetingen.
En die gevoelens worden nog eens verergerd door haar mooie moeder.
En het verhaal word helemaal scheef wanneer Hollywood zich er mee bemoeid ...
Maaruh das iets anders hé.
Ennuh "Angels" ? ha laat me niet lachen...
Demonen is een beter woord immers het meisje legt graag een tarrot kaartje ipv dat ze de Bijbel leest. (Kleur bekennen heet dat..) AMEN.
Kortom wie zich persoonlijk geraakt enof aangesproken voelt door deze hype die sinds 1978 aan de gang is moet zich eens goed afvragen waarom ik op deze gepaste wijze reageer.
Wordt het niet eens tijd dat je vanuit liefde gaat leven?
quote:Op zaterdag 19 november 2005 04:29 schreef Tiesemans het volgende:
Heerlijk Heerlijk allerlei "gevoelige" en (on)gelovige zieltjes vinden in de grote New Age vergaarbak toch iets om hun "speciaalheid" mee in te kaderen. Gefeliciteerd allen ! (tssss Grow UP "kids"..)
Voordat er dadelijk weer iemand begint te ijlen over zaken als Autisme/Adhd/pdd-nos de verschillen/overeenkomsten tussen nieuwetijdskinderen/indigo kinderen.
zonde van je tijd. Been there, done that, seen all.
Immers de "eersten" van de "nieuwetijd" kids zijn (al) volwassen (en) waren / zijn gezegende kinderen Gods of NIET.
Neemt niet weg dat er met name intresse is vanuit het kwade en de voedingsindustrie.
En dan durven er ook nog eens mensen in het New Age kamp met kleurenfoto's en vage termen te smijten ?!
Ha ten eerste heeft dat "enorme" kind van een "beperkt intelligente surferboy" en z'n beeldschone ex-model vrouw een stofwisselingsafwijking en tevens voelt ze zich zéér ongemakkelijk onder d'r enorme afmetingen.
En die gevoelens worden nog eens verergerd door haar mooie moeder.
En het verhaal word helemaal scheef wanneer Hollywood zich er mee bemoeid ...
Maaruh das iets anders hé.
Ennuh "Angels" ? ha laat me niet lachen...
Demonen is een beter woord immers het meisje legt graag een tarrot kaartje ipv dat ze de Bijbel leest. (Kleur bekennen heet dat..) AMEN.
Kortom wie zich persoonlijk geraakt enof aangesproken voelt door deze hype die sinds 1978 aan de gang is moet zich eens goed afvragen waarom ik op deze gepaste wijze reageer.
Dit meen je toch niet serieus hé?
quote:Bedoel je nou met dit hele verhaal dat mensen die zich met zaken als tarot kaarten/ gevoeligheid etc.. inlaten demonisch zijn of onder duivelse invloed staan naar jouw mening ? ?Op zaterdag 19 november 2005 04:29 schreef Tiesemans het volgende:
Heerlijk Heerlijk allerlei "gevoelige" en (on)gelovige zieltjes vinden in de grote New Age vergaarbak toch iets om hun "speciaalheid" mee in te kaderen. Gefeliciteerd allen ! (tssss Grow UP "kids"..)
Voordat er dadelijk weer iemand begint te ijlen over zaken als Autisme/Adhd/pdd-nos de verschillen/overeenkomsten tussen nieuwetijdskinderen/indigo kinderen.
zonde van je tijd. Been there, done that, seen all.
Immers de "eersten" van de "nieuwetijd" kids zijn (al) volwassen (en) waren / zijn gezegende kinderen Gods of NIET.
Neemt niet weg dat er met name intresse is vanuit het kwade en de voedingsindustrie.
En dan durven er ook nog eens mensen in het New Age kamp met kleurenfoto's en vage termen te smijten ?!
Ha ten eerste heeft dat "enorme" kind van een "beperkt intelligente surferboy" en z'n beeldschone ex-model vrouw een stofwisselingsafwijking en tevens voelt ze zich zéér ongemakkelijk onder d'r enorme afmetingen.
En die gevoelens worden nog eens verergerd door haar mooie moeder.
En het verhaal word helemaal scheef wanneer Hollywood zich er mee bemoeid ...
Maaruh das iets anders hé.
Ennuh "Angels" ? ha laat me niet lachen...
Demonen is een beter woord immers het meisje legt graag een tarrot kaartje ipv dat ze de Bijbel leest. (Kleur bekennen heet dat..) AMEN.
Kortom wie zich persoonlijk geraakt enof aangesproken voelt door deze hype die sinds 1978 aan de gang is moet zich eens goed afvragen waarom ik op deze gepaste wijze reageer.
[ Bericht 94% gewijzigd door Mirage op 20-11-2005 12:11:08 ]
quote:Goh je maakt een grapje zeker hé ?Op zaterdag 19 november 2005 13:13 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus hé?
quote:Nee die mensen zijn op zich (nog) niet onder duivelse invloed.Op zaterdag 19 november 2005 23:08 schreef Mirage het volgende:
[..]
Bedoel je nou met dit hele verhaal dat mensen die zich met zaken als tarot kaarten/ gevoeligheid etc.. inlaten demonisch zijn of onder duivelse invloed staan naar jouw mening ? ?
Immers wat maalt de duivel meer, dan wanneer hij met gemak gebruik maakt van de onwetende mens, wiens weg uberhaupt in duisternis eindigt.
De duivel boeit het eenvoudigweg niet om een ongelovig mens te breken.
Deze of gene persoon zal hem voorzeker niet voor de voeten lopen.
Ja nog éerder zullen zij hem in ontwetendheid een of ja zelfs meerdere diensten bewijzen.
[ Bericht 27% gewijzigd door Mirage op 20-11-2005 12:14:22 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door Mirage op 20-11-2005 12:12:12 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Mirage op 20-11-2005 12:13:03 ]
quote:Nee, ik maak helemaal geen grapje.
Ik vraag of vroeg mezelf serieus af of je dit nou allemaal serieus meent/meende.
Zoja, dan moe(s)t ik dus lachen.
Want dát kan je dan toch niet serieus menen dan, anders vind ik dat wel heel erg (triest misschien zelfs).
De meeste spiritualisten houden zichzelf nl allesbehalve bezig met het kwade, maar streven juist naar het goede/mooie, liefde en kennis dus.
Tenminste, dat is wat ik vermoed.
Plus, jij ziet zelfontplooiing/zelfontwikkeling dus ook als iets duivels.
Want spiritueel geïnteresseerd zijn, kan daar ook een reden voor zijn: zelfontdekking, jezelf leren kennen, al dan niet (spirituele) groei.
Dat vind ik dan ook wat lachwekkend
Je stelling vind ik dus nergens op slaan/op gebasseerd.
Mocht er een God bestaan, dan lijkt mij dat hij kijkt wat er in het hart zit, of je nou een ongelovige Thomas bent of trouw naar de kerk gaat en je bijbeltje braaf leest.
Maargoed, dat maakt mij zeker weer een duivelinnetje dat ik dat zeg
Leven en laten leven.
Doe je dat zonder de bijbel en slaag je in een goed leven te leiden dan is dat voldoende denk ik. Doe je dat met andere middelen zoals Tarot en kom je beter op je plek te staan dan is dat meegenomen. Als Tarot een betere manier blijkt, wat is er dan op tegen om het niet te doen?
Gods woord leeft overal als het goed is, dus ook in de tarot.
Ik ben geen duivel, ik hou me meer bezig met rust. Ik kan natuurlijk iedere zondag naar de kerk gaan maar die bezorgt me geen rust, hoogstens rugpijn vanwege die houten banken daar. En pijn aan de knieën omdat ik moet knielen. En pijn aan de ogen vanwege de wierrook.
Ik doe het lekker op mijn eigen manier, zolang ik maar in rust verkeer continu. Dan komt de rest vanzelf wel naar voren.
En daarbij zou God ieder mens vrij moeten laten in de zoektocht naar het ideale leven, daar zou hij trots op moeten zijn. Als mensen een manier vinden om een prettig leven te leiden.
Dat de oudgelovigen oude kinderen zijn die zich niet aanpassen aan nieuwe tijden. Dat de mensen die zondag thuis zitten zonder ergens in te geloven ook nieuwetijdskinderen zijn ook. Dat je niet eens bezig hoeft te zijn met meditatie en tarot.
Simpelweg een eigen leven leiden, dat zoiets staat voor een nieuwe tijd.
Je kunt me zien dat ik beinvloed of bezeten ben door de duivel maar dat is niet waar. Zelfs niet wanneer ik commentaar heb op de kerk. Het is zo dat ik een eigen visie wil hebben en ik twijfel dus vaker aan alles dat heerst. Ik wil zoveel mogelijk zien ook wat zich allemaal kan afspelen. Het is nieuwsgierigheid eerder. En een andere benadering toepassen op zoveel mogelijk zaken. Omdat flexibiliteit ook belangrijk is. Kom ik erachter dat ik me niet lekker in mijn vel voel zitten op een huidige aanpak, dan probeer ik gewoon een andere aanpak. Als bidden niet helpt, dan ga ik zelf actiever bezig zijn, en zo kun je doorgaan. Niet jezelf afhankelijk stellen van God, zeker niet als je merkt dat God vaak niet van zich laat spreken. Of dan is het contact misschien niet volledig, dat kan ook. Ik weet het niet hoe dat zit.
Ik zie mezelf dus niet als Satanisch iets, ik zie mezelf als iemand die sterk in het leven wil staan en alle hulpmiddelen wilt aanwenden daarvoor.
De kerk erbij genomen, misschien was ik nooit gelovig genoeg maar ik heb nooit echt hulp ervaren van bovenaf. Misschien moest ik Engelen oproepen voor mezelf. Dat doe ik dus wel af en toe door ze op te zoeken. Maar ook dat is vanzelf gekomen, af en toe bij een heldere sterrenhemel ff omhoog kijken en denken of daar iets achter schuilt wellicht.
Eigen initiatief nemen om te komen tot een beter persoonlijke leven ook. En nogmaals, dan is geen enkel hulpmiddel te gek of te slecht of te goed. Het is logisch dat je op zulke momenten op onderzoek uitgaat.
[ Bericht 33% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 20-11-2005 15:39:26 ]
Lekker om te merken dat "montage" niet alleen voorkomt bij nieuwsvergaring.
Tragisch zoals je de boel onbewust/bewust de draai geeft waaruit ik opmaakt aan wiens kant jij staat.
Kortom je sarcasme via verwijzing door montage slaat immer meer op jou zelf en de werkwijze die je hanteerd.
Denk daar maar eens goed over na.
En Enyalius houd je kruit droog voordat je voorbij je poging schiet om te spotten.
Al hoewel dat nog moeilijk lijkt te worden getuige het nodige vocht wat al richting de hielen van Mirage verdwijnt...
En Sweetgirly "ongelovige" Thomas is m'n buurman en eerlijk waar ik zou als ik jou was iets minder van die "Diet New-age" koekies eten dat scheelt een hele mond vol aan nutteloos getype.
Last but not least... Dromenvanger je ik ga warempel nog echt denken dat jij meent dat alles maar een spelletje is wanneer ik zie met wat voor een gemak jij symbolen ect hanteerd die aan de satan verbonden zijn.
Beetje dwars wanneer je dan over Here God begint vind je niet ?!!
quote:Wat probeer je hier nou te zeggen? dat mensen die niet in god geloven maar in de meer aardse dingen zoals de natuur ed dat die satanisch zijn?Op maandag 21 november 2005 06:21 schreef Tiesemans het volgende:
Uhm Mirage weet je zeker dat je het niet een beetje te op de heupen krijgt ?!
Lekker om te merken dat "montage" niet alleen voorkomt bij nieuwsvergaring.
Tragisch zoals je de boel onbewust/bewust de draai geeft waaruit ik opmaakt aan wiens kant jij staat.
Kortom je sarcasme via verwijzing door montage slaat immer meer op jou zelf en de werkwijze die je hanteerd.
Denk daar maar eens goed over na.
En Enyalius houd je kruit droog voordat je voorbij je poging schiet om te spotten.
Al hoewel dat nog moeilijk lijkt te worden getuige het nodige vocht wat al richting de hielen van Mirage verdwijnt...
En Sweetgirly "ongelovige" Thomas is m'n buurman en eerlijk waar ik zou als ik jou was iets minder van die "Diet New-age" koekies eten dat scheelt een hele mond vol aan nutteloos getype.
Last but not least... Dromenvanger je ik ga warempel nog echt denken dat jij meent dat alles maar een spelletje is wanneer ik zie met wat voor een gemak jij symbolen ect hanteerd die aan de satan verbonden zijn.
Beetje dwars wanneer je dan over Here God begint vind je niet ?!!
En welke symbolen zijn satanisch volgens jou?
Is het niet de bedoeling van god geweest iedereen in zijn waarde te laten? iedereen te respecteren? iedereen in harmonie met elkaar te laten samenleven?
Dat is namelijk verre van wat jij doet.
Leven en laten leven.
Het gaat er toch uiteindelijk om dat je je leven leeft zoals jij dat prettig vind, zolang je anderen er geen kwaad mee doet? of niet?
Bovendien, ik vind dat je voor een vroom christen nogal aanvallend reageert hier.
Tevens had je kunnen zien dat dat wat in de bijbel staat helemaal niet in tegenspraak hoeft te zijn met de dingen waar bv het wicca of voor mijn part de maya's zich mee bezig hielden.
quote:'k Vind het betrekken van het geloof ik zoiets als Indigo/nieuwetijds kinderen/HSP sowieso niet passen. Maar zoals altijd kan iemand wel en link vinden.Op zondag 20 november 2005 07:38 schreef Tiesemans het volgende:
Nee die mensen zijn op zich (nog) niet onder duivelse invloed.
Immers wat maalt de duivel meer, dan wanneer hij met gemak gebruik maakt van de onwetende mens, wiens weg uberhaupt in duisternis eindigt.
De duivel boeit het eenvoudigweg niet om een ongelovig mens te breken.
Deze of gene persoon zal hem voorzeker niet voor de voeten lopen.
Ja nog éerder zullen zij hem in ontwetendheid een of ja zelfs meerdere diensten bewijzen.
'k Denk dat Tielemans zich 't beste nog even wat beter kan laten inlezen over wat er precies bedoeld wordt met indigo/nieuwtijds kinderen voordat hij het geloof erbij trekt en zelfs over de duivel begint.
quote:Net de eerse 20 blz gelezen, ik vind het persoonlijk veel te eenzijdig en de auteur trekt veel te snel conclusies. "Je lichaam is op het moment dat je overlijdt moleculair hetzelfde als wanneer je leeft, het enige dat verdwijnt is je bewustzijn, dus we moeten hieruit concluderen dat je bewustzijn het belangrijkste is in je leven" ehhh?!Op maandag 31 oktober 2005 12:50 schreef Sneakie het volgende:
[..]
ik herken mezelf in alle indigo-kenmerken als ook heb ik de hsp test al eens gedaanwaarbij ik 22 scoorde, maar ben me dan ook bewust van mijn "missie", practisch sinds dat ik logisch na kon denken... ook ik en andere indigos die ik ken voelen zich meestal niet zo op hun gemak bij niet indigos. maar ik ken ook genoeg mensen die geen ntk zijn maar wel hsp's, en vice versa. ik denk dat de mensen die een van beide beschikken, moeten werken aan zichzelf, om het innerlijke licht sterker te maken, want hoe meer je je erin verdiept, hoe meer overeenkomsten je zult vinden... ik hoop dat mensen die de potentie hebben om lichtwerker te worden, oftewel ntk, zich niet laten ontmoedigen door onwetenden, want dat is iets wat je zeer vaak zult tegenkomen, dat je wordt uitgelachen of je verhalen "ongeloofwaardig of onrealistisch" worden gevonden. mensen die meer bevestigingen zoeken voor de eventuele waarheid van hun verhaal, kan ik aanraden om het (engelse) boek" the freedom of choice" van thomas j. chalko eens te lezen. via de site www.thefreedom of choice.com kun je het gratis downlaoden. de schrijver van dit boek is gewoon een man die zijn eigen logica en denkwijze op papier heeft gezet, en daardoor onder de ntk's flinke waardering heeft opgedaan, omdat de meesten het verreweg met hem eens zijn. voor mij en mn vriend was het boek een en al
Het is gewoon te simplistisch uitgelegd, in elk geval de basis die hij uitlegt aan het begin van het boek is te simplistisch.
quote:Op maandag 21 november 2005 06:21 schreef Tiesemans het volgende:
En Sweetgirly "ongelovige" Thomas is m'n buurman en eerlijk waar ik zou als ik jou was iets minder van die "Diet New-age" koekies eten dat scheelt een hele mond vol aan nutteloos getype.
Tja
.Even serieus, normaal reageren is ook een vak.
Je hele post bevat geen enkel argument, dat terwijl er nog open deuren worden gegeven ook.
Zie mijn post (ik vraag (je)) en zie andere hun post (ook (die) vragen (je)). Als jij dan met dit soort reacties komt, dan heb je die deur wel heel erg stevig vast.
Zal God leuk vinden dat je hem geen enkel zuchtje lucht geeft.
Wat is nou je doel uberhaupt dan? Als je wat zegt, leg het uit dan ook. Als je alles zo precies weet, leg het uit dan ook. Want dit slaat natuurlijk nergens op, en kan ík iig dan niet (meer) serieus nemen.
Ik zou bijna willen zeggen, en misschien zal God het nog met mij eens zijn ook, 'lighten up' of neem ook een new-age koekie (bestaan die uberhaupt?), want dit gaat of lijkt mij niet goed gaan voor je.
http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=1333197
quote:Wat wil je zien .. bewijzen uit deze hoek ? Daar draait het niet om. Het is wellicht iets nieuws.. maar dit zijn ideen waar over nagedacht is door mediterende, onderzoekende, progressieve mensen. Het geschrevene kan ik iedereen aanbevelen. Ik beschouw het, samen met de boeken van n.d. walsh als de belangrijkste stukken die je zou moeten lezen om je bewustzijn te verruimen. Dat is uiteindelijk het doel.Net de eerse 20 blz gelezen, ik vind het persoonlijk veel te eenzijdig en de auteur trekt veel te snel conclusies. "Je lichaam is op het moment dat je overlijdt moleculair hetzelfde als wanneer je leeft, het enige dat verdwijnt is je bewustzijn, dus we moeten hieruit concluderen dat je bewustzijn het belangrijkste is in je leven" ehhh?!
Het is gewoon te simplistisch uitgelegd, in elk geval de basis die hij uitlegt aan het begin van het boek is te simplistisch.
Bewijzen vind je inderdaad niet in het geschrevene, ik vind het een beetje gemakkelijk van je om deze te eissen als je zo'n soort boek leest. Hou je vast aan je betrouwbare wereldje, waarin zelfs je eigen ervaringen bewezen moeten zijn, zoals ik laatst las in een post, of ga je zelf nadenken en stap je af van de wat niet weet, wat niet deert gedachte. Ja, het is nieuw (wat nieuw is vormt een potentiele bedreiging nietwaar
), ja het is interessant en nee het is niet verplicht. De titel is namelijk niet voor niks freedom of choise, dat is waar het hele boek om draait.Mensen die het geschrevene bekijken en vervolgens wegleggen bij gebrek aan bewijzen ..
.. Hou je dan niet bezig met zaken als dit .. stel je open voor nieuwe visies en evalueer de mening van de schrijver aangaande vooral de vrijheid van keuze aangaande jezelf, ook ten opzichte van de samenleving of doe wat je dan ook wilt doen natuurlijk .. daar gaat t om .. Ik heb de theorie van deze gast iig in mijn bagage meegenomen.quote:En dat is idd en oa het hele eieren eten.Op dinsdag 22 november 2005 00:17 schreef cognito_1987 het volgende:
.. stel je open voor nieuwe visies en evalueer de mening van de schrijver aangaande vooral de vrijheid van keuze aangaande jezelf, ook ten opzichte van de samenleving of doe wat je dan ook wilt doen natuurlijk .. daar gaat t om ..
Als je aan iets vastzit (en misschien wijk ik af, misshien ook niet) of dat nou aan God, Abraham of Donald Duck himself is, dan ben je niet vrij.
En als we het toch, speciaal voor Tielemans
, over God etc hebben. Waar zit je vast? En waar ben je vrij? En waarom zou je jezelf dus belemmeren (uit angst wrs, Jezus zelf stelde 'vrees' tegenover vertrouwen, niet wantrouwen etc, maar vrees, angst dus), als je vrij kan zijn. Waarom geen vertrouwen? Uit vrees? En waarom vrees? Uit angst.
Sla je deuren dicht, ga je voor één ding, dan sluit je ten eerste alles uit.
En tweede, komt voort uit 1, sluit je jezelf op. Is of zou dat een hemel zijn?
Nee, dat is de hel. Het leven dus van vele mensen allerdaags.
Been there, done that
Punt is dus, en ik zeg het niet voor mezelf, en zoals Cognito (wijs mens al
) ook al zei, de waarheid kan je zoeken tot je een ons weegt, hij is er al, in het hier en nu. Niet morgen, niet vandaag, maar nu. En de rest is allemaal mooi meegenomen, zonder oordelen, meningen, zonder 'dat is goed en dat is slecht', volledige acceptatie van alles. Vertrouwen. Geen vrees.Dat is het begin, van het eind.
damn, en nu stop ik echt, ik voel het alweer
ps. ook mijn waarheid is de waarheid niet, die zit in jezelf, niet voor je, of achter je, maar heel dichtbij. Net als het puntje van je neus, waar je ook naar toekijkt..
.Goed * droog kijkt maar weer eens
[ Bericht 4% gewijzigd door sweetgirly op 22-11-2005 01:44:33 (zonder aanvulling, geen zin) ]
quote:Uhm hoezo....Op maandag 21 november 2005 13:33 schreef sweetgirly het volgende:
[quote:Op maandag 21 november 2005 06:21 schreef Tiesemans het volgende:
En Sweetgirly "ongelovige" Thomas is m'n buurman en eerlijk waar ik zou als ik jou was iets minder van die "Diet New-age" koekies eten dat scheelt een hele mond vol aan nutteloos getype.]
[quote]Tja
Even serieus, normaal reageren is ook een vak.
Je hele post bevat geen enkel argument, dat terwijl er nog open deuren worden gegeven ook.
Zie mijn post (ik vraag (je)) en zie andere hun post (ook (die) vragen (je)). Als jij dan met dit soort reacties komt, dan heb je die deur wel heel erg stevig vast.
Ik heb niks te bewijzen ten opzichte van jullie als bijstaanders...
Immers ik neem géén aanstoot aan Hij die in de Hemelen is gezeten op de Troon der Gerechtigheid.. Mijn geweten valt of staat door Zijn toedoen en of direct ingrijpen/onthouding door Here Jezus Christus.
Velen van jullie echter wensen zelfbeschikking en menen daar wel bij te varen.
En dan moet ik even bijspijkeren alsof ik van Telejac ben, omdat er ondanks (de wens) om te weten ?.. Geestelijk gebrek is .. ?!!
Het is niet zo dat ik morgen met een tandem fiets bij je aan de deur sta om samen met jou een ritje te maken richting Here Jezus en terug ....
Tsss Argumenten waarvoor dus .... ?!! Jij accepteert of verwerpt punt uit.
Moet ik dan op mijn buurt als nr 13423423** zoveel het nog eens allemaal uitleggen ?
Dat is niet de bedoeling van dank betuigen aan Here Jezus, door uit dank, Hem te roemen richting ongelovigen c.q semi gelovigen slash seizoensgelovigen/ feestdagen gelovigen, zondigen ect ect.
Misschien pik je echter nog wat op en ga je zelf op onderzoek uit, middels je geest in gebed richting Here Jezus Christus.
Want om voor hen die zich "doof" houden en ziende blind willen zijn ,het wiel 'opnieuw' moeten uitvinden ?! Waarom ?! dat hebben er al zovelen gedaan, terwijl de waarheid beschikaar is.
Immers het ligt voor je snuffert maar zelfs in meerkeuze vraagstelling lust men er geen pap van.
Kom jij met argumenten mij even lekker verzoeken ?
Hoezo dat ? Mijn geest is echt niet deelbaar.
En besides, de Bijbel is een goed spiritueel "gecodeerd" boek, vol van geest om te vinden...
Vertel mij wat nieuws hé...
Daarom dus anders zijn, dan zoals ik meen te moeten zijn, niet vanuit m'n mondje of mijn vuisten of verstand of opleiding (bijv theologie) spreken, neen maar gewoon slechts vanuit de geest waarvan ik uitga dat deze mij door Here God geschonken is, is het enige wat ik wens.
Dwang is géén optie dus ook niet andersom ..
Alsof ik niet mag vinden dat anderen mij net zo goed op allerlei (verkapte) manieren dwang opleggen.
Omdat zij menen tekort gedaan te zijn.
Van wat of waarvan ?
Immers er is toch niks brullen de sceptici ?!!
Het is toch allemaal flauwekul ect ect ?!!
Waar anderen die oprecht geloven (alsof het vanzelf gaat) "hun leven lang voor lijden enof afzien".. Wens jij ff tussen 21:11 en 23:16 op een Dinsdagavond ergens in 2005 zomaar in de schoot geworpen te krijgen ?
Omdat je toevallig een topic-threadtje leest ?..
Hoezo naief..,.... of niet soms ...?!
Je kunt de Bijbel wel honderd keer lezen en nog géén mm gelovend worden.
quote:Oh dus wie jij als Here God accepteert hangt (nu) 'ineens', in meer of mindere mate af, van de mening die jij je vormt, over wat iemand zegt, (nogmaals zo tussen neus en lippen door) in enkele alinea's, waarin er word uitlegt door iemand die je niet kent, en zoals eerder gezegd, openbaar dank betuigd, door te doen wat gevraagd word, namelijk:Zal God leuk vinden dat je hem geen enkel zuchtje lucht geeft.
Wat is nou je doel uberhaupt dan?
Als je wat zegt, leg het dan ook uit.
Als je alles zo precies weet.... "leg het dan ook uit".
Want dit slaat natuurlijk nergens op, en kan ík iig dan niet (meer) serieus nemen.
"Blijven bij Zijn Woord dat van Here Jezus welk afkomstig is van de Vader te weten Here God (Jahweh).
Maar nee nee dat is voor niemand acceptabel ook niet voor jou.
Want nou moet ik en niet van mij part een oprechte gelovige in jou dorp of stad, als een soort van Gert of Sien van sesamstraat, met een snufje "beeldspraak" vol met mooie plaatjes, iedereen die maar wil horen en eigenlijk stiekem doof speelde, gaan bijspijkeren in hun gebrek...
In iets wat men notabene zelf ook aangeboden word vanaf elke vierkante cm in je woning of tuin of van mij part de badkamer of zolder, door de Heilige Geest Gods, die wacht op een ontmoeting met "de geest die in jullie is", mits !! men (en woman) bereid is om het zelf door de eigen geest niet hersens te snappen..
Maarja ik vrees dat ik dit dialoog voor altijd en altijd zal moeten blijven voeren tot aan mijn ontslapen toe... of (en hoop en bid van niet maarja Here God beslist) het einde der tijden aanbreekt...
Want het liefst word met werkelijk per individu met de hand (niet slechts het vingertje)...gevoerd.
En Juist geloof door de geest is geen hostie happen en wat wijn slurpen die in de maag en via via weer exit verdwijnt,...
Terwijl het feitelijk, wanneer het om juist geloof gaat, slechts voor de geest, die in een mens is, (mits deze van Here God afkomstig is) werkelijk te bevatten is wat het inhoud een Christen te zijn.
Anders ging je toch gewoon wel naar een Christelijke (basis) school en was je klaar geweest...
Liepen er elk jaren honderden wereldverbeteraars de schoolbanken uit richting de maatschappij...
(dus niet hé) En ook dat is soms eenvoudigweg niet te verteren dat er mensen zijn die zo met het verstand om gaan..
quote:[/quote]Ik zou bijna willen zeggen, en misschien zal God het nog met mij eens zijn ook, 'lighten up' of neem ook een new-age koekie (bestaan die uberhaupt?), want dit gaat of lijkt mij niet goed gaan voor je.
Lieve schat ik weet niet waar je de vrijpostigheid vandaan 'tovert' maar met mij gaat alles prima.
Laat staan dat ik mezelf zo slim achte te menen wat God op dit ogenblik vind over mijzelf.
Immers de laaste die dat probeerde leefde uitermate lang en was er tot na z'n dood nog niet achter wat Abba of (Jahweh voor gekenden) precies over hem in persoon dacht.
Het is dat de geest in mij, die het slechts langzaam aan toelaat dat ik mijn eigen mening geventileerd laat klinken op dit forum, maarja zo hoort dat nu eenmaal te gaan Here God eerst dan de mens.
En dat vind mijn verstand zondermeer ook.
En uh beeldspraak (doelende over m'n new age cookies opmerking kun je niet eten maarja dat geldt ook voor "bijdehand" koekjes hey)..... "eet die dus ook maar met wat méér mate"....
Dat is ook zo'n beeldspraak welk niet te verteren is toch ? ..
Maarja 'serieus' ....."hé".... 'spelen met taal' is wat anders dan gramatisch 'steken laten vallen'..
En besides ik ben er niet om hier op Fok "de dominee "of de predikant laat staan de Pasto(o)r uit te hangen want die hebben hun kerkje en hun gemeente, en blijkbaar spreken ze teveel voor eigen parachie.
Immers velen van jullie snappen er (nog) maar (te) weinig van (ook al doen vele hun oprechte best)
En toch... "ze" (clubje van o.a Petrus en navolgelingen) zijn al zo lang / eeeeuwen bezig, met rommelen, en met herkauwen van Here Jezus Christus dat en zelfs geen hond tegenop kan als het gaat op stikken in eigen braaksel.
Ik krijg het soms ook maar amper voor elkaar om niet te stikken in de vele verbastering en denominaties, laat staan de hele cultus club aan "bijzondere" leden van verdienste, die door hen toedoen, zowat naast, Here Jezus Christus, aan de rechtzijde der Troon Gods (in de hemelen) zijn neergezet.
Ik ben hier als "kind" lees knechtje om te zijn, om te schenken, te delen, en mij dank is uitermate groot en ik hoef er niks voor terug. (Geven is fijner dan nemen).
quote:Laatste keer dat ik dit uit de mond hoorde van enig ander Christen is lang geleden, 'zeer' lang geleden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tiesemans op 24-11-2005 00:53:12 ]
quote:Oh tuurlijk Natalie die kinderen komen 'toevallig' uit de lucht vallen in een tijd van grote geestelijke nood in de wereld ? Lol... guess again...Op maandag 21 november 2005 10:17 schreef Natalie het volgende:
[..]
'k Vind het betrekken van het geloof ik zoiets als Indigo/nieuwetijds kinderen/HSP sowieso niet passen.
Maar zoals altijd kan iemand wel en link vinden.
'k Denk dat Tielemans zich 't beste nog even wat beter kan laten inlezen over wat er precies bedoeld wordt met indigo/nieuwtijds kinderen voordat hij het geloof erbij trekt en zelfs over de duivel begint.
Tie +s - L + emans
heeft zich lang geleden al ontdaan van de "heil"zame club van nieuwetijds moedertjes omdat de hoeveelheid New Age prut de ogen werkelijk dichthield en niet alleen dat de boel raakte (en blijft tot op de dag van vandaag) behoorlijk gesloten omtrend de werkelijke reden van deze "speciale kids" .. Ennuh juist geloof door Here Jezus Christus is de enige weg waarvanuit deze kinderen ten optimale kunnen bloeien en wee hem/haar (laat staan de duivel) om ze één haar te krenken..
Maar das vooral voor ingewijden ter raadgeving...
quote:Jezus wie ?Op dinsdag 22 november 2005 04:24 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Oh tuurlijk Natalie die kinderen komen 'toevallig' uit de lucht vallen in een tijd van grote geestelijke nood in de wereld ? Lol... guess again...
Tie +s - L + emans
Ennuh juist geloof door Here Jezus Christus is de enige weg waarvanuit deze kinderen ten optimale kunnen bloeien en wee hem/haar (laat staan de duivel) om ze één haar te krenken..
Maar das vooral voor ingewijden ter raadgeving...
quote:Nee, maar je valt dit topic binnen met HIJ is de ware, jullie duivelsgebroed etc.Op dinsdag 22 november 2005 04:15 schreef Tiesemans het volgende:
Uhm hoezo....
Ik heb niks te bewijzen ten opzichte van jullie als bijstaanders...
Dat vind ik ietwat radicuul.
quote:Immers ik neem géén aanstoot aan Hij die in de Hemelen is gezeten op de Troon der Gerechtigheid.. Mijn geweten valt of staat door Zijn toedoen en of direct ingrijpen/onthouding door Here Jezus Christus.
Velen van jullie echter wensen zelfbeschikking en menen daar wel bij te varen.
En dan moet ik even bijspijkeren alsof ik van Telejac ben, omdat er ondanks (de wens) om te weten ?.. Geestelijk gebrek is .. ?!!
Het is niet zo dat ik morgen met een tandem fiets bij je aan de deur sta om samen met jou een ritje te maken richting Here Jezus en terug ....
Tsss Argumenten waarvoor dus .... ?!! Jij accepteert of verwerpt punt uit.
Moet ik dan op mijn buurt als nr 13423423** zoveel het nog eens allemaal uitleggen ?
Dat is niet de bedoeling van dank betuigen aan Here Jezus, door uit dank, Hem te roemen richting ongelovigen c.q semi gelovigen slash seizoensgelovigen/ feestdagen gelovigen, zondigen ect ect.
Misschien pik je echter nog wat op en ga je zelf op onderzoek uit middels je geest in gebed richting Here Jezus Christus.
Want om voor hen die zich "doof" houden en ziende blind willen zijn ,het wiel 'opnieuw' uit te vinden waarom dat hebben er al zovelen gedaan.....
Immers het ligt voor je snuffert maar zelfs in meerkeuze vraagstelling lust men er geen pap van.
Kom jij met argumenten mij even lekker verzoeken ? Hoezo dat ? Mijn geest is echt niet deelbaar.
En besides dat de Bijbel een goed spiritueel "gecodeerd" boek is vol van geest om te vinden...
Vertel me wat iets nieuws hé...
Waarom dan anders zijn dan zoals ik meen te moeten zijn niet vanuit m'n mondje of mijn vuisten of verstand of opleiding (bijv theologie) spreken, neen maar gewoon slechts vanuit de geest waarvan ik uitga dat deze mij door Here God geschonken is.
Ok, ik heb niks gevraagd, vergeef me mijn nieuwsgierigheid uw aller geestelijkheid.
quote:Hoor ik hier een verbitterde klank * oren spitst.Dwang is géén optie dus ook niet andersom .. Alsof ik niet mag vinden dat anderen mij net zo goed op allerlei (verkapte) manieren dwang opleggen, omdat ze menen tekort gedaan te zijn, van wat of waarvan ? Immers er is toch niks ? Het is toch allemaal flauwekul ect ect ?
quote:Hoezo weird. En hoezo snap er amper een jojo van.Waar anderen die oprecht geloven (vanzelf) hun leven lang voor lijden enof afzien.. vervolgens effe tussen 21:11 en 23:16 op een Dinsdagavond ergens in 2005 zomaar in de schoot geworpen te krijgen omdat je toevallig een topicthreadtje leest ?..
Hoezo naief..,.... of niet soms ...
Mij werd door een enkeling (veelal dezelfde) weleens verweten dat ik weinig zeg, maar jij spant de kroon.
quote:Oh, ik heb allang een beeld hoor, dat ik vraag, wil niet zeggen dat ik nergens van op de hoogte ben.Oh dus wie jij als Here God accepteert hangt (nu) 'ineens', in meer of mindere mate af, van de mening die jij je vormt, over wat iemand zegt, (nogmaals zo tussen neus en lippen door) in enkele alinea's, waarin er word uitlegt door iemand die je niet kent, en zoals eerder gezegd, openbaar dank betuigd, door te doen wat gevraagd word, namelijk:
Maar als iemand iets deelt of moet ik zeggen veroordeelt, word ik nieuwsgierig naar waarom iemand dan zo denkt of gewoon uitleg dus.
Kijk, iemand kan ook wel zeggen 'arme mensen stelen', dan heb ik zoiets van 'oh ja?'.
quote:En dit bedoel ik."Blijven bij Zijn Woord dat van Here Jezus welk afkomstig is van de Vader te weten Here God (Jahweh).
Gooi Here Jezus er maar weer in.
Slaat toch nergens op?! Maargoed, moet je zelf weten.
quote:NEE.Maar nee nee dat is voor niemand acceptabel ook niet voor jou.
Want nou moet ik en niet van mij part een oprechte gelovige in jou dorp of stad, als een soort van Gert of Sien van sesamstraat, met een snufje "beeldspraak" vol met mooie plaatjes, iedereen die maar wil horen en eigenlijk stiekem doof speelde, gaan bijspijkeren in hun gebrek...
Je kan normaal antwoord geven.
Jij veroordeelt en dan niet komen met bovenstaande zinnetjes zoals maar 'Here Jezus, zijn woord' bladiebla. Het, hoe jij denkt, is jouw gedachtegang, niet God de schuld geven
.Zo zijn oorlogen ook ontstaan.
'Ja maar, we doen het uit naam van God/ Here Jezus'
'De rest, doet er niet toe wat ik zeg, maar HIJ * insert één of andere citaat, heeft ooit dit gezegd'
Ja dus?!
Lekker makkelijk, niet?
quote:Daar zit nog wat in.In iets wat men notabene zelf ook aangeboden word vanaf elke vierkante cm in je woning of tuin of van mij part de badkamer of zolder, door de Heilige Geest Gods, die wacht op een ontmoeting met "de geest die in jullie is", mits !! men (en woman) bereid is om het zelf door de eigen geest niet hersens te snappen..
De rest, vind ik kant noch wal slaan.
Vooral je aantijgingen.
quote:Welk dialoog?Maarja ik vrees dat ik dit dialoog voor altijd en altijd zal moeten blijven voeren tot aan mijn ontslapen toe... of (en hoop en bid van niet maarja Here God beslist) het einde der tijden aanbreekt...
quote:Naja, zeg hier maar niks op, zou niet weten wat nlWant het liefst word met werkelijk per individu met de hand (niet slechts het vingertje)...gevoerd.
.quote:Prima.En Juist geloof door de geest is geen hostie happen en wat wijn slurpen die in de maag en via via weer exit verdwijnt,... Terwijl het feitelijk, wanneer het om juist geloof gaat, slechts voor de geest, die in een mens is, (mits deze van Here God afkomstig is) werkelijk te bevatten is wat het inhoud een Christen te zijn.
quote:Heb zelf op een christelijke basischool en middelbare school gezeten.Anders ging je toch gewoon wel naar een Christelijke (basis) school en was je klaar geweest...
Liepen er elk jaren honderden wereldverbeteraars de schoolbanken uit richting de maatschappij...
(dus niet hé) En ook dat is soms eenvoudigweg niet te verteren dat er mensen zijn die zo met het verstand om gaan..
Maar zo indoctrinerend waren zij niet hoor
. Plus, ging ik toch wel mijn eigen gang.Nam van alles wat mee.
quote:Gelukkig dan maar.Lieve schat ik weet niet waar je de vrijpostigheid vandaan 'tovert' maar met mij gaat alles prima.
Laat staan dat ik mezelf zo slim achte te menen wat God op dit ogenblik vind over mijzelf.
quote:Weer zo'n zinImmers de laaste die dat probeerde leefde uitermate lang en was er tot na z'n dood nog niet achter wat Abba of (Jahweh voor gekenden) precies over hem in persoon dacht.
, het gaat prima met je en je gooit vervolgens Abba erin.Lekker duidelijk.
quote:Leuk man, je verstand, net had je het trouwens nog over geest.Het is dat de geest in mij het slechts langzaam aan toelaat dat ik mijn eigen mening geventileerd laat zijn op dit forum maar zo hoort dat nou eenmaal te gaan Here God eerst dan de mens. En dat vind mijn verstand ook.
Maar whatever.
quote:Ja joh, gooi er nog een paar koekies in ook.En uh beeldspraak (doelende over m'n new age cookies opmerking kun je niet eten maarja dat geldt ook voor "bijdehand" koekjes hey)..... "eet die dus ook maar met wat méér mate"....
Dat is ook zo'n beeldspraak welk niet te verteren is toch ? ..
En ik hou het liever bij mijn chocolade en speculaas koekies, als het u blieft!
quote:Nou, je bent fantastisch in taalMaarja 'serieus' ....."hé".... 'spelen met taal' is wat anders dan gramatisch 'steken laten vallen'..
, petje af.En wou je nou zeggen dat JIJ dat niet doet, goh, je eerste post was al een Mekka opzich.
quote:Ach ja, we zijn zo onwetend héEn besides ik ben er niet om hier op Fok "de dominee "of de predikant laat staan de Pasto(o)r uit te hangen want die hebben hun kerkje en hun gemeente, en blijkbaar spreken ze teveel voor eigen parachie. Immers velen van jullie snappen er (nog) maar (te) weinig van..
.Zelfs vragen staat niet vrij. Wat je hier dan komt doen, mag joost weten.
Of toch gewoon even oordelen over het spirituele duivelsgebroed, tja, jij haalde het aan.
quote:Wat een riddles weerEn toch... "ze" (clubje van o.a Petrus en navolgelingen) zijn al zo lang eeeeuwen) bezig (rommelen) en met herkauwen van Here Jezus Christus dat en zelfs geen hond tegenop kan als het gaat op stikken in z'n eigen braaksel.
. quote:OkIk krijg het soms ook maar amper voor elkaar om niet te stikken in de vele verbastering en denominaties, laat staan de hele cultus club aan "bijzondere" leden van verdienste, die door hen toedoen, zowat naast, Here Jezus Christus, aan de rechtzijde der Troon Gods (in de hemelen) zijn neergezet.
.Niet stikken hoor.
quote:Nou hartstikke mooiIk ben hier als "kind" lees knechtje om te zijn, om te schenken, te delen, en mij dank is uitermate groot en ik hoef niks voor terug.
.Ik, duivelinnetje, ben hier om te spelen en te snappen.
Maargoed, was gezellig, of ik er wijzer van geworden ben, door die lange post, geen idee.
Geloof het niet echt eigenlijk
. Maar was leuk, geloof ik.In naam van God of Here Jezus heb je iig mooi alle vragen omzeild, waar het, lijkt mij, in dit topic over ging. Spirituele kinderen/mensen duivelsgebroed? Kortom: volgens Tielemans, gewoon veel strooien met Here Jezus' naam en dan komt het allemaal goed.
Ok
.En toch zal je niet de slechtse zijn wrs.
dit doe ik geen 2e keer, reageren op zo'n inhoudelijke post
[ Bericht 0% gewijzigd door sweetgirly op 22-11-2005 14:01:44 ]
quote:Die kinderen waren er altijd al, slimmerd. Diversiteit heet dat.Op dinsdag 22 november 2005 04:24 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Oh tuurlijk Natalie die kinderen komen 'toevallig' uit de lucht vallen in een tijd van grote geestelijke nood in de wereld ? Lol... guess again...
quote:Aangezien gelovige mensen geloven dat God 't leven heeft geschapen, zal ie diversiteit ook wel in de wereld hebben gebracht. Kortom: niets vreemd aan. Alleen 't heeft nu een naam. Hoe gezelligTie +s - L + emans
Ennuh juist geloof door Here Jezus Christus is de enige weg waarvanuit deze kinderen ten optimale kunnen bloeien en wee hem/haar (laat staan de duivel) om ze één haar te krenken..
Maar das vooral voor ingewijden ter raadgeving...
Btw, dit topic gaat over Indigo/nieuwetijdskinderen. Zullen we ons daar weer even op gaan focussen en níet op het geloof in God?
quote:Maar natuurlijk joh waar heb ik dat eerder gehoord lol.Op dinsdag 22 november 2005 16:05 schreef Natalie het volgende:
[..]
Die kinderen waren er altijd al, slimmerd. Diversiteit heet dat.
[..]
Aangezien gelovige mensen geloven dat God 't leven heeft geschapen, zal ie diversiteit ook wel in de wereld hebben gebracht.
Kortom: niets vreemd aan.
Alleen 't heeft nu een naam. Hoe gezellig
Btw, dit topic gaat over Indigo/nieuwetijdskinderen.
Zullen we ons daar weer even op gaan focussen en níet op het geloof in God?
Ennuh Adhd kids zijn ook nieuw toch ?! lol..
Kom kom laten we elkaar nou geen doetje noemen..
Echter dat er enkele(n) verzegeld zijn onder de "vele" kinderen dat is gewoonweg absoluut.
Mag jij van mij ten allertijde rustig verder praten over "indigo/nieuwetijdskinderen" praten hoor
Immers 1975+ jaar geleden waren die "kids" er ook al lol.. Over bijdehand neusje wrijven gesproken hé Nathalie..
Met alle liefde en respect ga vooral verder ik lees met veel genoegen hoe jullie gezellig (verder) kibbelen over het onderwerp.
quote:Op dinsdag 22 november 2005 13:30 schreef sweetgirly het volgende:
Spirituele kinderen/mensen duivelsgebroed?
Kortom: volgens Tiesemans, gewoon veel bidden door de geest richting Here Jezus' in Zijn naam. (Voor het kind dus, later met het kind), en dan komt het allemaal goed. (Of niet
Ok
En toch zal je niet de slechtse zijn wrs.
dit doe ik geen 2e keer, reageren op zo'n inhoudelijke post
Hij is Fijn p.s
Spellingfouten hey kan gebeuren joh.. (Ook ik ben er aan onderhevend.)
Maaruh als onderdeel van een poging om de elleboog te gebruiken..
Nee niet verstandig (helaas) wel menselijk.
[ Bericht 15% gewijzigd door Tiesemans op 23-11-2005 02:39:04 ]
quote:hyperkinetisch gedrag houdt in dat men onrustiger is, en naar adhd kunt neigen, maar toch rustiger.Op vrijdag 11 november 2005 18:37 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Ik vermoed dat iedereen zich herkent in 'enkele van onderstaande symptomen'. Er staan een aantal dingen in die ik niet begrijp, een aantal zeer onduidelijk en een aantal onzinnige. Misschien dat iemand mij hyperkinese uit kan leggen? En wat moet ik me voorstellen bij iets subjectiefs als 'wijze uitspraken' en 'origineel overkomen'?
Ja, ik heb het lijstje even voor mezelf ingevuld, maar dat staat er buiten.
wije uitspraken zijn bijv. als kind al snappen dat slaan en pesten geen zin heeft omdat dat vuur met vuur blussen is e.d. en origineel overkomen is je eigen gevoel en ikje volgen, en daardoor op nieuwe dingen komt
quote:Ik ben mij bewust van mijn missie in het opzicht dat ik altijd al aanvoelde dat onze hedendaagse realiteit vergankelijk is, en dat ik van klein kinds af aan altijd al meer heb ontvangen dan waarover gepraat wordt. voel je het zelf niet? probeer het licht in jezelf te ontdekken en uit te stralen, op die manier kun je via het collectief bewustzijn dat sprankje liefde goedheid en streven naar gelijkheid en vrijheid aanwakkeren bij andere mensen, want net als bij thelepathie ben ik ervan overtuigd dat men gedachtestromen uit kan stralen en op kan vangen, zodat die andere mensen het dan ook voelen en uit kunnen stralen.Op maandag 7 november 2005 10:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee? Als ik kijk naar het verhaal van Boriska, de jongen van mars, wist hij exact zijn vorige leven te beschrijven en ook wist hij details van de toekomst. Wat weet jij bijvoorbeeld over 2012 en wat maakt jou zo opmerkelijk.
(niet sarcastisch bedoelt ofzo)
over 1012 weet ik dat het waarschijnlijk vanaf over niet lange tijd ervoor tot 3 jaar erna totale chaos wordt, vanwege de overgang naar de volgende dimensie, die voor meer diepgang en echtheid zorgt. ik zou niet weten wat me volgens jou "zo opmerkelijk" maakt, maar misschien kan men innerlijk licht ook via internet uitstralen, want dat bericht heb ik puur en alleen geschreven om zoveel mogelijk mensen zover te krijgen dat ze iets doen met de dingen die ze ontvangen, en hun mening durven te uiten, wat veel mensen niet durven.
wat betreft regressie( teruggaan naar vorig leven):
Ik geloof in reincarnatie, maar ik denk dat de oorzaak is voor het masale vergeten van mensen, dat er ergens tussen het hiernamaals en de route terug hierheen je herinneringen worden geblokkeerd, om je niet in verwarring te brengen bij je volgend leven, misschien is er d.m.v. meditatie of hypnose een deur geopend, die ervoor zorgt dat sommige mensen zich wel nog dingen herinneren. voel jij je niet op een rare manier sterk verbonden met een taal, land of gebeurtenis in de geschiedenis? ik ben ervan overtuigd dat je er als dat het geval is waarschijnlijk tijdens een waarschijnlijk recent vorig leven bij was... let op, ik heb het over je ziel, niet je familie, je ziel heeft niks met stamboom te maken dus deze opzoeken heeft geen zin.
als je er echt meer over wilt begrijpen lees dan dat boek eens, wat ik op mijn vorige post aanbevolen heb. dat zal echt verlichting brengen als je dat nog niet had.
quote:Hier ookOp maandag 10 oktober 2005 13:50 schreef nadiiii het volgende:
bah ik herken wel veel van mezelf in die punten
Velen van jullie echter wensen zelfbeschikking en menen daar wel bij te varen.
En dan moet ik even bijspijkeren alsof ik van Telejac ben, omdat er ondanks (de wens) om te weten ?.. Geestelijk gebrek is .. ?!!
Het is niet zo dat ik morgen met een tandem fiets bij je aan de deur sta om samen met jou een ritje te maken richting Here Jezus en terug ....
Tsss Argumenten waarvoor dus .... ?!! Jij accepteert of verwerpt punt uit.
Moet ik dan op mijn buurt als nr 13423423** zoveel het nog eens allemaal uitleggen ?
Dat is niet de bedoeling van dank betuigen aan Here Jezus, door uit dank, Hem te roemen richting ongelovigen c.q semi gelovigen slash seizoensgelovigen/ feestdagen gelovigen, zondigen ect ect.
Misschien pik je echter nog wat op en ga je zelf op onderzoek uit middels je geest in gebed richting Here Jezus Christus.
Want om voor hen die zich "doof" houden en ziende blind willen zijn ,het wiel 'opnieuw' uit te vinden waarom dat hebben er al zovelen gedaan.....
Immers het ligt voor je snuffert maar zelfs in meerkeuze vraagstelling lust men er geen pap van.
Kom jij met argumenten mij even lekker verzoeken ? Hoezo dat ? Mijn geest is echt niet deelbaar.
En besides dat de Bijbel een goed spiritueel "gecodeerd" boek is vol van geest om te vinden...
Vertel me wat iets nieuws hé...
Waarom dan anders zijn dan zoals ik meen te moeten zijn niet vanuit m'n mondje of mijn vuisten of verstand of opleiding (bijv theologie) spreken, neen maar gewoon slechts vanuit de geest waarvan ik uitga dat deze mij door Here God geschonken is.
sorry dat k misschien ongewenst mijn mening uit, maar ik denk dat die grote HIJ slechts een belichaming is van wat echt telt, en dat HIJ is volgens mijn idee collectief bewustzijn, wat mensen toendertijd allemaal wisten maar het geen naam konden geven en het daarom belichaamde als god.
god is dus volgens mijn idee alle gedachtes en gevoelens die mensen uitsralen, en doordat het in de kosmos komt kun je het ook weer opvangen, vandaar dat mensen zich er in eerste instantie bewust van werden. die geest van je is je niet door god geschonken, die is ook onderdeel van de kosmos, en je bent hier om lessen te leren, en dat geweten is slechts je onbewuste, dat gevormd wordt in de tijd van embryo totdat je een oordeel vormt, dus als je nog puur bent en onbeinvloedt.
Ik denk dat mensen hun kinderen echt erin gebrand hebben om erin te geloven, omdat mensen vroeger uit angst blindelings andere mensen geloofden. er zit zeer zeker een kern van waarheid in, maar ik denk dat er te veel omheen gefantaseerd is, omdat de mensen maar een deel oppikten, want niet iedereen is spiritueel ingesteld.
geloof je dan ook andere dingen die je niet zelf weet? nee alleen het geloof, omdat er iets van waar is en jij dat ook voelt, maar interpreteer de dingen die je voelt eens anders, en niet alleen met mensen die over water kunnen lopen, wat er volgens mijn mening ook bijverzonnen is omdat jezus anders niet interessant genoeg zou zijn.... ik hoop dat je er iets aan hebt... ik kraak jouw geloof absoluut niet af, ik vind het gewoon zonde dat je jezelf voorliegt. vind jij het rechtvaardigheid als toendertijd de regering geloof gebruikte om mensen bang te maken dat als ze de belastingen niet betalen, ze slecht zijn. of dat ze, als ze niet gedoopt zijn, en dus, niet vasthangen aan de kerk, niet in de hemel geaccepteerd worden? wat is dat voor ultieme goedheid als hij een mens niet toelaat in de hemel vanwege water? goedheid hoort iedereen te accepteren en niet alleen de mensen die dat geloven....die dus leven zoals het hem schikt... volgens mij voelde jezus dezelfde kracht als tegenwoordig spiritueel ingestelde mensen, maar heeft de menigte dat toen nog niet kunnen begrijpen. ik hoop dat mijn bericht je de ander kant heeft laten zien.
quote:Pfff, nou, als God die neger van een Jezus zo cool vond he,Op woensdag 23 november 2005 02:17 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Maar natuurlijk joh waar heb ik dat eerder gehoord lol.
Ennuh Adhd kids zijn ook nieuw toch ?! lol..
Kom kom laten we elkaar nou geen doetje noemen..
Echter dat er enkele(n) verzegeld zijn onder de "vele" kinderen dat is gewoonweg absoluut.
Mag jij van mij ten allertijde rustig verder praten over "indigo/nieuwetijdskinderen" praten hoor
Immers 1975+ jaar geleden waren die "kids" er ook al lol.. Over bijdehand neusje wrijven gesproken hé Nathalie..
Met alle liefde en respect ga vooral verder ik lees met veel genoegen hoe jullie gezellig (verder) kibbelen over het onderwerp.
waarom is ie dan dood ?
quote:Wat de bijbel hierover zegt zou ik niet weten, maar ik zelf heb vroeger wel in het christendom geloofd, maar ik vond uit mezelf dat ik niet blindelings moet geloven in iets wat misschien door eeuwen vertellen wel ondertussen heel iets anders is geworden dan hoe het oorspronkelijk was, en ik denk dat god, zoals ik dat al eerder zei slechts een belichaming is van collectief geheugen, dus van wat mensen uitstralen via gedachten, zeg maar thelepathie-achtig. Jeyus daarintegen denk ik dat ie wel echt heeft bestaan, maar dat wonderbaarlijke dingen zolas over het water lopen of blinden weer laten zien slechts door handoplegging erbij zijn verzonnen zodat mensen een spannend verhaal hadden... en sowieso vind ik, dat ookal was het echt zo, ik vind dat iedereen op zijn eigen licht moet vertrouwen en niet iemand moet verheerlijken om hoe goed hij/zij is, maar zelf ook proberen zo goed te zijn, of het nu jezus, god, moeder theresa of wie dan ook is, en om dan het christendom zo te verheerlijken vind ik een beetje lui, omdat mensen niet zelf willen voelen en zien dat en ook andere dingen zijn, of dat die dingen simpel heel figuurlijk omschreven zijn, zolas bijv. god/collectief geheugen..Op maandag 2 januari 2006 16:49 schreef KoudeVrouw het volgende:
Sneakie, wat is jouw mening betreft: zijn nieuwe-tijd/indigo kinderen te verenigen met geloven in God? Staat hier iets over in de bijbel? Hier ben ik erg benieuwd naar.
Ik weet wel, dat de bijbel op een of andere vage manier, net zoals in het indigo-sfeertje, ook het einde van de wereld zou voorspellen, maar dan gecodeerd. weet niet waar of hoe, want ik heb hem nog nooit helemaal gelezen.
hoop dat je er wat aan hebt.
greetz!
quote:nee hyperkinetische kinderen zijn kinderen die gewoon iets drukker zijn dan andere, en problemen hebben met hun concentratie, maar wel intelligent zijn.Op woensdag 23 november 2005 02:17 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Ennuh Adhd kids zijn ook nieuw toch ?!
Echter dat er enkele(n) verzegeld zijn onder de "vele" kinderen dat is gewoonweg absoluut.
Mag jij van mij ten allertijde rustig verder praten over "indigo/nieuwetijdskinderen" praten hoor
Immers 1975+ jaar geleden waren die "kids" er ook al lol.
en dat die indigo's er 1975 jaar geleden ook al waren wil nog lang niet zeggen dat ze toen niet ook al heel ver op hun tijd voor lagen...
en het is ook niet persee zo dat het er maar enkele zijn, immers iedereen heeft een eigen innerlijk licht, en via verlichting en meditatie enz. kun je dat bereiken, en de euforie erbij zelf ontdekken, echt een aanrader
.greetz
quote:Doe hier de test of jij ook hooggevoelig bent:Wat betekent hooggevoeligheid?
Zoals sommige mensen intelligenter zijn dan anderen, zo zijn sommige mensen gevoeliger dan anderen. Intelligentie is het vermogen wat in de linkerhersenhelft zit. Gevoeligheid is een eigenschap van de rechterhersenhelft. Zoals we een zeer intelligente persoon “Hoogbegaafd” kunnen noemen kunnen we iemand die heel gevoelig is een “Highly Sensitive Person” (HSP) noemen.
Een HSP, Highly Sensitive Person of te wel hooggevoelig persoon, is iemand die gevoeliger is voor indrukken en subtieler nuances waarneemt dan gemiddeld. Elk moment van de dag doen we indrukken op, via onze zintuigen, horen, zien, ruiken, proeven en voelen. Een HSP doet dit dus intenser dan gemiddeld.
Hooggevoeligheid is een karaktereigenschap die positief ingezet kan worden. Bijvoorbeeld door hooggevoeligheid kun je sneller gevaren signaleren, in de gaten hebben dat iemand liegt, kleine nuanceverschillen waarnemen, intenser genieten van kunst of muziek en beter concentreren.
Hooggevoelige personen:
* voelen stemmingen van anderen goed aan;
* nemen gedetailleerder, subtieler en intenser waar;
* ervaren, reflecteren en voelen diep en intensief;
* hebben afkeer van specifieke indringende prikkels;
* worden geprikkeld door dingen die anderen niet schijnen op te merken;
* raken sneller verzadigd door (bepaalde) prikkels;
* worden meer dan gemiddeld door bijvoorbeeld natuur, kunst of muziek geroerd;
* denken vaak na over hun roeping.
* filosoferen graag en veel en hebben een rijke innerlijke belevingswereld;
* dromen, fantaseren en overwegen veel;
* zijn opmerkzaam en aandachtig;
* functioneren heb beste in hun eigen tempo;
* zijn goed in het signaleren en vermijden van fouten;
* vinden het prettig en hebben het nodig om tijd alleen door te brengen;
* hebben rechtvaardigheid en respect hoog in hun vaandel staan;
* zijn vaak plichtsgetrouw en anticiperend op de behoeften van anderen;
* hebben relatief meer last van spanning, stress en fysieke klachten zoals hoofdpijn, maag/darmklachten
* en huidirritaties en allergieën;
* hebben last van stemmingswisselingen en sterke emoties;
* lopen groter risico op depressiviteit, chronische vermoeidheid en verslavingen;
* vinden kwaliteit en bevrediging van het werk zeker zo belangrijk als het financiële inkomen.
Zoals alle karaktereigenschappen heeft ook hooggevoeligheid valkuilen. Valkuilen kunnen bijvoorbeeld zijn: te hard werken (overwerken), te zorgzaam zijn voor anderen (en te weinig voor jezelf), te perfectionistisch zijn, overladen voelen door indrukken en bang zijn om fouten te maken.
Hooggevoelige personen maken zich erg druk over hun roeping. Voor hen is het psychische inkomen (kwaliteit en bevrediging van het werk) zeker zo belangrijk als het financiële inkomen. Vaak nemen hooggevoelige personen een baan onder hun niveau in de hoop dat hun werk dan hanteerbaarder voor hen zal zijn. Maar doordat ze de inspiratie en bevrediging op een dieper niveau missen, wordt dergelijk werk op den duur juist vaak een enorme energievreter met alle gevolgen van dien.
De kunst is nu om toch te leren leven in deze maatschappij met het gevoel en met het verstand. Het gaat erom een persoonlijke balans te vinden tussen gevoel en verstand. Hoe leef je met je gevoel in deze wereld zonder dat je daardoor overweldigd wordt en jezelf dus niet verliest? De balans vinden en het vrijmaken van gevoelens die er in het verleden niet mochten zijn. Het leren staan voor wie je bent en wat je voelt. Het accepteren van angst, woede, verdriet en blijdschap.
Het is niet zo dat HSP's beter zijn dan anderen of dat ze ziek zijn en genezen moeten worden. Het is eenvoudig zo dat ze wat gevoeliger zijn dan gemiddeld en dat is alles. Het gevoel is niet beter dan het analytische verstand. Ze zijn er beiden om elkaar in evenwicht te houden.
Hooggevoelige personen kunnen leren met de overprikkeling om te gaan. Dit betekent emoties, gevoelens en gedachten serieus nemen en afstemmen en het leven in de context plaatsen. Zo is hooggevoeligheid een kwaliteit.
http://www.hooggevoelig.nl/tests/
onzin geleuter dit soort dingen.
quote:Een punt is natuurlijk niet voldoende.Op dinsdag 3 januari 2006 15:48 schreef BoukeF het volgende:
van koffie word ik wakker, ik ben HSP.
onzin geleuter dit soort dingen.
Of ik ook echt in die HSP-categorie valt, weet ik niet. Maar ik kan me wel vinden in een hoop van die stellingen in de OP.
Hoe je in verband staat met de omgeving is het ook.
Ik ben nu op het punt beland waar schreeuwende en spelende kinderen me niet meer op de zenuwen kunnen werken. Hele tijd gehad dat ik rillingen kreeg ervan en toen liepen de irritaties hoog op.
Wil nog geslotener zijn, helemaal safe in my skin. En dat is ff aanvoelen waar de gaten zitten. Waar de energie naar buiten en naar binnen komt. Ff goed aanvoelen en kijken hoe het bij jou zit
Maar ik praat weer erg makkelijk
Heb de test overigens wel gedaan
quote:ikke niet hoor, en blij toe, hoe slaap je dan in godsnaam ?Op dinsdag 3 januari 2006 14:31 schreef Sneakie het volgende:
[..]
immers iedereen heeft een eigen innerlijk licht
Label me, label you. Metallica. Tegenwoordig willen ze voor alles een label ontwikkelen. We worden bijna producten hier. Straks krijgen we een streepjescode met onze mankementen getatoeerd.
Als je weet dat je ergens last van hebt, dan is dat toch voldoende? Dat label maakt het echt niet beter of slechter.
Oh jeej!
Ik ben Ha Es Pee!
(volgens de test dan)
En als er hooggevoelige mensen zijn, wat is dan een gemiddeld gevoelig mens?? Kan iemand hier mischien antwoord opgeven?
quote:Dit is gewoon weer iets voor mensen die veel te graag ergens bij willen horen en aandacht willen. En gelukkig zijn er ook altijd weer figuren die op die behoefte in willen spelen door rare zweverige boekjes te verkopen. Wees toch gewoon jezelf, wees bijzonder op je eigen manier.Evaluatie van de HSP test
Je hebt 21 punten
Je bent heel waarschijnlijk hoogsensitief (HSP-er). Je bent gevoeliger voor nuance verschillen dan de meeste andere mensen. Het kan nut hebben om een boek te lezen over hoogsensitiviteit of kennis te maken met andere HSP-ers. Het kan zijn dat je heel veel herkent en daardoor iets bewuster wordt van deze eigenschap van je.
quote:Hier ben ik het nou helemaal mee eensOp dinsdag 3 januari 2006 16:18 schreef Dromenvanger het volgende:
Het hoeft ook inderdaad niet altijd een label te hebben. Je kunt overal een label aan geven, het is nog altijd de persoon waar het om draait denk ik
Label me, label you. Metallica. Tegenwoordig willen ze voor alles een label ontwikkelen. We worden bijna producten hier. Straks krijgen we een streepjescode met onze mankementen getatoeerd.
Als je weet dat je ergens last van hebt, dan is dat toch voldoende? Dat label maakt het echt niet beter of slechter.
quote:Waarom is het nodig om mensen in groepen in te delen vraag ik me nu af.Op dinsdag 3 januari 2006 16:28 schreef amornl87 het volgende:
Nee Croupouque, het is echt een bestaand iets, er zijn mense die echt te gevoelig geboren zijn, maar er zijn te veel mensen die in die groep worden geplaatst omdat ze zich ff niet lekker in hun vel voele, of verkeerd beoordeeld worden of wat dan ook, het is geen verzinsel
Schept het duidelijkheid? Overal kaders aanbrengen waar mensen thuis horen
Ik word al moe aan de gedachte.
* nemen gedetailleerder, subtieler en intenser waar;
* ervaren, reflecteren en voelen diep en intensief;
* hebben afkeer van specifieke indringende prikkels;
* worden geprikkeld door dingen die anderen niet schijnen op te merken; hangt af van de persoon
* raken sneller verzadigd door (bepaalde) prikkels;
* worden meer dan gemiddeld door bijvoorbeeld natuur, kunst of muziek geroerd; veel mense houden van kunst en muziek
* denken vaak na over hun roeping. ?? niemand denkt zijn HELE leven na over zijn roeping, heft ook niks te maken met gevoelig zijn
* filosoferen graag en veel en hebben een rijke innerlijke belevingswereld; niks te maken met gevoelig zijn, innerlijke bevelingswereld wel
* dromen, fantaseren en overwegen veel; dromen fantaseren heft niks te maken met gevoelig zijn
* zijn opmerkzaam en aandachtig; niks te maken met gevoelig zijn
* functioneren heb beste in hun eigen tempo; niks te maken met gevoelig zijn
* zijn goed in het signaleren en vermijden van fouten; niks te maken met gevoelig zijn
* vinden het prettig en hebben het nodig om tijd alleen door te brengen; iedereen heft dat nodig
* hebben rechtvaardigheid en respect hoog in hun vaandel staan; niks te maken met gevoelig zijn
* zijn vaak plichtsgetrouw en anticiperend op de behoeften van anderen; heft niks te maken met gevoelig zijn[b/]
* hebben relatief meer last van spanning, stress en fysieke klachten zoals hoofdpijn, maag/darmklachten
* en huidirritaties en allergieën;
* hebben last van stemmingswisselingen en sterke emoties;
* lopen groter risico op depressiviteit, chronische vermoeidheid en verslavingen;
* vinden kwaliteit en bevrediging van het werk zeker zo belangrijk als het financiële inkomen.[b] Heft niks te maken met gevoelig zijn
Er is een verschil tussen karakter en gevoelig zijn
Maar ik heb een vraag aan de andere users: Wat is nou een gemiddeld genomen gevoelig persoon??
quote:jij VAT het zo op, een verschijnsel heeft meestal een algemene naam, de persoon zelf blijkft uniekOp dinsdag 3 januari 2006 16:36 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Waarom is het nodig om mensen in groepen in te delen vraag ik me nu af.
Schept het duidelijkheid? Overal kaders aanbrengen waar mensen thuis horen
Ik word al moe aan de gedachte.
quote:Waarschijnlijk ben je dan UIP.. Een 'Ultra Individuele Persoonlijkheid':Op dinsdag 3 januari 2006 16:36 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Waarom is het nodig om mensen in groepen in te delen vraag ik me nu af.
kenmerken van een UIP-mens:
* je wilt graag gewoon als individu gezien worden.
* je behandelt andere graag als individu
* je hebt veel eigenschappen
* je bent zeer gevoelig voor het feit dat andere ook, en soms andere eigenschappen dan jou hebben
* je hebt een teringhekel aan oppervlakkige lijstjes
* je bent evenmin dol op allerhande multiple-choice tests of internet-quizjes
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 16:22 schreef Kiteless het volgende:
"Hoera, ik heb iets gevonden om speciaal te zijn !"
quote:Denk het wel, dat blijkt wel uit het succes van emo-tv: Spoorloos, Memories etc.Op dinsdag 3 januari 2006 16:52 schreef amornl87 het volgende:
Maar los van hsp, ik denk dat er best wel veel mensen "gevoelig" zijn, klopt dat? of zit ik er naast
Ook de massale rouw bij de dood van Pim Fortuyn en André Hazes duiden wel op een gevoelige samenleving.
quote:Ja, maar is dat bijzonder?Op dinsdag 3 januari 2006 16:52 schreef amornl87 het volgende:
Maar los van hsp, ik denk dat er best wel veel mensen "gevoelig" zijn, klopt dat? of zit ik er naast
eindelijk erkenning!
quote:Dat is gewoon labiel.Op dinsdag 3 januari 2006 16:54 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Denk het wel, dat blijkt wel uit het succes van emo-tv: Spoorloos, Memories etc.
Ook de massale rouw bij de dood van Pim Fortuyn en André Hazes duiden wel op een gevoelige samenleving.
quote:volgens mij weet je niet precies wat "gevoelig" zijn betekent, het betekent niet emotioneel gaan lopen doen of sentimenteel naar iedereen zwaaien op straat, het betekent dat je de dingen iets intenser ervaart dan andere mensen(je gevoel is wat intenser)Op dinsdag 3 januari 2006 16:54 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Denk het wel, dat blijkt wel uit het succes van emo-tv: Spoorloos, Memories etc.
Ook de massale rouw bij de dood van Pim Fortuyn en André Hazes duiden wel op een gevoelige samenleving.
quote:'gevoel' is een neurologische zintuigelijke ervaring ... mensen die geen gevoel hebben, zijn eerder opvallend (overigens, het is wel een bekende neurologische ervaring, mensen waarbij bepaalde zintuigelijke ervaringen 'vervormd' raken, waardoor ze bv een slechte lichamelijk coordinatie bezitten, of fantoompijnen ondervinden)...Op dinsdag 3 januari 2006 16:52 schreef amornl87 het volgende:
Maar los van hsp, ik denk dat er best wel veel mensen "gevoelig" zijn, klopt dat? of zit ik er naast
Ik kan me zelfs herinneren van een documentaire over de eerste 'hand-transplantatie', in australie kreeg een man een hand getransplanteerd, puur fysiek was de operatie een succes, de hand functioneerde redelijk probleemloos, toch liet de man na anderhalf jaar deze hand weer amputeren: omdat de hand niet als de 'zijne' _aanvoelde_.
In dit geval gaat het gewoon om 'karakter-trekken' die ieder mens in meer of minder mate bezit.. soms zelfs afhankelijk kunnen zijn van spanningen of stress en zou sterker of zwakker kunnen worden ....
Je ziet in de 'pseudo-hulpverlening' wel vaker dat dit soort van lichte 'symptomen' wel erg makkelijk tot een eigen 'aandoening' gemaakt worden, met een eigen 'pseudo-diagnose' (waar ongeveer 60% van de mensen opeens binnen die groep valt, maar men toch zich 'speciaal' kan voelen btot die 'groep' te behoren... dat willen mensen graag: zich 'speciaal' voelen)
quote:precies, als ik dat lijstje zie dan denk ik dat iedereen wel gevoelig moet zijn
Fijn, dankjewel.
daar zijn nog meer van die mensen die iets zoeken om zich bijzonder te voelen.
quote:Blijkt inderdaad dat best veel mensen het hebben, men spreekt van 1 op de 5 (20%)Op dinsdag 3 januari 2006 16:57 schreef amornl87 het volgende:
[..]
volgens mij weet je niet precies wat "gevoelig" zijn betekent, het betekent niet emotioneel gaan lopen doen of sentimenteel naar iedereen zwaaien op straat, het betekent dat je de dingen iets intenser ervaart dan andere mensen(je gevoel is wat intenser)
Iedereen heeft gevoel jah, maar het is ook een kwestie hoe je leert omgaan met je gevoel. Hoe stabiel je bent of hoe labiel je bent.
stabiel zijn in gevoel is zeker staan in de omgeving. Labiel zijn in gevoel dan is de omgeving een last.
En gevoel kun je aanvoelen en aansturen. Sommigen worden geboren als gesloten. De ander heeft vanaf het begin wat last van het een of ander.
Of het heeft te maken met overactiviteit van de hersens
Wie zegt dat gevoel niet een gevolg is van hersenactiviteiten?Ik zie het hele gevoel als een proces dat ook herhalingen bevat. Gevoel is niet zomaar een wazig iets volgens mij. Hoewel het wel wazig kan zijn als je 1000 gevoelens hebt waar je geen invloed op hebt. Dan raak je vanzelf controle kwijt over je voelen.
quote:Dat ligt er maar net aan hoe je ermee omgaat. Je kunt het ook voor jezelf constateren en er gewoon mee omgaan. En ja, sommigen piepen er teveel over.Op dinsdag 3 januari 2006 16:59 schreef Kiteless het volgende:
Zullen we die mensen gewoon mietjes noemen ?
Fijn, dankjewel.
quote:einstein is op zijn theorie gekomen nadat hij 2 wekenniet geslapen had. .. hmmm...Op dinsdag 3 januari 2006 17:06 schreef Dromenvanger het volgende:
3 nachten niet slapen zorgt ook voor de nodige gevoeligheid, dan raak je ook de kluts kwijt
Iedereen heeft gevoel jah, maar het is ook een kwestie hoe je leert omgaan met je gevoel. Hoe stabiel je bent of hoe labiel je bent.
stabiel zijn in gevoel is zeker staan in de omgeving. Labiel zijn in gevoel dan is de omgeving een last.
En gevoel kun je aanvoelen en aansturen. Sommigen worden geboren als gesloten. De ander heeft vanaf het begin wat last van het een of ander.
Of het heeft te maken met overactiviteit van de hersens
Ik zie het hele gevoel als een proces dat ook herhalingen bevat. Gevoel is niet zomaar een wazig iets volgens mij. Hoewel het wel wazig kan zijn als je 1000 gevoelens hebt waar je geen invloed op hebt. Dan raak je vanzelf controle kwijt over je voelen.
quote:jij houdt er best wel veel van om te fantaseren en te filosoferen he, daar is niks mee als je het niet te veel doet lijkt me?? Maar ik hou wel van mense die een originele kijk op dingen hebben maar goed dat heeft tegewoordig ook te maken met "gevoelig" zijnOp dinsdag 3 januari 2006 17:06 schreef Dromenvanger het volgende:
-
quote:Ik wil graag mijn licht laten schijnen en hopen dat ik iets kan toevoegen voor mezelf en aan anderenOp dinsdag 3 januari 2006 17:21 schreef amornl87 het volgende:
[..]
jij houdt er best wel veel van om te fantaseren en te filosoferen he, daar is niks mee als je het niet te veel doet lijkt me?? Maar ik hou wel van mense die een originele kijk op dingen hebben maar goed dat heeft tegewoordig ook te maken met "gevoelig" zijn
Ben wel teveel bezig soms maar ik ga sporten snel en dan moet ik woord bij daad voegen want alleen het woord is niet geldig.
Sporten is trouwens een mooie manier om je beter te kunnen afsluiten
@zoalshetis Iron maiden schreef geloof ik dat er een kleine flinterdunne lijn bestaat tussen genialiteit en insanity. Maar goed, wat moet je daarmee. Het idee komt niet vanzelf, je zult om ideeën te krijgen toch een weg moeten vinden naar boven waar het idee door naar binnen komt. Of kwam hij zelf met al die ideeën?
Ben je heel nuchter en abstract dan is een creatieve brein vanzelf niet makkelijk om te ontwikkelen. Maar of je gevoelens moet hebben om dieper na te denken. Het gaat om de inspiratie vaak. Misschien is inspiratie wel een soort pakket van gevoelens en passies.
Zo ik ga koffie zetten. Niet teveel aanwezig zijn want anders raak ik aan de HSP
quote:Een boek lezen over psychologie.Op dinsdag 3 januari 2006 16:27 schreef Croupouque het volgende:
En ja hoor:
[..]
Dit is gewoon weer iets voor mensen die veel te graag ergens bij willen horen en aandacht willen. En gelukkig zijn er ook altijd weer figuren die op die behoefte in willen spelen door rare zweverige boekjes te verkopen. Wees toch gewoon jezelf, wees bijzonder op je eigen manier.
Dat is het domste wat je kan doen als je al een beetje in jezelf gekeerd bent.
you go!! en nuchter zijn heeft niks te maken met gevoeligheid, je kan ook nuchter zijn en gevoelig tegelijkertijd.. quote:dat is ook mijn euvel.Op dinsdag 3 januari 2006 17:45 schreef WAT het volgende:
[..]
Een boek lezen over psychologie.
Dat is het domste wat je kan doen als je al een beetje in jezelf gekeerd bent.
quote:Nou, ik weet het niet. Voor mij voelt het soms aan alsof ik helemaal statisch van aard ben of iets dergelijks. Ik heb ben dan gewoon een vaste materie in een vaste omgeving. En dat kan heel prettig aanvoelen kan ik je zeggen. Dat zijn momenten waarop ik helemaal tot rust kom als het ware.Op dinsdag 3 januari 2006 17:45 schreef amornl87 het volgende:
Momenten dat ik ff helemaal niets voel. Gewoon totale rust in alles. Dan is er alleen mijn lichaam en de rest is er ff niet. Dan is het hele gevoel weg.
Maar of dat nuchterheid is? Wat is de naam ervan? Het voelt gewoon ff als verlossing aan, want altijd continu iedere dag voelen kan doodvermoeiend zijn.
En dat woord gebruik ik al voor de miljoenste keer op fok nu. Als ik me helder voel zoals ik dat noem, dan voel ik niet. Dan ervaar ik. Er is een verschil tussen voelen en ervaren. In helderheid kun je de omgeving 100 procent ervaren, omdat de gevoelens niet in de weg zitten.En dat bedoel ik misschien met genieten van het leven.
hehe, ik kom er wel, met een beetje hulp
Wil gewoon duidelijk maken dat voor mij voelen gewoon altijd klote is geweest. En in principe vind ik dat nog. Geef me dan helderheid en zuiverheid in voelen, of liever in ervaren. Zodat alleen de pure ervaring overblijft en dan neem je vanzelf de omgeving en de situatie helemaal waar, je bent ook alerter.. Zonder schommelingen en vaagheden. Gevoel staat vanzelf voor een vaag iets als je het mij vraagt.
En zelfs in helderheid kun je respect tonen voor anderen en nog meer. Ik ga niet in termen van liefdevol bewustzijn spreken want dan klink ik een hippy
Maar je voelt dan wel die levensvreugde in helderheid omdat je gewoon goed waarneemt, je neemt zuiver waar. Zonder dat er ook maar 1 fout gevoel is dat in de weg zit.Dan zitten die kleffe gedachtes en feelings niet aan me vast, maar dat is een kwestie van willen. Als je zonder stress wilt leven dan ga je vanzelf oplossingen zoeken om dat te bereiken. Daar heb je niet eens een boek nodig voor van een of andere professor.
De focus leggen erop en met focus misschien kracht uitoefenen? Ik weet het niet. De kracht tot een beter gevoel is altijd in jezelf aanwezig denk ik toch.
Heb ook ff geen zin om verder erop in te gaan. Ik weet alleen dat dat gevoel of liever gezegd die ervaring voor mij het mekka is. Dan lijkt het dus echt een kristal-vormige omgeving te zijn. Dan past het bewustzijn precies in de omgeving, of de omgeving sluit zich perfect aan ook. En dan vallen details beter op van de omgeving en nog meer.
Alsof je meer pixels hebt waarmee je dingen ervaart, een duidelijkere foto lijkt het te zijn. En de omgeving is een soort van foto, misschien het ervaren en voelen ook wel in principe.
Ik benader het allemaal het liefst zo technisch mogelijk. Ik hou niet zo van die wazige dingen als, ik voel me erg gevoelig, ik heb teveel gevoelens en dit en dat. Dat werkt me op de zenuwen, ook als ik mezelf zo benader dus. Mocht het zo zijn dat ik last heb van teveel gevoel dan werk ik meteen aan het opheffen ervan.
En dan is het dus wederom ervaren zoals ervaren bedoeld is denk ik. Komt misschien vaag over, maar ik kan het onderscheid merken tussen verschillende fases van belevingen. En de een lijkt een plaatje gemaakt door de beste materialen, en de andere beleving lijkt gemaakt te zijn door een wrak. En dan streef ik de beste materialen na
Kan van de zotte klinken, ik wil alleen toevoegen dat het goede gevoel voor mij staat voor het echte menselijke gevoel. Het heeft niets met buitenaardse dingen te maken of wat dan ook. Het voelt als gezond aan ook.
Er was in een vorig topic iemand die die hele suggestieve vragen voor de gein had omgedraaid zodat je kon tellen hoevaak je 'nee' had... andere score!!
Hier, even een paar eruit gelicht:
* zijn opmerkzaam en aandachtig dat vindt iedereen met een beetje zelfrespect van zichzelf
* functioneren heb beste in hun eigen tempo; NIEMAND werkt het beste in ANDERMANS tempo
* zijn goed in het signaleren en vermijden van fouten;dat vindt iedereen van zichzelf
* vinden het prettig en hebben het nodig om tijd alleen door te brengen;Dat vindt iedereen
* hebben rechtvaardigheid en respect hoog in hun vaandel staan;dat vindt iedereen van zichzelf
Nogal wat dingen die je als je niet aan een minderwaardigheidscomplex leidt met 'ja' beantwoordt... hop, 5 punten heb je al te pakken.
Sorry hoor, de vragen zijn echt niet concreet genoeg.
Maar dan is iedereen hetzelfde terwijl niet iedereen hetzelfde is. Zelfs al maak je iedereen bijzonder op die manier of je probeert het. Ze zetten je massaal in 1 groep neer. En dan sluiten ze je op met hoge hekken
Dan ben je geen mens meer maar drager van het virus HSP.
lijkt me best wel hard, god zet je op aarde met gevoel en je moet lief zijn en zacht doen en van andere mense houwe en relaties beginne, dan naai je god eigelijk wel een beetje
Ik ga stoppen morgen verder hiermee, misschien dat ik nog wat anders ga opzoeken maar ik drink me nog wat koffie anders val ik in slaap.
Waarom zou gevoel persee moeten staan voor goedheid? Waarom kun je niet in puurheid goed zijn zonder dat gevoelens te erg aanwezig zijn? In puurheid is het makkelijker om anderen aandacht te geven als ze iemand nodig hebben die naar ze luisterd.
Ben ik helemaal afwezig in het gevoel en iemand vraagt me wat dan krijg ik niet eens 1/4 mee van wat ze tegen me zeggen omdat ik gewoon niet aanwezig ben.
Dus wat is belangrijker, aandacht schenken aan de ander of van iemand houden? Misschien draait het wel meer om de aandacht die je schenkt aan mensen. Mensen is dat hetgeen wat mensen het meest waarderen. Een luisterend oor en als iemand een verhaal wilt vertellen aandacht dus.
Liefde is misschien iets voor in relaties. Maar ook dan kun je door je eigen afwezigheid alleen maar met je eigen sores bezig zijn en de ander te weinig schenken waar ze recht op heeft.
lijkt me best wel vet om god te naaie i kill people for fun en het doet me niks, gewoon slachtvelden veroorzaken en het doet je geen ene REET Over gevoelens en gedachtes. Volgens mij liggen die 2 nauw samen naast elkaar. Een bepaalde gedachte kan een gevoel oproepen en een bepaald gevoel een bepaalde gedachte wellicht. Misschien is het dan belangrijk om het denken op orde te hebben zodat het gevoel vanzelf de juiste vorm aanmeet.
Dat het denken het gevoel aanstuurt ook. Dat je op die manier controle krijgt erop. Lijkt me wel het geval in mijn geval. Door het denken steeds weer structuur te geven, wordt het voelen misschien ook meer gestructureerd. En is het voelen en denken gestructureerd dan is het ook duidelijker wat je denkt en voelt. Dan krijg je vanzelf zekerheid erin.
Structuur is denk ik sowieso belangrijk. Ook afbakening. En dan kun je nog altijd enigszins voelen binnen de afbakening. Grenzen aanleggen heb je nog. Misschien grenzen aanleggen in je mate van voelen. Maar dat is dan tevens afbakening. En misschien zelfs structuren aanleggen.
Zo en ik blijf maar bezig ermee
[ Bericht 9% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 03-01-2006 19:24:59 ]
Maar gaandeweg kwam ik er steeds meer achter dat ik dit ook ben.
Ik ben altijd al anders geweest dan anderen. Dit heb ik altijd zo gevoeld. Vaak vonden anderen op school mij raar of apart. Ik trok dit toen heel erg aan werd onzeker hierdoor (tsjah middelbareschool periode hé). Ook was ik altijd een stukje slimmer dan de rest. Ik deed VBO, wat eigenlijk gewoon zwaar onder mijn niveau is. Door allerlei rare dingen ben ik op dit niveau terecht gekomen. Van school kwam alsnog niks. Ik was niet geïnterreseerd, was dromerig, en spijbelde meer dan dat ik op school was. Uiteindelijk ben ik de 3e klas 2x blijven zitten en ben ik zonder diploma van school gegaan. Dit allemaal doordat het mij niks interreseerde en ik het nut er helemaal niet van inzag.
Na mijn schoolperiode ben ik ernstig aan de drugs gegaan waardoor ik depreessie kreeg en een sociale fobie heb ontwikkeld. Alle ellende van de afgelopen jaren op school kwamen eruit bij het mezelf leren kennen en dat zorgde ervoor dat ik heel onzeker werd en dat ik mij niet meer op mijn gemak voelde tussen de mensen. Op mijn vriendengroep na...
Bij mijn beste vriend was ik altijd al het meest op mijn gemak. Met hem had ik een band die ik met niemand anders had, en hij met mij... We hebben en hadden altijd gesprekken van vaak hoog niveau en erg veel diepgang. Iets dat andere vaak niet helemaal kunnen bijbenen. Er is gewoon een bepaald soort band...
Ook heb ik via MSN wat mensen leren kennen en daarbij merkte ik ook dat ik veel beter kan praten met mensen die spiritueel en ruimdenkend zijn aangelegd. Ik heb toevallig 4 NTK's in mijn lijst (niet bewust uitgezocht ofzo hoor
) en daar voel ik ook een veel vrijere band mee tijdens een gesprek dan met normale mensen. Al met al, is het circeltje zo onderhand wel rond en weet ik gewoon dat ik een NTK ben! Zeker de tekst hierboven is zeer van toepassing op mijn. Ik scoor op 17 punten een ja, van de ongeveer 25 geloof ik (ff geen zin om te tellen) Duidelijke zaak dus. Maar ik wist dit toch eigenlijk al wel...Heb alleen soms wat moeite met echt echt vaststellen wat op mij van toepassing is.
Nah...tis een lang verhaal geworden met een niet echt goede opbouw. Heb dit snel getypt en heb geen zin om er echt veel aandacht te besteden
Maar duidelijk is iig dat ik een NTK ben en dat ik met NTk's veel meer heb dan met normale mensen!quote:Ik denk dat het gros van de mensen die spiritueel begaafd of HSP zijn wel gewoon nuchter zijn (ik in elk geval wel)Op dinsdag 3 januari 2006 17:45 schreef amornl87 het volgende:
Ik kan alleen voor mezelf spreken maar ik bekijk dingen altijd nuchter, als ik ergens een rationele verklaring voor kan vinden dan is het klaar, maar voor een hoop zaken zijn gewoon geen verklaring.
HSP, hoogsensitief is veel meer als dat suffe lijstje, vergelijk het maar eens met een aandoening als borderline, als je de kenmerken ziet dan denk je echt van
dat kon iedereen wel hebben, terwijl als je mensen kent die borderline hebben dan weet je dat het veel en veel meer behelst en dat het inderdaad OOK de kenmerken heeft die in de lijstjes opgesomd worden.Met HSP precies hetzelfde, als je het lijstje bekijkt kon zowat iedereen het wel zijn, maar als je het bent of iemand kent die het heeft dan weet je dat het zo veel meer inhoudt dan die paar punten in testjes.
quote:daar ben ik het helemaal mee eensOp donderdag 5 januari 2006 10:22 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik denk dat het gros van de mensen die spiritueel begaafd of HSP zijn wel gewoon nuchter zijn (ik in elk geval wel)
Ik kan alleen voor mezelf spreken maar ik bekijk dingen altijd nuchter, als ik ergens een rationele verklaring voor kan vinden dan is het klaar, maar voor een hoop zaken zijn gewoon geen verklaring.
HSP, hoogsensitief is veel meer als dat suffe lijstje, vergelijk het maar eens met een aandoening als borderline, als je de kenmerken ziet dan denk je echt van
Met HSP precies hetzelfde, als je het lijstje bekijkt kon zowat iedereen het wel zijn, maar als je het bent of iemand kent die het heeft dan weet je dat het zo veel meer inhoudt dan die paar punten in testjes.
Ik ben nog verder emotioneel ontwikkeld, en ik leef me nog veel meer in in andere mensen.
Mijn rechtvaardigheidsgevoel is ongeevenaard, en ik voel me vaak onbegrepen.
Ik heb vaak rust nodig om tot mezelf te komen, omdat ik de rest van de tijd enorm hyperactief ben.
Mijn gedachten gaan zo snel dat ik briljante dingen bedenk, maar ik stop er al mee voor ik ze uitvoer.
Sterker nog, vaak ga ik zo snel dat ik er al mee stop halverwege tijdens het bedenken ervan.
Ik doe uitspraken die zo wijs zijn, dat zelfs nieuwetijdskinderen er vaak stil van worden,
en ik heb zulke enorme concentratie-problemen dat ik geen baan kan houden.
Op de kleuterschool was ik met knutselen altijd al de meest creatieve.
Ook heb ik enorme zweetvoeten, dat komt doordat de pH-waarde van mijn huid niet okee is.
Verder ben ik boezemvriendjes met mijn kat.
Ik ben verder nog veel kwetsbaarder dan gewone HSP-mensen,
en als mensen ontkennen dat ik Post-nieuwetijds-kind / Hyper-HSP ben wil ik nog wel eens iemand z'n hersenpan inslaan.
Je zult vast wel denken dat ik dit verzin, maar denk er eens over na - waarom zou ik zoiets verzinnen ? Het is alleen maar heel vervelend voor me hoor, ik heb er helemaal geen baat bij..
quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:38 schreef Kiteless het volgende:
Ik ben een Post-nieuwetijds-kind / Hyper-HSP.
Ik ben nog verder emotioneel ontwikkeld, en ik leef me nog veel meer in in andere mensen.
Mijn rechtvaardigheidsgevoel is ongeevenaard, en ik voel me vaak onbegrepen.
Ik heb vaak rust nodig om tot mezelf te komen, omdat ik de rest van de tijd enorm hyperactief ben.
Mijn gedachten gaan zo snel dat ik briljante dingen bedenk, maar ik stop er al mee voor ik ze uitvoer.
Sterker nog, vaak ga ik zo snel dat ik er al mee stop halverwege tijdens het bedenken ervan.
Ik doe uitspraken die zo wijs zijn, dat zelfs nieuwetijdskinderen er vaak stil van worden,
en ik heb zulke enorme concentratie-problemen dat ik geen baan kan houden.
Op de kleuterschool was ik met knutselen altijd al de meest creatieve.
Ook heb ik enorme zweetvoeten, dat komt doordat de pH-waarde van mijn huid niet okee is.
Verder ben ik boezemvriendjes met mijn kat.
Ik ben verder nog veel kwetsbaarder dan gewone HSP-mensen,
en als mensen ontkennen dat ik Post-nieuwetijds-kind / Hyper-HSP ben wil ik nog wel eens iemand z'n hersenpan inslaan.
Je zult vast wel denken dat ik dit verzin, maar denk er eens over na - waarom zou ik zoiets verzinnen ? Het is alleen maar heel vervelend voor me hoor, ik heb er helemaal geen baat bij..
quote:Ik hoop dat je ziet dat het enige wat ik heb gedaan is op sommige plekken het woordje "nog" toevoegen.
Maar met dat woordje erbij klinkt het opeens pompeus, ongeloofwaardig en als aandachttrekkerij ?
quote:Nja ik weet niet welk stuk tekst je gepakt hebt maar ik vind het maar een raar stukje tekstOp donderdag 5 januari 2006 11:26 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ik hoop dat je ziet dat het enige wat ik heb gedaan is op sommige plekken het woordje "nog" toevoegen.
Maar met dat woordje erbij klinkt het opeens pompeus, ongeloofwaardig en als aandachttrekkerij ?
Of heb je alle kenmerken achter elkaar geplakt
HSP is moeilijk uit te leggen denk ik aan mensen die zich er niet in (willen) verdiepen of zich moeilijk kunnen inleven in een bepaalde emotionele toestand.
HSP houdt feitelijk in dat je óvergevoelig bent voor zaken waar normale mensen geen last van hebben. En dat beperkt zich niet alleen tot dingen als fel licht en nachtblindheid maar bijvoorbeeld ook het aanvoelen van emoties van mensen. En dan heb ik het niet over mensenkennis of via een psychologische manier, maar echt het VOELEN van de emoties van een ander. Sterker nog, je kan het zelfs zo erg hebben dat je de gevoelens beleefd van een ander (dat heb ik dus af en toe
) Dat kan in een grote groep mensen erg lastig zijn en vooral erg vermoeiend. Vandaag dat er bij HSP staat: is graag en MOET ook vaak even alleen zijn. Natuurlijk is dat iets dat iedereen wel heeft maar niet om deze reden.
Zelfde als het in jezelf gekeerde, dat heeft niks te maken met het feit dat iedereen wel eens in zichzelf gekeerd is maar meer omdat je als HSP zo ontzettend veel informatie te verwerken krijgt dat dat tijd en energie kost om het allemaal te verwerken.
Net als het dromerig overkomen bijvoorbeeld.
DUH is iedereen wel eens dromerig. Maar wederom NIET om deze reden.
En waarom hebben HSP mensen een sterke band met de natuur? Ook daar komen genoeg emoties en energieen vanaf, die niet waarneembaar zijn door de buitenwereld.
En zo kun je al die punten in perspectief gaan bekijken.
[ Bericht 54% gewijzigd door Metro2005 op 05-01-2006 11:37:28 ]
quote:Nee, dat zie je verkeerd, het is zo dat ieder mens op aarde de effecten van cafeine ondervindt, maar dat hsp'ers het meer merken.Op dinsdag 3 januari 2006 15:48 schreef BoukeF het volgende:
van koffie word ik wakker, ik ben HSP.
onzin geleuter dit soort dingen.
groetjes
quote:dromenvanger, ik zie hsp niet als een ziekte, maar als een gave, je bent nl. veel beter in staat om foute bedoelingen of bedrog van derden op te vangen, je voelt het tenslotte gewoon!!!Op dinsdag 3 januari 2006 16:15 schreef Dromenvanger het volgende:
Als je last hebt ervan is het zaak om je beter af te sluiten, als de kraan te ver open staat krijg je vanzelf teveel binnen.
Hoe je in verband staat met de omgeving is het ook.
Ik ben nu op het punt beland waar schreeuwende en spelende kinderen me niet meer op de zenuwen kunnen werken. Hele tijd gehad dat ik rillingen kreeg ervan en toen liepen de irritaties hoog op.
Wil nog geslotener zijn, helemaal safe in my skin. En dat is ff aanvoelen waar de gaten zitten. Waar de energie naar buiten en naar binnen komt. Ff goed aanvoelen en kijken hoe het bij jou zit
Maar ik praat weer erg makkelijk
het heeft ook hele goede kanten hoor!
quote:misschien reageer ik wel te serieus, maar dat licht is geen echt licht hoorOp dinsdag 3 januari 2006 16:18 schreef Kiteless het volgende:
[..]
ikke niet hoor, en blij toe, hoe slaap je dan in godsnaam ?
. Ik zie het als een soort radiostralingen. en ookal weet je het niet, je hebt het echt wel hoor!je moet er natuurlijk wel aan werken voordat je er ook genoeg van merkt om er daadwerkelijk euforie en kracht uit te putten. kan via meditatie en focussen op je doel..
quote:ik denk dat alle mensen zich ooit wel niet lekker voelen, maar zoals al eerder gezegd, hsp'ers merken er meer van. als 2 mensen bijv. zich voornemen om iemand anders eens lekker te bezeiken, dan zal iemand met hsp dit sneller doorhebben dan iemand zonder hsp, en wederom heeft de sfeer wat die pesterij veroorzaakt meer invloed op iemand met hsp.Op dinsdag 3 januari 2006 16:25 schreef amornl87 het volgende:
Maar er is een verschil tussen je niet lekker in je vel voelen en tee gevoelig zijn lijkt mij
En als er hooggevoelige mensen zijn, wat is dan een gemiddeld gevoelig mens?? Kan iemand hier mischien antwoord opgeven?
iemand zonder hsp zou ook als hij zich niet goed voelt verder kunnen gaan met zijn leven, voor iemand met hsp, die er dus veel meer door beinvloedt wordt is dit een heel stuk moeilijker..
+voelen stemmingen van anderen goed aan; - niks te maken met gevoelig zijn
waarom niet? als jij je eigen gevoel en stemmingen toch goed kent, waar je je bij hsp meer van bewust bent, ben je toch ook beter in staat om dat van anderen te analyseren???
* worden geprikkeld door dingen die anderen niet schijnen op te merken; hangt af van de persoon
JAH, en mensen die gevoeliger zijn, merken dingen eerder. bijv. als je hsp hebt, merk je het veel makkelijker als iemand zich kut voelt, of hoe degene zich dan ook voelt, je merkt het...
* worden meer dan gemiddeld door bijvoorbeeld natuur, kunst of muziek geroerd; veel mense houden van kunst en muziek
ja maar mensen die ervan moeten huilen omdat de tonen zo mooi klinken, en niet maar een keer, of omdat de tekst zo'n mooi gevoel teweegbrengt, ben je waarschijnlijk hsper, of wanneer je aanvoelt met welk gevoel de schilder dat tekende. Ik geloof dat de natuur ook, net als de mens, energie uitstraalt, en als jij dus als hsper door een bos loopt zullen jouw emoties veel meer geprikkeld worden dan als 'normaal' mens.
* filosoferen graag en veel en hebben een rijke innerlijke belevingswereld; niks te maken met gevoelig zijn, innerlijke bevelingswereld wel
filosoferen IS het goed onder woorden kunnen brengen van jouw gevoel en belevingswereld. dus iemand die meer tijd besteedt aan filosoferen is....????
* dromen, fantaseren en overwegen veel; dromen fantaseren heft niks te maken met gevoelig zijn
dromen gaan meestal over dingen waarbij men zich goed voelt ,of over wat men wil, iemand die dus veel droomt of fantaseert, wat hetzelfde betekent, besteedt dus meer tijd aan zijn gevoel, wat hem/haar waarschijnlijk hsper maakt.
* zijn opmerkzaam en aandachtig; niks te maken met gevoelig zijn
als het dan voor jouw gevoel beter is dat je alles kunt analyseren, zodat je snel kunt ingrijpen als er iets niet klopt? sounds hps-like to me...
* functioneren het beste in hun eigen tempo; niks te maken met gevoelig zijn
en als je dan uitdermate gestresst wordt als iemand jou tegen jouw wil in(gevoel) opjaagt om sneller te werken?
* zijn goed in het signaleren en vermijden van fouten; niks te maken met gevoelig zijn
analyseren? als je dan eerder dan anderen merkt dat er iets niet in de haak is? is toch hetzelfde als subtiele singalen opvangen?
* vinden het prettig en hebben het nodig om tijd alleen door te brengen; iedereen heft dat nodig
ja maar hspers kunnen echt niet zonder, ze worden helemaal depressief als ze die tijd niet krijgen...
* hebben rechtvaardigheid en respect hoog in hun vaandel staan; niks te maken met gevoelig zijn
o nee? wat jij niet wilt dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet. hspers kunnen zich voorstellen hoe het voelt als iemand hun zo behandeld, maar eigenlijk is het voor hen veel erger dan voor anderen, en omdat het voor hun zo kut voelt, zullen ze andere mensen waarschijnlijk niet gauw respectloos of onrechtvaardig behandelen.
* zijn vaak plichtsgetrouw en anticiperend op de behoeften van anderen; [b]heft niks te maken met gevoelig zijn[b/]
is hetzelfde als hierboven, voor hun voelt het kut als iemand hun niet plichtsgetrouw zou zijn. en ook, als mensen zich slecht voelen (door hun toedoen), beinvloedt dat hen ook, dus de meesten zullen waarschijnlijk er zoveel mogelijk aan doen om die persoon zich op zn gemak te laten voelen, omdat hun zich dan ook meer op hun gemak voelen...
* hebben relatief meer last van spanning, stress en fysieke klachten zoals hoofdpijn, maag/darmklachten
* en huidirritaties en allergieën;
* hebben last van stemmingswisselingen en sterke emoties;
* lopen groter risico op depressiviteit, chronische vermoeidheid en verslavingen;
komt omdat ze natuurlijk ook veel meer informatie en alle bijbehorende stress moeten verwerken.
* vinden kwaliteit en bevrediging van het werk zeker zo belangrijk als het financiële inkomen.heft niks te maken met gevoelig zijn
nee, als je leeft volgens je gevoel, vind je het zeker niet erg als je je hele leven lang iets moet doen waarbij je je niet goed voelt
...Maar ik heb een vraag aan de andere users: Wat is nou een gemiddeld genomen gevoelig persoon??
iemand die dus geen hsp heeft maar wel gevoelig is? iemand waarbij niet het gros van de symptomen op hm past, en iemand die het wel heeft maar niet zo heftig buitengewoon als hier bedoel wordt.
letten jullie erop dat je de meeste symptomen dus wel moet hebben, en let ook op de extreme mate die bedoeld wordt?
want ik zag iemand die 'dacht' dat ie hsp had omdat hij de effecten van cafeine merkt, maar je moet ze dus veel erger merken dan anderen...
ook had ik nog ergens gelezen, waar ik dik mee instem, dat je voordat je die test gaat doen al weet of je het bent of niet.
greetings
quote:neeh, het is juist de bedoeling dat iedereen het leert uit zich te halen, wat resulteert in een veel hechtere oprechtere en lievere samenwerking.
ff offtopic... ik wil niet dat jullie denken dat ik te veel vrouwelijke trekjes of uitspraken heb voor een man, want ik ben zn vriendin, kan alleen zelf geen profiel aanmaken, want een msn emailadres neemt ie niet aan....
quote:echt wel,hoe kun je zo'n verdriet tonen voor mensen die je niet kent???
oke bij pim fortuyn was het verdriet ook deels omdat het volk bang was voor vrije meningsuiting...
maar ik heb hendige hsp, maar ik heb daar geen traantje voor gepinkt, zou juist blij zijn als en geen regeringslid was om af te knallen.....
quote:ik hoop dat je daar na mijn uitleg over wat die symptomen nou echt inhouden, een beetje anders over denkt, want bij echt hspers kan de aandoening zelfs met de gevreesde aandoening borderline worden verward, zo erg zijn de klachten..Op dinsdag 3 januari 2006 16:58 schreef amornl87 het volgende:
[..]
precies, als ik dat lijstje zie dan denk ik dat iedereen wel gevoelig moet zijn
quote:ja maar mensen met hsp beleven de gevoelswereld veel intenser.Op dinsdag 3 januari 2006 17:04 schreef amornl87 het volgende:
klopt, maar iedereen hoort toch gevoel te hebben ??
En van die 20 procent zullen er ook wel mensen tussen zitten die het idd wat te licht opvatten, en blij zijn dat ze ergens bij horen, maar de meesten zijn echt hypergevoelig...
quote:niet te veel koffie, zou ik zeggen...Op dinsdag 3 januari 2006 17:43 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik wil graag mijn licht laten schijnen en hopen dat ik iets kan toevoegen voor mezelf en aan anderen
Ben wel teveel bezig soms maar ik ga sporten snel en dan moet ik woord bij daad voegen want alleen het woord is niet geldig.
Sporten is trouwens een mooie manier om je beter te kunnen afsluiten
@zoalshetis Iron maiden schreef geloof ik dat er een kleine flinterdunne lijn bestaat tussen genialiteit en insanity. Maar goed, wat moet je daarmee. Het idee komt niet vanzelf, je zult om ideeën te krijgen toch een weg moeten vinden naar boven waar het idee door naar binnen komt. Of kwam hij zelf met al die ideeën?
Ben je heel nuchter en abstract dan is een creatieve brein vanzelf niet makkelijk om te ontwikkelen. Maar of je gevoelens moet hebben om dieper na te denken. Het gaat om de inspiratie vaak. Misschien is inspiratie wel een soort pakket van gevoelens en passies.
Zo ik ga koffie zetten. Niet teveel aanwezig zijn want anders raak ik aan de HSP
anyway, like your thinking! blijf het licht verspreiden!!
heb er alleen op toe te voegen dat ik denk dat inspiratie uit collectief geheugen komt. als je mn vorige paar posts gelezen hebt, weet je wat ik daarmee bedoel...
quote:vooral als je ook nog hypochondrisch bent....Op dinsdag 3 januari 2006 17:45 schreef WAT het volgende:
[..]
Een boek lezen over psychologie.
Dat is het domste wat je kan doen als je al een beetje in jezelf gekeerd bent.
quote:denk je dan dat als je maar 1 3e op deze wereld bent, je makkelijk mensen kunt analyseren, als, ze in de kop kijken?Op dinsdag 3 januari 2006 17:45 schreef amornl87 het volgende:
ik denk dat hspers juist hele nuchtere mensen zijn, according to myself, maar dan toch weer anders dan de 'gewone' of 'abstracte' manier...
groetjes
quote:wat is realiteit?Op dinsdag 3 januari 2006 17:53 schreef amornl87 het volgende:
nuchter zijn is realistisch zijn
realiteit is hoe de wereld gezien wordt.
jouw realiteit, is hoe jij de wereld ziet...
mijne, die voor mij dus heel duidelijk en nuchter klinkt, kan in jouw oren als wartaal klinken, dus wij hebben een andere realiteit. jij bent reel, maar ik ook, we zijn dus beide nuchter, terwijl we een compleet ander denkbeeld hebben.
zie je hoe waterdicht die realiteit is... iedereen ziet hem anders...dus iedereen is op zn abstracte, zweverige, nuchtere manier realistisch, ofsow
quote:gevoel is ook kut, maar bedenk dat alles voor een rede gebeurt. je voelt, omdat je moet leren contrasten te ervaren, denk ik zo. heb ook eerder al eens gezegd, probeer die gevoelens voor iets positiefs te gebruiken, zoals analyseren van kwade bedoelingen van mensen, zodat je op tijd kunt ontsnappen aan hun intenties. probeer te analyseren waar dat gevoel vandaan komt en waarom het zo heftig is. iedereen moet met zn gevoelens leren omgaan, maar voor hspers is het moeilijker omdat ze veel meer krijgen te weten... wat dacht je dan van collectief bewustzijn?Op dinsdag 3 januari 2006 17:58 schreef Dromenvanger het volgende:
Dan bedoel ik helderheid
En dat bedoel ik misschien met genieten van het leven.
hehe, ik kom er wel, met een beetje hulp
Wil gewoon duidelijk maken dat voor mij voelen gewoon altijd klote is geweest. En in principe vind ik dat nog. Geef me dan helderheid en zuiverheid in voelen, of liever in ervaren. Zodat alleen de pure ervaring overblijft en dan neem je vanzelf de omgeving en de situatie helemaal waar, je bent ook alerter.. Zonder schommelingen en vaagheden. Gevoel staat vanzelf voor een vaag iets als je het mij vraagt.
En zelfs in helderheid kun je respect tonen voor anderen en nog meer. Ik ga niet in termen van liefdevol bewustzijn spreken want dan klink ik een hippy
dan ben je een nieuwetijdshippie! haha
dat woord werd me ooit eens als scheldnaam nagegooid, maar tis best een accurate term, gezien dat ik 'strijd' voor vrede en een nieuwe tijd.. haha
! Ik geloof er geen zak van. Alle kinderen van tegenwoordig zijn verwend en asociaal. Een stelletje etters zijn het. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om ook maar iets van ze aan te nemen.quote:waarom zou je die kracht dan niet gebruiken he? ik denk daarover, dat je misschien in staat bent om je onbewuste aan de leiding te laten, zeg maar alsof je nog klein bent, en nog geen globale mening over leven hebt. Ik vind het geweldig dat er nog meer mensen zijn! straal vooral goedheid uit, want daarmee heb ik bereikt dat ik gevoel nu wel positief kan vinden.Op dinsdag 3 januari 2006 18:19 schreef Dromenvanger het volgende:
Dat is als je het gevoel leer uitschakelen misschien. Dan blijft alleen de omgeving over en je gezonde gedachtes volgens mij. Ik weet niet hoe dat werkt precies. Maar ik weet alleen dat ik vaker momenten heb dat ik gewoon niets ervaar als lucht als het ware.
Dan zitten die kleffe gedachtes en feelings niet aan me vast, maar dat is een kwestie van willen. Als je zonder stress wilt leven dan ga je vanzelf oplossingen zoeken om dat te bereiken. Daar heb je niet eens een boek nodig voor van een of andere professor.
De focus leggen erop en met focus misschien kracht uitoefenen? Ik weet het niet. De kracht tot een beter gevoel is altijd in jezelf aanwezig denk ik toch.
Je kunt gevoel ook sturen... misschien, heb je vanaf, of kort voordat je dat gevoel voor het eerst kreeg een grote spirituele groei gemaakt? dan zou het verlichting kunnen zijn... euforie die heel lang aan kan houden, en weer terugkomt als je focust.
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:38 schreef mgerben het volgende:
Weer een HSP topic?
Er was in een vorig topic iemand die die hele suggestieve vragen voor de gein had omgedraaid zodat je kon tellen hoevaak je 'nee' had... andere score!!
Hier, even een paar eruit gelicht:
* zijn opmerkzaam en aandachtig dat vindt iedereen met een beetje zelfrespect van zichzelf
opmerkzamer zijn dan die mensen, heet dus opmerkzaam zijn, als het vergeleken bij het gros meer is......aandachtig heb ik al eens uitgelegd..
* functioneren heb beste in hun eigen tempo; NIEMAND werkt het beste in ANDERMANS tempo
de meeste mensen zijn in staat om zich aan te passen en hun frust daarover in te houden, maar bij hspers niet, die raken gewoon helemaal overstuur als ze niet in dat tempo kjnnen werken...
* zijn goed in het signaleren en vermijden van fouten;[b]dat vindt iedereen van zichzelf
als jij merkt dat die man die achter je loopt kwaads in de zinnen heeft, loop je weg, maar als je geen hsp hebt, merk je niet dat hij kwaad in de zin heeft als hij alleen achter je loopt.
* vinden het prettig en hebben het nodig om tijd alleen door te brengen;Dat vindt iedereen
mensen met hsp kunnen niet zonder.
* hebben rechtvaardigheid en respect hoog in hun vaandel staan;[b]dat vindt iedereen van zichzelf.
o ja? ik heb toen ik nog op school zat nog nooit een hsper iemand zien pesten of uitschelden.....anderen wel.... bekijk je het verschil eens tussen een normaal kind in interactie met zn leraar bijv. en ene met hsp... wie zal volwassener en respectvoller met de man omgaan? iemand die weet hoe kut het voelt of iemand die niet zo zwaar aan gevoelens tilt?
Sorry hoor, de vragen zijn echt niet concreet genoeg.
nee weet je wat het is? mensen zeggen te snel JA op iets.
en, dat heeft al eens eerder iemand gezegd, als je van hsp hoort, en je kunt engels, high sensitive person, dan weet je wel of je dat hebt of niet, als je het zonder die test niet weet, dan is het of gewoon niet waar, of je hebt nog nooit over jezelf nagedacht en jezelf geanalyseerd, wat me vrij raar lijkt...
greets
quote:denk je dat god dat had gedaan als ie niet genaaid wilde worden?Op dinsdag 3 januari 2006 18:58 schreef amornl87 het volgende:
er zijn toch ook mensen met TOTAAL geen gevoel??
lijkt me best wel hard, god zet je op aarde met gevoel en je moet lief zijn en zacht doen en van andere mense houwe en relaties beginne, dan naai je god eigelijk wel een beetje
god of hoe het heet, heeft volgens mij de wereld ontworpen omdat hij eenzaam was en liefde wilde, en wij moeten leren op aarde totdat we de hoogste vorm van liefhebben kennen, en waardig genoeg zijn om die aan hem te schenken en terug te ontvangen.
nogmaals, als ik god zeg, dan heb ik het over collectief bewustzijn, dus gedachten emoties en verstand voor en van iedereen.
vaak valt mij trouwens op dat ntk ook hsp hebben.....als in meer liefde te ontvangen en geven...... ik ben zo zweverig he
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:08 schreef Dromenvanger het volgende:
[quote]Ik ben heel aardig zelfs al heb ik het gevoel dat ik geen gevoel heb soms. Het is eerder energie of iets dergelijks. En misschien is gevoel wel energie.
energie is overal om ons heen, net als collectiefbewustzijn, dus ik deel deze gedachtewijze met jou. Ik denk dat zelfs onze gedachten voor een deel niet van ons zijn, maar dat ze op de energiegolf door ons heen gaan, daarom bestaat er thelepathie, en zeggen mensen vaak iets op het zelfde moment. Net als met gevoel. daarom denk ik dat hspers vaak niet weten hoe ze aan dat gevoel komen, misschien wel omdat we meer kunnen voelen en dus niet alleen gedachten kunnen oppikken, wat bij ons ook makkelijker gaat, maar ook gevoelens, en daarom kunnen we wederom impulsen van anderen voelen, zoals of diegene zich op zn gemak voelt, of of hij ergens mee zit.
quote:ben ik met je eens, maar met die gedachte van mij hierboven erbij, denk ik dat gevoel niet langer relevant is, ik denk dat die pure vorm van zijn, zoals je het omschrijft gewoon idd een soort energiefocus is. dat je gewoon alleen dat wilt voelen en je dan daarop concentreert. zo ervaar ik het wel...Waarom zou gevoel persee moeten staan voor goedheid? Waarom kun je niet in puurheid goed zijn zonder dat gevoelens te erg aanwezig zijn? In puurheid is het makkelijker om anderen aandacht te geven als ze iemand nodig hebben die naar ze luisterd.
quote:maar ik denk dat dat eerder een kwestie van balans is. denk eerder dat je moet leren niet te diep in je bekende schulp van gevoelens te verzinken, wat fucking moeilijk is, kweet!Ben ik helemaal afwezig in het gevoel en iemand vraagt me wat dan krijg ik niet eens 1/4 mee van wat ze tegen me zeggen omdat ik gewoon niet aanwezig ben.
quote:oke maar kun je wel luisteren naar wat iemand wil vertellen als je helemaal geen gevoelens voor diegene koestert? ik heb het niet over liefde als in relaties,maar over de liefde die iedereen in zich heeft.Dus wat is belangrijker, aandacht schenken aan de ander of van iemand houden? Misschien draait het wel meer om de aandacht die je schenkt aan mensen. Mensen is dat hetgeen wat mensen het meest waarderen. Een luisterend oor en als iemand een verhaal wilt vertellen aandacht dus.
quote:ja maar dat heeft ook met balans te maken. hoe kun je dan van je vriend/vriendin houden als je geen gevoel hebt?Liefde is misschien iets voor in relaties. Maar ook dan kun je door je eigen afwezigheid alleen maar met je eigen sores bezig zijn en de ander te weinig schenken waar ze recht op heeft.
Ik denk dat het beide wel een rol speelt, maar dat aandacht wel zonder liefde kan, maar andersom niet...
groetjes
quote:waarom is dat dan zo? omdat onze ouders ons verwend hebben, niet omdat we daarvoor kozen, en hoe wil je asociaal zijn in een wereld waar mensen zich onderelkaar uitmoorden voor vaak de kleinste dingen? we krijgen niet bepaald het goede voorbeeld he??en wie ben ik om te zeggen dat de generatie van mijn oma ALLEMAAL ouderwets zijn en niks kunnen verdragen? wie ben ik om te zeggen, zelfs denken dat alle allochtonen terroristen zijn???????Op vrijdag 6 januari 2006 00:25 schreef FuifDuif het volgende:
Indigo kinderen
wie ben JIJ dan om alle kinderen, wat simpelweg mensen in opleiding zijn, zo de grond in te boren?sorry maar jij bent volgens mij de oppervlakkigste mens van het hele topic....( 1 mens niet je hele generatie)!!!!!!!
en dan te bedenken dat de ouder generatie ONS iets wil leren over de maatschappij. mij hebben ze vroeger juist benadrukt dat vooroordelen dom zijn, omdat ieder mens individueel is, en men dus niet iedereen over 1 kam kan scheren.
en het ligt aan jou zelf als jij je door je eigen koppigheid en wangeloof niet erbij wilt voegen want als je wist waar dit topic over gaat, dat heet, als je het zou hebben gelezen, zou je echt wel tot waarheden komen, dut mijn zegt dat meer over jouw persoonlijkheid dan over de slechtheid van............... nou ja..... KINDEREN!!!
!!!!groetjes
quote:en dat is hsp... niet alle mensen zijn hetzelfde, dus niet iedereen zal van dezelfde symptomen evenveel last hebben dan anderen...Op donderdag 5 januari 2006 10:38 schreef Kiteless het volgende:
Ik ben een Post-nieuwetijds-kind / Hyper-HSP.
Ik ben nog verder emotioneel ontwikkeld, en ik leef me nog veel meer in in andere mensen.
Mijn rechtvaardigheidsgevoel is ongeevenaard, en ik voel me vaak onbegrepen.
Ik heb vaak rust nodig om tot mezelf te komen, omdat ik de rest van de tijd enorm hyperactief ben.
Mijn gedachten gaan zo snel dat ik briljante dingen bedenk, maar ik stop er al mee voor ik ze uitvoer.
Sterker nog, vaak ga ik zo snel dat ik er al mee stop halverwege tijdens het bedenken ervan.
Ik doe uitspraken die zo wijs zijn, dat zelfs nieuwetijdskinderen er vaak stil van worden,
en ik heb zulke enorme concentratie-problemen dat ik geen baan kan houden.
Op de kleuterschool was ik met knutselen altijd al de meest creatieve.
Ook heb ik enorme zweetvoeten, dat komt doordat de pH-waarde van mijn huid niet okee is.
Verder ben ik boezemvriendjes met mijn kat.
Ik ben verder nog veel kwetsbaarder dan gewone HSP-mensen,
en als mensen ontkennen dat ik Post-nieuwetijds-kind / Hyper-HSP ben wil ik nog wel eens iemand z'n hersenpan inslaan.
Je zult vast wel denken dat ik dit verzin, maar denk er eens over na - waarom zou ik zoiets verzinnen ? Het is alleen maar heel vervelend voor me hoor, ik heb er helemaal geen baat bij..
Je kan in je eentje wel een forum vullen met dat slappe geleuter van je, je hebt zo te zien niemand anders nodig
quote:Precies.mij hebben ze vroeger juist benadrukt dat vooroordelen dom zijn, omdat ieder mens individueel is, en men dus niet iedereen over 1 kam kan scheren.
Dus laten we ze vooral niet in Indigo / HSP-hokjes gaan stoppen.
quote:Hey, je hebt gelijk hoor, maar juist hierdoor geloof ik niet in dat idee van de indigo kinderen. Hou toch op. Als ze werkelijk door de engelen in hogere sferen zouden zijn gezonden (Op vrijdag 6 januari 2006 01:22 schreef Sneakie het volgende:
[..]
waarom is dat dan zo? omdat onze ouders ons verwend hebben, niet omdat we daarvoor kozen, en hoe wil je asociaal zijn in een wereld waar mensen zich onderelkaar uitmoorden voor vaak de kleinste dingen? we krijgen niet bepaald het goede voorbeeld he??en wie ben ik om te zeggen dat de generatie van mijn oma ALLEMAAL ouderwets zijn en niks kunnen verdragen? wie ben ik om te zeggen, zelfs denken dat alle allochtonen terroristen zijn???????
wie ben JIJ dan om alle kinderen, wat simpelweg mensen in opleiding zijn, zo de grond in te boren?sorry maar jij bent volgens mij de oppervlakkigste mens van het hele topic....( 1 mens niet je hele generatie)!!!!!!!
en dan te bedenken dat de ouder generatie ONS iets wil leren over de maatschappij. mij hebben ze vroeger juist benadrukt dat vooroordelen dom zijn, omdat ieder mens individueel is, en men dus niet iedereen over 1 kam kan scheren.
en het ligt aan jou zelf als jij je door je eigen koppigheid en wangeloof niet erbij wilt voegen want als je wist waar dit topic over gaat, dat heet, als je het zou hebben gelezen, zou je echt wel tot waarheden komen, dut mijn zegt dat meer over jouw persoonlijkheid dan over de slechtheid van............... nou ja..... KINDEREN!!!
groetjes
) naar deze wereld met een bepaalde missie, dan zouden ze die slechte opvoeding toch wel doorstaan? Natuurlijk beschuldig ik de kinderen nergens van; ik weet dat het door de opvoeding komt. Ik zeg alleen maar dat het nogal absurd is om te geloven in nieuwetijdskinderen met een bepaalde missie, die kennelijk nog altijd net zo gevoelig zijn voor opvoedingsinvloeden als alle kinderen uit de geschiedenis.quote:Niets geen HSP of nieuwetijdskind. En als je er zo mee zit, waarom bezoek je niet eens een psycholoog?Op donderdag 5 januari 2006 10:38 schreef Kiteless het volgende:
Ik ben een Post-nieuwetijds-kind / Hyper-HSP.
Ik ben nog verder emotioneel ontwikkeld, en ik leef me nog veel meer in in andere mensen.
Mijn rechtvaardigheidsgevoel is ongeevenaard, en ik voel me vaak onbegrepen.
Ik heb vaak rust nodig om tot mezelf te komen, omdat ik de rest van de tijd enorm hyperactief ben.
Mijn gedachten gaan zo snel dat ik briljante dingen bedenk, maar ik stop er al mee voor ik ze uitvoer.
Sterker nog, vaak ga ik zo snel dat ik er al mee stop halverwege tijdens het bedenken ervan.
Ik doe uitspraken die zo wijs zijn, dat zelfs nieuwetijdskinderen er vaak stil van worden,
en ik heb zulke enorme concentratie-problemen dat ik geen baan kan houden.
Op de kleuterschool was ik met knutselen altijd al de meest creatieve.
Ook heb ik enorme zweetvoeten, dat komt doordat de pH-waarde van mijn huid niet okee is.
Verder ben ik boezemvriendjes met mijn kat.
Ik ben verder nog veel kwetsbaarder dan gewone HSP-mensen,
en als mensen ontkennen dat ik Post-nieuwetijds-kind / Hyper-HSP ben wil ik nog wel eens iemand z'n hersenpan inslaan.
Je zult vast wel denken dat ik dit verzin, maar denk er eens over na - waarom zou ik zoiets verzinnen ? Het is alleen maar heel vervelend voor me hoor, ik heb er helemaal geen baat bij..
quote:Nee, niet HSP, ik ben HYPER-HSP !Op vrijdag 6 januari 2006 10:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Niets geen HSP of nieuwetijdskind. En als je er zo mee zit, waarom bezoek je niet eens een psycholoog?
En geen nieuwetijdskind, maar zelfs een POST-nieuwetijdskind !
Ik heb niet een, maar wel 3 missies meegekregen !
Jij snapte het idee van die post niet denk ik ?
quote:kiteless, ik snap jouw punt, maar als je mn posts ook gelezen had zag je dat het ging over de afgelopen paginas, omdat ik best achterliep, en het niet echt leuk vind als mensen vragen stellen, en ik weet een antwoord, en ik geef het ze dan niet... en ik had vannacht last van slapeloosheid en zag dat als een goede kans om op scheme te komen....Op vrijdag 6 januari 2006 10:08 schreef Kiteless het volgende:
Jezus christus sneakie, als je wou bewijzen dat je aandacht tekort komt heb je dat nu wel gedaan hoor...
Je kan in je eentje wel een forum vullen met dat slappe geleuter van je, je hebt zo te zien niemand anders nodig
[..]
Precies.
Dus laten we ze vooral niet in Indigo / HSP-hokjes gaan stoppen.
quote:ja maar zie je dan niet dat bijv. ik idd. het doorsta? nee maar die kinderen leren er ander dingen uit...Op vrijdag 6 januari 2006 10:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hey, je hebt gelijk hoor, maar juist hierdoor geloof ik niet in dat idee van de indigo kinderen. Hou toch op. Als ze werkelijk door de engelen in hogere sferen zouden zijn gezonden (
het zijn geen heiligen, want mensen zijn hier om te leren, en wisten ze alles al, hoeven ze ook niet te komen, maar hspers komen meestal als heel andere mensen uit de opvoeding dan gewone, en dat ligt aan hun manier van denken en verwerken.
en sowieso, hsp betekent hypergevoelig zijn, als in meer voelen, waarom zouden ze dan ongevoelig moeten zijn voor opvoeding?
En ik ben zelf een hsp, en ik denk echt niet dat ik door engelen werd gestuurd, ik geloof niet eens in hun... maar het is toch voor iedereen duidelijk dat de wereld op het randje van de afgrond staat, en dat iemand er iets aan moet doen?
groetjes
quote:...Maar gelukkig hebben we jou en je vriendjes om de wereld te redden !Op vrijdag 6 januari 2006 11:00 schreef Sneakie het volgende:
[..]
ja maar zie je dan niet dat bijv. ik idd. het doorsta? nee maar die kinderen leren er ander dingen uit...
het zijn geen heiligen, want mensen zijn hier om te leren, en wisten ze alles al, hoeven ze ook niet te komen, maar hspers komen meestal als heel andere mensen uit de opvoeding dan gewone, en dat ligt aan hun manier van denken en verwerken.
en sowieso, hsp betekent hypergevoelig zijn, als in meer voelen, waarom zouden ze dan ongevoelig moeten zijn voor opvoeding?
En ik ben zelf een hsp, en ik denk echt niet dat ik door engelen werd gestuurd, ik geloof niet eens in hun... maar het is toch voor iedereen duidelijk dat de wereld op het randje van de afgrond staat, en dat iemand er iets aan moet doen?
groetjes
quote:jij zou eigenlijk ook ene van die mensen zijn...hahahaOp vrijdag 6 januari 2006 11:01 schreef Kiteless het volgende:
[..]
...Maar gelukkig hebben we jou en je vriendjes om de wereld te redden !
als je namelijk hsp hebt, heb je dat net als alles
wat gebeurt, niet zonder reden... maar om iets duiddelijk te maken wat anderen niet niet merken....
vanwaar die ommekeer? je hebt toch zelf hsp? waarom maak je het dan nou belachelijk?
niet fout bedoeld hoor!
quote:Ik heb helemaal niet gewoon HSP !Op vrijdag 6 januari 2006 11:07 schreef Sneakie het volgende:
[..]
jij zou eigenlijk ook ene van die mensen zijn...hahaha
als je namelijk hsp hebt, heb je dat net als alles
wat gebeurt, niet zonder reden... maar om iets duiddelijk te maken wat anderen niet niet merken....
vanwaar die ommekeer? je hebt toch zelf hsp? waarom maak je het dan nou belachelijk?
niet fout bedoeld hoor!
Ik heb HYPER-HSP, da's nog veel specialer !
Ik ben nog veel gevoeliger, en ik heb nog een grotere missie !
Ik heb alles wat een HSP'er heeft, maar dan 3x zo vet !
gewone HSP is zooo burgerlijk.
quote:Maar waar haal jij die vage wijsheden als "we zijn hier om te leren" vandaan? Hoe kom je aan die informatie? Waarom heb jij die kennis wel en ik niet?Op vrijdag 6 januari 2006 11:00 schreef Sneakie het volgende:
[..]
ja maar zie je dan niet dat bijv. ik idd. het doorsta? nee maar die kinderen leren er ander dingen uit...
het zijn geen heiligen, want mensen zijn hier om te leren, en wisten ze alles al, hoeven ze ook niet te komen, maar hspers komen meestal als heel andere mensen uit de opvoeding dan gewone, en dat ligt aan hun manier van denken en verwerken.
en sowieso, hsp betekent hypergevoelig zijn, als in meer voelen, waarom zouden ze dan ongevoelig moeten zijn voor opvoeding?
En ik ben zelf een hsp, en ik denk echt niet dat ik door engelen werd gestuurd, ik geloof niet eens in hun... maar het is toch voor iedereen duidelijk dat de wereld op het randje van de afgrond staat, en dat iemand er iets aan moet doen?
groetjes
quote:Ja DUH, omdat hij een Indigo-HSP-nieuwetijdskind is,Op vrijdag 6 januari 2006 14:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar waar haal jij die vage wijsheden als "we zijn hier om te leren" vandaan? Hoe kom je aan die informatie? Waarom heb jij die kennis wel en ik niet?
en jij niet !
Edit:
Mirage - I stand corrected, I'll just shut up now
[ Bericht 9% gewijzigd door Kiteless op 06-01-2006 15:38:22 ]
Discussieer op een prettige manier verder of laat het topic rusten.
bvd
Kinderen worden overbeschermd opgevoed waardoor ze op jonge leeftijd allergiën/hypertensie ontwikkelen voor dingen die voor mensen vroeger vrij normaal waren en waar ze op zeer jonge leeftijd al mee in aanraking kwamen. Huizen zijn tegenwoordig veel te steriel en voor voeding geldt precies hetzelfde.
Als daardoor kinderen opgroeien met een overgevoelig immuunsysteem, moeten we daar wat aan doen. In plaats van een spirituele oorzaak te zoeken kijk eens naar de mogelijke biologische oorzaken voor dergelijke symptomen. Het is niet verwonderlijk, zelfs zeer aannemelijk als het een ziekte blijkt te zijn die het gevolg is van de in europa steeds hoger wordende maatstaf voor hygiene.
quote:Ik ben God en Ik zeg: jullie hebben ongelijk. Waarom? Omdat Ik God ben... dat zeg Ik toch?Op vrijdag 6 januari 2006 15:09 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ja DUH, omdat hij een Indigo-HSP-nieuwetijdskind is,
en jij niet !
quote:Als gij wijs zijt, zijt gij wijs tot uw eigen welzijn,Op vrijdag 6 januari 2006 16:41 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik ben God en Ik zeg: jullie hebben ongelijk. Waarom? Omdat Ik God ben... dat zeg Ik toch?
als gij spot, zult gij dat alleen dragen.
quote:Jij hebt ook gewoon nog in de zandbak gespeeld ?Op vrijdag 6 januari 2006 16:39 schreef MrWilliams het volgende:
Het lijken mij allemaal symptomen die zich manifesteren door de toenemende mate waarin hygiëne, voedingspatroon en leefomgeving in de opvoeding gedomineerd worden door onnatuurlijke patronen/middelen.
Kinderen worden overbeschermd opgevoed waardoor ze op jonge leeftijd allergiën/hypertensie ontwikkelen voor dingen die voor mensen vroeger vrij normaal waren en waar ze op zeer jonge leeftijd al mee in aanraking kwamen. Huizen zijn tegenwoordig veel te steriel en voor voeding geldt precies hetzelfde.
Als daardoor kinderen opgroeien met een overgevoelig immuunsysteem, moeten we daar wat aan doen. In plaats van een spirituele oorzaak te zoeken kijk eens naar de mogelijke biologische oorzaken voor dergelijke symptomen. Het is niet verwonderlijk, zelfs zeer aannemelijk als het een ziekte blijkt te zijn die het gevolg is van de in europa steeds hoger wordende maatstaf voor hygiene.
En zo nu en dan een hapje zandtaart genuttigd ?
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 23:10 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Jij hebt ook gewoon nog in de zandbak gespeeld ?
En zo nu en dan een hapje zandtaart genuttigd ?
"dat zouden meer
quote:Ja klopt. Iedereen heeft gevoel. De een is wat gevoeliger dan de anderOp dinsdag 3 januari 2006 17:04 schreef amornl87 het volgende:
klopt, maar iedereen hoort toch gevoel te hebben ??
Denk dat een grote vergissing die gemaakt wordt is dat mensen die gevoeliger zijn (wat niet meteen betekent dat andere dan meteen ongevoelig zijn, want zo wil niemand genoemd worden en ìs ook niemand) dit leuk vinden.
in dit topic lees ik geregeld dat ze 'speciaal' willen zijn. Wat in 9 van de 10 gevallen niet opgaat. De meeste mensen die wat sensitiever zijn dan wat je meestal ziet, balen hier juist van en ondervinden er hinder van.
Dat maakt ze geen mietjes, noch neurotisch of zielig en al helemaal niet speciaal. Het zijn juist vaak anderen die dit beweren.
Ieder mens is anders. Niemand is gelijk. Ook op die gebied is. En da's menselijk. Godzijdank zijn we niet allemaal hetzelfde.
quote:ik wil niet je theorie verslappen, want het kan best dat het een 'ziekte' is. maar dan nog denk ik niet dat het door een te beschermde opvoeding komt, want ik heb toen ik klein was op het platteland gewoond, en ik bracht de meeste tijd van de dag door op een boerenerf, waar ik regelmatig koeien molk, en stallen schoonmaakte, noem maar op... ook voor de rest beschouw ben ik niet te beschermd opgevoed, maar juist heel tolerant en los.. mn melkallergie had ik trouwens al vanaf mn geboorte, dus dat kan ook niet door opvoeding komen.Op vrijdag 6 januari 2006 16:39 schreef MrWilliams het volgende:
Het lijken mij allemaal symptomen die zich manifesteren door de toenemende mate waarin hygiëne, voedingspatroon en leefomgeving in de opvoeding gedomineerd worden door onnatuurlijke patronen/middelen.
Kinderen worden overbeschermd opgevoed waardoor ze op jonge leeftijd allergiën/hypertensie ontwikkelen voor dingen die voor mensen vroeger vrij normaal waren en waar ze op zeer jonge leeftijd al mee in aanraking kwamen. Huizen zijn tegenwoordig veel te steriel en voor voeding geldt precies hetzelfde.
Als daardoor kinderen opgroeien met een overgevoelig immuunsysteem, moeten we daar wat aan doen. In plaats van een spirituele oorzaak te zoeken kijk eens naar de mogelijke biologische oorzaken voor dergelijke symptomen. Het is niet verwonderlijk, zelfs zeer aannemelijk als het een ziekte blijkt te zijn die het gevolg is van de in europa steeds hoger wordende maatstaf voor hygiene.
en sowieso gaat het niet alleen om lichamelijke dingen, want het blijkt vaak echt te kloppen ,als ik denk echt te weten wat iemand denkt... dat zijn toch echt dingen waarvoor meer opvangstvermogen nodig is, zeg maar zoals een grotere antenne...
groetjes
quote:er zijn mensen met blonde haar, en mensen met zwart haar, deze mensen zijn toch op het feit na dat ze dezelfde haarkleur hebben ook verschillend van elkaar?Op zaterdag 7 januari 2006 13:21 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ja klopt. Iedereen heeft gevoel. De een is wat gevoeliger dan de ander
Denk dat een grote vergissing die gemaakt wordt is dat mensen die gevoeliger zijn (wat niet meteen betekent dat andere dan meteen ongevoelig zijn, want zo wil niemand genoemd worden en ìs ook niemand) dit leuk vinden.
in dit topic lees ik geregeld dat ze 'speciaal' willen zijn. Wat in 9 van de 10 gevallen niet opgaat. De meeste mensen die wat sensitiever zijn dan wat je meestal ziet, balen hier juist van en ondervinden er hinder van.
Dat maakt ze geen mietjes, noch neurotisch of zielig en al helemaal niet speciaal. Het zijn juist vaak anderen die dit beweren.
Ieder mens is anders. Niemand is gelijk. Ook op die gebied is. En da's menselijk. Godzijdank zijn we niet allemaal hetzelfde.
net als bij hsp.
en dat je denkt dat die mensen aandacht zoeken beschouw ik als onterecht, want als jij iets hebt waarvan je merkt dat de meesten het niet hebben, zoek je toch ook mensen op die het wel hebben om mee in contact te komen, en ervaringen en theorieen uit te wisselen? ik had, toen ik er pas achter kwam echt moeite ermee dat ik de enige bleek te zijn, in mijn omgeving, nu ik het met mensen kan delen weet ik, en kan ik vergelijken dat het geen bullshit is.
groetjes
quote:Absoluut. Gelukkig wel. Ieder mens is uniek.Op zaterdag 7 januari 2006 19:55 schreef Sneakie het volgende:
er zijn mensen met blonde haar, en mensen met zwart haar, deze mensen zijn toch op het feit na dat ze dezelfde haarkleur hebben ook verschillend van elkaar?
quote:Da's ook mooi dat je zulke mensen hebt. Het is altijd prettig als anderen je begrijpen. Mensen die dat niet kunnen of willen, trekken soms de verkeerde conclusies. Dan kun je beter met iemand babbelen die je wél snapt.net als bij hsp.
en dat je denkt dat die mensen aandacht zoeken beschouw ik als onterecht, want als jij iets hebt waarvan je merkt dat de meesten het niet hebben, zoek je toch ook mensen op die het wel hebben om mee in contact te komen, en ervaringen en theorieen uit te wisselen? ik had, toen ik er pas achter kwam echt moeite ermee dat ik de enige bleek te zijn, in mijn omgeving, nu ik het met mensen kan delen weet ik, en kan ik vergelijken dat het geen bullshit is.
groetjes
quote:alles moet een reden hebben toch?Op vrijdag 6 januari 2006 14:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar waar haal jij die vage wijsheden als "we zijn hier om te leren" vandaan? Hoe kom je aan die informatie? Waarom heb jij die kennis wel en ik niet?
Ik weet het omdat ik onder ogen durf te zien,dat als we alles al konden, we dan niet hier meer hoeven te zijn, en we dus niet perfect zijn, en omdat ik gewoon vroeger al merkte dat ik soms voetstappen hoorde als er niks was, wat de interesse voor meer dan voor het oog te zien is heeft aangewakkerd.
Ik kan dat ook niet met zekerheid zeggen, want ik heb het nog nooit gezien, die plek waar we uitgeleerd zijn..., maar ik vind het wel gek als het niet waar zou zijn, want er zijn steeds mensen die (vaak heel vergelijkbare) ervaringen en theorieen hebben. heb laatst een boek gelezen, wat een man aan de andere kant van de wereld heeft geschreven, het heette the freedom of choice, je kunt het lezen op thefreedomofchoice.com. ik heb het ook al eens eerder aanbevolen. toen ik dat boek las stond ik echt versteld van de mate van detail waarin hij zijn( en mijn + dat van mn vriend) beargumenteerde, en uitlegde.
veel van de verwoordingen haalde ik daaruit, maar zelf vond ik dat ook zo, maar ik heb er nog niet de jaren voor gehad om het zo duidelijk uit te leggen.
Het was net als een missend puzzelstukje wat op zn plaats viel, je weet hoe het eruitziet, maar je zag het nog nooit echt. Het hele boek was ja knikken:Y. Ik praat hem niet na, ik help met verspreiden van de boodschap...
als je twijfelt of je erin moet geloven of niet, lees dan dat boek, en je weet jouw antwoord...
nogmaals offtopic, in dit onderwerp is het waarschijnlijk niet sneakie, die schrijft maar zn vriendin die geen eigen adres kan aanmaken.... nu ook...
quote:precies!Op zaterdag 7 januari 2006 20:01 schreef Natalie het volgende:
[..]
Absoluut. Gelukkig wel. Ieder mens is uniek.
[..]
Da's ook mooi dat je zulke mensen hebt. Het is altijd prettig als anderen je begrijpen. Mensen die dat niet kunnen of willen, trekken soms de verkeerde conclusies. Dan kun je beter met iemand babbelen die je wél snapt.
dus je denkt nu niet meer dat we aandacht zoeken?