Indigo / nieuwetijds kinderen / HSP

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:22 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Zolang het watje zijn niet erg is, dan is het toch geen probleem

Is het ook niet, maar jij begon er over.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:27 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

En wanneer voeg jij jouw eigen verhaal eens toe .
Of heb je die niet, jij bent normaal wou je zeggen!

_{ik ga}

Niet zo serieus. Daar ontstaan oorlogen door

Een wereld gebaseerd op onzin en onserieusheid daar is geen oorlog en depressie.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:25 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ik snap hem zelf ook niet meer .

Volgens mij bedoelde ik te zeggen dat realisme niet realistisch is, wanneer het realistisch overkomt onder het motto 'realistisch willen zijn'. En dat bijzonder zijn niet bijzonder meer is, onder het motto 'bijzonder willlen zijn'. Men is realistisch daar waar men beseft dat bijzonderheid normaal is, omdat we allemaal normaal zijn en een tikkeltje bijzonder.

Zo pfff * scheel kijkt

Maar zo schop je elke relativering wel dood.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:28 schreef Alicey het volgende:

[..]

Is het ook niet, maar jij begon er over.

Okey

Dus het watje zijn is een geschenk dat bij heldere hemel naar beneden is komen vallen

Zo moet je het maar zien denk ik

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:28 schreef Dromenvanger het volgende:

Niet zo serieus. Daar ontstaan oorlogen door

Een wereld gebaseerd op onzin en onserieusheid daar is geen oorlog en depressie.

Was eigenlijk ook maar half serieus .
Maar meende het ergens wel.

Want serieus, ben wel benieuwd nu geworden naar Kiteless zijn of haar verhaal .

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:28 schreef Alicey het volgende:

Maar zo schop je elke relativering wel dood.

Welke relativering
Is die er wel?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:27 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

En wanneer voeg jij jouw eigen verhaal eens toe .
Of heb je die niet, jij bent normaal wou je zeggen!

_{ik ga}

Oh ik ben niet zo normaal hoor, maar ik ben ook niet heel bijzonder
Verder ben ik niet zo arrogant om te denken dat mijn eigen verhaal jullie veel zal boeien - het interesseert mij al amper

Maar come on, die dromenvanger doet gewoon uitspraken die echt kant nog wal raken
"De realiteit is onrealistisch !"

Ik bedoel, een beetje zweefteven moet mogen hoor, maar je hoeft niet gelijk al je verstandelijke vermogens over boord te gooien

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:34 schreef Kiteless het volgende:


Ik bedoel, een beetje zweefteven moet mogen hoor, maar je hoeft niet gelijk al je verstandelijke vermogens over boord te gooien

Ik weiger te leven in deze realiteit. Voor mij gaat de zon pas schijnen als ik leef in mijn eigen realiteit. Ik bedoel dus ook. Je kunt op straat kijken en ziet een omgeving, of je kijkt er niet na. Het is maar hoe je de realiteit bekijkt. Je kunt ook de hele realiteit ontvluchten en gaan lezen. Of schrijven of wat anders.

De realiteit is slechts datgeen wat je wilt zien. Je hoeft niet alles te zien. Daarbij kun je zelf je eigen wereldje bouwen in je hoofd ook. Alles beter dan het aardse bestaan. Ik ben wel op aarde, ik zie wel eens mooie vrouwen en gebouwen maar ondertussen loop ik continu in een andere wereld rond als het ware

En die andere wereld die bevalt me goed. Ik zit nu ook niet in mijn oude wereld op dit moment. Ik zit in mijn nieuwe wereld. Mijn nieuwe wereld waar ik hard voor heb moeten werken ook. Misschien kan ik ooit echt gaan bouwen aan mijn eigen wereld, dat is wel mijn bedoeling. Ik wil gewoon verder en verder, ik wil gewoon alles. Ik ben nieuwsgierig en nooit echt tevreden met wat ik zie, dus ik ga ook verder.

Een nieuw gevoel creeëren een nieuw mens worden. Dat gaat niet over 1 dag ijs.

Een nieuwe wereld creeëren ook niet trouwens, je eigen fantasie-wereld creeëren vereist ook enige inspanning en ontspanning. En dat is nog altijd de bedoeling. Niet genoegen nemen met het huidige.

Het progressieve richting de toekomst dus.

En vooral het gevoel Positief in het leven staan nogmaals. Door het realistische gevoel weg te werken. Een onrealistisch gevoel leidt tot extase. Toch ben ik ook aanwezig in deze realiteit, maar ik heb mezelf los weten te koppelen meer en meer. En in hoeverre ik mezelf helemaal kan loskoppelen dat blijkt over een paar jaar wel.

Ik blijf doorgaan en misschien ...wie weet. Hoe het gaat lopen nog. In ieder geval voel ik me voor de laatste keer gezegd, herboren. Alsof ik mijn handen gewassen heb in het water van verandering

Ik vang dus ook informatie beter op, zowel lezen als luisteren. Dus ik zit zeker in deze realiteit Dus ik sta wel zeker met beide benen op de grond, concentratie is goed te noemen. Dus echt zweven is het ook alweer niet.

[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-11-2005 15:44:43 ]

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:33 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Welke relativering
Is die er wel?

Als je alles wat bijzonder is gelijk stelt aan alles wat normaal is, valt er niets meer over te zeggen of te relativeren. Daar doel ik op.

Als het normale abnormaal wordt, zijn de poppen aan het dansen

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:34 schreef Kiteless het volgende:

Oh ik ben niet zo normaal hoor, maar ik ben ook niet heel bijzonder
Verder ben ik niet zo arrogant om te denken dat mijn eigen verhaal jullie veel zal boeien - het interesseert mij al amper

Nou nou

quote:

Maar come on, die dromenvanger doet gewoon uitspraken die echt kant nog wal raken
"De realiteit is onrealistisch !"

Ik bedoel, een beetje zweefteven moet mogen hoor, maar je hoeft niet gelijk al je verstandelijke vermogens over boord te gooien

Tja, dat is zijn manier kennelijk, transformatie waar hij naar streeft misschien of ofzo.
En de realiteit is onrealistisch, ach het zijn soms nadenkertjes

Opzich zit er best wat in nog, de realiteit = soms onrealistisch.
De werkelijkheid is echter niet onrealistisch, maar dat is een kwestie misschien van individuele perceptie, en zo kunnen we wel alle termen gaan bediscussieëren, lijkt wel een verjaardag zo .

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:25 schreef sweetgirly het volgende:
omdat we allemaal normaal zijn en een tikkeltje bijzonder.

en dat zijn twee subjectieve oordelen

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:42 schreef Alicey het volgende:

Als je alles wat bijzonder is gelijk stelt aan alles wat normaal is, valt er niets meer over te zeggen of te relativeren. Daar doel ik op.

Opzich heb ik dat soms ook.
Waarom verder gaan daar waar er niets meer te relativeren valt.

In de zin van als het natuurlijk is of kan zijn, waarom doen alsof het onnatuurlijk is of abnormaal?
Zoiets . En tja, dan heb ik zelf eigenlijk weinig toe te voegen meer, ik weet het.

_{maar ik ben dan ook een bloody eigenwijs}

Wat ik bedoel met de werkelijkheid is onrealistisch is dat de werkelijkheid niet goed ontstaan is in principe. En ook anders had kunnen ontstaan en nog meer, ik denk ook dat de werkelijkheid helemaal niet zo hard hoeft te zijn en zo stevig, misschien kan de werkelijkheid wil verdwijnen zodat er een nieuwe "werkelijkheid" overheen groeit. Ik weet het niet. Wat is werkelijkheid. De indeling van de staat? De infrastructuur? Architectuur? Auto's? Vliegtuigen? Mode? Is dat werkelijkheid. Dan zeg ik, ieder jaar verandert er wat, zelfs iedere dag.. En wat je ziet, dat hoef je niet te bekijken. Ignorance is nog altijd a bliss. Je kunt ten alle tijden je kop in het zand steken en je bezig houden met wat wel okey is.

The Stephen King universe bijvoorbeeld. Die man heeft zijn eigen wereld opgebouwd met zijn boeken. En er zit ook nog samenhang in. Geef mij maar fantasie. Geef mij maar de illusie.

Werkelijkheid kun je niet veel kanten mee op als je het mij vraagt. De kracht van de illusie is vele malen sterker.

Hoewel sommigen totaal geen verbeeldingskracht blijken te hebben.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:51 schreef het_fokschaap het volgende:

en dat zijn twee subjectieve oordelen

Maar wel één pot nat, schaap

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:54 schreef sweetgirly het volgende:

In de zin van als het natuurlijk is of kan zijn, waarom doen alsof het onnatuurlijk is of abnormaal?

verzinsels komen veel voor, zijn zeer zeker niet abnormaal

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:56 schreef het_fokschaap het volgende:

verzinsels komen veel voor, zijn zeer zeker niet abnormaal

Wat is een verzinsel

Jij gelooft een bloem niet als jij hem of haar ziet groeien?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:55 schreef Dromenvanger het volgende:
Wat ik bedoel met de werkelijkheid is onrealistisch is dat de werkelijkheid niet goed ontstaan is in principe.

Nou nou, eerst oordeel je over andere mensen, soit..
Maar nu ook even kritiek op God leveren, want jij weet het beter ?
Jij durft!

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:58 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Wat is een verzinsel

Jij gelooft een bloem niet als jij hem of haar ziet groeien?

jawel, dat is reproduceerbaar

quote:

Werkelijkheid kun je niet veel kanten mee op als je het mij vraagt. De kracht van de illusie is vele malen sterker.

Vertel dat de hongerige ethiopiers,
als die eens zouden weten dat het enige wat ze hoeven te doen is fantaseren over een Big Mac !

quote:

Op donderdag 10 november 2005 16:01 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Nou nou, eerst oordeel je over andere mensen, soit..
Maar nu ook even kritiek op God leveren, want jij weet het beter ?
Jij durft!

Nou

Ik ben blij dat er boeken geschreven worden en dat mensen fantasie hebben en dat er nog steeds genoeg fantasie is. Fantasie dus. En humor nog. Zolang er humor is dan is alles nog okey. Zodra de humor verdwijnt heeft het leven geen zin meer.

God is geen slechte kerel mocht hij bestaan, hij had alleen wat meer humor mogen hebben en wat meer fantasie. Dan had hij meer mogelijkheden ingebouwd op deze wereld. Maar misschien komt dat nog naar verloop van tijd.

Dat er nog hier en daar een echt pretpark wordt bijgebouwd. En dan geen disneyland maar veel groter.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 16:03 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Vertel dat de hongerige ethiopiers,
als die eens zouden weten dat het enige wat ze hoeven te doen is fantaseren over een Big Mac !

Nou zover is de mensheid nog niet dat ze met de illusie hun honger kunnen wegwerken en eigen producten kunnen maken met de illusie. Omdat de werkelijkheid nog te zwaar aanwezig is. Dan zou eerst de huidige werkelijkheid met de huidige wetten moeten verdwijnen, dat de illusie boven de werkelijkheid gaat functioneren en misschien is dat het moment dat er helemaal geen werkelijkheid meer is, dan openen zich ook deuren tot andere dimensies misschien, dan kun je verder reizen dan de horizon. En dan hoef je niet meer naar de winkel.

3e wereld landen vind ik typisch een voorbeeld van de realiteit. Dat is een keihard feit dat de realiteit nog te zwaar aanwezig is.

[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-11-2005 16:18:33 ]

Heb net mijn signature aangepast omdat ik van mening ben dat de illusie kan overheersen. De persoonlijke illusie dus van ieder mens. Stel je wilt ergens zijn wat niet bestaat, dan kun je daar naartoe gaan ooit. Je bent dan niet meer gebonden aan de aarde.

Je kunt ooit in de toekomst overal naartoe. Er zijn dan geen grenzen meer. Nergens. Totaal geen grenzen en afhankelijkheid. En ook geen schaarste meer. Alles pico bello

Ik kijk in mijn magische bol, en zie magische tijden

quote:

Op donderdag 10 november 2005 16:03 schreef het_fokschaap het volgende:

jawel, dat is reproduceerbaar

En wat vind jij niet reproduceerbaar?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 16:27 schreef Dromenvanger het volgende:
Heb net mijn signature aangepast omdat ik van mening ben dat de illusie kan overheersen. De persoonlijke illusie dus van ieder mens. Stel je wilt ergens zijn wat niet bestaat, dan kun je daar naartoe gaan ooit. Je bent dan niet meer gebonden aan de aarde.

Je kunt ooit in de toekomst overal naartoe. Er zijn dan geen grenzen meer. Nergens. Totaal geen grenzen en afhankelijkheid. En ook geen schaarste meer. Alles pico bello

Ik kijk in mijn magische bol, en zie magische tijden

En dat is allemaal zo omdat jij dat vindt ?
Je hebt geen enkele verklaring of bewijs - jij vind 't dus het is zo ?

Nouja, ik wou zojuist dat een groen monster met een enorme pompoen als neus jou zou opeten.
Dus dat gaat in de toekomst gebeuren

Ik kijk naar mijn monitor, en ik zie pixels.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 16:57 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

En wat vind jij niet reproduceerbaar?

iets wat in een test steeds dezelfde resultaten oplevert.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 17:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

En dat is allemaal zo omdat jij dat vindt ?
Je hebt geen enkele verklaring of bewijs - jij vind 't dus het is zo ?

Nouja, ik wou zojuist dat een groen monster met een enorme pompoen als neus jou zou opeten.
Dus dat gaat in de toekomst gebeuren

Ik kijk naar mijn monitor, en ik zie pixels.

Nee omdat ik dat voel, en misschien komt mijn gevoel tot uitdrukking in mijn eigen leven, ik ben niet God of wat dan ook. Ik ga niet andermans plezier bederven in deze realiteit

Ik wil ervoor zorgen dat ik krijg waar ik recht op heb, mijn ideale wereld zonder begrenzingen.

Misschien kan ik straks door deze realiteit heenstappen dan stap ik gewoon naar "the otherside".

De andere kant van alles. En wat daar te vinden is, dat zeg ik niet tegen jou Omdat je mij een groen monster de neus wilt laten opeten. Zou je een groen monster sturen dan stuur ik gewoon een rood monster op dat groene monster af die het groene een halt toeroept

Nogmaals ik ben voorstander van hef in eigen hand, geen genoegen nemen met de huidige wetten van de zwaartekracht en ga zo door. Ik ben dus echt iemand die wilt alles en dan ook alles voor zichzelf bepalen en wat God wilt doet niet terzake. Het gaat nog altijd om mij omdat ik de belangrijkste persoon ben in mijn eigen leven.

God staat ook niet boven mij, ik sta boven God. En zo hoort dat ook. En wees niet bang, God zal mij niet straffen omdat ik sterker ben door mijn wilskracht Misschien kan ik wel vrienden worden van God, maar dan moet hij me vrij laten in mijn zoektocht. Doet hij dat niet dan zal ik ook hem aanpakken omdat hij geen recht heeft om mij de les te lezen. Op geen enkele manier. Zoals niemand het recht heeft om mij te vertellen hoe ik wel of niet leven moet.

Je zou bijna denken dat ik de duivel himself ben. Je mag dat zo zien als je wilt. In ieder geval hecht ik geen enkele waarde aan wat dan ook dat boven mij wilt staan. Hoewel ik wel respect heb soms voor bepaalde zaken. Ik pas me nogal wel eens aan de omstandigheden en mensen aan. Omdat ik anders niemand overhou in het leven en helemaal alleen overblijf.

Wel schitterend dat al die fantastisch magisch mooie dingen van jou allemaal pas straks kunnen he...
Je hebt er op dit ogenblik geen reet aan - als je door een muur wilt lopen knal je er nogsteeds tegenaan,
je moet nog steeds een buskaartje kopen en naar de winkel,
en rode monsters sturen kun je ook niet..

Wat moet dat frustrerend zijn voor je

Nee, omdat ik me vrijer voel voel ik me goed. Hier ben ik bezig met het tot uitdrukking brengen van wat ik wil bereiken. Ondertussen groeit mijn vrije besef en vrije gevoel wel uit. Het heeft met meer te maken dan met fantasie en illusie. Het strekt zich verder uit. En zolang ik mijn instinct volg is het goed. Ik weet wat ik moet doen anders doe ik het niet. En als ik merk dat ik me beter voel en tevens redelijk met mensen kan blijven omgaan is het ook goed. Ik ben geen wereld vreemde, in jou ogen misschien, maar dat is een probleem van jou omdat je me niet goed kent.

En dan zit ik in de bus helemaal relaxed voor me uit te staren en loop ik over straat alsof ik niet besta en ga zo door. Niet besta omdat de mensen me niets meer doen, ook als ze me aankijken niet of wat dan ook. Ik ben dan als het ware onzichtbaar voor alles en voel me niet aanwezig in de realiteit en zit in een droom.

En als ik met mensen omga ga ik relaxed met ze om. Het is niet alleen dat ik mijn wereld wil zien, het heeft met meer te maken. Mijn denken raakt uitgebreider en dat is nodig om verder te komen.

Ik wil zijn als een veer in de wind en me laten meevoeren door de wind

* Kiteless roept om medische assistentie

quote:

Op donderdag 10 november 2005 17:28 schreef het_fokschaap het volgende:

iets wat in een test steeds dezelfde resultaten oplevert.

En dat wil in jouw ogen zeggen, dat jij testen betrouwbaarder vindt en de rest dus allemaal verzinsels.
Goh

Zou zeggen, doe dan zelf wat aan de wetenschap voordat je concludeert.
Alhoewel ik dat met die instelling niet zou prefereren

Je roept maar wat, maakt mij het uit, van mijn part bel je de dierenwinkel

Ik ga elders heen nu, want dit gesprek is niets meer waard.

Het echte gevoel van vrijheid kun je pas ervaren als je vrij bent. En jij zit duidelijk nog te denken in termen van wat altijd toegankelijk is geweest. Verandering kan pas optreden als je nieuwe mogelijkheden onder ogenschouw durft te nemen

Blijf je hangen in je oude gevoel en idee dan blijf je altijd de persoon die je bent. En zul je ook nooit herboren worden tot een nieuw wezen en zul je altijd dit leven krijgen, omdat je dezelfde bent en zult zijn. In alle opzichten. Verandering is de sleutel tot succes.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 17:39 schreef Kiteless het volgende:
* Kiteless roept om medische assistentie

* hier ben ik

Tell it to the mama, waar heb JIJ hulp bij nodig?

_{ok, flauw , humor toch}

quote:

Op donderdag 10 november 2005 17:41 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

* hier ben ik

Tell it to the mama, waar heb JIJ hulp bij nodig?

Het feit dat ze te vast zit in deze realiteit. Ze zit opgesloten in deze wereld, ze kan amper 10 stappen verder denken. Daar heeft ze hulp bij nodig. Ik wil best helpen maar dan wel zonder dat ik een rood monster op me af krijg gestuurd

Ik voel me los

En zodra ik helemaal bevrijdt ben van deze realiteit zal ik instappen in die andere dimensie. Dan neem ik voorgoed afscheid en kom ik af en toe terug om te kijken of mensen mee willen met mij. Iedereen is dan van harte uitgenodigd. De mensen die willen blijven hier met al het aardse dat negatief is, mogen gerust blijven in deze hel.

De overgang tussen de dimensies komt overigens geleidelijk tot stand. Het is niet dat je in een stap overstapt en het gevoel hebt dat je compleet van de wereld raakt. Het gaat vanzelf en daar is zelf-programmering voor nodig. Je brein en bewustzijn continu uitbreiden totdat er een groter veld ontstaat zoals ik al zei. Dan open je een nieuwe wereld

quote:

Op donderdag 10 november 2005 17:39 schreef Dromenvanger het volgende:
En zul je ook nooit herboren worden tot een nieuw wezen en zul je altijd dit leven krijgen, omdat je dezelfde bent en zult zijn. In alle opzichten.

Laat dat in mijn geval nou precies goed zijn - ik ben tenslotte gelukkig
Maar nu wordt me duidelijk dat je je dit allemaal in je hoofd haalt omdat je dus eigenlijk helemaal niet gelukkig bent met jezelf en daarom graag wegkruipt in een fantasiewereld - je wilt tenslotte graag iemand anders worden, het liefst zelfs een ander wezen.

Ik ben blij voor je dat je er vrede mee gevonden hebt,
maar ik vind 't persoonlijk gewoon een beetje sneu - zonde dat je je leven niet leuk genoeg vindt om wat van de realiteit te maken en je tijd te verdoen met je fantasiewereldje..
Maar dat is mijn simpele mening, wie ben ik tenslotte

quote:

Op donderdag 10 november 2005 17:50 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Laat dat in mijn geval nou precies goed zijn - ik ben tenslotte gelukkig
Maar nu wordt me duidelijk dat je je dit allemaal in je hoofd haalt omdat je dus eigenlijk helemaal niet gelukkig bent met jezelf en daarom graag wegkruipt in een fantasiewereld - je wilt tenslotte graag iemand anders worden, het liefst zelfs een ander wezen.

Ik ben blij voor je dat je er vrede mee gevonden hebt,
maar ik vind 't persoonlijk gewoon een beetje sneu - zonde dat je je leven niet leuk genoeg vindt om wat van de realiteit te maken en je tijd te verdoen met je fantasiewereldje..
Maar dat is mijn simpele mening, wie ben ik tenslotte

Zie je fout. Ik ben tevreden met wie ik ben, alleen breid ik mezelf uit, ik ben iedere dag bezig mezelf groter te maken in het gevoel en besef en dat is aangeboren Ik doe er geen moeite voor, dus wat ik straks zeg hier dat ik mezelf te pleuris werk klopt niet, het is een hobby. Ik ben al dik tevreden maar het kan altijd beter.

Ik ben niet een persoon die zomaar stopt met uitbreiding en verbetering. Neem je genoegen met je huidige leven dan ben je een luie hond als je het mij vraagt. Sorry ik pak je ff terug omdat je mij continu zit af te kraken.

Ik ben vooruitstrevend en wil het beste van het beste zien. Ik ben geen luie hond ik werk iedere dag mezelf te pleuris als het ware om vooruitgang te boeken.

Je hebt wel gelijk als je zegt dat ik niet tevreden ben. Moet ik dan in Godsnaam tevreden zijn met deze wereld en wat deze wereld tot nu heeft laten zien? En wat ik zelf zie? Ik wil dus meer zien.

Het klopt ook niet dat jij een luie hond bent, je bent gewoon al snel tevreden met wie je bent en hoe je je voelt. Vooral hoe je je voelt. Wie je bent heeft meer te maken met statische eenheden en met je uiterlijk. De rest ligt achter die ene horizon. Wat je kunt waarnemen dus. En wat je kunt zien. En wat je nog weet ik allemaal nog meer kunt.

Maar dan is willen ook van belang. De een weet niets anders dan wat ze kennen. Bij mij is dat anders verlopen.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 17:53 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Zie je fout. Ik ben tevreden met wie ik ben, alleen brei ik mezelf uit. Ik ben al dik tevreden maar het kan altijd beter.

Daar ben ik het mee eens.

quote:

Ik ben niet een persoon die zomaar stopt met uitbreiding en verbetering. Neem je genoegen met je huidige leven dan ben je een luie hond als je het mij vraagt. Sorry ik pak je ff terug omdat je mij continu zit af te kraken.

No problem, hier ben ik het ook mee eens

quote:

Ik ben vooruitstrevend en wil het beste van het beste zien. Ik ben geen luie hond ik werk iedere dag mezelf te pleuris als het ware om vooruitgang te boeken.

Ik ook hoor, ik wil ook elke dag verbeteren

quote:

Je hebt wel gelijk als je zegt dat ik niet tevreden ben. Moet ik dan in Godsnaam tevreden zijn met deze wereld en wat deze wereld tot nu heeft laten zien? En wat ik zelf zie? Ik wil dus meer zien.

ik ook.

Alleen het verschil is dat ik het in deze wereld wil zien en wil verbeteren,
ik hoef daar geen ander wezen voor te worden of voor naar een andere dimensie te gaan.
Sterker nog (deze gaat weer jouw kant op, hoppaaa! ),
ik vind 't een beetje laf om weg te willen vluchten voor de problemen hier door weg te gaan naar andere dimensies of whatever

Ik snap trouwens ook niet waarom je zo afbrekend bezig bent de hele tijd. Ga samen met je eigen clubje praten en ga mij niet lastig vallen. Wat bereik je ermee om mij de grond in proberen te trappen? Ik ga toch door met waar ik mee bezig ben.

Dat zijn van die discussies waar niemand mee opschiet. Je kunt beter je eigen topic openen over je afkeer aan mensen die anders in het leven staan. Kun je doen in klaagbaak. Inplaats van hier.

Toevoeging, deze wereld is onverbeterbaar. Met een aap als Bush aan de macht als meest invloedrijke persoon op deze wereld heb ik alle hoop opgegeven op een betere wereld. Er lopen teveel IQ-lozen rond en die komen dan ook nog eens aan de macht.

Misschien open ik zelf ooit een offensief tegen al die IQ-loze apen. Dan versla ik ze zoals de Maarschalk in stratego alles verslaat. Maar dat is niet voor nu. Nu voel ik me net lekker en wil ik genieten omdat ik jaren mezelf kut heb gevoeld.

Mocht ik ook maar 1 mogelijkheid zien om de hele wereld in mijn handen te krijgen dan zou ik dat zeker doen.

Het uiteindelijke doel zou moeten zijn dat de mensen met het juiste verstand en de hart op het juiste plek de zaken beslissen en niet het tuig van de bovenste griggel. ( Griggel Bestaat dat woord )

Overal moet het tuig verdwijnen. Zonder terrorisme. Door staatsgrepen. Door ze op het matje te roepen Door ze achter de lopende band te plaatsen ook. Productie werk laten doen, kunnen ze tenminste niet al teveel schade aanrichten.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 17:59 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik snap trouwens ook niet waarom je zo afbrekend bezig bent de hele tijd. Ga samen met je eigen clubje praten en ga mij niet lastig vallen. Wat bereik je ermee om mij de grond in proberen te trappen? Ik ga toch door met waar ik mee bezig ben.

Dat zijn van die discussies waar niemand mee opschiet. Je kunt beter je eigen topic openen over je afkeer aan mensen die anders in het leven staan. Kun je doen in klaagbaak. Inplaats van hier.

Toevoeging, deze wereld is onverbeterbaar. Met een aap als Bush aan de macht als meest invloedrijke persoon op deze wereld heb ik alle hoop opgegeven op een betere wereld. Er lopen teveel IQ-loze rond en die komen dan ook nog eens aan de macht.

Misschien open ik zelf ooit een offensief tegen al die IQ-loze apen. Dan versla ik ze zoals de Maarschalk in stratego alles verslaat. Maar dat is niet voor nu. Nu voel ik me net lekker en wil ik genieten omdat ik jaren mezelf kut heb gevoeld.

Mocht ik ook maar 1 mogelijkheid zien om de hele wereld in mijn handen te krijgen dan zou ik dat zeker doen.

Als jij de maarschalk bent ben ik jouw spionnetje

quote:

Op donderdag 10 november 2005 18:03 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Als jij de maarschalk bent ben ik jouw spionnetje

Er valt weinig te spionneren hier, ik ben voorstander van open informatie. En niet zoals er vaak gebeurt dat alles verborgen gehouden wordt. Ik ben voorstander van alles glashelder.

Dus als spionnetje valt er dan nog maar weinig te spionneren Omdat alle informatie toegankelijk is voor iedereen.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 18:04 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Er valt weinig te spionneren hier, ik ben voorstander van open informatie. En niet zoals er vaak gebeurt dat alles verborgen gehouden wordt. Ik ben voorstander van alles glashelder.

Dus als spionnetje valt er dan nog maar weinig te spionneren Omdat alle informatie toegankelijk is voor iedereen.

Je snapt 'm niet, in stratego is de spion de enige die de maarschalk verslaat

quote:

Op donderdag 10 november 2005 18:08 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Je snapt 'm niet, in stratego is de spion de enige die de maarschalk verslaat

Weet ik

Maar als de maarschalk met open informatie rond loopt, dan gaat ie gewoon met de spion praten en mag de spion de informatie weer doorspelen naar de vijand. Maar dat boeit ook niet, omdat de vijand ook open informatie heeft.

Zo worden zaken duidelijk en wordt er open gecommuniceerd.

Open communicatie door mensen die kunnen communiceren zoals het een mens betaampt. Dat zou veel ellende schelen.

Lekker alles op internet pleuren en allemaal samen komen en oplossingen aankaarten die te maken hebben met deze wereld. Bush buiten spel zetten en uit zijn functie halen. En de rest van het zooitje ook. Iedereen buiten spel zetten

Zo en nu ga ik muziek luisteren.

Nieuwe wereld-orde. Mensen die geen macht willen maar alleen maar delegeren en gelijkwaardigheid willen zien hier. Geen woord boven woord dus. Woord naast woord. Woord met woord. En door woord met woord te doen, wordt het woord sterker. Wanneer het ene woord bedoeld is om het andere woord af te zwakken krijg je een minder goed resultaat. Wanneer het ene woord of de ene actie bedoeld is tot vernietiging krijg je oorlog en haat.



Ik lul maar wat.

Ik word moe van mezelf. Maar nog altijd denk ik dat deze wereld anders kan zijn.

Moe dus ik ga morgen verder hier als de verleiding tot reageren niet te groot is Reageren in deze topic dus.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 18:17 schreef Dromenvanger het volgende:


Ik word moe van mezelf. Maar nog altijd denk ik dat deze wereld anders kan zijn.

anders zou best kunnen, maar of het er beter op wordt blijft de grote vraag

quote:

Op donderdag 10 november 2005 18:49 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

anders zou best kunnen, maar of het er beter op wordt blijft de grote vraag

Klopt misschien. Omdat niemand weet hoe het hoort. Vandaar is het ook uit de hand gelopen.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 18:53 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Klopt misschien. Omdat niemand weet hoe het hoort. Vandaar is het ook uit de hand gelopen.

dan ga je ervan uit dat er een manier is hoe het hoort

quote:

Op donderdag 10 november 2005 18:58 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

dan ga je ervan uit dat er een manier is hoe het hoort

Jah, een andere wereld. Mijn droom-wereld Waar geen 7 miljard mensen op elkaars lip leven. Maar wederom is dat mijn wereld. In mijn wereld leven je buren 14 km verderop. En heb je een tuin van 1000 hectare. De wereld is te klein voor al die mensen. Of de mensheid is te groot voor deze kleine wereld maar ik denk eerder een combinatie van factoren. Misschien dat er ooit een oplossing gevonden wordt voor alles. Wie weet.



En dan word ik weer moe van mezelf

Ik weet niet hoe het wel hoort of niet hoort. Ik weet wel dat er meer is achter de horizon. En dat er ook een oplossing moet zijn voor ieder probleem.

En ook voel ik dat ik in de twilight zone ben een beetje

quote:

Hieronder heb ik zo veel mogelijk algemene kenmerken van NTK proberen te geven. Als je niet voldoet aan alle kenmerken, dat wil dan nog niet zeggen dat je geen NTK bent. Het gaat erom je te herkennen in enkele van de onderstaande symptomen:

- de wijze uitspraken check
- zich erg betrokken voelen bij medemens en natuur totaal niet
- voortdurend huilen als baby totaal niet
- weten wat andere mensen denken totaal niet
- lichamelijk en emotioneel kwetsbaar totaal niet
- Fysieke kenmerken kunnen zijn: een hoger voorhoofd
en een bijna onopmerkbaar grotere schedelpan dat weet ik dus weer niet
- het autistisch in zichzelf gekeerd zijn totaal niet
- gevoeligheid voor paranormale indrukken totaal niet
- hyperkinetisch gedrag Geen idee, wat is het?
- heel gevoelig, sterke intuïtie, innerlijke wijsheid Wat is dit voor een gewauwel?
- problemen op school: o.a. concentratiestoornissen totaal niet
- gevoeligheid voor stemmingen van anderen totaal niet
- sterk aanvoelen van spanningen totaal niet
- origineel overkomen weer zoiets vaags
- dromerig uitzicht en gedrag dromen doe ik dan wel weer vaak
- vegetarisme totaal niet
- goede band met natuur, dieren totaal niet
- sterk rechtvaardigheidsgevoel totaal niet
- soms huidproblemen, dyslexie en astma totaal niet
- allerlei angsten: waaronder sociale angsten totaal niet
- als kind: bedplassen totaal niet
- het uitdagen vanaf het eerste bewuste contact ik mag graag mensen uitdagen ja
- eetstoornissen ( ook geen vlees willen eten, koemelk niet verdragen) totaal niet
- hyperkinetisch gedrag telt dit dubbel ofzo?
- aggresieve uitbarstingen dat heeft iedereen

Ik vermoed dat iedereen zich herkent in 'enkele van onderstaande symptomen'. Er staan een aantal dingen in die ik niet begrijp, een aantal zeer onduidelijk en een aantal onzinnige. Misschien dat iemand mij hyperkinese uit kan leggen? En wat moet ik me voorstellen bij iets subjectiefs als 'wijze uitspraken' en 'origineel overkomen'?
_{Ja, ik heb het lijstje even voor mezelf ingevuld, maar dat staat er buiten.}

Ik herken me in bijna alle punten van HSP, maar het is niet dat ik moeite heb met die eigenschappen van mezelf. Ik heb trouwens nog nooit eerder gehoord van hsp, wel van nieuwetijdse kinderen. Ik denk niet dat zulke dingen moeten lijden tot een probleem, of een probleem in je omgang met andere mensen. Je leert ermee omgaan.

Stukje op CNN over indigo kinderen:

http://www.cnn.com/video/(...)indigo.children.affl

(van eergisteren)

Heerlijk Heerlijk allerlei "gevoelige" en (on)gelovige zieltjes vinden in de grote New Age vergaarbak toch iets om hun "speciaalheid" mee in te kaderen. Gefeliciteerd allen ! (tssss Grow UP "kids"..)
Voordat er dadelijk weer iemand begint te ijlen over zaken als Autisme/Adhd/pdd-nos de verschillen/overeenkomsten tussen nieuwetijdskinderen/indigo kinderen.
zonde van je tijd. Been there, done that, seen all.
Immers de "eersten" van de "nieuwetijd" kids zijn (al) volwassen (en) waren / zijn gezegende kinderen Gods of NIET.
Neemt niet weg dat er met name intresse is vanuit het kwade en de voedingsindustrie.
En dan durven er ook nog eens mensen in het New Age kamp met kleurenfoto's en vage termen te smijten ?!
Ha ten eerste heeft dat "enorme" kind van een "beperkt intelligente surferboy" en z'n beeldschone ex-model vrouw een stofwisselingsafwijking en tevens voelt ze zich zéér ongemakkelijk onder d'r enorme afmetingen.
En die gevoelens worden nog eens verergerd door haar mooie moeder.
En het verhaal word helemaal scheef wanneer Hollywood zich er mee bemoeid ...
Maaruh das iets anders hé.
Ennuh "Angels" ? ha laat me niet lachen...
Demonen is een beter woord immers het meisje legt graag een tarrot kaartje ipv dat ze de Bijbel leest. (Kleur bekennen heet dat..) AMEN.
Kortom wie zich persoonlijk geraakt enof aangesproken voelt door deze hype die sinds 1978 aan de gang is moet zich eens goed afvragen waarom ik op deze gepaste wijze reageer.

Tiesemans, vanwaar deze angst?
Wordt het niet eens tijd dat je vanuit liefde gaat leven?

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 04:29 schreef Tiesemans het volgende:
Heerlijk Heerlijk allerlei "gevoelige" en (on)gelovige zieltjes vinden in de grote New Age vergaarbak toch iets om hun "speciaalheid" mee in te kaderen. Gefeliciteerd allen ! (tssss Grow UP "kids"..)
Voordat er dadelijk weer iemand begint te ijlen over zaken als Autisme/Adhd/pdd-nos de verschillen/overeenkomsten tussen nieuwetijdskinderen/indigo kinderen.
zonde van je tijd. Been there, done that, seen all.
Immers de "eersten" van de "nieuwetijd" kids zijn (al) volwassen (en) waren / zijn gezegende kinderen Gods of NIET.
Neemt niet weg dat er met name intresse is vanuit het kwade en de voedingsindustrie.
En dan durven er ook nog eens mensen in het New Age kamp met kleurenfoto's en vage termen te smijten ?!
Ha ten eerste heeft dat "enorme" kind van een "beperkt intelligente surferboy" en z'n beeldschone ex-model vrouw een stofwisselingsafwijking en tevens voelt ze zich zéér ongemakkelijk onder d'r enorme afmetingen.
En die gevoelens worden nog eens verergerd door haar mooie moeder.
En het verhaal word helemaal scheef wanneer Hollywood zich er mee bemoeid ...
Maaruh das iets anders hé.
Ennuh "Angels" ? ha laat me niet lachen...
Demonen is een beter woord immers het meisje legt graag een tarrot kaartje ipv dat ze de Bijbel leest. (Kleur bekennen heet dat..) AMEN.
Kortom wie zich persoonlijk geraakt enof aangesproken voelt door deze hype die sinds 1978 aan de gang is moet zich eens goed afvragen waarom ik op deze gepaste wijze reageer.

Dit meen je toch niet serieus hé?

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 04:29 schreef Tiesemans het volgende:
Heerlijk Heerlijk allerlei "gevoelige" en (on)gelovige zieltjes vinden in de grote New Age vergaarbak toch iets om hun "speciaalheid" mee in te kaderen. Gefeliciteerd allen ! (tssss Grow UP "kids"..)
Voordat er dadelijk weer iemand begint te ijlen over zaken als Autisme/Adhd/pdd-nos de verschillen/overeenkomsten tussen nieuwetijdskinderen/indigo kinderen.
zonde van je tijd. Been there, done that, seen all.
Immers de "eersten" van de "nieuwetijd" kids zijn (al) volwassen (en) waren / zijn gezegende kinderen Gods of NIET.
Neemt niet weg dat er met name intresse is vanuit het kwade en de voedingsindustrie.
En dan durven er ook nog eens mensen in het New Age kamp met kleurenfoto's en vage termen te smijten ?!
Ha ten eerste heeft dat "enorme" kind van een "beperkt intelligente surferboy" en z'n beeldschone ex-model vrouw een stofwisselingsafwijking en tevens voelt ze zich zéér ongemakkelijk onder d'r enorme afmetingen.
En die gevoelens worden nog eens verergerd door haar mooie moeder.
En het verhaal word helemaal scheef wanneer Hollywood zich er mee bemoeid ...
Maaruh das iets anders hé.
Ennuh "Angels" ? ha laat me niet lachen...
Demonen is een beter woord immers het meisje legt graag een tarrot kaartje ipv dat ze de Bijbel leest. (Kleur bekennen heet dat..) AMEN.
Kortom wie zich persoonlijk geraakt enof aangesproken voelt door deze hype die sinds 1978 aan de gang is moet zich eens goed afvragen waarom ik op deze gepaste wijze reageer.

Bedoel je nou met dit hele verhaal dat mensen die zich met zaken als tarot kaarten/ gevoeligheid etc.. inlaten demonisch zijn of onder duivelse invloed staan naar jouw mening ? ?

-doe eens niet zo aanvallend-

[ Bericht 94% gewijzigd door Mirage op 20-11-2005 12:11:08 ]

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 13:13 schreef sweetgirly het volgende:

[..]



Dit meen je toch niet serieus hé?

Goh je maakt een grapje zeker hé ?

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 23:08 schreef Mirage het volgende:

[..]

Bedoel je nou met dit hele verhaal dat mensen die zich met zaken als tarot kaarten/ gevoeligheid etc.. inlaten demonisch zijn of onder duivelse invloed staan naar jouw mening ? ?

Nee die mensen zijn op zich (nog) niet onder duivelse invloed.
Immers wat maalt de duivel meer, dan wanneer hij met gemak gebruik maakt van de onwetende mens, wiens weg uberhaupt in duisternis eindigt.
De duivel boeit het eenvoudigweg niet om een ongelovig mens te breken.
Deze of gene persoon zal hem voorzeker niet voor de voeten lopen.
Ja nog éerder zullen zij hem in ontwetendheid een of ja zelfs meerdere diensten bewijzen.


[ Bericht 27% gewijzigd door Mirage op 20-11-2005 12:14:22 ]

-"goed advies" op geëditte post met betreffende quote-

[ Bericht 76% gewijzigd door Mirage op 20-11-2005 12:12:12 ]

-verdediging op een aanval die geëdit is-

[ Bericht 96% gewijzigd door Mirage op 20-11-2005 12:13:03 ]

quote:

Op zondag 20 november 2005 05:48 schreef Tiesemans het volgende:

Goh je maakt een grapje zeker hé ?

Nee, ik maak helemaal geen grapje.
Ik vraag of vroeg mezelf serieus af of je dit nou allemaal serieus meent/meende.

Zoja, dan moe(s)t ik dus lachen.
Want dát kan je dan toch niet serieus menen dan, anders vind ik dat wel heel erg (triest misschien zelfs).
De meeste spiritualisten houden zichzelf nl allesbehalve bezig met het kwade, maar streven juist naar het goede/mooie, liefde en kennis dus.

Tenminste, dat is wat ik vermoed.

Plus, jij ziet zelfontplooiing/zelfontwikkeling dus ook als iets duivels.
Want spiritueel geïnteresseerd zijn, kan daar ook een reden voor zijn: zelfontdekking, jezelf leren kennen, al dan niet (spirituele) groei.

Dat vind ik dan ook wat lachwekkend

Plus2, ik ken mensen die trouw naar de kerk gaan en al, maar schijnheilige dingen hebben geflikt waar je niet goed van wordt, oa bij een zgn 'ongelovige', die nog geen vlieg kwaad zal doen. En ik ken mensen, die spiritueel geïnteresseerd zijn, die zo lief en aardig als weet niet wat zijn. Als dat duiveltjes zijn, ben ik Camerion Diaz herself. Maar andersom soms ook.

Je stelling vind ik dus nergens op slaan/op gebasseerd.
Mocht er een God bestaan, dan lijkt mij dat hij kijkt wat er in het hart zit, of je nou een ongelovige Thomas bent of trouw naar de kerk gaat en je bijbeltje braaf leest.

Maargoed, dat maakt mij zeker weer een duivelinnetje dat ik dat zeg

Het gaat niet hoeveel je in God gelooft. Het gaat erom hoe goed je leeft in je omgeving. Hoe goed je omgaat met mensen en nog meer. Het gaat erom dat je op je plek bent in dit leven en dat kun je door allerlei manieren bereiken. Het gaat erom dat je een prettig leven leidt en anderen het leven niet zuur maakt.

Leven en laten leven.

Doe je dat zonder de bijbel en slaag je in een goed leven te leiden dan is dat voldoende denk ik. Doe je dat met andere middelen zoals Tarot en kom je beter op je plek te staan dan is dat meegenomen. Als Tarot een betere manier blijkt, wat is er dan op tegen om het niet te doen?

Gods woord leeft overal als het goed is, dus ook in de tarot.

Ik ben geen duivel, ik hou me meer bezig met rust. Ik kan natuurlijk iedere zondag naar de kerk gaan maar die bezorgt me geen rust, hoogstens rugpijn vanwege die houten banken daar. En pijn aan de knieën omdat ik moet knielen. En pijn aan de ogen vanwege de wierrook.

Ik doe het lekker op mijn eigen manier, zolang ik maar in rust verkeer continu. Dan komt de rest vanzelf wel naar voren.

En daarbij zou God ieder mens vrij moeten laten in de zoektocht naar het ideale leven, daar zou hij trots op moeten zijn. Als mensen een manier vinden om een prettig leven te leiden.

Misschien is iedereen een nieuwetijdskind, dat daarom de kerken altijd leeg zijn

Dat de oudgelovigen oude kinderen zijn die zich niet aanpassen aan nieuwe tijden. Dat de mensen die zondag thuis zitten zonder ergens in te geloven ook nieuwetijdskinderen zijn ook. Dat je niet eens bezig hoeft te zijn met meditatie en tarot.

Simpelweg een eigen leven leiden, dat zoiets staat voor een nieuwe tijd.

Je kunt me zien dat ik beinvloed of bezeten ben door de duivel maar dat is niet waar. Zelfs niet wanneer ik commentaar heb op de kerk. Het is zo dat ik een eigen visie wil hebben en ik twijfel dus vaker aan alles dat heerst. Ik wil zoveel mogelijk zien ook wat zich allemaal kan afspelen. Het is nieuwsgierigheid eerder. En een andere benadering toepassen op zoveel mogelijk zaken. Omdat flexibiliteit ook belangrijk is. Kom ik erachter dat ik me niet lekker in mijn vel voel zitten op een huidige aanpak, dan probeer ik gewoon een andere aanpak. Als bidden niet helpt, dan ga ik zelf actiever bezig zijn, en zo kun je doorgaan. Niet jezelf afhankelijk stellen van God, zeker niet als je merkt dat God vaak niet van zich laat spreken. Of dan is het contact misschien niet volledig, dat kan ook. Ik weet het niet hoe dat zit.

Ik zie mezelf dus niet als Satanisch iets, ik zie mezelf als iemand die sterk in het leven wil staan en alle hulpmiddelen wilt aanwenden daarvoor.

De kerk erbij genomen, misschien was ik nooit gelovig genoeg maar ik heb nooit echt hulp ervaren van bovenaf. Misschien moest ik Engelen oproepen voor mezelf. Dat doe ik dus wel af en toe door ze op te zoeken. Maar ook dat is vanzelf gekomen, af en toe bij een heldere sterrenhemel ff omhoog kijken en denken of daar iets achter schuilt wellicht.

Eigen initiatief nemen om te komen tot een beter persoonlijke leven ook. En nogmaals, dan is geen enkel hulpmiddel te gek of te slecht of te goed. Het is logisch dat je op zulke momenten op onderzoek uitgaat.

[ Bericht 33% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 20-11-2005 15:39:26 ]

Uhm Mirage weet je zeker dat je het niet een beetje te op de heupen krijgt ?!
Lekker om te merken dat "montage" niet alleen voorkomt bij nieuwsvergaring.
Tragisch zoals je de boel onbewust/bewust de draai geeft waaruit ik opmaakt aan wiens kant jij staat.
Kortom je sarcasme via verwijzing door montage slaat immer meer op jou zelf en de werkwijze die je hanteerd.
Denk daar maar eens goed over na.
En Enyalius houd je kruit droog voordat je voorbij je poging schiet om te spotten.
Al hoewel dat nog moeilijk lijkt te worden getuige het nodige vocht wat al richting de hielen van Mirage verdwijnt...
En Sweetgirly "ongelovige" Thomas is m'n buurman en eerlijk waar ik zou als ik jou was iets minder van die "Diet New-age" koekies eten dat scheelt een hele mond vol aan nutteloos getype.
Last but not least... Dromenvanger je ik ga warempel nog echt denken dat jij meent dat alles maar een spelletje is wanneer ik zie met wat voor een gemak jij symbolen ect hanteerd die aan de satan verbonden zijn.
Beetje dwars wanneer je dan over Here God begint vind je niet ?!!

quote:

Op zondag 20 november 2005 07:38 schreef Tiesemans het volgende:

Nee die mensen zijn op zich (nog) niet onder duivelse invloed.
Immers wat maalt de duivel meer, dan wanneer hij met gemak gebruik maakt van de onwetende mens, wiens weg uberhaupt in duisternis eindigt.
De duivel boeit het eenvoudigweg niet om een ongelovig mens te breken.
Deze of gene persoon zal hem voorzeker niet voor de voeten lopen.
Ja nog éerder zullen zij hem in ontwetendheid een of ja zelfs meerdere diensten bewijzen.

'k Vind het betrekken van het geloof ik zoiets als Indigo/nieuwetijds kinderen/HSP sowieso niet passen. Maar zoals altijd kan iemand wel en link vinden.

'k Denk dat Tielemans zich 't beste nog even wat beter kan laten inlezen over wat er precies bedoeld wordt met indigo/nieuwtijds kinderen voordat hij het geloof erbij trekt en zelfs over de duivel begint.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 12:50 schreef Sneakie het volgende:

[..]

ik herken mezelf in alle indigo-kenmerken als ook heb ik de hsp test al eens gedaanwaarbij ik 22 scoorde, maar ben me dan ook bewust van mijn "missie", practisch sinds dat ik logisch na kon denken... ook ik en andere indigos die ik ken voelen zich meestal niet zo op hun gemak bij niet indigos. maar ik ken ook genoeg mensen die geen ntk zijn maar wel hsp's, en vice versa. ik denk dat de mensen die een van beide beschikken, moeten werken aan zichzelf, om het innerlijke licht sterker te maken, want hoe meer je je erin verdiept, hoe meer overeenkomsten je zult vinden... ik hoop dat mensen die de potentie hebben om lichtwerker te worden, oftewel ntk, zich niet laten ontmoedigen door onwetenden, want dat is iets wat je zeer vaak zult tegenkomen, dat je wordt uitgelachen of je verhalen "ongeloofwaardig of onrealistisch" worden gevonden. mensen die meer bevestigingen zoeken voor de eventuele waarheid van hun verhaal, kan ik aanraden om het (engelse) boek" the freedom of choice" van thomas j. chalko eens te lezen. via de site www.thefreedom of choice.com kun je het gratis downlaoden. de schrijver van dit boek is gewoon een man die zijn eigen logica en denkwijze op papier heeft gezet, en daardoor onder de ntk's flinke waardering heeft opgedaan, omdat de meesten het verreweg met hem eens zijn. voor mij en mn vriend was het boek een en al schudden. ik wens jullie succes en veel leesplezier.

Net de eerse 20 blz gelezen, ik vind het persoonlijk veel te eenzijdig en de auteur trekt veel te snel conclusies. "Je lichaam is op het moment dat je overlijdt moleculair hetzelfde als wanneer je leeft, het enige dat verdwijnt is je bewustzijn, dus we moeten hieruit concluderen dat je bewustzijn het belangrijkste is in je leven" ehhh?!
Het is gewoon te simplistisch uitgelegd, in elk geval de basis die hij uitlegt aan het begin van het boek is te simplistisch.

quote:

Op maandag 21 november 2005 06:21 schreef Tiesemans het volgende:
En Sweetgirly "ongelovige" Thomas is m'n buurman en eerlijk waar ik zou als ik jou was iets minder van die "Diet New-age" koekies eten dat scheelt een hele mond vol aan nutteloos getype.

Tja .
Even serieus, normaal reageren is ook een vak.
Je hele post bevat geen enkel argument, dat terwijl er nog open deuren worden gegeven ook.
Zie mijn post (ik vraag (je)) en zie andere hun post (ook (die) vragen (je)). Als jij dan met dit soort reacties komt, dan heb je die deur wel heel erg stevig vast.

Zal God leuk vinden dat je hem geen enkel zuchtje lucht geeft.
Wat is nou je doel uberhaupt dan? Als je wat zegt, leg het uit dan ook. Als je alles zo precies weet, leg het uit dan ook. Want dit slaat natuurlijk nergens op, en kan ík iig dan niet (meer) serieus nemen.

Ik zou bijna willen zeggen, en misschien zal God het nog met mij eens zijn ook, 'lighten up' of neem ook een new-age koekie (bestaan die uberhaupt?), want dit gaat of lijkt mij niet goed gaan voor je.

Overigens bewijst je post precies daar waar bij mij de schoen wrikt of waar ik wrang van word.

Hier is nog wat van Good Morning America. Stukken beter dan het stukje op CNN, IMO. Vooral de ogen van die kinderen zijn geweldig!

http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=1333197

quote:

Net de eerse 20 blz gelezen, ik vind het persoonlijk veel te eenzijdig en de auteur trekt veel te snel conclusies. "Je lichaam is op het moment dat je overlijdt moleculair hetzelfde als wanneer je leeft, het enige dat verdwijnt is je bewustzijn, dus we moeten hieruit concluderen dat je bewustzijn het belangrijkste is in je leven" ehhh?!
Het is gewoon te simplistisch uitgelegd, in elk geval de basis die hij uitlegt aan het begin van het boek is te simplistisch.

Wat wil je zien .. bewijzen uit deze hoek ? Daar draait het niet om. Het is wellicht iets nieuws.. maar dit zijn ideen waar over nagedacht is door mediterende, onderzoekende, progressieve mensen. Het geschrevene kan ik iedereen aanbevelen. Ik beschouw het, samen met de boeken van n.d. walsh als de belangrijkste stukken die je zou moeten lezen om je bewustzijn te verruimen. Dat is uiteindelijk het doel.

Bewijzen vind je inderdaad niet in het geschrevene, ik vind het een beetje gemakkelijk van je om deze te eissen als je zo'n soort boek leest. Hou je vast aan je betrouwbare wereldje, waarin zelfs je eigen ervaringen bewezen moeten zijn, zoals ik laatst las in een post, of ga je zelf nadenken en stap je af van de wat niet weet, wat niet deert gedachte. Ja, het is nieuw (wat nieuw is vormt een potentiele bedreiging nietwaar ), ja het is interessant en nee het is niet verplicht. De titel is namelijk niet voor niks freedom of choise, dat is waar het hele boek om draait.

Mensen die het geschrevene bekijken en vervolgens wegleggen bij gebrek aan bewijzen .. .. Hou je dan niet bezig met zaken als dit .. stel je open voor nieuwe visies en evalueer de mening van de schrijver aangaande vooral de vrijheid van keuze aangaande jezelf, ook ten opzichte van de samenleving of doe wat je dan ook wilt doen natuurlijk .. daar gaat t om .. Ik heb de theorie van deze gast iig in mijn bagage meegenomen.

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 00:17 schreef cognito_1987 het volgende:

.. stel je open voor nieuwe visies en evalueer de mening van de schrijver aangaande vooral de vrijheid van keuze aangaande jezelf, ook ten opzichte van de samenleving of doe wat je dan ook wilt doen natuurlijk .. daar gaat t om ..

En dat is idd en oa het hele eieren eten.
Als je aan iets vastzit (en misschien wijk ik af, misshien ook niet) of dat nou aan God, Abraham of Donald Duck himself is, dan ben je niet vrij.

En als we het toch, speciaal voor Tielemans , over God etc hebben.
Waar zit je vast? En waar ben je vrij? En waarom zou je jezelf dus belemmeren (uit angst wrs, Jezus zelf stelde 'vrees' tegenover vertrouwen, niet wantrouwen etc, maar vrees, angst dus), als je vrij kan zijn. Waarom geen vertrouwen? Uit vrees? En waarom vrees? Uit angst.

Sla je deuren dicht, ga je voor één ding, dan sluit je ten eerste alles uit.
En tweede, komt voort uit 1, sluit je jezelf op. Is of zou dat een hemel zijn?
Nee, dat is de hel. Het leven dus van vele mensen allerdaags.

Been there, done that

Punt is dus, en ik zeg het niet voor mezelf, en zoals Cognito (wijs mens al ) ook al zei, de waarheid kan je zoeken tot je een ons weegt, hij is er al, in het hier en nu. Niet morgen, niet vandaag, maar nu. En de rest is allemaal mooi meegenomen, zonder oordelen, meningen, zonder 'dat is goed en dat is slecht', volledige acceptatie van alles. Vertrouwen. Geen vrees.

Dat is het begin, van het eind.

_{damn, en nu stop ik echt, ik voel het alweer}

ps. ook mijn waarheid is de waarheid niet, die zit in jezelf, niet voor je, of achter je, maar heel dichtbij. Net als het puntje van je neus, waar je ook naar toekijkt.. .

Goed * droog kijkt maar weer eens

[ Bericht 4% gewijzigd door sweetgirly op 22-11-2005 01:44:33 (zonder aanvulling, geen zin) ]

quote:

Op maandag 21 november 2005 13:33 schreef sweetgirly het volgende:

[quote:Op maandag 21 november 2005 06:21 schreef Tiesemans het volgende:
En Sweetgirly "ongelovige" Thomas is m'n buurman en eerlijk waar ik zou als ik jou was iets minder van die "Diet New-age" koekies eten dat scheelt een hele mond vol aan nutteloos getype.]



[quote]Tja .
Even serieus, normaal reageren is ook een vak.
Je hele post bevat geen enkel argument, dat terwijl er nog open deuren worden gegeven ook.
Zie mijn post (ik vraag (je)) en zie andere hun post (ook (die) vragen (je)). Als jij dan met dit soort reacties komt, dan heb je die deur wel heel erg stevig vast.

Uhm hoezo....
Ik heb niks te bewijzen ten opzichte van jullie als bijstaanders...
Immers ik neem géén aanstoot aan Hij die in de Hemelen is gezeten op de Troon der Gerechtigheid.. Mijn geweten valt of staat door Zijn toedoen en of direct ingrijpen/onthouding door Here Jezus Christus.
Velen van jullie echter wensen zelfbeschikking en menen daar wel bij te varen.
En dan moet ik even bijspijkeren alsof ik van Telejac ben, omdat er ondanks (de wens) om te weten ?.. Geestelijk gebrek is .. ?!!
Het is niet zo dat ik morgen met een tandem fiets bij je aan de deur sta om samen met jou een ritje te maken richting Here Jezus en terug ....
Tsss Argumenten waarvoor dus .... ?!! Jij accepteert of verwerpt punt uit.
Moet ik dan op mijn buurt als nr 13423423** zoveel het nog eens allemaal uitleggen ?
Dat is niet de bedoeling van dank betuigen aan Here Jezus, door uit dank, Hem te roemen richting ongelovigen c.q semi gelovigen slash seizoensgelovigen/ feestdagen gelovigen, zondigen ect ect.
Misschien pik je echter nog wat op en ga je zelf op onderzoek uit, middels je geest in gebed richting Here Jezus Christus.
Want om voor hen die zich "doof" houden en ziende blind willen zijn ,het wiel 'opnieuw' moeten uitvinden ?! Waarom ?! dat hebben er al zovelen gedaan, terwijl de waarheid beschikaar is.
Immers het ligt voor je snuffert maar zelfs in meerkeuze vraagstelling lust men er geen pap van.
Kom jij met argumenten mij even lekker verzoeken ?
Hoezo dat ? Mijn geest is echt niet deelbaar.
En besides, de Bijbel is een goed spiritueel "gecodeerd" boek, vol van geest om te vinden...
Vertel mij wat nieuws hé...
Daarom dus anders zijn, dan zoals ik meen te moeten zijn, niet vanuit m'n mondje of mijn vuisten of verstand of opleiding (bijv theologie) spreken, neen maar gewoon slechts vanuit de geest waarvan ik uitga dat deze mij door Here God geschonken is, is het enige wat ik wens.
Dwang is géén optie dus ook niet andersom ..
Alsof ik niet mag vinden dat anderen mij net zo goed op allerlei (verkapte) manieren dwang opleggen.
Omdat zij menen tekort gedaan te zijn.
Van wat of waarvan ?
Immers er is toch niks brullen de sceptici ?!!
Het is toch allemaal flauwekul ect ect ?!!
Waar anderen die oprecht geloven (alsof het vanzelf gaat) "hun leven lang voor lijden enof afzien".. Wens jij ff tussen 21:11 en 23:16 op een Dinsdagavond ergens in 2005 zomaar in de schoot geworpen te krijgen ?
Omdat je toevallig een topic-threadtje leest ?..
Hoezo naief..,.... of niet soms ...?!
Je kunt de Bijbel wel honderd keer lezen en nog géén mm gelovend worden.

quote:

Zal God leuk vinden dat je hem geen enkel zuchtje lucht geeft.
Wat is nou je doel uberhaupt dan?
Als je wat zegt, leg het dan ook uit.
Als je alles zo precies weet.... "leg het dan ook uit".
Want dit slaat natuurlijk nergens op, en kan ík iig dan niet (meer) serieus nemen.

Oh dus wie jij als Here God accepteert hangt (nu) 'ineens', in meer of mindere mate af, van de mening die jij je vormt, over wat iemand zegt, (nogmaals zo tussen neus en lippen door) in enkele alinea's, waarin er word uitlegt door iemand die je niet kent, en zoals eerder gezegd, openbaar dank betuigd, door te doen wat gevraagd word, namelijk:
"Blijven bij Zijn Woord dat van Here Jezus welk afkomstig is van de Vader te weten Here God (Jahweh).
Maar nee nee dat is voor niemand acceptabel ook niet voor jou.
Want nou moet ik en niet van mij part een oprechte gelovige in jou dorp of stad, als een soort van Gert of Sien van sesamstraat, met een snufje "beeldspraak" vol met mooie plaatjes, iedereen die maar wil horen en eigenlijk stiekem doof speelde, gaan bijspijkeren in hun gebrek...
In iets wat men notabene zelf ook aangeboden word vanaf elke vierkante cm in je woning of tuin of van mij part de badkamer of zolder, door de Heilige Geest Gods, die wacht op een ontmoeting met "de geest die in jullie is", mits !! men (en woman) bereid is om het zelf door de eigen geest niet hersens te snappen..

Maarja ik vrees dat ik dit dialoog voor altijd en altijd zal moeten blijven voeren tot aan mijn ontslapen toe... of (en hoop en bid van niet maarja Here God beslist) het einde der tijden aanbreekt...
Want het liefst word met werkelijk per individu met de hand (niet slechts het vingertje)...gevoerd.
En Juist geloof door de geest is geen hostie happen en wat wijn slurpen die in de maag en via via weer exit verdwijnt,...
Terwijl het feitelijk, wanneer het om juist geloof gaat, slechts voor de geest, die in een mens is, (mits deze van Here God afkomstig is) werkelijk te bevatten is wat het inhoud een Christen te zijn.
Anders ging je toch gewoon wel naar een Christelijke (basis) school en was je klaar geweest...
Liepen er elk jaren honderden wereldverbeteraars de schoolbanken uit richting de maatschappij...
(dus niet hé) En ook dat is soms eenvoudigweg niet te verteren dat er mensen zijn die zo met het verstand om gaan..

quote:

Ik zou bijna willen zeggen, en misschien zal God het nog met mij eens zijn ook, 'lighten up' of neem ook een new-age koekie (bestaan die uberhaupt?), want dit gaat of lijkt mij niet goed gaan voor je.

[/quote]
Lieve schat ik weet niet waar je de vrijpostigheid vandaan 'tovert' maar met mij gaat alles prima.
Laat staan dat ik mezelf zo slim achte te menen wat God op dit ogenblik vind over mijzelf.
Immers de laaste die dat probeerde leefde uitermate lang en was er tot na z'n dood nog niet achter wat Abba of (Jahweh voor gekenden) precies over hem in persoon dacht.
Het is dat de geest in mij, die het slechts langzaam aan toelaat dat ik mijn eigen mening geventileerd laat klinken op dit forum, maarja zo hoort dat nu eenmaal te gaan Here God eerst dan de mens.
En dat vind mijn verstand zondermeer ook.
En uh beeldspraak (doelende over m'n new age cookies opmerking kun je niet eten maarja dat geldt ook voor "bijdehand" koekjes hey)..... "eet die dus ook maar met wat méér mate"....
Dat is ook zo'n beeldspraak welk niet te verteren is toch ? ..

Maarja 'serieus' ....."hé".... 'spelen met taal' is wat anders dan gramatisch 'steken laten vallen'..
En besides ik ben er niet om hier op Fok "de dominee "of de predikant laat staan de Pasto(o)r uit te hangen want die hebben hun kerkje en hun gemeente, en blijkbaar spreken ze teveel voor eigen parachie.
Immers velen van jullie snappen er (nog) maar (te) weinig van (ook al doen vele hun oprechte best)
En toch... "ze" (clubje van o.a Petrus en navolgelingen) zijn al zo lang / eeeeuwen bezig, met rommelen, en met herkauwen van Here Jezus Christus dat en zelfs geen hond tegenop kan als het gaat op stikken in eigen braaksel.
Ik krijg het soms ook maar amper voor elkaar om niet te stikken in de vele verbastering en denominaties, laat staan de hele cultus club aan "bijzondere" leden van verdienste, die door hen toedoen, zowat naast, Here Jezus Christus, aan de rechtzijde der Troon Gods (in de hemelen) zijn neergezet.
Ik ben hier als "kind" lees knechtje om te zijn, om te schenken, te delen, en mij dank is uitermate groot en ik hoef er niks voor terug. (Geven is fijner dan nemen).

quote:

Laatste keer dat ik dit uit de mond hoorde van enig ander Christen is lang geleden, 'zeer' lang geleden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tiesemans op 24-11-2005 00:53:12 ]

quote:

Op maandag 21 november 2005 10:17 schreef Natalie het volgende:

[..]

'k Vind het betrekken van het geloof ik zoiets als Indigo/nieuwetijds kinderen/HSP sowieso niet passen.
Maar zoals altijd kan iemand wel en link vinden.

'k Denk dat Tielemans zich 't beste nog even wat beter kan laten inlezen over wat er precies bedoeld wordt met indigo/nieuwtijds kinderen voordat hij het geloof erbij trekt en zelfs over de duivel begint.

Oh tuurlijk Natalie die kinderen komen 'toevallig' uit de lucht vallen in een tijd van grote geestelijke nood in de wereld ? Lol... guess again...

Tie +s - L + emans heeft zich lang geleden al ontdaan van de "heil"zame club van nieuwetijds moedertjes omdat de hoeveelheid New Age prut de ogen werkelijk dichthield en niet alleen dat de boel raakte (en blijft tot op de dag van vandaag) behoorlijk gesloten omtrend de werkelijke reden van deze "speciale kids" ..
Ennuh juist geloof door Here Jezus Christus is de enige weg waarvanuit deze kinderen ten optimale kunnen bloeien en wee hem/haar (laat staan de duivel) om ze één haar te krenken..
Maar das vooral voor ingewijden ter raadgeving...

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 04:24 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Oh tuurlijk Natalie die kinderen komen 'toevallig' uit de lucht vallen in een tijd van grote geestelijke nood in de wereld ? Lol... guess again...

Tie +s - L + emans heeft zich lang geleden al ontdaan van de "heil"zame club van nieuwetijds moedertjes omdat de hoeveelheid New Age prut de ogen werkelijk dichthield en niet alleen dat de boel raakte (en blijft tot op de dag van vandaag) behoorlijk gesloten omtrend de werkelijke reden van deze "speciale kids" ..
Ennuh juist geloof door Here Jezus Christus is de enige weg waarvanuit deze kinderen ten optimale kunnen bloeien en wee hem/haar (laat staan de duivel) om ze één haar te krenken..
Maar das vooral voor ingewijden ter raadgeving...

Jezus wie ?

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 04:15 schreef Tiesemans het volgende:

Uhm hoezo....
Ik heb niks te bewijzen ten opzichte van jullie als bijstaanders...

Nee, maar je valt dit topic binnen met HIJ is de ware, jullie duivelsgebroed etc.
Dat vind ik ietwat radicuul.

quote:

Immers ik neem géén aanstoot aan Hij die in de Hemelen is gezeten op de Troon der Gerechtigheid.. Mijn geweten valt of staat door Zijn toedoen en of direct ingrijpen/onthouding door Here Jezus Christus.
Velen van jullie echter wensen zelfbeschikking en menen daar wel bij te varen.
En dan moet ik even bijspijkeren alsof ik van Telejac ben, omdat er ondanks (de wens) om te weten ?.. Geestelijk gebrek is .. ?!!
Het is niet zo dat ik morgen met een tandem fiets bij je aan de deur sta om samen met jou een ritje te maken richting Here Jezus en terug ....
Tsss Argumenten waarvoor dus .... ?!! Jij accepteert of verwerpt punt uit.
Moet ik dan op mijn buurt als nr 13423423** zoveel het nog eens allemaal uitleggen ?
Dat is niet de bedoeling van dank betuigen aan Here Jezus, door uit dank, Hem te roemen richting ongelovigen c.q semi gelovigen slash seizoensgelovigen/ feestdagen gelovigen, zondigen ect ect.
Misschien pik je echter nog wat op en ga je zelf op onderzoek uit middels je geest in gebed richting Here Jezus Christus.
Want om voor hen die zich "doof" houden en ziende blind willen zijn ,het wiel 'opnieuw' uit te vinden waarom dat hebben er al zovelen gedaan.....
Immers het ligt voor je snuffert maar zelfs in meerkeuze vraagstelling lust men er geen pap van.
Kom jij met argumenten mij even lekker verzoeken ? Hoezo dat ? Mijn geest is echt niet deelbaar.
En besides dat de Bijbel een goed spiritueel "gecodeerd" boek is vol van geest om te vinden...
Vertel me wat iets nieuws hé...
Waarom dan anders zijn dan zoals ik meen te moeten zijn niet vanuit m'n mondje of mijn vuisten of verstand of opleiding (bijv theologie) spreken, neen maar gewoon slechts vanuit de geest waarvan ik uitga dat deze mij door Here God geschonken is.

Ok, ik heb niks gevraagd, vergeef me mijn nieuwsgierigheid uw aller geestelijkheid.

quote:

Dwang is géén optie dus ook niet andersom .. Alsof ik niet mag vinden dat anderen mij net zo goed op allerlei (verkapte) manieren dwang opleggen, omdat ze menen tekort gedaan te zijn, van wat of waarvan ? Immers er is toch niks ? Het is toch allemaal flauwekul ect ect ?

Hoor ik hier een verbitterde klank * oren spitst.

quote:

Waar anderen die oprecht geloven (vanzelf) hun leven lang voor lijden enof afzien.. vervolgens effe tussen 21:11 en 23:16 op een Dinsdagavond ergens in 2005 zomaar in de schoot geworpen te krijgen omdat je toevallig een topicthreadtje leest ?..
Hoezo naief..,.... of niet soms ...

Hoezo weird. En hoezo snap er amper een jojo van.
Mij werd door een enkeling (veelal dezelfde) weleens verweten dat ik weinig zeg, maar jij spant de kroon.

quote:

Oh dus wie jij als Here God accepteert hangt (nu) 'ineens', in meer of mindere mate af, van de mening die jij je vormt, over wat iemand zegt, (nogmaals zo tussen neus en lippen door) in enkele alinea's, waarin er word uitlegt door iemand die je niet kent, en zoals eerder gezegd, openbaar dank betuigd, door te doen wat gevraagd word, namelijk:

Oh, ik heb allang een beeld hoor, dat ik vraag, wil niet zeggen dat ik nergens van op de hoogte ben.
Maar als iemand iets deelt of moet ik zeggen veroordeelt, word ik nieuwsgierig naar waarom iemand dan zo denkt of gewoon uitleg dus.

Kijk, iemand kan ook wel zeggen 'arme mensen stelen', dan heb ik zoiets van 'oh ja?'.

quote:

"Blijven bij Zijn Woord dat van Here Jezus welk afkomstig is van de Vader te weten Here God (Jahweh).

En dit bedoel ik.
Gooi Here Jezus er maar weer in.
Slaat toch nergens op?! Maargoed, moet je zelf weten.

quote:

Maar nee nee dat is voor niemand acceptabel ook niet voor jou.
Want nou moet ik en niet van mij part een oprechte gelovige in jou dorp of stad, als een soort van Gert of Sien van sesamstraat, met een snufje "beeldspraak" vol met mooie plaatjes, iedereen die maar wil horen en eigenlijk stiekem doof speelde, gaan bijspijkeren in hun gebrek...

NEE.
Je kan normaal antwoord geven.
Jij veroordeelt en dan niet komen met bovenstaande zinnetjes zoals maar 'Here Jezus, zijn woord' bladiebla. Het, hoe jij denkt, is jouw gedachtegang, niet God de schuld geven .

Zo zijn oorlogen ook ontstaan.
'Ja maar, we doen het uit naam van God/ Here Jezus'
'De rest, doet er niet toe wat ik zeg, maar HIJ * insert één of andere citaat, heeft ooit dit gezegd'

Ja dus?!
Lekker makkelijk, niet?

quote:

In iets wat men notabene zelf ook aangeboden word vanaf elke vierkante cm in je woning of tuin of van mij part de badkamer of zolder, door de Heilige Geest Gods, die wacht op een ontmoeting met "de geest die in jullie is", mits !! men (en woman) bereid is om het zelf door de eigen geest niet hersens te snappen..

Daar zit nog wat in.
De rest, vind ik kant noch wal slaan.
Vooral je aantijgingen.

quote:

Maarja ik vrees dat ik dit dialoog voor altijd en altijd zal moeten blijven voeren tot aan mijn ontslapen toe... of (en hoop en bid van niet maarja Here God beslist) het einde der tijden aanbreekt...

Welk dialoog?

quote:

Want het liefst word met werkelijk per individu met de hand (niet slechts het vingertje)...gevoerd.

Naja, zeg hier maar niks op, zou niet weten wat nl .

quote:

En Juist geloof door de geest is geen hostie happen en wat wijn slurpen die in de maag en via via weer exit verdwijnt,... Terwijl het feitelijk, wanneer het om juist geloof gaat, slechts voor de geest, die in een mens is, (mits deze van Here God afkomstig is) werkelijk te bevatten is wat het inhoud een Christen te zijn.

Prima.

quote:

Anders ging je toch gewoon wel naar een Christelijke (basis) school en was je klaar geweest...
Liepen er elk jaren honderden wereldverbeteraars de schoolbanken uit richting de maatschappij...
(dus niet hé) En ook dat is soms eenvoudigweg niet te verteren dat er mensen zijn die zo met het verstand om gaan..

Heb zelf op een christelijke basischool en middelbare school gezeten.
Maar zo indoctrinerend waren zij niet hoor . Plus, ging ik toch wel mijn eigen gang.
Nam van alles wat mee.

quote:

Lieve schat ik weet niet waar je de vrijpostigheid vandaan 'tovert' maar met mij gaat alles prima.
Laat staan dat ik mezelf zo slim achte te menen wat God op dit ogenblik vind over mijzelf.

Gelukkig dan maar.

quote:

Immers de laaste die dat probeerde leefde uitermate lang en was er tot na z'n dood nog niet achter wat Abba of (Jahweh voor gekenden) precies over hem in persoon dacht.

Weer zo'n zin , het gaat prima met je en je gooit vervolgens Abba erin.
Lekker duidelijk.

quote:

Het is dat de geest in mij het slechts langzaam aan toelaat dat ik mijn eigen mening geventileerd laat zijn op dit forum maar zo hoort dat nou eenmaal te gaan Here God eerst dan de mens. En dat vind mijn verstand ook.

Leuk man, je verstand, net had je het trouwens nog over geest.
Maar whatever.

quote:

En uh beeldspraak (doelende over m'n new age cookies opmerking kun je niet eten maarja dat geldt ook voor "bijdehand" koekjes hey)..... "eet die dus ook maar met wat méér mate"....
Dat is ook zo'n beeldspraak welk niet te verteren is toch ? ..

Ja joh, gooi er nog een paar koekies in ook.
En ik hou het liever bij mijn chocolade en speculaas koekies, als het u blieft!

quote:

Maarja 'serieus' ....."hé".... 'spelen met taal' is wat anders dan gramatisch 'steken laten vallen'..

Nou, je bent fantastisch in taal , petje af.
En wou je nou zeggen dat JIJ dat niet doet, goh, je eerste post was al een Mekka opzich.

quote:

En besides ik ben er niet om hier op Fok "de dominee "of de predikant laat staan de Pasto(o)r uit te hangen want die hebben hun kerkje en hun gemeente, en blijkbaar spreken ze teveel voor eigen parachie. Immers velen van jullie snappen er (nog) maar (te) weinig van..

Ach ja, we zijn zo onwetend hé .
Zelfs vragen staat niet vrij. Wat je hier dan komt doen, mag joost weten.
Of toch gewoon even oordelen over het spirituele duivelsgebroed, tja, jij haalde het aan.

quote:

En toch... "ze" (clubje van o.a Petrus en navolgelingen) zijn al zo lang eeeeuwen) bezig (rommelen) en met herkauwen van Here Jezus Christus dat en zelfs geen hond tegenop kan als het gaat op stikken in z'n eigen braaksel.

Wat een riddles weer .

quote:

Ik krijg het soms ook maar amper voor elkaar om niet te stikken in de vele verbastering en denominaties, laat staan de hele cultus club aan "bijzondere" leden van verdienste, die door hen toedoen, zowat naast, Here Jezus Christus, aan de rechtzijde der Troon Gods (in de hemelen) zijn neergezet.

Ok .
Niet stikken hoor.

quote:

Ik ben hier als "kind" lees knechtje om te zijn, om te schenken, te delen, en mij dank is uitermate groot en ik hoef niks voor terug.

Nou hartstikke mooi .
Ik, duivelinnetje, ben hier om te spelen en te snappen.

Maargoed, was gezellig, of ik er wijzer van geworden ben, door die lange post, geen idee.
Geloof het niet echt eigenlijk . Maar was leuk, geloof ik.

In naam van God of Here Jezus heb je iig mooi alle vragen omzeild, waar het, lijkt mij, in dit topic over ging. Spirituele kinderen/mensen duivelsgebroed? Kortom: volgens Tielemans, gewoon veel strooien met Here Jezus' naam en dan komt het allemaal goed.

Ok .
En toch zal je niet de slechtse zijn wrs.

_{dit doe ik geen 2e keer, reageren op zo'n inhoudelijke post}

[ Bericht 0% gewijzigd door sweetgirly op 22-11-2005 14:01:44 ]

Blijkbaar ben ik dus HSP, had 18 punten. Tja, leuk enzo, maar wat kan ik daar nou mee?

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 04:24 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Oh tuurlijk Natalie die kinderen komen 'toevallig' uit de lucht vallen in een tijd van grote geestelijke nood in de wereld ? Lol... guess again...

Die kinderen waren er altijd al, slimmerd. Diversiteit heet dat.

quote:

Tie +s - L + emans heeft zich lang geleden al ontdaan van de "heil"zame club van nieuwetijds moedertjes omdat de hoeveelheid New Age prut de ogen werkelijk dichthield en niet alleen dat de boel raakte (en blijft tot op de dag van vandaag) behoorlijk gesloten omtrend de werkelijke reden van deze "speciale kids" ..
Ennuh juist geloof door Here Jezus Christus is de enige weg waarvanuit deze kinderen ten optimale kunnen bloeien en wee hem/haar (laat staan de duivel) om ze één haar te krenken..
Maar das vooral voor ingewijden ter raadgeving...

Aangezien gelovige mensen geloven dat God 't leven heeft geschapen, zal ie diversiteit ook wel in de wereld hebben gebracht. Kortom: niets vreemd aan. Alleen 't heeft nu een naam. Hoe gezellig

Btw, dit topic gaat over Indigo/nieuwetijdskinderen. Zullen we ons daar weer even op gaan focussen en níet op het geloof in God?

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 16:05 schreef Natalie het volgende:

[..]

Die kinderen waren er altijd al, slimmerd. Diversiteit heet dat.
[..]

Aangezien gelovige mensen geloven dat God 't leven heeft geschapen, zal ie diversiteit ook wel in de wereld hebben gebracht.
Kortom: niets vreemd aan.
Alleen 't heeft nu een naam. Hoe gezellig

Btw, dit topic gaat over Indigo/nieuwetijdskinderen.
Zullen we ons daar weer even op gaan focussen en níet op het geloof in God?

Maar natuurlijk joh waar heb ik dat eerder gehoord lol.
Ennuh Adhd kids zijn ook nieuw toch ?! lol..
Kom kom laten we elkaar nou geen doetje noemen..
Echter dat er enkele(n) verzegeld zijn onder de "vele" kinderen dat is gewoonweg absoluut.
Mag jij van mij ten allertijde rustig verder praten over "indigo/nieuwetijdskinderen" praten hoor
Immers 1975+ jaar geleden waren die "kids" er ook al lol.. Over bijdehand neusje wrijven gesproken hé Nathalie..
Met alle liefde en respect ga vooral verder ik lees met veel genoegen hoe jullie gezellig (verder) kibbelen over het onderwerp.

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 13:30 schreef sweetgirly het volgende:

Spirituele kinderen/mensen duivelsgebroed?

Kortom: volgens Tiesemans, gewoon veel bidden door de geest richting Here Jezus' in Zijn naam. (Voor het kind dus, later met het kind), en dan komt het allemaal goed. (Of niet )

Ok .
En toch zal je niet de slechtse zijn wrs.

_{dit doe ik geen 2e keer, reageren op zo'n inhoudelijke post}

Hij is Fijn


p.s

Spellingfouten hey kan gebeuren joh.. (Ook ik ben er aan onderhevend.)
Maaruh als onderdeel van een poging om de elleboog te gebruiken..
Nee niet verstandig (helaas) wel menselijk.



[ Bericht 15% gewijzigd door Tiesemans op 23-11-2005 02:39:04 ]

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 18:37 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Ik vermoed dat iedereen zich herkent in 'enkele van onderstaande symptomen'. Er staan een aantal dingen in die ik niet begrijp, een aantal zeer onduidelijk en een aantal onzinnige. Misschien dat iemand mij hyperkinese uit kan leggen? En wat moet ik me voorstellen bij iets subjectiefs als 'wijze uitspraken' en 'origineel overkomen'?
_{Ja, ik heb het lijstje even voor mezelf ingevuld, maar dat staat er buiten.}

hyperkinetisch gedrag houdt in dat men onrustiger is, en naar adhd kunt neigen, maar toch rustiger.
wije uitspraken zijn bijv. als kind al snappen dat slaan en pesten geen zin heeft omdat dat vuur met vuur blussen is e.d. en origineel overkomen is je eigen gevoel en ikje volgen, en daardoor op nieuwe dingen komt

quote:

Op maandag 7 november 2005 10:03 schreef Ticker het volgende:

[..]

Wat bedoel je daar precies mee? Als ik kijk naar het verhaal van Boriska, de jongen van mars, wist hij exact zijn vorige leven te beschrijven en ook wist hij details van de toekomst. Wat weet jij bijvoorbeeld over 2012 en wat maakt jou zo opmerkelijk.

(niet sarcastisch bedoelt ofzo)

Ik ben mij bewust van mijn missie in het opzicht dat ik altijd al aanvoelde dat onze hedendaagse realiteit vergankelijk is, en dat ik van klein kinds af aan altijd al meer heb ontvangen dan waarover gepraat wordt. voel je het zelf niet? probeer het licht in jezelf te ontdekken en uit te stralen, op die manier kun je via het collectief bewustzijn dat sprankje liefde goedheid en streven naar gelijkheid en vrijheid aanwakkeren bij andere mensen, want net als bij thelepathie ben ik ervan overtuigd dat men gedachtestromen uit kan stralen en op kan vangen, zodat die andere mensen het dan ook voelen en uit kunnen stralen.
over 1012 weet ik dat het waarschijnlijk vanaf over niet lange tijd ervoor tot 3 jaar erna totale chaos wordt, vanwege de overgang naar de volgende dimensie, die voor meer diepgang en echtheid zorgt. ik zou niet weten wat me volgens jou "zo opmerkelijk" maakt, maar misschien kan men innerlijk licht ook via internet uitstralen, want dat bericht heb ik puur en alleen geschreven om zoveel mogelijk mensen zover te krijgen dat ze iets doen met de dingen die ze ontvangen, en hun mening durven te uiten, wat veel mensen niet durven.
wat betreft regressie( teruggaan naar vorig leven):
Ik geloof in reincarnatie, maar ik denk dat de oorzaak is voor het masale vergeten van mensen, dat er ergens tussen het hiernamaals en de route terug hierheen je herinneringen worden geblokkeerd, om je niet in verwarring te brengen bij je volgend leven, misschien is er d.m.v. meditatie of hypnose een deur geopend, die ervoor zorgt dat sommige mensen zich wel nog dingen herinneren. voel jij je niet op een rare manier sterk verbonden met een taal, land of gebeurtenis in de geschiedenis? ik ben ervan overtuigd dat je er als dat het geval is waarschijnlijk tijdens een waarschijnlijk recent vorig leven bij was... let op, ik heb het over je ziel, niet je familie, je ziel heeft niks met stamboom te maken dus deze opzoeken heeft geen zin.
als je er echt meer over wilt begrijpen lees dan dat boek eens, wat ik op mijn vorige post aanbevolen heb. dat zal echt verlichting brengen als je dat nog niet had.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:50 schreef nadiiii het volgende:
bah ik herken wel veel van mezelf in die punten

Hier ook

Immers ik neem géén aanstoot aan Hij die in de Hemelen is gezeten op de Troon der Gerechtigheid.. Mijn geweten valt of staat door Zijn toedoen en of direct ingrijpen/onthouding door Here Jezus Christus.
Velen van jullie echter wensen zelfbeschikking en menen daar wel bij te varen.
En dan moet ik even bijspijkeren alsof ik van Telejac ben, omdat er ondanks (de wens) om te weten ?.. Geestelijk gebrek is .. ?!!
Het is niet zo dat ik morgen met een tandem fiets bij je aan de deur sta om samen met jou een ritje te maken richting Here Jezus en terug ....
Tsss Argumenten waarvoor dus .... ?!! Jij accepteert of verwerpt punt uit.
Moet ik dan op mijn buurt als nr 13423423** zoveel het nog eens allemaal uitleggen ?
Dat is niet de bedoeling van dank betuigen aan Here Jezus, door uit dank, Hem te roemen richting ongelovigen c.q semi gelovigen slash seizoensgelovigen/ feestdagen gelovigen, zondigen ect ect.
Misschien pik je echter nog wat op en ga je zelf op onderzoek uit middels je geest in gebed richting Here Jezus Christus.
Want om voor hen die zich "doof" houden en ziende blind willen zijn ,het wiel 'opnieuw' uit te vinden waarom dat hebben er al zovelen gedaan.....
Immers het ligt voor je snuffert maar zelfs in meerkeuze vraagstelling lust men er geen pap van.
Kom jij met argumenten mij even lekker verzoeken ? Hoezo dat ? Mijn geest is echt niet deelbaar.
En besides dat de Bijbel een goed spiritueel "gecodeerd" boek is vol van geest om te vinden...
Vertel me wat iets nieuws hé...
Waarom dan anders zijn dan zoals ik meen te moeten zijn niet vanuit m'n mondje of mijn vuisten of verstand of opleiding (bijv theologie) spreken, neen maar gewoon slechts vanuit de geest waarvan ik uitga dat deze mij door Here God geschonken is.

sorry dat k misschien ongewenst mijn mening uit, maar ik denk dat die grote HIJ slechts een belichaming is van wat echt telt, en dat HIJ is volgens mijn idee collectief bewustzijn, wat mensen toendertijd allemaal wisten maar het geen naam konden geven en het daarom belichaamde als god.
god is dus volgens mijn idee alle gedachtes en gevoelens die mensen uitsralen, en doordat het in de kosmos komt kun je het ook weer opvangen, vandaar dat mensen zich er in eerste instantie bewust van werden. die geest van je is je niet door god geschonken, die is ook onderdeel van de kosmos, en je bent hier om lessen te leren, en dat geweten is slechts je onbewuste, dat gevormd wordt in de tijd van embryo totdat je een oordeel vormt, dus als je nog puur bent en onbeinvloedt.
Ik denk dat mensen hun kinderen echt erin gebrand hebben om erin te geloven, omdat mensen vroeger uit angst blindelings andere mensen geloofden. er zit zeer zeker een kern van waarheid in, maar ik denk dat er te veel omheen gefantaseerd is, omdat de mensen maar een deel oppikten, want niet iedereen is spiritueel ingesteld.
geloof je dan ook andere dingen die je niet zelf weet? nee alleen het geloof, omdat er iets van waar is en jij dat ook voelt, maar interpreteer de dingen die je voelt eens anders, en niet alleen met mensen die over water kunnen lopen, wat er volgens mijn mening ook bijverzonnen is omdat jezus anders niet interessant genoeg zou zijn.... ik hoop dat je er iets aan hebt... ik kraak jouw geloof absoluut niet af, ik vind het gewoon zonde dat je jezelf voorliegt. vind jij het rechtvaardigheid als toendertijd de regering geloof gebruikte om mensen bang te maken dat als ze de belastingen niet betalen, ze slecht zijn. of dat ze, als ze niet gedoopt zijn, en dus, niet vasthangen aan de kerk, niet in de hemel geaccepteerd worden? wat is dat voor ultieme goedheid als hij een mens niet toelaat in de hemel vanwege water? goedheid hoort iedereen te accepteren en niet alleen de mensen die dat geloven....die dus leven zoals het hem schikt... volgens mij voelde jezus dezelfde kracht als tegenwoordig spiritueel ingestelde mensen, maar heeft de menigte dat toen nog niet kunnen begrijpen. ik hoop dat mijn bericht je de ander kant heeft laten zien.

Sneakie, wat is jouw mening betreft: zijn nieuwe-tijd/indigo kinderen te verenigen met geloven in God? Staat hier iets over in de bijbel? Hier ben ik erg benieuwd naar.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 02:17 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Maar natuurlijk joh waar heb ik dat eerder gehoord lol.
Ennuh Adhd kids zijn ook nieuw toch ?! lol..
Kom kom laten we elkaar nou geen doetje noemen..
Echter dat er enkele(n) verzegeld zijn onder de "vele" kinderen dat is gewoonweg absoluut.
Mag jij van mij ten allertijde rustig verder praten over "indigo/nieuwetijdskinderen" praten hoor
Immers 1975+ jaar geleden waren die "kids" er ook al lol.. Over bijdehand neusje wrijven gesproken hé Nathalie..
Met alle liefde en respect ga vooral verder ik lees met veel genoegen hoe jullie gezellig (verder) kibbelen over het onderwerp.

Pfff, nou, als God die neger van een Jezus zo cool vond he,
waarom is ie dan dood ?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:49 schreef KoudeVrouw het volgende:
Sneakie, wat is jouw mening betreft: zijn nieuwe-tijd/indigo kinderen te verenigen met geloven in God? Staat hier iets over in de bijbel? Hier ben ik erg benieuwd naar.

Wat de bijbel hierover zegt zou ik niet weten, maar ik zelf heb vroeger wel in het christendom geloofd, maar ik vond uit mezelf dat ik niet blindelings moet geloven in iets wat misschien door eeuwen vertellen wel ondertussen heel iets anders is geworden dan hoe het oorspronkelijk was, en ik denk dat god, zoals ik dat al eerder zei slechts een belichaming is van collectief geheugen, dus van wat mensen uitstralen via gedachten, zeg maar thelepathie-achtig. Jeyus daarintegen denk ik dat ie wel echt heeft bestaan, maar dat wonderbaarlijke dingen zolas over het water lopen of blinden weer laten zien slechts door handoplegging erbij zijn verzonnen zodat mensen een spannend verhaal hadden... en sowieso vind ik, dat ookal was het echt zo, ik vind dat iedereen op zijn eigen licht moet vertrouwen en niet iemand moet verheerlijken om hoe goed hij/zij is, maar zelf ook proberen zo goed te zijn, of het nu jezus, god, moeder theresa of wie dan ook is, en om dan het christendom zo te verheerlijken vind ik een beetje lui, omdat mensen niet zelf willen voelen en zien dat en ook andere dingen zijn, of dat die dingen simpel heel figuurlijk omschreven zijn, zolas bijv. god/collectief geheugen..
Ik weet wel, dat de bijbel op een of andere vage manier, net zoals in het indigo-sfeertje, ook het einde van de wereld zou voorspellen, maar dan gecodeerd. weet niet waar of hoe, want ik heb hem nog nooit helemaal gelezen.
hoop dat je er wat aan hebt.
greetz!

quote:

Op woensdag 23 november 2005 02:17 schreef Tiesemans het volgende:

[..]


Ennuh Adhd kids zijn ook nieuw toch ?!
Echter dat er enkele(n) verzegeld zijn onder de "vele" kinderen dat is gewoonweg absoluut.
Mag jij van mij ten allertijde rustig verder praten over "indigo/nieuwetijdskinderen" praten hoor
Immers 1975+ jaar geleden waren die "kids" er ook al lol.

nee hyperkinetische kinderen zijn kinderen die gewoon iets drukker zijn dan andere, en problemen hebben met hun concentratie, maar wel intelligent zijn.
en dat die indigo's er 1975 jaar geleden ook al waren wil nog lang niet zeggen dat ze toen niet ook al heel ver op hun tijd voor lagen...
en het is ook niet persee zo dat het er maar enkele zijn, immers iedereen heeft een eigen innerlijk licht, en via verlichting en meditatie enz. kun je dat bereiken, en de euforie erbij zelf ontdekken, echt een aanrader .
greetz

Bij toeval kwam ik vandaag terecht op de site www.hooggevoelig.nl Geinteresseerd begon ik te lezen, wat dit precies inhield, en de kenmerken van HSP'ers bekeken. Ik blijk nu veel overeenkomsten te hebben, en ook in de categorie van HSP'ers te vallen.

quote:

Wat betekent hooggevoeligheid?

Zoals sommige mensen intelligenter zijn dan anderen, zo zijn sommige mensen gevoeliger dan anderen. Intelligentie is het vermogen wat in de linkerhersenhelft zit. Gevoeligheid is een eigenschap van de rechterhersenhelft. Zoals we een zeer intelligente persoon “Hoogbegaafd” kunnen noemen kunnen we iemand die heel gevoelig is een “Highly Sensitive Person” (HSP) noemen.

Een HSP, Highly Sensitive Person of te wel hooggevoelig persoon, is iemand die gevoeliger is voor indrukken en subtieler nuances waarneemt dan gemiddeld. Elk moment van de dag doen we indrukken op, via onze zintuigen, horen, zien, ruiken, proeven en voelen. Een HSP doet dit dus intenser dan gemiddeld.

Hooggevoeligheid is een karaktereigenschap die positief ingezet kan worden. Bijvoorbeeld door hooggevoeligheid kun je sneller gevaren signaleren, in de gaten hebben dat iemand liegt, kleine nuanceverschillen waarnemen, intenser genieten van kunst of muziek en beter concentreren.

Hooggevoelige personen:

* voelen stemmingen van anderen goed aan;
* nemen gedetailleerder, subtieler en intenser waar;
* ervaren, reflecteren en voelen diep en intensief;
* hebben afkeer van specifieke indringende prikkels;
* worden geprikkeld door dingen die anderen niet schijnen op te merken;
* raken sneller verzadigd door (bepaalde) prikkels;
* worden meer dan gemiddeld door bijvoorbeeld natuur, kunst of muziek geroerd;
* denken vaak na over hun roeping.
* filosoferen graag en veel en hebben een rijke innerlijke belevingswereld;
* dromen, fantaseren en overwegen veel;
* zijn opmerkzaam en aandachtig;
* functioneren heb beste in hun eigen tempo;
* zijn goed in het signaleren en vermijden van fouten;
* vinden het prettig en hebben het nodig om tijd alleen door te brengen;
* hebben rechtvaardigheid en respect hoog in hun vaandel staan;
* zijn vaak plichtsgetrouw en anticiperend op de behoeften van anderen;
* hebben relatief meer last van spanning, stress en fysieke klachten zoals hoofdpijn, maag/darmklachten
* en huidirritaties en allergieën;
* hebben last van stemmingswisselingen en sterke emoties;
* lopen groter risico op depressiviteit, chronische vermoeidheid en verslavingen;
* vinden kwaliteit en bevrediging van het werk zeker zo belangrijk als het financiële inkomen.


Zoals alle karaktereigenschappen heeft ook hooggevoeligheid valkuilen. Valkuilen kunnen bijvoorbeeld zijn: te hard werken (overwerken), te zorgzaam zijn voor anderen (en te weinig voor jezelf), te perfectionistisch zijn, overladen voelen door indrukken en bang zijn om fouten te maken.

Hooggevoelige personen maken zich erg druk over hun roeping. Voor hen is het psychische inkomen (kwaliteit en bevrediging van het werk) zeker zo belangrijk als het financiële inkomen. Vaak nemen hooggevoelige personen een baan onder hun niveau in de hoop dat hun werk dan hanteerbaarder voor hen zal zijn. Maar doordat ze de inspiratie en bevrediging op een dieper niveau missen, wordt dergelijk werk op den duur juist vaak een enorme energievreter met alle gevolgen van dien.

De kunst is nu om toch te leren leven in deze maatschappij met het gevoel en met het verstand. Het gaat erom een persoonlijke balans te vinden tussen gevoel en verstand. Hoe leef je met je gevoel in deze wereld zonder dat je daardoor overweldigd wordt en jezelf dus niet verliest? De balans vinden en het vrijmaken van gevoelens die er in het verleden niet mochten zijn. Het leren staan voor wie je bent en wat je voelt. Het accepteren van angst, woede, verdriet en blijdschap.

Het is niet zo dat HSP's beter zijn dan anderen of dat ze ziek zijn en genezen moeten worden. Het is eenvoudig zo dat ze wat gevoeliger zijn dan gemiddeld en dat is alles. Het gevoel is niet beter dan het analytische verstand. Ze zijn er beiden om elkaar in evenwicht te houden.

Hooggevoelige personen kunnen leren met de overprikkeling om te gaan. Dit betekent emoties, gevoelens en gedachten serieus nemen en afstemmen en het leven in de context plaatsen. Zo is hooggevoeligheid een kwaliteit.

Doe hier de test of jij ook hooggevoelig bent:
http://www.hooggevoelig.nl/tests/

van koffie word ik wakker, ik ben HSP.

onzin geleuter dit soort dingen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 15:48 schreef BoukeF het volgende:
van koffie word ik wakker, ik ben HSP.

onzin geleuter dit soort dingen.

Een punt is natuurlijk niet voldoende.

Ik meld mezelf bij deze... zal zo de test eens maken.
Of ik ook echt in die HSP-categorie valt, weet ik niet. Maar ik kan me wel vinden in een hoop van die stellingen in de OP.

Als je last hebt ervan is het zaak om je beter af te sluiten, als de kraan te ver open staat krijg je vanzelf teveel binnen.

Hoe je in verband staat met de omgeving is het ook.

Ik ben nu op het punt beland waar schreeuwende en spelende kinderen me niet meer op de zenuwen kunnen werken. Hele tijd gehad dat ik rillingen kreeg ervan en toen liepen de irritaties hoog op.

Wil nog geslotener zijn, helemaal safe in my skin. En dat is ff aanvoelen waar de gaten zitten. Waar de energie naar buiten en naar binnen komt. Ff goed aanvoelen en kijken hoe het bij jou zit

Maar ik praat weer erg makkelijk

Stom testje.. als je dat bent weet je dat toch wel zonder zo'n ding. Dat merk je toch. Loop je tegen aan als tegen een muur.

Heb de test overigens wel gedaan

Ik heb er niet zo veel last van, ik heb het in de loop der jaren al aardig goed weten af te sluiten merk ik

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 14:31 schreef Sneakie het volgende:

[..]
immers iedereen heeft een eigen innerlijk licht

ikke niet hoor, en blij toe, hoe slaap je dan in godsnaam ?

Het hoeft ook inderdaad niet altijd een label te hebben. Je kunt overal een label aan geven, het is nog altijd de persoon waar het om draait denk ik

Label me, label you. Metallica. Tegenwoordig willen ze voor alles een label ontwikkelen. We worden bijna producten hier. Straks krijgen we een streepjescode met onze mankementen getatoeerd.

Als je weet dat je ergens last van hebt, dan is dat toch voldoende? Dat label maakt het echt niet beter of slechter.

tsja die korte test haalde ik 17 punten maar ik zal die 100 vragen test eens gaan doen. Dit is toch veels te onnauwkeurig.

maar wat is dan een gemiddeld genomen gevoelig persoon??

Oh ja!
Oh jeej!
Ik ben Ha Es Pee!

(volgens de test dan)