Indigo / nieuwetijds kinderen / HSP

Sorry, maar na het eerste stukje van de link werd het mij iets te zweverig, Metro2005..

De kenmerken die in de OP van NTK worden gegeven komen op mij over als kenmerken die in bepaalde combinaties bepaalde psychische storingen weergeven..

Ik ben overigens benieuwd of er in 2012 iets gebeurt. Ik ben echter bang dat het een jaar zoals andere jaren zal zijn..

Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zich in alle gegeven kenmerken van HSP herkennen, maar het lijkt me niet echt betrouwbaar wanneer bijna iedereen op basis van de gegeven test op HSP uit komt.. (Meer dan 14 was dat toch?)

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:57 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Er staat 14 bij maar ik vind dat je wel iets meer moet scoren om jezelf HSP te noemen.

Ik vraag me zelf af of HSP wel iets is dat bestaat, en als het bestaat objectieve normen daar voor heeft.. Ik denk dat dat lijstje in ieder geval nutteloos is, in elk geval..

quote:

En een HSP iemand lijkt inderdaad veel op iemand met een 'afwijking' zoals bv ADHD maar is dat niet enkel de naam die eraan gehangen wordt?

Dat met die psychische storingen sloeg op het NTK-lijstje, niet zo zeer op het HSP-lijstje. Het HSP-lijstje vind ik wel in veel gevallen duiden op onvolwassenheid.

quote:

Is een indigo niet gewoon een adhd kind of is een adhd kind niet gewoon een indigo? het is maar net in welk perspectief je het plaatst en welk label je eraan wilt hangen.

Het is denk ik ook op welke manier je ergens naar kijkt en hoe je e.e.a. categoriseert..

Ik beschouw mezelf als fris en nieuw. Ik bedoel. Ik wil iets nieuws zien. Ik wil mezelf verfrissen ook. Opfrissen en iedere dag het oude gevoel en oude bewustzijn veranderen. Ik wil een ander mens van mezelf maken. Op alle gebieden. Vooral wat betreft het bewustzijn. Ik wil een bewustzijn verandering laten optreden bij mezelf dus. Ik probeer continu het denken en voelen uit te breiden. Ondanks dat ik gisteren zei dat ik zou stoppen met mijn missie tot veranderen.

Vroeger was ik de stille altijd, ik kon niet leven in die wereld. Het is geen trauma geworden want ik heb mezelf afgesloten in die tijd omdat de wereld me niet beviel en ook het onderwijssysteem beviel me niet vanwege het saaie karakter. Ik vond geen uitdaging in rekenen en taal op de manier waarop die gegeven werd. Ik mistte het creatieve vaker. Er werd teveel nadruk gelegd op zaken die al vast stonden en bewezen waren. Er werd niet genoeg gezocht naar zaken die nog niet aan het daglicht verschenen waren. Iedere schooldag leek een herhaling te zijn, moest gewoon verder gaan omdat het bij de opvoeding hoorde. Maar de lesboeken leken niet voor mij te zijn gemaakt.

Nieuwe-tijdskind of anders zijn. Of niet tevreden zijn met het oude heersende? Ik weet niet. In ieder geval ben ik niet tevreden met de huidige wereld en vind ik dat de wereld er oud uitziet en saai overkomt en dat er veels te weinig dingen gebeuren die positief zijn. Teveel negativiteit en ouderwetse zaken nog. Alsof het allemaal traag gaat als het ware.

Hoog sensitief heb ik me voor afgesloten meer. Ik heb mezelf afgesloten en dat geeft rust. Het enige waar ik last van hem dat is dat ik vaak het hemd moet uitdoen omdat ik het warm krijg en daarna weer aan moet doen omdat ik het koud krijg

Er gebeurt te weinig science fiction in de wereld en te weinig fantasy. Alsof de wereld te realistisch is en ook raar. Maar is een wereld gebaseerd op science fiction en fantasy dan is dat de realiteit en zou onze wereld die we nu kennen fantasy zijn.

Was dat maar waar Deze wereld die we nu kennen als fantasy en de echte wereld ( die nog niet bestaat) met alle mogelijkheden van dien, de realiteit Maar dan zou ik deze wereld als ideaal zien misschien? Nee dat lijkt me sterk.

[ Bericht 7% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 09-11-2005 16:44:42 ]

Ik vind de wereld ook wel raar. Ook de luchtvervuiling en alles. Alsof ze niet de juiste manier hebben weten te vinden over hoe het wel moet. En ook de rest van het hele gebeuren. Zelfs de infrastructuur kan ik raar vinden en ouderwets en nog meer. Ik heb in mijn wereld een hele andere wereld voor ogen. Moderner en schoner ook.

Ik vind het dus vreemd hoe de wereld is opgebouwd door de jaren/eeuwen heen. Alsof mensen met de foute visie het hef in handen hebben gekregen en dat de goed-willenden en slimme mensen achterwege zijn gebleven in het hele proces.

Ik vind de wereld.... raar jah. Het past niet in mijn tijd. Ik leef misschien jaren vooruit of iets dergelijks. Ik weet het niet. Misschien ben ik ook niet aanwezig op deze wereld maar leef ik in een andere wereld, leef ik in mijn eigen wereld meer soms. Een wereld waar het wel goed geregeld is, waar wel mooiere en modernere architectuur naar voren komt. Ik heb wat met moderne zaken vaak. Hoewel de oudheid me soms ook kan boeien maar de oudheid vind ik oud. Ik zie liever het moderne gebeuren. Het moderen op alle opzichten dus. Van auto's op waterstof die eventueel ooit kunnen vliegen tot einde ontwikkelingslanden en nog meer.

De hele wereld is een 3e wereldland als je het mij vraagt. Ik heb dus het idee dat ik wel eens in een 3e wereld leef. Misschien heet het daarom de 3e dimensie nu Of zitten we niet in de 3e dimensie op dit moment?

Ooit op fok opende ik in een slechte bui. "Ik ervaar stilstand". En nog steeds ervaar ik wel eens stilstand. Dat het allemaal te traag voor woorden gaat. En dat de politiek na al die jaren nog steeds niet weet hoe het wel moet. De wereldwijde politiek. En dat de economie ondertussen nog steeds niet stabiel is vind ik ook raar. Alsof mensen niet weten hoe het moet om een goede wereld op te zetten. Alsof de mensheid continu faalt in alle opzichten.

Toch wacht ik nog steeds op de dag, dat het wel goed gaat. Maar misschien komt die dag nooit en te nimmer. Maar ik blijf hoop hebben, dat houdt me in ieder geval redelijk optimistisch en in leven. En dromen blijf ik nog altijd. Dromen op gezonde tijden, zowel sociaal gezien, qua welzijn en tevens qua welvaart.

Een gezonde wereld. Wat is zo moeilijk om dat samen met alle landen voor elkaar te krijgen? Schaarste inderdaad, een tekort aan middelen. Maar dan moeten mensen maar eens niet zo gulzig zijn en verstandiger omgaan met wat er in de aanbieding is. En duurzamer produceren en nog meer. De juiste balans opmaken en alles.

[ Bericht 13% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 09-11-2005 17:04:15 ]

Och wat leuk om te zien,
een lijstje waarvan veel mensen kunnen zeggen - 'daar herken ik wel iets van in mezelf !'..
Zodat ze weer vrolijk kunnen zijn en denken dat ze o zo bijzonder zijn

quote:

Op woensdag 9 november 2005 17:08 schreef Kiteless het volgende:
Och wat leuk om te zien,
een lijstje waarvan veel mensen kunnen zeggen - 'daar herken ik wel iets van in mezelf !'..
Zodat ze weer vrolijk kunnen zijn en denken dat ze o zo bijzonder zijn

Och wat leuk om te zien....
heerlijk hè dat aapjes kunnen kjiken.
vooral als die aapjes een zekere onterechte arrogantie over zich heen hebben.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 17:08 schreef Kiteless het volgende:
Och wat leuk om te zien,
een lijstje waarvan veel mensen kunnen zeggen - 'daar herken ik wel iets van in mezelf !'..
Zodat ze weer vrolijk kunnen zijn en denken dat ze o zo bijzonder zijn

Toen jij dit schreef dacht je ook bijzonder te zijn, anders schreef je het niet In ieder geval vond jij je mening bijzonder genoeg om het te delen met de rest hier.

Als je als mens zijnde jezelf niet een beetje bijzonder vindt, dan vind je jezelf dus een loser? Vind jij jezelf een loser? En of het met bijzonder willen zijn te maken heeft vraag ik me sterk af. Het is eerder iets opmerken van jezelf, daar staat bijzonderheid misschien wel helemaal buiten.

Maar goed, we moeten allemaal zwijgen dus volgens jou

In mijn eigen geval is het een opvatting en een gevoel. En een perceptie. Ik wil niet eens opvallen in principe dus bijzonder willen zijn ook niet direct. Zolang ik maar het juiste voel en denk en beleef en zie en inschat en nog meer

En ik schat dus een foute wereld in.

Nu weer ontopic

Ontopic maar weer. Ik wil dus afbrokkelen van het oude hier zoals ik zei. En nogmaals voelt het wel eens alsof het oude afbrokkelt en het nieuwe komt. Het nieuwe is dan stukken ruimer en lichter en prettiger. Er is dan een groot gebied dat niet klein is en dan zit ik dus niet in het hoofd maar in de lucht

En dat is een kwestie van uitbreiden van het gebied dat niet verkend is geworden tot nu toe. Waardoor de ogen geopend kunnen worden zonder er moeite voor te doen. Dan voelt het lichaam dus ook niet zwaar aan. Dan is alles lucht en licht en verlicht en is er geen zwaartekracht bijna. Ook geen zwaartekracht in het denken, omdat het denken veel verder kan gaan en het voelen ook Maar dan blijft het alsnog licht van aard, zonder zwaarte. Dan is het dus licht jah Zoals ik het woord licht te vaak gebruik misschien

Zoals de ondertitel zegt, ik ga door tot het bittere eind

En ik weet dat het allemaal goed komt hier, mijn missie neemt soms duidelijke lijnen aan. Alsof het niets te maken heeft met gokken en gissen.

En dat is niet om bijzonder te willen zijn, ik ben eerder erg blij en fanatiek in het hele gebeuren en wil dat dan delen met de mensen die het misschien kan interesseren. Dat het hele hebben en houden veranderd is. Hoewel het oude altijd wilt terug keren in enige mate maar dan hoef ik vaak niet meer van voren af aan te beginnen met afbrokkelen. Dan is de weg richting het einddoel steeds dichterbij.

Verlossing van het kwade, en dan heb ik dat helemaal zelf gedaan Zonder de laatste 10 jaar naar de kerk te hebben hoeven te gaan.

Verlossing van het kwade omdat ik standaard geboren ben geworden met iets slechts, en door de jaren heen alles heb geformateerd. Ik ben geboren in de duisternis en zal ontwaken in het licht Geboren met iets slechts misschien niet eens, misschien was het een proces dat moest optreden. Dat je een krappe geest moet hebben om tot een ruime geest te komen. Dat je geest eerst ongezond moet zijn voordat het gezond kan worden.

Dat geestelijke en mentale gezondheid niet vanzelfsprekend is maar een richting en een doel Net zoals geluk geen punt is maar een richting?

[ Bericht 16% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 09-11-2005 18:05:00 ]

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 12:23 schreef ToT het volgende:
Ikzelf scoor erg hoog met HSP testen, maar ik denk echt niet dat ik een Indigo-kind ben of zo. Er wordt ook gezegd dat Indigo kinderen zich vaak bewust zijn van hun taak hier op aarde: ze moeten de mensheid begeleiden naar de overgang in 2012, en dat weten ze. Ook wordt er gezegd dat ze zich alleen op hun gemak voelen als ze bji andere Indigo kinderen zijn en dat de domheid van gewone mensen ze vaak frustreert.

Dat soort dingen heb ik dus niet, misschien op het laatste punt na!

Maar ik ben het wel met je eens dat veel van deze punten sterk op HSP of misschien ADHD zouden kunnen duiden.

Misschien ijn HSP-ers een beetej de bèta versie van Indigo kinderen?

Zoiets heet gewoon arrogantie.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 17:18 schreef Mirage het volgende:

[..]

Och wat leuk om te zien....
heerlijk hè dat aapjes kunnen kjiken.
vooral als die aapjes een zekere onterechte arrogantie over zich heen hebben.

dat is inderdaad precies wat ik zei, ze willen zich inderdaad gewoon graag beter dan de rest voelen

quote:

Op woensdag 9 november 2005 17:29 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Toen jij dit schreef dacht je ook bijzonder te zijn, anders schreef je het niet

Die logica snap ik niet, waarom moet je bijzonder zijn om iets te schrijven ?

quote:

In ieder geval vond jij je mening bijzonder genoeg om het te delen met de rest hier.

Welkom tot het fenomeen 'forum', waar je meningen deelt met elkaar.

quote:

Als je als mens zijnde jezelf niet een beetje bijzonder vindt, dan vind je jezelf dus een loser?

Wederom een conclusie die jij trekt met een stuitend gebrek aan logica.

quote:

Vind jij jezelf een loser?

Nee

quote:

En of het met bijzonder willen zijn te maken heeft vraag ik me sterk af. Het is eerder iets opmerken van jezelf, daar staat bijzonderheid misschien wel helemaal buiten.

tuurlijk, jezelf "nieuwe tijds kind" noemen, je beroepen op grote wijsheid en emotionele dieptes, en eigenlijk in het kort zeggen "ik ben zo complex maar de wereld begrijpt mij niet" heeft niks te maken met je graag bijzonder willen voelen

quote:

Maar goed, we moeten allemaal zwijgen dus volgens jou

En wederom ben je me woorden in de mond aan het leggen die ik nooit gezegd/getypt heb, met hetzelfde gebrek aan logica.

quote:

In mijn eigen geval is het een opvatting en een gevoel. En een perceptie. Ik wil niet eens opvallen in principe dus bijzonder willen zijn ook niet direct. Zolang ik maar het juiste voel en denk en beleef en zie en inschat en nog meer

Maar in plaats van te denken dat je gewoon - net als andere mensen - een paar karakter-eigenschappen in meer of juist mindere mate bezit, stop je het allemaal samen in een fijn hokje en geef je er een spiritueel naampje aan en presto - je onderscheidt jezelf van de rest van de mensen.

quote:

En ik schat dus een foute wereld in.

't is dat je het zelf zegt, mij heb je 't niet zien typen

quote:

Nu weer ontopic

Have fun

[ Bericht 1% gewijzigd door Kiteless op 10-11-2005 12:38:21 ]

@ kiteless

Ik wil mezelf geen stempel opplakken want dat hebben genoeg mensen al proberen te doen in mijn leven. Ik ga eerder in op tekst dat hier staat. En inderdaad, ik vertoon afwijkend gedrag, zoals iedereen misschien wel afwijkt van de massa, omdat iedereen anders is Het is eerder dat deze topic mij uitlokt tot mee praten een beetje.

Maar dan nog wil ik mezelf geen naam toenoemen. Eerder is het zo dat ik alles wil loslaten in het leven zoals ik al zei. Vrij van conditionering zijn ook. Vrij van alles.

Mijn etiket kan beter "Vrijheids-strijder" zijn. Omdat ik nogmaals gezegd, vrijheid het meest belangrijke vind, dat bestaat. En vrijheid heeft met veel te maken.

En dan heb ik "vrijheids-strijder" zelf verzonnen een beetje Omdat het wederom een persoonlijke aangelegenheid is ook. Ik zeg het ook nu alleen op dit moment, en het stelt niet voor om zo te heten, het gaat om hoe ik omga met mezelf en het leven een beetje.

En dan val ik weer een beetje in de herhaling Maar goed, zolang ik me maar vrij voel in alles, dan is er niets aan de hand Het echte gevoel van ultieme vrijheid heb ik nog nooit ervaren, maar ik moet zeggen, vergeleken met de eerste 27 jaar in mijn leven voelt dit toch heel anders. Ik leefde dus altijd in mijn hoofd en zat opgesloten in mijn hoofd en denken. Waardoor ik als het ware geisoleerd was continu. En dat heb ik een beetje weten te doorbreken. Zodat ik wederom meer bewegingsvrijheid heb.

Zo en nu wil ik mezelf niet meer herhalen. Hoewel ik graag vrij schrijf en mezelf laat gaan in het schrijven.

Nogmaals, verlossing van het kwade is bij mij, verlossing van het opgesloten gevoel. Vrijheid dus En dan zeg ik wederom, dat het in mijn geval te maken heeft met het denken doorbreken en grenzen breder maken en uitbreiden van het een of ander.

Ik merk het dan al wanneer ik opsta, dan voel ik dat ik gisteren goed "gewerkt" heb, dan sta ik als het ware al op zonder hoofd aan mijn nek. Dan voel ik mijn hoofd ook niet zo sterk Maar hoe het precies zit weet ik niet precies, ik wil in ieder geval loskoppelt zijn. En wat ik daar zelf onder moet verstaan weet ik zelf nog niet zo goed.

Ik los de puzzel beetje bij beetje op. En soms komt er iets naar voren en dan weet ik niet of ik het bij het rechte pad heb.

Het is dan ook niet wazig, want ik voel me eerder statisch misschien ook. Ik weet niet wat het precies is. Ik sta dan ook sterker in de omgeving.

En nu basta genoeg. Ik weet het niet hoe. Ik wil iets bereiken dus. Daarom noem ik mezelf strijder en zo zijn er miljoenen strijders die iedere dag bezig zijn met hun persoonlijke missie tot succes in het leven. En hoe je succes wilt boeken is bij ieder mens weer anders.

[ Bericht 12% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-11-2005 12:10:53 ]

^- Doe mij ook eens gram van wat hij rookt..!

Ik ga even puzzelen

quote:

Op woensdag 9 november 2005 17:18 schreef Mirage het volgende:

vooral als die aapjes een zekere onterechte arrogantie over zich heen hebben.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 23:54 schreef Kiteless het volgende:

dat is inderdaad precies wat ik zei, ze willen zich inderdaad gewoon graag beter dan de rest voelen

Wie wil zich beter dan de rest voelen
Degeen die nu in de minderheid is of degeen die, althans hier lijkt, in de meerderheid zijn?

Arrogante aapjes lijken mij meer degenen die anderen bestempelen om lees: zelf bijzonder te willen zijn, en niet degenen die zichzelf bestempelen.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 12:41 schreef Kiteless het volgende:
^- Doe mij ook eens gram van wat hij rookt..!

Ik was net ff "The eye of the beholder" van metallica aan het luisteren Zulke muziek zorgt ook voor afbraak in mijn hele hebben en houden. Muziek En daar word ik helemaal okey van, dan voel ik alsof de grenzen vervagen en alsof ik onverkend gebied kan betreden waar nog nooit iemand is geweest

Vrijheid, en dat is 10000 keer beter dan een joint of wat dan ook. Drugs kunnen vrijheid niet bewerkstelligen. Dat is jezelf helemaal tot het bot open breken en alles afbreken tot het bot zodat er nieuwe dingen ontstaan, drugs doet dat op een foute manier, die maakt het lichaam kapot en dat mag niet, je mag je lichaam alleen van samenstelling veranderen op een natuurlijke manier, en niet te chemisch van aard in ieder geval ( alleen een biertje af en toe, zeg maar iedere dag )

Ik rook niets, ik neem alleen af en toe een middel om niet te ver door te schieten maar dat is op recept. Toch voel ik me alsof ik kan doorbreken Alsof ik helemaal door de geslotenheid heen kan gaan.

En dan voelt het bijna als Goddelijk aan. En dat helemaal zelf gedaan

Dan heb ik ook zin om eens keihard te schreeuwen uit vreugde Omdat ik zo lang in een hel geleefd heb ook. Maar dit is pas het begin, het is pas over als de dikke dame de blues zingt. Dus ik heb nog wel wat voor de boeg voor mezelf. Ben nog jong te noemen ook.

Af en toe heeft het ook met adrenaline te maken, om het allemaal kapot te maken. Het vernielen van het oude leven dus. En zo een nieuwe-tijds-persoon te worden die niets te maken heeft met oude dingen. Maar dan wel rustig Alles stap voor stap. Totdat ik helemaal weg ben van deze wereld Helemaal van de kaart op een goede manier, helemaal fris en helder.

En dan zijn er plenty mogelijkheden te noemen.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 12:41 schreef Kiteless het volgende:
^- Doe mij ook eens gram van wat hij rookt..!

drugs naar de drugstopics a.u.b.
laatste waarschuwing, je weet beter.

Centrale Drugs Topics
Salvia, paddo's: bad trip of visioen?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 12:41 schreef sweetgirly het volgende:
Ik ga even puzzelen
[..]


[..]

Wie wil zich beter dan de rest voelen
Degeen die nu in de minderheid is of degeen die, althans hier lijkt, in de meerderheid zijn?

Arrogante aapjes lijken mij meer degenen die anderen bestempelen om lees: zelf bijzonder te willen zijn, en niet degenen die zichzelf bestempelen.

Als je zo redeneert kan niemand meer iets zeggen, want elke mening zal worden afgedaan als arrogant. Mij lijkt toch dat degenen die vanalles (HSP, hoogbegaafdheid, nieuwetijdskind) aangrijpen om zichzelf maar tot 'bijzonderder dan de grote massa' te kunnen uitroepen in elk geval niet erg prettig bezig zijn t.o.v. de anderen (die grote massa, ja). Of dat nou door arrogantie komt of door iets anders doet er niet toe, ikzelf zou het eerder gooien op onzekerheid en/of met zichzelf in de knoop zitten.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 13:46 schreef thaleia het volgende:

Als je zo redeneert kan niemand meer iets zeggen, want elke mening zal worden afgedaan als arrogant. Mij lijkt toch dat degenen die vanalles (HSP, hoogbegaafdheid, nieuwetijdskind) aangrijpen om zichzelf maar tot 'bijzonderder dan de grote massa' te kunnen uitroepen in elk geval niet erg prettig bezig zijn t.o.v. de anderen (die grote massa, ja). Of dat nou door arrogantie komt of door iets anders doet er niet toe, ikzelf zou het eerder gooien op onzekerheid en/of met zichzelf in de knoop zitten.

Meningen die veroordelend zijn, vind ik arrogant.
Meningen die het zgn beter weten ook. Als iemand zegt 'wat doen jullie nou bijzonder', is degene die het zelf zegt vaak degene die zichzelf afscheidt in die zin en dus al in de categorie 'bijzonder' komt. Juist 'normale' mensen, doen vaak hard hun best om maar zo normaal mogelijk te doen, maar eigenlijk omdat ze zichzelf maar zo bijzonder mogelijk willen voelen.

Dat is apart en dat is vooral erg bijzonder om op te merken.
Overigens is iedereen uniek en bijzonder, dus waarom er nou zo moeilijk over wordt gedaan, mag joost weten.

Maar nee, doe maar normaal, want dan doe je al gek genoeg, juist!

En je laatste zin, ook dat is speculatie, de één schaart zichzelf bij hoogbegaafd, de ander bij dit of dat. Onzeker, bijzonder? Doet het er toe? Nee, wel als anderen er moeilijker over gaan doen, terwijl dat niet hoeft en vooral niet de issue is. Want is dat de issue, tuurlijk niet, mensen verschillen, zo moeilijk is dat niet te begrijpen. Het wordt pas moeilijk, als dát niet begrepen wil worden. En arrogant als het ene hokje zich beter voelt dan de ander.

Bijzonder <-> normaal.
Eén pot nat!

Want je kan het ook omdraaien, wie zegt mij dat 'normale' mensen niet onzeker zijn of kunnen zijn.
Laat me niet lachen

quote:

Op donderdag 10 november 2005 13:46 schreef thaleia het volgende:

[..]

Als je zo redeneert kan niemand meer iets zeggen, want elke mening zal worden afgedaan als arrogant. Mij lijkt toch dat degenen die vanalles (HSP, hoogbegaafdheid, nieuwetijdskind) aangrijpen om zichzelf maar tot 'bijzonderder dan de grote massa' te kunnen uitroepen in elk geval niet erg prettig bezig zijn t.o.v. de anderen (die grote massa, ja). Of dat nou door arrogantie komt of door iets anders doet er niet toe, ikzelf zou het eerder gooien op onzekerheid en/of met zichzelf in de knoop zitten.

Kijk, eindelijk iemand die net zo bovenmatig intelligent is als ik en het begrijpt !

Dus mensen die er iets van zeggen dat zelfverklaarde indigokinderen kennelijk erg de behoefte hebben zichzelf bijzonder te voelen zijn arrogant, en dat sweetgirly daar op haar beurt iets van zegt zouden we dan meta-arrogant kunnen noemen, en dat ik dit nu aanstip is dan wellicht meta-meta-arrogant? Schitterende discussie, mag ie naar WFL?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 13:55 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Meningen die veroordelend zijn, vind ik arrogant.
Meningen die het zgn beter weten ook. Als iemand zegt 'wat doen jullie nou bijzonder', is degene die het zelf zegt vaak degene die zichzelf afscheidt in die zin en dus al in de categorie 'bijzonder' komt. Juist 'normale' mensen, doen vaak hard hun best om maar zo normaal mogelijk te doen, maar eigenlijk omdat ze zichzelf maar zo bijzonder mogelijk willen voelen.

Die vat ik niet helemaal... 'normale' mensen bestaan denk ik niet. Mensen die doen zoals ze voelen zou je normaal kunnen noemen, en in veel gevallen vallen ze dan ook in wat als normaal bevonden wordt..

Bij HSP denk ik eerder aan iemand die wat gevoeliger is, en bij NTK denk ik eerder aan lichte vormen van geestelijke afwijkingen (In de mate waarin iedereen gestoord is). Dit lijken mij 'normale' diverserende eigenschappen. Als in, binnen de normen vallend.

quote:

Overigens is iedereen uniek en bijzonder, dus waarom er nou zo moeilijk over wordt gedaan, mag joost weten.

Ik denk dat dat een beetje de strekking is van degene tegen wie je reageert..

quote:

Want is dat de issue, tuurlijk niet, mensen verschillen, zo moeilijk is dat niet te begrijpen. Het wordt pas moeilijk, als dát niet begrepen wil worden. En arrogant als het ene hokje zich beter voelt dan de ander.

Maar waarom die drang om jezelf in een hokje in te delen, en vanuit dat hokje de hele wereld te gaan benaderen? Als ik naar mezelf kijk kan ik ook een stapel hokjes tevoorschijn halen, maar ik zie niet in wat het voor goeds doet om volledig vanuit dat hokje de wereld te ervaren, in plaats van niet te denken aan die hokjes, en gewoon als mens de wereld te ervaren..

quote:

Want je kan het ook omdraaien, wie zegt mij dat 'normale' mensen niet onzeker zijn of kunnen zijn.
Laat me niet lachen

Iedereen is wel in zekere mate onzeker. Niet iedereen laat echter diens gedrag er door bepalen, en niet iedereen gaat zichzelf stempels opplakken tegen die onzekerheid.

In mijn geval ben ik gewoon blij met mijn vrije gevoel, en dat laat ik dan graag blijken zonder dat ik arrogant wil zijn. Ik ben gewoon vrij en voel me vrij. En dat kan ik niet vaak genoeg zeggen hoewel ik het niet te vaak moet zeggen anders wordt het vrije gevoel niet meer zo bijzonder en voelt het minder vrij aan.

Misschien hebben jullie het over iemand anders ook. Maar in mijn geval is het een observatie van wat ik voel en ervaar. En ik ervaar dus zeker dat ik gezonder en gezonder in mijn vel begin te zitten. Alsof ik herboren ben.

Dat is eerder een constatering En het is nog altijd een discussie-forum hier. Hoeveel mensen blijven niet standvastig vast houden aan hun mening? Dat is ook een vorm van arrogantie, dat je denkt dat jou mening de enige ware is.

Ik vind mensen die geen mm toegeven aan hun eigen mening arroganter dan mensen die beweren dat ze zich iets anders voelen dan de massa en met andere dingen bezig zijn. En daarbij is iedereen met andere dingen bezig. Je hebt de ballen van de maatschappij, je hebt de kakkers, je hebt de studenten die zich onder tafel zuipen. Overal ontstaan sub-culturen in de maatschappij.

De een is bezig met dit, de ander met dat. De een zus en de ander zo. Wat is de massa en wat is de kudde? Iedereen is en blijft een individu. Waarbij iedereen ook wel gemeenschappelijke kenmerken heeft.

Ik denk maar zo ' Leven en laten leven"

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:01 schreef thaleia het volgende:
Dus mensen die er iets van zeggen dat zelfverklaarde indigokinderen kennelijk erg de behoefte hebben zichzelf bijzonder te voelen zijn arrogant, en dat sweetgirly daar op haar beurt iets van zegt zouden we dan meta-arrogant kunnen noemen, en dat ik dit nu aanstip is dan wellicht meta-meta-arrogant? Schitterende discussie, mag ie naar WFL?

Mensen moeten zelf weten wat ze wel of niet willen zeggen.
Boeit mij dat nou. En ik vind het prima, al zal het wel oeverloze discussie worden.

Wie is er arroganter?
Ik vind dat mensen die iets te zeggen hebben over anderen, naar zichzelf moeten kijken.
Zo simpel zie ik het, noem het arrogant, noem het whatever. En een discussie daarover, vind ik dan helemaal uhhh meta-arrogant idd. Waar ik dus ook niet aan mee doe, open zelf een topic met wie er de arrogantste kan zijn, dan kan het topic zelf hier gaan over waar het over ging. En hebben jullie ook (eens) jullie eigen bijzondere topic .

Ciao!

Mensen moet elkaar inderdaad met rust laten. Zou iedereen dat doen dan zou de wereld er meteen een stuk rooskleuriger uitzien.

Die heeft een mening daarover, die heeft een mening over hem, en die over haar. En zo heeft iedereen een mening klaar en plakt alles aan elkaar vast. De mensheid vormt zo een soort van ziekte. Omdat mensen zich continu bemoeien met anderen.

Niet alleen in deze topic trouwens Overal ter wereld.

Nog even snel

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:02 schreef Alicey het volgende:

Die vat ik niet helemaal... 'normale' mensen bestaan denk ik niet. Mensen die doen zoals ze voelen zou je normaal kunnen noemen, en in veel gevallen vallen ze dan ook in wat als normaal bevonden wordt..

Eens, wat is er normaal?
Maar kennelijk wordt normaal soms gezien als abnormaal.
Terwijl.. naja whatever .

quote:

Bij HSP denk ik eerder aan iemand die wat gevoeliger is, en bij NTK denk ik eerder aan lichte vormen van geestelijke afwijkingen (In de mate waarin iedereen gestoord is). Dit lijken mij 'normale' diverserende eigenschappen. Als in, binnen de normen vallend.

Ik vind het ook wel vrij normaal, sterker, erg menselijk zelfs.

quote:

Ik denk dat dat een beetje de strekking is van degene tegen wie je reageert..

Kan best.
Allleen vraag ik mezelf dan af wat reacties als 'wat blow jij' etc dan aan de discussie toevoegen .

Mijn mening, niks.
Getuigt alleen maar van een overmatige arrogantie.

quote:

Maar waarom die drang om jezelf in een hokje in te delen, en vanuit dat hokje de hele wereld te gaan benaderen? Als ik naar mezelf kijk kan ik ook een stapel hokjes tevoorschijn halen, maar ik zie niet in wat het voor goeds doet om volledig vanuit dat hokje de wereld te ervaren, in plaats van niet te denken aan die hokjes, en gewoon als mens de wereld te ervaren..

Oh, ik deel mezelf niet in hoor , dat doen andere mensen wel voor me.
Alleen lukt het ze soms niet zo erg .

Voor de rest, eens/geef ik gelijk in.

quote:

Iedereen is wel in zekere mate onzeker. Niet iedereen laat echter diens gedrag er door bepalen, en niet iedereen gaat zichzelf stempels opplakken tegen die onzekerheid.

Het eerste, ja dat zeg ik.
Het tweede, precies, dat doen mensen niet zelf, dat doen anderen wel voor je.

Is het een issue welnee, wie zegt mij dat ik bijv. onzeker ben .
Ik kan het zijn, maar ik kan ook zo zeker als de pest zijn.

Boeit het, nee.

Onzekerheid heeft te maken of je het boeit wat anderen over je denken. Boeit het niet wat anderen over je denken dan ben je ook op geen enkel gebied onzeker meer.

Schijt eraan dus in zekere mate. Binnen het toelaatbare. En vooral geen cm toegeven.

Dit heeft dus ook te maken met mijn persoonlijke missie in mijn leven. En dat is niet arrogant. Dat is wederom zoals ik vandaag en gisteren al 10 keer gezegd heb. Mezelf verlossen van het kwade. Onzekerheid hoort ook bij het kwade. Alles dat niet gewenst is hoort bij het kwade.

Mijn doel is pas bereikt als alles weg is dat ik niet wil. En dat blijf ik nastreven. Omdat ik weiger toe te geven.

En misschien ben ik daarom een beetje een nieuwetijdskind Dat ik me actief inzet in het leven om te komen tot het ideale, dat ik dus ook iedere negatieve emotie aan wil pakken en niet toelaat. En dat ik niet mijn hoofd wil laten zakken, op geen enkel punt.

Je kan dit als arrogant zien, als vreemd. Als abnormaal. Of als een gezonde instelling.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:17 schreef sweetgirly het volgende:
Nog even snel
[..]

Eens, wat is er normaal?
Maar kennelijk wordt normaal soms gezien als abnormaal.
Terwijl.. naja whatever .

Normaal is min of meer maatschappelijk bepaald.. In elke bepaling is het echter zo dat normaal datgene is waar het grootste deel van de mensen aan voldoet.

quote:

Ik vind het ook wel vrij normaal, sterker, erg menselijk zelfs.

Inderdaad, in die zin niet iets bijzonders, en ook niet iets wat slechts enkele mensen treft, lijkt me..

quote:

Kan best.
Allleen vraag ik mezelf dan af wat reacties als 'wat blow jij' etc dan aan de discussie toevoegen .

Ik heb thaleia niet die opmerking zien maken.

quote:

Oh, ik deel mezelf niet in hoor , dat doen andere mensen wel voor me.
Alleen lukt het ze soms niet zo erg .

Ik ben er bekend mee, zie mijn sig. Ik doel er echter vooral op dat factoren als verhoogde gevoeligheid of kleine afwijkingen geen factoren zijn die je hele wereldbeeld zouden moeten bepalen.

quote:

Voor de rest, eens/geef ik gelijk in.

Volgens mij zijn we het inderdaad wel eens.. Ben je het ook eens dat HSP en NTK nietszeggend zijn, omdat het op zoveel mensen van toepassing is?

quote:

Het eerste, ja dat zeg ik.
Het tweede, precies, dat doen mensen niet zelf, dat doen anderen wel voor je.

Maar daar hoef je je nou net niets van aan te trekken.

quote:

Is het een issue welnee, wie zegt mij dat ik bijv. onzeker ben .
Ik kan het zijn, maar ik kan ook zo zeker als de pest zijn.

Boeit het, nee.

Ach, dat weet ik van mezelf ook wel.. Ik ben zeker genoeg om zo nu en dan gewoon onzeker te zijn, puur zoals het is.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:24 schreef Alicey het volgende:

Ach, dat weet ik van mezelf ook wel.. Ik ben zeker genoeg om zo nu en dan gewoon onzeker te zijn, puur zoals het is.

Zonder onzekerheid geen zekerheid. Zekerheid daar bouw je naartoe door de jaren heen. Dat gaat met vallen en opstaan. Ben je niet tevreden in onzekerheid dan vecht je vanzelf toe naar een meer zeker gevoel. En dat zekere gevoel wordt denk ik ook steeds sterker.

Straks zet ik weer op : "Iron Maiden - a brave new world"

Nee, maar zeker zijn is toch mooi? Onzekerheid vind ik zelf dus echt waardeloos. Onzekerheid op allerlei gebieden. Dat hoeft niet eens op een bepaald vlak op te treden. Je kunt ook onzeker zijn zonder echt te weten waarom je onzeker bent. Of onzekerheid richting de toekomst of wat dan ook.

Onzekerheid zorgt hier voor twijfel en angst. En dat is niet de bedoeling dacht ik zo.

Bouwen naar een toekomst wil naar mijn idee vanzelf zeggen dat je zekerder in je vel komt te zitten en dat heeft tijd nodig.

En dan heb je nog een zekere wereld. En zo kun je dat verhaal doortrekken.

Misschien is dat iets voor een nieuwe tijd. Waar er geen onzekerheden meer bestaan.

Of zijn onzekerheden leuk? In mijn ogen dus totaal niet. Zekerheid is stukken leuker. Bij alles dat bestaat.

It's a brave new world Ik hoop maar dat zoiets gaat gebeuren ooit. Een sterke stabiele wereld

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:30 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Zonder onzekerheid geen zekerheid. Zekerheid daar bouw je naartoe door de jaren heen. Dat gaat met vallen en opstaan. Ben je niet tevreden in onzekerheid dan vecht je vanzelf toe naar een meer zeker gevoel. En dat zekere gevoel wordt denk ik ook steeds sterker.

-knip-

Of zijn onzekerheden leuk? In mijn ogen dus totaal niet. Zekerheid is stukken leuker. Bij alles dat bestaat.

Onzekerheid heeft denk ik wel nut in de zin dat je nog eens een keer alles overdenkt en goed nadenkt.. Onzekerheid an sich neem ik zoals het is, maar soms neemt het inderdaad erg vervelende vormen aan. Overal aan twijfelen, en vooral twijfelen aan mensen die je goed kent en vertrouwt is wel vervelend..

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:24 schreef Alicey het volgende:

Normaal is min of meer maatschappelijk bepaald.. In elke bepaling is het echter zo dat normaal datgene is waar het grootste deel van de mensen aan voldoet.
Inderdaad, in die zin niet iets bijzonders, en ook niet iets wat slechts enkele mensen treft, lijkt me..

Hm hm.

quote:

Ik heb thaleia niet die opmerking zien maken.

Nee ok, zij reageerde op mij, ik reageerde gewoon terug.
Zij wilt er echter gelijk een schítterend topic over openen.

Ik proef, wat zeg ik, ik voelde, de sarcasme erin, al gelijk.
Soms weet je gewoon waar mensen de bal naar toe willen schieten. Echter, ik schiet hem dan vaag een kant op die niet naar de gewenste richting toe leidt. En dus of dan heb ik zoiets van, open zelf je eigen bijzondere topic, moet ik mezelf daarvoor uitlenen, als het hier al nergens over gaat/heen gaat . Nee dus, al ben ik er in staat toe .

quote:

Ik ben er bekend mee, zie mijn sig. Ik doel er echter vooral op dat factoren als verhoogde gevoeligheid of kleine afwijkingen geen factoren zijn die je hele wereldbeeld zouden moeten bepalen.

Mijn wereldbeeld wordt er niet door bepaald, maar die van anderen soms des te meer . Terwijl ik dus zoiets heb van, doet het ertoe? Ik bedoel, gevoelige(re) mensen, nou nou, big issue. Zijn belangrijke dingen op de wereld. Dus zie er het nut niet van in om ze te spanken daar waar anderen meer gespankt zouden kunnen worden.

Ofzoiets.
Mensen die geen vlieg kwaad doen, en vervolgens niet serieus worden genomen en/of in de maling worden genomen. Tja, dan word ik de lastige vlieg, en ik bijt .

Nee maar serieus, dat is het enige waar ik af en toe last van heb.

quote:

Volgens mij zijn we het inderdaad wel eens.. Ben je het ook eens dat HSP en NTK nietszeggend zijn, omdat het op zoveel mensen van toepassing is?

Tja, termen termen.
Ik vind ze in die zin nietszeggend, omdat ik liever naar het individu ansich kijk.
Zo kan iemand mij vertellen dat ie adhd heeft, een nieuwetijdskind is of normaal.
Ik luister daar toch vaak niet naar . En zie wat ik zie. Een mens. Eureka en suf .

En voor mijn part is iemand dit of dat, ook dat zegt mij niets.

quote:

Maar daar hoef je je nou net niets van aan te trekken.

Over het algemeen trek ik mezelf soms nergens iets van aan, maar ik bemoei mezelf soms wel overal mee .

quote:

Ach, dat weet ik van mezelf ook wel.. Ik ben zeker genoeg om zo nu en dan gewoon onzeker te zijn, puur zoals het is.

Onzekerheid is ook helemaal niet erg, net zoals zeker zijn dat volgens mij niet is.
Als die balans er soms maar is, maar daarvoor hebben we, ook hier weer, beiden waarschijnlijk nodig. Om het cirkeltje dicht te maken enzo soms .

Zodat er alleen 'het individu' is.

_{maargoed, was dit nou offtopic}

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:33 schreef Alicey het volgende:

[..]

Onzekerheid heeft denk ik wel nut in de zin dat je nog eens een keer alles overdenkt en goed nadenkt..

Toch als je weet wat je moet doen in het leven, dan hoef je niet meer na te denken. Nadenken is ook niet alles. Je kunt beter weten dan denken. Bij denken gebeurt vaak dat je in een spiraal terecht komt en dan ga je vanzelf teveel in het hoofd leven. En zelfs al denk je veel na, dan nog kan het risico's met zich meebrengen in wat je doet of zegt. Dan maak je misschien net de foute keuze die je bij niet nadenken niet zo maken.

Dat heb ik dus altijd gehad. Onzekerheid, twijfel en nog meer. Ik leefde meer in mijn hoofd dan elders. Ik vertoef zelf liever buiten mijn hoofd?

Maar je hoeft niet onnodige risico's te nemen als je niet meer nadenkt. Als je weet hoe je leven geleefd moet worden dan kom je in het ritme dat je vanzelf in het juiste milieu terecht komt. Dan ga je bijvoorbeeld niet in een ghetto rondlopen of wat dan ook.

Maar dan 1 moment stil staan? Is dat niet al teveel? Als je kalm en bedaard bent dan zou ik zeggen, sta je 1 moment stil dan krijg je weer vanzelf de angst en twijfel. En dat wreet aan je en zo blijft dat in je systeem zitten.

De twijfel en angst is een ....hel. Het zorgt voor meer ellende dan wat anders.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:41 schreef sweetgirly het volgende:

Mijn wereldbeeld wordt er niet door bepaald, maar die van anderen soms des te meer . Terwijl ik dus zoiets heb van, doet het ertoe? Ik bedoel, gevoelige(re) mensen, nou nou, big issue. Zijn belangrijke dingen op de wereld. Dus zie er het nut niet van in om ze te spanken daar waar anderen meer gespankt zouden kunnen worden.

Ik zie het niet zo zeer als spanken, maar eerder als realistisch zijn.. Het is niet iets bijzonders.

quote:

Mensen die geen vlieg kwaad doen, en vervolgens niet serieus worden genomen en/of in de maling worden genomen. Tja, dan word ik de lastige vlieg, en ik bijt .

Ergens toch ook het risico van je op een internetforum begeven.. Of je nou een vlieg kwaad doet of niet.

quote:

Zo kan iemand mij vertellen dat ie adhd heeft, een nieuwetijdskind is of normaal.
Ik luister daar toch vaak niet naar . En zie wat ik zie. Een mens. Eureka en suf .

En voor mijn part is iemand dit of dat, ook dat zegt mij niets.

Heeft deze hele topic dan nog zin?

quote:

Over het algemeen trek ik mezelf soms nergens iets van aan, maar ik bemoei mezelf soms wel overal mee .

Dat laatste is duidelijk. Maar ik heb dat zelf ook wel.

Alicey, je wattigheid is de volledige schuld van God. Ik denk dat het komt omdat je vanaf kinds af aan moet twijfelen. Bij het leren lopen moet je al continu oppassen dat je niet valt. En dan krijg je te maken met allerlei indrukken waar je geen raadt mee weet en nog meer ellende. Opvoeding ook soms en zo kun je doorgaan.

Vanaf het opgroeien zit er angst in. Onzekerheid ook. En waarschijnlijk nog wel meer dat niet te verklaren valt. Misschien zit angst en twijfel er al vanaf het begin in op een bepaalde manier. Het gevoel van adem verliezen tijdens het heftige schrikken.

Het hele opgroeien en the jungle van het leven zorgt voor onzekerheden.

The jungle goed kunnen doorlopen is een kunst. Dat is de kunst van het leven. Of God ermee te maken heeft vraag ik me af. Maar het is weer een simpele benadering van mij. Ik bekijk zaken het liefst zo eenvoudig mogelijk. Ga je bij deze zaken God erbij betrekken dan strandt je al vaak nergens. Omdat het hele gedoe met God te ingewikkeld voor woorden is.

Omdat God zelf een onzekerheid is, kun je hem denk ik het beste niet betrekken om zekerheid te krijgen in het leven. In ieder geval niet bij zekerheid in het voelen en denken.

Die regel uit mijn sig was niet zo serieus bedoeld hoor, Dromenvanger.

Ik had gewoon zin om iemand de schuld te geven van mijn wattigheid, en God leent zich daar het beste voor.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:47 schreef Alicey het volgende:

Ik zie het niet zo zeer als spanken, maar eerder als realistisch zijn.. Het is niet iets bijzonders.

Realistisch zijn, nee serieus, van sommige mensen krijg ik nou niet het idee/gevoel dat ze realistisch bezig willlen zijn.

Als we het dan toch over realistisch hebben.
Zoals we zelf al zeiden, gevoeligheid etc = menselijk. Er wordt, mede door dit topic een deur open gegooid, er kán over gepraat worden. Opmerkingen die zgn realistisch moeten zijn, zie ik dan niet als realistisch, maar als 'kijk, ik ben realistischer dan jullie, ik ben normaal'. Ja dus . Dan heb ik zoiets van 'je komt in een 'bijzonder' topic vertellen, dat de mensen die bijzonder willlen zijn, niet bijzonder zijn etc en dat het niet realistisch is'. Goh, maakt dat de realistische even bijzonder.



Realistisch gezien, zijn de realistische mensen soms nog bijzonderder dan de tot hen uitverkorenen 'bijzondere' mensen.

Maar dat is mijn mening
Dus in die zin, vind ik het wel een goeie, als er eens een topic wordt geopend voor 'normale' mensen. Volgens mij wordt het een feest, ja . Ze kunnen een topic openen, met 'ben jij normaal of vind je jezelf niet bijzonder'.

Of het wordt dan weer harstikke rustig juist

quote:

Ergens toch ook het risico van je op een internetforum begeven.. Of je nou een vlieg kwaad doet of niet.

Heeft deze hele topic dan nog zin?

Vind ik wel ergens .

quote:

Dat laatste is duidelijk. Maar ik heb dat zelf ook wel.

Hehe

Je laatste post heb ik een beetje moeite mee om die te begrijpen sweetgirly

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:58 schreef Alicey het volgende:


Ik had gewoon zin om iemand de schuld te geven van mijn wattigheid, en God leent zich daar het beste voor.

God de almachtige zondebok

Ik gaf hem vroeger ook vaker de schuld, maar dat was serieus. Nu neem ik het hef in eigen handen en versla ik het kwade

The beast returns

Realisme is een goede eigenschap. En wie zegt dat de mensen hier niet realistisch zijn? Want wat is realisme daadwerkelijk? Het beeld dat de wereld schept goed kunnen beoordelen toch

En als het beeld dat geschept wordt door de wereld niet in orde is. Dan hebben mensen met een andere kijk een realistischere kijk erop omdat al die mensen die denken realistisch te zijn, hun realisme baseren op een onrealistische wereld.

Naar mijn idee is de huidige werkelijkheid onrealistisch. Dus mensen die deze wereld als realistisch zien, zijn dan als het ware de meest onrealistische mensen. Omdat ze deze huidige wereld als realiteit zien, terwijl dit niet de realiteit is. In ieder geval niet de realiteit zal blijven.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:17 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

God de almachtige zondebok

Ik gaf hem vroeger ook vaker de schuld, maar dat was serieus. Nu neem ik het hef in eigen handen en versla ik het kwade

The beast returns

Over het algemeen heb ik er niet zoveel problemen mee dat ik een watje ben, en beschouw ik het niet als kwaad. Het is maar af en toe dat ik er problemen mee heb, en dan is het gewoon een kwestie van doorbijten.

Maar... We gaan wel erg off-topic.

Godsallemachtig dromenvanger, je laat me af en toe echt gieren van het lachen,
maar op de een of andere manier twijfel ik eraan dat dat je bedoeling is

Praat jij IRL ook zo ?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:20 schreef Alicey het volgende:

[..]

Over het algemeen heb ik er niet zoveel problemen mee dat ik een watje ben, en beschouw ik het niet als kwaad. Het is maar af en toe dat ik er problemen mee heb, en dan is het gewoon een kwestie van doorbijten.

Maar... We gaan wel erg off-topic.

Zolang het watje zijn niet erg is, dan is het toch geen probleem

Dan is het ook geen mankement te noemen.

Ik kan ook een watje zijn hoor, maar die situaties die vermijdt ik liever totdat ik er wel klaar voor ben. Verder ben ik gemakzuchtig. Maar dat beschouw ik als positieve eigenschap. Liever de makkelijke dan de moeilijke weg.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:22 schreef Kiteless het volgende:
Godsallemachtig dromenvanger, je laat me af en toe echt gieren van het lachen,
maar op de een of andere manier twijfel ik eraan dat dat je bedoeling is

Praat jij IRL ook zo ?

Ik ben niet altijd serieus hoor Maar ik combineer het serieuze met het niet serieuze. Ga ik mezelf serieus nemen dan belandt ik in het gekkenhuis. Omdat de wereld niet serieus genomen dient te worden. Zodra ik mezelf en de wereld serieus neem, is het einde zoek

In IRL praat ik minder zo, omdat mensen vaak niet weten wat ze moeten antwoorden. Dus dan praat ik "normaal".

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:20 schreef Dromenvanger het volgende:
..
Naar mijn idee is de huidige werkelijkheid onrealistisch. Dus mensen die deze wereld als realistisch zien, zijn dan als het ware de meest onrealistische mensen. Omdat ze deze huidige wereld als realiteit zien, terwijl dit niet de realiteit is. In ieder geval niet de realiteit zal blijven.

Oh come on kappen nou
You *GOTS* to be kidding me
Lees die paragraaf zelf nou nog eens na en beweer dan dat je dat echt meent

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:02 schreef Alicey het volgende:
Je laatste post heb ik een beetje moeite mee om die te begrijpen sweetgirly

Ik snap hem zelf ook niet meer .

Volgens mij bedoelde ik te zeggen dat realisme niet realistisch is, wanneer het realistisch overkomt onder het motto 'realistisch willen zijn'. En dat bijzonder zijn niet bijzonder meer is, onder het motto 'bijzonder willlen zijn'. Men is realistisch daar waar men beseft dat bijzonderheid normaal is, omdat we allemaal normaal zijn en een tikkeltje bijzonder.

Zo pfff * scheel kijkt

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:24 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Oh come on kappen nou
You *GOTS* to be kidding me
Lees die paragraaf zelf nou nog eens na en beweer dan dat je dat echt meent

Ik denk dat de realiteit altijd veranderd. Over een paar jaar is Bush geen president meer, zal de zon altijd schijnen en komen er UFO's die overleden mensen terug brengen

Nee, ik geloof in een idiote wereld. Een gekkenhuis wil ik zien. De wereld mag wat mij betreft vandaag nog doordraaien en al het serieuze moet verdwijnen.

Ff serieus, de huidige realiteit is te serieus. Er zijn te weinig mogelijkheden en alles is saai. Ik wil vuurwerk zien als het ware. En vooral geen depressieve mensen op straat tegen komen.

Ik heb een dosis fantasie hier, en ik zie een wereld zonder fantasie. Mijn denkwereld vol fantasie sluit niet aan op de werkelijkheid.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:24 schreef Kiteless het volgende:

Oh come on kappen nou
You *GOTS* to be kidding me
Lees die paragraaf zelf nou nog eens na en beweer dan dat je dat echt meent

En wanneer voeg jij jouw eigen verhaal eens toe .
Of heb je die niet, jij bent normaal wou je zeggen!

_{ik ga}