Indigo / nieuwetijds kinderen / HSP

"Hoera, ik heb iets gevonden om speciaal te zijn !"

Maar er is een verschil tussen je niet lekker in je vel voelen en tee gevoelig zijn lijkt mij

En als er hooggevoelige mensen zijn, wat is dan een gemiddeld gevoelig mens?? Kan iemand hier mischien antwoord opgeven?

En ja hoor:

quote:

Evaluatie van de HSP test
Je hebt 21 punten

Je bent heel waarschijnlijk hoogsensitief (HSP-er). Je bent gevoeliger voor nuance verschillen dan de meeste andere mensen. Het kan nut hebben om een boek te lezen over hoogsensitiviteit of kennis te maken met andere HSP-ers. Het kan zijn dat je heel veel herkent en daardoor iets bewuster wordt van deze eigenschap van je.

Dit is gewoon weer iets voor mensen die veel te graag ergens bij willen horen en aandacht willen. En gelukkig zijn er ook altijd weer figuren die op die behoefte in willen spelen door rare zweverige boekjes te verkopen. Wees toch gewoon jezelf, wees bijzonder op je eigen manier.

Nee Croupouque, het is echt een bestaand iets, er zijn mense die echt te gevoelig geboren zijn, maar er zijn te veel mensen die in die groep worden geplaatst omdat ze zich ff niet lekker in hun vel voele, of verkeerd beoordeeld worden of wat dan ook, het is geen verzinsel

Die vragen zijn inderdaad nogal algemeen en subjectief, waardoor ik ook het idee heb dat veel mensen ten onrechte in de HSP-hoek gezet worden.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:18 schreef Dromenvanger het volgende:
Het hoeft ook inderdaad niet altijd een label te hebben. Je kunt overal een label aan geven, het is nog altijd de persoon waar het om draait denk ik

Label me, label you. Metallica. Tegenwoordig willen ze voor alles een label ontwikkelen. We worden bijna producten hier. Straks krijgen we een streepjescode met onze mankementen getatoeerd.

Als je weet dat je ergens last van hebt, dan is dat toch voldoende? Dat label maakt het echt niet beter of slechter.

Hier ben ik het nou helemaal mee eens

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:28 schreef amornl87 het volgende:
Nee Croupouque, het is echt een bestaand iets, er zijn mense die echt te gevoelig geboren zijn, maar er zijn te veel mensen die in die groep worden geplaatst omdat ze zich ff niet lekker in hun vel voele, of verkeerd beoordeeld worden of wat dan ook, het is geen verzinsel

Waarom is het nodig om mensen in groepen in te delen vraag ik me nu af.

Schept het duidelijkheid? Overal kaders aanbrengen waar mensen thuis horen

Ik word al moe aan de gedachte.

+voelen stemmingen van anderen goed aan; - niks te maken met gevoelig zijn
* nemen gedetailleerder, subtieler en intenser waar;
* ervaren, reflecteren en voelen diep en intensief;
* hebben afkeer van specifieke indringende prikkels;
* worden geprikkeld door dingen die anderen niet schijnen op te merken; hangt af van de persoon
* raken sneller verzadigd door (bepaalde) prikkels;
* worden meer dan gemiddeld door bijvoorbeeld natuur, kunst of muziek geroerd; veel mense houden van kunst en muziek
* denken vaak na over hun roeping. ?? niemand denkt zijn HELE leven na over zijn roeping, heft ook niks te maken met gevoelig zijn
* filosoferen graag en veel en hebben een rijke innerlijke belevingswereld; niks te maken met gevoelig zijn, innerlijke bevelingswereld wel
* dromen, fantaseren en overwegen veel; dromen fantaseren heft niks te maken met gevoelig zijn
* zijn opmerkzaam en aandachtig; niks te maken met gevoelig zijn
* functioneren heb beste in hun eigen tempo; niks te maken met gevoelig zijn
* zijn goed in het signaleren en vermijden van fouten; niks te maken met gevoelig zijn
* vinden het prettig en hebben het nodig om tijd alleen door te brengen; iedereen heft dat nodig
* hebben rechtvaardigheid en respect hoog in hun vaandel staan; niks te maken met gevoelig zijn
* zijn vaak plichtsgetrouw en anticiperend op de behoeften van anderen; heft niks te maken met gevoelig zijn[b/]
* hebben relatief meer last van spanning, stress en fysieke klachten zoals hoofdpijn, maag/darmklachten
* en huidirritaties en allergieën;
* hebben last van stemmingswisselingen en sterke emoties;
* lopen groter risico op depressiviteit, chronische vermoeidheid en verslavingen;
* vinden kwaliteit en bevrediging van het werk zeker zo belangrijk als het financiële inkomen.[b] Heft niks te maken met gevoelig zijn

Er is een verschil tussen karakter en gevoelig zijn

Maar ik heb een vraag aan de andere users: Wat is nou een gemiddeld genomen gevoelig persoon??

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:36 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Waarom is het nodig om mensen in groepen in te delen vraag ik me nu af.

Schept het duidelijkheid? Overal kaders aanbrengen waar mensen thuis horen

Ik word al moe aan de gedachte.

jij VAT het zo op, een verschijnsel heeft meestal een algemene naam, de persoon zelf blijkft uniek

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:36 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Waarom is het nodig om mensen in groepen in te delen vraag ik me nu af.

Waarschijnlijk ben je dan UIP.. Een 'Ultra Individuele Persoonlijkheid':
kenmerken van een UIP-mens:
* je wilt graag gewoon als individu gezien worden.
* je behandelt andere graag als individu
* je hebt veel eigenschappen
* je bent zeer gevoelig voor het feit dat andere ook, en soms andere eigenschappen dan jou hebben
* je hebt een teringhekel aan oppervlakkige lijstjes
* je bent evenmin dol op allerhande multiple-choice tests of internet-quizjes

hahahaha

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:22 schreef Kiteless het volgende:
"Hoera, ik heb iets gevonden om speciaal te zijn !"

Maar los van hsp, ik denk dat er best wel veel mensen "gevoelig" zijn, klopt dat? of zit ik er naast

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:52 schreef amornl87 het volgende:
Maar los van hsp, ik denk dat er best wel veel mensen "gevoelig" zijn, klopt dat? of zit ik er naast

Denk het wel, dat blijkt wel uit het succes van emo-tv: Spoorloos, Memories etc.
Ook de massale rouw bij de dood van Pim Fortuyn en André Hazes duiden wel op een gevoelige samenleving.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:52 schreef amornl87 het volgende:
Maar los van hsp, ik denk dat er best wel veel mensen "gevoelig" zijn, klopt dat? of zit ik er naast

Ja, maar is dat bijzonder?

uit tt: * lopen groter risico op depressiviteit, chronische vermoeidheid en verslavingen;

eindelijk erkenning!

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:54 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Denk het wel, dat blijkt wel uit het succes van emo-tv: Spoorloos, Memories etc.
Ook de massale rouw bij de dood van Pim Fortuyn en André Hazes duiden wel op een gevoelige samenleving.

Dat is gewoon labiel.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:54 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Denk het wel, dat blijkt wel uit het succes van emo-tv: Spoorloos, Memories etc.
Ook de massale rouw bij de dood van Pim Fortuyn en André Hazes duiden wel op een gevoelige samenleving.

volgens mij weet je niet precies wat "gevoelig" zijn betekent, het betekent niet emotioneel gaan lopen doen of sentimenteel naar iedereen zwaaien op straat, het betekent dat je de dingen iets intenser ervaart dan andere mensen(je gevoel is wat intenser)

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:52 schreef amornl87 het volgende:
Maar los van hsp, ik denk dat er best wel veel mensen "gevoelig" zijn, klopt dat? of zit ik er naast

'gevoel' is een neurologische zintuigelijke ervaring ... mensen die geen gevoel hebben, zijn eerder opvallend (overigens, het is wel een bekende neurologische ervaring, mensen waarbij bepaalde zintuigelijke ervaringen 'vervormd' raken, waardoor ze bv een slechte lichamelijk coordinatie bezitten, of fantoompijnen ondervinden)...
Ik kan me zelfs herinneren van een documentaire over de eerste 'hand-transplantatie', in australie kreeg een man een hand getransplanteerd, puur fysiek was de operatie een succes, de hand functioneerde redelijk probleemloos, toch liet de man na anderhalf jaar deze hand weer amputeren: omdat de hand niet als de 'zijne' _aanvoelde_.

In dit geval gaat het gewoon om 'karakter-trekken' die ieder mens in meer of minder mate bezit.. soms zelfs afhankelijk kunnen zijn van spanningen of stress en zou sterker of zwakker kunnen worden ....
Je ziet in de 'pseudo-hulpverlening' wel vaker dat dit soort van lichte 'symptomen' wel erg makkelijk tot een eigen 'aandoening' gemaakt worden, met een eigen 'pseudo-diagnose' (waar ongeveer 60% van de mensen opeens binnen die groep valt, maar men toch zich 'speciaal' kan voelen btot die 'groep' te behoren... dat willen mensen graag: zich 'speciaal' voelen)

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:55 schreef 0 het volgende:

[..]

Dat is gewoon labiel.

precies, als ik dat lijstje zie dan denk ik dat iedereen wel gevoelig moet zijn

Zullen we die mensen gewoon mietjes noemen ?
Fijn, dankjewel.

Ik denk dat het wat meer te maken heeft met in balans zijn...

Gut, kijk ook eens hier Indigo / nieuwetijds kinderen ,
daar zijn nog meer van die mensen die iets zoeken om zich bijzonder te voelen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:57 schreef amornl87 het volgende:

[..]

volgens mij weet je niet precies wat "gevoelig" zijn betekent, het betekent niet emotioneel gaan lopen doen of sentimenteel naar iedereen zwaaien op straat, het betekent dat je de dingen iets intenser ervaart dan andere mensen(je gevoel is wat intenser)

Blijkt inderdaad dat best veel mensen het hebben, men spreekt van 1 op de 5 (20%)

klopt, maar iedereen hoort toch gevoel te hebben ??

3 nachten niet slapen zorgt ook voor de nodige gevoeligheid, dan raak je ook de kluts kwijt

Iedereen heeft gevoel jah, maar het is ook een kwestie hoe je leert omgaan met je gevoel. Hoe stabiel je bent of hoe labiel je bent.

stabiel zijn in gevoel is zeker staan in de omgeving. Labiel zijn in gevoel dan is de omgeving een last.

En gevoel kun je aanvoelen en aansturen. Sommigen worden geboren als gesloten. De ander heeft vanaf het begin wat last van het een of ander.

Of het heeft te maken met overactiviteit van de hersens Wie zegt dat gevoel niet een gevolg is van hersenactiviteiten?

Ik zie het hele gevoel als een proces dat ook herhalingen bevat. Gevoel is niet zomaar een wazig iets volgens mij. Hoewel het wel wazig kan zijn als je 1000 gevoelens hebt waar je geen invloed op hebt. Dan raak je vanzelf controle kwijt over je voelen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:59 schreef Kiteless het volgende:
Zullen we die mensen gewoon mietjes noemen ?
Fijn, dankjewel.

Dat ligt er maar net aan hoe je ermee omgaat. Je kunt het ook voor jezelf constateren en er gewoon mee omgaan. En ja, sommigen piepen er teveel over.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:06 schreef Dromenvanger het volgende:
3 nachten niet slapen zorgt ook voor de nodige gevoeligheid, dan raak je ook de kluts kwijt

Iedereen heeft gevoel jah, maar het is ook een kwestie hoe je leert omgaan met je gevoel. Hoe stabiel je bent of hoe labiel je bent.

stabiel zijn in gevoel is zeker staan in de omgeving. Labiel zijn in gevoel dan is de omgeving een last.

En gevoel kun je aanvoelen en aansturen. Sommigen worden geboren als gesloten. De ander heeft vanaf het begin wat last van het een of ander.

Of het heeft te maken met overactiviteit van de hersens Wie zegt dat gevoel niet een gevolg is van hersenactiviteiten?

Ik zie het hele gevoel als een proces dat ook herhalingen bevat. Gevoel is niet zomaar een wazig iets volgens mij. Hoewel het wel wazig kan zijn als je 1000 gevoelens hebt waar je geen invloed op hebt. Dan raak je vanzelf controle kwijt over je voelen.

einstein is op zijn theorie gekomen nadat hij 2 wekenniet geslapen had. .. hmmm...

heel veel dingen uit die lijst zijn tijdelijk

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:06 schreef Dromenvanger het volgende:
-

jij houdt er best wel veel van om te fantaseren en te filosoferen he, daar is niks mee als je het niet te veel doet lijkt me?? Maar ik hou wel van mense die een originele kijk op dingen hebben maar goed dat heeft tegewoordig ook te maken met "gevoelig" zijn

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:21 schreef amornl87 het volgende:

[..]

jij houdt er best wel veel van om te fantaseren en te filosoferen he, daar is niks mee als je het niet te veel doet lijkt me?? Maar ik hou wel van mense die een originele kijk op dingen hebben maar goed dat heeft tegewoordig ook te maken met "gevoelig" zijn

Ik wil graag mijn licht laten schijnen en hopen dat ik iets kan toevoegen voor mezelf en aan anderen

Ben wel teveel bezig soms maar ik ga sporten snel en dan moet ik woord bij daad voegen want alleen het woord is niet geldig.

Sporten is trouwens een mooie manier om je beter te kunnen afsluiten

@zoalshetis Iron maiden schreef geloof ik dat er een kleine flinterdunne lijn bestaat tussen genialiteit en insanity. Maar goed, wat moet je daarmee. Het idee komt niet vanzelf, je zult om ideeën te krijgen toch een weg moeten vinden naar boven waar het idee door naar binnen komt. Of kwam hij zelf met al die ideeën?

Ben je heel nuchter en abstract dan is een creatieve brein vanzelf niet makkelijk om te ontwikkelen. Maar of je gevoelens moet hebben om dieper na te denken. Het gaat om de inspiratie vaak. Misschien is inspiratie wel een soort pakket van gevoelens en passies.

Zo ik ga koffie zetten. Niet teveel aanwezig zijn want anders raak ik aan de HSP

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:27 schreef Croupouque het volgende:
En ja hoor:
[..]

Dit is gewoon weer iets voor mensen die veel te graag ergens bij willen horen en aandacht willen. En gelukkig zijn er ook altijd weer figuren die op die behoefte in willen spelen door rare zweverige boekjes te verkopen. Wees toch gewoon jezelf, wees bijzonder op je eigen manier.

Een boek lezen over psychologie.

Dat is het domste wat je kan doen als je al een beetje in jezelf gekeerd bent.

you go!! en nuchter zijn heeft niks te maken met gevoeligheid, je kan ook nuchter zijn en gevoelig tegelijkertijd..

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:45 schreef WAT het volgende:

[..]

Een boek lezen over psychologie.

Dat is het domste wat je kan doen als je al een beetje in jezelf gekeerd bent.

dat is ook mijn euvel.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:45 schreef amornl87 het volgende:
you go!! en nuchter zijn heeft niks te maken met gevoeligheid, je kan ook nuchter zijn en gevoelig tegelijkertijd..

Nou, ik weet het niet. Voor mij voelt het soms aan alsof ik helemaal statisch van aard ben of iets dergelijks. Ik heb ben dan gewoon een vaste materie in een vaste omgeving. En dat kan heel prettig aanvoelen kan ik je zeggen. Dat zijn momenten waarop ik helemaal tot rust kom als het ware.

Momenten dat ik ff helemaal niets voel. Gewoon totale rust in alles. Dan is er alleen mijn lichaam en de rest is er ff niet. Dan is het hele gevoel weg.

Maar of dat nuchterheid is? Wat is de naam ervan? Het voelt gewoon ff als verlossing aan, want altijd continu iedere dag voelen kan doodvermoeiend zijn.

nuchter zijn is realistisch zijn

Dan bedoel ik helderheid En dat woord gebruik ik al voor de miljoenste keer op fok nu. Als ik me helder voel zoals ik dat noem, dan voel ik niet. Dan ervaar ik. Er is een verschil tussen voelen en ervaren. In helderheid kun je de omgeving 100 procent ervaren, omdat de gevoelens niet in de weg zitten.

En dat bedoel ik misschien met genieten van het leven.

hehe, ik kom er wel, met een beetje hulp

Wil gewoon duidelijk maken dat voor mij voelen gewoon altijd klote is geweest. En in principe vind ik dat nog. Geef me dan helderheid en zuiverheid in voelen, of liever in ervaren. Zodat alleen de pure ervaring overblijft en dan neem je vanzelf de omgeving en de situatie helemaal waar, je bent ook alerter.. Zonder schommelingen en vaagheden. Gevoel staat vanzelf voor een vaag iets als je het mij vraagt.

En zelfs in helderheid kun je respect tonen voor anderen en nog meer. Ik ga niet in termen van liefdevol bewustzijn spreken want dan klink ik een hippy Maar je voelt dan wel die levensvreugde in helderheid omdat je gewoon goed waarneemt, je neemt zuiver waar. Zonder dat er ook maar 1 fout gevoel is dat in de weg zit.

is dat voor iedereen of alleen voor mensen met veel gevoel?

Dat is als je het gevoel leer uitschakelen misschien. Dan blijft alleen de omgeving over en je gezonde gedachtes volgens mij. Ik weet niet hoe dat werkt precies. Maar ik weet alleen dat ik vaker momenten heb dat ik gewoon niets ervaar als lucht als het ware.

Dan zitten die kleffe gedachtes en feelings niet aan me vast, maar dat is een kwestie van willen. Als je zonder stress wilt leven dan ga je vanzelf oplossingen zoeken om dat te bereiken. Daar heb je niet eens een boek nodig voor van een of andere professor.

De focus leggen erop en met focus misschien kracht uitoefenen? Ik weet het niet. De kracht tot een beter gevoel is altijd in jezelf aanwezig denk ik toch.

nee maar je beantwoord me vraag niet

Dat is denk ik eerder voor iedereen of niet soms? Ik weet het ook niet hoor.

Heb ook ff geen zin om verder erop in te gaan. Ik weet alleen dat dat gevoel of liever gezegd die ervaring voor mij het mekka is. Dan lijkt het dus echt een kristal-vormige omgeving te zijn. Dan past het bewustzijn precies in de omgeving, of de omgeving sluit zich perfect aan ook. En dan vallen details beter op van de omgeving en nog meer.

Alsof je meer pixels hebt waarmee je dingen ervaart, een duidelijkere foto lijkt het te zijn. En de omgeving is een soort van foto, misschien het ervaren en voelen ook wel in principe.

Ik benader het allemaal het liefst zo technisch mogelijk. Ik hou niet zo van die wazige dingen als, ik voel me erg gevoelig, ik heb teveel gevoelens en dit en dat. Dat werkt me op de zenuwen, ook als ik mezelf zo benader dus. Mocht het zo zijn dat ik last heb van teveel gevoel dan werk ik meteen aan het opheffen ervan.

En dan is het dus wederom ervaren zoals ervaren bedoeld is denk ik. Komt misschien vaag over, maar ik kan het onderscheid merken tussen verschillende fases van belevingen. En de een lijkt een plaatje gemaakt door de beste materialen, en de andere beleving lijkt gemaakt te zijn door een wrak. En dan streef ik de beste materialen na

Kan van de zotte klinken, ik wil alleen toevoegen dat het goede gevoel voor mij staat voor het echte menselijke gevoel. Het heeft niets met buitenaardse dingen te maken of wat dan ook. Het voelt als gezond aan ook.

Weer een HSP topic?

Er was in een vorig topic iemand die die hele suggestieve vragen voor de gein had omgedraaid zodat je kon tellen hoevaak je 'nee' had... andere score!!

Hier, even een paar eruit gelicht:

* zijn opmerkzaam en aandachtig dat vindt iedereen met een beetje zelfrespect van zichzelf
* functioneren heb beste in hun eigen tempo; NIEMAND werkt het beste in ANDERMANS tempo
* zijn goed in het signaleren en vermijden van fouten;dat vindt iedereen van zichzelf
* vinden het prettig en hebben het nodig om tijd alleen door te brengen;Dat vindt iedereen
* hebben rechtvaardigheid en respect hoog in hun vaandel staan;dat vindt iedereen van zichzelf

Nogal wat dingen die je als je niet aan een minderwaardigheidscomplex leidt met 'ja' beantwoordt... hop, 5 punten heb je al te pakken.

Sorry hoor, de vragen zijn echt niet concreet genoeg.

klopt precies hetzelfde als wat ik dernet neerzette ongeveer

Kortom: Ze willen de hele mensheid dezelfde sticker geven en de hele mensheid bijzonder maken?

Maar dan is iedereen hetzelfde terwijl niet iedereen hetzelfde is. Zelfs al maak je iedereen bijzonder op die manier of je probeert het. Ze zetten je massaal in 1 groep neer. En dan sluiten ze je op met hoge hekken

Dan ben je geen mens meer maar drager van het virus HSP.

er zijn toch ook mensen met TOTAAL geen gevoel??

lijkt me best wel hard, god zet je op aarde met gevoel en je moet lief zijn en zacht doen en van andere mense houwe en relaties beginne, dan naai je god eigelijk wel een beetje

Ik ben heel aardig zelfs al heb ik het gevoel dat ik geen gevoel heb soms. Het is eerder energie of iets dergelijks. En misschien is gevoel wel energie.

Ik ga stoppen morgen verder hiermee, misschien dat ik nog wat anders ga opzoeken maar ik drink me nog wat koffie anders val ik in slaap.

Waarom zou gevoel persee moeten staan voor goedheid? Waarom kun je niet in puurheid goed zijn zonder dat gevoelens te erg aanwezig zijn? In puurheid is het makkelijker om anderen aandacht te geven als ze iemand nodig hebben die naar ze luisterd.

Ben ik helemaal afwezig in het gevoel en iemand vraagt me wat dan krijg ik niet eens 1/4 mee van wat ze tegen me zeggen omdat ik gewoon niet aanwezig ben.

Dus wat is belangrijker, aandacht schenken aan de ander of van iemand houden? Misschien draait het wel meer om de aandacht die je schenkt aan mensen. Mensen is dat hetgeen wat mensen het meest waarderen. Een luisterend oor en als iemand een verhaal wilt vertellen aandacht dus.

Liefde is misschien iets voor in relaties. Maar ook dan kun je door je eigen afwezigheid alleen maar met je eigen sores bezig zijn en de ander te weinig schenken waar ze recht op heeft.

niet te serieus nemen he lijkt me best wel vet om god te naaie i kill people for fun en het doet me niks, gewoon slachtvelden veroorzaken en het doet je geen ene REET

Slachtvelden veroorzaken heb ik persoonlijk geen behoefte aan. Tenzij ze me in een game uploaden waar de mensen niet echt zijn maar toch bestaan. Dat het geen echte wezens zijn en dat het geen consequenties heeft. Maar laat me dan maar strijden tegen kwaadaardige monsters.

Over gevoelens en gedachtes. Volgens mij liggen die 2 nauw samen naast elkaar. Een bepaalde gedachte kan een gevoel oproepen en een bepaald gevoel een bepaalde gedachte wellicht. Misschien is het dan belangrijk om het denken op orde te hebben zodat het gevoel vanzelf de juiste vorm aanmeet.

Dat het denken het gevoel aanstuurt ook. Dat je op die manier controle krijgt erop. Lijkt me wel het geval in mijn geval. Door het denken steeds weer structuur te geven, wordt het voelen misschien ook meer gestructureerd. En is het voelen en denken gestructureerd dan is het ook duidelijker wat je denkt en voelt. Dan krijg je vanzelf zekerheid erin.

Structuur is denk ik sowieso belangrijk. Ook afbakening. En dan kun je nog altijd enigszins voelen binnen de afbakening. Grenzen aanleggen heb je nog. Misschien grenzen aanleggen in je mate van voelen. Maar dat is dan tevens afbakening. En misschien zelfs structuren aanleggen.

Zo en ik blijf maar bezig ermee

[ Bericht 9% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 03-01-2006 19:24:59 ]

Ik ben een nieuwetijdskind. Ik wist dit eigenlijk al een tijdje. Zo ongeveer een jaar geleden las ik voor het eerst over deze term en herkende mijzelf hier niet direct in. Of eigenlijk...ik wist het gewoon niet zo goed. Wat ik daar las was iig mijn beste vriend in een tekst samengevat. Ik liet hem dit lezen en na jarenlang zich gestoord te voelen was daar eindelijk een bevestiging! Ik zelf twijfelde echter nog wel wat hieraan voor mezelf. Ik wist niet zeker of ik een NTK zo zijn.
Maar gaandeweg kwam ik er steeds meer achter dat ik dit ook ben.
Ik ben altijd al anders geweest dan anderen. Dit heb ik altijd zo gevoeld. Vaak vonden anderen op school mij raar of apart. Ik trok dit toen heel erg aan werd onzeker hierdoor (tsjah middelbareschool periode hé). Ook was ik altijd een stukje slimmer dan de rest. Ik deed VBO, wat eigenlijk gewoon zwaar onder mijn niveau is. Door allerlei rare dingen ben ik op dit niveau terecht gekomen. Van school kwam alsnog niks. Ik was niet geïnterreseerd, was dromerig, en spijbelde meer dan dat ik op school was. Uiteindelijk ben ik de 3e klas 2x blijven zitten en ben ik zonder diploma van school gegaan. Dit allemaal doordat het mij niks interreseerde en ik het nut er helemaal niet van inzag.
Na mijn schoolperiode ben ik ernstig aan de drugs gegaan waardoor ik depreessie kreeg en een sociale fobie heb ontwikkeld. Alle ellende van de afgelopen jaren op school kwamen eruit bij het mezelf leren kennen en dat zorgde ervoor dat ik heel onzeker werd en dat ik mij niet meer op mijn gemak voelde tussen de mensen. Op mijn vriendengroep na...
Bij mijn beste vriend was ik altijd al het meest op mijn gemak. Met hem had ik een band die ik met niemand anders had, en hij met mij... We hebben en hadden altijd gesprekken van vaak hoog niveau en erg veel diepgang. Iets dat andere vaak niet helemaal kunnen bijbenen. Er is gewoon een bepaald soort band...
Ook heb ik via MSN wat mensen leren kennen en daarbij merkte ik ook dat ik veel beter kan praten met mensen die spiritueel en ruimdenkend zijn aangelegd. Ik heb toevallig 4 NTK's in mijn lijst (niet bewust uitgezocht ofzo hoor ) en daar voel ik ook een veel vrijere band mee tijdens een gesprek dan met normale mensen. Al met al, is het circeltje zo onderhand wel rond en weet ik gewoon dat ik een NTK ben! Zeker de tekst hierboven is zeer van toepassing op mijn. Ik scoor op 17 punten een ja, van de ongeveer 25 geloof ik (ff geen zin om te tellen) Duidelijke zaak dus. Maar ik wist dit toch eigenlijk al wel...
Heb alleen soms wat moeite met echt echt vaststellen wat op mij van toepassing is.

Nah...tis een lang verhaal geworden met een niet echt goede opbouw. Heb dit snel getypt en heb geen zin om er echt veel aandacht te besteden Maar duidelijk is iig dat ik een NTK ben en dat ik met NTk's veel meer heb dan met normale mensen!