Beter leren lezen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En de feiten zijn dat jij de opinie van Douwes als waarheid ziet omdat die je beter uitkomt en daarom het verhaal van een advocaat probeert in twijfel te trekken op basis van het strafblad van diens cliënt?
Dan hoop ik voor je dat Anker het verhaal van Douwes niet gaat bevestigen, want gezien diens clientèle zal je hem dan ook wel buitengewoon onbetrouwbaar vinden
Jij roept dat er geen wettelijke basis is om met apv's demonstraties te beperken of te verbieden.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik snap echt niet wat je nu precies wilt bereiken met dit soort toevoegingen. Leg je standpunt uit, maar mijn behoefte om naar je te luisteren wordt hier echt niet beter van.
[..]
Je bedoelt als resultaat van die illegale wegblokkades, waardoor de demonstranten te laat op de bestemming zouden aankomen? Dit lijkt me toch een beetje een mosterd na de maaltijd argument. Zonder die blokkades zou die demonstratie toch gewoon doorgegaan zijn.
Jammer genoeg niet aan gedacht close up foto's te maken. Veel ver af en dramatisch licht foto's waardoor je het niet goed ziet. Zal volgende keer proberen een paar leuke pieten te fotograferen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 11:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klinkt wel gaaf eigenlijk. Heb je pics?
(C) 2012. Alhoewel aan de kleren en auto's te zien in ieder geval een gedeelte van de foto's minstens tien jaar ouder zijn.quote:Op zondag 14 oktober 2018 11:22 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
nee hoor zie http://sinterklaasutrecht.nl/fotoalbum/index.html
Je ziet echt dingen die er niet zijn.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:52 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Dit ga ik ook eens uitzoeken, juist ook omdat die Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding aangeeft dat er absoluut geen sprake is van geweld bij KOZP.
Hij zegt het in dat filmpje.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:34 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Je ziet echt dingen die er niet zijn.
Vertel ons eens eerlijk, wie was jij in die bus?
Als dat zo is dan lijkt me dat de verdediging dat heeft aangegeven en de rechter dat mee neemt.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
En uiteindelijk is de demonstratie afgekeurd door de burgemeester en niet door toedoen van de blokkeerders. Want ze waren per definitie te laat.
De verdediging heeft dat aangegeven.quote:Op zondag 14 oktober 2018 14:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als dat zo is dan lijkt me dat de verdediging dat heeft aangegeven en de rechter dat mee neemt.
Als dat allemaal klopt en er is daarom wettelijk geen strafbaar feit gepleegd, dan is er toch niks aan de hand? Dan wordende vrijgesproken of wellicht een boete voor het blokkeren van de snelweg.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De verdediging heeft dat aangegeven.
De driehoek had het dynamische gedeelte al afgelast voordat ze stilstonden op de snelweg. Omdat ze te laat vertrokken waren.
quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als dat allemaal klopt en er is daarom wettelijk geen strafbaar feit gepleegd, dan is er toch niks aan de hand? Dan wordende vrijgesproken of wellicht een boete voor het blokkeren van de snelweg.
Grootste aanklacht is het ontnemen van het recht tot demonstreren namelijk.
https://www.geenstijl.nl/(...)k-blokkeerfries-jan/quote:Uit het logboek van de gezagsdriehoek Dongeradeel blijkt dat de SGBO (Staf Grootschalig en Bijzonder Optreden) bij het eerste telefonisch overleg om kwart voor tien die dag het volgende meldt: “De bussen zijn te laat vertrokken” en “Het is mogelijk dat de bussen te laat in Dokkum aankomen, waardoor er rekening gehouden moet worden met het scenario dat het dynamische gedeelte van de betoging geen doorgang kan vinden of moet worden aangepast”, einde citaat.
Tien minuten later, om vijf minuten voor tien, wordt het besluit genomen dat het dynamische gedeelte van de betoging niet meer door kan gaan aangezien de bussen niet op tijd in Dokkum zullen arriveren. Dit is dus nog enkele minuten voor het moment dat het verkeer op de A7 stil zou komen te staan. Dat ze dus te laat op hun eigen feestje zouden komen kan ons dus niet worden verweten want ze zijn die dag zelf simpelweg te laat vertrokken.
Dus we hebben twee versies:quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:14 schreef Spectator19 het volgende:
Wim Anker: ‘Reactie Twan Huys onjuist’
https://www.ankerenanker.(...)ie-twan-huys-onjuist
"Door zijn uitlatingen in RTL Boulevard van zaterdag jl. krijgt ondergetekende de Zwarte Piet toegespeeld voor de commotie die is ontstaan tijdens de uitzending van vrijdag jl."quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:14 schreef Spectator19 het volgende:
Wim Anker: ‘Reactie Twan Huys onjuist’
https://www.ankerenanker.(...)ie-twan-huys-onjuist
Kunnen prima allebei kloppen. Anker had met RTL de afspraak dat Jerry niet aan tafel zou komen. En Sluiter had met RTL de afspraak dat Jenny & Jerry samen aan tafel zouden komen met goedkeuring van Anker.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus we hebben twee versies:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Mijn (voorlopige) conclusie ook.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:23 schreef CrashO het volgende:
[..]
Kunnen prima allebei kloppen. Anker had met RTL de afspraak dat Jerry niet aan tafel zou komen. En Sluiter had met RTL de afspraak dat Jenny & Jerry samen aan tafel zouden komen met goedkeuring van Anker.
Conclusie. RTL heeft lopen liegen naar beide partijen.
Dat is heel nadrukkelijk niet wat Anker zegt. Zijn formulering luidt niet voor niets "Van Jenny Douwes heb ik vernomen dat".quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:23 schreef CrashO het volgende:
[..]
Anker had met RTL de afspraak dat Jerry niet aan tafel zou komen.
Anker:quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is heel nadrukkelijk niet wat Anker zegt. Zijn formulering luidt niet voor niets "Van Jenny Douwes heb ik vernomen dat".
Sluiter:quote:Er zijn geen afspraken gemaakt om allen aan één gesprekstafel plaats te nemen. Dat was ook helemaal geen optie.
Lijkt me duidelijk dat RTL heeft lopen zwartepieten.quote:De redactie van RTL Late Night informeerde ons dat de advocaat van Jenny Douwes, mr. Anker, geheel akkoord was met een gesprek aan tafel tussen haar en Jerry Afriyie
Anker zegt dus: "Er zijn geen afspraken gemaakt dat..."quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:29 schreef CrashO het volgende:
[..]
Anker:
[..]
Sluiter:
[..]
Lijkt me duidelijk dat RTL heeft lopen zwartepieten
Zou goed mogelijk zijn idd.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:23 schreef CrashO het volgende:
[..]
Kunnen prima allebei kloppen. Anker had met RTL de afspraak dat Jerry niet aan tafel zou komen. En Sluiter had met RTL de afspraak dat Jenny & Jerry samen aan tafel zouden komen met goedkeuring van Anker.
Conclusie. RTL heeft lopen liegen naar beide partijen.
We hebben ook de uitspraken van de hoernalist des vaderlands zelf tijdens de uitzending op film. Het is volmaakt helder dat die zijn woord brak in de hoop dat Douwes zou opstappen. Daartoe was het samen aan tafel zitten al door Huys geframed als een kwestie van gelijkheid tussen blank en zwart.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus we hebben twee versies:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
ze ziet alleen de lijnen die haar overtuiging staven, waarbij ze dus ook al had gezegd dat ze vond dat Piet racisme is!quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:18 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Die burgemeester leek me geen heldere geest, gezien haar optreden bij Pauw waar ze een zijig, warrig verhaal hield, het is iemand die de grote lijnen niet ziet.
Oh nee, misschien niet alszijnde demonstreren maar je doet anders continu je uiterste best om het pro-pieten kamp in de extreemrechtse hoek te drukken met bedekte toespelingen en insinuaties. En dan is "extreem" plotseling wel een valide argument maar bij dit verhaal schijnt het weer niet te tellen ofzo.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Want? Heb ik ergens gezegd dat extreem rechts per definitie niet mag demonstreren?
Het label "extreem" lijkt me inderdaad niet a priori relevant voor de vraag "mag er gedemonstreerd worden?"
Tsja.quote:Op zondag 14 oktober 2018 18:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh nee, misschien niet alszijnde demonstreren maar je doet anders continu je uiterste best om het pro-pieten kamp in de extreemrechtse hoek te drukken met bedekte toespelingen en insinuaties.
Dat is wat ik bedoel.quote:Op zondag 14 oktober 2018 18:24 schreef Kassamiep het volgende:
Overigens moet ik mijzelf rectificeren mbt de snelwegblokkeerders zelf - Kafka heeft ze onderzocht en ze blijken zover na te gaan GEEN lid te zijn van bekende extreem rechtse groepjes Volkskrant: foei. Jullie lulden uit jullie nekjes en ik geloofde jullie.
Hoe zie je dat "direct verbieden" voor je op het moment dat zo'n groep onaangekondigd bij de optocht komt om te demonstreren?quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:46 schreef Andromache het volgende:
Waarom had de burgemeester niet af kunnen wachten? Elke demonstratie moet gemeld worden. Had de NVU en/of KOZP toch plotseling gekomen, dan had dat direct verboden kunnen worden want niet op tijd gemeld. Voor het achter de hand houden van hekken/aangewezen plaats/politieagenten hoef je dan weer niet tot het laatste moment te wachten, dat kun je eerder regelen zonder er ruchtbaarheid aan te geven. En als de aanvraag dan toch tijdig komt, dan trek je het blik open.
Onbegrijpelijk dat ze willens en wetens contact heeft gezocht. Dat had niet gehoeven om de situatie in goede banen te kunnen leiden.
Omdat het mens zelf een anti-piet is en Nederland maar een racistisch land vind en het daarom belangrijk vond om dat clubje janknegers en hun helper-whiteys een podium te bieden om zodoende een racistisch karaktermoord te kunnen plegen: de racistische karaktermoord op zwarte piet en dat enkel en alleen maar omdat ie zwart is.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:46 schreef Andromache het volgende:
Waarom had de burgemeester niet af kunnen wachten? Elke demonstratie moet gemeld worden. Had de NVU en/of KOZP toch plotseling gekomen, dan had dat direct verboden kunnen worden want niet op tijd gemeld. Voor het achter de hand houden van hekken/aangewezen plaats/politieagenten hoef je dan weer niet tot het laatste moment te wachten, dat kun je eerder regelen zonder er ruchtbaarheid aan te geven. En als de aanvraag dan toch tijdig komt, dan trek je het blik open.
Onbegrijpelijk dat ze willens en wetens contact heeft gezocht. Dat had niet gehoeven om de situatie in goede banen te kunnen leiden.
Je kunt m.i. in de gaten houden dat deze groepen op weg zijn. Op de snelweg dan wel via social media. Denk ik. En dan vang je ze ergens op met een politie-escorte. Net zoals nu gebeurd is, eigenlijk.quote:Op maandag 15 oktober 2018 20:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoe zie je dat "direct verbieden" voor je op het moment dat zo'n groep onaangekondigd bij de optocht komt om te demonstreren?
Het lijkt me vrij lastig om dat te doen op een manier waarbij de intochtgangers er niets van merken.
Het zwart gedrukte - aldus Jenny in haar interview. Ik heb verder nergens een bewijs voor deze denkwijze van de burgemeester terug kunnen vinden. Wat niet wegneemt dat het best waar kan zijn.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 05:58 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Omdat het mens zelf een anti-piet is en Nederland maar een racistisch land vind en het daarom belangrijk vond om dat clubje janknegers en hun helper-whiteys een podium te bieden om zodoende een racistisch karaktermoord te kunnen plegen: de racistische karaktermoord op zwarte piet en dat enkel en alleen maar omdat ie zwart is.
En dan nog gewoon ontkennen ook dat het een uitnoging was
Hartstikke sexy, nou dat lijf nog!quote:Op zondag 14 oktober 2018 18:04 schreef Loekie1 het volgende:
Onze zwarte nieuwslezeres heeft een prachtige metamorfose ondergaan.
(Sorry, off topic)
In het zesuurjournaal had ze prachtige oorbellen in wat héél mooi stond, samen met dat nieuwe kapsel, maar die mooie oorbellen had ze niet in tijdens het 8-uurjournaal die avond. Strange.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:42 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hartstikke sexy, nou dat lijf nog!
Een demonstratie moet inderdaad gemeld worden, maar als dat niet gebeurt is dat niet direct een reden om het te verbieden. Daar is jurisprudentie over.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:46 schreef Andromache het volgende:
Waarom had de burgemeester niet af kunnen wachten? Elke demonstratie moet gemeld worden. Had de NVU en/of KOZP toch plotseling gekomen, dan had dat direct verboden kunnen worden want niet op tijd gemeld. Voor het achter de hand houden van hekken/aangewezen plaats/politieagenten hoef je dan weer niet tot het laatste moment te wachten, dat kun je eerder regelen zonder er ruchtbaarheid aan te geven. En als de aanvraag dan toch tijdig komt, dan trek je het blik open.
Onbegrijpelijk dat ze willens en wetens contact heeft gezocht. Dat had niet gehoeven om de situatie in goede banen te kunnen leiden.
Ik neem mijn hatelijke opmerking ook terug, ze is gewoon een mooie vrouw en ze leest het nieuws duidelijk en mooi voor.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In het zesuurjournaal had ze prachtige oorbellen in wat héél mooi stond, samen met dat nieuwe kapsel, maar die mooie oorbellen had ze niet in tijdens het 8-uurjournaal die avond. Strange.
Het mag soms wel iets minder kinderlijk en iets slanker worden zou haar goed staan...quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:18 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ik neem mijn hatelijke opmerking ook terug, ze is gewoon een mooie vrouw en ze leest het nieuws duidelijk en mooi voor.
Kern van het probleem. Een burgemeester die haar eigen mening te veel in haar bestuursgedrag laat doorschemeren. Ongeschikt voor de taak.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 05:58 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Omdat het mens zelf een anti-piet is en Nederland maar een racistisch land vind en het daarom belangrijk vond om dat clubje janknegers en hun helper-whiteys een podium te bieden om zodoende een racistisch karaktermoord te kunnen plegen: de racistische karaktermoord op zwarte piet en dat enkel en alleen maar omdat ie zwart is.
En dan nog gewoon ontkennen ook dat het een uitnoging was
Dan moet je even Pauw terugkijken. Daar komt het erop neer dat ze dat inderdaad tegen Jenny heeft gezegd.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:21 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het zwart gedrukte - aldus Jenny in haar interview. Ik heb verder nergens een bewijs voor deze denkwijze van de burgemeester terug kunnen vinden. Wat niet wegneemt dat het best waar kan zijn.
En dit is precies wat ik dus ook dacht. En vind.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:33 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Kern van het probleem. Een burgemeester die haar eigen mening te veel in haar bestuursgedrag laat doorschemeren. Ongeschikt voor de taak.
Dat werkt alleen als ze zich als groep verplaatsen en die kans lijkt me bij een wilde demonstratie een stuk kleiner.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 07:54 schreef Andromache het volgende:
[..]
Je kunt m.i. in de gaten houden dat deze groepen op weg zijn. Op de snelweg dan wel via social media. Denk ik. En dan vang je ze ergens op met een politie-escorte. Net zoals nu gebeurd is, eigenlijk.
En nu ga ik jou de vraag stellen die je mij stelde: Vind je je argumenten zelf sterker worden door het gebruik van woord 'domheid'?quote:
Post het nog een keer zonder de mensen waar je mee in discussie bent voor alles en nog wat uit te maken. Als jij meent dat je halve post uit persoonlijke aanvallen moet bestaan dan haal ik die hele post weg en laat niet alleen het zinnetje staan waar jij toevallig even een punt hebt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:00 schreef Kamelenteen het volgende:
En nu vind ik het weer jammer dat Nanking dus mn post heeft verwijderd waar ik uitleg waarom ik de term 'jankneger' uitleg als reactie op de vraag van kansenjongere en wie ik precies daarmee bedoel
Ja, dat zegt Jenny. Maar Jenny zegt wel meer.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:57 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Dan moet je even Pauw terugkijken. Daar komt het erop neer dat ze dat inderdaad tegen Jenny heeft gezegd.
Iemand wordt aangesproken op het gebruik van het woord jankneger en geeft als reactie aan wie ie daarmee bedoelt. Met die persoon was ik in discussie. Niet met andere mensen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:03 schreef Zeikwijf het volgende:
[..]
Post het nog een keer zonder de mensen waar je mee in discussie bent voor alles en nog wat uit te maken. Als jij meent dat je halve post uit persoonlijke aanvallen moet bestaan dan haal ik die hele post weg en laat niet alleen het zinnetje staan waar jij toevallig even een punt hebt.
En de burgemeester bevestigde haar uitspraak. Althans, ze ontkende ze niet. Noch gaf ze aan dat deze onjuist waren. Bij Pauw dus in de uitzending, op een vraag van Pauw.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat zegt Jenny. Maar Jenny zegt wel meer.
De burgemeester heeft daar niets over gezegd. Verder zegt Jenny relatief veel domme dingen. Ze heeft moeite om democratische beginselen te respecteren en verwacht dan ook nog eens van de burgemeester dat men haar politieke voorkeuren volgt. En dan nog roepen dat je het raar vindt dat het hoog op loopt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:15 schreef Inbox het volgende:
[..]
En de burgemeester bevestigde haar uitspraak. Althans, ze ontkende ze niet. Noch gaf ze aan dat deze onjuist waren. Bij Pauw dus.
Maar verder eens, Jenny zegt wel meer. Gelukkig wel. Zij zegt gewoon waar het op staat
Pauw vroeg ernaar en ze gaf naar mijn herinnering aan dat Jenny idd persoonlijke uitspraken van de burgemeester heeft gebruikt. Pauw vroeg specifiek naar die opmerkingen waar Jenny op doelde en toonde daarbij die quote van Jenny ook.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De burgemeester heeft daar niets over gezegd. Verder zegt Jenny relatief veel domme dingen. Ze heeft moeite om democratische beginselen te respecteren en verwacht dan ook nog eens van de burgemeester dat men haar politieke voorkeuren volgt. En dan nog roepen dat je het raar vindt dat het hoog op loopt.
Prachtig! Prachtig!quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Friezen en ook andere Nederlanders die de 'blokkeer-Friezen' ondersteunen hebben een nieuwe crowdfundactie opgezet. Met het geld daarvan willen ze ook verdachten die een taakstraf krijgen ondersteunen. Als een blokkeer-Fries daartoe veroordeeld wordt dan zal hij, afhankelijk van hoeveel uur taakstraf hij uit moet voeren, financieel gecompenseerd worden daarvoor. Veroordeelden die hun taakstraf uit willen voeren zonder daarvoor geld te ontvangen kunnen een goed doel uitkiezen waarnaar het geld gedoneerd kan worden.
Misschien verstandiger om dat te doen na de uitspraak, anders gaat de rechter er misschien rekening mee houden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Friezen en ook andere Nederlanders die de 'blokkeer-Friezen' ondersteunen hebben een nieuwe crowdfundactie opgezet. Met het geld daarvan willen ze ook verdachten die een taakstraf krijgen ondersteunen. Als een blokkeer-Fries daartoe veroordeeld wordt dan zal hij, afhankelijk van hoeveel uur taakstraf hij uit moet voeren, financieel gecompenseerd worden daarvoor. Veroordeelden die hun taakstraf uit willen voeren zonder daarvoor geld te ontvangen kunnen een goed doel uitkiezen waarnaar het geld gedoneerd kan worden.
Dat was al het geval en deze extra actie veranderd daar niet veel aan. Voor de start van de rechtszaak waren alle advocaten al betaald uit de eerste crowdfundactie en ook iedere boete kon al makkelijk betaald worden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 15:47 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Misschien verstandiger om dat te doen na de uitspraak, anders gaat de rechter er misschien rekening mee houden.
Hehe, ja... dat dacht ik ook inderdaad. Anders mogen ze die vergoeding direct weer inleveren.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 15:47 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Misschien verstandiger om dat te doen na de uitspraak, anders gaat de rechter er misschien rekening mee houden.
Een rechter die wil voorkomen dat een groepje burgers hun eigen geld doneren aan veroordeelden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hehe, ja... dat dacht ik ook inderdaad. Anders mogen ze die vergoeding direct weer inleveren.
Maakt toch niet uit. Er zal gul gegeven worden Steun genoeg gelukkig.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hehe, ja... dat dacht ik ook inderdaad. Anders mogen ze die vergoeding direct weer inleveren.
Geen idee, maar ik ga er vanuit dat dit vanuit de optiek van de rechter onwenselijk is, en dat hij daar dus ook rekening mee gaat houden. (Zover dat mogelijk is.)quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een rechter die wil voorkomen dat een groepje burgers hun eigen geld doneren aan veroordeelden.
Hoe zie jij dat dan gebeuren?
Ik zou daar persoonlijk totaal niet mee zitten, en wel degelijk trots zijn op m'n werk. Maar goed, ik ben dan ook van mening dat dit clubje eventuele straffen dubbel en dwars verdient.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:06 schreef Inbox het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit. Er zal gul gegeven worden Steun genoeg gelukkig.
Vraag me echt af of die OvJ nu met trots zn werk uitvoert en dat ie nu puur ambtshalve bezig is en dat ie ook volledig achter zn werk staat. Geloof toch echt dat ik als OvJ niet blij zou zijn als ik dit clubje had moeten vervolgen en dan een forse strafeis ga eisen.
Ook dat ja. De eis van het OM is niks meer dan een voorstel. Uiteindelijk bepaalt de rechter wat er gebeurt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:10 schreef Inbox het volgende:
Die rechter moet onafhankelijk zn uitspraak doen en kan zelfs een celstraf opleggen als ie dat wil. Ook als de OvJ dat niet eist.
Ik ben trots op die Friezen en zou zeker niet trots zijn op mn werk als ik die lui moet vervolgen gezien de steun die ze hebben gekregen. En zeker zou ik geen straffen eisen zoals nu gedaan is.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou daar persoonlijk totaal niet mee zitten, en wel degelijk trots zijn op m'n werk. Maar goed, ik ben dan ook van mening dat dit clubje eventuele straffen dubbel en dwars verdient.
Het lijkt me lastiger als je het als advocaat het moet opnemen voor een pedofiel of moordenaar.
Nee, dat is zijn taak helemaal niet. Een rechter moet bepalen of iemand schuldig is en daar een straf bij bepalen die passend is bij de misdaad.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik ga er vanuit dat dit vanuit de optiek van de rechter onwenselijk is, en dat hij daar dus ook rekening mee gaat houden. (Zover dat mogelijk is.)
Er hoeft ook niet strenger gestraft te worden dan er gestraft wordt hoor.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch grappig dat de linksmensen die altijd van mening zijn dat strenger straffen geen zin heeft bij dit soort onderwerpen ineens een en al Law and Order voorstanders zijn en vinden dat er streng opgetreden moet worden
Dus geen vervolging, zoals in vergelijkbare en ernstigere gevallen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er hoeft ook niet strenger gestraft te worden dan er gestraft wordt hoor.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:16:37 Niet bewezen is dat bussen op de A7 zijn afgesneden, zegt de rechtbank. Wel dat de #blokkeerfriezen snelheid minderden, waardoor ze uiteindelijk tot stilstand kwamen. De rechtbank ziet dat niet als geweld, of dreiging met geweld. reageer retweet
En dat is 1twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:17:03 Vrijspraak dus voor het met geweld of dreiging met geweld verhinderen van een betoging. #blokkeerfriezen reageer retweet
Wat jij vergelijkbaar vindt en wat niet is niet zo heel spannend voor dit proces. Het enige dat echt telt is wat de rechter ervan vindt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dus geen vervolging, zoals in vergelijkbare en ernstigere gevallen.
Dat ze op moeten draaien voor de gesprongen ruit op die bejaarde bussen kan ik nog enigszins begrijpen. Maar de huur van die dingen? Wat is dezetwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:27:38 De rechtbank komt nu toe aan de vorderingen van de benadeelde partijen. De kosten van de huur van de bussen moeten de #blokkeerfriezen betalen. Twee Friezen moeten de kapotte buskruit betalen. reageer retweet
Boeiend: het geld voor de ruiten gaat naar dat verhuurbedrijf en die paar tientjes voor de huur is niets. Bovendien zit er meer dan genoeg geld in de crowdfundpot die door mensen in Nederland gevuld is om die dingen te betalen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:33 schreef CrashO het volgende:Dat ze op moeten draaien voor de gesprongen ruit op die bejaarde bussen kan ik nog enigszins begrijpen. Maar de huur van die dingen? Wat is dezetwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:27:38 De rechtbank komt nu toe aan de vorderingen van de benadeelde partijen. De kosten van de huur van de bussen moeten de #blokkeerfriezen betalen. Twee Friezen moeten de kapotte buskruit betalen. reageer retweet
Die ruit zal zijn gebroken door bedreiging met geweld.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:36 schreef sp3c het volgende:
lijkt me vrij logisch eigenlijk, die bussen zijn gehuurd voor de demonstratie en die kon (mede) dankzij de snelwegpiraten niet doorgaan
hoe die ruit breekt door te remmen is mij niet helemaal duidelijk
Die bussen waren praktisch antiek. Zal vast al een scheurtje ingezeten hebben. Dus kan me wel voorstellen dat als je dan hard remt er e.a. scheurt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:36 schreef sp3c het volgende:
hoe die ruit breekt door te remmen is mij niet helemaal duidelijk
Geen aanwijzingen? Lessen trekken uit het verleden noem ik dat.twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:39:28 Er was geen concrete aanwijzing dat de demonstranten iets anders wilden dan vreedzaam demonstreren.Het afgelasten van de demonstratie had niet te maken met geweld van hun kant,maar van de kant van degenen die het niet eens waren met de anti-zwarte Pietactivisten. #blokkeerfriezen reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:09 De rechtbank vindt onvoorwaardelijke celstraffen opleggen echter te ver gaan. Er is geen geweld gebruikt bij de blokkade. #blokkeerfriezen reageer retweet
Dat gaan heel wat verzorgde bloemperkjes worden in Friesland.twitter:altenas twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:00 Geldboete doet geen recht aan ernst van de feiten, aldus rechtbank. Maar ook onvoorwaardelijke gevangenisstraf is niet aan de orde. #blokkeerfriezen reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:45:23 De rechtbank veroordeelt de eerste groep tot een taakstraf van 120 uur. #blokkeerfriezen reageer retweet
ja dat denk ik dus ook, daarom zou ik ze eerder voor de huur van die apparaten laten betalen dan voor de gebroken ruitquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:40 schreef CrashO het volgende:
[..]
Die bussen waren praktisch antiek. Zal vast al een scheurtje ingezeten hebben. Dus kan me wel voorstellen dat als je dan hard remt er e.a. scheurt.
[ afbeelding ]
120 uur bij de intocht meelopen als roetveegpiet ? Lijkt mij volkomen gepast.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:43 schreef CrashO het volgende:twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:09 De rechtbank vindt onvoorwaardelijke celstraffen opleggen echter te ver gaan. Er is geen geweld gebruikt bij de blokkade. #blokkeerfriezen reageer retweetDat gaan heel wat verzorgde bloemperkjes worden in Friesland.twitter:altenas twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:00 Geldboete doet geen recht aan ernst van de feiten, aldus rechtbank. Maar ook onvoorwaardelijke gevangenisstraf is niet aan de orde. #blokkeerfriezen reageer retweet
*edit*twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:45:23 De rechtbank veroordeelt de eerste groep tot een taakstraf van 120 uur. #blokkeerfriezen reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:54:29 De rechtbank veroordeelt Jenny Douwes tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand wegens opruiing. #blokkeerfriezen reageer retweet
Zo ongeveer hetzelfde als voor verkrachting en het verspreiden van kinderporno. Keurig rechtvaardig jaquote:
Komt ze dan bij allerlei zwarte pieten in de gevangenis ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:54 schreef CrashO het volgende:twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:54:29 De rechtbank veroordeelt Jenny Douwes tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand wegens opruiing. #blokkeerfriezen reageer retweet
Wie heeft er 120u voor een verkrachting gehad dan?quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:55 schreef CrashO het volgende:
[..]
Zo ongeveer hetzelfde als voor verkrachting en het verspreiden van kinderporno. Keurig rechtvaardig ja
Niet teveel aan de sherry Miep, zo'n intocht duurt geen 120 uurquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
120 uur bij de intocht meelopen als roetveegpiet ? Lijkt mij volkomen gepast.
Er zijn er honderdenquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:57 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Niet teveel aan de sherry Miep, zo'n intocht duurt geen 120 uur
Zo laag bedoel je. 10 jaar cel was gepaster geweest; net als voor al die trouwlustige marokkanen, turken en politiegekkies.quote:
Waarom ? Mensen overtreden de wet -> mensen krijgen straf. Prima.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |