Elan | woensdag 13 juni 2018 @ 14:21 |
Gaan we dit in andere steden straks ook zien? | |
TheJanitor | woensdag 13 juni 2018 @ 14:23 |
Wat was er mis met de naam dan? | |
robijntjestralendwit | woensdag 13 juni 2018 @ 14:23 |
Weet je hoeveel leed deze man de christenen heeft toegedaan? Verheerlijking van een moordenaar, ik zeg het je!!!
| |
ender_xenocide | woensdag 13 juni 2018 @ 14:28 |
denk dat ze het problematisch vinden dat in Turkse zeevaarder met slavernijverleden wel mag, maar de Nederlandse niet...
| |
TheJanitor | woensdag 13 juni 2018 @ 14:30 |
Ja, maar dat is toch extreem hypocriet? | |
ender_xenocide | woensdag 13 juni 2018 @ 14:35 |
Tja, zo kun je het ook zien, maar waarom zou je Nederlandse schandvlekken weghalen uit het straatbeeld in Nederland en ze vervangen door Turkse? We zijn toch in Nederland als we dan fout bezig zijn dan gewoon met Nederlanders Hieruit blijkt gewoon wederom dat iedere cultuur/volk/etc.etc. wel ergens een schandvlekken heeft. Gewoon niet over zeuren en laten zoals het is... | |
TheJanitor | woensdag 13 juni 2018 @ 14:37 |
Ik bedoel als de reden om het te veranderen is omdat deze man een slavernijverleden heeft en dan de straat hernoemt naar een andere man met een slavernijverleden... De mensen die daar aan meewerken sporen dan toch niet? Dan ben je toch knettergek? | |
Twiitch | woensdag 13 juni 2018 @ 14:42 |
Het interesseert me geen reet hoe een straat genoemd wordt maar dit is natuurlijk van de zotte. | |
jogy | woensdag 13 juni 2018 @ 14:42 |
Jup. Een naamsverandering is op zich nog wel te begrijpen met veranderende tijdsgeesten en de hele rambam, ben het er persoonlijk ook niet mee eens want ook de minder smetteloze mensen moet je kunnen benoemen en behouden als erfgoed. Maar het zij zo. om dan maar één of andere slavenhandelende zeebarbaar te gebruiken die zo mogelijk nog veel meer narigheid op zijn kerfstok heeft is gewoon echt het allerdomste wat je kan doen. Op zich wel hilarisch. Dat dan wel. | |
ender_xenocide | woensdag 13 juni 2018 @ 14:42 |
ah duidelijk, maar zo denk ik er ook over inderdaad. | |
Ringo | woensdag 13 juni 2018 @ 14:47 |
Wow, er krijgt een straat een nieuwe naam, in Eindhoven nog wel. Daar gaat onze beschaving! | |
TheJanitor | woensdag 13 juni 2018 @ 14:47 |
Ja, precies. Zou wel eens met dat soort mensen willen praten en hun uitleg horen. | |
WheeledWarrior | woensdag 13 juni 2018 @ 14:49 |
Maar die andere zeevaarder had wel een kerfloze kerfstok? | |
jogy | woensdag 13 juni 2018 @ 14:50 |
Of er is gewoon iemand binnen de straatnamencommissie het ook totaal niet eens met het hernoemen van de witte de wit straat en is dit zijn stille protest en heeft hij het er gewoon door kunnen varen (whehe). | |
de_boswachter | woensdag 13 juni 2018 @ 14:56 |
Niet geklikt op spoilers. Verder kutreactie. | |
PiyeReloaded | woensdag 13 juni 2018 @ 14:57 |
Als ik het goed begrijp wordt de straatnaam witte de with niet vervangen voor barbaros, maar worden er nieuwe straten aangelegd waar nieuwe namen voor bedacht moesten worden. Barbaros is één van die namen. Wat me niet helemaal duidelijk is, is wat er precies met de witte de withstraat gebeurt. Die vervalt, maar of die hernoemd wordt of onderdeel uit gaat maken van een bestaande straat wordt niet echt duidelijk aangegeven. Ook niet in andere bronnen. Dat lijkt me wel van enige relevantie voor we weer allemaal gek worden over iets dat, voor de meesten hier, niet eens in onze eigen gemeemte plaatsvindt. | |
robijntjestralendwit | woensdag 13 juni 2018 @ 14:57 |
De spoilers zijn belangrijke factoren bij het interpenetreren van mijn mening. | |
Munktar | woensdag 13 juni 2018 @ 14:59 |
Moderne Beeldenstorm... Zucht | |
voetbalmanager2 | woensdag 13 juni 2018 @ 14:59 |
Absoluut niet
| |
SpecialK | woensdag 13 juni 2018 @ 15:01 |
"Gezien de nieuwe samenstelling van de wijk". Dit ga je vaker zien. | |
RM-rf | woensdag 13 juni 2018 @ 15:07 |
als ik het goed begrijp verdwijnt gewoon die hele straat in Oud Woensel, los ervan hoe die heet, maar wegens een herinrichting van die buurt, het is nogal een afgezakte agnebbbis buurt die ze hopen juist weer nieuw leven in te blazen door een renovering, waarbj dus ook bepaalde straten verdwijnen Is onderdeel van het bestemmingsplan 'IV Eindhoven binnen de Ring (Vredesplein e.o.)' uit 2011 http://www.ruimtelijkepla(...)0772.80294-0301.html het is nogal een beetje erbij gezocht om te gaan roepen dat die straat enkel weggehaald zu zijn wegens 'problemen' met de naamgever, en dat te verbinden aan een ander plan om in een ander bouwgebied dus kennelijk een straat te vernoemen naar een andere zeevaarder (overigens niet binnen dit bestemmingsplan, maar in een andere buurt) | |
PiyeReloaded | woensdag 13 juni 2018 @ 15:09 |
Ik had WNL een stuk hoger zitten trouwens. De verdraaiing van feiten als in dit nieuwsbericht past meer bij geenstijl. | |
LXIV | woensdag 13 juni 2018 @ 15:19 |
Het is raar dat in Nederland Turkse zeehelden straten naar zich vernoemd krijgen. Dat sowieso. Verder heeft deze Barbarossa gewoon uitgebreide genocide gepleegd op Christenen langs de kusten. Witte de Wit was vergeleken met hem een lieverdje. Mijn bezwaar is dat dit weer een mini-ministapje is naar Turkificering. Misschien te bagatelliseren an sich, zal ook vast gebeuren, maar 10.000 van die stapjes samen is heel veel. Waarom vinden we het volstrekt begrijpelijk dat er in Ankara geen Witte de Witstraat komt, maar doen wij omgekeerd wel een Barbarossastraat in Eindhoven. Wat is de band tussen Barbarossa en Eindhoven eigenlijk? | |
LXIV | woensdag 13 juni 2018 @ 15:22 |
Bron: Wikipedia.nl | |
LXIV | woensdag 13 juni 2018 @ 15:23 |
| |
Mexicanobakker | woensdag 13 juni 2018 @ 15:24 |
50 jaar geleden zijn de straatnamen in de wijk daar ook veranderd, ging toen ook iedereen janken? Al is dit wel een dómme naamsverandering. | |
LXIV | woensdag 13 juni 2018 @ 15:24 |
Zijn biografie lezende op wikipedia vraag ik me overigens af of het een Griek of een Turk was, gezien zijn geboorteplaats op Lesbos en zijn uiterlijk. | |
RM-rf | woensdag 13 juni 2018 @ 15:27 |
Ik denk dat de LPF heel bewust gepoogd heeft die verwarring te scheppen, hun motie stelde voor de witte-de-with-naam van de te verdwijnen straat direkt te blijven gebruiken voor de nieuw gebouwde straat die nu gepland is om naar Barbarossa vernoemd te worden (op basis van een aantal toen gekozen namen die in 2008 vastgelegd zijn, iets wat toentertijd gebeurde op basis van burger-inspraak).. Dat diekt hernoemen kan uit puur praktische gronden eerder problemen opleveren, waardoor bv mensen met routeplanners (net iets verouderde) erg makkelijk de verkeerde richting ingestuurd worden als ze zo'n straat opzoeken en meestal is dat niet gebruikelijk ome enzelfde straatnaam die op de ene plek verdwijnt te verplaatsen naar een andere plek... Natuurlijk heeft de LPF best een punt dat die naam van de Barbarossa-straat misschien geen erg goede keuze is, een straat te vernoemen naar een zeevaarder die ook een slecht en negatieve reputatie heeft en ook veel slechte daden gedaan heeft. Maar dat staat los van de keuze bij die herindeling rond het vredesplein in woensel die strat weg te halen (waardoor dus die straatnaam verdwijnt) Maar, die discussie rondom die Barbarossa-straat is dus kennelijk in 2008 al gevoerd en toen heeft men dit al besloten, het is ook niet heel gebruikelijk om die eenmaal afgesloten discussie te blijven ophalen. (alhoewel ik het ook geen erg goed gekozen naam vind, dat hij toen een ronde van publieke inspraak en het afstemmen door kennelijk een groot aantal bewoners toen wél ervoor waren vind ik eerder een zwakke afweging, maar helaas juist onder populisten een vaak gebruikt argument, ook juist om zulke bezwaren af te wijzen) | |
TheJanitor | woensdag 13 juni 2018 @ 15:27 |
Was, ik bedoelde de Witte de Withstraat. Wat was er mis mee, dat ze het hernoemen naar een slavenhandelaar. | |
ender_xenocide | woensdag 13 juni 2018 @ 15:30 |
Het blijkt nu geen nieuwe benaming voor dezelfde straat te zijn. Maar dan nog blijft het gebruik van die naam raar in het licht van alle huidige ophef rondom onze eigen zeevaarders.... | |
Montagui | woensdag 13 juni 2018 @ 15:31 |
Opdat we niet vergeten. | |
PiyeReloaded | woensdag 13 juni 2018 @ 15:40 |
Ik vind het ook niet slim en de argumentatie zwak. Maar wat dit nieuwsbericht beweert was echt idioot geweest. | |
Vader_Aardbei | woensdag 13 juni 2018 @ 15:49 |
Aan de ene kant vind ik het vreselijk, aan de andere kant ben ik wel voorstander van meer lokale autonomie van kleine gemeenschappen. MAAR het moet dan ook kunnen voor blanke bewoners om bijv. de Nelson Mandelastraat te hernoemen naar de Cecil Rhodes-straat. Om maar iets te noemen. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 15:52 |
Dat laat alleen maar zien dat het ze niet gaat om het slavenverleden, maar om het feit dat het een NLe blanke was met een slavenverleden. Dat een Barbarossa de kusten plunderde om christenslaven te roven is geen probleem. In Istanbul wordt hij er ook nog om geëerd met een mausoleum en boulevard: | |
kurk_droog | woensdag 13 juni 2018 @ 15:56 |
Als witte Nederlander zou ik daar dus nooit van mijn leven gaat wonen. Racisme ten top tegen ons witmenschen | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 15:57 |
Echt. De extreme hypocrisie is zeker geen probleem he? | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 15:59 |
Inclusief en divers | |
Hathor | woensdag 13 juni 2018 @ 16:00 |
Helemaal van de pot gerukt daar. | |
ender_xenocide | woensdag 13 juni 2018 @ 16:01 |
Je hebt hele topic gelezen? Dan heb je dus ook gelezen dat de LPF twee losstaande zaken aan mekaar koppelt zoals gewoonlijk. Wat niet wil zeggen dat het raar is om een straat naar een Ottamaanse zeevaarder/slavenhandelaar/etc.etc. te vernoemen. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 16:02 |
Aan de ene kant moeten NLe 'omstreden historische figuren' verdwijnen want niet inclusief en divers en ze hadden slaven en zo. En wat doe je in diezelfde wijk: tada: een Turkse slavenhandelaar en slachter een straat geven, want dat is wel inclusief en divers. Dat is niet raar. Dat is pure NLer-haat. | |
kurk_droog | woensdag 13 juni 2018 @ 16:05 |
Kan ik aangifte doen ergens? | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 16:07 |
Dat ligt aan je Opression-Points. | |
PiyeReloaded | woensdag 13 juni 2018 @ 16:07 |
Alleen wordt er als verklaring voor het verdwijnen van de eerste straatnaam nergens gerept over inclusiviteit of slavernij. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 16:09 |
De naam Witte de With is al vaker gevallen in dat licht he: https://www.volkskrant.nl(...)e-zeeheld-~b7db7137/ | |
RM-rf | woensdag 13 juni 2018 @ 16:13 |
als je mn post lees staat dat er letterlijk ook in. maar die motie van de LPF ging daar verder niet over, maar stelde enkel voor de te verdwijnen witte-de-withstraat dus op een andere plek te gaan behouden, door een andere straat zo te gaan benoemen. Dat is eerder onzinnig en geen goed idee en dat zal de grond zijn dat de meerderheid in de eindhovense raad tegen die motie stemde... Een straat die op de ene plek verwijnt vrijwel gelijktijdig op een andere plek in die stad te gaan invoeren is een idee dat verwarring schept. Beweringen dat de witte de withstraat zou moeten verdwijnen wegens vermeende klachten over het verleden van die persoon die de naamgever is zijn onzin, die hele buurt wordt heringericht en dat betekent ook dat bepaalde straten ophouden te bestaan, dat staat juist los van de straatnamen en deze strat wordt ook niet 'omgenoemd' | |
Lothiriel | woensdag 13 juni 2018 @ 16:14 |
Waarom is het onzinnig om zo'n nieuwe straat dan te noemen naar een oude straat die verdwijnt maar helemaal normaal om deze nieuwe straat te noemen naar een slachter/slavenhandelaar uit Turkije? De logica | |
jogy | woensdag 13 juni 2018 @ 16:21 |
Ah, bedankt heren. Dit schetst al een heel ander beeld. Mijn onderbuik is weer rustig. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 16:33 |
Nou nee. Het feit blijft dat een naam van een NLe zeeheld, die al een tijdje in het politiek correcte beeldenstormdebat onderwerp van discussie is verdwijnt maar een veel ergere Turkse zeeheld annex slavendrijver opeens verschijnt in het straatnaambeeld. Of het nu EXACT die straat is of niet, kalmeert den onderbuik hier iig niet. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 16:34 |
Dus het is onzinnig en geen goed idee om een straatnaam te hergebruiken van een NLe zeeheld maar het is niet onzinnig en wel een goed idee om een straatnaam voor het eerst te benoemen naar een Turkse slavenrover? | |
PiyeReloaded | woensdag 13 juni 2018 @ 16:37 |
Klopt en hoe zijn het kunstcentrum in Rotterdam en de gemeente Eindhoven precies verbonden? | |
jogy | woensdag 13 juni 2018 @ 16:37 |
Jij hebt geen zeggenschap over mijn onderbierbuikje. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 16:38 |
Mijn bijnaam is yakult. | |
jogy | woensdag 13 juni 2018 @ 16:38 |
Blergh. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 16:38 |
Nou, ik denk doordat ze beide NLe steden zijn en dat gemekker door heel NL gaat. Het is ook dezelfde persoon. | |
thedeedster | woensdag 13 juni 2018 @ 16:42 |
Als we deze gebeurtenissen extrapoleren, dan hebben we over 10 jaar de eerste Erdolflaan. | |
ender_xenocide | woensdag 13 juni 2018 @ 16:46 |
De LPF heeft zijn eigen glazen ingegooid door zaken door elkaar te halen die los van elkaar stonden. Als ze dat niet hadden gedaan en de juiste argumenten hadden gebruikt was het misschien wel gelukt. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 16:57 |
Wat een onzin. Dat doet toch niets eraan af hoe dubbel het is? | |
Dven | woensdag 13 juni 2018 @ 17:01 |
Nergens staat dat het niet mag. Het is gewoon ingediend en geaccepteerd. Maar allemaal weer huilen huilen huilen | |
PiyeReloaded | woensdag 13 juni 2018 @ 17:03 |
Dezelfde persoon? Wie is er dan verantwoordelijk voor het gemekker dat geleid heeft tot deze stratenherindeling? En het kunstcentrum in Rotterdam is een Nederlandse stad ja? | |
fjs | woensdag 13 juni 2018 @ 17:06 |
Weg met Nederland!! Leve het ottomaanse rijk dat meer dan 100 miljoenen mensen vermoord heeft. | |
Tocadisco | woensdag 13 juni 2018 @ 17:15 |
Ik denk dat het ze eerlijk gezegd geen bal kon schelen of het wel of niet zou lukken. Rechtse partijen als de LPF hebben vaak heel erg goed door hoe beeldvorming in de politiek werkt en voor het beeld dat zij willen kweken ("de linkse/progressieve partijen zijn er alleen voor [insert hier een of andere minderheidsgroep], zij geven niets om de gewone Nederlander") werkt het eigenlijk zelfs beter als het gewoon doorgaat. | |
Mr.Major | woensdag 13 juni 2018 @ 17:34 |
Dat mensen de witte de withstraat niet vinden kunnen, maar de barbarosstraat wel oke vinden? Ja typisch linkse hypocrisie inderdaad. Gelukkig is rechts nog principieel genoeg om te zeggen: als je dan namen gaat veranderen, dan ook geen moordenaars van andere landen. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 17:36 |
Zelfde Witte de With ja. Dat is een persoon. Maar nee joh het staat volledig los van elkaar, die discussie. | |
Drugshond | woensdag 13 juni 2018 @ 17:43 |
Weet niet wat ze gerookt hebben, maar ik wil het recept wel hebben. | |
Mr.Major | woensdag 13 juni 2018 @ 17:44 |
Welke plant het ook was, er is duidelijk veel pokon gebruikt. | |
PiyeReloaded | woensdag 13 juni 2018 @ 17:46 |
Op die fiets. Het is dezelfde meneer De With inderdaad, maar de reden van verdwijning is natuurlijk heel anders. Hoezo ben jij er zo zeker van dat de gemeente Eindhoven tegen Nederlandse zeehelden is? In de gemeente Urk bijvoorbeeld wil men juist meer nieuwe straten naar zeehelden vernoemen. Er zijn dus meerdere visies in dit land. In dezelfde buurt ligt er nog steeds een van speijkstraat en een van heemskerckstraat. | |
Straatcommando. | woensdag 13 juni 2018 @ 17:50 |
Dit is van dat gezeik wat niemand boeit, maar waarmee je dus wel een boel mensen in het harnas kan jagen door het door te drukken. Debiliteit ten top. | |
Copycat | woensdag 13 juni 2018 @ 17:54 |
Geslaagde trollactie van die ene buurtbewoner die deze naamsuggestie gaf. | |
AchJa | woensdag 13 juni 2018 @ 17:57 |
En nog een aantal figuren zoals Tromp, van Brakel, Doorman, van "dan liever de lucht in" Speijk, Kinsbergen, de Ruijter en Kortenaer... En dan is er 1 prutssteegje wat ze Barbaros noemen... _! | |
Kopiko | woensdag 13 juni 2018 @ 17:58 |
Als ze de betreffende wijken nou hernoemen van Zeeheldenbuurt naar Zeeschurkenbuurt zijn we snel van alle gezeik af. | |
Falco | woensdag 13 juni 2018 @ 18:05 |
Jezus, we hebben het over een ielepiele klein straatje met vier woningen ofzo. Wat een gejank wederom . | |
Ringo | woensdag 13 juni 2018 @ 18:46 |
Jeuk aan je zak tijdens een staande vergadering, dat is een probleem. | |
Ringo | woensdag 13 juni 2018 @ 19:05 |
Deze Barbarossa kende ik trouwens niet. Wel die andere Roodbaard, Frederik de Eerste, keizer van het Heilige Roomse Rijk van 1155 tot 1190. https://nl.wikipedia.org/wiki/Keizer_Frederik_I_Barbarossa | |
Ringo | woensdag 13 juni 2018 @ 19:08 |
Operatie Barbarossa, de aanval van Nazi-Duitsland op de Sovjet-Unie, is naar hém vernoemd. Vast ook geen lieve jongen! | |
Ringo | woensdag 13 juni 2018 @ 19:13 |
Roodbaardstraat. Dat klinkt beter. Hollandser ook. | |
Weltschmerz | woensdag 13 juni 2018 @ 19:17 |
WNL is van de Telegraaf. | |
Harvest89 | woensdag 13 juni 2018 @ 19:17 |
Schitterend staaltje weg met ons mentaliteit. Dit land is hartstikke gek geworden. | |
Ringo | woensdag 13 juni 2018 @ 19:19 |
Ja nou! | |
Falco | woensdag 13 juni 2018 @ 19:20 |
Het is verschrikkelijk | |
ender_xenocide | woensdag 13 juni 2018 @ 19:20 |
Dan denk ik juist aan Past beter in de stripheld straten... | |
Straatcommando. | woensdag 13 juni 2018 @ 19:21 |
Overdrijven is ook een kunst he | |
Ringo | woensdag 13 juni 2018 @ 19:22 |
Naast de Sjimmiesteeg. | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 20:07 |
Dit. Deze Barbaros(sa) was minstens zo gewelddadig als Witte de With. De politiek-correcte activisten die zo graag namen als Witte de With wilden schrappen, zullen echter geen krimp geven nu de straat naar een dubieuze Turk wordt vernoemd. Integendeel: de vlag gaat uit. De vraag is alleen nog van welk land die vlag is; de Nederlandse is het geheid niet. | |
Ringo | woensdag 13 juni 2018 @ 20:20 |
Deze natuurlijk: | |
Tanatos | woensdag 13 juni 2018 @ 20:26 |
Ah de straat mag niet vernoemd zijn naar een Nederlandse piraat keurige kaper maar wel naar een Ottomaanse piraat keurige kaper. Dit land wordt echt steeds raarder. Wat zal onze Neo-Ottomaanse vriend Erdogan blij zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 20:28 |
Nee hoor, hij heeft gelijk. Dit is namelijk het begin van het einde. Je geeft ze een vinger en vervolgens nemen ze je hele hand. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2018 20:29:15 ] | |
Spanky78 | woensdag 13 juni 2018 @ 20:29 |
Yip. barbaros kan natuurlijk ook echt niet. Sowieso vind ik dat je straatnamen lekker moet laten. Dadelijk gaat greenprace de kolensteeg ook willen veranderen, seashepherd de walvisvaardersbuurt in Amsterdam, er is een zeeheldenkwartier in Den Haag, slopen. En natuurlijk gaan we alle straten met verwijzingen naar vlees en slagers verwijderen omdat ander wakker dier zielig is. Dit gaat echt nergens over. Straatnamen zelf zijn niet zo belangrijk, maar wat hier achter zit wel. We gaan de geschiedenis uitvlakken oid? | |
Tanatos | woensdag 13 juni 2018 @ 20:29 |
Ach dat het uitgerekend een Turk moet zijn vind ik met eeuwenlang imperialisme, slavenhandel en een genocide erg lange wandeling voor bepaalde bevolkingsgroepen als toetje toch echt wat eigenaardig. [ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 13-06-2018 20:38:46 ] | |
Nattekat | woensdag 13 juni 2018 @ 20:31 |
Even de coalitie in Eindhoven bekeken...Goh... dat maakt deze beslissing plots wat minder vreemd. | |
AchJa | woensdag 13 juni 2018 @ 20:53 |
Ik zat meer aan Barbarella te denken... | |
AchJa | woensdag 13 juni 2018 @ 20:56 |
| |
Otger | woensdag 13 juni 2018 @ 20:57 |
Wat mij betreft mogen de lokale Turken heus wel in de Barbarossastraat wonen. Zolang de straat ernaast vernoemd is naar deze meneer | |
skrn | woensdag 13 juni 2018 @ 20:58 |
| |
polderturk | woensdag 13 juni 2018 @ 21:10 |
Stel je voor Adolf Hitlerstraat Jozef Stalinstraat Kim Jong Ilstraat Maostraat Bin Ladenstraat Ghengis Khanstraat Pol Potstraat | |
Tanatos | woensdag 13 juni 2018 @ 21:15 |
Eigen piraten eerst! | |
Otger | woensdag 13 juni 2018 @ 21:18 |
Stel je de namen van lokale faciliteiten voor. "Zeg Henkie bij welke voetbal club zit jij? " "Bij de Hitler jeugd man." | |
madam-april | woensdag 13 juni 2018 @ 21:25 |
Ik moest lachen | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 21:25 |
Een Albanees van een christelijke moeder. De Albanezen moeten zich diep schamen dat zij van zichzelf crypto-turken hebben gemaakt. | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 21:27 |
Als etnische Armeen in Nederland ( Waarin de Armeense genocide erkent wordt ) scoor ik veel opression punten dat ze een genocidale Ottomaan willen eren hier in Nederland. Waar kan ik mijn bezwaar tekenen? | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 21:27 |
Vlad | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 21:33 |
Ik heb het eens even uitgezocht, raad eens wie de wethouder is van Eindhoven die hierover gaat? https://www.eindhoven.nl/yasin-torunoglu-0 Yasin Torunoglu, een Turk gaat hierover Hoeveel wil je wedden dat hij ook de Armeense genocide ontkent? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2018 21:33:53 ] | |
polderturk | woensdag 13 juni 2018 @ 21:43 |
"En jij? Bij welke club zit jij?" "Bij de Pol Potenrammers". | |
Straatcommando. | woensdag 13 juni 2018 @ 21:44 |
Klassen hernoemen naar einsatzgruppen 1 tm 8. | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 21:49 |
Tja, als we anti-SJW straatnamen willen behouden dan mogen degenen van Turkse afkomst er natuurlijk ook wel een paar hebben. | |
polderturk | woensdag 13 juni 2018 @ 21:51 |
Laten we onze luchtmacht dan ook maar vernoemen naar de Luftwaffen. Als we nog tanks hadden gehad, hadden we ook een Rommel brigade kunnen hebben. | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 22:03 |
Er waren anders helemaal geen politiek correcte activisten die de Eindhovense Witte de With-straat weg wilden. Sterker nog, als politiek correcte activisten nu gaan lopen jammeren over straatnamen van dubieuze figuren heb je nu ook nog eens Turkse medestanders. | |
Hathor | woensdag 13 juni 2018 @ 22:10 |
Wat wij hebben aan tanks is anders ook maar rommel, dus dat kan ermee door. | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 22:12 |
Het ineens schrappen van een bestaande straatnaam komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Het heeft alles te maken met initiatieven van groepen als De Grauwe Eeuw, direct gelieerd aan het extreem-linkse Kick Out Zwarte Piet. En het is steeds "gewoon links" dat zich laat opslokken door zulke figuren. En let wel: dit gaat niet over nieuwe straatnamen, dit gaat om het wijzigen van een bestaande straatnaam. De motie van de LPF om de naam te behouden, heeft het niet gehaald. Andere partijen in de gemeenteraad hebben daar dus voor gezorgd. En nu het in hun straatje past, is - ondanks een negatief advies van de straatnamencommissie - ineens ook burgerparticipatie van belang. Dezelfde partijen - ik zal geen namen noemen - die, als het ze beter uitkomt, net zo gemakkelijk hun reet afvegen met democratie en de mening van burgers. | |
kurk_droog | woensdag 13 juni 2018 @ 22:17 |
Echt ongehoord dit.. Diefstal van onze Nederlandse identiteit. | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 22:21 |
Het is wel degelijk een nieuwe straat NWS / LPF Eindhoven verliest motie: Witte de Withstraat wordt hernoemd Het is dus niet zo dat mensen die in de Witte de With straat wonen ineens adreswijzigingen moeten gaan sturen. Die straat bestaat gewoon fysiek niet meer. Los daarvan is er geen enkele aanwijzing dat de gemeente zich heeft laten influisteren door politiek correcte activisten. Want dan zouden Michiel de Ruyter en Maarten Tromp ook wel zijn verdwenen. Dus ja, straatnamen die de SJW toets niet doorstaan mogen bij mij van harte blijven. En dan gun ik onze Turkse Nederlanders er ook wel eentje. | |
ToT | woensdag 13 juni 2018 @ 22:27 |
"tijdens de Slag bij Preveza versloeg hij een christelijke coalitie, waardoor de Ottomanen de macht over de Middellandse Zee overnamen." Ach, zo moedig je bepaalde types in Nederland ook ff lekker aan he.... | |
skrn | woensdag 13 juni 2018 @ 22:28 |
Ja maar de rest van de namen komt wel terug. Dan is Witte de Withstraat toch in ieder geval verwijderd? | |
ToT | woensdag 13 juni 2018 @ 22:28 |
Weg met ons! | |
Kansenjongere | woensdag 13 juni 2018 @ 22:29 |
Waarom herhaal je nu de leugen van WNL/LPF? | |
Mr.Major | woensdag 13 juni 2018 @ 22:32 |
Is er bekend wie deze naamssuggestie heeft ingediend? | |
AchJa | woensdag 13 juni 2018 @ 22:34 |
Nou, dat ligt wel een beetje genuanceerder hoor, een bericht van januari dit jaar: AD.nl Oftewel, dat SJW geneuzel heeft achteraf wel degelijk meegespeeld. | |
BlaZ | woensdag 13 juni 2018 @ 22:41 |
Prima hoor, thematische buurten vind ik altijd wel leuk. | |
PiyeReloaded | woensdag 13 juni 2018 @ 22:41 |
Voor de LPF en haar stemmers ja, niet voor de stratenherindeling. Dat staat er letterlijk. | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 22:41 |
De LPF begint er zelf over te miepen. Er was in Eindhoven niemand die de Witte de With straat weg wilde. Zou ook wel een beetje raar zijn als SJW's een wijk vol politiek incorrecte zeehelden ineens goed vinden als er een vervangen is door een Turkse. | |
Falco | woensdag 13 juni 2018 @ 22:43 |
Heeft de Eindhovense politiek geen belangrijkere dingen te doen? | |
Kansenjongere | woensdag 13 juni 2018 @ 22:44 |
De platte kar hoeft pas volgende lente weer tevoorschijn te worden gehaald. | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 22:46 |
Je zou zeggen van wel maar de LPF denkt er anders over | |
AchJa | woensdag 13 juni 2018 @ 22:46 |
Daarom is ie ook weg... | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 22:47 |
Het blijft evengoed idioot. In een buurt met Nederlandse zeehelden ligt straat ineens een straat die naar een dubieuze Turkse piraat is vernoemd. En inderdaad: je hoeft jezelf niet meer door politiek-correcte activisten te laten influisteren als die manier van denken en handelen inmiddels diep is doorgedrongen tot de lokale politiek. Het hele idee dat er een buitenlandse zeeheld vernoemd moet worden "gezien de samenstelling van de wijk" is natuurlijk volslagen krankzinnig. Alleen poco's bedenken zoiets. Realisten weten dat Turken uit vrije wil in Nederland wonen. | |
AchJa | woensdag 13 juni 2018 @ 22:47 |
Dus het heeft achteraf wel degelijk meegespeeld. Los van welke kant het komt. | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 22:48 |
Dat de straat zelf verdwijnt, maakt de bewering niet onjuist. Er verdwijnt een bestaande straatnaam, die straks niet meer terugkeert. In plaats daarvan komt er wel een Barbarosstraat. | |
PiyeReloaded | woensdag 13 juni 2018 @ 22:49 |
In het gezeik achteraf ja. Dat is toch geen nuancering op de uitspraak dat er geen aanwijzing is dat ze zich hebben laten influisteren door sjw-activisten? | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 22:51 |
Ja, omdat de huizen gesloopt zijn en de straat opgebroken | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 22:53 |
Tuurlijk is het dan wel goed. Dan is het immers inclusief en divers en geen witte man. Dus dan is het goed. | |
Kansenjongere | woensdag 13 juni 2018 @ 22:53 |
Dat die bewering onjuist is maakt de bewering echter wel degelijk onjuist. Je zou best een aardig punt gehad kunnen hebben als je het gewoon bij de feiten had gehouden, dus vraag ik me oprecht af waarom jij (en de LPF en de krant van zwakker Nederland) het toch nodig vinden om te gaan liegen? | |
AchJa | woensdag 13 juni 2018 @ 22:53 |
Met het resultaat dat er eoa Turkse zeerover als naam gekozen wordt... Ik weet niet hoor, maar de punten verbinden lijkt me dan niet heel erg lastig. | |
AchJa | woensdag 13 juni 2018 @ 22:54 |
Er is ook geen aanwijzing dat het niet gebeurd zou zijn. | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 22:56 |
Wat is er politiek correct aan om een buurt vol politiek incorrecte zeehelden te hebben waarvan er eentje Turks is? Het is meer een kwestie van je Turkse buurman ook eens wat gunnen. | |
Red_85 | woensdag 13 juni 2018 @ 22:59 |
Je hebt een hekel aan NLse geschiedenis en slavernij, dus doop je een straatnaam om naar een lid van de geschiedenis die niet de onze is en ook slavendrijver en moordenaar was? Wat politiek correct dit Hypocriete idioten. Helemaal de weg kwijt. | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 23:01 |
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW? | |
Red_85 | woensdag 13 juni 2018 @ 23:02 |
Dan is ie te laat voor het carnaval hoor. | |
Red_85 | woensdag 13 juni 2018 @ 23:05 |
Zeg hexagon, je kan wel moeilijk gaan lopen doen, maar vorige week op bnr was er nog een item dat er te weinig straten naar vrouwen en zwarten zijn genoemd en dat dat veranderd moet worden... Alles zou goed zijn als het maar geen blanke man was, want die straten zijn er al te veel. Weet je van wie? Raad maar. Maar kap eens met die ontwijkende vragen te stellen, want je hebt geen punt daartoe in deze. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 23:05 |
De rest van die namen komt toch wel terug? | |
Kansenjongere | woensdag 13 juni 2018 @ 23:05 |
Vind je je punt niet sterk genoeg wanneer je het bij de feiten houdt? | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 23:07 |
Ik heb niet gelogen en al helemaal niet bewust. Ik was in de veronderstelling dat het een bestaande straat betrof waarvan de naam wordt veranderd. Er staat namelijk een Google Maps-foto van de straat bij het artikel. Nu blijkt dat die straat wordt opgebroken. Maar het punt blijft: een bestaande straatnaam verdwijnt, terwijl in dezelfde wijk een straatnaam wordt toegevoegd die naar een Turk wordt vernoemd. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 23:07 |
Wat? Een straat vernoemen naar een Turkse slavendrijver die toen je vijand was is wat gunnen? Wat hebben jullie toch een verwrongen gedachtengang. | |
Red_85 | woensdag 13 juni 2018 @ 23:08 |
Gezien de discussie over 'zeehelden' de laatste jaren, us dit een hele rare. Alles is 'slavernij' en 'criminelen uit het verleden' en 'moeten uit het straatbeeld verdwijnen', maar zodra het er zo een is uit een buitenland waar toevallig veel allochtonen vandaan komen die hier wonen, is het wel prima? Dat is het punt hier. | |
Kansenjongere | woensdag 13 juni 2018 @ 23:08 |
Dus hoewel je veronderstelling onjuist blijkt en je het dus bij het verkeerde eind had, heb je toch niet gelogen? Misschien kun je de politiek in, dan kun je wellicht alsnog deze situatie terugdraaien | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 23:08 |
Jij hanteert dit taalgebruik uit extreem-linkse kringen ook al? Je illustreert hiermee trouwens precies het soort buigen waar ik eerder al op doelde. Poco's of andere activisten hoeven niks meer in te fluisteren; hun werk is voltooid. | |
De_Onnoembare | woensdag 13 juni 2018 @ 23:08 |
Als een blanke zeerover niet kan maar een Turkse slavendrijver wel kan en inclusief en divers is dan ben je SJW. | |
Red_85 | woensdag 13 juni 2018 @ 23:09 |
Straat gaat tegen de vlakte, nou en? komt een andere straat voor terug, nou en? Waarom die 'nieuwe' anders benoemen? Infeite blijft die straat bestaan. | |
Serieus_Persoon | woensdag 13 juni 2018 @ 23:10 |
Hey hey hey alleen blanken kunnen slavendrijver zijn he | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2018 @ 23:13 |
Welk deel van mijn toelichting begrijp je niet? Ik leg uit dat ik niet op de hoogte was van de herinrichting van de wijk. Dat komt mede omdat er een foto van de bestaande Witte de Withstraat (van Google Maps) bij het artikel staat. Als je niet thuis bent in Eindhoven en de lokale politiek daar, kun je dan - ten onrechte - de indruk krijgen dat een bestaande straat een andere naam krijgt. Dat is dus niet het geval, maar wat gewoon een feit blijft, is dat een bestaande straatnaam straks niet meer terugkeert, terwijl deze naam gewoon opnieuw aan een straat in die wijk had kunnen worden gegeven. Dat gebeurt niet, maar er wordt wél een straat vernoemd naar een Turk. En dat in een buurt met verder alleen Nederlandse zeehelden. | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 23:13 |
Omdat die straten intact blijven of verlengen zijn van bestaande straten. De Witte de With straat verwijnt daarentegen helemaal van de kaart. | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 23:14 |
Jawel hoor. Nog zat blanke zeerovers over in die buurt | |
Kansenjongere | woensdag 13 juni 2018 @ 23:15 |
Nee, dat blijft hij niet. De nieuwe straat komt op een andere plek. Het lijkt je totaal niet verwarrend (bijvoorbeeld met het oog op navigatie) om dezelfde straatnaam vanaf datum Y op een andere plek te hanteren dan tot en met datum X. Dus nogmaals de vraag, waarom kom jij hier een leugen herhalen die allang ontkracht was? | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 23:17 |
Welk werk? Dat ik vind dat er politiek incorrecte straatnamen mogen zijn? | |
skrn | woensdag 13 juni 2018 @ 23:18 |
Noem hem dan de nieuwe Witte de Withstraat, of de verlengde Witte de Withstraat, of Witte de Withlaan. Mogelijkheden zat. | |
Hexagon | woensdag 13 juni 2018 @ 23:18 |
Idd, beter had de LPF gepleit voor een Witte de With plantsoen oid in dat wijkje. Was kansrijker geweest. | |
Tanatos | woensdag 13 juni 2018 @ 23:18 |
Liever Turks dan Paaps. | |
Kansenjongere | woensdag 13 juni 2018 @ 23:20 |
DAT deel begrijp ik niet. Als je uiterst stellig iets gaat roeptoeteren dan neem ik aan dat je eerst de feiten in je opneemt, maar dat vind jij blijkbaar niet nodig. Als een straat tegen de vlakte gaat, verdwijnt die naam. Dan is het nogal verwarrend om diezelfde naam aan een nieuwe straat te geven. Dat dat niet gebeurt is dus niet meer dan logisch. | |
Kansenjongere | woensdag 13 juni 2018 @ 23:21 |
Of een Kapitein Ortegastraat, want ik denk dat zijn verhaal best eens waar kan zijn. | |
AchJa | woensdag 13 juni 2018 @ 23:54 |
En dan een Okkielaan en een Jo-Jo straat ofzo? | |
archito | donderdag 14 juni 2018 @ 00:19 |
Dat gebeurt dus bij de andere straten met zeehelden wel, de Witte de Withstraat verdwijnt gewoon helemaal. Niet echt praktisch om op een andere plek deze straat terug te laten komen wel? Nieuwe straten naar oude gesloopte straten op een andere plek vernoemen is niet echt de gewoonte. Soms kan iets ook gewoon praktisch zijn, niet achter alles hoeft een grote politiek correcte gedachte achter te zitten. | |
Red_85 | donderdag 14 juni 2018 @ 00:31 |
Een leugen nogwel Navigatie, wat een onzinsmoes. Navigatie update je en dan is er niks meer aan de hand. Hoe krijg je anders de turksemoordenaarstraat er in? Waarom geen nl'se zeeheld, maar wel een turkse slavendrijver? Waarom dat goedpraten en het er uberhaupt voor opnemen? Ga daar eens over nadenken. | |
RM-rf | donderdag 14 juni 2018 @ 00:34 |
Dus in 2013 is gekozen een straat te verwijderen bij een herinrichtingsplan.... En dat zou toen gedaan zijn wegens een sjw-discussie die 4 jaar later zou gaan plaatsvinden in een ander deel van het land (over een kunstinstituut dat an sich ook geen relatie tot die figuur had maar ooit toevallig zo genoemd was wegens de straatnaam van het pand waarin ze gevestigd werden) Nee dat is erg logisch en geloofwaardig, die stealthdiscussie is door backtothefuturende sjwers gevoerd zonder dat toen iemand iets merkte.... En nu moeten we paniekpeeuwpeeuwen. | |
vosss | donderdag 14 juni 2018 @ 00:36 |
Ik denk dat je daar gevoeglijk wel van uit mag gaan ja. | |
DeParo | donderdag 14 juni 2018 @ 07:56 |
Waarom heeft een straat in Eindhoven de naam nodig van een Turkse zeeheld, gaat nergens over, geen connectie met Nederland. | |
DeParo | donderdag 14 juni 2018 @ 07:57 |
In Turkije ja, niet in Nederland, kromme vergelijking. | |
Hexagon | donderdag 14 juni 2018 @ 08:26 |
Waarom niet, ze maken deel uit van onze samenleving. Ik gun ze dan wel een straat naar een van hun politiek incorrecte zeehelden. We hebben ook een van de belangrijkste uitvalswegen vernoemd naar een seksverslaafde, corrupte en roekeloze Amerikaanse president. Doet ook niemand moeilijk over. | |
Hexagon | donderdag 14 juni 2018 @ 08:27 |
En bijzonder dat ze ineens heel SJW blijken te zijn wanneer een politiek incorrect figuur van een andere afkomst een straatnaam krijgt. | |
Copycat | donderdag 14 juni 2018 @ 08:30 |
De term SJW is dan ook multi-interpretabel, dat is het mooie ervan. Het wringt soms een beetje, maar uiteindelijk past het altijd. Min of meer. | |
RM-rf | donderdag 14 juni 2018 @ 10:30 |
Geen idee, ik bepaald dat verder niet.. Daarover is in 2011 een periode van burgerinspraak geweest waar juist die keuze straatnamen te hernoemen dus kennelijk besproken is en naar het schijnt juist vanuit de bewoners het verzoek gekomen is... 7 jaar later opeens heel betweterig dat te gaan aanvallen op basis van onjuist beweringen, bv dat de naam van witte de with weg moest wegens een issue dat in 2017 in rotterdam speelde is nogal belachelijk... Overigens, er zijn twee zeehelden wiens naam als staatnaam verdwijnen in dit plan, zowel de witte de with-straat als de piet heinstraat verdwijnt binnen die herinrichting... Waarom zoveel ophef maken over Witte de With, en de evengoed hooggeschatte Nederlandse Zeeheld Piet Hein hier stiekem te gaan wegmoffelen in het geklaag? is de LPF niet trots op Piet Hein? Wat mij betreft is het overigens ook een beetje nutteloos die paar meter tussensteegje speciaal als straat te gaan benoemen (dat stukje dat ze dus nu schjnbaar naar Barbarossa gaan vernoemen), en die keuze voor een ottomaanse zeeheld komt me ook een beetje gezocht over, maar als dat besluit 7 of 8 jaar terug genomen is vind ik het ook onzin daarover te blijven miepen en overdreven te gaan huilen. (evengoed zou ik et ook onzinnig zijn dat steegje dan naar witte de with of piet hein te gaan vernoemen omdat die straat verdwijnt in het herinrichtingsplan, juist zoiets lost snel verwarring op, het 'verlaatsen' van een straatnaam naar een andere plek en heel andere adressen) | |
hollandia02 | donderdag 14 juni 2018 @ 10:34 |
‘tijdens de Slag bij Preveza versloeg hij een christelijke coalitie’ Ooit een vijand, nu bewonderen we hem. | |
HenkieVdV | donderdag 14 juni 2018 @ 12:39 |
Haha wat stom om die naam te veranderen, alsof j de geschiedenis ermee verandert. En dan ook nog een dubieuze nieuwe naam kiezen. Dom volk. | |
Kansenjongere | donderdag 14 juni 2018 @ 12:43 |
Nogmaals, de naam wordt niet veranderd, dom volk dat niet kan lezen... | |
HenkieVdV | donderdag 14 juni 2018 @ 12:44 |
Oke gefeliciteerd. | |
FlippingCoin | donderdag 14 juni 2018 @ 23:41 |
Waarom in de eerste plaats van naam veranderen dan. | |
RM-rf | donderdag 14 juni 2018 @ 23:54 |
Nuja, als je naar de oorspronkelijke kaart kijkt en het herinrichtingsplan is er idd wel een straat die bijna exact oo dezelfde plek komt te liggen als de huidige witte-de-withstraat... Je kunt dus stellen dat deze idd hernoemd is, maar dan naar de Van Heemskerkstraat... De van heemskerkstraat zelf ligt iets meer westelijk nu, maar zal bij de herinrichting wèl verdwijnen, net als de Piet Heinstraat... Natuurlijk kan je je afvragen wasrom de van heemskerkstraat zo graag behouden moest worden dat men daarvoor de wittedewithstraat opgaf... Maar die beslissing is dus al 7 jaar terug genomen en ergens is het vreemd om nu opeens er ophef over te gaan schoppen, waar het voorheen niemand interesseerde | |
DeParo | vrijdag 15 juni 2018 @ 02:56 |
Turkije maakt geen deel uit van onze samenleving, dat staat niet 1-op-1 met het hebben van een grote Turkse gemeenschap in Nederland, als je een Turk zou kiezen die zowel iets zou hebben met Nederland als de Nederlandse waarden zou dat al heel anders zijn, een Attaturk bijvoorbeeld zou je nog kunnen overwegen [net als Amerikaanse presidenten die natuurlijk veel dichterbij Nederland staan], maar een Turkse zeeheld zonder enige Nederlandse connectie en dan ook nog een dubieus verleden met het verhandelen van Christelijke (!!) slaven dat is natuurlijk vreemd. | |
DeParo | vrijdag 15 juni 2018 @ 03:04 |
Het ligt er een beetje aan door wie Piet Hein vervangen gaat worden he, een Marokkaanse zeeheld, dat zou natuurlijk schandalig zijn. | |
Ringo | vrijdag 15 juni 2018 @ 06:00 |
Kennedylaan? | |
Ferrari_Tape | vrijdag 15 juni 2018 @ 06:10 |
Ja moet je iedereen een verhuisbericht sturen terwijl je blijft wonen waar je al zat | |
Kansenjongere | vrijdag 15 juni 2018 @ 06:18 |
Ik mag toch hopen dat die mensen hun huis verlaten op het moment dat het gesloopt wordt, lijkt me beter voor hun gezondheid. | |
Loekie1 | vrijdag 15 juni 2018 @ 06:25 |
Dus dit is geen geintje. Waar is de regering? | |
Ferrari_Tape | vrijdag 15 juni 2018 @ 06:32 |
De regering is al jaren in Den Haag. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 06:49 |
Vijand nog wel, uitgerekend in de tijd dat Nederland en Turkije elkaar sympathiek begonnen te vinden ja? | |
Loekie1 | vrijdag 15 juni 2018 @ 06:52 |
Waarom is deze barbaar wel goed en Witte de With niet? | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 06:58 |
Omdat je het topic niet goed leest | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 07:03 |
Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk, Ottomaanse Sultan Suleiman heeft meerdere malen in Ottomaanse archieven Barbaros tochten bevolen om de Spaanse druk op de protestanten te verlichten. Dat 'Holland' in de Ottomaanse archieven bij naam wordt genoemd om zijn sympathie te uiten is niet incidenteel. Sterker nog, kort er na maakt de Vlaams-Ottomaanse-Joodse vizier het zo goed als officieel dat er Ottomaanse hulp richting de Nederlanden gaat. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2018 07:05:30 ] | |
SpecialK | vrijdag 15 juni 2018 @ 07:06 |
Eh nee. Papen boven Turken dan kies je de beter schurken Turken boven Papen dat worden hele gare rapen. | |
De_Onnoembare | vrijdag 15 juni 2018 @ 07:26 |
Dezelfde sympathie die de VS en de USSR voor elkaar voelden tijdens WO2 ja. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 07:27 |
Nee, het was meer dan een gezamenlijke vijand. | |
Ringo | vrijdag 15 juni 2018 @ 07:46 |
Tot de laatste letter! (Inclusief slot-h, want die vergeten de meesten.) | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 08:20 |
Tja je kunt er heel ver over gaan doordenken. Maar ik zie het probleem niet zo. Gemeente richt een wijk opnieuw in. Er ontstaan nieuwe straten. Gemeente vraagt buurtbewoners om ideeen. Een paar Turken zeggen "Hee we wonen in een buurt met oude zeeschuimers. Wij hebben ook nog wel eentje uit onze geschiedenis. Is er plek om die een naambordje te geven?" Gemeente: "Even kijken, ja dat kan wel in dat nieuwe steegje. Wat leuk dat jullie meedenken!" Bewoners blij, gemeente blij en verder niemand die er last van heeft. En vervolgens moet vijf jaar later ineens heel onderbuiknederland schuimbekken over een straatje waar ze nooit komen. Want het is een groot complot tegen ze. | |
De_Onnoembare | vrijdag 15 juni 2018 @ 08:22 |
Ja het is allemaal toeval, onderbuik en helemaal geen voorval in een grotere trend. | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 08:23 |
Ja het is een grotere trend dat er in Nederland mensen van Turkse afkomst wonen en die ook wel eens een idee hebben over de openbare ruimte. | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 08:43 |
1. Er wordt niets vervangen. Die straat is volstrekt nieuw 2. Barbarossa is niet bepaald een bloemetjesfiguur dat bij de SJW wereld past | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 08:47 |
Ik zou het zien als teken van integratie. Dat ze zich dus niet "slechts op bezoek" voelen. | |
De_Onnoembare | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:16 |
Je begrijpt het niet. De SJW wereld wil helemaal niet dat discutabele figuren weggepoetst worden, de SJW wil dat blanke figuren en hun iconen weggepoetst worden. Dus Witte de With moet weg. Barbarossa is top. Coen is verschrikkelijk, Mohammed is top. | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:28 |
Met verzonnen sprookjesverhalen kan ik me ook wel overal druk om gaan maken. Maar kennelijk is alles dat niet in jouw straatje past meteen onderdeel van een groot complot tegen jou zodat je lekker in de slachtofferrol kan gaan rollen. De Witte de With straat is er niet meer omdat de huizen gesloopt zijn en het wegdek weggehaald. De Barbarossastrata is er omdat er een nieuw straatje is en enkele buurtbewoners van Turkse afkomst dat een leuk idee vonden. Ieder ander verhaal dat je hier loopt te verkondigen zijn pure leugens voor de propagandacampagne van jou en je politieke soortgenoten om momentum te vinden voor jullie dictatuur-ideeen. | |
De_Onnoembare | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:29 |
Ja hoor. Het heeft totaaaal niets te maken met oa het gezeik op alle NLe tradities, de nieuwe beeldenstorm mbt historische figuren. Allemaal puur toeval! Als volgende maand de Coentunnel hernoemd gaat worden, is dat ook puur toeval en heeft het er niets mee te maken! | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:30 |
Ach en het bedenken van allerlei complotten tegen zichzelf is wel iets dat de Turkse regering tot kunst heeft verheven. In die zin zijn degenen die hier een complot in zien wel een beetje verturkst. | |
De_Onnoembare | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:32 |
Niets met een 'complot' te maken, het is een ontwikkeling die speelt. Waar nb JOUW partij ACTIEF mee bezig is: https://www.elsevierweekb(...)witte-mannen-589116/ Maar dat is een 'complot' natuurlijk. | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:33 |
Nee, kom maar met bewijzen voordat je allerlei complotten gaat verzinnen om daarmee deze buurt te gijzelen. Inderdaad, de gemeente Eindhoven heeft niets met de Coentunnel te maken | |
De_Onnoembare | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:35 |
Inderdaad! Het is niet zo dat het een landelijk en zelfs internationale discussie is! Alles houd op bij de gemeentegrens! | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:35 |
1. Ik lees niet dat ze straatnamen weg willen. Alleen wat diversere namen bij nieuwe straten. Dus er blijven zelfs witte mannen bij komen. 2. De fractie van D66 Rotterdam heeft niets te schaften met wijkvernieuwing in Eindhoven | |
De_Onnoembare | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:36 |
Water is niet nat zeker? Het is vandaag geen vrijdag? Er wordt LETTERLIJK gezegd dat ze minder namen willen van een bepaald RAS! Inclusief en divers! | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:40 |
De gemeente gaat zelf over zijn straatnamenbeleid en stemt dat af met de buurt. Niet met wat jankerds op het internet of met allerlei zogenaamde machtige SJW's. Ja er komt een nieuwe wijk. In plaats van 50 namen van witte mannen komen er 20 namen van gekleurde mannen en 30 namen van witte mannen. Dikke boehoe!! | |
De_Onnoembare | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:46 |
Dat bevestigt toch precies wat ik zei? SJW: blanke mannen is fout. Niet-blanken is goed. En je gebruikt nu nb zelf de links-extremistische activistentaal! | |
Snowsquall | vrijdag 15 juni 2018 @ 10:13 |
+10 | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 10:29 |
Nee, jij verzint er meteen van alles bij. Er blijven gewoon straten met blanke mannen bij komen. Maar kennelijk zijn bij jou niet-blanken niet goed dus begin je meteen in de slachtofferrol te draaien om de discussie te gijzelen. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 10:38 |
Als er in Ankara massa's mensen van Nederlandse afkomst zouden wonen, zou het ook best logisch zijn als daar iemand een Witte de Withstraat zou voorstellen. | |
De_Onnoembare | vrijdag 15 juni 2018 @ 10:39 |
Onzin. Er staat gewoon LETTERLIJK dat blanke-namen MINDER MINDER MINDER moeten voor de 'diversiteit'. Het is een cult geworden, een halve religie, die 'diversiteit en inclusiviteits'-gekken. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 10:46 |
Ja, inderdaad. In Rotterdam, waar meer dan de helft van de inwoners van buitenlandse komaf is, willen ze "diversere" straatnamen. En in Urk willen ze dat juist niet. Prima toch? Waarom zouden mensen in Urk zich met Rotterdamse straatnamen moeten bemoeien, of Rotterdammers met straatnamen in Urk? | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 10:52 |
Kom jij nou maar eens met de bron dat er in Rotterdam straatnamen hernoemd gaan worden. Vooralsnog lees ik vooral dat er bij het benoemen van nieuwbouwstraten de verhouding verschuift ten gunste van niet blanke mannen. Waar je je al niet druk om kan maken. | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 12:32 |
Die kende ik nog niet. Ik vind het zo ironisch dat het zich uitgerekend in Brabant afspeelt. En dat na eeuwenlang als standaard slagveld te hebben gediend. | |
Glazenmaker | vrijdag 15 juni 2018 @ 12:33 |
Grappig hoe je dat na wat massamoorden en verkrachtingen niet meer kan weten hé? Al jouw culturele veranderingen gingen gepaard met een hoop geweld en vaak ook met wat ik een achteruitgang in de moraal van onze regio zou noemen. Het geweld valt nu nog wel mee, maar ik durf wel te stellen dat de Nederlandse normen en waarden verreweg superieur zijn aan wat het MO ons te bieden heeft. | |
RM-rf | vrijdag 15 juni 2018 @ 12:42 |
inderdaad, het standaard slagveld Brabant, waar bv de hele dertigjarige oorlog, de Krim-oorlog (schattig dorje waar dus een enorme oorlog om gevoerd werd), negenjarige oorlog, dertienjarige oorlog gevoerd zijn.... zelfs de amerikaanse burgeroorlog vond plaats rondom het dorp America (dat dan wel in Limburg ligt, maar ook dat eigenlijk een soort van Brabant)... Slag op de Kouwensteinsedijk, never forget! Overigens wel grappig dat ze in Eindhoven de Witte-de-with-straat en Piet-hein-straat dus weghalen, maar de Jan-van-Speijk-straat liever willen behouden.... Jan van Speijk, die bekend is van de beroemde uitspraak:
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 15-06-2018 12:50:50 ] | |
TjjWester | vrijdag 15 juni 2018 @ 13:09 |
Witte de with heeft niet bepaald een schoon verleden, dat je de naam wilt veranderen kan ik beste accepteren, al zou het mijn keus niet zijn, maar dan hernoemen naar een turkse zeevaarder, nee. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 13:15 |
Wat heeft het M-O er nou weer mee te maken? Turkije ligt niet in het Midden-Oosten. | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 13:27 |
Leuk hoe de Ottomanen de US v/d 16e eeuw waren. Uiterst vermakelijk. Ik ben benieuwd wat ze tijdens de 30-jarige oorlog allemaal bekokstoofd hebben. Vlaams-Ottomaanse-Joodse vizier: Quote: "Als joodse hoveling werd hij aangesteld als heer van Tiberias met als doel het opnieuw vestigen van Joden in Palestina en het bevorderen van de plaatselijke economie." Nog leuker. | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:00 |
De OP rammelt idd nogal. Maar ik blijf het raar vinden dat een wijk vol Nederlandse piraten wordt aangevuld met 1 Ottomaanse piraat. Het is niet of alsof er een gebrek aan Nederlandse piraten is of zo. De naam lijkt tot stand te zijn gekomen via burgerparticipatie en ik kan de leden van de straatnamencommissie niet terugvinden. Ergo het is niet duidelijk of dat het geval zal zijn geweest. Er is natuurlijk wel buitensporig veel aandacht voor een klein groepje SJW's die zich over zulke zaken bovenmatig druk maken, dus hebben ze buitensporig veel invloed. Grappig genoeg voornamelijk via de anti-SJW's. Ik had geen idee dat dit via burgerparticipatie gebeurde, dat beloofd nog veel vermaak in de toekomst. Doe dan een hele wijk met allemaal Ottomaanse imperialistische helden/plunderaars/veroveraars. | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:09 |
Het lijkt me vrij duidelijk dat dat in nationalistisch Turkije niet zal/zou gebeuren. | |
Glazenmaker | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:21 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Midden-Oosten#Landen | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:21 |
Laten we alle tokkies uit alle landen de straatnamen in hun buurt laten kiezen. Of beter nog de hele bevolking, kun je aan de straatnamen de "identiteit" v/d buurt proeven. Wel graag in het Latijnse alfabet. | |
ChickenMan | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:23 |
Het zijn dezelfde soort mensen die zich graag de weg laten wijzen door "sterke" leiders | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:23 |
Als teken van integratie? Lijkt meer op heimat-heimwee. Op zich vind ik het trouwens best hoor maar dan wel graag een hele buurt en niet 1 straat. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:30 |
Want? Er is een heel wijk naar het Nederlandse Almelo genoemd in Denizli Verder heb je Nijmegen boulevard Verder heb je de Konrad Adenauer Caddesi, Mahat Magandi (Ghandi) Caddesi, Can F. Kenedi (kennedy) Caddesi, Dö Gol (du gaulle) Caddesi (straten) om maar een paar op te noemen. | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:33 |
Kijk eens aan, dat valt me alles mee. Mijn aanname was duidelijk overdreven. Dank je voor de correctie. | |
De_Onnoembare | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:15 |
Omdat daar zoveel Turken wonen ja. Niet omdat ze er zo gek op zijn. | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:17 |
Prima, als er een Marokkaanse ouwe zeeschuimer een staatnaam ergens in een nieuwbouwwijk krijgt, kan ik daar inderdaad ook niet wakker om liggen. Inderdaad, de Turkse regering is een prima voorbeeld van waarom we dat soort lui niet aan de macht willen | |
Ringo | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:18 |
Stel je toch niet zo aan, huilebalk. | |
Mo_Muffin | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:22 |
Joh, misschien hebben de Turken in Ankara wel een Witte de Withstraat, je weet het niet.... | |
voetbalmanager2 | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:38 |
Feministen willen meer vrouwelijke straatnamen Een nieuwe storm over de herbenoeming van straatnamen laait op. Het feministische collectief De Bovengrondse wil meer vrouwelijke straatnamen. Slecht 12 procent van de ruim tweeduizend Amsterdamse straten is vernoemd naar een vrouw. Dat meldt Het Parool. Journalist Bregje Hofstede trekt samen met de groep feministen van De Bovengrondse aan de bel. Aankomende zomer wordt er een zogenaamde ’straatnamennacht’ georganiseerd, waarin de groep zoveel mogelijk Amsterdamse straten een vrouwelijke naam wil geven. Hofstede zegt tegen Het Parool dat veel vrouwen zichzelf geen feminist durven te noemen „omdat ze bang zijn dat GeenStijl achter hen aankomt. Maar als je iets wilt veranderen moet je je uitspreken.” Volgens Hofstede zijn er genoeg belangrijke vrouwen die een straatnaam verdienen. Tevens is Hofstede van mening dat we „subtiel maar sterk” worden beïnvloed door de mannennamen. https://www.telegraaf.nl/(...)uwelijke-straatnamen | |
Ringo | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:44 |
Kenauplein. Avenue Eucalypta. Truttensteeg. Vulvalaan. | |
cempexo | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:47 |
Harde werkers hoor...die Neederlandsche ambtenaeren | |
Zegnouzelf | vrijdag 15 juni 2018 @ 17:08 |
Waar blijft de Adolf Hitler boulevard en het Benito Mussolini plantsoen? | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 17:31 |
In Turkije wonen heel veel Turken ja, dat heb je goed gezien. | |
Pietverdriet | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:11 |
Over dubbele standaard gesproken. | |
Pietverdriet | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:14 |
LPF had natuurlijk liever gehad dat het de Turkenweg werd genoemd | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:57 |
De wieheefthetlontjevanjouwtamponaangestokenstraat. | |
MrRatio | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:12 |
Wat heeft Witte de With met slavernij te maken? Niks volgens Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Witte_de_With Of zit het in de naam? Wanneer ik zie hoe emotioneel reageert wordt op het woord 'zwart' dan zal het woord 'wit' ook reactie kunnen oproepen. https://www.adformatie.nl(...)ch-black-bastard-bbq | |
Mo_Muffin | vrijdag 15 juni 2018 @ 21:18 |
Dat vermoeden heb ik ook heel sterk, dat speelt gewoon gevoelsmatig mee. | |
Ringo | vrijdag 15 juni 2018 @ 21:27 |
De witter dan witstraat, het is ook echt schofterig natuurlijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 21:31 |
Weer MEER Turken. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 21:35 |
Regions with significant populations Turkey 57,500,000–61,500,000[3] Uzbekistan 25,200,000[4] Iran 15,000,000[5] Russia 12,751,502[6] Kazakhstan 12,300,000[7] China 11,647,000[8] Azerbaijan 10,000,000[9] European Union European Union 5,876,318[citation needed] Turkmenistan 4,500,000[10] Kyrgyzstan 4,500,000[11] Afghanistan 3,500,000[12] Iraq 1,500,000[13] Tajikistan 1,200,000[14] United States 1,000,000+[15] Syria 800,000-1,000,000+[16] Bulgaria 590,661[citation needed] Ukraine 398,600[17] Northern Cyprus North Cyprus 313,626[18] Australia 293,500[citation needed] Georgia 305,539[19] Saudi Arabia 224,460 Mongolia 202,086[20] Lebanon 200,000[21][22][23][24] Moldova 154,461[25] Macedonia 81,900[26] Greece 49,000 (official estimate)–130,000 g[›][27][28][29][30] | |
Pietverdriet | vrijdag 15 juni 2018 @ 21:41 |
Maar goed, Witte de Wit is dus fout omdat hij nogal heeft huis gehouden op de Molukken, okay, is lang geleden maar goed. De straat hernoem je dan naar een andere oorlogsmisdadiger, logisch. | |
Gehenna | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:22 |
Dit is dus niet aan de hand, WNL heeft de feiten verdraaid. Er verdwijnen door een nieuwe indeling in de buurt een (of meerdere) stra(a)t(en). Waaronder de 'witte-de-wit'-straat. Dat was geen SJW-geneuzel, dat komt gewoon zo uit.. Verderop wordt een nieuwe wijk gebouwd, en komen dus ook nieuwe straten. De mensen in de buurt konden namen inbrengen/stemmen. Daar kwam die nieuwe naam uit. Dit alles is jaaaren terug - los van elkaar - allemaal al eens afgesproken. De LPF wilde nu dat die nieuwe straten de "Witte de Withstraat" naam weer moest krijgen. En die motie hebben ze verloren. Waarom precies? geen idee. Misschien waren alle straten al van namen voorzien (project loopt immers al jaren). Lijkt me ook heel onhandig om een straatnaam te laten te verdwijnen en een stuk verderop weer te gaan gebruiken, dat wordt een chaos met veel van die navigatiesystemen, en postbezorgers. Dit is ook al meerdere keren uitgelegd in dit topic, maar blijkbaar leest vrijwel niemand dat.. En zitten we nu alweer op pagina 10 verontwaardigd te doen met z'n allen | |
Whiskers2009 | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:22 |
Er is geen straat hernoemd. | |
RM-rf | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:22 |
Tegen 90.000 kruidnagelbomen ja. Maar om nu te gaan doen dat dat een grote oorlogsmisdaad is, is ook ruimschoots overdreven. | |
Hexagon | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:31 |
Nee het zit er in dat de straat opgebroken is en de huizen gesloopt. Gewoon weg dus. Maar kennelijk wil dat niet tot de botte koppen van velen hier doordringen. | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:32 |
Dit is nogal Neo-Ottomaanse Erdogan retoriek (/statistiek), best onwenselijk. Vertel me, willen al die "Turken" "Turks" worden? Wat dat allemaal ook betekend. --- Weet je nog die oproep tot meer kinderen? | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:35 |
Ik kan mij vergissen, maar volgens mij heeft Erdogan geen invloed gehad op dat ze op wikipedia worden weggezet als 'Turkic', on the flipside.. Blijft wiki je weet het maar nooit. | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:38 |
Nee, maar ze willen claimen als "Turkse" "Turken" dan weer wel. Heel raar megalomaan "nationalisme". | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:41 |
Je hebt geen Turkse, Syrische, Russische Turken in het Turanisme, je hebt simpelweg alleen 'Turk'. Het zijn juist de Turkse Turken die een brug willen slaan naar hun 'roots'. | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:45 |
Hun roots? Vertel me eens over je Seltjoekse over-over-over-over-grootvader? | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:46 |
Hoe kom je erbij dat ik afstam van de Seltjoeken? | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:47 |
Tja, daar heb je gelijk in. De retoriek blijft problematisch. | |
Straatcommando. | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:47 |
Heel relevant ook. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:50 |
Doet je toch afvragen.. Je hebt in Nederland plaatsnamen als Turkije, in Turkije plaatsnamen als 'Hollanda'. In Nederland heb je dan de 'vergulden Turk', in Turkije heb je dan weer 'Busbeg' ( Busbecq, Nederlandse diplomaat ). Is dit weer een vorm van laten we rellen en janken om iets selectiefs? | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:54 |
Straatcommando. | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:55 |
Nou ja, het is natuurlijk een non issue, maar het is wel een beetje gek om het ene besmeurde historische figuur in te ruilen voor een ander. Daarnaast.. Ik denk dat je ergens in Nederland een hoogbejaarde vrouw kan vinden die Ali Turk heet. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:57 |
True, daar kan geen rationeel objectieve rechtvaardiging voor zijn. Tenzij je enige motivatie het plezieren van bijv Molukkers is. "Alie hé, ik ben geen Turk". Hoor je dan vaak. | |
Tanatos | vrijdag 15 juni 2018 @ 23:06 |
Ik zou graag een Orhan Pamuk straat oid zien. De juiste nationaliteit interesseert me geen snars, de juiste ethiek daarentegen...(en later uiteraard een andere...sorry...) (Wat ook een problematisch standpunt is.) [ Bericht 2% gewijzigd door Tanatos op 15-06-2018 23:41:27 ] | |
tesssssssss | zaterdag 16 juni 2018 @ 05:24 |
...anders kan je alle geschiedenisboeken ook wel gaan herschrijven, Zo van "Nederlanders hebben nooit iets fout gedaan." Klaar. | |
Eiwitshake | dinsdag 19 juni 2018 @ 21:29 |
Hoezo? Nederland islamiseert toch helemaal niet? Dat is toch pure opruijerij? | |
habitue | dinsdag 19 juni 2018 @ 22:01 |
Waarom eigenlijk een sinaasappel. Die komen uit Spanje, Marokko etc. Waarom dan niet een wortel? Of verkopen ze die niet in Turkije? Toegegeven daar prik je niet zo makkelijk in met een botermesje. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2018 @ 22:27 |
Omdat 'Oranje' ook wel in volksmond 'portakal rengi' wordt genoemd. (sinaasappel kleur ) [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2018 22:28:09 ] | |
habitue | dinsdag 19 juni 2018 @ 22:42 |
Ah, zo leer je nog eens wat. |