Dat de straat zelf verdwijnt, maakt de bewering niet onjuist. Er verdwijnt een bestaande straatnaam, die straks niet meer terugkeert. In plaats daarvan komt er wel een Barbarosstraat.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom herhaal je nu de leugen van WNL/LPF?
In het gezeik achteraf ja. Dat is toch geen nuancering op de uitspraak dat er geen aanwijzing is dat ze zich hebben laten influisteren door sjw-activisten?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus het heeft achteraf wel degelijk meegespeeld. Los van welke kant het komt.
Ja, omdat de huizen gesloopt zijn en de straat opgebrokenquote:
Tuurlijk is het dan wel goed. Dan is het immers inclusief en divers en geen witte man. Dus dan is het goed.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De LPF begint er zelf over te miepen. Er was in Eindhoven niemand die de Witte de With straat weg wilde.
Zou ook wel een beetje raar zijn als SJW's een wijk vol politiek incorrecte zeehelden ineens goed vinden als er een vervangen is door een Turkse.
Dat die bewering onjuist is maakt de bewering echter wel degelijk onjuist.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de straat zelf verdwijnt, maakt de bewering niet onjuist. Er verdwijnt een bestaande straatnaam, die straks niet meer terugkeert. In plaats daarvan komt er wel een Barbarosstraat.
Met het resultaat dat er eoa Turkse zeerover als naam gekozen wordt... Ik weet niet hoor, maar de punten verbinden lijkt me dan niet heel erg lastig.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:51 schreef Hexagon het volgende:
Ja, omdat de huizen gesloopt zijn en de straat opgebroken
Er is ook geen aanwijzing dat het niet gebeurd zou zijn.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:49 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
In het gezeik achteraf ja. Dat is toch geen nuancering op de uitspraak dat er geen aanwijzing is dat ze zich hebben laten influisteren door sjw-activisten?
Wat is er politiek correct aan om een buurt vol politiek incorrecte zeehelden te hebben waarvan er eentje Turks is?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het blijft evengoed idioot. In een buurt met Nederlandse zeehelden ligt straat ineens een straat die naar een dubieuze Turkse piraat is vernoemd. En inderdaad: je hoeft jezelf niet meer door politiek-correcte activisten te laten influisteren als die manier van denken en handelen inmiddels diep is doorgedrongen tot de lokale politiek.
[..]
Het hele idee dat er een buitenlandse zeeheld vernoemd moet worden "gezien de samenstelling van de wijk" is natuurlijk volslagen krankzinnig. Alleen poco's bedenken zoiets. Realisten weten dat Turken uit vrije wil in Nederland wonen.
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:53 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Tuurlijk is het dan wel goed. Dan is het immers inclusief en divers en geen witte man. Dus dan is het goed.
Dan is ie te laat voor het carnaval hoor.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De platte kar hoeft pas volgende lente weer tevoorschijn te worden gehaald.
Zeg hexagon, je kan wel moeilijk gaan lopen doen, maar vorige week op bnr was er nog een item dat er te weinig straten naar vrouwen en zwarten zijn genoemd en dat dat veranderd moet worden... Alles zou goed zijn als het maar geen blanke man was, want die straten zijn er al te veel. Weet je van wie?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?
De rest van die namen komt toch wel terug?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een nieuwe straat
NWS / LPF Eindhoven verliest motie: Witte de Withstraat wordt hernoemd
Het is dus niet zo dat mensen die in de Witte de With straat wonen ineens adreswijzigingen moeten gaan sturen. Die straat bestaat gewoon fysiek niet meer.
Los daarvan is er geen enkele aanwijzing dat de gemeente zich heeft laten influisteren door politiek correcte activisten. Want dan zouden Michiel de Ruyter en Maarten Tromp ook wel zijn verdwenen.
Dus ja, straatnamen die de SJW toets niet doorstaan mogen bij mij van harte blijven. En dan gun ik onze Turkse Nederlanders er ook wel eentje.
Ik heb niet gelogen en al helemaal niet bewust. Ik was in de veronderstelling dat het een bestaande straat betrof waarvan de naam wordt veranderd. Er staat namelijk een Google Maps-foto van de straat bij het artikel.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat die bewering onjuist is maakt de bewering echter wel degelijk onjuist.
Je zou best een aardig punt gehad kunnen hebben als je het gewoon bij de feiten had gehouden, dus vraag ik me oprecht af waarom jij (en de LPF en de krant van zwakker Nederland) het toch nodig vinden om te gaan liegen?
Wat? Een straat vernoemen naar een Turkse slavendrijver die toen je vijand was is wat gunnen?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is er politiek correct aan om een buurt vol politiek incorrecte zeehelden te hebben waarvan er eentje Turks is?h
Het is meer een kwestie van je Turkse buurman ook eens wat gunnen.
Gezien de discussie over 'zeehelden' de laatste jaren, us dit een hele rare. Alles is 'slavernij' en 'criminelen uit het verleden' en 'moeten uit het straatbeeld verdwijnen', maar zodra het er zo een is uit een buitenland waar toevallig veel allochtonen vandaan komen die hier wonen, is het wel prima?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:05 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De rest van die namen komt toch wel terug?
Dus hoewel je veronderstelling onjuist blijkt en je het dus bij het verkeerde eind had, heb je toch niet gelogen?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb niet gelogen en al helemaal niet bewust. Ik was in de veronderstelling dat het een bestaande straat betrof waarvan de naam wordt veranderd. Er staat namelijk een Google Maps-foto van de straat bij het artikel.
Nu blijkt dat die straat wordt opgebroken. Maar het punt blijft: een bestaande straatnaam verdwijnt, terwijl in dezelfde wijk een straatnaam wordt toegevoegd die naar een Turk wordt vernoemd.
Jij hanteert dit taalgebruik uit extreem-linkse kringen ook al?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:01 schreef Hexagon het volgende:
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?
Als een blanke zeerover niet kan maar een Turkse slavendrijver wel kan en inclusief en divers is dan ben je SJW.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?
Straat gaat tegen de vlakte, nou en? komt een andere straat voor terug, nou en? Waarom die 'nieuwe' anders benoemen? Infeite blijft die straat bestaan.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vind je je punt niet sterk genoeg wanneer je het bij de feiten houdt?
Hey hey hey alleen blanken kunnen slavendrijver zijn hequote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als een blanke zeerover niet kan maar een Turkse slavendrijver wel kan en inclusief en divers is dan ben je SJW.
Welk deel van mijn toelichting begrijp je niet? Ik leg uit dat ik niet op de hoogte was van de herinrichting van de wijk. Dat komt mede omdat er een foto van de bestaande Witte de Withstraat (van Google Maps) bij het artikel staat. Als je niet thuis bent in Eindhoven en de lokale politiek daar, kun je dan - ten onrechte - de indruk krijgen dat een bestaande straat een andere naam krijgt.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus hoewel je veronderstelling onjuist blijkt en je het dus bij het verkeerde eind had, heb je toch niet gelogen?
Misschien kun je de politiek in, dan kun je wellicht alsnog deze situatie terugdraaien
Omdat die straten intact blijven of verlengen zijn van bestaande straten. De Witte de With straat verwijnt daarentegen helemaal van de kaart.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:05 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De rest van die namen komt toch wel terug?
Jawel hoor. Nog zat blanke zeerovers over in die buurtquote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als een blanke zeerover niet kan maar een Turkse slavendrijver wel kan en inclusief en divers is dan ben je SJW.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |