Nee, dat blijft hij niet. De nieuwe straat komt op een andere plek. Het lijkt je totaal niet verwarrend (bijvoorbeeld met het oog op navigatie) om dezelfde straatnaam vanaf datum Y op een andere plek te hanteren dan tot en met datum X.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Straat gaat tegen de vlakte, nou en? komt een andere straat voor terug, nou en? Waarom die 'nieuwe' anders benoemen? Infeite blijft die straat bestaan.
Welk werk? Dat ik vind dat er politiek incorrecte straatnamen mogen zijn?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij hanteert dit taalgebruik uit extreem-linkse kringen ook al?
Je illustreert hiermee trouwens precies het soort buigen waar ik eerder al op doelde. Poco's of andere activisten hoeven niks meer in te fluisteren; hun werk is voltooid.
Noem hem dan de nieuwe Witte de Withstraat, of de verlengde Witte de Withstraat, of Witte de Withlaan. Mogelijkheden zat.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, dat blijft hij niet. De nieuwe straat komt op een andere plek. Het lijkt je totaal niet verwarrend (bijvoorbeeld met het oog op navigatie) om dezelfde straatnaam vanaf datum Y op een andere plek te hanteren dan tot en met datum X.
Dus nogmaals de vraag, waarom kom jij hier een leugen herhalen die allang ontkracht was?
Idd, beter had de LPF gepleit voor een Witte de With plantsoen oid in dat wijkje. Was kansrijker geweest.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, dat blijft hij niet. De nieuwe straat komt op een andere plek. Het lijkt je totaal niet verwarrend (bijvoorbeeld met het oog op navigatie) om dezelfde straatnaam vanaf datum Y op een andere plek te hanteren dan tot en met datum X.
Dus nogmaals de vraag, waarom kom jij hier een leugen herhalen die allang ontkracht was?
DAT deel begrijp ik niet. Als je uiterst stellig iets gaat roeptoeteren dan neem ik aan dat je eerst de feiten in je opneemt, maar dat vind jij blijkbaar niet nodig.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Welk deel van mijn toelichting begrijp je niet? Ik leg uit dat ik niet op de hoogte was van de herinrichting van de wijk.
Of een Kapitein Ortegastraat, want ik denk dat zijn verhaal best eens waar kan zijn.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Idd, beter had de LPF gepleit voor een Witte de With plantsoen oid in dat wijkje. Was kansrijker geweest.
En dan een Okkielaan en een Jo-Jo straat ofzo?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Of een Kapitein Ortegastraat, want ik denk dat zijn verhaal best eens waar kan zijn.
Dat gebeurt dus bij de andere straten met zeehelden wel, de Witte de Withstraat verdwijnt gewoon helemaal. Niet echt praktisch om op een andere plek deze straat terug te laten komen wel? Nieuwe straten naar oude gesloopte straten op een andere plek vernoemen is niet echt de gewoonte.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Straat gaat tegen de vlakte, nou en? komt een andere straat voor terug, nou en? Waarom die 'nieuwe' anders benoemen? Infeite blijft die straat bestaan.
Een leugen nogwelquote:Op woensdag 13 juni 2018 23:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, dat blijft hij niet. De nieuwe straat komt op een andere plek. Het lijkt je totaal niet verwarrend (bijvoorbeeld met het oog op navigatie) om dezelfde straatnaam vanaf datum Y op een andere plek te hanteren dan tot en met datum X.
Dus nogmaals de vraag, waarom kom jij hier een leugen herhalen die allang ontkracht was?
Ik denk dat je daar gevoeglijk wel van uit mag gaan ja.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaan we dit in andere steden straks ook zien?![]()
Waarom heeft een straat in Eindhoven de naam nodig van een Turkse zeeheld, gaat nergens over, geen connectie met Nederland.quote:Op donderdag 14 juni 2018 00:34 schreef RM-rf het volgende:
Dus in 2013 is gekozen een straat te verwijderen bij een herinrichtingsplan....
En dat zou toen gedaan zijn wegens een sjw-discussie die 4 jaar later zou gaan plaatsvinden in een ander deel van het land (over een kunstinstituut dat an sich ook geen relatie tot die figuur had maar ooit toevallig zo genoemd was wegens de straatnaam van het pand waarin ze gevestigd werden)
Nee dat is erg logisch en geloofwaardig, die stealthdiscussie is door backtothefuturende sjwers gevoerd zonder dat toen iemand iets merkte....
En nu moeten we paniekpeeuwpeeuwen.
In Turkije ja, niet in Nederland, kromme vergelijking.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:49 schreef Hexagon het volgende:
Tja, als we anti-SJW straatnamen willen behouden dan mogen degenen van Turkse afkomst er natuurlijk ook wel een paar hebben.
Waarom niet, ze maken deel uit van onze samenleving. Ik gun ze dan wel een straat naar een van hun politiek incorrecte zeehelden.quote:Op donderdag 14 juni 2018 07:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
In Turkije ja, niet in Nederland, kromme vergelijking.
En bijzonder dat ze ineens heel SJW blijken te zijn wanneer een politiek incorrect figuur van een andere afkomst een straatnaam krijgt.quote:Op donderdag 14 juni 2018 00:34 schreef RM-rf het volgende:
Dus in 2013 is gekozen een straat te verwijderen bij een herinrichtingsplan....
En dat zou toen gedaan zijn wegens een sjw-discussie die 4 jaar later zou gaan plaatsvinden in een ander deel van het land (over een kunstinstituut dat an sich ook geen relatie tot die figuur had maar ooit toevallig zo genoemd was wegens de straatnaam van het pand waarin ze gevestigd werden)
Nee dat is erg logisch en geloofwaardig, die stealthdiscussie is door backtothefuturende sjwers gevoerd zonder dat toen iemand iets merkte....
En nu moeten we paniekpeeuwpeeuwen.
De term SJW is dan ook multi-interpretabel, dat is het mooie ervan. Het wringt soms een beetje, maar uiteindelijk past het altijd. Min of meer.quote:Op donderdag 14 juni 2018 08:27 schreef Hexagon het volgende:
En bijzonder dat ze ineens heel SJW blijken te zijn wanneer een politiek incorrect figuur van een andere afkomst een straatnaam krijgt.
Geen idee, ik bepaald dat verder niet..quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:34 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dus het is onzinnig en geen goed idee om een straatnaam te hergebruiken van een NLe zeeheld maar het is niet onzinnig en wel een goed idee om een straatnaam voor het eerst te benoemen naar een Turkse slavenrover?
Nogmaals, de naam wordt niet veranderd, dom volk dat niet kan lezen...quote:Op donderdag 14 juni 2018 12:39 schreef HenkieVdV het volgende:
Haha wat stom om die naam te veranderen, alsof j de geschiedenis ermee verandert.
En dan ook nog een dubieuze nieuwe naam kiezen.Dom volk.
Oke gefeliciteerd.quote:Op donderdag 14 juni 2018 12:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nogmaals, de naam wordt niet veranderd, dom volk dat niet kan lezen...
quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:23 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Weet je hoeveel leed deze man de christenen heeft toegedaan? Verheerlijking van een moordenaar, ik zeg het je!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom in de eerste plaats van naam veranderen dan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nuja, als je naar de oorspronkelijke kaart kijkt en het herinrichtingsplan is er idd wel een straat die bijna exact oo dezelfde plek komt te liggen als de huidige witte-de-withstraat...quote:Op donderdag 14 juni 2018 12:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nogmaals, de naam wordt niet veranderd, dom volk dat niet kan lezen...
Turkije maakt geen deel uit van onze samenleving, dat staat niet 1-op-1 met het hebben van een grote Turkse gemeenschap in Nederland, als je een Turk zou kiezen die zowel iets zou hebben met Nederland als de Nederlandse waarden zou dat al heel anders zijn, een Attaturk bijvoorbeeld zou je nog kunnen overwegen [net als Amerikaanse presidenten die natuurlijk veel dichterbij Nederland staan], maar een Turkse zeeheld zonder enige Nederlandse connectie en dan ook nog een dubieus verleden met het verhandelen van Christelijke (!!) slaven dat is natuurlijk vreemd.quote:Op donderdag 14 juni 2018 08:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom niet, ze maken deel uit van onze samenleving. Ik gun ze dan wel een straat naar een van hun politiek incorrecte zeehelden.
We hebben ook een van de belangrijkste uitvalswegen vernoemd naar een seksverslaafde, corrupte en roekeloze Amerikaanse president. Doet ook niemand moeilijk over.
Het ligt er een beetje aan door wie Piet Hein vervangen gaat worden he, een Marokkaanse zeeheld, dat zou natuurlijk schandalig zijn.quote:Op donderdag 14 juni 2018 10:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Geen idee, ik bepaald dat verder niet..
Daarover is in 2011 een periode van burgerinspraak geweest waar juist die keuze straatnamen te hernoemen dus kennelijk besproken is en naar het schijnt juist vanuit de bewoners het verzoek gekomen is...
7 jaar later opeens heel betweterig dat te gaan aanvallen op basis van onjuist beweringen, bv dat de naam van witte de with weg moest wegens een issue dat in 2017 in rotterdam speelde is nogal belachelijk...
Overigens, er zijn twee zeehelden wiens naam als staatnaam verdwijnen in dit plan, zowel de witte de with-straat als de piet heinstraat verdwijnt binnen die herinrichting...
Waarom zoveel ophef maken over Witte de With, en de evengoed hooggeschatte Nederlandse Zeeheld Piet Hein hier stiekem te gaan wegmoffelen in het geklaag? is de LPF niet trots op Piet Hein?
Wat mij betreft is het overigens ook een beetje nutteloos die paar meter tussensteegje speciaal als straat te gaan benoemen (dat stukje dat ze dus nu schjnbaar naar Barbarossa gaan vernoemen), en die keuze voor een ottomaanse zeeheld komt me ook een beetje gezocht over, maar als dat besluit 7 of 8 jaar terug genomen is vind ik het ook onzin daarover te blijven miepen en overdreven te gaan huilen.
(evengoed zou ik et ook onzinnig zijn dat steegje dan naar witte de with of piet hein te gaan vernoemen omdat die straat verdwijnt in het herinrichtingsplan, juist zoiets lost snel verwarring op, het 'verlaatsen' van een straatnaam naar een andere plek en heel andere adressen)
Kennedylaan?quote:Op donderdag 14 juni 2018 08:26 schreef Hexagon het volgende:
We hebben ook een van de belangrijkste uitvalswegen vernoemd naar een seksverslaafde, corrupte en roekeloze Amerikaanse president. Doet ook niemand moeilijk over.
Ja moet je iedereen een verhuisbericht sturen terwijl je blijft wonen waar je al zatquote:Op woensdag 13 juni 2018 14:42 schreef Twiitch het volgende:
Het interesseert me geen reet hoe een straat genoemd wordt maar dit is natuurlijk van de zotte.
Ik mag toch hopen dat die mensen hun huis verlaten op het moment dat het gesloopt wordt, lijkt me beter voor hun gezondheid.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 06:10 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Ja moet je iedereen een verhuisbericht sturen terwijl je blijft wonen waar je al zat
De regering is al jaren in Den Haag.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 06:25 schreef Loekie1 het volgende:
Dus dit is geen geintje.
Waar is de regering?
Vijand nog wel, uitgerekend in de tijd dat Nederland en Turkije elkaar sympathiek begonnen te vinden ja?quote:Op donderdag 14 juni 2018 10:34 schreef hollandia02 het volgende:
‘tijdens de Slag bij Preveza versloeg hij een christelijke coalitie’
Ooit een vijand, nu bewonderen we hem.
Omdat je het topic niet goed leestquote:Op vrijdag 15 juni 2018 06:52 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom is deze barbaar wel goed en Witte de With niet?
Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk, Ottomaanse Sultan Suleiman heeft meerdere malen in Ottomaanse archieven Barbaros tochten bevolen om de Spaanse druk op de protestanten te verlichten. Dat 'Holland' in de Ottomaanse archieven bij naam wordt genoemd om zijn sympathie te uiten is niet incidenteel. Sterker nog, kort er na maakt de Vlaams-Ottomaanse-Joodse vizier het zo goed als officieel dat er Ottomaanse hulp richting de Nederlanden gaat.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 02:56 schreef DeParo het volgende:
een Turkse zeeheld zonder enige Nederlandse connectie
Eh nee.quote:
Dezelfde sympathie die de VS en de USSR voor elkaar voelden tijdens WO2 ja.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 06:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vijand nog wel, uitgerekend in de tijd dat Nederland en Turkije elkaar sympathiek begonnen te vinden ja?
Nee, het was meer dan een gezamenlijke vijand.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 07:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dezelfde sympathie die de VS en de USSR voor elkaar voelden tijdens WO2 ja.
Tot de laatste letter! (Inclusief slot-h, want die vergeten de meesten.)quote:Op vrijdag 15 juni 2018 07:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
Precies. En ook nu nog: alles is beter dan dat zooitje hier. Kapot moet het.
Tja je kunt er heel ver over gaan doordenken. Maar ik zie het probleem niet zo.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 02:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Turkije maakt geen deel uit van onze samenleving, dat staat niet 1-op-1 met het hebben van een grote Turkse gemeenschap in Nederland, als je een Turk zou kiezen die zowel iets zou hebben met Nederland als de Nederlandse waarden zou dat al heel anders zijn, een Attaturk bijvoorbeeld zou je nog kunnen overwegen [net als Amerikaanse presidenten die natuurlijk veel dichterbij Nederland staan], maar een Turkse zeeheld zonder enige Nederlandse connectie en dan ook nog een dubieus verleden met het verhandelen van Christelijke (!!) slaven dat is natuurlijk vreemd.
Ja het is allemaal toeval, onderbuik en helemaal geen voorval in een grotere trend.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En vervolgens moet vijf jaar later ineens heel onderbuiknederland schuimbekken over een straatje waar ze nooit komen. Want het is een groot complot tegen ze.
Ja het is een grotere trend dat er in Nederland mensen van Turkse afkomst wonen en die ook wel eens een idee hebben over de openbare ruimte.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja het is allemaal toeval, onderbuik en helemaal geen voorval in een grotere trend.
1. Er wordt niets vervangen. Die straat is volstrekt nieuwquote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:30 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is een grotere trend dat de hurdurdur blanke witte man heel slecht en boos en onderdrukkend is en dat vervangen moet worden door de bloemtjes en utopiebrengende inclusieve en diverse ellende.
Ik zou het zien als teken van integratie. Dat ze zich dus niet "slechts op bezoek" voelen.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja het is een grotere trend dat er in Nederland mensen van Turkse afkomst wonen en die ook wel eens een idee hebben over de openbare ruimte.
Je begrijpt het niet. De SJW wereld wil helemaal niet dat discutabele figuren weggepoetst worden, de SJW wil dat blanke figuren en hun iconen weggepoetst worden.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:43 schreef Hexagon het volgende:
2. Barbarossa is niet bepaald een bloemetjesfiguur dat bij de SJW wereld past
Met verzonnen sprookjesverhalen kan ik me ook wel overal druk om gaan maken.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 09:16 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet. De SJW wereld wil helemaal niet dat discutabele figuren weggepoetst worden, de SJW wil dat blanke figuren en hun iconen weggepoetst worden.
Dus Witte de With moet weg. Barbarossa is top.
Coen is verschrikkelijk, Mohammed is top.
Ja hoor. Het heeft totaaaal niets te maken met oa het gezeik op alle NLe tradities, de nieuwe beeldenstorm mbt historische figuren. Allemaal puur toeval!quote:Op vrijdag 15 juni 2018 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Met verzonnen sprookjesverhalen kan ik me ook wel overal druk om gaan maken.
Maar kennelijk is alles dat niet in jouw straatje past meteen onderdeel van een groot complot tegen jou zodat je lekker in de slachtofferrol kan gaan rollen.
De Witte de With straat is er niet meer omdat de huizen gesloopt zijn en het wegdek weggehaald. De Barbarossastrata is er omdat er een nieuw straatje is en enkele buurtbewoners van Turkse afkomst dat een leuk idee vonden. Ieder ander verhaal dat je hier loopt te verkondigen zijn pure leugens voor de propagandacampagne van jou en je politieke soortgenoten om momentum te vinden voor jullie dictatuur-ideeen.
Ach en het bedenken van allerlei complotten tegen zichzelf is wel iets dat de Turkse regering tot kunst heeft verheven. In die zin zijn degenen die hier een complot in zien wel een beetje verturkst.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou het zien als teken van integratie. Dat ze zich dus niet "slechts op bezoek" voelen.
Niets met een 'complot' te maken, het is een ontwikkeling die speelt. Waar nb JOUW partij ACTIEF mee bezig is: https://www.elsevierweekb(...)witte-mannen-589116/quote:Op vrijdag 15 juni 2018 09:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach en het bedenken van allerlei complotten tegen zichzelf is wel iets dat de Turkse regering tot kunst heeft verheven. In die zin zijn degenen die hier een complot in zien wel een beetje verturkst.
Nee, kom maar met bewijzen voordat je allerlei complotten gaat verzinnen om daarmee deze buurt te gijzelen.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 09:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja hoor. Het heeft totaaaal niets te maken met oa het gezeik op alle NLe tradities, de nieuwe beeldenstorm mbt historische figuren. Allemaal puur toeval!
Inderdaad, de gemeente Eindhoven heeft niets met de Coentunnel te makenquote:Als volgende maand de Coentunnel hernoemd gaat worden, is dat ook puur toeval en heeft het er niets mee te maken!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |