Gaan we dit in andere steden straks ook zien?quote:LPF Eindhoven verliest motie: Witte de Withstraat wordt hernoemd naar Ottomaanse admiraal
De Witte de Withstraat in Eindhoven zal binnenkort hernoemd worden naar de Ottomaanse zeevaarder Barbaros. De LPF verloor een motie in de raad waarin het pleitte voor het behoud van de naam.
Ook de straatnamencommissie van de Brabantse stad verzet zich tegen de nieuwe naam, die werd ingediend door een inwoner toen in 2008 mensen namen mochten insturen voor nieuwe straatnamen.
“Toen een bewoner de naam Barbaros indiende, werden onze bezwaren opzij geschoven”, zegt voormalig lid van de straatnamencommissie Louis den Brok tegen het Eindhovens Dagblad. “Er moest en zou een ‘buitenlandse’ zeeheld benoemd moeten worden, gezien de nieuwe samenstelling van de wijk.”
Hondenhok
“Toen er in 2008 straatnamen moesten komen, mocht iedereen meedenken”, aldus Den Brok tegen de krant.
“De gekste ideeën kregen we binnen: bijvoorbeeld ‘hondenhok’, omdat de eerste radio daar op leek. Kennelijk kwam een van de bewoners met het idee voor Barbaros.”
Barbaros
Hayreddin Barbarossa (1478-1546), die in het Turks Barbaros Hayreddin Paşa heet, was in de zestiende eeuw een belangrijke admiraal voor het Ottomaanse Rijk: tijdens de Slag bij Preveza versloeg hij een christelijke coalitie, waardoor de Ottomanen de macht over de Middellandse Zee overnamen.
Pas in 1571, ver na zijn dood, werd het gebied weer overgenomen door een coalitie van Spanjaarden en Venetianen.
https://wnl.tv/2018/06/13(...)ottomaanse-admiraal/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weggegaan en opgerot
denk dat ze het problematisch vinden dat in Turkse zeevaarder met slavernijverleden wel mag, maar de Nederlandse niet...quote:
quote:In 1543 volgde een nieuw offensief. Barbarossa's schepen plunderden Reggio di Calabria en er brak paniek uit in Rome. Op uitnodiging van Frankrijk, dat in het voorgaande jaar opnieuw in oorlog met Spanje was geraakt, vestigde Barbarossa zijn hoofdkwartier in Toulon, waar de Turkse vloot nu overwinterde. Tot afgrijzen van christelijk Europa werd Toulon zo voor enige tijd een Turkse stad. Franse dorpen in de omgeving werden overvallen om boeren gevangen te nemen voor dienst op de galeien, en in de stad werden openlijk slavenmarkten gehouden waar christelijke slaven werden verkocht.[bron?] In het najaar veroverden de Fransen en de Turken gezamenlijk Nice, waarbij de stad geplunderd en in brand gestoken werd. Turkse eskaders plunderden eveneens steden en dorpen aan de Spaanse kust. In verlegenheid gebracht door dit alles kocht de Franse koning, Frans I, in 1544 het bondgenootschap met de Turken af.
Ja, maar dat is toch extreem hypocriet?quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:28 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
denk dat ze het problematisch vinden dat in Turkse zeevaarder met slavernijverleden wel mag, maar de Nederlandse niet...
[..]
Tja, zo kun je het ook zien, maar waarom zou je Nederlandse schandvlekken weghalen uit het straatbeeld in Nederland en ze vervangen door Turkse? We zijn toch in Nederland als we dan fout bezig zijn dan gewoon met Nederlandersquote:Op woensdag 13 juni 2018 14:30 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch extreem hypocriet?
Ik bedoel als de reden om het te veranderen is omdat deze man een slavernijverleden heeft en dan de straat hernoemt naar een andere man met een slavernijverleden... De mensen die daar aan meewerken sporen dan toch niet? Dan ben je toch knettergek?quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:35 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Tja, zo kun je het ook zien, maar waarom zou je Nederlandse schandvlek weghalen uit het straatbeeld in Nederland en ze vervangen door Turkse? We zijn toch in Nederland.
Hieruit blijkt gewoon wederom dat iedere cultuur/volk/etc.etc. wel ergens een schandvlekken heeft. Gewoon niet over zeuren en laten zoals het is...
Jup. Een naamsverandering is op zich nog wel te begrijpen met veranderende tijdsgeesten en de hele rambam, ben het er persoonlijk ook niet mee eens want ook de minder smetteloze mensen moet je kunnen benoemen en behouden als erfgoed. Maar het zij zo.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik bedoel als de reden om het te veranderen is omdat deze man een slavernijverleden heeft en dan de straat hernoemt naar een andere man met een slavernijverleden... De mensen die daar aan meewerken sporen dan toch niet? Dan ben je toch knettergek?
ah duidelijk, maar zo denk ik er ook over inderdaad.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik bedoel als de reden om het te veranderen is omdat deze man een slavernijverleden heeft en dan de straat hernoemt naar een andere man met een slavernijverleden... De mensen die daar aan meewerken sporen dan toch niet? Dan ben je toch knettergek?
Ja, precies. Zou wel eens met dat soort mensen willen praten en hun uitleg horen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup. Een naamsverandering is op zich nog wel te begrijpen met veranderende tijdsgeesten en de hele rambam, ben het er persoonlijk ook niet mee eens want ook de minder smetteloze mensen moet je kunnen benoemen en behouden als erfgoed. Maar het zij zo.
om dan maar één of andere slavenhandelende zeebarbaar te gebruiken die zo mogelijk nog veel meer narigheid op zijn kerfstok heeft is gewoon echt het allerdomste wat je kan doen.
Op zich wel hilarisch. Dat dan wel.
Of er is gewoon iemand binnen de straatnamencommissie het ook totaal niet eens met het hernoemen van de witte de wit straat en is dit zijn stille protest en heeft hij het er gewoon door kunnen varen (whehe).quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ja, precies. Zou wel eens met dat soort mensen willen praten en hun uitleg horen.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:23 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Weet je hoeveel leed deze man de christenen heeft toegedaan? Verheerlijking van een moordenaar, ik zeg het je!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet geklikt op spoilers. Verder kutreactie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.U MAD?
De spoilers zijn belangrijke factoren bij het interpenetreren van mijn mening.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:56 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Niet geklikt op spoilers. Verder kutreactie.
Absoluut nietquote:Op woensdag 13 juni 2018 14:21 schreef Elan het volgende:
Gaan we dit in andere steden straks ook zien?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
als ik het goed begrijp verdwijnt gewoon die hele straat in Oud Woensel, los ervan hoe die heet, maar wegens een herinrichting van die buurt, het is nogal een afgezakte agnebbbis buurt die ze hopen juist weer nieuw leven in te blazen door een renovering, waarbj dus ook bepaalde straten verdwijnenquote:Op woensdag 13 juni 2018 14:42 schreef jogy het volgende:
Een naamsverandering is op zich nog wel te begrijpen met veranderende tijdsgeesten en de hele rambam
Ik had WNL een stuk hoger zitten trouwens. De verdraaiing van feiten als in dit nieuwsbericht past meer bij geenstijl.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als ik het goed begrijp verdwijnt gewoon die hele straat in Oud Woensel, los ervan hoe die heet, maar wegens een herinrichting van die buurt, het is nogal een afgezakte agnebbbis buurt die ze hopen juist weer nieuw leven in te blazen door een renovering, waarbj dus ook bepaalde straten verdwijnen
Is onderdeel van het bestemmingsplan 'IV Eindhoven binnen de Ring (Vredesplein e.o.)' uit 2011
http://www.ruimtelijkepla(...)0772.80294-0301.html
het is nogal een beetje erbij gezocht om te gaan roepen dat die straat enkel weggehaald zu zijn wegens 'problemen' met de naamgever, en dat te verbinden aan een ander plan om in een ander bouwgebied dus kennelijk een straat te vernoemen naar een andere zeevaarder (overigens niet binnen dit bestemmingsplan
Het is raar dat in Nederland Turkse zeehelden straten naar zich vernoemd krijgen. Dat sowieso.quote:
Bron: Wikipedia.nlquote:. In 1537 vertrok Barbarossa met een nieuwe vloot uit Istanboel, nu met het doel Italië aan te vallen. Barbarossa verwoestte in dat jaar een groot gebied rondom Otranto en viel vervolgens de kolonies van Venetië aan. De bevolking van talloze kuststreken en havenstadjes in de Ionische en Egeïsche zee werd uitgeroeid of in slavernij afgevoerd
quote:Barbarossa verlegde daarop zijn operaties naar de Griekse eilanden in de Ionische Zee. Hij slaagde er niet in Korfoe in te nemen, maar grootschalige aanvallen en plunderingen dwongen de eilanden in te stemmen met zware jaarlijkse schattingen
Ik denk dat de LPF heel bewust gepoogd heeft die verwarring te scheppen, hun motie stelde voor de witte-de-with-naam van de te verdwijnen straat direkt te blijven gebruiken voor de nieuw gebouwde straat die nu gepland is om naar Barbarossa vernoemd te worden (op basis van een aantal toen gekozen namen die in 2008 vastgelegd zijn, iets wat toentertijd gebeurde op basis van burger-inspraak)..quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:09 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik had WNL een stuk hoger zitten trouwens. De verdraaiing van feiten als in dit nieuwsbericht past meer bij geenstijl.
Was, ik bedoelde de Witte de Withstraat. Wat was er mis mee, dat ze het hernoemen naar een slavenhandelaar.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is raar dat in Nederland Turkse zeehelden straten naar zich vernoemd krijgen. Dat sowieso.
Verder heeft deze Barbarossa gewoon uitgebreide genocide gepleegd op Christenen langs de kusten. Witte de Wit was vergeleken met hem een lieverdje.
Mijn bezwaar is dat dit weer een mini-ministapje is naar Turkificering. Misschien te bagatelliseren an sich, zal ook vast gebeuren, maar 10.000 van die stapjes samen is heel veel.
Waarom vinden we het volstrekt begrijpelijk dat er in Ankara geen Witte de Witstraat komt, maar doen wij omgekeerd wel een Barbarossastraat in Eindhoven. Wat is de band tussen Barbarossa en Eindhoven eigenlijk?
quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Was, ik bedoelde de Witte de Withstraat. Wat was er mis mee, dat ze het hernoemen naar een slavenhandelaar.
Het blijkt nu geen nieuwe benaming voor dezelfde straat te zijn.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat de LPF heel bewust gepoogd heeft die verwarring te scheppen, hun motie stelde voor de witte-de-with-naam vand e verdwenen straat direkt te blijven gebruiken voor de nieuwe straat die nu gepland is om Barbarosse vernoemd te worden...
dat kan uit puur praktische gronden eerder problemen opleveren, waardoor bv mensen met routeplanners (net iets verouderde) erg makkelijk de verkeerde richting ingestuurd worden als ze zo'n straat opzoeken en meestal is dat niet gebruikelijk ome enzelfde straatnaam die op de ene plek verdwijnt te verplaatsen naar een andere plek...
Natuurlijk heeft de LPF best een punt dat die naam van de Barbarossa-straat misschien geen erg goede keuze is, een straat te vernoemen naar een zeevaarder die ook een slecht en negatieve reputatie heeft en ook veel slechte daden gedaan heeft.
Maar dat staat los van de keuze bij die herindeling rond het vredesplein in woensel die strat weg te halen (waardoor dus die straatnaam verdwijnt)
Maar, die discussie rondom die Barbarossa-straat is dus kennelijk in 2008 al gevoerd en toen heeft men dit al besloten, het is ook niet heel gebruikelijk om die eenmaal afgesloten discussie te blijven ophalen.
(alhoewel ik het ook geen erg goed gekozen naam vind, dat hij toen een ronde van publieke inspraak en het afstemmen door kennelijk een groot aantal bewoners toen wél ervoor waren vind ik eerder een zwakke afweging, maar helaas juist onder populisten een vaak gebruikt argument, ook juist om zulke bezwaren af te wijzen)
Opdat we niet vergeten.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Was, ik bedoelde de Witte de Withstraat. Wat was er mis mee, dat ze het hernoemen naar een slavenhandelaar.
Ik vind het ook niet slim en de argumentatie zwak. Maar wat dit nieuwsbericht beweert was echt idioot geweest.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik denk dat de LPF heel bewust gepoogd heeft die verwarring te scheppen, hun motie stelde voor de witte-de-with-naam van de te verdwijnen straat direkt te blijven gebruiken voor de nieuw gebouwde straat die nu gepland is om naar Barbarossa vernoemd te worden (op basis van een aantal toen gekozen namen die in 2008 vastgelegd zijn, iets wat toentertijd gebeurde op basis van burger-inspraak)..
Dat diekt hernoemen kan uit puur praktische gronden eerder problemen opleveren, waardoor bv mensen met routeplanners (net iets verouderde) erg makkelijk de verkeerde richting ingestuurd worden als ze zo'n straat opzoeken en meestal is dat niet gebruikelijk ome enzelfde straatnaam die op de ene plek verdwijnt te verplaatsen naar een andere plek...
Natuurlijk heeft de LPF best een punt dat die naam van de Barbarossa-straat misschien geen erg goede keuze is, een straat te vernoemen naar een zeevaarder die ook een slecht en negatieve reputatie heeft en ook veel slechte daden gedaan heeft.
Maar dat staat los van de keuze bij die herindeling rond het vredesplein in woensel die strat weg te halen (waardoor dus die straatnaam verdwijnt)
Maar, die discussie rondom die Barbarossa-straat is dus kennelijk in 2008 al gevoerd en toen heeft men dit al besloten, het is ook niet heel gebruikelijk om die eenmaal afgesloten discussie te blijven ophalen.
(alhoewel ik het ook geen erg goed gekozen naam vind, dat hij toen een ronde van publieke inspraak en het afstemmen door kennelijk een groot aantal bewoners toen wél ervoor waren vind ik eerder een zwakke afweging, maar helaas juist onder populisten een vaak gebruikt argument, ook juist om zulke bezwaren af te wijzen)
Dat laat alleen maar zien dat het ze niet gaat om het slavenverleden, maar om het feit dat het een NLe blanke was met een slavenverleden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:28 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
denk dat ze het problematisch vinden dat in Turkse zeevaarder met slavernijverleden wel mag, maar de Nederlandse niet...
[..]
quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:47 schreef Ringo het volgende:
Wow, er krijgt een straat een nieuwe naam, in Eindhoven nog wel. Daar gaat onze beschaving!
Je hebt hele topic gelezen?quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Echt.
De extreme hypocrisie is zeker geen probleem he?
Wat niet wil zeggen dat het raar is om een straat naar een Ottamaanse zeevaarder/slavenhandelaar/etc.etc. te vernoemen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik denk dat de LPF heel bewust gepoogd heeft die verwarring te scheppen, hun motie stelde voor de witte-de-with-naam van de te verdwijnen straat direkt te blijven gebruiken voor de nieuw gebouwde straat die nu gepland is om naar Barbarossa vernoemd te worden (op basis van een aantal toen gekozen namen die in 2008 vastgelegd zijn, iets wat toentertijd gebeurde op basis van burger-inspraak)..
Dat diekt hernoemen kan uit puur praktische gronden eerder problemen opleveren, waardoor bv mensen met routeplanners (net iets verouderde) erg makkelijk de verkeerde richting ingestuurd worden als ze zo'n straat opzoeken en meestal is dat niet gebruikelijk ome enzelfde straatnaam die op de ene plek verdwijnt te verplaatsen naar een andere plek...
Natuurlijk heeft de LPF best een punt dat die naam van de Barbarossa-straat misschien geen erg goede keuze is, een straat te vernoemen naar een zeevaarder die ook een slecht en negatieve reputatie heeft en ook veel slechte daden gedaan heeft.
Maar dat staat los van de keuze bij die herindeling rond het vredesplein in woensel die strat weg te halen (waardoor dus die straatnaam verdwijnt)
Maar, die discussie rondom die Barbarossa-straat is dus kennelijk in 2008 al gevoerd en toen heeft men dit al besloten, het is ook niet heel gebruikelijk om die eenmaal afgesloten discussie te blijven ophalen.
(alhoewel ik het ook geen erg goed gekozen naam vind, dat hij toen een ronde van publieke inspraak en het afstemmen door kennelijk een groot aantal bewoners toen wél ervoor waren vind ik eerder een zwakke afweging, maar helaas juist onder populisten een vaak gebruikt argument, ook juist om zulke bezwaren af te wijzen)
Aan de ene kant moeten NLe 'omstreden historische figuren' verdwijnen want niet inclusief en divers en ze hadden slaven en zo.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:01 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Je hebt hele topic gelezen?
Dan heb je dus ook gelezen dat de LPF twee losstaande zaken aan mekaar koppelt zoals gewoonlijk.
[..]
Wat niet wil zeggen dat het raar is om een straat naar een Ottamaanse zeevaarder/slavenhandelaar/etc.etc. te vernoemen.
Alleen wordt er als verklaring voor het verdwijnen van de eerste straatnaam nergens gerept over inclusiviteit of slavernij.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:02 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Aan de ene kant moeten NLe 'omstreden historische figuren' verdwijnen want niet inclusief en divers en ze hadden slaven en zo.
En wat doe je in diezelfde wijk: tada: een Turkse slavenhandelaar en slachter een straat geven, want dat is wel inclusief en divers.
Dat is niet raar. Dat is pure NLer-haat.
De naam Witte de With is al vaker gevallen in dat licht he: https://www.volkskrant.nl(...)e-zeeheld-~b7db7137/quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:07 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Alleen wordt er als verklaring voor het verdwijnen van de eerste straatnaam nergens gerept over inclusiviteit of slavernij.
als je mn post lees staat dat er letterlijk ook in.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:01 schreef ender_xenocide het volgende:
Wat niet wil zeggen dat het raar is om een straat naar een Ottamaanse zeevaarder/slavenhandelaar/etc.etc. te vernoemen.
Waarom is het onzinnig om zo'n nieuwe straat dan te noemen naar een oude straat die verdwijnt maar helemaal normaal om deze nieuwe straat te noemen naar een slachter/slavenhandelaar uit Turkije?quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je mn post lees staat dat er letterlijk ook in.
maar die motie van de LPF ging daar verder niet over, maar stelde enkel voor de te verdwijnen witte-de-withstraat dus op een andere plek te gaan behouden, door een andere straat zo te gaan benoemen.
Dat is eerder onzinnig en geen goed idee en dat zal de grond zijn dat de meerderheid in de eindhovense raad tegen die motie stemde...
Beweringen dat de witte de withstraat zou moeten verdwijnen wegens vermeende klachten over het verleden van die persoon die de naamgever is zijn onzin, die hele buurt wordt heringericht en dat betekent ook dat bepaalde straten ophouden te bestaan, dat staat juist los van de straatnamen en deze strat wordt ook niet 'omgenoemd'
quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:57 schreef PiyeReloaded het volgende:
Als ik het goed begrijp wordt de straatnaam witte de with niet vervangen voor barbaros, maar worden er nieuwe straten aangelegd waar nieuwe namen voor bedacht moesten worden. Barbaros is één van die namen.
Wat me niet helemaal duidelijk is, is wat er precies met de witte de withstraat gebeurt. Die vervalt, maar of die hernoemd wordt of onderdeel uit gaat maken van een bestaande straat wordt niet echt duidelijk aangegeven. Ook niet in andere bronnen.
Dat lijkt me wel van enige relevantie voor we weer allemaal gek worden over iets dat, voor de meesten hier, niet eens in onze eigen gemeemte plaatsvindt.
Ah, bedankt heren. Dit schetst al een heel ander beeld. Mijn onderbuik is weer rustig.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als ik het goed begrijp verdwijnt gewoon die hele straat in Oud Woensel, los ervan hoe die heet, maar wegens een herinrichting van die buurt, het is nogal een afgezakte agnebbbis buurt die ze hopen juist weer nieuw leven in te blazen door een renovering, waarbj dus ook bepaalde straten verdwijnen
Is onderdeel van het bestemmingsplan 'IV Eindhoven binnen de Ring (Vredesplein e.o.)' uit 2011
http://www.ruimtelijkepla(...)0772.80294-0301.html
het is nogal een beetje erbij gezocht om te gaan roepen dat die straat enkel weggehaald zu zijn wegens 'problemen' met de naamgever, en dat te verbinden aan een ander plan om in een ander bouwgebied dus kennelijk een straat te vernoemen naar een andere zeevaarder (overigens niet binnen dit bestemmingsplan, maar in een andere buurt)
Nou nee. Het feit blijft dat een naam van een NLe zeeheld, die al een tijdje in het politiek correcte beeldenstormdebat onderwerp van discussie is verdwijnt maar een veel ergere Turkse zeeheld annex slavendrijver opeens verschijnt in het straatnaambeeld. Of het nu EXACT die straat is of niet, kalmeert den onderbuik hier iig niet.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:21 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Ah, bedankt heren. Dit schetst al een heel ander beeld. Mijn onderbuik is weer rustig.
Dus het is onzinnig en geen goed idee om een straatnaam te hergebruiken van een NLe zeeheld maar het is niet onzinnig en wel een goed idee om een straatnaam voor het eerst te benoemen naar een Turkse slavenrover?quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je mn post lees staat dat er letterlijk ook in.
maar die motie van de LPF ging daar verder niet over, maar stelde enkel voor de te verdwijnen witte-de-withstraat dus op een andere plek te gaan behouden, door een andere straat zo te gaan benoemen.
Dat is eerder onzinnig en geen goed idee en dat zal de grond zijn dat de meerderheid in de eindhovense raad tegen die motie stemde...
Een straat die op de ene plek verwijnt vrijwel gelijktijdig op een andere plek in die stad te gaan invoeren is een idee dat verwarring schept.
Beweringen dat de witte de withstraat zou moeten verdwijnen wegens vermeende klachten over het verleden van die persoon die de naamgever is zijn onzin, die hele buurt wordt heringericht en dat betekent ook dat bepaalde straten ophouden te bestaan, dat staat juist los van de straatnamen en deze strat wordt ook niet 'omgenoemd'
Klopt en hoe zijn het kunstcentrum in Rotterdam en de gemeente Eindhoven precies verbonden?quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:09 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De naam Witte de With is al vaker gevallen in dat licht he: https://www.volkskrant.nl/nieuws-
/kunstencentrum-witte-de-with-in-rotterdam-wil-af-van-naam-van-foute-zeeheld-~b7db7137/
Jij hebt geen zeggenschap over mijn onderbierbuikje.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nou nee. Het feit blijft dat een naam van een NLe zeeheld, die al een tijdje in het politiek correcte beeldenstormdebat onderwerp van discussie is verdwijnt maar een veel ergere Turkse zeeheld annex slavendrijver opeens verschijnt in het straatnaambeeld. Of het nu EXACT die straat is of niet, kalmeert den onderbuik hier iig niet.
Mijn bijnaam is yakult.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij hebt geen zeggenschap over mijn onderbierbuikje.
Blergh.quote:
Nou, ik denk doordat ze beide NLe steden zijn en dat gemekker door heel NL gaat. Het is ook dezelfde persoon.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:37 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Klopt en hoe zijn het kunstcentrum in Rotterdam en de gemeente Eindhoven precies verbonden?
De LPF heeft zijn eigen glazen ingegooid door zaken door elkaar te halen die los van elkaar stonden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:34 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dus het is onzinnig en geen goed idee om een straatnaam te hergebruiken van een NLe zeeheld maar het is niet onzinnig en wel een goed idee om een straatnaam voor het eerst te benoemen naar een Turkse slavenrover?
Wat een onzin. Dat doet toch niets eraan af hoe dubbel het is?quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:46 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
De LPF heeft zijn eigen glazen ingegooid door zaken door elkaar te halen die los van elkaar stonden.
Als ze dat niet hadden gedaan en de juiste argumenten hadden gebruikt was het misschien wel gelukt.
Nergens staat dat het niet mag. Het is gewoon ingediend en geaccepteerd.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:28 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
denk dat ze het problematisch vinden dat in Turkse zeevaarder met slavernijverleden wel mag, maar de Nederlandse niet...
[..]
Dezelfde persoon? Wie is er dan verantwoordelijk voor het gemekker dat geleid heeft tot deze stratenherindeling?quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nou, ik denk doordat ze beide NLe steden zijn en dat gemekker door heel NL gaat. Het is ook dezelfde persoon.
Ik denk dat het ze eerlijk gezegd geen bal kon schelen of het wel of niet zou lukken. Rechtse partijen als de LPF hebben vaak heel erg goed door hoe beeldvorming in de politiek werkt en voor het beeld dat zij willen kweken ("de linkse/progressieve partijen zijn er alleen voor [insert hier een of andere minderheidsgroep], zij geven niets om de gewone Nederlander") werkt het eigenlijk zelfs beter als het gewoon doorgaat.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:46 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
De LPF heeft zijn eigen glazen ingegooid door zaken door elkaar te halen die los van elkaar stonden.
Als ze dat niet hadden gedaan en de juiste argumenten hadden gebruikt was het misschien wel gelukt.
Dat mensen de witte de withstraat niet vinden kunnen, maar de barbarosstraat wel oke vinden?quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:30 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch extreem hypocriet?
Zelfde Witte de With ja. Dat is een persoon.quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:03 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dezelfde persoon? Wie is er dan verantwoordelijk voor het gemekker dat geleid heeft tot deze stratenherindeling?
En het kunstcentrum in Rotterdam is een Nederlandse stad ja?
Welke plant het ook was, er is duidelijk veel pokon gebruikt.quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:43 schreef Drugshond het volgende:
Weet niet wat ze gerookt hebben, maar ik wil het recept wel hebben.
Op die fiets. Het is dezelfde meneer De With inderdaad, maar de reden van verdwijning is natuurlijk heel anders. Hoezo ben jij er zo zeker van dat de gemeente Eindhoven tegen Nederlandse zeehelden is? In de gemeente Urk bijvoorbeeld wil men juist meer nieuwe straten naar zeehelden vernoemen. Er zijn dus meerdere visies in dit land.quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:36 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Zelfde Witte de With ja. Dat is een persoon.
Maar nee joh het staat volledig los van elkaar, die discussie.
En nog een aantal figuren zoals Tromp, van Brakel, Doorman, van "dan liever de lucht in" Speijk, Kinsbergen, de Ruijter en Kortenaer...quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:46 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Op die fiets. Het is dezelfde meneer De With inderdaad, maar de reden van verdwijning is natuurlijk heel anders. Hoezo ben jij er zo zeker van dat de gemeente Eindhoven tegen Nederlandse zeehelden is? In de gemeente Urk bijvoorbeeld wil men juist meer nieuwe straten naar zeehelden vernoemen. Er zijn dus meerdere visies in dit land.
In dezelfde buurt ligt er nog steeds een van speijkstraat en een van heemskerckstraat.
Jezus, we hebben het over een ielepiele klein straatje met vier woningen ofzo. Wat een gejank wederom .quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:46 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Op die fiets. Het is dezelfde meneer De With inderdaad, maar de reden van verdwijning is natuurlijk heel anders. Hoezo ben jij er zo zeker van dat de gemeente Eindhoven tegen Nederlandse zeehelden is? In de gemeente Urk bijvoorbeeld wil men juist meer nieuwe straten naar zeehelden vernoemen. Er zijn dus meerdere visies in dit land.
In dezelfde buurt ligt er nog steeds een van speijkstraat en een van heemskerckstraat.
[ afbeelding ]
Jeuk aan je zak tijdens een staande vergadering, dat is een probleem.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
Echt.
De extreme hypocrisie is zeker geen probleem he?
WNL is van de Telegraaf.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:09 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik had WNL een stuk hoger zitten trouwens. De verdraaiing van feiten als in dit nieuwsbericht past meer bij geenstijl.
Ja nou!quote:Op woensdag 13 juni 2018 19:17 schreef Harvest89 het volgende:
Schitterend staaltje weg met ons mentaliteit.
Dit land is hartstikke gek geworden.
Het is verschrikkelijkquote:Op woensdag 13 juni 2018 19:17 schreef Harvest89 het volgende:
Schitterend staaltje weg met ons mentaliteit.
Dit land is hartstikke gek geworden.
Dan denk ik juist aanquote:Op woensdag 13 juni 2018 19:13 schreef Ringo het volgende:
Roodbaardstraat. Dat klinkt beter. Hollandser ook.
Overdrijven is ook een kunst hequote:Op woensdag 13 juni 2018 19:17 schreef Harvest89 het volgende:
Schitterend staaltje weg met ons mentaliteit.
Dit land is hartstikke gek geworden.
Naast de Sjimmiesteeg.quote:Op woensdag 13 juni 2018 19:20 schreef ender_xenocide het volgende:
Dan denk ik juist aan [ afbeelding ]
Past beter in de stripheld straten...
Dit. Deze Barbaros(sa) was minstens zo gewelddadig als Witte de With.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:35 schreef ender_xenocide het volgende:
Tja, zo kun je het ook zien, maar waarom zou je Nederlandse schandvlekken weghalen uit het straatbeeld in Nederland en ze vervangen door Turkse? We zijn toch in Nederland als we dan fout bezig zijn dan gewoon met Nederlanders
Deze natuurlijk:quote:Op woensdag 13 juni 2018 20:07 schreef Elfletterig het volgende:
Integendeel: de vlag gaat uit. De vraag is alleen nog van welk land die vlag is; de Nederlandse is het geheid niet.
Nee hoor, hij heeft gelijk. Dit is namelijk het begin van het einde. Je geeft ze een vinger en vervolgens nemen ze je hele hand.quote:
Yip. barbaros kan natuurlijk ook echt niet. Sowieso vind ik dat je straatnamen lekker moet laten. Dadelijk gaat greenprace de kolensteeg ook willen veranderen, seashepherd de walvisvaardersbuurt in Amsterdam, er is een zeeheldenkwartier in Den Haag, slopen. En natuurlijk gaan we alle straten met verwijzingen naar vlees en slagers verwijderen omdat ander wakker dier zielig is.quote:
Ach dat het uitgerekend een Turk moet zijn vind ik met eeuwenlang imperialisme, slavenhandel en een genocide erg lange wandeling voor bepaalde bevolkingsgroepen als toetje toch echt wat eigenaardig.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:35 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Tja, zo kun je het ook zien, maar waarom zou je Nederlandse schandvlekken weghalen uit het straatbeeld in Nederland en ze vervangen door Turkse? We zijn toch in Nederland als we dan fout bezig zijn dan gewoon met Nederlanders
Hieruit blijkt gewoon wederom dat iedere cultuur/volk/etc.etc. wel ergens een schandvlekken heeft. Gewoon niet over zeuren en laten zoals het is...
Goh... dat maakt deze beslissing plots wat minder vreemd.quote:Het college van burgemeester en wethouders voor de periode 2014-2018 wordt gevormd door een coalitie van PvdA, SP, D66 en GL
Ik zat meer aan Barbarella te denken...quote:Op woensdag 13 juni 2018 19:13 schreef Ringo het volgende:
Roodbaardstraat. Dat klinkt beter. Hollandser ook.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 19:20 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dan denk ik juist aan [ afbeelding ]
Past beter in de stripheld straten...
quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:58 schreef Kopiko het volgende:
Als ze de betreffende wijken nou hernoemen van Zeeheldenbuurt naar Zeeschurkenbuurt zijn we snel van alle gezeik af.
Stel je voorquote:Op woensdag 13 juni 2018 20:57 schreef Otger het volgende:
Wat mij betreft mogen de lokale Turken heus wel in de Barbarossastraat wonen. Zolang de straat ernaast vernoemd is naar deze meneer
[ afbeelding ]
Stel je de namen van lokale faciliteiten voor.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:10 schreef polderturk het volgende:
[..]
Stel je voor
Adolf Hitlerstraat
Jozef Stalinstraat
Kim Jong Ilstraat
Maostraat
Bin Ladenstraat
Ghengis Khanstraat
Pol Potstraat
Ik moest lachenquote:Op woensdag 13 juni 2018 21:18 schreef Otger het volgende:
[..]
Stel je de namen van lokale faciliteiten voor.
"Zeg Henkie bij welke voetbal club zit jij? "
"Bij de Hitler jeugd man."
Een Albanees van een christelijke moeder. De Albanezen moeten zich diep schamen dat zij van zichzelf crypto-turken hebben gemaakt.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:24 schreef LXIV het volgende:
Zijn biografie lezende op wikipedia vraag ik me overigens af of het een Griek of een Turk was, gezien zijn geboorteplaats op Lesbos en zijn uiterlijk.
Als etnische Armeen in Nederland ( Waarin de Armeense genocide erkent wordt ) scoor ik veel opression punten dat ze een genocidale Ottomaan willen eren hier in Nederland. Waar kan ik mijn bezwaar tekenen?quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:07 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat ligt aan je Opression-Points.
Vladquote:Op woensdag 13 juni 2018 20:57 schreef Otger het volgende:
Wat mij betreft mogen de lokale Turken heus wel in de Barbarossastraat wonen. Zolang de straat ernaast vernoemd is naar deze meneer
[ afbeelding ]
"En jij? Bij welke club zit jij?"quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:18 schreef Otger het volgende:
[..]
Stel je de namen van lokale faciliteiten voor.
"Zeg Henkie bij welke voetbal club zit jij? "
"Bij de Hitler jeugd man."
Klassen hernoemen naar einsatzgruppen 1 tm 8.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:43 schreef polderturk het volgende:
[..]
"En jij? Bij welke club zit jij?"
"Bij de Pol Potenrammers".
Laten we onze luchtmacht dan ook maar vernoemen naar de Luftwaffen. Als we nog tanks hadden gehad, hadden we ook een Rommel brigade kunnen hebben.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klassen hernoemen naar einsatzgruppen 1 tm 8.
Er waren anders helemaal geen politiek correcte activisten die de Eindhovense Witte de With-straat weg wilden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 20:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit. Deze Barbaros(sa) was minstens zo gewelddadig als Witte de With.
De politiek-correcte activisten die zo graag namen als Witte de With wilden schrappen, zullen echter geen krimp geven nu de straat naar een dubieuze Turk wordt vernoemd. Integendeel: de vlag gaat uit. De vraag is alleen nog van welk land die vlag is; de Nederlandse is het geheid niet.
Wat wij hebben aan tanks is anders ook maar rommel, dus dat kan ermee door.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Laten we onze luchtmacht dan ook maar vernoemen naar de Luftwaffen. Als we nog tanks hadden gehad, hadden we ook een Rommel brigade kunnen hebben.
Het ineens schrappen van een bestaande straatnaam komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Het heeft alles te maken met initiatieven van groepen als De Grauwe Eeuw, direct gelieerd aan het extreem-linkse Kick Out Zwarte Piet. En het is steeds "gewoon links" dat zich laat opslokken door zulke figuren.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er waren anders helemaal geen politiek correcte activisten die de Eindhovense Witte de With-straat weg wilden.
Sterker nog, als politiek correcte activisten nu gaan lopen jammeren over straatnamen van dubieuze figuren heb je nu ook nog eens Turkse medestanders.
Het is wel degelijk een nieuwe straatquote:Op woensdag 13 juni 2018 22:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het ineens schrappen van een bestaande straatnaam komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Het heeft alles te maken met initiatieven van groepen als De Grauwe Eeuw, direct gelieerd aan het extreem-linkse Kick Out Zwarte Piet. En het is steeds "gewoon links" dat zich laat opslokken door zulke figuren.
En let wel: dit gaat niet over nieuwe straatnamen, dit gaat om het wijzigen van een bestaande straatnaam. De motie van de LPF om de naam te behouden, heeft het niet gehaald. Andere partijen in de gemeenteraad hebben daar dus voor gezorgd.
En nu het in hun straatje past, is - ondanks een negatief advies van de straatnamencommissie - ineens ook burgerparticipatie van belang. Dezelfde partijen - ik zal geen namen noemen - die, als het ze beter uitkomt, net zo gemakkelijk hun reet afvegen met democratie en de mening van burgers.
Weg met ons!quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat laat alleen maar zien dat het ze niet gaat om het slavenverleden, maar om het feit dat het een NLe blanke was met een slavenverleden.
Dat een Barbarossa de kusten plunderde om christenslaven te roven is geen probleem. In Istanbul wordt hij er ook nog om geëerd met een mausoleum en boulevard:
[ afbeelding ]
Waarom herhaal je nu de leugen van WNL/LPF?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En let wel: dit gaat niet over nieuwe straatnamen, dit gaat om het wijzigen van een bestaande straatnaam.
Is er bekend wie deze naamssuggestie heeft ingediend?quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:33 schreef vigen98 het volgende:
Ik heb het eens even uitgezocht, raad eens wie de wethouder is van Eindhoven die hierover gaat?
https://www.eindhoven.nl/yasin-torunoglu-0
Yasin Torunoglu, een Turk gaat hierover Hoeveel wil je wedden dat hij ook de Armeense genocide ontkent?
Nou, dat ligt wel een beetje genuanceerder hoor, een bericht van januari dit jaar:quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een nieuwe straat
NWS / LPF Eindhoven verliest motie: Witte de Withstraat wordt hernoemd
Het is dus niet zo dat mensen die in de Witte de With straat wonen ineens adreswijzigingen moeten gaan sturen. Die straat bestaat gewoon fysiek niet meer.
Los daarvan is er geen enkele aanwijzing dat de gemeente zich heeft laten influisteren door politiek correcte activisten. Want dan zouden Michiel de Ruyter en Maarten Tromp ook wel zijn verdwenen.
AD.nlquote:LPF pleit na drie jaar voor zeeheld in Eindhoven
EINDHOVEN - Waarom een Turkse piraat binnenhalen en een echte Nederlandse zeeheld afvoeren? De LPF komt alsnog in actie.
Een van de eerste dingen die ambtenaren van de gemeente dit nieuwe jaar moeten doen is het archief induiken voor de LPF. Al in mei 2013 was bekend dat in het gebied Vredesplein en omgeving - dat door sloop en nieuwbouw een ander stratenpatroon krijgt - een paar straatnamen zouden vervallen en veranderen. Nu pas komt de eenmansfractie Lijst Pim Fortuyn (LPF) met raadsvragen hierover.
LPF-raadslid Rudy Reker wil van het college weten waarom er destijds voor gekozen is de Nederlandse zeeheld Witte de With te laten sneuvelen, terwijl op een andere plek in de zeeheldenbuurt de Barbarosstraat erbij komt. ,,Witte de With heeft als zeeheld en vlootvoogd een belangrijke rol in onze vaderlandse geschiedenis gespeeld", aldus Reker. Terwijl Barbaros volgens hem ,,een Ottomaans-Turkse admiraal en kaper was die in de zestiende eeuw christelijke slaven verhandelde op de slavenmarkt in de Franse plaats Toulon en de stad Nice liet plunderen en in brand stak." De LPF wil dat het college beide besluiten terugdraait.
Discussie recent
Waarom de LPF hier nu mee komt, terwijl het besluit al zeker drie jaar oud is? ,,Dat kan wel jaren geleden besloten zijn, maar de discussie over Witte de With is nu recent door politiek correctelingen in meerdere steden in Nederland begonnen", reageert Reker. Ook wijkbewoners zouden hier nu vragen over stellen bij zijn fractie. Reker verwijst met zijn opmerking naar het kunstinstituut Witte de With Center. Dat besloot in september vorig jaar (2017) dat het een andere naam wilde, na protesten van een aantal kunstenaars tegen het 'koloniale' karakter ervan.
Op de site Eindhoven-in-beeld. nl werd al in mei 2013 een kaartje met de nieuwe straatnamen gezet. Uit een reactie die Gerard Strijards toen hieraan toevoegde blijkt dat de Turkse 'inbreng' toch wat minder vreemd is dan op het eerste gezicht lijkt. ,,De Ottomanen en die Staten-Generaal hadden onder het motto 'Liever Turcks dan Paapsch' een wederzijds maritiem verbond gesloten, waarbij kaapvaartbrieven, uitgegeven door de Turkse regering te Constantinopel tevens golden als kapersbrieven ten behoeve van de Hollandse vloot", aldus Gerard Strijards. ,,De kaperkapitein gold als gezagvoerder van een hulpkruiser die daden van geweld mocht ondernemen tegen de vijand van de vloot van de Heeren Staten-Generaal. Michiel de Ruyter is zo ook begonnen, via kapersbrieven."
Strijards is onder meer buitengewoon hoogleraar internationaal strafrecht. Hij schreef eerder een boek over de historie van Woensel.
Prima hoor, thematische buurten vind ik altijd wel leuk.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:49 schreef Hexagon het volgende:
Tja, als we anti-SJW straatnamen willen behouden dan mogen degenen van Turkse afkomst er natuurlijk ook wel een paar hebben.
Voor de LPF en haar stemmers ja, niet voor de stratenherindeling. Dat staat er letterlijk.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou, dat ligt wel een beetje genuanceerder hoor, een bericht van januari dit jaar:
[..]
AD.nl
Oftewel, dat SJW geneuzel heeft achteraf wel degelijk meegespeeld.
De LPF begint er zelf over te miepen. Er was in Eindhoven niemand die de Witte de With straat weg wilde.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou, dat ligt wel een beetje genuanceerder hoor, een bericht van januari dit jaar:
[..]
AD.nl
Oftewel, dat SJW geneuzel heeft achteraf wel degelijk meegespeeld.
De platte kar hoeft pas volgende lente weer tevoorschijn te worden gehaald.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:43 schreef Falco het volgende:
Heeft de Eindhovense politiek geen belangrijkere dingen te doen?
Je zou zeggen van wel maar de LPF denkt er anders overquote:Op woensdag 13 juni 2018 22:43 schreef Falco het volgende:
Heeft de Eindhovense politiek geen belangrijkere dingen te doen?
Daarom is ie ook weg...quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De LPF begint er zelf over te miepen. Er was in Eindhoven niemand die de Witte de With straat weg wilde.
Het blijft evengoed idioot. In een buurt met Nederlandse zeehelden ligt straat ineens een straat die naar een dubieuze Turkse piraat is vernoemd. En inderdaad: je hoeft jezelf niet meer door politiek-correcte activisten te laten influisteren als die manier van denken en handelen inmiddels diep is doorgedrongen tot de lokale politiek.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een nieuwe straat
NWS / LPF Eindhoven verliest motie: Witte de Withstraat wordt hernoemd
Het is dus niet zo dat mensen die in de Witte de With straat wonen ineens adreswijzigingen moeten gaan sturen. Die straat bestaat gewoon fysiek niet meer.
Los daarvan is er geen enkele aanwijzing dat de gemeente zich heeft laten influisteren door politiek correcte activisten. Want dan zouden Michiel de Ruyter en Maarten Tromp ook wel zijn verdwenen.
Dus ja, straatnamen die de SJW toets niet doorstaan mogen bij mij van harte blijven. En dan gun ik onze Turkse Nederlanders er ook wel eentje.
Het hele idee dat er een buitenlandse zeeheld vernoemd moet worden "gezien de samenstelling van de wijk" is natuurlijk volslagen krankzinnig. Alleen poco's bedenken zoiets. Realisten weten dat Turken uit vrije wil in Nederland wonen.quote:Ondanks de bezwaren van de straatnamencommissie, werd de straatnaam Barbaros gekozen. ,,Toen een bewoner de naam Barbaros indiende, werden onze bezwaren opzij geschoven. Er moest en zou een 'buitenlandse' zeeheld benoemd moeten worden, gezien de nieuwe samenstelling van de wijk", zei Louis den Brok, voormalig lid van de straatnamencommissie, eerder tegen het Eindhovens Dagblad.
Dus het heeft achteraf wel degelijk meegespeeld. Los van welke kant het komt.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:41 schreef PiyeReloaded het volgende:
Voor de LPF en haar stemmers ja, niet voor de stratenherindeling. Dat staat er letterlijk.
Dat de straat zelf verdwijnt, maakt de bewering niet onjuist. Er verdwijnt een bestaande straatnaam, die straks niet meer terugkeert. In plaats daarvan komt er wel een Barbarosstraat.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom herhaal je nu de leugen van WNL/LPF?
In het gezeik achteraf ja. Dat is toch geen nuancering op de uitspraak dat er geen aanwijzing is dat ze zich hebben laten influisteren door sjw-activisten?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus het heeft achteraf wel degelijk meegespeeld. Los van welke kant het komt.
Ja, omdat de huizen gesloopt zijn en de straat opgebrokenquote:
Tuurlijk is het dan wel goed. Dan is het immers inclusief en divers en geen witte man. Dus dan is het goed.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De LPF begint er zelf over te miepen. Er was in Eindhoven niemand die de Witte de With straat weg wilde.
Zou ook wel een beetje raar zijn als SJW's een wijk vol politiek incorrecte zeehelden ineens goed vinden als er een vervangen is door een Turkse.
Dat die bewering onjuist is maakt de bewering echter wel degelijk onjuist.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de straat zelf verdwijnt, maakt de bewering niet onjuist. Er verdwijnt een bestaande straatnaam, die straks niet meer terugkeert. In plaats daarvan komt er wel een Barbarosstraat.
Met het resultaat dat er eoa Turkse zeerover als naam gekozen wordt... Ik weet niet hoor, maar de punten verbinden lijkt me dan niet heel erg lastig.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:51 schreef Hexagon het volgende:
Ja, omdat de huizen gesloopt zijn en de straat opgebroken
Er is ook geen aanwijzing dat het niet gebeurd zou zijn.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:49 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
In het gezeik achteraf ja. Dat is toch geen nuancering op de uitspraak dat er geen aanwijzing is dat ze zich hebben laten influisteren door sjw-activisten?
Wat is er politiek correct aan om een buurt vol politiek incorrecte zeehelden te hebben waarvan er eentje Turks is?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het blijft evengoed idioot. In een buurt met Nederlandse zeehelden ligt straat ineens een straat die naar een dubieuze Turkse piraat is vernoemd. En inderdaad: je hoeft jezelf niet meer door politiek-correcte activisten te laten influisteren als die manier van denken en handelen inmiddels diep is doorgedrongen tot de lokale politiek.
[..]
Het hele idee dat er een buitenlandse zeeheld vernoemd moet worden "gezien de samenstelling van de wijk" is natuurlijk volslagen krankzinnig. Alleen poco's bedenken zoiets. Realisten weten dat Turken uit vrije wil in Nederland wonen.
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:53 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Tuurlijk is het dan wel goed. Dan is het immers inclusief en divers en geen witte man. Dus dan is het goed.
Dan is ie te laat voor het carnaval hoor.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De platte kar hoeft pas volgende lente weer tevoorschijn te worden gehaald.
Zeg hexagon, je kan wel moeilijk gaan lopen doen, maar vorige week op bnr was er nog een item dat er te weinig straten naar vrouwen en zwarten zijn genoemd en dat dat veranderd moet worden... Alles zou goed zijn als het maar geen blanke man was, want die straten zijn er al te veel. Weet je van wie?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?
De rest van die namen komt toch wel terug?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een nieuwe straat
NWS / LPF Eindhoven verliest motie: Witte de Withstraat wordt hernoemd
Het is dus niet zo dat mensen die in de Witte de With straat wonen ineens adreswijzigingen moeten gaan sturen. Die straat bestaat gewoon fysiek niet meer.
Los daarvan is er geen enkele aanwijzing dat de gemeente zich heeft laten influisteren door politiek correcte activisten. Want dan zouden Michiel de Ruyter en Maarten Tromp ook wel zijn verdwenen.
Dus ja, straatnamen die de SJW toets niet doorstaan mogen bij mij van harte blijven. En dan gun ik onze Turkse Nederlanders er ook wel eentje.
Ik heb niet gelogen en al helemaal niet bewust. Ik was in de veronderstelling dat het een bestaande straat betrof waarvan de naam wordt veranderd. Er staat namelijk een Google Maps-foto van de straat bij het artikel.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat die bewering onjuist is maakt de bewering echter wel degelijk onjuist.
Je zou best een aardig punt gehad kunnen hebben als je het gewoon bij de feiten had gehouden, dus vraag ik me oprecht af waarom jij (en de LPF en de krant van zwakker Nederland) het toch nodig vinden om te gaan liegen?
Wat? Een straat vernoemen naar een Turkse slavendrijver die toen je vijand was is wat gunnen?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is er politiek correct aan om een buurt vol politiek incorrecte zeehelden te hebben waarvan er eentje Turks is?h
Het is meer een kwestie van je Turkse buurman ook eens wat gunnen.
Gezien de discussie over 'zeehelden' de laatste jaren, us dit een hele rare. Alles is 'slavernij' en 'criminelen uit het verleden' en 'moeten uit het straatbeeld verdwijnen', maar zodra het er zo een is uit een buitenland waar toevallig veel allochtonen vandaan komen die hier wonen, is het wel prima?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:05 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De rest van die namen komt toch wel terug?
Dus hoewel je veronderstelling onjuist blijkt en je het dus bij het verkeerde eind had, heb je toch niet gelogen?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb niet gelogen en al helemaal niet bewust. Ik was in de veronderstelling dat het een bestaande straat betrof waarvan de naam wordt veranderd. Er staat namelijk een Google Maps-foto van de straat bij het artikel.
Nu blijkt dat die straat wordt opgebroken. Maar het punt blijft: een bestaande straatnaam verdwijnt, terwijl in dezelfde wijk een straatnaam wordt toegevoegd die naar een Turk wordt vernoemd.
Jij hanteert dit taalgebruik uit extreem-linkse kringen ook al?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:01 schreef Hexagon het volgende:
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?
Als een blanke zeerover niet kan maar een Turkse slavendrijver wel kan en inclusief en divers is dan ben je SJW.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?
Straat gaat tegen de vlakte, nou en? komt een andere straat voor terug, nou en? Waarom die 'nieuwe' anders benoemen? Infeite blijft die straat bestaan.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vind je je punt niet sterk genoeg wanneer je het bij de feiten houdt?
Hey hey hey alleen blanken kunnen slavendrijver zijn hequote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als een blanke zeerover niet kan maar een Turkse slavendrijver wel kan en inclusief en divers is dan ben je SJW.
Welk deel van mijn toelichting begrijp je niet? Ik leg uit dat ik niet op de hoogte was van de herinrichting van de wijk. Dat komt mede omdat er een foto van de bestaande Witte de Withstraat (van Google Maps) bij het artikel staat. Als je niet thuis bent in Eindhoven en de lokale politiek daar, kun je dan - ten onrechte - de indruk krijgen dat een bestaande straat een andere naam krijgt.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus hoewel je veronderstelling onjuist blijkt en je het dus bij het verkeerde eind had, heb je toch niet gelogen?
Misschien kun je de politiek in, dan kun je wellicht alsnog deze situatie terugdraaien
Omdat die straten intact blijven of verlengen zijn van bestaande straten. De Witte de With straat verwijnt daarentegen helemaal van de kaart.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:05 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De rest van die namen komt toch wel terug?
Jawel hoor. Nog zat blanke zeerovers over in die buurtquote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als een blanke zeerover niet kan maar een Turkse slavendrijver wel kan en inclusief en divers is dan ben je SJW.
Nee, dat blijft hij niet. De nieuwe straat komt op een andere plek. Het lijkt je totaal niet verwarrend (bijvoorbeeld met het oog op navigatie) om dezelfde straatnaam vanaf datum Y op een andere plek te hanteren dan tot en met datum X.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Straat gaat tegen de vlakte, nou en? komt een andere straat voor terug, nou en? Waarom die 'nieuwe' anders benoemen? Infeite blijft die straat bestaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |