Of het verhaal klopt of niet kan ik niet opmaken uit de info in dat topic. Wellicht wel, wellicht niet. Maakt het wat uit??quote:Op woensdag 9 mei 2018 10:18 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Het hele verhaal klopt niet. Tevens is er geen vraag te ontdekken in het topic, het is enkel bedoeld om (fictief) te patsen.
In plaats van opruimen zou je hem naar ONZ moeten trappen.
Als je naar de post geschiedenis kijkt van TS hoef je je geen zorgen te maken of hij te bang is om een topic te openen..quote:Op woensdag 9 mei 2018 10:23 schreef noodgang het volgende:
[..]
Of het verhaal klopt of niet kan ik niet opmaken uit de info in dat topic. Wellicht wel, wellicht niet. Maakt het wat uit??
Wanneer bij elk topic wat wordt geopend er enkel waarheidsvinding wordt gedaan naar de waarheid ervan, zou ik wel oppassen met in het vervolg nog een nieuw topic aan te maken. Ik zou het niet meer durven uit angst dat ik compleet word afgebrand en alsnog geen antwoord op mn vraag heb.
Zoals ik dat topic lees is TS onzeker over zijn financiële situatie, ondanks dat hij wel weet dat het goed zit zo. Zoals je o.a. aan de reactie van Bosbeetle kan lezen staat hij hier niet alleen in.
Maar TS heeft het over zijn gevoelens, dus zijn topic hoort hier gewoon niet.quote:Op woensdag 9 mei 2018 10:23 schreef noodgang het volgende:
[..]
Of het verhaal klopt of niet kan ik niet opmaken uit de info in dat topic. Wellicht wel, wellicht niet. Maakt het wat uit??
Wanneer bij elk topic wat wordt geopend er enkel waarheidsvinding wordt gedaan naar de waarheid ervan, zou ik wel oppassen met in het vervolg nog een nieuw topic aan te maken. Ik zou het niet meer durven uit angst dat ik compleet word afgebrand en alsnog geen antwoord op mn vraag heb.
Zoals ik dat topic lees is TS onzeker over zijn financiële situatie, ondanks dat hij wel weet dat het goed zit zo. Zoals je o.a. aan de reactie van Bosbeetle kan lezen staat hij hier niet alleen in.
Ach, dan kun je Fok! wel sluiten. Soms is het een mix en maken mensen zich (al dan niet terecht) zorgen om / over iets, hoort er gewoon bij .quote:Op woensdag 9 mei 2018 14:59 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Maar TS heeft het over zijn gevoelens, dus zijn topic hoort hier gewoon niet.
Toen stond dat topic al in ONZ, was er een soort van antwoord en had je je database al weggegooid. Dan maak ik er een lolletje van.quote:Op zondag 20 mei 2018 09:38 schreef Sigaartje het volgende:
Waarom is mijn AVG-topic naar ONZ geschopt? Het was een serieuze vraag.
Kon er ook niks aan doen dat Pharkus met een rare post er tussen door kwam.
Sorry hoor, maar je bent mod om te zorgen dat zulke reacties verdwijnen en het topic WGR-waardig blijft.quote:Op zondag 20 mei 2018 09:55 schreef noodgang het volgende:
Je begrijpt zelf wel wat voor reacties zo'n topic uit gaat lokken neem ik aan? Die zullen niet gaan over de AVG
Dat gebeurt ook.quote:Op zondag 20 mei 2018 10:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je bent mod om te zorgen dat zulke reacties verdwijnen en het topic WGR-waardig blijft.
Dan had dat ook wel in het topic en aan TS gemeld mogen worden, schoppen zonder melding is vreemd, maar vanuit WGR helemaal.quote:Op zondag 20 mei 2018 11:34 schreef noodgang het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook.
Natuurlijk blijft een beoordeling altijd voor een gedeelte subjectief, maar het betreffende topic leek beter op zijn plaats in ONZ
quote:Op zondag 20 mei 2018 12:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
helemaal omdat TS bewust en legitiem het topic in WGR geopend lijkt te hebben.
Heel goede postquote:Op zondag 20 mei 2018 12:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan had dat ook wel in het topic en aan TS gemeld mogen worden, schoppen zonder melding is vreemd, maar vanuit WGR helemaal.
Als het een trolltopic is dat nooit in WGR geopend had moeten worden zou het ook wat anders zijn, maar zonder melding in het topic naar ONZ schoppen is gewoon bizar, helemaal omdat TS bewust en legitiem het topic in WGR geopend lijkt te hebben.
Sigaartje is wel oké, geen kutuser imo. Althans, als ik mijn database moet gelovenquote:Op zondag 20 mei 2018 12:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook kutusers hebben wel eens een serieuze vraag.
Het was zeker een serieuze vraag. Maar na drie posts kwam je al met de oplossing om je bestand weg te gooien en was het topic eigenlijk klaar.quote:Op zondag 20 mei 2018 09:38 schreef Sigaartje het volgende:
Waarom is mijn AVG-topic naar ONZ geschopt? Het was een serieuze vraag.
Kon er ook niks aan doen dat Pharkus met een rare post er tussen door kwam.
Nee volgens mij ook niet, maar het betekent ook niet dat ik hem bedoeldequote:Op zondag 20 mei 2018 12:16 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Sigaartje is wel oké, geen kutuser imo. Althans, als ik mijn database moet geloven
Ik snap het.quote:Op zondag 20 mei 2018 12:57 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Het was zeker een serieuze vraag. Maar na drie posts kwam je al met de oplossing om je bestand weg te gooien en was het topic eigenlijk klaar.
In dit geval vond ik het een prachtig topic om mee door te gaan in ONZ en heb de ONZ modjes gevraagd of zij het wilden hebben. Er had inderdaad wel even een melding naar jou en in het topic moeten komen over waarom het topic verplaatst werd. Excuses daarvoor.
Ha ha ha, dank je. IRL hebben mensen ook weinig moeite met me hoor. Ik heb nooit ruzie, of ik moet het zelf maken.quote:Op zondag 20 mei 2018 12:16 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Sigaartje is wel oké, geen kutuser imo. Althans, als ik mijn database moet geloven
Waarom zou je totaal off-topic iemand moeten bashen op z’n taalgebruik. Dat is iets wat al heel lang niet gewenst is. Wie weet is TS wel dyslectisch of wat dan ook.quote:Op maandag 21 mei 2018 11:24 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Ww uitkering solliciatieplicht.
Als iemand als een debiel typt mag daar best wat van worden gezegd.
Nog even en fonetisch schrijven wordt toegestaan.
Het percentage dyslecten op FOK! is wonderbaarlijk hoog in dat geval. En nee, ik val niet over een random typfout, maar wel over zaken als me ipv mijn. Dat is gewoon moedwillig fouten maken.quote:Op maandag 21 mei 2018 11:28 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Waarom zou je totaal off-topic iemand moeten bashen op z’n taalgebruik. Dat is iets wat al heel lang niet gewenst is. Wie weet is TS wel dyslectisch of wat dan ook.
Nog even en we gaan iedereen afkraken die niet perfect tussen de lijntjes kleurt.
Je was overigens niet de eerste in dat topic die vond dat ie TS moest afkraken op z’n niet totaal perfecte taalbeheersing.
Ik onderstreep in dit geval je irritatie over ‘me in plaats van mijn’, maar dan vind ik het nog niet de bedoeling om met dat soort opmerkingen het topic te vervuilen. Frustreert het je echt kan je de user een DM sturen en misschien let ie er voortaan wel op.quote:Op maandag 21 mei 2018 11:30 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Het percentage dyslecten op FOK! is wonderbaarlijk hoog in dat geval. En nee, ik val niet over een random typfout, maar wel over zaken als me ipv mijn. Dat is gewoon moedwillig fouten maken.
quote:Op woensdag 23 mei 2018 23:15 schreef Arcee het volgende:
WGR / ¤10 per dag aan boodschappen?
WGR / ¤10 per dag aan boodschappen? #2
Reeks graag en laatste topic #2 in de TT.
Net zo onduidelijk als deze post?quote:Op zaterdag 2 juni 2018 18:42 schreef karr-1 het volgende:
Beetje jammer dat er weer selectief posts geschrapt worden uit een verhaal waardoor het hele verhaal onduidelijk wordt.
Ik doe maar even de aanname dat dit gaat over het topic over Ebay.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 18:42 schreef karr-1 het volgende:
Beetje jammer dat er weer selectief posts geschrapt worden uit een verhaal waardoor het hele verhaal onduidelijk wordt.
De aanname is correct, verder moest ik die laatste zin minstens 3 keer lezen om te begrijpen wat er staat. Neemt niet weg dat door selectief verwijderen van posts het gehele verhaal niet meer te volgen is. Jammer.....quote:Op zaterdag 2 juni 2018 19:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik doe maar even de aanname dat dit gaat over het topic over Ebay.
Hetgeen waarop je daarop reageerde is verwijderd omdat de betreffende user die datgene plaatste alleen maar bezig was met het topic te verstieren.
Zoals al meerdere keren in het topic aangegeven en de laatste keer met de duidelijke mededeling dat posts anders verwijderd worden:quote:
quote:Op woensdag 6 juni 2018 20:04 schreef Nizno het volgende:
Oke er staan 2 waarschuwingen in het topic dat het nu kan stoppen met melden hoe fout TS was en dergelijke. Daar is iedereen het wel mee eens.
Vanaf nu mag het echt ontopic.
Andere opmerkingen gaan vanaf nu onherroepelijk weg.
Ik vroeg waarom hij naar verslavingszorg (eigen uitspraak van TS) gaat terwijl hij zegt niet verslaafd te zijn.quote:Op donderdag 7 juni 2018 13:14 schreef noodgang het volgende:
[..]
Zoals al meerdere keren in het topic aangegeven en de laatste keer met de duidelijke mededeling dat posts anders verwijderd worden:
[..]
Het topic ontaardt in een grote ondervraging en veroordeling van TS, terwijl de vraag die hij stelt nergens echt beantwoord wordt. Of er nu tegenstrijdigheden in het verhaal zitten of niet, verandert niks aan die vraag.quote:Op donderdag 7 juni 2018 13:19 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik vroeg waarom hij naar verslavingszorg (eigen uitspraak van TS) gaat terwijl hij zegt niet verslaafd te zijn.
Er staan wel meer tegenstrijdige zaken in het topic.
Daar mag toch wel naar gevraagd worden hoe dat zit?
Dat heeft toch verder totaal niet te maken met de vraagstelling van TS?quote:Op donderdag 7 juni 2018 13:19 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik vroeg waarom hij naar verslavingszorg (eigen uitspraak van TS) gaat terwijl hij zegt niet verslaafd te zijn.
Er staan wel meer tegenstrijdige zaken in het topic.
Daar mag toch wel naar gevraagd worden hoe dat zit?
En dan nog heeft het niets met zijn vraagstelling te maken.quote:Op donderdag 7 juni 2018 13:28 schreef Leandra het volgende:
Hij spreekt zichzelf wel behoorlijk tegen over zijn alcoholgebruik en het rijden met drank op.
juist, ik zit op mijn handen.quote:Op donderdag 7 juni 2018 17:19 schreef Molo het volgende:
En het advies geven hoe je een gesprek met de psychiater zo kunt draaien dat je met liegen je rijbewijs zsm weer terug krijgt is wel wenselijk
Top moderatie man
Die post heb ik dan gemist of overheen gelezen, maar dat is inderdaad niet de bedoeling.quote:Op donderdag 7 juni 2018 17:19 schreef Molo het volgende:
En het advies geven hoe je een gesprek met de psychiater zo kunt draaien dat je met liegen je rijbewijs zsm weer terug krijgt is wel wenselijk
Top moderatie man
Dat zijn er wel meerderequote:Op donderdag 7 juni 2018 18:22 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Die post heb ik dan gemist of overheen gelezen, maar dat is inderdaad niet de bedoeling.
Dat is uiteraard ook niet de bedoeling. Als je het niet eens bent met zo'n post kun je het best even een TR maken. Ik heb in het nieuwe topic 1 post gevonden die aanspoort tot liegen en aangepast.quote:Op donderdag 7 juni 2018 17:19 schreef Molo het volgende:
En het advies geven hoe je een gesprek met de psychiater zo kunt draaien dat je met liegen je rijbewijs zsm weer terug krijgt is wel wenselijk
Top moderatie man
Notes worden niet besproken. Daarvoor kan je mailen naar forum(at)fok.nl.quote:Op donderdag 7 juni 2018 20:48 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom is mijn posting van 31/05/2018 10:33 in topic WGR / Ex vriendin gelogen over leeftijd. Minderjarig. genote? Dat is compleet ridicuul. Er is een pedosexueel aan het posten (bijzonder veel postings) en als ik daar duidelijk cynisch in meega, is het een note? Totaal uit context. Echt?
Oja dat wist ik wel.quote:Op donderdag 7 juni 2018 21:03 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Notes worden niet besproken. Daarvoor kan je mailen naar forum(at)fok.nl.
Bedankt, ik heb inderdaad een stuk aangepastquote:Op donderdag 7 juni 2018 22:59 schreef clumsy_clown het volgende:
Hi, ik weet dat het topic al gesloten is omdat hij vol zit, maar fok staat altijd hoog in google zoek-resultaten en ik vind het bijzonder kwalijk dat hier manieren genoemd worden om onder het psychologische onderzoek van het CBR uit te komen na afname van rijbewijs. Dat er wordt verteld welke vragen TS kan verwachten is tot daar aan toe, maar die post probeert TS te overtuigen om wenselijke antwoorden te geven en te liegen, met de antwoorden uitgekauwd. Lijkt me niet de bedoeling, en lijkt me niet wenselijk om terugvindbaar te zijn.
Dus?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Zeg, dat topic van die dronkenlap die gepakt is achter het stuur was op zich leuk voor de popcornwaarde, maar zouden jullie er vanaf hier een blik op willen werpen? Het is gewoon duidelijk dat hij onder z'n straf uit probeert te komen. Lijkt me dat dit wat ethische grenzen overschrijdt, toch? Walgelijk ventje doet alsof hij spijt heeft, maar is meer dan bereid te liegen om onder z'n straf uit te komen.
Dus of de mods, en niet één of andere random user, zouden willen kijken of dit nog binnen de policy past.quote:
Waarom zou dat niet het geval zijn, denk je?quote:Op maandag 18 juni 2018 16:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus of de mods, en niet één of andere random user, zouden willen kijken of dit nog binnen de policy past.
Ik begrijp dat je het niet met TS eens bent daar, maar zover ik het zie zijn er geen dingen die te ver gaan. Op de overweging om niet de waarheid te vertellen komt hij later ook terugquote:Op maandag 18 juni 2018 15:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Zeg, dat topic van die dronkenlap die gepakt is achter het stuur was op zich leuk voor de popcornwaarde, maar zouden jullie er vanaf hier een blik op willen werpen? Het is gewoon duidelijk dat hij onder z'n straf uit probeert te komen. Lijkt me dat dit wat ethische grenzen overschrijdt, toch? Walgelijk ventje doet alsof hij spijt heeft, maar is meer dan bereid te liegen om onder z'n straf uit te komen.
Het gebash op TS was na deel 1 van dat topic wel voldoende, dat hoeft niet meer (zoals ook eerder verschillende keren is aangegeven)quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:
Waarom wordt mijn reactie met toedels weggehaald en laten jullie staan dat hij mij een leeghoofd noemt?
Het gaat er niet om hoe hij zo snel mogelijk weer op de weg kan zitten, maar hoe de juridische (en overige) procedures gaan in dit geval. Het is op basis van het verloop van het topic niet aannemelijk dat recidive meteen plaats zal vinden. Hij wordt dus niet geholpen om zo snel mogelijk weer onder invloed te rijden o.i.d. Ik begrijp dat dit een gevoelig onderwerp is, maar objectief gezien is het een topic met veel informatie, wat in het gunstigste geval zelfs preventief zou kunnen werken m.b.t. het rijden onder invloed.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Het is sowieso bijzonder bedenkelijk dat FOK! dit soort tips en tricks voor zulke figuren om z.s.m. een rijbewijs terug te krijgen wil faciliteren, eerdaags rijdt die er nog een dood.
Dingen als wat die al dan niet moet verkondigen bij de rechter en psycholoog, of dat nou de waarheid is of niet, en of en voor hoe lang ie zich in welke mate van alcohol moet onthouden, mede geadviseerd door ervaringsdeskundigen geeft toch sterk de indruk dat het weldegelijk om tips en tricks gaat zoals ik schreef.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:40 schreef noodgang het volgende:
[..]
Het gebash op TS was na deel 1 van dat topic wel voldoende, dat hoeft niet meer (zoals ook eerder verschillende keren is aangegeven)
[..]
Het gaat er niet om hoe hij zo snel mogelijk weer op de weg kan zitten, maar hoe de juridische (en overige) procedures gaan in dit geval. Het is op basis van het verloop van het topic niet aannemelijk dat recidive meteen plaats zal vinden. Hij wordt dus niet geholpen om zo snel mogelijk weer onder invloed te rijden o.i.d. Ik begrijp dat dit een gevoelig onderwerp is, maar objectief gezien is het een topic met veel informatie, wat in het gunstigste geval zelfs preventief zou kunnen werken m.b.t. het rijden onder invloed.
En deze dan? Weliswaar niet TS zelf maar lijkt me niet wenselijk tips uit te wisselen om de zaak doelbewust te flessen.quote:Op maandag 18 juni 2018 16:30 schreef noodgang het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het niet met TS eens bent daar, maar zover ik het zie zijn er geen dingen die te ver gaan. Op de overweging om niet de waarheid te vertellen komt hij later ook terug
quote:Op zaterdag 23 juni 2018 13:32 schreef Sjemmert het volgende:
Het standaard verhaal dat je gewoon aan moet houden is dat je bijna nooit drinkt, enkel op verjaardagen of speciale aangelegenheden. Die dagen drink je hooguit 3-4 biertjes, na 1 biertje voel je al effect en na die 3-4 biertjes heb je ook wel eens een kater. Als je dit consequent aanhoud en hier vanuit ook de vragen en psycholoog beantwoord is alles prima.
En dit bericht staat niet op zich, is al vanaf deel een bezig.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:22 schreef r_one het volgende:
[..]
En deze dan? Weliswaar niet TS zelf maar lijkt me niet wenselijk tips uit te wisselen om de zaak doelbewust te flessen.
[..]
Maar in de posts eronder wordt erop ingegaan en vermeld dat het onverstandig is met motivatie waarom. Om nu de post te gaan editten of verwijderen heeft denk ik te veel invloed op de discussie.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:22 schreef r_one het volgende:
[..]
En deze dan? Weliswaar niet TS zelf maar lijkt me niet wenselijk tips uit te wisselen om de zaak doelbewust te flessen.
[..]
Feit blijft dat er aangezet wordt tot manipulatie van onderzoek met als doel een verkorte straf en dat TS hier op ingaat.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:27 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Maar in de posts eronder wordt erop ingegaan en vermeld dat het onverstandig is met motivatie waarom. Om nu de post te gaan editten of verwijderen heeft denk ik te veel invloed op de discussie.
Van wat ik mee krijg uit het topic heeft TS oprechte spijt en is hij bereid de consequenties van zijn acties te ondergaan. De reactie waar Rinus op doelt zou misschien ge-edit moeten worden als een mod er als eerste bij was geweest, maar zoals ik al zei wordt de opvolgende discussie dan onleesbaar dus laat ik het hierbij.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Feit blijft dat er aangezet wordt tot manipulatie van onderzoek met als doel een verkorte straf en dat TS hier op ingaat.
Ik zie niet in wat die geportreteerde spijt van TS er mee te maken heeft. Hij is bereid de consequenties te aanvaarde maar heeft van de OP af aan al de insteek de straf te ontlopen indien mogelijk...quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:33 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Van wat ik mee krijg uit het topic heeft TS oprechte spijt en is hij bereid de consequenties van zijn acties te ondergaan. De reactie waar Rinus op doelt zou misschien ge-edit moeten worden als een mod er als eerste bij was geweest, maar zoals ik al zei wordt de opvolgende discussie dan onleesbaar dus laat ik het hierbij.
Tja, ik denk dat dat een natuurlijke reactie is. Ik denk dat de meesten dat zouden doen.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat die geportreteerde spijt van TS er mee te maken heeft. Hij is bereid de consequenties te aanvaarde maar heeft van de OP af aan al de insteek de straf te ontlopen indien mogelijk...
Dus jouw voorstel is dat ik als moderator maar niet inga op de berichten hierquote:En prima dat je het er bij laat, snap niet waarom je überhaupt reageert dan maar goed het zal wel.
Alleen post #184 van Physsic heeft eronder te lijden. De rest van de discussie loopt gewoon door. Ik zie het probleem niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:33 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Van wat ik mee krijg uit het topic heeft TS oprechte spijt en is hij bereid de consequenties van zijn acties te ondergaan. De reactie waar Rinus op doelt zou misschien ge-edit moeten worden als een mod er als eerste bij was geweest, maar zoals ik al zei wordt de opvolgende discussie dan onleesbaar dus laat ik het hierbij.
Ja die snapte ik ook niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:39 schreef Armani XL het volgende:
Dus jouw voorstel is dat ik als moderator maar niet inga op de berichten hier
Ik vind het juist mooi dat users elkaar corrigeren zodat wij zo min mogelijk hoeven in te springen. Dat is juist het mooie van zo´n forum.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 22:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Alleen post #184 van Physsic heeft eronder te lijden. De rest van de discussie loopt gewoon door. Ik zie het probleem niet.
Wellicht handig om Sjemmert dan even een dm te sturen wat wel en wat niet gewenst is in WGR? Niks tegen het overgrote deel van zijn reacties, integendeel (!), maar ik zou het als mod wat zuiverder willen houden AXL, anders creëer je een hellend vlak.
Just my 2 cents.
Ik denk dat het weinig uitmaakt wat voor verhaal TS gaat ophangen.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 13:58 schreef Sjemmert het volgende:
Je hebt zoals in TS zijn geval 1000ug/L geblazen. Je verhaal en bloed doen er niet toe, dit duid op alcohol misbruik. Of je nou zegt dat je sindsdien gestopt bent, altijd maar 3 bier drinkt en dat een uitschieter was, of vertelt dat je 1 keer in de week 8 glazen drinkt, afgekeurd word je bijna zeker.
Ja. Tenzij ...quote:Op zondag 24 juni 2018 07:49 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik vind het juist mooi dat users elkaar corrigeren zodat wij zo min mogelijk hoeven in te springen. Dat is juist het mooie van zo´n forum.
Nogal ambivalent dus, die 2 posts van Sjemmert. Of op z'n minst overbodig dan, die eerste post. Maar goed ... gedane zaken ...quote:Daarnaast slaat Sjemmert even later de spijker op z´n kop met:
[..]
Ik denk dat het weinig uitmaakt wat voor verhaal TS gaat ophangen.
Waren we er eerder bij geweest dan was het stukje eruit gehaald. Om dat nu alsnog te gaan doen heeft volgens mij geen meerwaarde meer.
Thx voor je 2 cents
Omdat ik iets stel, en jij vervolgens over iets totaal anders begint zijnde de spijt van TS, die ik interpreteer als de spijt gepakt te zijn maar dat ter zijde, en je het houdt bij die enkele reactie in dat topic; vervolgens zeg je ik laat het er bij, waar ik dit niet als een reactie zie op wat ik schrijf.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:39 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat dat een natuurlijke reactie is. Ik denk dat de meesten dat zouden doen.
[..]
Dus jouw voorstel is dat ik als moderator maar niet inga op de berichten hier
Precies, en zo zijn er waarschijnlijk veel mensen op FOK! dit dit van dichtbij hebben meegemaakt. Dan is een tips and tricks topics voor zo iemand echt een naar iets.quote:Op zondag 24 juni 2018 14:59 schreef Leandra het volgende:
Iedere vrijdag rijd ik langs de plek waar mijn toenmalige buurmeisje haar vriendinnetje in haar armen heeft zien sterven nadat ze geschept was door een dronken bestuurder die niet eens geremd heeft, 50 meter verderop voor de drempel wel, en weer door.
De meisjes waren 14 en 15 jaar, de ene is nooit ouder geworden, de bestuurder was zo laveloos dat hij thuis voor de deur in de auto zat te slapen, de politie moest hem uit de auto helpen.
Ik kots op dit soort figuren, ik heb dan ook niet in het topic gepost, want de straf kan me niet hoog genoeg zijn, en nee, ik vind dan ook niet dat hij hier geholpen moet worden zijn straf zoveel mogelijk te beperken, net zoals ik misdaden zoals die van Holleeder niet hoef te bagatelliseren, goed te praten of hij hier geholpen hoeft te worden zijn straf zo laag mogelijk te houden.
Wel of je iemand moet/mag helpen door hem te vertellen wat hij wel of niet kan vertellen bij een onderzoek van het CBR.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:15 schreef sigme het volgende:
Het gaat hier toch niet om de moraal van het verhaal?
Ja en waar ligt de grens?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:15 schreef sigme het volgende:
Het gaat hier toch niet om de moraal van het verhaal?
En wáárom zou dat niet mogen? Is het strafbaar om wenselijke edoch onjuiste antwoorden te geven? Volgens mij is het enkel moreel laakbaar, en niet eens heel erg laakbaar.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wel of je iemand moet/mag helpen door hem te vertellen wat hij wel of niet kan vertellen bij een onderzoek van het CBR.
Dus zolang iets volgens de wet mag, moet het hier kunnen volgens jou?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:23 schreef sigme het volgende:
[..]
En wáárom zou dat niet mogen? Is het strafbaar om wenselijke edoch onjuiste antwoorden te geven? Volgens mij is het enkel moreel laakbaar, en niet eens heel erg laakbaar.
Belastingontduiking is wel strafbaar. Dat is wel echt een wereld van verschil.
Pedo's een handje helpen, ook strafbaar. Een van pedo-gedrag verdacht persoon, of andere mogelijke misdadiger, helpen om z'n zaak te bepleiten zodat hij zo laag mogelijk gestraft wordt dan weer niet, dat is een belangrijk recht van verdachten. Ook als ze schuldig zijn, ook als ze spijt hebben, ook als ze toegeven schuldig te zijn en spijt te hebben.
Kom op, die grens is echt zo moeilijk niet te zien hoor.
Deed je ook zo moeilijk toen FOK! een heel forum over drugs had?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus zolang iets volgens de wet mag, moet het hier kunnen volgens jou?
Nee, waarom zou ik?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:26 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Deed je ook zo moeilijk toen FOK! een heel forum over drugs had?
Het lijkt me in een subforum over recht toch wel een belangrijk iets om de usertjes voor te houden, dat iedereen het recht heeft zichzelf zo goed mogelijk te verdedigen.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus zolang iets volgens de wet mag, moet het hier kunnen volgens jou?
Jij begint daar zelf over dooie.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Het lijkt me in een subforum over recht toch wel een belangrijk iets om de usertjes voor te houden, dat iedereen het recht heeft zichzelf zo goed mogelijk te verdedigen.
En nee, ik ben niet zo dom om jouw stelling zo zwartwit te onderschrijven. Wat heeft het voor zin om met zo'n dooddoener aan te komen? Elke vorm van nuance platslaan?
Dooie?quote:
Hij heeft natuurlijk geen puppy doodgeschopt.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:28 schreef Leandra het volgende:
Ik vind iemand die creatief een paar duizend euro schenkbelating ontduikt minder crimineel dan iemand die met drank op achter het stuur stapt, zeker als het gaat om dat soort promillages.
Het is gewoon een misdadiger, wat hij gedaan heeft is net zo goed strafbaar.
Maar ik begrijp dat we iemand die op belastingontduiking gepakt is ook gewoon tips gaan geven om de straf zo laag mogelijk te houden?
quote:Op zondag 24 juni 2018 15:20 schreef FlippingCoin het volgende:
Tips en tricks voor pedofielen om kinderen af te zonderen?
Huh? Serieus?quote:
Omdat FOK! wel meer zaken verbeid die niet strafbaar zijn, alles wat niet strafbaar is moet niet zomaar kunnen op FOK! lijkt mij.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Dooie?
Nee, ik vraag waarom het niet zou mogen. Het kan niet de strafbaarheid zijn (zoals dat wél het argument is voor niet publiceren van uitleg voor belastingontduiking of hulp bij plegen van strafbare feiten). Dus: waarom zou fok het moeten verbieden? Omdat het heel erg is dat er 15-jarige meisjes worden doodgereden?
Maar niet zodra ze gepakt zijn en in afwachting zijn van de behandeling van de zaak kennelijk, dan is het prima om hier advies te geven om de straf zo laag mogelijk te houden, behalve als je kittens verdronken hebt.quote:
Ben ik met je eens.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Omdat FOK! wel meer zaken verbeid die niet strafbaar zijn, alles wat niet strafbaar is moet niet zomaar kunnen op FOK! lijkt mij.
Vind ik echt overtrokken. Er lijkt mij van alles heel triest voor nabestaanden, maar een topic lezen waarin verteld wordt welke vragen je kan verwachten als je je door de procedure van betrapte alcomobilist moet gaan, lijkt me niet iets dat kost wat kost voorkomen moet worden. Zeker niet als de beschonkene niet eens iets geraakt heeft.quote:FOK! zou het moeten verbieden, lees niet het topic maar de tips en tricks, op basis van dat het moreel verwerpelijk is en het bijzonder triest is voor nabestaanden die op FOK! komen en zo'n topic onder ogen komen.
Dus ik mag (zolang ik nog niet gepakt ben) mijn carrière als pedofiel hier gewoon tentoonspreiden en daarbij anderen van nuttige tips voorzien hoe ze het beste kleine meisjes kunnen verleiden met het oogmerk ze te misbruiken?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar niet zodra ze gepakt zijn en in afwachting zijn van de behandeling van de zaak kennelijk, dan is het prima om hier advies te geven om de straf zo laag mogelijk te houden, behalve als je kittens verdronken hebt.
Het ging verder dan vertellen welke vragen er gesteld zouden worden. Ik vind dat moreel verwerpelijk, en ik vind dat FOK! dit niet zou moeten faciliteren, het is aan de administrators daar een beslissing over te vellen die de moderators dan uit moeten voeren. Verder kan ik er niet veel meer van maken, fijn dat jij aan hebt gegeven dat jij dit niet moreel verwerpelijk vindt, dan kunnen ze dit ook meenemen.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Ben ik met je eens.
[..]
Vind ik echt overtrokken. Er lijkt mij van alles heel triest voor nabestaanden, maar een topic lezen waarin verteld wordt welke vragen je kan verwachten als je je door de procedure van betrapte alcomobilist moet gaan, lijkt me niet iets dat kost wat kost voorkomen moet worden. Zeker niet als de beschonkene niet eens iets geraakt heeft.
Een topic als dit brengt uiteraard allemaal emoties naar boven bij mensen met negatieve/dramatische ervaringen in het verleden (en ja, ook bij mij), maar als moderator(s) moeten we proberen er zo neutraal mogelijk naar te kijken.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het ging verder dan vertellen welke vragen er gesteld zouden worden. Ik vind dat moreel verwerpelijk, en ik vind dat FOK! dit niet zou moeten faciliteren, het is aan de administrators daar een beslissing over te vellen die de moderators dan uit moeten voeren. Verder kan ik er niet veel meer van maken, fijn dat jij aan hebt gegeven dat jij dit niet moreel verwerpelijk vindt, dan kunnen ze dit ook meenemen.
Ja dat ben ik met je eens, maar er zijn toch ook onderwerpen die en niet strafbaar zijn en moreel zo verwerpelijk dat ze op FOK! geen plaats hebben?quote:Op zondag 24 juni 2018 18:32 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Een topic als dit brengt uiteraard allemaal emoties naar boven bij mensen met negatieve/dramatische ervaringen in het verleden (en ja, ook bij mij), maar als moderator(s) moeten we proberen er zo neutraal mogelijk naar te kijken.
Wat voor de één moreel verwerpelijk is, hoeft dat voor een ander niet te zijn. Dat is een persoonlijke mening. Het is een grijs gebied, maar aan de andere kant is het ook precies wat een advocaat zou doen. Iemand die een overtreding of misdrijf heeft begaan wil altijd een zo laag mogelijke straf, iets waar een advocaat voor probeert te zorgen. Zou iemand daar dan geen vragen over mogen stellen op FOK? Het enige wat hij hier meer krijgt dan van een advocaat zijn de opmerkingen van hoe dom/idioot/of wat dan ook hij is geweest.
Als het topic zoveel emoties bij mensen los maakt, dan adviseer ik om het topic gewoon niet te volgen. Hoe moeilijk dat misschien ook is.
Zeker, maar helaas verschillen jij en ik blijkbaar in dit geval van mening. Want hoewel ik je graag mijn mening geef over wat ik van de acties van de TS vindt, ben ik ook van mening dat het topic een plaats kan hebben binnen WGR, al is het alleen maar om anderen te laten zien wat hun acties voor consequenties kunnen hebben.quote:Op zondag 24 juni 2018 18:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja dat ben ik met je eens, maar er zijn toch ook onderwerpen die en niet strafbaar zijn en moreel zo verwerpelijk dat ze op FOK! geen plaats hebben?
Oké dat kan.quote:Op zondag 24 juni 2018 19:03 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Zeker, maar helaas verschillen jij en ik blijkbaar in dit geval van mening. Want hoewel ik je graag mijn mening geef over wat ik van de acties van de TS vindt, ben ik ook van mening dat het topic een plaats kan hebben binnen WGR, al is het alleen maar om anderen te laten zien wat hun acties voor consequenties kunnen hebben.
Ik hoop dan ook dat TS ons op de hoogte blijft houden eerlijk gezegd.
We houden het in de gaten.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 07:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
WGR / Karl Marx - Das Kapital, is meerwaarde een illusie?
Geen sieraad.
Verschil van mening, maar ik zie niet in waarom het een flauwekul topic zou zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2018 08:44 schreef Lienekien het volgende:
Het is wel heel triest gesteld met nieuwe topics in WGR als de modjes serieus gaan lopen modden in een flauwekultopic als deze in plaats van verplaatsen naar de prullenbak.
WGR / Collega heeft mijn baan overbodig gemaakt
Dat is precies het punt. Mooie samenvatting.quote:Op woensdag 4 juli 2018 08:59 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Verschil van mening, maar ik zie niet in waarom het een flauwekul topic zou zijn.
Mooie samenvatting van een tegengestelde mening, ja.quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is precies het punt. Mooie samenvatting.
Ondertussen is het een gezellige SC geworden nu TS al even geen echte ontwikkelingen te melden heeft.quote:Op zondag 24 juni 2018 19:03 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Zeker, maar helaas verschillen jij en ik blijkbaar in dit geval van mening. Want hoewel ik je graag mijn mening geef over wat ik van de acties van de TS vindt, ben ik ook van mening dat het topic een plaats kan hebben binnen WGR, al is het alleen maar om anderen te laten zien wat hun acties voor consequenties kunnen hebben.
Ik hoop dan ook dat TS ons op de hoogte blijft houden eerlijk gezegd.
Hebben we iig een actieve slowchat toch Maar zal er even naar gaan kijken.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 00:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Ondertussen is het een gezellige SC geworden nu TS al even geen echte ontwikkelingen te melden heeft.
(Een SC waarin wél schouderklopjes en duimpjes-omhoog mogen worden uitgedeeld en TS mag strooien met bedankjes maar waar tegengeluiden worden weggemod).
quote:Op vrijdag 6 juli 2018 08:18 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Hebben we iig een actieve slowchat toch Maar zal er even naar gaan kijken.
TS wou weten wat hij kon verwachten. Dus ik leg hem dat uit. Als je daar niet tegen kan blijf dan weg.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het ging verder dan vertellen welke vragen er gesteld zouden worden. Ik vind dat moreel verwerpelijk, en ik vind dat FOK! dit niet zou moeten faciliteren, het is aan de administrators daar een beslissing over te vellen die de moderators dan uit moeten voeren. Verder kan ik er niet veel meer van maken, fijn dat jij aan hebt gegeven dat jij dit niet moreel verwerpelijk vindt, dan kunnen ze dit ook meenemen.
Dit was al lang afgehandeld .quote:Op zondag 8 juli 2018 11:03 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
TS wou weten wat hij kon verwachten. Dus ik leg hem dat uit. Als je daar niet tegen kan blijf dan weg.
Je laat je leiden door emotie, laten we bij de feiten blijven. TS heeft niemand aangereden en zegt geleerd te hebben. Als hij advies wil of vragen heeft over de procedure staat hem dat vrij om daar naar te vragen en mij staat het vrij daarop te antwoorden. Dat jij hem niet gelooft of mijn antwoorden moreel verwerpelijk vind is jou probleem.
Ik help TS niet onder zijn straf uit te komen, dat is onmogelijk, zoals ik ook al aangaf in het topic en TS ook meermaals op gewezen heb. Als hij wil blijven rijden zit hij hier sowieso 10 jaar aan vast en als hij een alcoholist is komt hij er toch nooit doorheen want dan zal zijn bloed dat wel aantonen. Dus maak je maar niet druk.
Had even gemist dat hier zowat een half topic over geschreven is.quote:
Aangepast.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:24 schreef Treinhomo het volgende:
Zou de TT van WGR / RTL nam rijbewijs in?
veranderd kunnen worden naar 'RTL nam je rijbewijs in?' ?
Donequote:Op woensdag 1 augustus 2018 16:33 schreef Cyanide- het volgende:
WGR / Escalatie burenconflict
WGR / Escalatie burenconflict deel 2
Reeks pls
Omdat de vraag of iemand compleet achterlijk is niet echt iets toevoegtquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 16:35 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Hoe komt de notaris erachter of de overledene familie had.
Waarom is mijn reactie verwijderd?
Volgens mij is het een valide vraag op het moment dat iemand de dood van zijn broer voor zijn andere broers geheim wil houden.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 17:06 schreef noodgang het volgende:
[..]
Omdat de vraag of iemand compleet achterlijk is niet echt iets toevoegt
Je trekt een conclusie uit het topic en vraagt hierna of TS compleet achterlijk geworden is. Dit kan in mijn ogen nooit leiden tot een constructieve voortgang van het topic en is alleen bedoeld om reactie uit te lokken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 17:54 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Volgens mij is het een valide vraag op het moment dat iemand de dood van zijn broer voor zijn andere broers geheim wil houden.
fixtquote:Op zaterdag 11 augustus 2018 19:19 schreef Seven. het volgende:
Er zijn per ongeluk 2 vervolgdelen van het managen van millenials geopend. En millennials is verkeerd geschreven zie ik nu.. dubbel ll en dubbel nn .
graag gedaanquote:
Welk topic?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 22:35 schreef karr-1 het volgende:
Goed om te weten dat er nog steeds selectief in reacties geknipt wordt. Helaas weer een topic onbruikbaar geworden hierdoor.
Waarom zou je de dingen uit topic A allemaal willen bespreken in topic B?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 22:35 schreef karr-1 het volgende:
Goed om te weten dat er nog steeds selectief in reacties geknipt wordt. Helaas weer een topic onbruikbaar geworden hierdoor.
Doet er niet toe, het gebeurt namelijk vakerquote:
Prima, de boodschap is duidelijk. Ik denk er anders over, maar ik heb geen blauw kleurtje dus kan er ook weinig aan doen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 09:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
Waarom zou je de dingen uit topic A allemaal willen bespreken in topic B?
Vlaggenroof heeft twee verschillende topics lopen die wel een paar raakvlakken heeft, maar daarom hoeft zijn hele topic over het briefje dat hij gevonden had niet ook helemaal besproken worden in het topic met de vraag of zijn huidige werkgever hem in de weg mag zitten bij zijn sollicitaties/proefdraaien bij een eventuele nieuwe werkgever.
Verschillende keren meegemaakt dat ik een topic probeerde te lezen en er dus helemaal niks meer mee konquote:Op donderdag 23 augustus 2018 22:35 schreef karr-1 het volgende:
Goed om te weten dat er nog steeds selectief in reacties geknipt wordt. Helaas weer een topic onbruikbaar geworden hierdoor.
Dit.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 15:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Verschillende keren meegemaakt dat ik een topic probeerde te lezen en er dus helemaal niks meer mee kon
Het is ook niet de bedoeling dat jij er iets mee kunt maar dat TS er wat mee kan. Wij zijn slechts bijzaak.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 15:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Verschillende keren meegemaakt dat ik een topic probeerde te lezen en er dus helemaal niks meer mee kon
Wanneer een topic een orgie van onduidelijkheid is kan de TS er denk ik ook niks mee. Maar goed, als dat het beleid is dan maakt dat natuurlijk niets uit.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 16:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat jij er iets mee kunt maar dat TS er wat mee kan. Wij zijn slechts bijzaak.
Ik had het ook liever anders gezien. Maar een stukje 'weg van de snelweg' mag niet meer als TS vraagt hoe die van A naar B komt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 16:36 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wanneer een topic een orgie van onduidelijkheid is kan de TS er denk ik ook niks mee. Maar goed, als dat het beleid is dan maakt dat natuurlijk niets uit.
Dat was wel de lol in WGRquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 16:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik had het ook liever anders gezien. Maar een stukje 'weg van de snelweg' mag niet meer als TS vraagt hoe die van A naar B komt.
Was dat niet een oud televisieprogramma?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 16:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik had het ook liever anders gezien. Maar een stukje 'weg van de snelweg' mag niet meer als TS vraagt hoe die van A naar B komt.
Ja, voorganger van oa Blik op de weg en wegmisbruikersquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:38 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Was dat niet een oud televisieprogramma?
quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:51 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, voorganger van oa Blik op de weg en wegmisbruikers
Inderdaad, dat was ik al weer vergetenquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 02:35 schreef r_one het volgende:
[..]
En 'Ontdek je plekje' was zeker de voorganger van 'Spuiten en slikken' ....
Ik vind je erg flauw doen. Jij bent een mod van dit sub-forum en geef dan ook het goede voorbeeld.quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:28 schreef Nizno het volgende:
[..]
He jij hebt vast ook nog wel het nummer van Femke.
Ik heb geprobeerd om alles in goede banen te krijgen, echter geeft TS totaal ontwijkende antwoorden.quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik vind je erg flauw doen. Jij bent een mod van dit sub-forum en geef dan ook het goede voorbeeld.
weet je, ook een mod kan soms wel eens flauw worden... zeker als een TS een eikenhouten dressoir voor zijn kop heeft.quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik vind je erg flauw doen. Jij bent een mod van dit sub-forum en geef dan ook het goede voorbeeld.
1 dressoir?quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:39 schreef Sjeen het volgende:
[..]
weet je, ook een mod kan soms wel eens flauw worden... zeker als een TS een eikenhouten dressoir voor zijn kop heeft.
Ben nog steeds wel benieuwd of hij nou de demente vrouw of de dochter deed.quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:03 schreef Renesite het volgende:
Ik vond het gezellig hoor! Volgende keer weer!
quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:05 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik vond het wel zielig voor die gast, hoor. Hij kreeg helemaal niet te horen wat hij eigenlijk wilde horen. Stoute users
Nou ... We weten iig nu wel wie Femke is, dáárop heeft ze dan wél geantwoord.quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik heb geprobeerd om alles in goede banen te krijgen, echter geeft TS totaal ontwijkende antwoorden.
Meermaals is verzocht aan TS om alle info te geven, dat komt niet.
Niet Sanne!quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:36 schreef Renesite het volgende:
Ik bedoel. Er rijdt niet elke dag een autootje in de straat rond:
"EXTRA EXTRA FEMKE HEEFT GETEKEND VOOR DE UITHUISPLAATSINGEN VAN PETER, LIESBETH, RODERICK, WIM EN SANNE!"
Splitsen is niet mogelijk.quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:42 schreef Doedezemaar het volgende:
Kon dat nou niet even vriendelijker opgelost worden met die ‘topickaap’ in het topic over ‘wel op de hypotheekakte...’? Topic splitsen was wel zo aardig geweest, nu zijn de reacties ook foetsie. Naast dat je je vraagtekens erbij kunt zetten of het niet gewoon wel in dat topic had kunnen blijven staan, de vraag ligt namelijk in het verlengde van wat er daar besproken werd.
En dat nadat TS na alle gezeik over haar financiële situatie al 2 uur eerder gepost had dat ze een erfenis gehad heeft, en in dit geval had men dat ook nog eens in haar PoHi kunnen terugvinden.quote:Op vrijdag 14 september 2018 23:39 schreef terrorsjaak het volgende:
Als ik dit topic zo lees lijkt het wel of je in de prostitutie zit en je dit niet wilt zeggen
Sorry hoorquote:Op zaterdag 15 september 2018 11:10 schreef Leandra het volgende:
Niveautje hoor, iemand voor hoer uitmaken is kennelijk al geen enkel probleem meer in WGR:
[..]
En dat nadat TS na alle gezeik over haar financiële situatie al 2 uur eerder gepost had dat ze een erfenis gehad heeft, en in dit geval had men dat ook nog eens in haar PoHi kunnen terugvinden.
Gaan we dit werkelijk normaal vinden? In WGR?
Vind je dat soort posts werkelijk normaal? Je zit hier in WGR hè, niet in HiHaHoHoHo lachen gieren brullen KLB of ONZ.quote:
Hij vraagt het niet, hij stelt het. Dat is pas minachtend.quote:Op zaterdag 15 september 2018 13:44 schreef potjecreme het volgende:
Ik vind de minachting naar prostituees verdrietiger dan de vraag.
Ik heb het topic wat opgeschoond (en inderdaad is zijn dergelijke opmerkingen niet gewenst).quote:Op zaterdag 15 september 2018 11:10 schreef Leandra het volgende:
Niveautje hoor, iemand voor hoer uitmaken is kennelijk al geen enkel probleem meer in WGR:
[..]
En dat nadat TS na alle gezeik over haar financiële situatie al 2 uur eerder gepost had dat ze een erfenis gehad heeft, en in dit geval had men dat ook nog eens in haar PoHi kunnen terugvinden.
Gaan we dit werkelijk normaal vinden? In WGR?
Boefjequote:
quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:03 schreef matspontius het volgende:
[..]
Werkelijk, denk je dat iemand zich iets van dit soort commenteren aantrekt. Beetje lachwekkend niet? Het is maar een simpel forum hoor ...
Troll alertquote:Op vrijdag 28 september 2018 14:06 schreef matspontius het volgende:
[..]
Tuurlijk, heb ik vaak genoeg meegemaakt. Zo'n forum is natuurlijk net de echte wereld Dream on, zou ik zeggen en succes met de illusie
TS, ga voor de coulance. Je hebt er geen recht op maar je kan het altijd proberen. Succes!
quote:
Het is zo'n 200 posts een welles-nietus discussie. Dan zou driekwart van het topic geveegd moeten worden.quote:
Dat gaat nog wel gebeurenquote:Op vrijdag 28 september 2018 16:48 schreef Leandra het volgende:
Je kunt iig dat getroll weghalen van mensen die simpelweg stellen dat ze WGR niet serieus nemen.
quote:Op vrijdag 28 september 2018 16:48 schreef Leandra het volgende:
Je kunt iig dat getroll weghalen van mensen die simpelweg stellen dat ze WGR niet serieus nemen.
Oké bedanktquote:Op zondag 30 september 2018 19:17 schreef Blue_note het volgende:
Die moderatie in het huurcommissie topic
ah, je bent me net voorquote:Op donderdag 4 oktober 2018 11:58 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Werkgever heeft opzegging niet doorgegeven!
Dit topic actief modden, terwijl de enige actie die je als mod hoeft uit te voeren een slotje is
+1quote:Op donderdag 4 oktober 2018 11:58 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Werkgever heeft opzegging niet doorgegeven!
Dit topic actief modden, terwijl de enige actie die je als mod hoeft uit te voeren een slotje is
Dat TS mentaal beperkt is hoeft natuurlijk niet te betekenen dat het topic geen bestaansrecht heeft.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 11:58 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Werkgever heeft opzegging niet doorgegeven!
Dit topic actief modden, terwijl de enige actie die je als mod hoeft uit te voeren een slotje is
Die redenatie volgend:quote:Op donderdag 4 oktober 2018 14:52 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Dat TS mentaal beperkt is hoeft natuurlijk niet te betekenen dat het topic geen bestaansrecht heeft.
Dus ja, ik ga het gewoon modden en hoop dat mensen volwassen reacties gaan geven jn WGR.
Omdat ik net weg moest en op het allerlaatste moment dat topic zagquote:Op donderdag 4 oktober 2018 15:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Die redenatie volgend:
Waarom is dit topic wel gesloten dan?
WGR / Fokking ellende
Ik ga mezelf geen note geven hoorquote:Op donderdag 4 oktober 2018 15:46 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik ben laatst genote voor letterlijk die tekst
quote:Op donderdag 4 oktober 2018 15:48 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik ga mezelf geen note geven hoor
Wacht wel tot Nizno of noodgang langs komen
Onterechte note trouwens
Ik wilde hem weg halen, maar toen reageerde TS er net op dus staat hij weer terug.quote:
een antwoord is waar we in WGR niet vrolijk van worden.quote:Wat zei X toen je belde
naming en shaming mag ook niet, waarom haal je tempoteam erbij. Dat weet je toch ook best?quote:Op maandag 8 oktober 2018 21:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik wilde hem weg halen, maar toen reageerde TS er net op dus staat hij weer terug.
Je weet best dat
[..]
een antwoord is waar we in WGR niet vrolijk van worden.
Daarnaast is een topic ook geen plaats om feedback te vragen. Ook daar ben je volgens mij best van op de hoogte.
waarom ik TT er bij haal is omdat dat een willekeurig uitzendbureau is waar ik de bepaling op hun site kan vinden, wat is daar naming en shaming aan?quote:Op maandag 8 oktober 2018 21:41 schreef MCH het volgende:
[..]
naming en shaming mag ook niet, waarom haal je tempoteam erbij. Dat weet je toch ook best?
de onoplettende lezer kan hier onterechte conclusies uit trekkenquote:Op maandag 8 oktober 2018 21:42 schreef Nizno het volgende:
[..]
waarom ik TT er bij haal is omdat dat een willekeurig uitzendbureau is waar ik de bepaling op hun site kan vinden, wat is daar naming en shaming aan?
klopt, maar daar heeft TS geen last van.quote:Op maandag 8 oktober 2018 21:43 schreef MCH het volgende:
[..]
de onoplettende lezer kan hier onterechte conclusies uit trekken
TempoTeam wel en daar gaat het bij naming en shaming om toch?quote:Op maandag 8 oktober 2018 21:43 schreef Nizno het volgende:
[..]
klopt, maar daar heeft TS geen last van.
nee.quote:Op maandag 8 oktober 2018 21:44 schreef MCH het volgende:
[..]
TempoTeam wel en daar gaat het bij naming en shaming om toch?
Haha wat. Dus naming en shaming mag alleen niet omdat de ts daar last mee kan krijgenquote:
Wel jammer dat er lukraak een uzb bijgehaald wordtquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 07:41 schreef noodgang het volgende:
Volgens mij gaat het er bij naming en shaming over dat je doelbewust een bedrijf/onderneming zwart maakt door ze in kwaad daglicht te zetten. (bv. uitzendbureau X zijn echt een stel afzetters blabla etc.) Het noemen van een bedrijfsnaam (en in dit geval het quoten van hun voorwaarden op de eigen website) is wat mij betreft dus niet per definitie naming en shaming. Het shaming stukje ontbreekt in mijn ogen
Dus, als ik een topic open over dat ik ziek ben geworden van het eten van de McDonalds, en iemand betrekt gewoon even de Burger king en hun voorwaarden erbij is dat niet gek? Ook niet als dat dat dus betekent dat als iemand googled op 'ziek van eten Burger King' ze waarschijnlijk bij dat topic uitkomen?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 07:41 schreef noodgang het volgende:
Volgens mij gaat het er bij naming en shaming over dat je doelbewust een bedrijf/onderneming zwart maakt door ze in kwaad daglicht te zetten. (bv. uitzendbureau X zijn echt een stel afzetters blabla etc.) Het noemen van een bedrijfsnaam (en in dit geval het quoten van hun voorwaarden op de eigen website) is wat mij betreft dus niet per definitie naming en shaming. Het shaming stukje ontbreekt in mijn ogen
Nou en.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 20:26 schreef Fokker89 het volgende:
WGR / Fietser rijdt tegen mijn auto en eist geld
Dit topic gaat echt nergens meer over.
TS is een kutwijf, want ze heeft een kind bijna doodgereden. Verder moet iedereen die vooruit inparkeert zijn of haar rijbewijs maar inleveren.
Dat heeft niks meer vandoen met de OP. Alleen maar mensen die vertellen hoe goed hun wel niet kunnen rijden, en zelf nooit fouten maken.
Gelukkig ben jij geen mod.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 20:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nou en.
Topic zakt vanzelf wel naar beneden.
Dus elk topic waarvan Fokker89 vindt dat nergens meer over gaat moet op slot of wat?quote:
Nee hoor, ik vraag gewoon of een mod er even naar wil kijken, daar is dit topic immers voor.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 20:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dus elk topic waarvan Fokker89 vindt dat nergens meer over gaat moet op slot of wat?
Dank jequote:Op vrijdag 26 oktober 2018 20:48 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vraag gewoon of een mod er even naar wil kijken, daar is dit topic immers voor.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 09:30 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Kap eens met dit domme gezemel, je MAG van je verzekeraar niet eens iets zeggen over de aansprakelijkheidsvraag. Je bent ook niet altijd aansprakelijk als je een fietser aanrijdt, ook niet als je uit een parkeervak wegdraait.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 09:49 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Kun je zo achterlijk gaan doen, maar TS mag zich gewoon niet uitlaten over de aansprakelijkheid.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:07 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat staat in je polisvoorwaarden. Verzekering dekt niet als jij aansprakelijkheid erkent. In het BW staat dat die clausule niet geldig is als je erkenning juist is, maar als leek heb je onvoldoende kennis om te beoordelen of je daadwerkelijk aansprakelijk bent en het is überhaupt niet nodig om dat risico te lopen.
Tuurlijk haalt het hier geen zak uit, maar feit is dat Leandra als gillende keukenmeid komt roeptoeteren dat TS aansprakelijkheid moet erkennen, wat juridisch gezien gewoon een baggeradvies is.
Nou nou heftige taal hoor...quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:44 schreef Kloonhommel het volgende:
Dit kan wel wat minder toch? WGR / Fietser rijdt tegen mijn auto en eist geld
[..]
[..]
[..]
Zoals eerder gezegd ben je geen mod en is dit Feedback waar de modjes zelf kunnen bepalen of ze wat willen doen. Geen idee waarom je met echt alles bemoeit hierzo, ga wat over storneren of zo elders posten i.p.v. steeds je mening ongevraagd kenbaar te maken of ga solliciteren naar een mod functie, dan praten we verder.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nou nou heftige taal hoor...
Ah .... dus in FB mogen alleen mods hun repliek geven .... nee, oké, da’s nieuw voor mij, wist ik nog niet ......quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:29 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd ben je geen mod en is dit Feedback waar de modjes zelf kunnen bepalen of ze wat willen doen. Geen idee waarom je met echt alles bemoeit hierzo, ga wat over storneren of zo elders posten i.p.v. steeds je mening ongevraagd kenbaar te maken of ga solliciteren naar een mod functie, dan praten we verder.
Je kunt stoppen met te bepalen of er iets is om op te modereren.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nou nou heftige taal hoor...
Welke postquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:14 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je kunt stoppen met te bepalen of er iets is om op te modereren.
Je post hier is niet zonder reden weg.
Ik heb hier gewoon postrechten? Vind je mijn mening niks.. prima. Lekker negeren dan.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:29 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd ben je geen mod en is dit Feedback waar de modjes zelf kunnen bepalen of ze wat willen doen. Geen idee waarom je met echt alles bemoeit hierzo, ga wat over storneren of zo elders posten i.p.v. steeds je mening ongevraagd kenbaar te maken of ga solliciteren naar een mod functie, dan praten we verder.
Fixedquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:12 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ik heb hier gewoon postrechten? Vind je mijn mening niks.. prima. Lekker negeren storneren dan.
Nee nee, dat juist niet Rinus.quote:
als hier iets aan een mod wordt voorgelegd is het nergens voor nodig dat jij of anderen daar meteen helemaal over vallen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:12 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ik heb hier gewoon postrechten? Vind je mijn mening niks.. prima. Lekker negeren dan.
Nou ... als users mogen we er toch iets van VINDEN (en dat dan uiten). Zonder de intentie te hebben op de stoel van een mod te gaan zitten.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:34 schreef Nizno het volgende:
[..]
als hier iets aan een mod wordt voorgelegd is het nergens voor nodig dat jij of anderen daar meteen helemaal over vallen.
Nee, op grond van de wet KoA mag hij binnen 14 dagen jouw mening retourneren, als die hem niet bevalt.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee nee, dat juist niet Rinus.
Het is toch beleid dat wanneer iets je niet aanstaat in WGR je het gewoon moet negeren?
Als er wordt gevraagd of een mod ergens naar wil kijken, waarom moet daar iets van gevonden worden?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou ... als users mogen we er toch iets van VINDEN (en dat dan uiten). Zonder de intentie te hebben op de stoel van een mod te gaan zitten.
Misschien omdat eenieder daar een eigen mening over heeft? (en mag hebben?)quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als er wordt gevraagd of een mod ergens naar wil kijken, waarom moet daar iets van gevonden worden?
Dat is wel erg rigide voor een discussieforum, vind je niet?quote:En zelfs al zou er wat van gevonden wordt hoeft het niet gebruikt te worden om opmerkingen terug te maken naar de user die graag wil dat een mod ergens naar kijkt.
Het lijkt me voor een mod nogal handig om te weten wat users ergens van vinden eigenlijk. Je bent er uiteindelijk toch voor de users?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als er wordt gevraagd of een mod ergens naar wil kijken, waarom moet daar iets van gevonden worden?
En zelfs al zou er wat van gevonden wordt hoeft het niet gebruikt te worden om opmerkingen terug te maken naar de user die graag wil dat een mod ergens naar kijkt.
Zoals ik al eens eerder zei. Het zijn de users die een forum maken. Niet alleen Nizno & co. Dus waarom zouden gebruikers van een forum niet hun mening kenbaar mogen maken in een feedback topic?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als er wordt gevraagd of een mod ergens naar wil kijken, waarom moet daar iets van gevonden worden?
En zelfs al zou er wat van gevonden wordt hoeft het niet gebruikt te worden om opmerkingen terug te maken naar de user die graag wil dat een mod ergens naar kijkt.
Reageren op een ander is niet verboden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:54 schreef r_one het volgende:
[..]
Misschien omdat eenieder daar een eigen mening over heeft? (en mag hebben?)
[..]
Dat is wel erg rigide voor een discussieforum, vind je niet?
Zo ken ik WGR-FB ook niet, dat reageren op een ander VERBOTEN is, als de mening afwijkend is.
Zoals ik al zei; een vraag aan de moderatie kan aan de moderatie over gelaten worden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Zoals ik al zei. Het zijn de users die een forum maken. Niet alleen Nizno & co. Dus waarom zouden gebruikers van een forum niet hun mening kenbaar mogen maken in een feedback topic?
Ik zie drie reacties, die prima binnen de sfeer van reageren op FOK! vallen naar mijn mening.
Verder, er bestaat zoiets als een PM en TR systeem. Als je niet wilt dat anderen iets van je reactie vinden moet je dat lekker gebruiken.
Ach kom nou toch .... dat was toch werkelijk geen neersabelen?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
Reageren op een ander is niet verboden.
Maar als een user wat aan de moderatie voorlegt is het best een optie dat de moderatie ook de kans heeft er naar te kijken zonder dat de betreffende user al neergesabeld is om de vraag.
Daarvoor is de TR, niet FB, als je geen commentaar van anderen wenst en wel een mod wilt benaderen.quote:Zoals ik al zei; een vraag aan de moderatie kan aan de moderatie over gelaten worden.
Het is hier niet KapiteinStorno&Co.
Een vraag aan de moderatie moet je dan ook direct aan de moderatie stellen. Als ik op straat naar r_one loopt te schreeuwen ga ik ook niet huillie huillie doen als andere hun mening geven over de boodschap die ik kenbaar maak.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:03 schreef Nizno het volgende:
Zoals ik al zei; een vraag aan de moderatie kan aan de moderatie over gelaten worden.
Het is hier niet KapiteinStorno&Co.
En niemand die hier komt schreeuwen, maar er wordt gewoon een vraag gesteld.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:08 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Een vraag aan de moderatie moet je dan ook direct aan de moderatie stellen. Als ik op straat naar r_one loopt te schreeuwen ga ik ook niet huillie huillie doen als andere hun mening geven over de boodschap die ik kenbaar maak.
En zo gaf ik gewoon een reactie.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:12 schreef Nizno het volgende:
[..]
En niemand die hier komt schreeuwen, maar er wordt gewoon een vraag gesteld.
Pas als iemand gaat schreeuwen hebben ze de mening van anderen er bij nodig.
Als iemand gaat schreeuwen mag jij reageren. Lijkt mij een goede deal.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En zo gaf ik gewoon een reactie.
Iedereen blij.
Dus postrechten hebben houdt in dat jje het recht hebt om steeds ongevraagd in FB als niet crewzijnde moet laten weten wat je wel of niet modwaardig vind?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:12 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ik heb hier gewoon postrechten? Vind je mijn mening niks.. prima. Lekker negeren dan.
In FB mag een (andere) mening pas geventileerd worden als er om geschreeuwd wordt? Serieus?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:12 schreef Nizno het volgende:
[..]
En niemand die hier komt schreeuwen, maar er wordt gewoon een vraag gesteld.
Pas als iemand gaat schreeuwen hebben ze de mening van anderen er bij nodig.
Als het een Fok!ker is die ik op straat tegenkom wel ja. Als het pa, moe en de 2 koters zijn, dan niet.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:18 schreef Kloonhommel het volgende:
Houdt het hebben van een vrije meningsuiting ook in dat je iedereen aanschiet op straat en ze ff vertelt wat je van hun vindt? Als ze je vragen op te bokken kom je dan ook met ja maar ik heb recht op een vrije meningsuiting?
Ik sabel iedereen al neer voordat ze überhaupt de kans krijgen om te schreeuwen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:17 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als iemand gaat schreeuwen mag jij reageren. Lijkt mij een goede deal.
Als ik mij in een openbare ruimte iets hardop afvraag vind ik het niet zo gek dan ik, wellicht ongewenst, antwoord krijg van iemand.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:18 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dus postrechten hebben houdt in dat jje het recht hebt om steeds ongevraagd in FB als niet crewzijnde moet laten weten wat je wel of niet modwaardig vind?
Houdt het hebben van een vrije meningsuiting ook in dat je iedereen aanschiet op straat en ze ff vertelt wat je van hun vindt? Als ze je vragen op te bokken kom je dan ook met ja maar ik heb recht op een vrije meningsuiting?
Je had het al over schreeuwen, en nu wederom over hardop iets afvragen. Merkwaardig. In mijn beleving heb ik gewoon een vraag gesteld, verder niks.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:26 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als ik mij in een openbare ruimte iets hardop afvraag vind ik het niet zo gek dan ik, wellicht ongewenst, antwoord krijg van iemand.
FB >> TR (of DM/PM voor mijn part) en laat FB ook gewoon een bron van discussie (mogen) zijn.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:27 schreef Nizno het volgende:
Laat vragen aan de moderatie over aan de moderatie.
Mijn laatste verzoek aan allen van jullie.
Hij zei “negeer me dan maar”, niet “ga dan zelf weg!”.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:33 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je had het al over schreeuwen, en nu wederom over hardop iets afvragen. Merkwaardig. In mijn beleving heb ik gewoon een vraag gesteld, verder niks.
Maar vooruit, ik heb ook fantasie en kan ook kleurrijk vertellen: Voor mij ben jij een passant die toevallig mij tegen een agent hoort vertellen over een mogelijke ruzie welke misschien het ingrijpen van de agent nodig heeft. Jij komt dan ongevraagd erbij staan en verkondigt hoe jij erover denkt. Vervolgens doe je dit elke keer weer bij exact dezelfde agent in exact dezelfde straatje. Is het dan gek dat ik je vraag op te bokken of tenminste je niet overal mee te bemoeien? Jij reageert daar dan weer op met "ik heb rechten!! Vind je het niks, ga dan zelf weg!!" Apart toch?
Misschien omdat jij en Ruigbaard hier constant zitten te wachten om te komen zuigen. Halve FB topic is al verneukt door dat kansloze gezever. Lekker in de aanval gaan, maar niks constructiefs bijdragen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Hij zei “negeer me dan maar”, niet “ga dan zelf weg!”.
En zoveel agenten heeft WGR niet (en maar 1 FB “straatje”) dus de kans dat je vaak dezelfde tegen het lijf loopt .....
Je fantasie klopt alleen niet. Nizno is geen agent. En ik bemoei me daarnaast niet overal mee en was gisteren na die opmerking al doorgelopen. Alleen komt de 'agent' pas een dag later een beetje mosterd uitdelen. Bovendien heb ik jou bruut hard neergesabeld volgens het proces verbaal en moet je niet zo schreeuwen want ik ben niet doof!!! nu graag je feedback over mij voor je houden want die kun je hier niet kwijt.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:33 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je had het al over schreeuwen, en nu wederom over hardop iets afvragen. Merkwaardig. In mijn beleving heb ik gewoon een vraag gesteld, verder niks.
Maar vooruit, ik heb ook fantasie en kan ook kleurrijk vertellen: Voor mij ben jij een passant die toevallig mij tegen een agent hoort vertellen over een mogelijke ruzie welke misschien het ingrijpen van de agent nodig heeft. Jij komt dan ongevraagd erbij staan en verkondigt hoe jij erover denkt. Vervolgens doe je dit elke keer weer bij exact dezelfde agent in exact dezelfde straatje. Is het dan gek dat ik je vraag op te bokken of tenminste je niet overal mee te bemoeien? Jij reageert daar dan weer op met "ik heb rechten!! Vind je het niks, ga dan zelf weg!!" Apart toch?
Ik kan niet voor Ruigbaard spreken maar op “zuigen” zul je mij niet gauw kunnen betrappen. Ik verbaas me oprecht over het tentoongespreide beleid, mag ik?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:39 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Misschien omdat jij en Ruigbaard hier constant zitten te wachten om te komen zuigen. Halve FB topic is al verneukt door dat kansloze gezever. Lekker in de aanval gaan, maar niks constructiefs bijdragen.
Dat kan wel wat minder toch?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:39 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Misschien omdat jij en Ruigbaard hier constant zitten te wachten om te komen zuigen. Halve FB topic is al verneukt door dat kansloze gezever. Lekker in de aanval gaan, maar niks constructiefs bijdragen.
Apart dat je de vergelijking tussen een agent en een moderator niet zelfstandig kan zien. En dat van neersabelen heb ik niet geschreven en moet je lekker bij de ander zijn. En nog gewoon door blijven gaan over schreeuwen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:39 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je fantasie klopt alleen niet. Nizno is geen agent. En ik bemoei me daarnaast niet overal mee en was gisteren na die opmerking al doorgelopen. Alleen komt de 'agent' pas een dag later een beetje mosterd uitdelen. Bovendien heb ik jou bruut hard neergesabeld volgens het proces verbaal en moet je niet zo schreeuwen want ik ben niet doof!!! nu graag je feedback over mij voor je houden want die kun je hier niet kwijt.
Haha sorry kerel, maar als je de sarcasme daar niet uithaalt ben je gewoon hartstikke af..quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:47 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Apart dat je de vergelijking tussen een agent en een moderator niet zelfstandig kan zien. En dat van neersabelen heb ik niet geschreven en moet je lekker bij de ander zijn. En nog gewoon door blijven gaan over schreeuwen.
Oh haha, ja boks man. Ik was ook niet serieus hoor, haha. Toffe peer!! Hoop dat je lekker slaapt hahah!quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Haha sorry kerel, maar als je de sarcasme daar niet uithaalt ben je gewoon hartstikke af..
We zijn al bezig in de slow chat hoor Nizno. Kusje en slaap lekker.
In de lijn van vrije meningsuiting/postrechten hebben een constatering posten mag toch wel aldus de heren zelf?quote:
Dat was al je derde sneer.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:54 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
In de lijn van vrije meningsuiting/postrechten hebben een constatering posten mag toch wel aldus de heren zelf?
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:54 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
In de lijn van vrije meningsuiting/postrechten hebben een constatering posten mag toch wel aldus de heren zelf?
Van mij wel, laat maar lekker staan. Maar ik ben hier niet de agent helaas voor jou in dit geval. Kom anders in het slowchat topic feedback geven. Kan Nizno ook rustig slapen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:54 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
In de lijn van vrije meningsuiting/postrechten hebben een constatering posten mag toch wel aldus de heren zelf?
Linkje?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Van mij wel, laat maar lekker staan. Maar ik ben hier niet de agent helaas voor jou in dit geval. Kom anders in het slowchat topic feedback geven. Kan Nizno ook rustig slapen.
slomequote:Op zondag 28 oktober 2018 00:01 schreef r_one het volgende:
[..]
WGR / [WGR] [SC] Achterop de R1 met Big Frank door de KFC drive :Y)
Thanx, ik ben even wezen kijken.quote:Op zaterdag 3 november 2018 21:54 schreef ETA het volgende:
Mag denk ik wel een bezem door het salaris topic....
Wat jammerquote:Op zondag 4 november 2018 17:26 schreef Nizno het volgende:
ter info:
[WGR] [SC]
WGR / Nuttige sites
zijn verplaatst van sticky naar centraal.
Ik denk dat het 'uitkleden' van de sticky topics eerder een achteruit- dan een vooruitgang is. En niet alleen ik ...quote:Op zondag 4 november 2018 17:54 schreef Armani XL het volgende:
[..]
FB / De schermindeling van het forum.
Hierdoor eigenlijk
Ik zou persoonlijk iig 'Nuttige sites' (een soort B-kant van de FAQ) sticky laten, hoewel ik ze zelf nooit lees.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
en zie ik zelfs de sticky topics niet meer.
Dat ben ik helemaal met je eensquote:Op zondag 4 november 2018 18:09 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik denk dat het 'uitkleden' van de sticky topics eerder een achteruit- dan een vooruitgang is. En niet alleen ik ...
[..]
Hmmm .... weet niet hoor .....quote:Op zondag 4 november 2018 18:11 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens
En anders zou ik liever de Huishoudelijk zaken samenvoegen met FB
Is een optie ... hoewel ik Nuttige sites sticky duidelijker vindt. SC hoeft niet sticky dus dat scheelt al 1 regel. Hou je 3 regels sticky over ... big deal.quote:en de FAQ met Nuttige sites.
Waar haal ik de tijd vandaanquote:Op zondag 4 november 2018 18:26 schreef r_one het volgende:
Overigens mag de FAQ ook wel eens geactualiseerd worden.
Delegerenquote:
Ah werkt dat nog steeds zo hier?quote:Op zondag 4 november 2018 18:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Delegeren
Mooi klusje voor de 'jongste bediende' .... noodgang ....
Omdat er een reeks aan topics met een gekopieerde OP ontstond nav WGR / AOV die niet serieus bedoeld warenquote:Op dinsdag 13 november 2018 12:16 schreef Hallmark het volgende:
Hoezo is eigenlijk topic WGR / Opstalverzekering dichtgegooid?
quote:Op dinsdag 13 november 2018 13:42 schreef noodgang het volgende:
Omdat er een reeks aan topics met een gekopieerde OP ontstond
Opstalquote:Op dinsdag 13 november 2018 14:28 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik vond het ook al zo raar... R1 die iets vraagt over een inboedelverzekering...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook al waren ze niet serieus, de TSsen van die topics reageerden sneller en met meer informatie dan de originele TS ooit zal doen in al zijn vragentopics.quote:Op dinsdag 13 november 2018 13:42 schreef noodgang het volgende:
[..]
Omdat er een reeks aan topics met een gekopieerde OP ontstond nav WGR / AOV die niet serieus bedoeld waren
Het zit je wel hoog hequote:Op dinsdag 13 november 2018 18:04 schreef Kloonhommel het volgende:
Sowieso is elk dichtgegooide topic van r1 een feestje waard.
Praat geen poep, gek!quote:
Wanneer Rinus beledigd wordt komt de top in actiequote:Op dinsdag 13 november 2018 18:45 schreef Nizno het volgende:
gezellig hier, de SC is even verderop heren.
Ja, hier ben ik alquote:Op dinsdag 13 november 2018 18:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wanneer Rinus beledigd wordt komt de top in actie
Je was te laat, helaas.quote:
Dat zal ik niet ontkennenquote:Op dinsdag 13 november 2018 18:10 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Ook al waren ze niet serieus, de TSsen van die topics reageerden sneller en met meer informatie dan de originele TS ooit zal doen in al zijn vragentopics.
En als je dat gedrag keer op keer ziet, is het dan geen tijd voor meer dan een vermanende opmerking in het topic? Niet dat je meteen met slotjes moet gaan strooien als TS met een vage OP opent, maar als je ziet dat TS zelf totaal niks meer toevoegt, ook nadat hij erop aangesproken wordt, zou me dat wel een optie lijken.quote:
Je zegt het zelf al, hier is het gezelliger dan in de SC.quote:Op dinsdag 13 november 2018 18:45 schreef Nizno het volgende:
gezellig hier, de SC is even verderop heren.
Helemaal eens met dat r1 vermanend toegesproken dient te worden op zijn gedrag. ik vrees echter dat er verregaandere maatregelen nodig zijn. Laten we beginnen met 2 weken. Ff kijken of hij er wat van leert.quote:Op dinsdag 13 november 2018 19:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
En als je dat gedrag keer op keer ziet, is het dan geen tijd voor meer dan een vermanende opmerking in het topic? Niet dat je meteen met slotjes moet gaan strooien als TS met een vage OP opent, maar als je ziet dat TS zelf totaal niks meer toevoegt, ook nadat hij erop aangesproken wordt, zou me dat wel een optie lijken.
En al helemaal als het een dubbel topic is.
Beledigd?!quote:Op dinsdag 13 november 2018 18:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wanneer Rinus beledigd wordt komt de top in actie
Leer lezen. Gelukkig ben jij geen modquote:Op dinsdag 13 november 2018 20:13 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Helemaal eens met dat r1 vermanend toegesproken dient te worden op zijn gedrag. ik vrees echter dat er verregaandere maatregelen nodig zijn. Laten we beginnen met 2 weken. Ff kijken of hij er wat van leert.
Jij bent zo onaardig!!quote:Op dinsdag 13 november 2018 22:11 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Leer lezen. Gelukkig ben jij geen mod
Gedaanquote:Op woensdag 14 november 2018 21:44 schreef Nizno het volgende:
Nog 1 maal, voor dingen zaken die niet FB gerelateerd zijn mogen jullie verkassen naar de SC, neem maar een lokquote mee, dan houden we het hier op de feedback.
ksst!
Jammer dat dat 2 topicjes heeft mogen duren voordat je het genoeg vond. Ik zou graag willen dat dit de nieuwe norm wordt voor elk topic in WGR. Te vaak heb ik gelezen hoe men TS van een willekeurige topic aan de schandpaal nagelde en geen enkele hulp aanbood of mee wilde denken op zoek naar een oplossing. Waarom zou men dan nog door willen posten in WGR of opnieuw een topic willen openen?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:00 schreef Armani XL het volgende:
Hoe men ook mag denken over de acties van TS, dat hebben we in de eerste twee delen wel gehoord. Opmerkingen zoals: "Mooi voor je", "Je verdiende loon" etc etc mogen achterwege blijven.
Dat heeft niets met moraalridders te maken.quote:Op donderdag 29 november 2018 19:40 schreef potjecreme het volgende:
WGR / Een beetje geld verdienen in korte tijd Jammer dat het dicht is. Zo jammer van alle moraalridders weer.
He ik was nog niet aan de beurt geweest om mijn ongenoegen te uitenquote:Op donderdag 29 november 2018 19:42 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Dat heeft niets met moraalridders te maken.
TS wilde fraude plegen en dat is iets waar we niet aan mee werken.
Niet bij mij klagenquote:Op donderdag 29 november 2018 19:43 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
He ik was nog niet aan de beurt geweest om mijn ongenoegen te uiten
Ipv meteen in de stuip te schieten. We hadden ts kunnen helpen maar het is zo makkelijk om mensen i de bijstand te vernederen.quote:Op donderdag 29 november 2018 19:42 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Dat heeft niets met moraalridders te maken.
TS wilde fraude plegen en dat is iets waar we niet aan mee werken.
quote:Vrijlating inkomsten uit werk
Als uw inkomen lager is dan uw bijstandsnorm en u bent 27 jaar of ouder, dan mag u 25% van uw inkomsten uit werk houden, met een maximum van ¤ 203,- per maand (bedrag per 1 juli 2018). Dit noemen wij vrijlating. Dus: als u in een maand netto ¤ 100,- verdient met werken, mag u ¤ 25,- houden. U geeft altijd uw hele loon op. De gemeente berekent de vrijlating.
Ik verneder helemaal niemand. TS vraagt om advies over fraude, simple as that.quote:Op donderdag 29 november 2018 19:46 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ipv meteen in de stuip te schieten. We hadden ts kunnen helpen maar het is zo makkelijk om mensen i de bijstand te vernederen.
[..]
Nee, hij zei het liefst zwart wellicht weet hij niet dat je een beetje bij mag verdienen.quote:Op donderdag 29 november 2018 19:47 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik verneder helemaal niemand. TS vraagt om advies over fraude, simple as that.
Wit geen optie =/= het liefst zwart.quote:Op donderdag 29 november 2018 19:48 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee, hij zei het liefst zwart wellicht weet hij niet dat je een beetje bij mag verdienen.
Oh, ik dacht dat je gewoon een algemene opmerking maakte.quote:Op donderdag 29 november 2018 21:08 schreef Kloonhommel het volgende:
Fijn dat de modjes weer tot leven zijn gekomen, was mijn post gewoon niet de moeite waard om erop te reageren Armani_XL? Dit is toch FB en ik stel geen achterlijke vraag of zo?
WGR kan niets verwijderen.quote:Op maandag 3 december 2018 20:41 schreef opgebaarde het volgende:
Hey even een vraagje.
In het volgende topic zijn om 20:32 tien reacties geplaatst
WGR / langere onbetaalde pauze krijgen met 0 uren contract
Blijven al die tien reacties staat of zou WGR een aantal reacties willen verwijderen om de kwaliteit van WGR te waarborgen?
Ja en ik stel dus de vraag aan de mods, over WGR (dat is een subforum) zou jij moeten weten...quote:
Heb je het topic inmiddels al weer bekeken?quote:Op maandag 3 december 2018 20:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja en ik stel dus de vraag aan de mods, over WGR (dat is een subforum) zou jij moeten weten...
Geintje natuurlijk. Ik had wel verwacht dat er typerend gereageerd zou worden op een volgens mij normale vraag
Ik zag het, Ik zou TS willen adviseren om niet in het topic te reageren. Ik laat hem nog wel open, omdat sluiten van een topic ook niet de oplossing is.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:26 schreef Leandra het volgende:
TS wil dit topic graag gesloten hebben: WGR / Schade door kind
En gezien de situatie lijkt me dat zeer begrijpelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |