WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Toen TS dat joch aanpraatte dat hij niet goed opgelet had was er nog niets mis met haar ruggengraat.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 08:31 schreef Kamina het volgende:
Ik weet niet wat ik nou erger vind, die bedriegende vader van dat joch of de ontbrekende ruggengraat van ts.
Ik zou als ouder ook pislink zijn als iemand mijn kind had laten toegeven dat hij niet goed opgelet had terwijl diegene zelf een bijzondere verrichting deed en per definitie degene was die had moeten opletten.
Niet dat ik daar vervolgens een slaatje uit zou proberen te slaan door een andere fiets te laten fixen, maar dat is wat anders.
Misschien probeert die vader TS wel te trollen trouwens, omdat ze dat joch een schuldgevoel heeft aangepraat terwijl zij de enige schuldige in dit verhaal is.
Beginnen met excuses aanbieden zou wel eens een goede zet kunnen zijn.
Daarbij zeggen dat je weet dat het die fiets niet is en dat je er van uitgaat dat vader dat stuurde om je een lesje te leren.
Moeten het wel oprechte excuses zijn, geen "ik weet dat ik als automobilist altijd aansprakelijk ben", maar simpelweg een oprecht "ik was fout".
Beginnen met excuses aanbieden zou wel eens een goede zet kunnen zijn.
Daarbij zeggen dat je weet dat het die fiets niet is en dat je er van uitgaat dat vader dat stuurde om je een lesje te leren.
Moeten het wel oprechte excuses zijn, geen "ik weet dat ik als automobilist altijd aansprakelijk ben", maar simpelweg een oprecht "ik was fout".
Nee geen schadeformulier...quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 00:33 schreef Morrigan het volgende:
Volgens mij kun je met alleen een foto van een kapotte fiets geen claim doen. Dat zou wel erg fraudegevoelig zijn. Er moet echt bewijs van de aanrijding zelf zijn. Foto’s van direct na de aanrijding en/of getuigen.
Verder tegen die vader zeggen dat je contact opneemt met de verzekeraar. Sowieso niks zelf betalen of vergoeden.
Btw, je hebt zeker ook geen schadeformulier ingevuld.
Mooie aanname. Heb dat kind niks laten zeggen. Hij zei zelf direct dat het zijn fout was, zonder enige sturing door mij.quote:
[..]
Toen TS dat joch aanpraatte dat hij niet goed opgelet had was er nog niets mis met haar ruggengraat.
Ik zou als ouder ook pislink zijn als iemand mijn kind had laten toegeven dat hij niet goed opgelet had terwijl diegene zelf een bijzondere verrichting deed en per definitie degene was die had moeten opletten.
Niet dat ik daar vervolgens een slaatje uit zou proberen te slaan door een andere fiets te laten fixen, maar dat is wat anders.
En toen zei jij "Jij was helemaal niet fout, ik ben degene die hier een fout gemaakt heeft".quote:
[..]
Mooie aanname. Heb dat kind niks laten zeggen. Hij zei zelf direct dat het zijn fout was, zonder enige sturing door mij.
Je gebruikt bijzondere verwoordingen, met termen als "gaf gelijk toe".quote:
Vandaag rijdt n fietser tegen mijn auto aan terwijl ik achteruit rij uit n parkeervak. De fietser lette niet op en gaf dit ook direct mondeling na t gebeuren toe.
[...]
Officieel heeft n auto altijd schuld, zelfs als de fietser niet oplette. Dat weet ik.
Maar ik heb nog steeds niet het idee dat je begrijpt dat je zelf fout was, en dan bedoel ik niet "aansprakelijk" maar werkelijk fout.
Ik acht de kans op basis van je OP vrij groot in dat dat joch thuisgekomen is met een verhaal over zijn fout en niet goed opletten, en dat had je als schuldige in deze kwestie moeten voorkomen.
Afhankelijk van de leeftijd van het kind zelfs direct de ouders moeten bellen.
Je zit om mij totaal onduidelijke redenen het hele topic nu al te drammen dat TS moet toegeven dat ze "Fout" was en niet alleen aansprakelijk, maar dat is voor de vraag hoe ze dit juridisch moet aanpakken echt volstrekt irrelevant.quote:
[..]
Je gebruikt bijzondere verwoordingen, met termen als "gaf gelijk toe".
Maar ik heb nog steeds niet het idee dat je begrijpt dat je zelf fout was, en dan bedoel ik niet "aansprakelijk" maar werkelijk fout.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Waarom los je het dan alsnog onderling met de fietsenmaker op? Dit is aan je werkgever, en die zal daarvoor verzekerd zijn, dus voor zijn verzekeraar.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 10:02 schreef Jeltje het volgende:
Verder is de aanrijding onder werktijd gebeurd waardoor ik inmiddels ook contact heb gehad met mijn werkgever die daarvoor officieel aansprakelijk is. Zij gaan nog laten weten hoe dit verder af te handelen.
Als die ouder pissig is dat dat kind thuiskomt met een verhaal over schuldig en niet goed opletten dan zou het wel eens kunnen helpen daar excuses voor aan te bieden, daarbij gelijk stellen dat dat niet de fiets is waar het kind op reed en dat je het dus bij de verzekering neerlegt.quote:
[..]
Je zit om mij totaal onduidelijke redenen het hele topic nu al te drammen dat TS moet toegeven dat ze "Fout" was en niet alleen aansprakelijk, maar dat is voor de vraag hoe ze dit juridisch moet aanpakken echt volstrekt irrelevant.
Of ze doet niks en legt het bij de verzekering neer met daarbij de melding dat er bij de aanrijding een andere fiets betrokken was.
Kap eens met dit domme gezemel, je MAG van je verzekeraar niet eens iets zeggen over de aansprakelijkheidsvraag. Je bent ook niet altijd aansprakelijk als je een fietser aanrijdt, ook niet als je uit een parkeervak wegdraait.quote:
[..]
Je gebruikt bijzondere verwoordingen, met termen als "gaf gelijk toe".
Maar ik heb nog steeds niet het idee dat je begrijpt dat je zelf fout was, en dan bedoel ik niet "aansprakelijk" maar werkelijk fout.
Ik acht de kans op basis van je OP vrij groot in dat dat joch thuisgekomen is met een verhaal over zijn fout en niet goed opletten, en dat had je als schuldige in deze kwestie moeten voorkomen.
Afhankelijk van de leeftijd van het kind zelfs direct de ouders moeten bellen.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 09:30 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Kap eens met dit domme gezemel, je MAG van je verzekeraar niet eens iets zeggen over de aansprakelijkheidsvraag. Je bent ook niet altijd aansprakelijk als je een fietser aanrijdt, ook niet als je uit een parkeervak wegdraait.
Doe me daar dan maar eens een voorbeeld van.
Want de fietser deed ook een bijzondere verrichting?quote:
[..]
ook niet als je uit een parkeervak wegdraait.
Ben heel benieuwd met wel onwaarschijnlijk voorbeeld je op de proppen komt.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
quote:
[..]
Doe me daar dan maar eens een voorbeeld van.
Opzet of roekeloosheid, kun je zoveel scenario's in bedenken. Fietser kwam met een rotvaart aancrossen, kwam ineens tussen auto's vandaan waarbij TS dat niet hoefde te verwachten, enzovoorts.quote:
[..]
Want de fietser deed ook een bijzondere verrichting?
Ben heel benieuwd met wel onwaarschijnlijk voorbeeld je op de proppen komt.
Maargoed, dat staat los van het verbod om aansprakelijkheid te erkennen wat in vrijwel elke verzekeringspolis zal zijn opgenomen.
Prima, dat brengt ons terug naar mijn eerste vraag in het topic:quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 09:43 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
[..]
Opzet of roekeloosheid, kun je zoveel scenario's in bedenken. Fietser kwam met een rotvaart aancrossen, kwam ineens tussen auto's vandaan waarbij TS dat niet hoefde te verwachten, enzovoorts.
Maargoed, dat staat los van het verbod om aansprakelijkheid te erkennen wat in vrijwel elke verzekeringspolis zal zijn opgenomen.
En gezien daar geen antwoord van TS op komt verwacht ik niet dat de fietser eigenlijk wheelies over de daken van de naastgelegen auto's maakte om vervolgens nagenoeg letterlijk tegen de auto van TS uit de lucht te komen vallen.quote:
Kun je me even uitleggen hoe de fietser fout is terwijl jij degene bent die een parkeervak uitrijdt?
Kun je zo achterlijk gaan doen, maar TS mag zich gewoon niet uitlaten over de aansprakelijkheid.quote:
[..]
Prima, dat brengt ons terug naar mijn eerste vraag in het topic:
En gezien daar geen antwoord van TS op komt verwacht ik niet dat de fietser eigenlijk wheelies over de daken van de naastgelegen auto's maakte om vervolgens nagenoeg letterlijk tegen de auto van TS uit de lucht te komen vallen.
Precies, want (verzekerings)fraude is een begrijpelijke reactie op een verkeersfout te hebben begaan.quote:
[..]
Als die ouder pissig is dat dat kind thuiskomt met een verhaal over schuldig en niet goed opletten dan zou het wel eens kunnen helpen daar excuses voor aan te bieden
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Het enige dat ik me zou kunnen bedenken is wanneer de auto al enige tijd stil stond (wachtend op het passeren van de fietser), maar de fietser druk was met andere dingen en zo op de auto botste. Ik kan me voorstellen dat er in zo’n geval op z’n minst een verdeling van de aansprakelijkheid zou zijn.quote:
[..]
Doe me daar dan maar eens een voorbeeld van.
TS heeft overigens al erkend niet zeker te weten of het een andere fiets was.
quote:
[..]
T ging nogal vlug dus eerlijk gezegd niet 100% zeker dat t n andere fiets is. Maar dit was n damesfiets met fietstas, die ik anders wel had onthouden denk ik.
Zo te lezen heeft die fietser de juiste inschatting gemaakt om de TS proberen op te lichten.
Deze ts laat over zich heen lopen, precies wat de fietser zocht.
Deze ts laat over zich heen lopen, precies wat de fietser zocht.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Man man wat een geemmer over wat TS wel of niet gedaan heeft of gezegd heeft. Laat dat gewoon, het verpest het complete topic.
TS, mocht je specifieke vragen hebben hoe je autoverzekering hiermee omgaat, laat het gerust weten.
TS, mocht je specifieke vragen hebben hoe je autoverzekering hiermee omgaat, laat het gerust weten.
Half bezopen is weggegooid geld.
Klopt. Maar 50% van de schade van de fietser wordt altijd betaald vanuit de verzekering. Als de fietser onder de 14 is zelfs 100% van de schade van de fietser. Maar dat wil niet zeggen dat jij niks krijgt als automobilistquote:
[..]
Het enige dat ik me zou kunnen bedenken is wanneer de auto al enige tijd stil stond (wachtend op het passeren van de fietser), maar de fietser druk was met andere dingen en zo op de auto botste. Ik kan me voorstellen dat er in zo’n geval op z’n minst een verdeling van de aansprakelijkheid zou zijn.
Half bezopen is weggegooid geld.
jank toch niet zo. Is openbaar forum. We geven gewoon onze mening.quote:
Man man wat een geemmer over wat TS wel of niet gedaan heeft of gezegd heeft. Laat dat gewoon, het verpest het complete topic.
TS, mocht je specifieke vragen hebben hoe je autoverzekering hiermee omgaat, laat het gerust weten.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
In de vorige eeuw ben ik als kind tegen de bumper van een geparkeerde auto gefietst. Geen schade aan de auto te zien, gewoon naar huis gefietst. De dag erna vroeg m'n pa waarom m'n voorvork uit het lood stond.quote:
[..]
Met dit punt sta je sterk. Hij is met de fiets naar huis gereden met een kapotte voorvork en trapper? Lijkt me sterk.
Als pappa belt leg je dit uit, zeg je dat je dit sowieso gaat melden aan de verzekering en dat je bereid bent dit juridisch hoog te spelen, puur uit principe. Af en toe een subtiele vraag tussendoor als: "Weet je zoon wat meineed is?" of "komt 'ie op dezelfde fiets naar de rechtbank?"
Spreek minachting en zelfverzekerdheid uit, alsof je 100% onschuldig bent en precies weet wat hier voor spelletje wordt gespeeld.
Mij lijkt de genoemde schade aan de fiets niet onlogisch.
Kind kijkt op telefoon in plaats van naar de weg, voelt zich schuldig dat hij tegen een auto aanrijdt en is blij dat er geen schade lijkt te zijn.
crap in = crap out
De aanname dat de vader de boel wil bedriegen.quote:
Ik weet niet wat ik nou erger vind, die bedriegende vader van dat joch of de ontbrekende ruggengraat van ts.
crap in = crap out
Als je zeker bent van je zaak kan je online aangifte doen van poging tot oplichting / fraude.
Laat dan aan het slachtoffer weten dat je eerst het "onderzoek" zal afwachten voordat je verder stappen gaat ondernemen.
Laat dan aan het slachtoffer weten dat je eerst het "onderzoek" zal afwachten voordat je verder stappen gaat ondernemen.
waar staat dat in het burgerlijk wetboek?quote:
[..]
Kun je zo achterlijk gaan doen, maar TS mag zich gewoon niet uitlaten over de aansprakelijkheid.
Natuurlijk hebben verzekeringsmaatschappij liever niet dat je aansprakelijkheid erkend, daar hoeven we geen discussie over te voeren.
De gevolgen van het erkennen van schuld in een relatief eenvoudig zaak waar bij de schade onder het noclaim van de ts blijft zijn minimaal, dus de discussie niet eens waard.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
keiharde ben jij.. Wat is er mis met een schadeformuliertje invullen en het de verzekeraar uit laten zoeken? Meer kosten dan een fiets van 10 jaar oud komen er niet uit, wees blij dat er geen gewonden zijn gevallen. Komt dan ook een schade expert langs en die maakt gehakt van een eventueel lulverhaal..quote:
[..]
Met dit punt sta je sterk. Hij is met de fiets naar huis gereden met een kapotte voorvork en trapper? Lijkt me sterk.
Als pappa belt leg je dit uit, zeg je dat je dit sowieso gaat melden aan de verzekering en dat je bereid bent dit juridisch hoog te spelen, puur uit principe. Af en toe een subtiele vraag tussendoor als: "Weet je zoon wat meineed is?" of "komt 'ie op dezelfde fiets naar de rechtbank?"
Spreek minachting en zelfverzekerdheid uit, alsof je 100% onschuldig bent en precies weet wat hier voor spelletje wordt gespeeld.
Dat staat in je polisvoorwaarden. Verzekering dekt niet als jij aansprakelijkheid erkent. In het BW staat dat die clausule niet geldig is als je erkenning juist is, maar als leek heb je onvoldoende kennis om te beoordelen of je daadwerkelijk aansprakelijk bent en het is überhaupt niet nodig om dat risico te lopen.quote:
[..]
waar staat dat in het burgerlijk wetboek?
Natuurlijk hebben verzekeringsmaatschappij liever niet dat je aansprakelijkheid erkend, daar hoeven we geen discussie over te voeren.
De gevolgen van het erkennen van schuld in een relatief eenvoudig zaak waar bij de schade onder het noclaim van de ts blijft zijn minimaal, dus de discussie niet eens waard.
Tuurlijk haalt het hier geen zak uit, maar feit is dat Leandra als gillende keukenmeid komt roeptoeteren dat TS aansprakelijkheid moet erkennen, wat juridisch gezien gewoon een baggeradvies is.
Nee, ze moet niet doen alsof dat kind schuld heeft.quote:
[..]
Dat staat in je polisvoorwaarden. Verzekering dekt niet als jij aansprakelijkheid erkent. In het BW staat dat die clausule niet geldig is als je erkenning juist is, maar als leek heb je onvoldoende kennis om te beoordelen of je daadwerkelijk aansprakelijk bent en het is überhaupt niet nodig om dat risico te lopen.
Tuurlijk haalt het hier geen zak uit, maar feit is dat Leandra als gillende keukenmeid komt roeptoeteren dat TS aansprakelijkheid moet erkennen, wat juridisch gezien gewoon een baggeradvies is.
Toen niet en hier niet.
Maar ga vooral verder met je persoonlijke geneuzel.
Hoe weet jij nou of dat kind geen schuld heeft? Het is ook totaal niet relevant voor de discussie.quote:
[..]
Nee, ze moet niet doen alsof dat kind schuld heeft.
Toen niet en hier niet.
Maar ga vooral verder met je persoonlijke geneuzel.
Wacht, er is dus geen zekerheid voor jou dat TS schuldig is? TS rijdt achteruit een parkeervak uit en krijgt een botsing (met een fietser). Heb je eigenlijk wel een rijbewijs? Ben je op de hoogte van alle verkeersregeltjes?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:14 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou of dat kind geen schuld heeft? Het is ook totaal niet relevant voor de discussie.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Enig idee hoe de regels zijn mbt bijzondere verrichtingen?quote:
[..]
Hoe weet jij nou of dat kind geen schuld heeft? Het is ook totaal niet relevant voor de discussie.
Ook geen boeide vraag.quote:
[..]
Hoe weet jij nou of dat kind geen schuld heeft? Het is ook totaal niet relevant voor de discussie.
Kwestie van hoe je je gedraagd.
Zeker tegen een kind. Je kunt best verkeerd reageren van schrik, maar daarna bind je in, en probeer je de zaken netjes optelossen.
Als je vind dat schuld bekennen niet aan de orde is dan ook geen schuldige aanwijzen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Jahoor, heb ik al eerder op gereageerd. Overmacht bijvoorbeeld, als kind snoeihard komt aanfietsen. Misschien moet je zelf eens wat beter naar de regeltjes kijken. Punt blijft dat het niet relevant is en TS aansprakelijkheid niet mag erkennen.quote:
[..]
Wacht, er is dus geen zekerheid voor jou dat TS schuldig is? TS rijdt achteruit een parkeervak uit en krijgt een botsing (met een fietser). Heb je eigenlijk wel een rijbewijs? Ben je op de hoogte van alle verkeersregeltjes?
Omdat pa met een andere schade aan kwam zetten, daar trek ik de lijn. Ts is zeker dat de schade en de fiets niet overeenkomen met de schade en fiets ten tijde van de aanrijding. Conclusie: tegenpartij doet een poging tot fraude.quote:
[..]
keiharde ben jij.. Wat is er mis met een schadeformuliertje invullen en het de verzekeraar uit laten zoeken? Meer kosten dan een fiets van 10 jaar oud komen er niet uit, wees blij dat er geen gewonden zijn gevallen. Komt dan ook een schade expert langs en die maakt gehakt van een eventueel lulverhaal..
Als de schadeafhandeling normaal was verlopen zou ik ook gewoon meewerken, ongeacht de aansprakelijkheid (die ligt trouwens bij TS, tegenpartij was een minderjarige bestuurder van een fiets en TS reed achteruit), maar omdat tegenpartij een kunstje probeert te flikken zou ik, in ts' schoenen, de hakken in het zand zetten.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Heel misschien he had ts dat dan vermeld in dit topic.quote:
[..]
Jahoor, heb ik al eerder op gereageerd. Overmacht bijvoorbeeld, als kind snoeihard komt aanfietsen.
Ik zou bij de politie aangifte doen van oplichting, of in elk geval de fietser daarmee dreigen. De fietser komt overduidelijk op de proppen met een andere fiets dan ten tijde van de aanrijding.
of niet, wantquote:
[..]
Heel misschien he had ts dat dan vermeld in dit topic.
het
is
niet
relevant
voor
zijn
vraag
Ts had het gezien haar toon wel relevant gevonden. Dus je suggestieve opmerkingen over mogelijke overmacht zijn gebaseerd op gebakken lucht.quote:
[..]
of niet, want
het
is
niet
relevant
voor
zijn
vraag
Die knul kan inderdaad ook een secret evil genius zijn.quote:
[..]
De aanname dat de vader de boel wil bedriegen.
1 + 1 = blauw
Oh?quote:
[..]
Klopt. Maar 50% van de schade van de fietser wordt altijd betaald vanuit de verzekering. Als de fietser onder de 14 is zelfs 100% van de schade van de fietser. Maar dat wil niet zeggen dat jij niks krijgt als automobilist
Juist dan ben je wel altijd aansprakelijk. Uit een parkeervak wegrijden is een bijzondere verrichting en moet je al het verkeer voor laten gaan.quote:
[..]
Kap eens met dit domme gezemel, je MAG van je verzekeraar niet eens iets zeggen over de aansprakelijkheidsvraag. Je bent ook niet altijd aansprakelijk als je een fietser aanrijdt, ook niet als je uit een parkeervak wegdraait.
Overigens: je zou zonder iemand aan te rijden moeten kunnen wegrijden uit een parkeervak. Het is een kwestie van heel goed in alle spiegels kijken, als je dat doet zie je niemand over het hoofd.
Nee want je moet geen aansprakelijkheid erkennen. Het is bizar dat zoveel mensen hier een advies geven wat juridisch ten zeerste wordt afgeraden. Dat staat compleet los van of TS wel of niet denkt aansprakelijk te zijn.quote:
[..]
Ts had het gezien haar toon wel relevant gevonden. Dus je suggestieve opmerkingen over mogelijke overmacht zijn gebaseerd op gebakken lucht.
U heeft ook wel eens een detectivje op TV gezien begrijp ik..quote:
[..]
Omdat pa met een andere schade aan kwam zetten, daar trek ik de lijn. Ts is zeker dat de schade en de fiets niet overeenkomen met de schade en fiets ten tijde van de aanrijding. Conclusie: tegenpartij doet een poging tot fraude.
Als de schadeafhandeling normaal was verlopen zou ik ook gewoon meewerken, ongeacht de aansprakelijkheid (die ligt trouwens bij TS, tegenpartij was een minderjarige bestuurder van een fiets en TS reed achteruit), maar omdat tegenpartij een kunstje probeert te flikken zou ik, in ts' schoenen, de hakken in het zand zetten.
U vindt zijn uitleg niet erg realistisch begrijp ik?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:44 schreef cracktor het volgende:
[..]
U heeft ook wel eens een detectivje op TV gezien begrijp ik..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wil hem graag inhuren voor als ik schade rijquote:
[..]
U vindt zijn uitleg niet erg realistisch begrijp ik?
Dan ga ik voor de vader van de jongen; creatief type die ergens geld uit weet te peuteren, zelfs als er geen schade van enige betekenis isquote:
[..]
Wil hem graag inhuren voor als ik schade rij
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Spiegels kijken voornamelijk achteruit, terwijl het verkeer juist zijlings komt wanneer je uit een vak rijdt.quote:
[..]
Juist dan ben je wel altijd aansprakelijk. Uit een parkeervak wegrijden is een bijzondere verrichting en moet je al het verkeer voor laten gaan.
Overigens: je zou zonder iemand aan te rijden moeten kunnen wegrijden uit een parkeervak. Het is een kwestie van heel goed in alle spiegels kijken, als je dat doet zie je niemand over het hoofd.
Hoe dan ook, je had ook andersom kunnen inparkeren.
1 + 1 = blauw
Daarom ook: 170-graden achteruitrijcameraquote:
[..]
Spiegels kijken voornamelijk achteruit, terwijl het verkeer juist zijlings komt wanneer je uit een vak rijdt.
Hoe dan ook, je had ook andersom kunnen inparkeren.
Had ik al eens gepost maar was eruit gebezemd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet iedereen rijdt een hypermoderne bak.quote:
[..]
Daarom ook: 170-graden achteruitrijcamera
Had ik al eens gepost maar was eruit gebezemd.
Sterker nog, vrijwel niemand.
1 + 1 = blauw
Kun je aftermarket op elk koekblik installeren.quote:
[..]
Niet iedereen rijdt een hypermoderne bak.
Sterker nog, vrijwel niemand.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet iedereen kan dat, door gebrek aan kennis of financiën.quote:
[..]
Kun je aftermarket op elk koekblik installeren.
1 + 1 = blauw
Als de fietser volledig fout is en boven de 14 kan je in ieder geval een deel van de schade verhalen op de fietser. Bijvoorbeeld als een fietser door rood licht rijdt en tegen jou aan klapt.quote:
Half bezopen is weggegooid geld.
Terwijl je achteruitrijdend een parkeerhaven verlaat....quote:
[..]
Als de fietser volledig fout is en boven de 14 kan je in ieder geval een deel van de schade verhalen op de fietser. Bijvoorbeeld als een fietser door rood licht rijdt en tegen jou aan klapt.
Oh, ik dacht dat je bedoelde in het geval de fietser jonger dan 14 jaar is. Dat andere wist ik.quote:
[..]
Als de fietser volledig fout is en boven de 14 kan je in ieder geval een deel van de schade verhalen op de fietser. Bijvoorbeeld als een fietser door rood licht rijdt en tegen jou aan klapt.
Schijnbaar rij ik in een hypermoderne bakquote:
[..]
Niet iedereen rijdt een hypermoderne bak.
Sterker nog, vrijwel niemand.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
De meeste (verstandige) mensen adviseren gewoon om het te laten uitzoeken door de verzekering.quote:
[..]
Nee want je moet geen aansprakelijkheid erkennen. Het is bizar dat zoveel mensen hier een advies geven wat juridisch ten zeerste wordt afgeraden. Dat staat compleet los van of TS wel of niet denkt aansprakelijk te zijn.
crap in = crap out
Nee dan nietquote:
[..]
Terwijl je achteruitrijdend een parkeerhaven verlaat....
Half bezopen is weggegooid geld.
Jonger dan 14 kan ook, maar dat ligt aan je verzekeraar en hoe coulant die zijn. Sommige verzekeraars hanteren no-blame. Stel je voor, jij rijdt in een woonwijk en een kind schiet ineens voor je langs. Nooit aan zien komen, je kan er niks aan doen. Sommige verzekeraars vergoeden dan 100% van de schade van de fietser (dat moet sowieso), maar vergoeden ook jouw schade zonder no-claimgevolgen.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat je bedoelde in het geval de fietser jonger dan 14 jaar is. Dat andere wist ik.
Half bezopen is weggegooid geld.
Patserquote:
[..]
Schijnbaar rij ik in een hypermoderne bak
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Creatief met een fiets van 10 jaar oud, dan zie ik meer Kees Flodder voor me. Man man ga toch in Egypte wonen ofzo als je je zaakjes zo wilt regelen..quote:
[..]
Dan ga ik voor de vader van de jongen; creatief type die ergens geld uit weet te peuteren, zelfs als er geen schade van enige betekenis is
Zullen we even het prijskaartje van de stand-in fiets afwachten, voordat je users naar warmere oorden verbant?quote:
[..]
Creatief met een fiets van 10 jaar oud, dan zie ik meer Kees Flodder voor me. Man man ga toch in Egypte wonen ofzo als je je zaakjes zo wilt regelen..
Jij vindt het kennelijk normaal dat er een andere, kapotte fiets uit de schuur wordt getrokken om TS even een oor aan te naaien. Prima, ik niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tering jij bent goed, je moet advocaat worden jij.quote:
[..]
Zullen we even het prijskaartje van de stand-in fiets afwachten, voordat je users naar warmere oorden verbant?
Jij vindt het kennelijk normaal dat er een andere, kapotte fiets uit de schuur wordt getrokken om TS even een oor aan te naaien. Prima, ik niet.
Her is je ontgaan dat de TS ineens niet zo zeker meer was dat het een andere fiets was?quote:
[..]
Zullen we even het prijskaartje van de stand-in fiets afwachten, voordat je users naar warmere oorden verbant?
Jij vindt het kennelijk normaal dat er een andere, kapotte fiets uit de schuur wordt getrokken om TS even een oor aan te naaien. Prima, ik niet.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Is me niet ontgaan nee. TS heeft idd de zekerheid teruggeschroefd van 100% naar 99%.quote:
[..]
Her is je ontgaan dat de TS ineens niet zo zeker meer was dat het een andere fiets was?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mij ook niet. Ik ben als kind ook een keer ergens tegenaan gereden. Weet al niet eens meer wat. Maar ik weet wel dat ik voor dat ongeluk gewoon naar links of rechts kon sturen en door kon trappen zonder dat mijn schoen /voet tegen het voorwiel aankwam. Na die aanrijding kon dat ineens niet meer. Viel er bijna van van mijn fiets de eerste keer, omdat mijn voet ineens mijn stuuractie blokkeerde. Was even schrikken. Blijkbaar stond mijn voorvork ook ineens in een andere stand. Was even omschakelen, maar heb het zo gelaten. Ik kon er gelukkig nog mee fietsen,maar handig was anders.quote:
[..]
In de vorige eeuw ben ik als kind tegen de bumper van een geparkeerde auto gefietst. Geen schade aan de auto te zien, gewoon naar huis gefietst. De dag erna vroeg m'n pa waarom m'n voorvork uit het lood stond.
Mij lijkt de genoemde schade aan de fiets niet onlogisch.
Voorvork verschoven en kunnen fietsen is dus vrij onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk.
Somebody that I used to know
Sorry, mijn intelligentie laat het even afweten. Wat bedoel je precies?quote:
[..]
U heeft ook wel eens een detectivje op TV gezien begrijp ik..
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Sherlock.quote:
[..]
Sorry, mijn intelligentie laat het even afweten. Wat bedoel je precies?
1 + 1 = blauw
Dat doe je dan maar via een DM, niet hier.quote:
Jullie missen de eerste alinea uit de OP?
[..]
Dit impliceert wel degelijk dat TS denkt dat de fietser fout is.
Dat er vervolgens andere dingen spelen is iets anders, maar ik wil nog wel van TS weten waarom ze denkt dat het vermeende niet opletten van de fietser van belang zou zijn.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
jij hebt niks te zeggen vriend.quote:Op zondag 28 oktober 2018 09:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat doe je dan maar via een DM, niet hier.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Als je achteruit een parkeerplaats verlaat heb je weinig zicht. Wellicht was ze al een beetje naar achter gereden, zag de fietser, stopte met achteruit rijden, waardoor de fietser min of meer om de auto heen moest. Fietser is te druk op telefoon bezig en blijft rechtdoor fietsen, boem.
Of wellicht was ze achteruit aan het rijden en ligt er net voor de parkeerplaats een bocht. Fietser komt bocht om, en pas vanaf dat moment was het voor TS mogelijk fietser te zien, stopt meteen, maar fietser let niet op en rijdt tegen het stukje auto aan wat al uitstak.
Er zijn genoeg scenario's te verzinnen waaruit zou blijken dat TS niet schuldig is en niets aan het ongeluk had kunnen doen. Maarja, dit is Fok! he, dan ben je schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Echter is dat ook allemaal achtergrond info, en niet de vraag van TS.
Of wellicht was ze achteruit aan het rijden en ligt er net voor de parkeerplaats een bocht. Fietser komt bocht om, en pas vanaf dat moment was het voor TS mogelijk fietser te zien, stopt meteen, maar fietser let niet op en rijdt tegen het stukje auto aan wat al uitstak.
Er zijn genoeg scenario's te verzinnen waaruit zou blijken dat TS niet schuldig is en niets aan het ongeluk had kunnen doen. Maarja, dit is Fok! he, dan ben je schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Echter is dat ook allemaal achtergrond info, en niet de vraag van TS.
Bij elk scenario wat ik kan verzinnen zit de automobilist fout. Achteruit rijdend een parkeerplaats verlaten, en dan ook nog tegen een zwakkere verkeersdeelnemer. Dan zal je overmacht moeten bewijzen en daar lijkt hier ook geen sprake van te zijn (word in de praktijk sowieso ~nooit toegekend)quote:
Er zijn genoeg scenario's te verzinnen waaruit zou blijken dat TS niet schuldig is en niets aan het ongeluk had kunnen doen. Maarja, dit is Fok! he, dan ben je schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Los van wie fout zit...
Als het een andere fiets is en de vader doet lastig (die er niet bij was)
Heb je gezegd dat je geen foto hebt?
Anders heel simpel
"ik wacht wel op een claim en dan vergelijken we de foto die ik heb gemaakt ter plaatse met de fiets die jij hebt laten fixen".
Verder geen woorden aan vuil maken.
Als het een andere fiets is en de vader doet lastig (die er niet bij was)
Heb je gezegd dat je geen foto hebt?
Anders heel simpel
"ik wacht wel op een claim en dan vergelijken we de foto die ik heb gemaakt ter plaatse met de fiets die jij hebt laten fixen".
Verder geen woorden aan vuil maken.
newb
Korte update: de vader van de fietser heeft een offerte van de schade doorgestuurd van een bedrag dat volgens mijn eigen fietsenmaker niet eerlijk is. Ik heb mijn fietsenmaker het filmpje van de schade gestuurd en op basis daarvan gaf hij aan dat het meer dan dubbel is van wat hij zou rekenen. Voor dat schadebedrag vind ik op marktplaats ook precies dezelfde fiets maar dan 2e hands.
Heb vervolgens met mijn verzekering contact gehad en zij gaan een expert sturen om de schade aan de fiets te bepalen.
Toen ik dit laatste met de vader besprak begon hij te dreigen met extra schade te claimen (schade aan kleding, spatbord, zadel, etc.) en dat hij rechtsbijstand wilde inschakelen tegen mij. Ook dat hij teleurgesteld was in mijn keuze omdat hij dacht dat ik een eerlijk mens zou zijn en hij vond dat hij al heel mild was geweest in het bedrag van de schade. Hij wilde het zonder verzekering afronden en had geen zin in dit gedoe. Ben verder niet ingegaan op de dreigementen en heb gezegd dat juist deze afwikkeling eerlijk is. Tevens heb ik nog een tegenbod gedaan als alternatief om de rompslomp niet te hebben maar daar is hij niet mee akkoord gegaan dus het wordt gewoon verzekeringswerk en dan zie ik wel wat daar uit gaat komen.
Heb vervolgens met mijn verzekering contact gehad en zij gaan een expert sturen om de schade aan de fiets te bepalen.
Toen ik dit laatste met de vader besprak begon hij te dreigen met extra schade te claimen (schade aan kleding, spatbord, zadel, etc.) en dat hij rechtsbijstand wilde inschakelen tegen mij. Ook dat hij teleurgesteld was in mijn keuze omdat hij dacht dat ik een eerlijk mens zou zijn en hij vond dat hij al heel mild was geweest in het bedrag van de schade. Hij wilde het zonder verzekering afronden en had geen zin in dit gedoe. Ben verder niet ingegaan op de dreigementen en heb gezegd dat juist deze afwikkeling eerlijk is. Tevens heb ik nog een tegenbod gedaan als alternatief om de rompslomp niet te hebben maar daar is hij niet mee akkoord gegaan dus het wordt gewoon verzekeringswerk en dan zie ik wel wat daar uit gaat komen.
Bedankt voor de update.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Oh, heerlijk dit. Los van of mensen zelf wel of niet eerlijk zijn (want dat weten we niet) zijn dit altijd zulke rare, manipulerende opmerkingen.quote:
Ook dat hij teleurgesteld was in mijn keuze omdat hij dacht dat ik een eerlijk mens zou zijn
Somebody that I used to know
Goed dat je je poot zo stijf houdt.quote:
Korte update: de vader van de fietser heeft een offerte van de schade doorgestuurd van een bedrag dat volgens mijn eigen fietsenmaker niet eerlijk is. Ik heb mijn fietsenmaker het filmpje van de schade gestuurd en op basis daarvan gaf hij aan dat het meer dan dubbel is van wat hij zou rekenen. Voor dat schadebedrag vind ik op marktplaats ook precies dezelfde fiets maar dan 2e hands.
Heb vervolgens met mijn verzekering contact gehad en zij gaan een expert sturen om de schade aan de fiets te bepalen.
Toen ik dit laatste met de vader besprak begon hij te dreigen met extra schade te claimen (schade aan kleding, spatbord, zadel, etc.) en dat hij rechtsbijstand wilde inschakelen tegen mij. Ook dat hij teleurgesteld was in mijn keuze omdat hij dacht dat ik een eerlijk mens zou zijn en hij vond dat hij al heel mild was geweest in het bedrag van de schade. Hij wilde het zonder verzekering afronden en had geen zin in dit gedoe. Ben verder niet ingegaan op de dreigementen en heb gezegd dat juist deze afwikkeling eerlijk is. Tevens heb ik nog een tegenbod gedaan als alternatief om de rompslomp niet te hebben maar daar is hij niet mee akkoord gegaan dus het wordt gewoon verzekeringswerk en dan zie ik wel wat daar uit gaat komen.
Als nou blijkt dat er gefraudeerd is, hebben verzekeraars een zwarte lijst voor dit soort mensen?quote:
[..]
Oh, heerlijk dit. Los van of mensen zelf wel of niet eerlijk zijn (want dat weten we niet) zijn dit altijd zulke rare, manipulerende opmerkingen.
Jazeker.quote:
[..]
Als nou blijkt dat er gefraudeerd is, hebben verzekeraars een zwarte lijst voor dit soort mensen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Toch dapper van die pa dat hij nog 1x all-in gaat om je af te bluffen.
Maar ik verwacht dat hij geen afspraak met die expert gaat maken.
Maar ik verwacht dat hij geen afspraak met die expert gaat maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan verwacht ik dat hij naar zijn centen kan fluit. En terecht.quote:
Toch dapper van die pa dat hij nog 1x all-in gaat om je af te bluffen.
Maar ik verwacht dat hij geen afspraak met die expert gaat maken.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Welke centen? Hij heeft geen schade en dus geen recht op geld.quote:
[..]
Dan verwacht ik dat hij naar zijn centen kan fluit. En terecht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De lucht is blauw, maar niet als je, je ogen dicht doet.quote:
[..]
Welke centen? Hij heeft geen schade en dus geen recht op geld.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik heb er bij mijn verzekering wel op aangedrongen dat ze echt een expert langssturen om de schade te taxeren. De vraag is alleen of zij dat voor bedragen onder de 500,- ook gaan doen en niet klakkeloos uitkeren wat de tegenpartij vraagt.quote:
Toch dapper van die pa dat hij nog 1x all-in gaat om je af te bluffen.
Maar ik verwacht dat hij geen afspraak met die expert gaat maken.
Ze keren het gewoon uit.quote:
[..]
Ik heb er bij mijn verzekering wel op aangedrongen dat ze echt een expert langssturen om de schade te taxeren. De vraag is alleen of zij dat voor bedragen onder de 500,- ook gaan doen en niet klakkeloos uitkeren wat de tegenpartij vraagt.
You just got owned
Snap eigenlijk nog steeds niet hoe het zo ver is gekomen.
Zij hebben en hadden geen enkel bewijs, maar die is wel tot stand gekomen op het moment dat je bent gaan reageren op de nep foto’s etc.
Verzekering gaat denk ik ook gewoon uitkeren, zeker bij bedragen onder de 500, hoewel ik hoop dat ze wel een expert zullen inschakelen.
Ik had het gesprek al afgekapt bij de nep fotos en die gasten geblokkeerd, ze hadden geen poot om op te staan.
Zij hebben en hadden geen enkel bewijs, maar die is wel tot stand gekomen op het moment dat je bent gaan reageren op de nep foto’s etc.
Verzekering gaat denk ik ook gewoon uitkeren, zeker bij bedragen onder de 500, hoewel ik hoop dat ze wel een expert zullen inschakelen.
Ik had het gesprek al afgekapt bij de nep fotos en die gasten geblokkeerd, ze hadden geen poot om op te staan.
Dit is in mijn ogen niet het type dat zich laat blokkeren en dat gaat accepteren...en ik ben niet het type dat schijt heeft aan de mogelijkheid van lastig gevallen gaan worden op mijn werk of een bekraste auto oid. Dus gewoon netjes afhandelen heeft dan mijn voorkeur.quote:
Snap eigenlijk nog steeds niet hoe het zo ver is gekomen.
Zij hebben en hadden geen enkel bewijs, maar die is wel tot stand gekomen op het moment dat je bent gaan reageren op de nep foto’s etc.
Verzekering gaat denk ik ook gewoon uitkeren, zeker bij bedragen onder de 500, hoewel ik hoop dat ze wel een expert zullen inschakelen.
Ik had het gesprek al afgekapt bij de nep fotos en die gasten geblokkeerd, ze hadden geen poot om op te staan.
Toen ik twee jaar geleden schade had aan mijn (race)fiets door een aanrijding, werd er een tegenexpertise gedaan, omdat de schade meer bedroeg dan ¤800. De tegenexpertise bevestigde overigens het schadebedrag.quote:
[..]
Ik heb er bij mijn verzekering wel op aangedrongen dat ze echt een expert langssturen om de schade te taxeren. De vraag is alleen of zij dat voor bedragen onder de 500,- ook gaan doen en niet klakkeloos uitkeren wat de tegenpartij vraagt.
Ik moet zeggen dat ik het bedrag liever uitbetaal als het door de verzekering wordt bevestigd dan dat ik me door zo'n figuur laat manipuleren.
Als de verzekering bij het begin al was ingeschakeld had je al minder rompslomp gehad dan nu. Vanaf nu alle contact via de verzekeraar laten verlopen.
crap in = crap out
Laat even weten waar je woont, mijn fiets heeft ook nog wat reparaties nodigquote:
Ik moet zeggen dat ik het bedrag liever uitbetaal als het door de verzekering wordt bevestigd dan dat ik me door zo'n figuur laat manipuleren.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb je de verzekeraar gemeld dat het naar jouw mening een andere fiets is dan die bij de aanrijding betrokken was? Of gaan ze alleen de schade aan de fiets die papa naar voren schuift kostentechnisch beoordelen?quote:
Ik moet zeggen dat ik het bedrag liever uitbetaal als het door de verzekering wordt bevestigd dan dat ik me door zo'n figuur laat manipuleren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou gelijk in negeermodes schieten op het moment dat er sprake is van leugen/fraude. Even een andere gesloopte fiets laten zien als chantagemiddel...
Feitelijk kunnen ze niks maken. Geen schadeformulier met handtekening en ook geen politie ter plekke.
Jammer dat je zachtaardig bent geweest tegen zulke oplichters.
Feitelijk kunnen ze niks maken. Geen schadeformulier met handtekening en ook geen politie ter plekke.
Jammer dat je zachtaardig bent geweest tegen zulke oplichters.
Als jij dat al je poot stijf houden vind...quote:
[..]
Goed dat je je poot zo stijf houdt.
TS laat gewoon over zich heen lopen.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Hoezo? Wat doet TS verkeerd dan?quote:
[..]
Als jij dat al je poot stijf houden vind...
TS laat gewoon over zich heen lopen.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Wat je al zegt; omdat TS schuld bekende ipv te zeggen dat ze oprotten met hun fraude.quote:
Snap eigenlijk nog steeds niet hoe het zo ver is gekomen.
Zij hebben en hadden geen enkel bewijs, maar die is wel tot stand gekomen op het moment dat je bent gaan reageren op de nep foto’s etc.
Verzekering gaat denk ik ook gewoon uitkeren, zeker bij bedragen onder de 500, hoewel ik hoop dat ze wel een expert zullen inschakelen.
Ik had het gesprek al afgekapt bij de nep fotos en die gasten geblokkeerd, ze hadden geen poot om op te staan.
"Pools are perfect for holding water"
Dit dus. Het is niet eens dezelfde fiets, en toch werkt TS nog leuk mee. Bizar.quote:
Ik zou gelijk in negeermodes schieten op het moment dat er sprake is van leugen/fraude. Even een andere gesloopte fiets laten zien als chantagemiddel...
Feitelijk kunnen ze niks maken. Geen schadeformulier met handtekening en ook geen politie ter plekke.
Jammer dat je zachtaardig bent geweest tegen zulke oplichters.
"Pools are perfect for holding water"
Daar is TS al inmiddels op teruggekomen.quote:
[..]
Dit dus. Het is niet eens dezelfde fiets, en toch werkt TS nog leuk mee. Bizar.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kan je me die post quoten? Want ik kan hem niet vinden.quote:
[..]
Daar is TS al inmiddels op teruggekomen.
quote:
[..]
Terug naar de fiets.
Hoe zeker ben je dat het een andere fiets is?
[..]
Klinkt mij niet echt als 'er op terugkomen'.quote:
"Pools are perfect for holding water"
|
|
