WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ALTIJD via de verzekering doen. Wat als je dat niet doet en je betaalt en ze komen de volgende dag weer aanzetten 'Je moet betalen', 'ja ik heb je gister betaalt'. 'Wij hebben niks gezien'... enz.
quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 10:02 schreef Jeltje het volgende:
[..]
Ik hoor waarschijnlijk morgen wat het bedrag is dat ze gaan claimen. Heb net even met een fietsenmaker gebeld en die gaat op basis van het filmpje en de foto's die ik heb gehad een indicatie geven van de herstelkosten, als de voorvork inderdaad vervangen moet worden maar ook als dat niet het geval is. Dat kan ik dan iig als uitgangspunt gebruiken.
Verder is de aanrijding onder werktijd gebeurd waardoor ik inmiddels ook contact heb gehad met mijn werkgever die daarvoor officieel aansprakelijk is. Zij gaan nog laten weten hoe dit verder af te handelen.
Ga je nou serieus die oplichter tegemoet komen?
"Pools are perfect for holding water"
quote:
Als hij een foto van een andere fiets heeft gestuurd, zou ik een foto van een andere auto die compleet totall loss is sturen en zeggen dat je toch ook wat schade had. Kijken hoe ze daar op reageren.
Dit vind ik wel een leuke.
TS heeft inmiddels toch al bekend bij dat ongeluk betrokken te zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Gewoon zeggen dat je het via de politie wil afhandelen omdat je het oneens bent. Gaat niks gebeuren verder.
Ineens met een andere (beschadigde) fiets aan komen kakken is geen oplichting? Tenminste, TS beweert dat het een andere fiets is.quote:
[..]
Hoe is dit dan verzekeringsfraude? Die fietser probeert toch geen verzekering op te lichten?
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Die gaan niks doen. TS moet het via zijn verzekering (of nog beter: rechtsbijstand) uitvechten.quote:
Gewoon zeggen dat je het via de politie wil afhandelen omdat je het oneens bent. Gaat niks gebeuren verder.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Rijdt achteruit met auto tegen een fiets op is geen aanrijding? Wat is het dan wel?quote:
[..]
Welke aanrijding? Er is toch helemaal geen aanrijding geweest?
Wie zegt dat? Misschien had ze wel een shirt aan van de Kruidvat, of bedrijfsbestickering op haar voertuig?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 00:25 schreef Krollie het volgende:
[..]
Waarom heb je hem in hemelsnaam verteld waar je werkt?
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Dan heb je bij het inparkeren wel weer minder zicht dus rijd je hem misschien dan omver.quote:
Gewoon wel opletten idd maar ook de rest zou en beetje op moeten letten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Nizno op 26-10-2018 22:11:13 ]
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Sowieso gaat die hele regel natuurlijk nergens over. Welke debiel heeft ooit bedacht dat de autorijder altijd schuld heeft? Dus als je aan een nieuwe fiets toe bent dan rijdt je gewoon even met 30 per uur tegen een auto aan?quote:
[..]
Dan heb je bij het inparkeren wel weer minder zicht dus rijd je hem misschien dan omver.
Gewoon wel opletten idd maar ook de rest zou en beetje op moeten letten.
[ Bericht 12% gewijzigd door Nizno op 26-10-2018 22:16:59 ]
Dat snap ik ook niet nee.quote:
[..]
Sowieso gaat die hele regel natuurlijk nergens over. Welke debiel heeft ooit bedacht dat de autorijder altijd schuld heeft? Dus als je aan een nieuwe fiets toe bent dan rijdt je gewoon even met 30 per uur tegen een auto aan?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het ligt wel iets genuanceerder. Zie:quote:
[..]
Sowieso gaat die hele regel natuurlijk nergens over. Welke debiel heeft ooit bedacht dat de autorijder altijd schuld heeft? Dus als je aan een nieuwe fiets toe bent dan rijdt je gewoon even met 30 per uur tegen een auto aan?
https://www.anwb.nl/jurid(...)oetganger-of-fietser
Je smartphone smartassquote:
[..]
ik heb echt geen camera in mijn auto liggen
Oplichting van TS misschien wel, maar die kerel doet niets met een verzekeraar. Laat staan frauderen.quote:
[..]
Ineens met een andere (beschadigde) fiets aan komen kakken is geen oplichting? Tenminste, TS beweert dat het een andere fiets is.
Ah, op die fiets.quote:
[..]
Oplichting van TS misschien wel, maar die kerel doet niets met een verzekeraar. Laat staan frauderen.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Nee maar het gaat er om dat kerel de boel flest, als alles legit was en de schade ook dan had TS er geen probleem mee gehad lijkt me.quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door Nizno op 26-10-2018 22:13:40 ]
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Waarom in godsnaam ga je hierop in?
Het is een andere fiets, kweek een ruggengraat en zeg ze dat ze het zich op kunnen soppen.
Het is een andere fiets, kweek een ruggengraat en zeg ze dat ze het zich op kunnen soppen.
All she wants and needs is just a little taste..
quote:
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Volgens mij kun je met alleen een foto van een kapotte fiets geen claim doen. Dat zou wel erg fraudegevoelig zijn. Er moet echt bewijs van de aanrijding zelf zijn. Foto’s van direct na de aanrijding en/of getuigen.
Verder tegen die vader zeggen dat je contact opneemt met de verzekeraar. Sowieso niks zelf betalen of vergoeden.
Btw, je hebt zeker ook geen schadeformulier ingevuld.
Verder tegen die vader zeggen dat je contact opneemt met de verzekeraar. Sowieso niks zelf betalen of vergoeden.
Btw, je hebt zeker ook geen schadeformulier ingevuld.
ROBODEMONS..................|:(
Met dit punt sta je sterk. Hij is met de fiets naar huis gereden met een kapotte voorvork en trapper? Lijkt me sterk.quote:
[..]
In mijn beleving niet. Niet wat er nu geclaimt wordt...kapotte voorvork, wiel en trapper. Hij is er ook gewoon mee naar huis gefietst.
Als pappa belt leg je dit uit, zeg je dat je dit sowieso gaat melden aan de verzekering en dat je bereid bent dit juridisch hoog te spelen, puur uit principe. Af en toe een subtiele vraag tussendoor als: "Weet je zoon wat meineed is?" of "komt 'ie op dezelfde fiets naar de rechtbank?"
Spreek minachting en zelfverzekerdheid uit, alsof je 100% onschuldig bent en precies weet wat hier voor spelletje wordt gespeeld.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Er zijn genoeg defecten waarmee je kunt fietsen zonder dat je direct ontdekt dat er iets mis is. Zeker na een ongeval.quote:
[..]
Met dit punt sta je sterk. Hij is met de fiets naar huis gereden met een kapotte voorvork en trapper? Lijkt me sterk.
Daar staat tegenover dat er ook genoeg zijn waarmee je absoluut niet verder kunt fietsen.
Dat hij naar huis is gefietst betekent niet automatisch dat zijn fiets nog OK is. Sommige defecten kom je pas later achter. En dat kan ook bij een voorvork zijn, als daar b.v. een scheurtje in is gekomen of licht verbogen is.
Een wiel zit snel een slag in als dat een flinke klap krijgt.
Ik weet niet wat ik nou erger vind, die bedriegende vader van dat joch of de ontbrekende ruggengraat van ts.
1 + 1 = blauw
Toen TS dat joch aanpraatte dat hij niet goed opgelet had was er nog niets mis met haar ruggengraat.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 08:31 schreef Kamina het volgende:
Ik weet niet wat ik nou erger vind, die bedriegende vader van dat joch of de ontbrekende ruggengraat van ts.
Ik zou als ouder ook pislink zijn als iemand mijn kind had laten toegeven dat hij niet goed opgelet had terwijl diegene zelf een bijzondere verrichting deed en per definitie degene was die had moeten opletten.
Niet dat ik daar vervolgens een slaatje uit zou proberen te slaan door een andere fiets te laten fixen, maar dat is wat anders.
Misschien probeert die vader TS wel te trollen trouwens, omdat ze dat joch een schuldgevoel heeft aangepraat terwijl zij de enige schuldige in dit verhaal is.
Beginnen met excuses aanbieden zou wel eens een goede zet kunnen zijn.
Daarbij zeggen dat je weet dat het die fiets niet is en dat je er van uitgaat dat vader dat stuurde om je een lesje te leren.
Moeten het wel oprechte excuses zijn, geen "ik weet dat ik als automobilist altijd aansprakelijk ben", maar simpelweg een oprecht "ik was fout".
Beginnen met excuses aanbieden zou wel eens een goede zet kunnen zijn.
Daarbij zeggen dat je weet dat het die fiets niet is en dat je er van uitgaat dat vader dat stuurde om je een lesje te leren.
Moeten het wel oprechte excuses zijn, geen "ik weet dat ik als automobilist altijd aansprakelijk ben", maar simpelweg een oprecht "ik was fout".
Nee geen schadeformulier...quote:
Volgens mij kun je met alleen een foto van een kapotte fiets geen claim doen. Dat zou wel erg fraudegevoelig zijn. Er moet echt bewijs van de aanrijding zelf zijn. Foto’s van direct na de aanrijding en/of getuigen.
Verder tegen die vader zeggen dat je contact opneemt met de verzekeraar. Sowieso niks zelf betalen of vergoeden.
Btw, je hebt zeker ook geen schadeformulier ingevuld.
Mooie aanname. Heb dat kind niks laten zeggen. Hij zei zelf direct dat het zijn fout was, zonder enige sturing door mij.quote:
[..]
Toen TS dat joch aanpraatte dat hij niet goed opgelet had was er nog niets mis met haar ruggengraat.
Ik zou als ouder ook pislink zijn als iemand mijn kind had laten toegeven dat hij niet goed opgelet had terwijl diegene zelf een bijzondere verrichting deed en per definitie degene was die had moeten opletten.
Niet dat ik daar vervolgens een slaatje uit zou proberen te slaan door een andere fiets te laten fixen, maar dat is wat anders.
En toen zei jij "Jij was helemaal niet fout, ik ben degene die hier een fout gemaakt heeft".quote:
[..]
Mooie aanname. Heb dat kind niks laten zeggen. Hij zei zelf direct dat het zijn fout was, zonder enige sturing door mij.
Je gebruikt bijzondere verwoordingen, met termen als "gaf gelijk toe".quote:
Vandaag rijdt n fietser tegen mijn auto aan terwijl ik achteruit rij uit n parkeervak. De fietser lette niet op en gaf dit ook direct mondeling na t gebeuren toe.
[...]
Officieel heeft n auto altijd schuld, zelfs als de fietser niet oplette. Dat weet ik.
Maar ik heb nog steeds niet het idee dat je begrijpt dat je zelf fout was, en dan bedoel ik niet "aansprakelijk" maar werkelijk fout.
Ik acht de kans op basis van je OP vrij groot in dat dat joch thuisgekomen is met een verhaal over zijn fout en niet goed opletten, en dat had je als schuldige in deze kwestie moeten voorkomen.
Afhankelijk van de leeftijd van het kind zelfs direct de ouders moeten bellen.
Je zit om mij totaal onduidelijke redenen het hele topic nu al te drammen dat TS moet toegeven dat ze "Fout" was en niet alleen aansprakelijk, maar dat is voor de vraag hoe ze dit juridisch moet aanpakken echt volstrekt irrelevant.quote:
[..]
Je gebruikt bijzondere verwoordingen, met termen als "gaf gelijk toe".
Maar ik heb nog steeds niet het idee dat je begrijpt dat je zelf fout was, en dan bedoel ik niet "aansprakelijk" maar werkelijk fout.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Waarom los je het dan alsnog onderling met de fietsenmaker op? Dit is aan je werkgever, en die zal daarvoor verzekerd zijn, dus voor zijn verzekeraar.quote:
Verder is de aanrijding onder werktijd gebeurd waardoor ik inmiddels ook contact heb gehad met mijn werkgever die daarvoor officieel aansprakelijk is. Zij gaan nog laten weten hoe dit verder af te handelen.
Als die ouder pissig is dat dat kind thuiskomt met een verhaal over schuldig en niet goed opletten dan zou het wel eens kunnen helpen daar excuses voor aan te bieden, daarbij gelijk stellen dat dat niet de fiets is waar het kind op reed en dat je het dus bij de verzekering neerlegt.quote:
[..]
Je zit om mij totaal onduidelijke redenen het hele topic nu al te drammen dat TS moet toegeven dat ze "Fout" was en niet alleen aansprakelijk, maar dat is voor de vraag hoe ze dit juridisch moet aanpakken echt volstrekt irrelevant.
Of ze doet niks en legt het bij de verzekering neer met daarbij de melding dat er bij de aanrijding een andere fiets betrokken was.
Kap eens met dit domme gezemel, je MAG van je verzekeraar niet eens iets zeggen over de aansprakelijkheidsvraag. Je bent ook niet altijd aansprakelijk als je een fietser aanrijdt, ook niet als je uit een parkeervak wegdraait.quote:
[..]
Je gebruikt bijzondere verwoordingen, met termen als "gaf gelijk toe".
Maar ik heb nog steeds niet het idee dat je begrijpt dat je zelf fout was, en dan bedoel ik niet "aansprakelijk" maar werkelijk fout.
Ik acht de kans op basis van je OP vrij groot in dat dat joch thuisgekomen is met een verhaal over zijn fout en niet goed opletten, en dat had je als schuldige in deze kwestie moeten voorkomen.
Afhankelijk van de leeftijd van het kind zelfs direct de ouders moeten bellen.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 09:30 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Kap eens met dit domme gezemel, je MAG van je verzekeraar niet eens iets zeggen over de aansprakelijkheidsvraag. Je bent ook niet altijd aansprakelijk als je een fietser aanrijdt, ook niet als je uit een parkeervak wegdraait.
Doe me daar dan maar eens een voorbeeld van.
Want de fietser deed ook een bijzondere verrichting?quote:
[..]
ook niet als je uit een parkeervak wegdraait.
Ben heel benieuwd met wel onwaarschijnlijk voorbeeld je op de proppen komt.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
quote:
[..]
Doe me daar dan maar eens een voorbeeld van.
Opzet of roekeloosheid, kun je zoveel scenario's in bedenken. Fietser kwam met een rotvaart aancrossen, kwam ineens tussen auto's vandaan waarbij TS dat niet hoefde te verwachten, enzovoorts.quote:
[..]
Want de fietser deed ook een bijzondere verrichting?
Ben heel benieuwd met wel onwaarschijnlijk voorbeeld je op de proppen komt.
Maargoed, dat staat los van het verbod om aansprakelijkheid te erkennen wat in vrijwel elke verzekeringspolis zal zijn opgenomen.
Prima, dat brengt ons terug naar mijn eerste vraag in het topic:quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 09:43 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
[..]
Opzet of roekeloosheid, kun je zoveel scenario's in bedenken. Fietser kwam met een rotvaart aancrossen, kwam ineens tussen auto's vandaan waarbij TS dat niet hoefde te verwachten, enzovoorts.
Maargoed, dat staat los van het verbod om aansprakelijkheid te erkennen wat in vrijwel elke verzekeringspolis zal zijn opgenomen.
En gezien daar geen antwoord van TS op komt verwacht ik niet dat de fietser eigenlijk wheelies over de daken van de naastgelegen auto's maakte om vervolgens nagenoeg letterlijk tegen de auto van TS uit de lucht te komen vallen.quote:
Kun je me even uitleggen hoe de fietser fout is terwijl jij degene bent die een parkeervak uitrijdt?
Kun je zo achterlijk gaan doen, maar TS mag zich gewoon niet uitlaten over de aansprakelijkheid.quote:
[..]
Prima, dat brengt ons terug naar mijn eerste vraag in het topic:
En gezien daar geen antwoord van TS op komt verwacht ik niet dat de fietser eigenlijk wheelies over de daken van de naastgelegen auto's maakte om vervolgens nagenoeg letterlijk tegen de auto van TS uit de lucht te komen vallen.
Precies, want (verzekerings)fraude is een begrijpelijke reactie op een verkeersfout te hebben begaan.quote:
[..]
Als die ouder pissig is dat dat kind thuiskomt met een verhaal over schuldig en niet goed opletten dan zou het wel eens kunnen helpen daar excuses voor aan te bieden
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Het enige dat ik me zou kunnen bedenken is wanneer de auto al enige tijd stil stond (wachtend op het passeren van de fietser), maar de fietser druk was met andere dingen en zo op de auto botste. Ik kan me voorstellen dat er in zo’n geval op z’n minst een verdeling van de aansprakelijkheid zou zijn.quote:
[..]
Doe me daar dan maar eens een voorbeeld van.
TS heeft overigens al erkend niet zeker te weten of het een andere fiets was.
quote:
[..]
T ging nogal vlug dus eerlijk gezegd niet 100% zeker dat t n andere fiets is. Maar dit was n damesfiets met fietstas, die ik anders wel had onthouden denk ik.
Zo te lezen heeft die fietser de juiste inschatting gemaakt om de TS proberen op te lichten.
Deze ts laat over zich heen lopen, precies wat de fietser zocht.
Deze ts laat over zich heen lopen, precies wat de fietser zocht.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Man man wat een geemmer over wat TS wel of niet gedaan heeft of gezegd heeft. Laat dat gewoon, het verpest het complete topic.
TS, mocht je specifieke vragen hebben hoe je autoverzekering hiermee omgaat, laat het gerust weten.
TS, mocht je specifieke vragen hebben hoe je autoverzekering hiermee omgaat, laat het gerust weten.
Half bezopen is weggegooid geld.
Klopt. Maar 50% van de schade van de fietser wordt altijd betaald vanuit de verzekering. Als de fietser onder de 14 is zelfs 100% van de schade van de fietser. Maar dat wil niet zeggen dat jij niks krijgt als automobilistquote:
[..]
Het enige dat ik me zou kunnen bedenken is wanneer de auto al enige tijd stil stond (wachtend op het passeren van de fietser), maar de fietser druk was met andere dingen en zo op de auto botste. Ik kan me voorstellen dat er in zo’n geval op z’n minst een verdeling van de aansprakelijkheid zou zijn.
Half bezopen is weggegooid geld.
jank toch niet zo. Is openbaar forum. We geven gewoon onze mening.quote:
Man man wat een geemmer over wat TS wel of niet gedaan heeft of gezegd heeft. Laat dat gewoon, het verpest het complete topic.
TS, mocht je specifieke vragen hebben hoe je autoverzekering hiermee omgaat, laat het gerust weten.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
In de vorige eeuw ben ik als kind tegen de bumper van een geparkeerde auto gefietst. Geen schade aan de auto te zien, gewoon naar huis gefietst. De dag erna vroeg m'n pa waarom m'n voorvork uit het lood stond.quote:
[..]
Met dit punt sta je sterk. Hij is met de fiets naar huis gereden met een kapotte voorvork en trapper? Lijkt me sterk.
Als pappa belt leg je dit uit, zeg je dat je dit sowieso gaat melden aan de verzekering en dat je bereid bent dit juridisch hoog te spelen, puur uit principe. Af en toe een subtiele vraag tussendoor als: "Weet je zoon wat meineed is?" of "komt 'ie op dezelfde fiets naar de rechtbank?"
Spreek minachting en zelfverzekerdheid uit, alsof je 100% onschuldig bent en precies weet wat hier voor spelletje wordt gespeeld.
Mij lijkt de genoemde schade aan de fiets niet onlogisch.
Kind kijkt op telefoon in plaats van naar de weg, voelt zich schuldig dat hij tegen een auto aanrijdt en is blij dat er geen schade lijkt te zijn.
crap in = crap out
De aanname dat de vader de boel wil bedriegen.quote:
Ik weet niet wat ik nou erger vind, die bedriegende vader van dat joch of de ontbrekende ruggengraat van ts.
crap in = crap out
Als je zeker bent van je zaak kan je online aangifte doen van poging tot oplichting / fraude.
Laat dan aan het slachtoffer weten dat je eerst het "onderzoek" zal afwachten voordat je verder stappen gaat ondernemen.
Laat dan aan het slachtoffer weten dat je eerst het "onderzoek" zal afwachten voordat je verder stappen gaat ondernemen.
waar staat dat in het burgerlijk wetboek?quote:
[..]
Kun je zo achterlijk gaan doen, maar TS mag zich gewoon niet uitlaten over de aansprakelijkheid.
Natuurlijk hebben verzekeringsmaatschappij liever niet dat je aansprakelijkheid erkend, daar hoeven we geen discussie over te voeren.
De gevolgen van het erkennen van schuld in een relatief eenvoudig zaak waar bij de schade onder het noclaim van de ts blijft zijn minimaal, dus de discussie niet eens waard.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
keiharde ben jij.. Wat is er mis met een schadeformuliertje invullen en het de verzekeraar uit laten zoeken? Meer kosten dan een fiets van 10 jaar oud komen er niet uit, wees blij dat er geen gewonden zijn gevallen. Komt dan ook een schade expert langs en die maakt gehakt van een eventueel lulverhaal..quote:
[..]
Met dit punt sta je sterk. Hij is met de fiets naar huis gereden met een kapotte voorvork en trapper? Lijkt me sterk.
Als pappa belt leg je dit uit, zeg je dat je dit sowieso gaat melden aan de verzekering en dat je bereid bent dit juridisch hoog te spelen, puur uit principe. Af en toe een subtiele vraag tussendoor als: "Weet je zoon wat meineed is?" of "komt 'ie op dezelfde fiets naar de rechtbank?"
Spreek minachting en zelfverzekerdheid uit, alsof je 100% onschuldig bent en precies weet wat hier voor spelletje wordt gespeeld.
Dat staat in je polisvoorwaarden. Verzekering dekt niet als jij aansprakelijkheid erkent. In het BW staat dat die clausule niet geldig is als je erkenning juist is, maar als leek heb je onvoldoende kennis om te beoordelen of je daadwerkelijk aansprakelijk bent en het is überhaupt niet nodig om dat risico te lopen.quote:
[..]
waar staat dat in het burgerlijk wetboek?
Natuurlijk hebben verzekeringsmaatschappij liever niet dat je aansprakelijkheid erkend, daar hoeven we geen discussie over te voeren.
De gevolgen van het erkennen van schuld in een relatief eenvoudig zaak waar bij de schade onder het noclaim van de ts blijft zijn minimaal, dus de discussie niet eens waard.
Tuurlijk haalt het hier geen zak uit, maar feit is dat Leandra als gillende keukenmeid komt roeptoeteren dat TS aansprakelijkheid moet erkennen, wat juridisch gezien gewoon een baggeradvies is.
Nee, ze moet niet doen alsof dat kind schuld heeft.quote:
[..]
Dat staat in je polisvoorwaarden. Verzekering dekt niet als jij aansprakelijkheid erkent. In het BW staat dat die clausule niet geldig is als je erkenning juist is, maar als leek heb je onvoldoende kennis om te beoordelen of je daadwerkelijk aansprakelijk bent en het is überhaupt niet nodig om dat risico te lopen.
Tuurlijk haalt het hier geen zak uit, maar feit is dat Leandra als gillende keukenmeid komt roeptoeteren dat TS aansprakelijkheid moet erkennen, wat juridisch gezien gewoon een baggeradvies is.
Toen niet en hier niet.
Maar ga vooral verder met je persoonlijke geneuzel.
Hoe weet jij nou of dat kind geen schuld heeft? Het is ook totaal niet relevant voor de discussie.quote:
[..]
Nee, ze moet niet doen alsof dat kind schuld heeft.
Toen niet en hier niet.
Maar ga vooral verder met je persoonlijke geneuzel.
Wacht, er is dus geen zekerheid voor jou dat TS schuldig is? TS rijdt achteruit een parkeervak uit en krijgt een botsing (met een fietser). Heb je eigenlijk wel een rijbewijs? Ben je op de hoogte van alle verkeersregeltjes?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:14 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou of dat kind geen schuld heeft? Het is ook totaal niet relevant voor de discussie.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Enig idee hoe de regels zijn mbt bijzondere verrichtingen?quote:
[..]
Hoe weet jij nou of dat kind geen schuld heeft? Het is ook totaal niet relevant voor de discussie.
Ook geen boeide vraag.quote:
[..]
Hoe weet jij nou of dat kind geen schuld heeft? Het is ook totaal niet relevant voor de discussie.
Kwestie van hoe je je gedraagd.
Zeker tegen een kind. Je kunt best verkeerd reageren van schrik, maar daarna bind je in, en probeer je de zaken netjes optelossen.
Als je vind dat schuld bekennen niet aan de orde is dan ook geen schuldige aanwijzen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Jahoor, heb ik al eerder op gereageerd. Overmacht bijvoorbeeld, als kind snoeihard komt aanfietsen. Misschien moet je zelf eens wat beter naar de regeltjes kijken. Punt blijft dat het niet relevant is en TS aansprakelijkheid niet mag erkennen.quote:
[..]
Wacht, er is dus geen zekerheid voor jou dat TS schuldig is? TS rijdt achteruit een parkeervak uit en krijgt een botsing (met een fietser). Heb je eigenlijk wel een rijbewijs? Ben je op de hoogte van alle verkeersregeltjes?
Omdat pa met een andere schade aan kwam zetten, daar trek ik de lijn. Ts is zeker dat de schade en de fiets niet overeenkomen met de schade en fiets ten tijde van de aanrijding. Conclusie: tegenpartij doet een poging tot fraude.quote:
[..]
keiharde ben jij.. Wat is er mis met een schadeformuliertje invullen en het de verzekeraar uit laten zoeken? Meer kosten dan een fiets van 10 jaar oud komen er niet uit, wees blij dat er geen gewonden zijn gevallen. Komt dan ook een schade expert langs en die maakt gehakt van een eventueel lulverhaal..
Als de schadeafhandeling normaal was verlopen zou ik ook gewoon meewerken, ongeacht de aansprakelijkheid (die ligt trouwens bij TS, tegenpartij was een minderjarige bestuurder van een fiets en TS reed achteruit), maar omdat tegenpartij een kunstje probeert te flikken zou ik, in ts' schoenen, de hakken in het zand zetten.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Heel misschien he had ts dat dan vermeld in dit topic.quote:
[..]
Jahoor, heb ik al eerder op gereageerd. Overmacht bijvoorbeeld, als kind snoeihard komt aanfietsen.
Ik zou bij de politie aangifte doen van oplichting, of in elk geval de fietser daarmee dreigen. De fietser komt overduidelijk op de proppen met een andere fiets dan ten tijde van de aanrijding.
of niet, wantquote:
[..]
Heel misschien he had ts dat dan vermeld in dit topic.
het
is
niet
relevant
voor
zijn
vraag
Ts had het gezien haar toon wel relevant gevonden. Dus je suggestieve opmerkingen over mogelijke overmacht zijn gebaseerd op gebakken lucht.quote:
[..]
of niet, want
het
is
niet
relevant
voor
zijn
vraag
Die knul kan inderdaad ook een secret evil genius zijn.quote:
[..]
De aanname dat de vader de boel wil bedriegen.
1 + 1 = blauw
Oh?quote:
[..]
Klopt. Maar 50% van de schade van de fietser wordt altijd betaald vanuit de verzekering. Als de fietser onder de 14 is zelfs 100% van de schade van de fietser. Maar dat wil niet zeggen dat jij niks krijgt als automobilist
Juist dan ben je wel altijd aansprakelijk. Uit een parkeervak wegrijden is een bijzondere verrichting en moet je al het verkeer voor laten gaan.quote:
[..]
Kap eens met dit domme gezemel, je MAG van je verzekeraar niet eens iets zeggen over de aansprakelijkheidsvraag. Je bent ook niet altijd aansprakelijk als je een fietser aanrijdt, ook niet als je uit een parkeervak wegdraait.
Overigens: je zou zonder iemand aan te rijden moeten kunnen wegrijden uit een parkeervak. Het is een kwestie van heel goed in alle spiegels kijken, als je dat doet zie je niemand over het hoofd.
Nee want je moet geen aansprakelijkheid erkennen. Het is bizar dat zoveel mensen hier een advies geven wat juridisch ten zeerste wordt afgeraden. Dat staat compleet los van of TS wel of niet denkt aansprakelijk te zijn.quote:
[..]
Ts had het gezien haar toon wel relevant gevonden. Dus je suggestieve opmerkingen over mogelijke overmacht zijn gebaseerd op gebakken lucht.
U heeft ook wel eens een detectivje op TV gezien begrijp ik..quote:
[..]
Omdat pa met een andere schade aan kwam zetten, daar trek ik de lijn. Ts is zeker dat de schade en de fiets niet overeenkomen met de schade en fiets ten tijde van de aanrijding. Conclusie: tegenpartij doet een poging tot fraude.
Als de schadeafhandeling normaal was verlopen zou ik ook gewoon meewerken, ongeacht de aansprakelijkheid (die ligt trouwens bij TS, tegenpartij was een minderjarige bestuurder van een fiets en TS reed achteruit), maar omdat tegenpartij een kunstje probeert te flikken zou ik, in ts' schoenen, de hakken in het zand zetten.
U vindt zijn uitleg niet erg realistisch begrijp ik?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:44 schreef cracktor het volgende:
[..]
U heeft ook wel eens een detectivje op TV gezien begrijp ik..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wil hem graag inhuren voor als ik schade rijquote:
[..]
U vindt zijn uitleg niet erg realistisch begrijp ik?
Dan ga ik voor de vader van de jongen; creatief type die ergens geld uit weet te peuteren, zelfs als er geen schade van enige betekenis isquote:
[..]
Wil hem graag inhuren voor als ik schade rij
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Spiegels kijken voornamelijk achteruit, terwijl het verkeer juist zijlings komt wanneer je uit een vak rijdt.quote:
[..]
Juist dan ben je wel altijd aansprakelijk. Uit een parkeervak wegrijden is een bijzondere verrichting en moet je al het verkeer voor laten gaan.
Overigens: je zou zonder iemand aan te rijden moeten kunnen wegrijden uit een parkeervak. Het is een kwestie van heel goed in alle spiegels kijken, als je dat doet zie je niemand over het hoofd.
Hoe dan ook, je had ook andersom kunnen inparkeren.
1 + 1 = blauw
Daarom ook: 170-graden achteruitrijcameraquote:
[..]
Spiegels kijken voornamelijk achteruit, terwijl het verkeer juist zijlings komt wanneer je uit een vak rijdt.
Hoe dan ook, je had ook andersom kunnen inparkeren.
Had ik al eens gepost maar was eruit gebezemd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet iedereen rijdt een hypermoderne bak.quote:
[..]
Daarom ook: 170-graden achteruitrijcamera
Had ik al eens gepost maar was eruit gebezemd.
Sterker nog, vrijwel niemand.
1 + 1 = blauw
|
|
