WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kun je aftermarket op elk koekblik installeren.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 19:09 schreef Kamina het volgende:
[..]
Niet iedereen rijdt een hypermoderne bak.
Sterker nog, vrijwel niemand.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet iedereen kan dat, door gebrek aan kennis of financiën.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 19:11 schreef r_one het volgende:
[..]
Kun je aftermarket op elk koekblik installeren.
1 + 1 = blauw
Als de fietser volledig fout is en boven de 14 kan je in ieder geval een deel van de schade verhalen op de fietser. Bijvoorbeeld als een fietser door rood licht rijdt en tegen jou aan klapt.quote:
Half bezopen is weggegooid geld.
Terwijl je achteruitrijdend een parkeerhaven verlaat....quote:
[..]
Als de fietser volledig fout is en boven de 14 kan je in ieder geval een deel van de schade verhalen op de fietser. Bijvoorbeeld als een fietser door rood licht rijdt en tegen jou aan klapt.
Oh, ik dacht dat je bedoelde in het geval de fietser jonger dan 14 jaar is. Dat andere wist ik.quote:
[..]
Als de fietser volledig fout is en boven de 14 kan je in ieder geval een deel van de schade verhalen op de fietser. Bijvoorbeeld als een fietser door rood licht rijdt en tegen jou aan klapt.
Schijnbaar rij ik in een hypermoderne bakquote:
[..]
Niet iedereen rijdt een hypermoderne bak.
Sterker nog, vrijwel niemand.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
De meeste (verstandige) mensen adviseren gewoon om het te laten uitzoeken door de verzekering.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:05 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Nee want je moet geen aansprakelijkheid erkennen. Het is bizar dat zoveel mensen hier een advies geven wat juridisch ten zeerste wordt afgeraden. Dat staat compleet los van of TS wel of niet denkt aansprakelijk te zijn.
crap in = crap out
Nee dan nietquote:
[..]
Terwijl je achteruitrijdend een parkeerhaven verlaat....
Half bezopen is weggegooid geld.
Jonger dan 14 kan ook, maar dat ligt aan je verzekeraar en hoe coulant die zijn. Sommige verzekeraars hanteren no-blame. Stel je voor, jij rijdt in een woonwijk en een kind schiet ineens voor je langs. Nooit aan zien komen, je kan er niks aan doen. Sommige verzekeraars vergoeden dan 100% van de schade van de fietser (dat moet sowieso), maar vergoeden ook jouw schade zonder no-claimgevolgen.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat je bedoelde in het geval de fietser jonger dan 14 jaar is. Dat andere wist ik.
Half bezopen is weggegooid geld.
Patserquote:
[..]
Schijnbaar rij ik in een hypermoderne bak
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Creatief met een fiets van 10 jaar oud, dan zie ik meer Kees Flodder voor me. Man man ga toch in Egypte wonen ofzo als je je zaakjes zo wilt regelen..quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 19:06 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan ga ik voor de vader van de jongen; creatief type die ergens geld uit weet te peuteren, zelfs als er geen schade van enige betekenis is
Zullen we even het prijskaartje van de stand-in fiets afwachten, voordat je users naar warmere oorden verbant?quote:
[..]
Creatief met een fiets van 10 jaar oud, dan zie ik meer Kees Flodder voor me. Man man ga toch in Egypte wonen ofzo als je je zaakjes zo wilt regelen..
Jij vindt het kennelijk normaal dat er een andere, kapotte fiets uit de schuur wordt getrokken om TS even een oor aan te naaien. Prima, ik niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tering jij bent goed, je moet advocaat worden jij.quote:
[..]
Zullen we even het prijskaartje van de stand-in fiets afwachten, voordat je users naar warmere oorden verbant?
Jij vindt het kennelijk normaal dat er een andere, kapotte fiets uit de schuur wordt getrokken om TS even een oor aan te naaien. Prima, ik niet.
Her is je ontgaan dat de TS ineens niet zo zeker meer was dat het een andere fiets was?quote:
[..]
Zullen we even het prijskaartje van de stand-in fiets afwachten, voordat je users naar warmere oorden verbant?
Jij vindt het kennelijk normaal dat er een andere, kapotte fiets uit de schuur wordt getrokken om TS even een oor aan te naaien. Prima, ik niet.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Is me niet ontgaan nee. TS heeft idd de zekerheid teruggeschroefd van 100% naar 99%.quote:
[..]
Her is je ontgaan dat de TS ineens niet zo zeker meer was dat het een andere fiets was?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mij ook niet. Ik ben als kind ook een keer ergens tegenaan gereden. Weet al niet eens meer wat. Maar ik weet wel dat ik voor dat ongeluk gewoon naar links of rechts kon sturen en door kon trappen zonder dat mijn schoen /voet tegen het voorwiel aankwam. Na die aanrijding kon dat ineens niet meer. Viel er bijna van van mijn fiets de eerste keer, omdat mijn voet ineens mijn stuuractie blokkeerde. Was even schrikken. Blijkbaar stond mijn voorvork ook ineens in een andere stand. Was even omschakelen, maar heb het zo gelaten. Ik kon er gelukkig nog mee fietsen,maar handig was anders.quote:
[..]
In de vorige eeuw ben ik als kind tegen de bumper van een geparkeerde auto gefietst. Geen schade aan de auto te zien, gewoon naar huis gefietst. De dag erna vroeg m'n pa waarom m'n voorvork uit het lood stond.
Mij lijkt de genoemde schade aan de fiets niet onlogisch.
Voorvork verschoven en kunnen fietsen is dus vrij onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk.
Somebody that I used to know
Sorry, mijn intelligentie laat het even afweten. Wat bedoel je precies?quote:
[..]
U heeft ook wel eens een detectivje op TV gezien begrijp ik..
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Sherlock.quote:
[..]
Sorry, mijn intelligentie laat het even afweten. Wat bedoel je precies?
1 + 1 = blauw
Dat doe je dan maar via een DM, niet hier.quote:
Jullie missen de eerste alinea uit de OP?
[..]
Dit impliceert wel degelijk dat TS denkt dat de fietser fout is.
Dat er vervolgens andere dingen spelen is iets anders, maar ik wil nog wel van TS weten waarom ze denkt dat het vermeende niet opletten van de fietser van belang zou zijn.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
jij hebt niks te zeggen vriend.quote:Op zondag 28 oktober 2018 09:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat doe je dan maar via een DM, niet hier.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Als je achteruit een parkeerplaats verlaat heb je weinig zicht. Wellicht was ze al een beetje naar achter gereden, zag de fietser, stopte met achteruit rijden, waardoor de fietser min of meer om de auto heen moest. Fietser is te druk op telefoon bezig en blijft rechtdoor fietsen, boem.
Of wellicht was ze achteruit aan het rijden en ligt er net voor de parkeerplaats een bocht. Fietser komt bocht om, en pas vanaf dat moment was het voor TS mogelijk fietser te zien, stopt meteen, maar fietser let niet op en rijdt tegen het stukje auto aan wat al uitstak.
Er zijn genoeg scenario's te verzinnen waaruit zou blijken dat TS niet schuldig is en niets aan het ongeluk had kunnen doen. Maarja, dit is Fok! he, dan ben je schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Echter is dat ook allemaal achtergrond info, en niet de vraag van TS.
Of wellicht was ze achteruit aan het rijden en ligt er net voor de parkeerplaats een bocht. Fietser komt bocht om, en pas vanaf dat moment was het voor TS mogelijk fietser te zien, stopt meteen, maar fietser let niet op en rijdt tegen het stukje auto aan wat al uitstak.
Er zijn genoeg scenario's te verzinnen waaruit zou blijken dat TS niet schuldig is en niets aan het ongeluk had kunnen doen. Maarja, dit is Fok! he, dan ben je schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Echter is dat ook allemaal achtergrond info, en niet de vraag van TS.
Bij elk scenario wat ik kan verzinnen zit de automobilist fout. Achteruit rijdend een parkeerplaats verlaten, en dan ook nog tegen een zwakkere verkeersdeelnemer. Dan zal je overmacht moeten bewijzen en daar lijkt hier ook geen sprake van te zijn (word in de praktijk sowieso ~nooit toegekend)quote:
Er zijn genoeg scenario's te verzinnen waaruit zou blijken dat TS niet schuldig is en niets aan het ongeluk had kunnen doen. Maarja, dit is Fok! he, dan ben je schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Los van wie fout zit...
Als het een andere fiets is en de vader doet lastig (die er niet bij was)
Heb je gezegd dat je geen foto hebt?
Anders heel simpel
"ik wacht wel op een claim en dan vergelijken we de foto die ik heb gemaakt ter plaatse met de fiets die jij hebt laten fixen".
Verder geen woorden aan vuil maken.
Als het een andere fiets is en de vader doet lastig (die er niet bij was)
Heb je gezegd dat je geen foto hebt?
Anders heel simpel
"ik wacht wel op een claim en dan vergelijken we de foto die ik heb gemaakt ter plaatse met de fiets die jij hebt laten fixen".
Verder geen woorden aan vuil maken.
newb
Korte update: de vader van de fietser heeft een offerte van de schade doorgestuurd van een bedrag dat volgens mijn eigen fietsenmaker niet eerlijk is. Ik heb mijn fietsenmaker het filmpje van de schade gestuurd en op basis daarvan gaf hij aan dat het meer dan dubbel is van wat hij zou rekenen. Voor dat schadebedrag vind ik op marktplaats ook precies dezelfde fiets maar dan 2e hands.
Heb vervolgens met mijn verzekering contact gehad en zij gaan een expert sturen om de schade aan de fiets te bepalen.
Toen ik dit laatste met de vader besprak begon hij te dreigen met extra schade te claimen (schade aan kleding, spatbord, zadel, etc.) en dat hij rechtsbijstand wilde inschakelen tegen mij. Ook dat hij teleurgesteld was in mijn keuze omdat hij dacht dat ik een eerlijk mens zou zijn en hij vond dat hij al heel mild was geweest in het bedrag van de schade. Hij wilde het zonder verzekering afronden en had geen zin in dit gedoe. Ben verder niet ingegaan op de dreigementen en heb gezegd dat juist deze afwikkeling eerlijk is. Tevens heb ik nog een tegenbod gedaan als alternatief om de rompslomp niet te hebben maar daar is hij niet mee akkoord gegaan dus het wordt gewoon verzekeringswerk en dan zie ik wel wat daar uit gaat komen.
Heb vervolgens met mijn verzekering contact gehad en zij gaan een expert sturen om de schade aan de fiets te bepalen.
Toen ik dit laatste met de vader besprak begon hij te dreigen met extra schade te claimen (schade aan kleding, spatbord, zadel, etc.) en dat hij rechtsbijstand wilde inschakelen tegen mij. Ook dat hij teleurgesteld was in mijn keuze omdat hij dacht dat ik een eerlijk mens zou zijn en hij vond dat hij al heel mild was geweest in het bedrag van de schade. Hij wilde het zonder verzekering afronden en had geen zin in dit gedoe. Ben verder niet ingegaan op de dreigementen en heb gezegd dat juist deze afwikkeling eerlijk is. Tevens heb ik nog een tegenbod gedaan als alternatief om de rompslomp niet te hebben maar daar is hij niet mee akkoord gegaan dus het wordt gewoon verzekeringswerk en dan zie ik wel wat daar uit gaat komen.
Bedankt voor de update.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Oh, heerlijk dit. Los van of mensen zelf wel of niet eerlijk zijn (want dat weten we niet) zijn dit altijd zulke rare, manipulerende opmerkingen.quote:
Ook dat hij teleurgesteld was in mijn keuze omdat hij dacht dat ik een eerlijk mens zou zijn
Somebody that I used to know
Goed dat je je poot zo stijf houdt.quote:
Korte update: de vader van de fietser heeft een offerte van de schade doorgestuurd van een bedrag dat volgens mijn eigen fietsenmaker niet eerlijk is. Ik heb mijn fietsenmaker het filmpje van de schade gestuurd en op basis daarvan gaf hij aan dat het meer dan dubbel is van wat hij zou rekenen. Voor dat schadebedrag vind ik op marktplaats ook precies dezelfde fiets maar dan 2e hands.
Heb vervolgens met mijn verzekering contact gehad en zij gaan een expert sturen om de schade aan de fiets te bepalen.
Toen ik dit laatste met de vader besprak begon hij te dreigen met extra schade te claimen (schade aan kleding, spatbord, zadel, etc.) en dat hij rechtsbijstand wilde inschakelen tegen mij. Ook dat hij teleurgesteld was in mijn keuze omdat hij dacht dat ik een eerlijk mens zou zijn en hij vond dat hij al heel mild was geweest in het bedrag van de schade. Hij wilde het zonder verzekering afronden en had geen zin in dit gedoe. Ben verder niet ingegaan op de dreigementen en heb gezegd dat juist deze afwikkeling eerlijk is. Tevens heb ik nog een tegenbod gedaan als alternatief om de rompslomp niet te hebben maar daar is hij niet mee akkoord gegaan dus het wordt gewoon verzekeringswerk en dan zie ik wel wat daar uit gaat komen.
Als nou blijkt dat er gefraudeerd is, hebben verzekeraars een zwarte lijst voor dit soort mensen?quote:Op donderdag 1 november 2018 16:47 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Oh, heerlijk dit. Los van of mensen zelf wel of niet eerlijk zijn (want dat weten we niet) zijn dit altijd zulke rare, manipulerende opmerkingen.
Jazeker.quote:
[..]
Als nou blijkt dat er gefraudeerd is, hebben verzekeraars een zwarte lijst voor dit soort mensen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Toch dapper van die pa dat hij nog 1x all-in gaat om je af te bluffen.
Maar ik verwacht dat hij geen afspraak met die expert gaat maken.
Maar ik verwacht dat hij geen afspraak met die expert gaat maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan verwacht ik dat hij naar zijn centen kan fluit. En terecht.quote:
Toch dapper van die pa dat hij nog 1x all-in gaat om je af te bluffen.
Maar ik verwacht dat hij geen afspraak met die expert gaat maken.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Welke centen? Hij heeft geen schade en dus geen recht op geld.quote:
[..]
Dan verwacht ik dat hij naar zijn centen kan fluit. En terecht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De lucht is blauw, maar niet als je, je ogen dicht doet.quote:
[..]
Welke centen? Hij heeft geen schade en dus geen recht op geld.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik heb er bij mijn verzekering wel op aangedrongen dat ze echt een expert langssturen om de schade te taxeren. De vraag is alleen of zij dat voor bedragen onder de 500,- ook gaan doen en niet klakkeloos uitkeren wat de tegenpartij vraagt.quote:
Toch dapper van die pa dat hij nog 1x all-in gaat om je af te bluffen.
Maar ik verwacht dat hij geen afspraak met die expert gaat maken.
Ze keren het gewoon uit.quote:
[..]
Ik heb er bij mijn verzekering wel op aangedrongen dat ze echt een expert langssturen om de schade te taxeren. De vraag is alleen of zij dat voor bedragen onder de 500,- ook gaan doen en niet klakkeloos uitkeren wat de tegenpartij vraagt.
You just got owned
Snap eigenlijk nog steeds niet hoe het zo ver is gekomen.
Zij hebben en hadden geen enkel bewijs, maar die is wel tot stand gekomen op het moment dat je bent gaan reageren op de nep foto’s etc.
Verzekering gaat denk ik ook gewoon uitkeren, zeker bij bedragen onder de 500, hoewel ik hoop dat ze wel een expert zullen inschakelen.
Ik had het gesprek al afgekapt bij de nep fotos en die gasten geblokkeerd, ze hadden geen poot om op te staan.
Zij hebben en hadden geen enkel bewijs, maar die is wel tot stand gekomen op het moment dat je bent gaan reageren op de nep foto’s etc.
Verzekering gaat denk ik ook gewoon uitkeren, zeker bij bedragen onder de 500, hoewel ik hoop dat ze wel een expert zullen inschakelen.
Ik had het gesprek al afgekapt bij de nep fotos en die gasten geblokkeerd, ze hadden geen poot om op te staan.
Dit is in mijn ogen niet het type dat zich laat blokkeren en dat gaat accepteren...en ik ben niet het type dat schijt heeft aan de mogelijkheid van lastig gevallen gaan worden op mijn werk of een bekraste auto oid. Dus gewoon netjes afhandelen heeft dan mijn voorkeur.quote:
Snap eigenlijk nog steeds niet hoe het zo ver is gekomen.
Zij hebben en hadden geen enkel bewijs, maar die is wel tot stand gekomen op het moment dat je bent gaan reageren op de nep foto’s etc.
Verzekering gaat denk ik ook gewoon uitkeren, zeker bij bedragen onder de 500, hoewel ik hoop dat ze wel een expert zullen inschakelen.
Ik had het gesprek al afgekapt bij de nep fotos en die gasten geblokkeerd, ze hadden geen poot om op te staan.
Toen ik twee jaar geleden schade had aan mijn (race)fiets door een aanrijding, werd er een tegenexpertise gedaan, omdat de schade meer bedroeg dan ¤800. De tegenexpertise bevestigde overigens het schadebedrag.quote:
[..]
Ik heb er bij mijn verzekering wel op aangedrongen dat ze echt een expert langssturen om de schade te taxeren. De vraag is alleen of zij dat voor bedragen onder de 500,- ook gaan doen en niet klakkeloos uitkeren wat de tegenpartij vraagt.
Ik moet zeggen dat ik het bedrag liever uitbetaal als het door de verzekering wordt bevestigd dan dat ik me door zo'n figuur laat manipuleren.
Als de verzekering bij het begin al was ingeschakeld had je al minder rompslomp gehad dan nu. Vanaf nu alle contact via de verzekeraar laten verlopen.
crap in = crap out
Laat even weten waar je woont, mijn fiets heeft ook nog wat reparaties nodigquote:
Ik moet zeggen dat ik het bedrag liever uitbetaal als het door de verzekering wordt bevestigd dan dat ik me door zo'n figuur laat manipuleren.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb je de verzekeraar gemeld dat het naar jouw mening een andere fiets is dan die bij de aanrijding betrokken was? Of gaan ze alleen de schade aan de fiets die papa naar voren schuift kostentechnisch beoordelen?quote:
Ik moet zeggen dat ik het bedrag liever uitbetaal als het door de verzekering wordt bevestigd dan dat ik me door zo'n figuur laat manipuleren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou gelijk in negeermodes schieten op het moment dat er sprake is van leugen/fraude. Even een andere gesloopte fiets laten zien als chantagemiddel...
Feitelijk kunnen ze niks maken. Geen schadeformulier met handtekening en ook geen politie ter plekke.
Jammer dat je zachtaardig bent geweest tegen zulke oplichters.
Feitelijk kunnen ze niks maken. Geen schadeformulier met handtekening en ook geen politie ter plekke.
Jammer dat je zachtaardig bent geweest tegen zulke oplichters.
Als jij dat al je poot stijf houden vind...quote:
[..]
Goed dat je je poot zo stijf houdt.
TS laat gewoon over zich heen lopen.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Hoezo? Wat doet TS verkeerd dan?quote:
[..]
Als jij dat al je poot stijf houden vind...
TS laat gewoon over zich heen lopen.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Wat je al zegt; omdat TS schuld bekende ipv te zeggen dat ze oprotten met hun fraude.quote:
Snap eigenlijk nog steeds niet hoe het zo ver is gekomen.
Zij hebben en hadden geen enkel bewijs, maar die is wel tot stand gekomen op het moment dat je bent gaan reageren op de nep foto’s etc.
Verzekering gaat denk ik ook gewoon uitkeren, zeker bij bedragen onder de 500, hoewel ik hoop dat ze wel een expert zullen inschakelen.
Ik had het gesprek al afgekapt bij de nep fotos en die gasten geblokkeerd, ze hadden geen poot om op te staan.
"Pools are perfect for holding water"
Dit dus. Het is niet eens dezelfde fiets, en toch werkt TS nog leuk mee. Bizar.quote:
Ik zou gelijk in negeermodes schieten op het moment dat er sprake is van leugen/fraude. Even een andere gesloopte fiets laten zien als chantagemiddel...
Feitelijk kunnen ze niks maken. Geen schadeformulier met handtekening en ook geen politie ter plekke.
Jammer dat je zachtaardig bent geweest tegen zulke oplichters.
"Pools are perfect for holding water"
Daar is TS al inmiddels op teruggekomen.quote:
[..]
Dit dus. Het is niet eens dezelfde fiets, en toch werkt TS nog leuk mee. Bizar.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kan je me die post quoten? Want ik kan hem niet vinden.quote:
[..]
Daar is TS al inmiddels op teruggekomen.
quote:
[..]
Terug naar de fiets.
Hoe zeker ben je dat het een andere fiets is?
[..]
Klinkt mij niet echt als 'er op terugkomen'.quote:
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Kan je me die post quoten? Want ik kan hem niet vinden.
[..]
[..]
Klinkt mij niet echt als 'er op terugkomen'.
Mwa... eerst iets zeggen en dan niet 100% zeker meer weten en "het ging nogal vlug" " die ik anders wel had onthouden denk ik" klinkt voor mij wel als erop terugkomen.quote:
[..]
T ging nogal vlug dus eerlijk gezegd niet 100% zeker dat t n andere fiets is. Maar dit was n damesfiets met fietstas, die ik anders wel had onthouden denk ik.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Goeie!!quote:
Als hij een foto van een andere fiets heeft gestuurd, zou ik een foto van een andere auto die compleet totall loss is sturen en zeggen dat je toch ook wat schade had. Kijken hoe ze daar op reageren.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
TS zit zelf fout en weet niet eens zeker of het een andere fiets is.quote:
Ik zou gelijk in negeermodes schieten op het moment dat er sprake is van leugen/fraude. Even een andere gesloopte fiets laten zien als chantagemiddel...
Feitelijk kunnen ze niks maken. Geen schadeformulier met handtekening en ook geen politie ter plekke.
Jammer dat je zachtaardig bent geweest tegen zulke oplichters.
Negeren is niet echt de beste oplossing in dit geval.
Ik denk dat TS het op de juiste manier heeft aangepakt. Laat dat tuig maar opgenomen worden in het Externe Verwijzingsregister. In dit geval zal de verzekering waarschijnlijk wel een expert inschakelen.
Voor dit soort ongelukjes komt de politie niet hoor.quote:
Feitelijk kunnen ze niks maken. Geen schadeformulier met handtekening en ook geen politie ter plekke.
crap in = crap out
Dit is wat er mis is met de nederlandse man. Geen ruggengraat. Gewoon jezelf laten oplichten waar je bij staat en het dan als een overwinning zien als je tegenstand biedt na het eerste bedrag wat geeist wordt.
Deze man doet iets illegaals. En jij zorgt ervoor dat het nog zijn vruchten afwerpt ook.
Edit: of is het een vrouw
Deze man doet iets illegaals. En jij zorgt ervoor dat het nog zijn vruchten afwerpt ook.
Edit: of is het een vrouw
TS is helemaal niet zeker of ze wordt opgelicht.quote:
Dit is wat er mis is met de nederlandse man. Geen ruggengraat. Gewoon jezelf laten oplichten waar je bij staat en het dan als een overwinning zien als je tegenstand biedt na het eerste bedrag wat geeist wordt.
Deze man doet iets illegaals. En jij zorgt ervoor dat het nog zijn vruchten afwerpt ook.
Edit: of is het een vrouw
Somebody that I used to know
99 procent zekerquote:
[..]
TS is helemaal niet zeker of ze wordt opgelicht.
Dit dus inderdaad.quote:
Dit is wat er mis is met de nederlandse man. Geen ruggengraat. Gewoon jezelf laten oplichten waar je bij staat en het dan als een overwinning zien als je tegenstand biedt na het eerste bedrag wat geeist wordt.
Deze man doet iets illegaals. En jij zorgt ervoor dat het nog zijn vruchten afwerpt ook.
Edit: of is het een vrouw
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Helemaal niet of niet helemaal?quote:
[..]
TS is helemaal niet zeker of ze wordt opgelicht.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Kun je me even uitleggen hoe de fietser fout is terwijl jij degene bent die een parkeervak uitrijdt?
Niet relevant, net als jouw opmerking.quote:
Jullie missen de eerste alinea uit de OP?
[..]
Dit impliceert wel degelijk dat TS denkt dat de fietser fout is.
Dat er vervolgens andere dingen spelen is iets anders, maar ik wil nog wel van TS weten waarom ze denkt dat het vermeende niet opletten van de fietser van belang zou zijn.
Wederom niet relevant. Volgens mij is de vraagstelling van TS duidelijk genoeg.quote:
[..]
Daarmee impliceert ze wederom dat ze schuld heeft omdat ze juridisch als auto schuld heeft, en de fietser ondanks "niet opletten" gevrijwaard is van schuld.
Terwijl het wel of niet opletten van de fietser niet van belang is als jij degene bent die een parkeervak verlaat.
Maar wederom ik hoor graag van TS waarom ze denkt dat het wel of niet opletten van de fietser van belang is als zij een parkeervak verlaat, en dus per definitie degene is die voorrang dient te verlenen aan alle overige verkeer.
JA, TS moest voorrang verlenen. NEE, TS kan niet aansprakelijk worden gesteld voor schade aan een ANDERE fiets.
[ Bericht 34% gewijzigd door leolinedance op 03-11-2018 02:46:13 ]
Hou eens op met je aannames aub.quote:
[..]
Je gebruikt bijzondere verwoordingen, met termen als "gaf gelijk toe".
Maar ik heb nog steeds niet het idee dat je begrijpt dat je zelf fout was, en dan bedoel ik niet "aansprakelijk" maar werkelijk fout.
Ik acht de kans op basis van je OP vrij groot in dat dat joch thuisgekomen is met een verhaal over zijn fout en niet goed opletten, en dat had je als schuldige in deze kwestie moeten voorkomen.
Afhankelijk van de leeftijd van het kind zelfs direct de ouders moeten bellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 03-11-2018 03:13:04 ]
TS is fout maar er was geen schade. Daarna was het opeens een andere fiets. Je verdraait de boel hier aardig.quote:
[..]
Nee, ze moet niet doen alsof dat kind schuld heeft.
Toen niet en hier niet.
Maar ga vooral verder met je persoonlijke geneuzel.
[ Bericht 1% gewijzigd door leolinedance op 03-11-2018 03:14:17 ]
Niet relevant voor de vraag.quote:
[..]
Wacht, er is dus geen zekerheid voor jou dat TS schuldig is? TS rijdt achteruit een parkeervak uit en krijgt een botsing (met een fietser). Heb je eigenlijk wel een rijbewijs? Ben je op de hoogte van alle verkeersregeltjes?
Groot gelijkquote:
Korte update: de vader van de fietser heeft een offerte van de schade doorgestuurd van een bedrag dat volgens mijn eigen fietsenmaker niet eerlijk is. Ik heb mijn fietsenmaker het filmpje van de schade gestuurd en op basis daarvan gaf hij aan dat het meer dan dubbel is van wat hij zou rekenen. Voor dat schadebedrag vind ik op marktplaats ook precies dezelfde fiets maar dan 2e hands.
Heb vervolgens met mijn verzekering contact gehad en zij gaan een expert sturen om de schade aan de fiets te bepalen.
Toen ik dit laatste met de vader besprak begon hij te dreigen met extra schade te claimen (schade aan kleding, spatbord, zadel, etc.) en dat hij rechtsbijstand wilde inschakelen tegen mij. Ook dat hij teleurgesteld was in mijn keuze omdat hij dacht dat ik een eerlijk mens zou zijn en hij vond dat hij al heel mild was geweest in het bedrag van de schade. Hij wilde het zonder verzekering afronden en had geen zin in dit gedoe. Ben verder niet ingegaan op de dreigementen en heb gezegd dat juist deze afwikkeling eerlijk is. Tevens heb ik nog een tegenbod gedaan als alternatief om de rompslomp niet te hebben maar daar is hij niet mee akkoord gegaan dus het wordt gewoon verzekeringswerk en dan zie ik wel wat daar uit gaat komen.
Maakt het heel veel uit voor haar positie om stelligheid in te kunnen nemen?quote:
Somebody that I used to know
Nogal jaquote:
[..]
Maakt het heel veel uit voor haar positie om stelligheid in te kunnen nemen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
"99% zeker"quote:
[..]
[..]
Mwa... eerst iets zeggen en dan niet 100% zeker meer weten en "het ging nogal vlug" " die ik anders wel had onthouden denk ik" klinkt voor mij wel als erop terugkomen.
"Pools are perfect for holding water"
Ben jij liever 'niet helemaal zeker' dat je de deur op slot hebt gedaan toen je naar je werk ging. Of ben je liever 'helemaal niet zeker' dat je de deur op slot hebt gedaan toen je naar je werk ging?quote:
[..]
Maakt het heel veel uit voor haar positie om stelligheid in te kunnen nemen?
Imo een groot verschil in zekerheid.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zei ze later pas. Veranderd niks aan wat ik schreef.quote:
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Ja joh ... TS is overduidelijk 180 graden van mening veranderd .... je hebt groot gelijk hoorquote:
[..]
Dat zei ze later pas. Veranderd niks aan wat ik schreef.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dus je laat je verzekering betalen voor schade aan een fiets die niet bij het incident betrokken was? Kom op zeg
Edit: wat extra uitleg. Klap. Schrik. Haastig praten en geschrokken kijken en dan uit elkaar gaan. Geloof me, je geheugen neemt dan een loopje met je. Zelfs mensen die composiettekening moeten maken van een dader die wat gedaan heeft zitten er vaak ernaast met hoe de dader er werkelijk uitzag.
Enerzijds kan het waar zijn dat de vader een oplichter is, anderzijds kan TS zich vergissen. Ik kies geen van beide als zekerheid. Ik zeg alleen dat TS niet zo heel zeker meer is als eerst. Jullie kunnen daat tig draai aan geven, of heel stellig gaan zitten doen. Zal mij een worst wezen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Nizno op 04-11-2018 16:43:28 ]
Enerzijds kan het waar zijn dat de vader een oplichter is, anderzijds kan TS zich vergissen. Ik kies geen van beide als zekerheid. Ik zeg alleen dat TS niet zo heel zeker meer is als eerst. Jullie kunnen daat tig draai aan geven, of heel stellig gaan zitten doen. Zal mij een worst wezen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Nizno op 04-11-2018 16:43:28 ]
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
En nu is het wel genoeg.
De casus is vrij simpel. TS maakt schade. Niet expres, wel aansprakelijk. Waarschijnlijk claimt de vader van slachtoffer andere schade.
Genoeg gehak op elkaar.
De casus is vrij simpel. TS maakt schade. Niet expres, wel aansprakelijk. Waarschijnlijk claimt de vader van slachtoffer andere schade.
Genoeg gehak op elkaar.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
|
|
