WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Kan je me die post quoten? Want ik kan hem niet vinden.
[..]
[..]
Klinkt mij niet echt als 'er op terugkomen'.
Mwa... eerst iets zeggen en dan niet 100% zeker meer weten en "het ging nogal vlug" " die ik anders wel had onthouden denk ik" klinkt voor mij wel als erop terugkomen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 22:39 schreef Jeltje het volgende:
[..]
T ging nogal vlug dus eerlijk gezegd niet 100% zeker dat t n andere fiets is. Maar dit was n damesfiets met fietstas, die ik anders wel had onthouden denk ik.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Goeie!!quote:
Als hij een foto van een andere fiets heeft gestuurd, zou ik een foto van een andere auto die compleet totall loss is sturen en zeggen dat je toch ook wat schade had. Kijken hoe ze daar op reageren.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
TS zit zelf fout en weet niet eens zeker of het een andere fiets is.quote:
Ik zou gelijk in negeermodes schieten op het moment dat er sprake is van leugen/fraude. Even een andere gesloopte fiets laten zien als chantagemiddel...
Feitelijk kunnen ze niks maken. Geen schadeformulier met handtekening en ook geen politie ter plekke.
Jammer dat je zachtaardig bent geweest tegen zulke oplichters.
Negeren is niet echt de beste oplossing in dit geval.
Ik denk dat TS het op de juiste manier heeft aangepakt. Laat dat tuig maar opgenomen worden in het Externe Verwijzingsregister. In dit geval zal de verzekering waarschijnlijk wel een expert inschakelen.
Voor dit soort ongelukjes komt de politie niet hoor.quote:
Feitelijk kunnen ze niks maken. Geen schadeformulier met handtekening en ook geen politie ter plekke.
crap in = crap out
Dit is wat er mis is met de nederlandse man. Geen ruggengraat. Gewoon jezelf laten oplichten waar je bij staat en het dan als een overwinning zien als je tegenstand biedt na het eerste bedrag wat geeist wordt.
Deze man doet iets illegaals. En jij zorgt ervoor dat het nog zijn vruchten afwerpt ook.
Edit: of is het een vrouw
Deze man doet iets illegaals. En jij zorgt ervoor dat het nog zijn vruchten afwerpt ook.
Edit: of is het een vrouw
TS is helemaal niet zeker of ze wordt opgelicht.quote:
Dit is wat er mis is met de nederlandse man. Geen ruggengraat. Gewoon jezelf laten oplichten waar je bij staat en het dan als een overwinning zien als je tegenstand biedt na het eerste bedrag wat geeist wordt.
Deze man doet iets illegaals. En jij zorgt ervoor dat het nog zijn vruchten afwerpt ook.
Edit: of is het een vrouw
Somebody that I used to know
99 procent zekerquote:Op vrijdag 2 november 2018 14:32 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
TS is helemaal niet zeker of ze wordt opgelicht.
Dit dus inderdaad.quote:
Dit is wat er mis is met de nederlandse man. Geen ruggengraat. Gewoon jezelf laten oplichten waar je bij staat en het dan als een overwinning zien als je tegenstand biedt na het eerste bedrag wat geeist wordt.
Deze man doet iets illegaals. En jij zorgt ervoor dat het nog zijn vruchten afwerpt ook.
Edit: of is het een vrouw
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Helemaal niet of niet helemaal?quote:
[..]
TS is helemaal niet zeker of ze wordt opgelicht.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Kun je me even uitleggen hoe de fietser fout is terwijl jij degene bent die een parkeervak uitrijdt?
Niet relevant, net als jouw opmerking.quote:
Jullie missen de eerste alinea uit de OP?
[..]
Dit impliceert wel degelijk dat TS denkt dat de fietser fout is.
Dat er vervolgens andere dingen spelen is iets anders, maar ik wil nog wel van TS weten waarom ze denkt dat het vermeende niet opletten van de fietser van belang zou zijn.
Wederom niet relevant. Volgens mij is de vraagstelling van TS duidelijk genoeg.quote:
[..]
Daarmee impliceert ze wederom dat ze schuld heeft omdat ze juridisch als auto schuld heeft, en de fietser ondanks "niet opletten" gevrijwaard is van schuld.
Terwijl het wel of niet opletten van de fietser niet van belang is als jij degene bent die een parkeervak verlaat.
Maar wederom ik hoor graag van TS waarom ze denkt dat het wel of niet opletten van de fietser van belang is als zij een parkeervak verlaat, en dus per definitie degene is die voorrang dient te verlenen aan alle overige verkeer.
JA, TS moest voorrang verlenen. NEE, TS kan niet aansprakelijk worden gesteld voor schade aan een ANDERE fiets.
[ Bericht 34% gewijzigd door leolinedance op 03-11-2018 02:46:13 ]
Hou eens op met je aannames aub.quote:
[..]
Je gebruikt bijzondere verwoordingen, met termen als "gaf gelijk toe".
Maar ik heb nog steeds niet het idee dat je begrijpt dat je zelf fout was, en dan bedoel ik niet "aansprakelijk" maar werkelijk fout.
Ik acht de kans op basis van je OP vrij groot in dat dat joch thuisgekomen is met een verhaal over zijn fout en niet goed opletten, en dat had je als schuldige in deze kwestie moeten voorkomen.
Afhankelijk van de leeftijd van het kind zelfs direct de ouders moeten bellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 03-11-2018 03:13:04 ]
TS is fout maar er was geen schade. Daarna was het opeens een andere fiets. Je verdraait de boel hier aardig.quote:
[..]
Nee, ze moet niet doen alsof dat kind schuld heeft.
Toen niet en hier niet.
Maar ga vooral verder met je persoonlijke geneuzel.
[ Bericht 1% gewijzigd door leolinedance op 03-11-2018 03:14:17 ]
Niet relevant voor de vraag.quote:
[..]
Wacht, er is dus geen zekerheid voor jou dat TS schuldig is? TS rijdt achteruit een parkeervak uit en krijgt een botsing (met een fietser). Heb je eigenlijk wel een rijbewijs? Ben je op de hoogte van alle verkeersregeltjes?
Groot gelijkquote:
Korte update: de vader van de fietser heeft een offerte van de schade doorgestuurd van een bedrag dat volgens mijn eigen fietsenmaker niet eerlijk is. Ik heb mijn fietsenmaker het filmpje van de schade gestuurd en op basis daarvan gaf hij aan dat het meer dan dubbel is van wat hij zou rekenen. Voor dat schadebedrag vind ik op marktplaats ook precies dezelfde fiets maar dan 2e hands.
Heb vervolgens met mijn verzekering contact gehad en zij gaan een expert sturen om de schade aan de fiets te bepalen.
Toen ik dit laatste met de vader besprak begon hij te dreigen met extra schade te claimen (schade aan kleding, spatbord, zadel, etc.) en dat hij rechtsbijstand wilde inschakelen tegen mij. Ook dat hij teleurgesteld was in mijn keuze omdat hij dacht dat ik een eerlijk mens zou zijn en hij vond dat hij al heel mild was geweest in het bedrag van de schade. Hij wilde het zonder verzekering afronden en had geen zin in dit gedoe. Ben verder niet ingegaan op de dreigementen en heb gezegd dat juist deze afwikkeling eerlijk is. Tevens heb ik nog een tegenbod gedaan als alternatief om de rompslomp niet te hebben maar daar is hij niet mee akkoord gegaan dus het wordt gewoon verzekeringswerk en dan zie ik wel wat daar uit gaat komen.
Maakt het heel veel uit voor haar positie om stelligheid in te kunnen nemen?quote:
Somebody that I used to know
Nogal jaquote:
[..]
Maakt het heel veel uit voor haar positie om stelligheid in te kunnen nemen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
"99% zeker"quote:
[..]
[..]
Mwa... eerst iets zeggen en dan niet 100% zeker meer weten en "het ging nogal vlug" " die ik anders wel had onthouden denk ik" klinkt voor mij wel als erop terugkomen.
"Pools are perfect for holding water"
Ben jij liever 'niet helemaal zeker' dat je de deur op slot hebt gedaan toen je naar je werk ging. Of ben je liever 'helemaal niet zeker' dat je de deur op slot hebt gedaan toen je naar je werk ging?quote:
[..]
Maakt het heel veel uit voor haar positie om stelligheid in te kunnen nemen?
Imo een groot verschil in zekerheid.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zei ze later pas. Veranderd niks aan wat ik schreef.quote:
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Ja joh ... TS is overduidelijk 180 graden van mening veranderd .... je hebt groot gelijk hoorquote:
[..]
Dat zei ze later pas. Veranderd niks aan wat ik schreef.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dus je laat je verzekering betalen voor schade aan een fiets die niet bij het incident betrokken was? Kom op zeg
Edit: wat extra uitleg. Klap. Schrik. Haastig praten en geschrokken kijken en dan uit elkaar gaan. Geloof me, je geheugen neemt dan een loopje met je. Zelfs mensen die composiettekening moeten maken van een dader die wat gedaan heeft zitten er vaak ernaast met hoe de dader er werkelijk uitzag.
Enerzijds kan het waar zijn dat de vader een oplichter is, anderzijds kan TS zich vergissen. Ik kies geen van beide als zekerheid. Ik zeg alleen dat TS niet zo heel zeker meer is als eerst. Jullie kunnen daat tig draai aan geven, of heel stellig gaan zitten doen. Zal mij een worst wezen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Nizno op 04-11-2018 16:43:28 ]
Enerzijds kan het waar zijn dat de vader een oplichter is, anderzijds kan TS zich vergissen. Ik kies geen van beide als zekerheid. Ik zeg alleen dat TS niet zo heel zeker meer is als eerst. Jullie kunnen daat tig draai aan geven, of heel stellig gaan zitten doen. Zal mij een worst wezen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Nizno op 04-11-2018 16:43:28 ]
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
En nu is het wel genoeg.
De casus is vrij simpel. TS maakt schade. Niet expres, wel aansprakelijk. Waarschijnlijk claimt de vader van slachtoffer andere schade.
Genoeg gehak op elkaar.
De casus is vrij simpel. TS maakt schade. Niet expres, wel aansprakelijk. Waarschijnlijk claimt de vader van slachtoffer andere schade.
Genoeg gehak op elkaar.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
|
|
