In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:
brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Dit is haatzaaien ten top. Wilders en Baudet zouden er verstandig aan doen om Van Jole aan te klagen wegens smaad en laster. 
Lief dagboek. Vandaag werd ik een beetje boos en deed zelfs een klein plasje, omdat de grote boze linksmeneer gemene dingen op het internet gooide.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Ik moest een beetje huilen. Maar nu gaat het wel weer. En nu ga ik een topic maken op Fok!, zodat iedereen kan lezen wat voor een slechte meneer dit is. 
Jezus te paard, smaad en laster? Really? En 'extreemlinks haatblog' lololol 
Hopelijk gaan ze dat doen. Het moet eens afgelopen zijn met dit soort zieke vergelijkingen door Links.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:42 schreef Homey het volgende:
Het FvD kan een rechtszaak beginnen vanwege smaad en laster. Breng het maar naar de rechter.
Andersom echter, is het haatzaaien en heb je een aanklacht aan je broek.
Rechts
Baudet
_! Wilders
Precies, laat het maar een keer toetsen door een rechter. Daarvoor hebben we rechters. Van Jole is nog nooit teruggefloten, dus die zoekt de grenzen ook op. Geilt ook op aandacht, vindt ie mooi dat rechtse trollen helemaal los gaan. Er wordt ook flink gehapt.quote:
[..]
Hopelijk gaan ze dat doen. Het moet eens afgelopen zijn met dit soort zieke vergelijkingen door Links.
Rechts kan toch ook een rechtszaak beginnen?quote:
Dit is toegestaan voor linkse mensen.
Andersom echter, is het haatzaaien en heb je een aanklacht aan je broek.
.Straks nog een politicus met permanente bewaking?
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten, iedere keer dat er een aanslag is, anders zijn ze net zo slecht. De implicatie daarvan moge duidelijk zijn; alle moslims worden op één hoop geveegd en zijn schuldig tot het tegendeel bewezen is. Van Jole is het daar duidelijk niet mee eens en vindt dus dat niet alle moslims hetzelfde zijn, en dat moslims dus niet iedere keer een demonstratie hoeven te houden om afstand te nemen.
De parallel hier is dat hij Wilders en Baudet op één hoop veegt met alle andere rechtse figuren, zoals Wilders en Baudet ook doen. Vervolgens impliceert hij dat, als moslims zich voortduren moeten distantiëren van hun extremistische 'geloofsgenoten', Wilders en Baudet daar ook mee moeten beginnen.
Hij wil daarmee zeggen dat Wilders en Baudet moeten gaan kiezen; ofwel houden ze voet bij stuk, met de implicatie dat ze hier ook afstand moeten gaan nemen van die nazi's en KKK'ers, ofwel geven ze toe dat je mensen niet zo op één hoop kunt vegen, zoals Van Jole vindt.
Maar goed, afgaande op de OP is dit teveel nuance voor TS. Ik voel me sowieso al dommer omdat ik het heb moeten uitleggen.
Die gaan ze zeker verliezen. En als ze die niet verliezen, hebben ze een enorm probleem de volgende keer dat ze roepen dat moslims afstand moeten nemen van aanslagplegers.quote:
Het FvD kan een rechtszaak beginnen vanwege smaad en laster. Breng het maar naar de rechter.
Dit is geen vergelijking.quote:
[..]
Hopelijk gaan ze dat doen. Het moet eens afgelopen zijn met dit soort zieke vergelijkingen door Links.
Weet je niet. Daar gaat de rechter over, niet jij.quote:
[..]
Die gaan ze zeker verliezen. En als ze die niet verliezen, hebben ze een enorm probleem de volgende keer dat ze roepen dat moslims afstand moeten nemen van aanslagplegers.
Laat Francisco van Jole dat maar bij de rechter gaan uitleggen...quote:
Het is maar hoe je het wilt zien...
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten, iedere keer dat er een aanslag is, anders zijn ze net zo slecht. De implicatie daarvan moge duidelijk zijn; alle moslims worden op één hoop geveegd en zijn schuldig tot het tegendeel bewezen is. Van Jole is het daar duidelijk niet mee eens en vindt dus dat niet alle moslims hetzelfde zijn, en dat moslims dus niet iedere keer een demonstratie hoeven te houden om afstand te nemen.
De parallel hier is dat hij Wilders en Baudet op één hoop veegt met alle andere rechtse figuren, zoals Wilders en Baudet ook doen. Vervolgens impliceert hij dat, als moslims zich voortduren moeten distantiëren van hun extremistische 'geloofsgenoten', Wilders en Baudet daar ook mee moeten beginnen.
Hij wil daarmee zeggen dat Wilders en Baudet moeten gaan kiezen; ofwel houden ze voet bij stuk, met de implicatie dat ze hier ook afstand moeten gaan nemen van die nazi's en KKK'ers, ofwel geven ze toe dat je mensen niet zo op één hoop kunt vegen, zoals Van Jole vindt.
Maar goed, afgaande op de OP is dit teveel nuance voor TS. Ik voel me sowieso al dommer omdat ik het heb moeten uitleggen.
HiddemaGod veegt de vloer aan met die lui.quote:
Het FvD kan een rechtszaak beginnen vanwege smaad en laster. Breng het maar naar de rechter.
Dus we mogen wel zeggen dat Wilders een haatzaaier is? Volgens mij is hij veroordeeld door de rechter hiervoor dus op welk vlak heeft van Jole dan ongelijk?quote:
[..]
Weet je niet. Daar gaat de rechter over, niet jij.
Inderdaad triest dat dit nog uitgelegd moet worden. Ik ben alleen bang dat het voor lieden als TS na deze duidelijke uitleg nog steeds niet te begrijpen valtquote:
Het is maar hoe je het wilt zien...
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten, iedere keer dat er een aanslag is, anders zijn ze net zo slecht. De implicatie daarvan moge duidelijk zijn; alle moslims worden op één hoop geveegd en zijn schuldig tot het tegendeel bewezen is. Van Jole is het daar duidelijk niet mee eens en vindt dus dat niet alle moslims hetzelfde zijn, en dat moslims dus niet iedere keer een demonstratie hoeven te houden om afstand te nemen.
De parallel hier is dat hij Wilders en Baudet op één hoop veegt met alle andere rechtse figuren, zoals Wilders en Baudet ook doen. Vervolgens impliceert hij dat, als moslims zich voortduren moeten distantiëren van hun extremistische 'geloofsgenoten', Wilders en Baudet daar ook mee moeten beginnen.
Hij wil daarmee zeggen dat Wilders en Baudet moeten gaan kiezen; ofwel houden ze voet bij stuk, met de implicatie dat ze hier ook afstand moeten gaan nemen van die nazi's en KKK'ers, ofwel geven ze toe dat je mensen niet zo op één hoop kunt vegen, zoals Van Jole vindt.
Maar goed, afgaande op de OP is dit teveel nuance voor TS. Ik voel me sowieso al dommer omdat ik het heb moeten uitleggen.
Zoals ik al zei, zo'n rechtszaak kan alleen maar slecht gaan voor Wilders en Baudet. Ofwel wordt Van Jole vrijgesproken, ofwel wordt hij veroordeeld en stellen Wilders en Baudet zich bloot aan rechtszaken omdat ze precies hetzelfde hebben gedaan bij moslims.quote:
[..]
Weet je niet. Daar gaat de rechter over, niet jij.
En dan?quote:
[..]
Laat Francisco van Jole dat maar bij de rechter gaan uitleggen...
Op social media worden wilders en baudet totaal verrot gescholden. Maar als publiek bekende figuren met een bereik gaan demoniseren is het een ander verhaal. Wilders en Baudet kunnen het negeren, of een rechtszaak beginnen. Volgens mij zijn dat de twee smaken. Een discussie tussen hen en Jole zie ik niet snel gebeuren, vanwege de verschillen. Dat polariseert alleen maar verder.quote:
[..]
Dus we mogen wel zeggen dat Wilders een haatzaaier is? Volgens mij is hij veroordeeld door de rechter hiervoor dus op welk vlak heeft van Jole dan ongelijk?
Las ooit een interessant onderzoek dat aantoonde dat meningsverschillen alleen maar verder van elkaar worden gedreven door internet en social media, i.p.v nader tot elkaar te komen. Niemand wil toegeven aan de ander, dat is te pijnlijk.
Wat is hier demoniserend aan?quote:
[..]
Op social media worden wilders en baudet totaal verrot gescholden. Maar als publiek bekende figuren met een bereik gaan demoniseren is het een ander verhaal. Wilders en Baudet kunnen het negeren, of een rechtszaak beginnen. Volgens mij zijn dat de twee smaken. Een discussie tussen hen en Jole zie ik niet snel gebeuren, vanwege de verschillen. Dat polariseert alleen maar verder.
Las ooit een interessant onderzoek dat aantoonde dat meningsverschillen alleen maar verder van elkaar worden gedreven door internet en social media, i.p.v nader tot elkaar te komen. Niemand wil toegeven aan de ander, dat is te pijnlijk.
Het is mij om het ander, maar vind het wel interessant als een keer een ultra-links figuur zich moet verantwoorden bij de rechter. Antifa en neo-nazi's zijn twee kanten van dezelfde munt.quote:
[..]
Zoals ik al zei, zo'n rechtszaak kan alleen maar slecht gaan voor Wilders en Baudet. Ofwel wordt Van Jole vrijgesproken, ofwel wordt hij veroordeeld en stellen Wilders en Baudet zich bloot aan rechtszaken omdat ze precies hetzelfde hebben gedaan bij moslims.
Wat is er ultra links of antifa aan Van Jole of lul je gewoon maar een beetje dom hier?quote:
[..]
Het is mij om het ander, maar vind het wel interessant als een keer een ultra-links figuur zich moet verantwoorden bij de rechter. Antifa en neo-nazi's zijn twee kanten van dezelfde munt.
Van Jole is geen AFA of ultra-links figuur. Die man komt van de VARA...quote:
[..]
Het is mij om het ander, maar vind het wel interessant als een keer een ultra-links figuur zich moet verantwoorden bij de rechter. Antifa en neo-nazi's zijn twee kanten van dezelfde munt.
Wilders doet niets anders dan demoniseren dus dit is zijn verdiende loonquote:
[..]
Op social media worden wilders en baudet totaal verrot gescholden. Maar als publiek bekende figuren met een bereik gaan demoniseren is het een ander verhaal. Wilders en Baudet kunnen het negeren, of een rechtszaak beginnen. Volgens mij zijn dat de twee smaken. Een discussie tussen hen en Jole zie ik niet snel gebeuren, vanwege de verschillen. Dat polariseert alleen maar verder.
Las ooit een interessant onderzoek dat aantoonde dat meningsverschillen alleen maar verder van elkaar worden gedreven door internet en social media, i.p.v nader tot elkaar te komen. Niemand wil toegeven aan de ander, dat is te pijnlijk.
Nee hoor, dat is gewoon jouw persoonlijke (en extreem vergezochte) theorie. Zo diep heeft Jole er niet eens over nagedacht. Hij veegt de heren gewoon op één hoop met een stel neo-nazi's. Occam's Razor.quote:
Het is maar hoe je het wilt zien...
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten, iedere keer dat er een aanslag is, anders zijn ze net zo slecht. De implicatie daarvan moge duidelijk zijn; alle moslims worden op één hoop geveegd en zijn schuldig tot het tegendeel bewezen is. Van Jole is het daar duidelijk niet mee eens en vindt dus dat niet alle moslims hetzelfde zijn, en dat moslims dus niet iedere keer een demonstratie hoeven te houden om afstand te nemen.
De parallel hier is dat hij Wilders en Baudet op één hoop veegt met alle andere rechtse figuren, zoals Wilders en Baudet ook doen. Vervolgens impliceert hij dat, als moslims zich voortduren moeten distantiëren van hun extremistische 'geloofsgenoten', Wilders en Baudet daar ook mee moeten beginnen.
twitter:GVerbaan twitterde op maandag 14-08-2017 om 10:41:18@thierrybaudet Heb je al iets te zeggen over #Charlottesville? reageer retweet
Helaas is het een links debieltje dat voor de VARA een met staatsgeld overeind gehouden antisemitisch blog runt. Altijd fijn om je geld in actie te zien.quote:
Links debieltje zegt iets doms over mensen. Boeiend.
Taalgebruik als 'afstand nemen' en 'geloofsgenoten' geeft al duidelijk genoeg aan dat hij die parallel wel degelijk bedoelt.quote:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon jouw persoonlijke (en extreem vergezochte) theorie. Zo diep heeft Jole er niet eens over nagedacht. Hij veegt de heren gewoon op één hoop met een stel neo-nazi's. Occam's Razor.
Het morele gelijk van JOOP en Van Jole is anders levensgevaarlijk.Heel veel mensen kunnen het prima met links eens zijn, maar dat bereik je alleen als je in het openbaar de degens kunt kruisen. Niet dat je op een stukje op het internet je eigen morele waarheid koste wat kost wil beschermen. Zo van hier hebben wij gelijk. Wil je een andere mening, dan ga je maar naar een rechtse site.quote:
Links debieltje zegt iets doms over mensen. Boeiend.
Een site moet open staan voor debat met iedereen van links tot rechts. Doe je dat niet dan voer je geen debat, en win je al helemaal geen stemmen.
En hier heb je natuurlijk een mooie bron voor.quote:
[..]
Helaas is het een links debieltje dat voor de VARA een met staatsgeld overeind gehouden antisemitisch blog runt. Altijd fijn om je geld in actie te zien.
Van Jole verdient er geld aan om Links-huilie-huilie te doen.quote:
[..]
Dus we mogen wel zeggen dat Wilders een haatzaaier is? Volgens mij is hij veroordeeld door de rechter hiervoor dus op welk vlak heeft van Jole dan ongelijk?
En nou nog een keer, wat is er ultra links of antifa aan van Jole, probeer eens de vraag te beantwoorden of is dat te moeilijk?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:22 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Van Jole verdient er geld aan om Links-huilie-huilie te doen.
Nee hoor, dat moet helemaal niet. Of wil je ook een reactiemogelijkheid op de site van de VVD?quote:
[..]
Het morele gelijk van JOOP en Van Jole is anders levensgevaarlijk.Heel veel mensen kunnen het prima met links eens zijn, maar dat bereik je alleen als je in het openbaar de degens kunt kruisen. Niet dat je op een stukje op het internet je eigen morele waarheid koste wat kost wil beschermen. Zo van hier hebben wij gelijk. Wil je een andere mening, dan ga je maar naar een rechtse site.
Een site moet open staan voor debat met iedereen van links tot rechts. Doe je dat niet dan voer je geen debat, en win je al helemaal geen stemmen.
Steeds meer sites zetten de reactiemogelijkheid zelfs uit, vaak omdat er een paar brave burgers zijn die het niet kunnen laten om op ongelofelijk grove wijze hun mening over bepaalde onderwerpen te uiten.
Dat ja. Gratis reclame van beroeps-beledig-zijners.quote:
Dit gezeik om niks maakt Baudet alleen maar groter. Nu al op 7 zetels in de peilingen.
Dat krijg je met demoniseren. Dat effect had je met Trump ook, die werd, wellicht onbedoeld, door de media heel groot gemaakt.quote:
Dit gezeik om niks maakt Baudet alleen maar groter. Nu al op 7 zetels in de peilingen.
Even testen.
Wilders is een nare kerel.
Oh wacht...
Daarom moet je ook links zijn. Dan heb je de privilege om te haten.quote:
Dit is toegestaan voor linkse mensen.
Andersom echter, is het haatzaaien en heb je een aanklacht aan je broek.
Want iemand gaat zijn stem laten afhangen van wat Francisco van Jole zegt?quote:
Dit gezeik om niks maakt Baudet alleen maar groter. Nu al op 7 zetels in de peilingen.
Baudet moet gewoon niets zeggen. Alsof hij zich te verantwoorden heeft voor wat er daar gebeurd isquote:twitter:GVerbaan twitterde op maandag 14-08-2017 om 10:41:18
Nee hoor, rechtse politici doen niet anders.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:28 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Daarom moet je ook links zijn. Dan heb je de privilege om te haten.
"ophef"quote:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
geloofsgenoten all the way
Wel irritant, dat slachtoffercomplex. Als je vindt dat de ander haatzaait, moet je 'm aanklagen. Doe je dat niet, heb je geen recht om te klagen dat die ander straffeloos kan haatzaaien. Je hebt geen nadelige positie; je hebt gelijke rechten maar maakt daar geen gebruik van.quote:
[..]
Daarom moet je ook links zijn. Dan heb je de privilege om te haten.
Je moet ook niet gaan zeuren als een ander wel een taart heeft, terwijl jij geen zin hebt om er zelf een te bakken.
daar heb je een punt, maar daar kan ik me echt niet meer druk over maken, als ik zie in wat voor bodemloze putten het belastinggeld gesmeten wordt.quote:
[..]
Helaas is het een links debieltje dat voor de VARA een met staatsgeld overeind gehouden antisemitisch blog runt. Altijd fijn om je geld in actie te zien.
De zin is te lang. Je moet e kerel weglaten.quote:
De mening van elke eenling is tegenwoordig een topic waard?
Even testen.
Wilders is een nare kerel.
Waarom moeten willekeurige moslims dan wel expliciet afstand nemen van hetgeen IS doet?quote:
[..]
Baudet moet gewoon niets zeggen. Alsof hij zich te verantwoorden heeft voor wat er daar gebeurd is
twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 13-08-2017 om 14:34:38Our population is being replaced. No more. Onze bevolking wordt vervangen. Genoeg is genoeg. #deislamize… https://t.co/iVJWkSbRG7 reageer retweet
Precies, hij wil met criminelen, criminelen bestrijden.quote:
Nou is Wilders gedweep met de vrijheid van meningsuiting extreem hypocriet, zo bont als Bakfietsmoeder zal hij het niet maken. Wilders is dan ook niet achterlijk, hij heeft slechts achterlijke plannen.
't probleempje is dat een te groot deel van de moslims de aanslagen prima te verantwoorden vind.quote:
Het is maar hoe je het wilt zien...
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten, iedere keer dat er een aanslag is, anders zijn ze net zo slecht. De implicatie daarvan moge duidelijk zijn; alle moslims worden op één hoop geveegd en zijn schuldig tot het tegendeel bewezen is. Van Jole is het daar duidelijk niet mee eens en vindt dus dat niet alle moslims hetzelfde zijn, en dat moslims dus niet iedere keer een demonstratie hoeven te houden om afstand te nemen.
De parallel hier is dat hij Wilders en Baudet op één hoop veegt met alle andere rechtse figuren, zoals Wilders en Baudet ook doen. Vervolgens impliceert hij dat, als moslims zich voortduren moeten distantiëren van hun extremistische 'geloofsgenoten', Wilders en Baudet daar ook mee moeten beginnen.
Hij wil daarmee zeggen dat Wilders en Baudet moeten gaan kiezen; ofwel houden ze voet bij stuk, met de implicatie dat ze hier ook afstand moeten gaan nemen van die nazi's en KKK'ers, ofwel geven ze toe dat je mensen niet zo op één hoop kunt vegen, zoals Van Jole vindt.
Maar goed, afgaande op de OP is dit teveel nuance voor TS. Ik voel me sowieso al dommer omdat ik het heb moeten uitleggen.
Wanneer is er voor het laatst een linkse politicus in Nederland vermoord?quote:
De nieuwe politieke correctheid: als je over rechtse mensen iets zegt doen ze huilie huilie.
Als ik me niet vergis is het een minderheid in Westerse landen die überhaupt zegt begrip te hebben voor aanslagen, laat staan dat ze die goedkeuren.quote:
[..]
't probleempje is dat een te groot deel van de moslims de aanslagen prima te verantwoorden vind.
Daarnaast kun je je ook afvragen hoeveel rechtse mensen deze rellen goedkeuren. Daar zou ik wel een onderzoek naar willen zien.
De laatste keer dat ik het onderzoek zag schrok ik toch behoorlijk van de percentages.quote:
[..]
Als ik me niet vergis is het een minderheid in Westerse landen die überhaupt zegt begrip te hebben voor aanslagen, laat staan dat ze die goedkeuren.
Daarnaast kun je je ook afvragen hoeveel rechtse mensen deze rellen goedkeuren. Daar zou ik wel een onderzoek naar willen zien.
81% keurde 9/11 goed volgens mij. Inderdaad een minderheid.quote:
[..]
Als ik me niet vergis is het een minderheid in Westerse landen die überhaupt zegt begrip te hebben voor aanslagen, laat staan dat ze die goedkeuren.
Daarnaast kun je je ook afvragen hoeveel rechtse mensen deze rellen goedkeuren. Daar zou ik wel een onderzoek naar willen zien.
8 februari 2014quote:
[..]
Wanneer is er voor het laatst een linkse politicus in Nederland vermoord?
Dat mag je wel even onderbouwen met een bron.quote:
[..]
81% keurde 9/11 goed volgens mij. Inderdaad een minderheid.
Ik schrik ook altijd als ik de denkbeelden van rechtse mensen onder ogen krijg.quote:
[..]
De laatste keer dat ik het onderzoek zag schrok ik toch behoorlijk van de percentages.
Omdat die allemaal tot dezelfde club behoren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:57 schreef k_man het volgende:
Waarom moeten willekeurige moslims dan wel expliciet afstand nemen van hetgeen IS doet?
Stel dat de Katholieken die het wisten niet hun hoofd hadden weggedraaid? Hoeveel kinderen zouden er dan minder misbruikt zijn?
En de vergissing die jij maakt (en dat doen veel linkschmenschen), is dat als iemand niet 'links' is, dat hij dan automatisch (hardcore) rechts is.
De islam is een stuk minder uniformer dan de katholieke kerk.quote:
[..]
Omdat die allemaal tot dezelfde club behoren.
Stel dat de Katholieken die het wisten niet hun hoofd hadden weggedraaid? Hoeveel kinderen zouden er dan minder misbruikt zijn?
En de vergissing die jij maakt (en dat doen veel (linkschmenschen), is dat als iemand niet 'links' is, dat hij dan automatisch (hardcore) rechts is.
Een gemiddelde moslim in, pak 'm beet, Nunspeet behoort tot dezelfde club als IS? Werkelijk?quote:
Omdat die allemaal tot dezelfde club behoren.
Stel dat de Katholieken die het wisten niet hun hoofd hadden weggedraaid? Hoeveel kinderen zouden er dan minder misbruikt zijn?
Als je op die manier redeneert horen Wilders en Baudet ook tot dezelfde club als de racisten in de VS.
Zeg ik dat dan?quote:
[..]
Waarom moeten willekeurige moslims dan wel expliciet afstand nemen van hetgeen IS doet?
Hangen toch dezelfde ideologie aan? Of zijn er meerdere versies van de Koran?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:54 schreef k_man het volgende:
Een gemiddelde moslim in, pak 'm beet, Nunspeet behoort tot dezelfde club als IS? Werkelijk?
Nee, hoor. Met een klein beetje inspanning zou je die conclusie zelf ook kunnen trekken.quote:Als je op die manier redeneert horen Wilders en Baudet ook tot dezelfde club als de racisten in de VS.
Door welke uitspraken van Baudet is hij trouwens rechts-extremist geworden, volgens jou?
Boeken kunnen op meerdere manieren geïnterpreteerd worden.quote:
[..]
Hangen toch dezelfde ideologie aan? Of zijn er meerdere versies van de Koran?
True. Mooie taak weggelegd voor de gematigde moslims om hun extremistische geloofsgenoten op de vingers te tikken, toch?quote:
Boeken kunnen op meerdere manieren geïnterpreteerd worden.
Inderdaad. Net zoals het een mooie taak is voor gematigde rechtsen als Wilders en Baudet om hun extremistische geloofsgenoten op de vingers te tikken.quote:
[..]
True. Mooie taak weggelegd voor de gematigde moslims om hun extremistische geloofsgenoten op de vingers te tikken, toch?
Wilders en neonazi's noemen zich allemaal rechts.quote:
De connectie tussen moslimterroristen en moslims lijkt me natuurlijk wel wat nader dan een verzonnen en totaal inaccurate connectie tussen Wilders en nazi's. Ze noemen zich immers allemaal moslims.
Daar heb je vast een bron voor, dat ze dat allemaal doen.quote:
[..]
Wilders en neonazi's noemen zich allemaal rechts.
Bron?quote:
Wilders had in een van zijn partijprogrammas (toen dat nog meer dan 1 A4tje was) ook gesuggereerd dat socialisten en nazis hetzelfde waren.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 19:11:05 ]
Het zijn geen geloofsgenoten.quote:
Inderdaad. Net zoals het een mooie taak is voor gematigde rechtsen als Wilders en Baudet om hun extremistische geloofsgenoten op de vingers te tikken.
Mark Rutte is een christen, Kees van der Staaij is een christen en de KKK is ook christelijk. Hangen die allemaal dezelfde ideologie aan? Zou je willen beweren dat Mark Rutte behoort tot dezelfde club als de KKK?quote:
Hangen toch dezelfde ideologie aan? Of zijn er meerdere versies van de Koran?
Zo nee, waarom hoort elke willekeurige moslim dan wel tot dezelfde club als IS?
Dat weet ik niet, maar Wilders en consorten doen dat wel. Die kijken willekeurige moslims aan op de daden van andere moslims.quote:
Wat noem je geloof? Is geloof een synoniem voor religie, of ligt het breder dan dat?quote:
[..]
Het zijn geen geloofsgenoten.
Ik zie dat het je allemaal een beetje boven de pet groeit. Ik zal het met eenvoudig woorden proberen uit te leggen: De KKK en het Christendom hebben niets met elkaar te maken.quote:
Mark Rutte is een christen, Kees van der Staaij is een christen en de KKK is ook christelijk. Hangen die allemaal dezelfde ideologie aan? Zou je willen beweren dat Mark Rutte behoort tot dezelfde club als de KKK?
Zo nee, waarom hoort elke willekeurige moslim dan wel tot dezelfde club als IS?
Zo, dat snap je wel, he?
Dit heeft allemaal te maken met geld (subsidie)quote:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
Het racisme debat kunstmatig in leven houden zorgt voor geld in het laadje
Mag breder. Maar dan nog zijn het geen geloofsgenoten.quote:
Wat noem je geloof? Is geloof een synoniem voor religie, of ligt het breder dan dat?
Zelf vinden ze van wel. De KKK noemt zichzelf een christelijke organisatie. Andere christenen vinden dat een gotspe. Eigenlijk precies zoals IS zich islamitisch noemt dus.quote:
Ik zie dat het je allemaal een beetje boven de pet groeit. Ik zal het met eenvoudig woorden proberen uit te leggen: De KKK en het Christendom hebben niets met elkaar te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 19:19:00 ]
Welk deel van "De KKK en het Christendom hebben niets met elkaar te maken" begrijp je niet?quote:
Zelf vinden ze van wel. De KKK noemt zichzelf een christelijke organisatie. Andere christenen vinden dat een gotspe. Eigenlijk precies zoals IS zich islamitisch noemt dus.
Het klopt simpelweg niet wat je zegt. Wilders, Baudet en die idioten uit Amerika halen hun inspiratie geen van allen uit een gezamenlijke bron noch identificeren ze zich met een overkoepelende stroming, ideologie of instantie. Derhalve hoeven Wilders en Baudet dan ook nergens afstand van te nemen.quote:
[..]
Inderdaad. Net zoals het een mooie taak is voor gematigde rechtsen als Wilders en Baudet om hun extremistische geloofsgenoten op de vingers te tikken.
Ik kan geen bron vinden dat Wilders zichzelf of de PVV rechts noemt. Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.quote:
[..]
Daar heb je vast een bron voor, dat ze dat allemaal doen.
Dan noem je het anders. Mijn antwoord blijft staan.quote:
[..]
Het zijn geen geloofsgenoten.
Ze identificeren zichzelf allemaal als 'patriotten'.quote:
[..]
Het klopt simpelweg niet wat je zegt. Wilders, Baudet en die idioten uit Amerika halen hun inspiratie geen van allen uit een gezamenlijke bron noch identificeren ze zich met een overkoepelende stroming, ideologie of instantie. Derhalve hoeven Wilders en Baudet dan ook nergens afstand van te nemen.
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.quote:
[..]
Ik kan geen bron vinden dat Wilders zichzelf of de PVV rechts noemt. Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.
Je begint steeds wanhopiger om je heen te slaan.quote:
[..]
Ze identificeren zichzelf allemaal als 'patriotten'.
Dat mag. Wordt het antwoord niet correcter van, maar laat dat je niet weerhouden.quote:
Dan noem je het anders. Mijn antwoord blijft staan.
Dat kan ook. Wanneer gaan ze de straat op om tegen deze homo sapiens/mannen te demonstreren? Ze behoren immers tot dezelfde groep.quote:
[..]
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.
Ja, klopt. Kunnen we ook gebruiken.quote:
[..]
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.
Zie je nu hoe gratuit het is om mensen gelijke denkbeelden toe te schrijven op basis van een zelfgekozen labeltje?
Goede weerlegging joh.quote:
[..]
Dat mag. Wordt het antwoord niet correcter van, maar laat dat je niet weerhouden.
Je mist mijn punt. De KKK vindt zichzelf een christelijke organisatie. IS vindt zich een islamitische organisatie. In beide gevallen denken hun 'geloofsgenoten' (jouw term) daar heel anders over.quote:
[..]
Welk deel van "De KKK en het Christendom hebben niets met elkaar te maken" begrijp je niet?
Ondertussen heeft de KKK ongeveer net zoveel te maken met de gemiddelde christen op Urk, als IS te maken heeft met de gemiddelde moslim in Nunspeet (hint: niet zo veel dus).
Daar zou ik geen geld op durven inzetten hoor...quote:
[..]
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.
Ah.quote:
Nah. Je vergelijking klopt gewoon niet.quote:Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.
Hij wou wel een rechtse coalitie hoor:quote:
[..]
Ik kan geen bron vinden dat Wilders zichzelf of de PVV rechts noemt. Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-verkenner-schippers
quote:Zijn vraag aan Schippers was om ook een rechtse coalitie te onderzoeken van VVD, PVV, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie.
quote:
Nee, hoor. Ik mis je punt niet, maar zit je een beetje te plagen.quote:
Je mist mijn punt. De KKK vindt zichzelf een christelijke organisatie.
Ze noemen zichzelf wel een christelijke organisatie, maar hun overtuigingen zijn niet gebaseerd op de christelijke leer. Ze zijn ook niet van origine als christelijke organisatie begonnen, dat hebben ze er later bijgesleept. En dat is een cruciaal verschil met IS.
Dit.quote:
De nazi's in Charlottesville scandeerden "You will not replace us!" en wat doet Wilders? Hij twittert vrijwel dezelfde boodschap. Ik zie overeenkomsten.twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 13-08-2017 om 14:34:38
Ook dat is het punt niet helemaal. Ik noemde toevallig de KKK, maar ik had ook een andere foute christelijke groepering kunnen noemen. De Westboro Baptist Church (die van 'God hates fags') bijvoorbeeld. Je zou ook niet willen beweren dat Mark Rutte tot dezelfd eclub behoort als hun.quote:
[..]
Nee, hoor. Ik mis je punt niet, maar zit je een beetje te plagen.
Ze noemen zichzelf wel een christelijke organisatie, maar hun overtuigingen zijn niet gebaseerd op de christelijke leer. Ze zijn ook niet van origine als christelijke organisatie begonnen, dat hebben ze er later bijgesleept. En dat is een cruciaal verschil met IS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 19:42:42 ]
Maar...quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar Wilders en consorten doen dat wel. Die kijken willekeurige moslims aan op de daden van andere moslims.
Quote mij dan niet voor je nonsens.
De haat van vJole levert genoeg op om een middelgrote stad voor een goed jaar van energie te voorzien.quote:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Natuurlijk quote ik jou wel. Want kennelijk had je het achterliggende idee achter die tweet niet door. De analogie met moslims. Anders had je niet gevraagd waarom Baudet zich hiervoor zou moeten verantwoorden. Iedereen snapt dat-ie dat niet hoeft. Dat is nou juist waar het om gaat. Hij hoeft dat niet, net zo min als elke moslim zich hoeft te verantwoorden voor wat IS doet.quote:
[..]
Maar...
Quote mij dan niet voor je nonsens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 19:47:13 ]
Het vorige PVV programma. Zei ik toch.quote:
En wat is je nu hele punt dan? Je verwijt mij (nu al voor de tweede keer) iets wat ik helemaal niet heb gezegd.quote:
[..]
Natuurlijk quote ik jou wel. Want kennelijk had je het achterliggende idee achter die tweet niet door. De analogie met moslims. Anders had je niet gevraagd waarom Baudet zich hiervoor zou moeten verantwoorden. Iedereen snapt dat-ie dat niet hoeft. Dat is nou juist waar het om gaat. Hij hoeft dat niet, net zo min als elke moslim zich hoeft te verantwoorden voor wat IS doet.
quote:
De nieuwe politieke correctheid: als je over rechtse mensen iets zegt doen ze huilie huilie. Ze doen trouwens ook huilie huilie als er dingen in hun ogen weer niet gezegd worden juist. Heel raar.
Rechts
Baudet
Wilders
Fransisco van Jole...twitter:GVerbaan twitterde op maandag 14-08-2017 om 10:41:18
_!Georgina Verbaan...
_!Ik verwijt jou in deze helemaal niks, behalve dat je het idee achter die tweet niet doorhad.quote:
[..]
En wat is je nu hele punt dan? Je verwijt mij (nu al voor de tweede keer) iets wat ik helemaal niet heb gezegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 19:52:01 ]
Ik weet zeker, dat als zij een aanslag plegen met als grondslag hun christelijke geloof, dat Mark die gaat veroordelen.quote:
Ook dat is het punt niet helemaal. Ik noemde toevallig de KKK, maar ik had ook een andere foute christelijke groepering kunnen noemen. De Westboro Baptist Church (die van 'God hates fags') bijvoorbeeld. Je zou ook niet willen beweren dat Mark Rutte tot dezelfd eclub behoort als hun.
Laat 's zien dan.quote:
[..]
Het vorige PVV programma. Zei ik toch.
Mooi hè? Priceless gewoon.quote:
Wellicht vanuit zijn rol als premier, maar niet omdat-ie toevallig ook christen is. Niemand verwacht dat elke christen zich expliciet distantieert van het gedrag van die gekkies. Niemand roept Marianne Thieme ter verantwoording voor de rare acties van PETA. Om de een of andere reden verwacht men dat van moslims echter wel. Vind ik wat merkwaardig.quote:
[..]
Ik weet zeker, dat als zij een aanslag plegen met als grondslag hun christelijke geloof, dat Mark die gaat veroordelen.
Joop.nl Elke dag weer een feest, mits je van leedvermaak houdt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:15 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
En hier heb je natuurlijk een mooie bron voor.
Ik heb het idee heel goed door en het staat me geenszins aan.quote:
[..]
Ik verwijt jou in deze helemaal niks, behalve dat je het idee achter die tweet niet doorhad.
Nu wellicht wel, maar uit de post die ik citeerde bleek duidelijk dat je het toen nog niet doorhad. Dus dat heb ik even uitgelegd. Wat je er verder inhoudelijk van vindt zal mij een zorg zijn.quote:
[..]
Ik heb het idee heel goed door en het staat me geenszins aan.
Ook omdat hij toevallig christen is, daar ben ik van overtuigd.quote:
Wellicht vanuit zijn rol als premier, maar niet omdat-ie toevallig ook christen is.
Niemand? Ik verwacht dat wel. En dat doen ze ook wel. Het Christendom (en aanhangers) loopt qua ontwikkeling een paar honderd jaar voor op de Islam. Zij hebben heel veel dingen gedaan en dat hebben ze zichzelf ook weer afgeleerd. De Islam (en aanhangers) is wat dat betreft, echt nog achtergebleven.quote:Niemand verwacht dat elke christen zich expliciet distantieert van het gedrag van die gekkies.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 20:31:17 ]
Ik vind dit nogal een aantijging. Bijzonder smadelijk en wat mij betreft ook wel over de grens.quote:
Van Jole is zo'n extremistische alt-left aanhanger die stiekem hoopt op een Volkertje. Walgelijk mannetje is het toch ook.
Oh, en alt-left bestaat niet. Het is leuk verzonnen maar niet meer dan een frame.
Toch is de bijbel niet wezenlijk veranderd. Het is dus mogelijk christen te zijn op heel uiteenlopende manieren. Er is niet alleen een verschil tussen christenen vroeger en nu. Ook heden ten dage zijn er nog honderden verschillende kerkgenootschappen die allemaal de bijbel als hun leidraad aanhouden. Elk op z'n eigen manier. En dat is natuurlijk prima. Het is alleen wat merkwaardig dat je dan wel alle moslims op één hoop veegt, omdat ze allemaal de koran aanhouden.quote:
Niemand? Ik verwacht dat wel. En dat doen ze ook wel. Het Christendom (en aanhangers) loopt qua ontwikkeling een paar honderd jaar voor op de Islam. Zij hebben heel veel dingen gedaan en dat hebben ze zichzelf ook weer afgeleerd. De Islam (en aanhangers) is wat dat betreft, echt nog achtergebleven.
Je bent niet bekend met het hoefijzermodel? Lees je eens in zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik vind dit nogal een aantijging. Bijzonder smadelijk en wat mij betreft ook wel over de grens.
Oh, en alt-left bestaat niet. Het is leuk verzonnen maar niet meer dan een frame.
Richard Spencer claimt de term alt-right bedacht te hebben om zijn politiek van white supremacy salonfähig te maken met een (nog) niet zo beladen term. Hup de mainstream in met het rechtsextremisme door een schijnbaar mainstream term ervoor te gebruiken. Alt-left bestaat niet. Ik heb de term gisteren ook hier op Fok! voorbij zien komen en het is gewoon weer een frame van mensen die een hekel hebben aan links.quote:
[..]
Je bent niet bekend met het hoefijzermodel? Lees je eens in zou ik zeggen.
En het hoefijzermodel heeft geen moer te maken met het iemand ervan te beschuldigen op een politieke moord te hopen. Dat is gewoon smaad.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 20:40:32 ]
Goed verhaal maar het zijn uiteindelijk gewoon labels die gebruikt worden voor extremistische groeperingen. En als je wilt ontkennen dat extreemlinks bestaat dan zou ik even willen verwijzen naar het volk dat onlangs heel Hamburg in de as heeft gelegd.quote:
[..]
Richard Spencer claimt de term alt-right bedacht te hebben om zijn politiek van white supremacy salonfähig te maken met een (nog) niet zo beladen term. Hup de mainstream in met het rechtsextremisme door een schijnbaar mainstream term ervoor te gebruiken. Alt-left bestaat niet. Ik heb de term gisteren ook hier op Fok! voorbij zien komen en het is gewoon weer een frame van mensen die een hekel hebben aan links.
En het hoefijzermodel heeft geen moer te maken met het iemand ervan te beschuldigen op een politieke moord te hopen. Dat is gewoon smaad.
Hier gaat toch geen ophef over zijn?quote:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Als het nou een collega van Baudet en Wilders zou zijn die deze onzin riep kon ik me er nog wat bij voorstellen.
Maar het komt uit de 'anti' fascistische haathoek en is dus niet serieus te nemen.
Echt heel Hamburg joh?quote:
[..]
Goed verhaal maar het zijn uiteindelijk gewoon labels die gebruikt worden voor extremistische groeperingen. En als je wilt ontkennen dat extreemlinks bestaat dan zou ik even willen verwijzen naar het volk dat onlangs heel Hamburg in de as heeft gelegd.
Natuurlijk bestaat extreem links, alhoewel jij volgens mij vindt dat alles links altijd extremistisch is. Maar nu even over je beschuldiging aan het adres van van Jole. Dat gaat wel ver.
Mwa, ben er vrij zeker van dat jolo zich flink heeft zitten aftrekken op de vernielingen en geweld tijdens de top in Hamburg.quote:
[..]
Ik vind dit nogal een aantijging. Bijzonder smadelijk en wat mij betreft ook wel over de grens.
Oh, en alt-left bestaat niet. Het is leuk verzonnen maar niet meer dan een frame.
De lijntjes naar de GL achterban zijn dik, zie bijvoorbeeld het blog van AFD op zijn site.
En dan is eveneens daar het contact met Joke Kaviaar bijvoorbeeld en andere achterlijke figuren.
Ik vind het dus helemaal geen gekke gedachte dat jolo hoopt op een volkertje
Wilders en Baudet maken het hier toch naar? Waarom denk je dat in 'er ist wieder da' Wilders ook even te zien is?quote:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Als je gaat kakelen als een bruinhemd, dan moet je niet vreemd opkijken als iemand denkt dat je een bruinhemd bent.
Volgens alt-left figuren zoals van Jole is iedereen met rechtse opvattingen een bruinhemd.quote:
[..]
Wilders en Baudet maken het hier toch naar? Waarom denk je dat in 'er ist wieder da' Wilders ook even te zien is?
Als je gaat kakelen als een bruinhemd, dan moet je niet vreemd opkijken als iemand denkt dat je een bruinhemd bent.
Probeer de volgende keer wel even eerst te weten waar je het nou eigenlijk over hebt voordat je iemand meent te helpen.quote:
[..]
Ik zou er niet al te zwaar aan tillen. Het was uit behulpzaamheid. Gewoon even iets voor je verduidelijken. Iedereen mist wel eens iets. Dat geeft toch helemaal niks joh? Het maakt je echt geen minder mens of zo. Kop op!
Jole is ook niet goed snik, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Volgens alt-left figuren zoals van Jole is iedereen met rechtse opvattingen een bruinhemd.
Klopt, maar met zo'n bron wordt het alleen maar een gezeur over de vraag of Wilders zichzelf dan ook ziet als rechts of niet.quote:
[..]
Hij wou wel een rechtse coalitie hoor:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-verkenner-schippers
[..]
Jawel hoor.quote:
[..]
Ah.
[..]
Nah. Je vergelijking klopt gewoon niet.
In Vanity Fair krijgt het alvast een vreemde invulling. Lijkt lefties die een hekel aan Clinton en "identity politics" hebben als definitie te hanteren. Daar hoort oa the Intercept van Greenwalt bij Why the Alt-Left Is a Problem, Tooquote:
[..]
Richard Spencer claimt de term alt-right bedacht te hebben om zijn politiek van white supremacy salonfähig te maken met een (nog) niet zo beladen term. Hup de mainstream in met het rechtsextremisme door een schijnbaar mainstream term ervoor te gebruiken. Alt-left bestaat niet. Ik heb de term gisteren ook hier op Fok! voorbij zien komen en het is gewoon weer een frame van mensen die een hekel hebben aan links.
Anderen (de meesten?) bedoelen de antifa, BLM etc. neem ik aan..
http://www.newsmax.com/Mi(...)017/08/15/id/807778/
edit: zie net dat Trump de alt-right mee verantwoordelijk stelt voor de rellen.
Het verschil lijkt te zijn dat "alt-right" een label is dat door de dragers zelf bedacht is, maar dat alt-left door de tegenstanders is bedacht en gebruikt wordt als "smear term" (die terminologie kwam ik tegen en beschrijft 'm goed, maar ik vind het lastig te vertalen). Dat is een wezenlijk verschil. Het valt in dezelfde categorie als "deugmensen". Het is een term die makkelijk denigrerend ingezet kan worden en te pas maar vooral ook te onpas wordt gebruikt om politieke tegenstanders te framen en in een kwaad daglicht te stellen, ook als dat niet terecht is. Noem iemand "deugmens" en je hebt 'm een labeltje gegeven. Noem iemand "alt-left" en je hebt de discussie gekleurd, ook al is dat vaak volkomen onterecht. Het is een retorisch truukje om de toon te zetten zonder het over de inhoud te hoeven hebben.quote:
[..]
In Vanity Fair krijgt het alvast een vreemde invulling. Lijkt lefties die een hekel aan Clinton en "identity politics" hebben als definitie te hanteren. Daar hoort oa the Intercept van Greenwalt bij Why the Alt-Left Is a Problem, Too
Anderen (de meesten?) bedoelen de antifa, BLM etc. neem ik aan..
http://www.newsmax.com/Mi(...)017/08/15/id/807778/
edit: zie net dat Trump de alt-right mee verantwoordelijk stelt voor de rellen.
Dit. Haatzaaien met overheidsgeld.quote:
[..]
Helaas is het een links debieltje dat voor de VARA een met staatsgeld overeind gehouden antisemitisch blog runt. Altijd fijn om je geld in actie te zien.
En er nog trots op zijn ook. Best knap.
Pvv-tokkie en framevergelijkingen als in de op worden nooit gemaakt door 'links'. Of wat?quote:
[..]
Het verschil lijkt te zijn dat "alt-right" een label is dat door de dragers zelf bedacht is, maar dat alt-left door de tegenstanders is bedacht en gebruikt wordt als "smear term" (die terminologie kwam ik tegen en beschrijft 'm goed, maar ik vind het lastig te vertalen). Dat is een wezenlijk verschil. Het valt in dezelfde categorie als "deugmensen". Het is een term die makkelijk denigrerend ingezet kan worden en te pas maar vooral ook te onpas wordt gebruikt om politieke tegenstanders te framen en in een kwaad daglicht te stellen, ook als dat niet terecht is. Noem iemand "deugmens" en je hebt 'm een labeltje gegeven. Noem iemand "alt-left" en je hebt de discussie gekleurd, ook al is dat vaak volkomen onterecht. Het is een retorisch truukje om de toon te zetten zonder het over de inhoud te hoeven hebben.
Als een kamp ooit begonnen is met dat zinloze geframe...
Maar hij is niet zo correct en dan verdien je het schijnbaar om een shitstorm over je hoofd heen te krijgen zodra je verkozen bent. Ofso. Weet het anders ook niet zo goed.quote:
Ik ben een echte linkse rakker en eerlijk gezegd begrijp ik al die commotie niet over Baudet. De partij is niet groot, de man heeft flair en is ook nog erg grappig met zijn lavendelzakje en zijn enorme vleugel. Net als ieder ander politici heeft hij het recht zijn mening te verkondigen, dat maakt democratie juist mooi dat de stem op elke richting wordt gehoord. Bovendien is Hiddema toch een verrijking in Den Haag, Die man is geweldig scherp en je hoort weer eens wat anders dan dat Haagse geneuzel.
Hier hetzelfde. Ik ben over het algemeen ook links in mijn meningen. Maar heb zelfs op hem gestemd! Denk dat heel veel van het geblaat voortkomt uit onwetendheid en dan is het makkelijk om de FvD over een kam te scheren met de PVV. Terwijl die partijen mijlenver uit elkaar staan, net als hun vertegenwoordigers.quote:
Ik ben een echte linkse rakker en eerlijk gezegd begrijp ik al die commotie niet over Baudet. De partij is niet groot, de man heeft flair en is ook nog erg grappig met zijn lavendelzakje en zijn enorme vleugel. Net als ieder ander politici heeft hij het recht zijn mening te verkondigen, dat maakt democratie juist mooi dat de stem op elke richting wordt gehoord. Bovendien is Hiddema toch een verrijking in Den Haag, Die man is geweldig scherp en je hoort weer eens wat anders dan dat Haagse geneuzel.
Ik zie nergens in de OP dat iemand 'PVV-tokkie' wordt genoemd. En ja: er worden ook wel mensen voor bruinhemd uitgemaakt als dat soms niet terecht is is, maar "hullie doen het ook" is geen argument.quote:
[..]
Pvv-tokkie en framevergelijkingen als in de op worden nooit gemaakt door 'links'. Of wat?
Goh, daar denken heel wat mensen in dit topic toch anders over.quote:
[..]
Ik zie nergens in de OP dat iemand 'PVV-tokkie' wordt genoemd. En ja: er worden ook wel mensen voor bruinhemd uitgemaakt als dat soms niet terecht is is, maar "hullie doen het ook" is geen argument.
dan kan je verwachten dat je zulke tweets krijg
Het is van hetzelfde laken en pak. Dezelfde denigrerende houding naar de andere. Maar het ene telt wel en het andere niet ofso? Ik snap dat niet zo.quote:
[..]
Ik zie nergens in de OP dat iemand 'PVV-tokkie' wordt genoemd. En ja: er worden ook wel mensen voor bruinhemd uitgemaakt als dat soms niet terecht is is, maar "hullie doen het ook" is geen argument.
Niemand is correct en dat geeft ook toch helemaal niets. Diversiteit in Den Haag kan zeker geen kwaad, anders wordt het dodelijk saai daar. Ik vind die shitstorm ook niet terecht en Den Haag heeft daar wel vaker een handje van. Om politici die men niet kent meteen te bombarderen tot het gevaar van Nederland. Vaak is er in Den Haag angst voor het onbekende.quote:
[..]
Maar hij is niet zo correct en dan verdien je het schijnbaar om een shitstorm over je hoofd heen te krijgen zodra je verkozen bent. Ofso. Weet het anders ook niet zo goed.
En voor Wilders was het Fortuyn. Het is gewoon een beproefde methode van links om rechtse politici te stigmatiseren. Als je maar vaak genoeg blijft herhalen dat iemand 'fout' is dan zullen mensen het vanzelf gaan geloven. Het is nu wachten totdat er weer een of andere gek opstaat die overgaat tot geweld. Men heeft blijkbaar niets geleerd van de moord op Fortuyn.quote:
Wilders wordt al jaren voor nazi uitgemaakt maar waar heeft Baudet dat nu aan te danken dan?
Het is die linkse (aangenomen) intelligentie die meent dat hun gedachtegang superieur is aan die van de rechtse.quote:
[..]
Het is van hetzelfde laken en pak. Dezelfde denigrerende houding naar de andere. Maar het ene telt wel en het andere niet ofso? Ik snap dat niet zo.
Terwijl uiteindelijk het menselijk ras pas vooruitgang kan blijven boeken door middel van beide gedachtegangen. Idealisme vs Realisme. Beide zijn noodzakelijk. Het menselijk ras kan niet overleven op alléén idealisme óf realisme. Dat accepteren is blijkbaar niet wenselijk voor de extremen aan beide kanten waarbij in deze tijd links minder accepteert dan rechts. Met de actie van die gek in Charlottesville kan daar nu wel een ommekeer in zijn gekomen. (zie bv het escalerende gebeuren in Durham).
Zal waarschijnlijk ook te maken hebben met hun toenemende populairiteit. Dat moet zo snel mogelijk de kop worden ingedrukt. We stoppen hem in hetzelfde rijtje als Wilders zodat mensen zich voortaan ook gaan schamen om op FvD te stemmen ofzo.quote:
[..]
En voor Wilders was het Fortuyn. Het is gewoon een beproefde methode van links om rechtse politici te stigmatiseren. Als je maar vaak genoeg blijft herhalen dat iemand 'fout' is dan zullen mensen het vanzelf gaan geloven. Het is nu wachten totdat er weer een of andere gek opstaat die overgaat tot geweld. Men heeft blijkbaar niets geleerd van de moord op Fortuyn.
En voor Fortuyn was het Bolkestein, in Nederland worden al decennia lang bepaalde politici als extremist afgeserveerd.quote:
[..]
En voor Wilders was het Fortuyn. Het is gewoon een beproefde methode van links om rechtse politici te stigmatiseren. Als je maar vaak genoeg blijft herhalen dat iemand 'fout' is dan zullen mensen het vanzelf gaan geloven. Het is nu wachten totdat er weer een of andere gek opstaat die overgaat tot geweld. Men heeft blijkbaar niets geleerd van de moord op Fortuyn.
Janmaat.quote:
[..]
En voor Fortuyn was het Bolkestein, in Nederland worden al decennia lang bepaalde politici als extremist afgeserveerd.
Het is wachten op politiek geweld vanuit links? Heb jij afgelopen weekend het nieuws niet gevolgd of zo?quote:
[..]
En voor Wilders was het Fortuyn. Het is gewoon een beproefde methode van links om rechtse politici te stigmatiseren. Als je maar vaak genoeg blijft herhalen dat iemand 'fout' is dan zullen mensen het vanzelf gaan geloven. Het is nu wachten totdat er weer een of andere gek opstaat die overgaat tot geweld. Men heeft blijkbaar niets geleerd van de moord op Fortuyn.
Ja, vrijheid van meningsuiting moeten we beperken tot mensen waarmee we het eens zijn. De vraag is alleen hoe de stekker uit joop.nl trekken ervoor gaat zorgen dat Van Jole niet meer tweet.quote:
Tijd voor fvd om in het kabinet te komen en de stekker uit joop.nl te trekken (als onderdeel van vara)
Baudet volgt de fascistische ideologie tot in de puntjes.quote:
Wilders wordt al jaren voor nazi uitgemaakt maar waar heeft Baudet dat nu aan te danken dan?
Onderschat jezelf niet. Jij doet het helemaal zonder overheidsgeld, dat is nog veel knapper!quote:
[..]
Dit. Haatzaaien met overheidsgeld.
En er nog trots op zijn ook. Best knap.
Het is ook nooit goed. Mensen die wel héél correct zijn krijgen ook een shitstorm over zich heen. Dat bewijst dit topic wel.quote:
[..]
Maar hij is niet zo correct en dan verdien je het schijnbaar om een shitstorm over je hoofd heen te krijgen zodra je verkozen bent. Ofso. Weet het anders ook niet zo goed.
Hoezo? Wie is er genderneutraal in de politiek? En hoe heeft dat geleid tot deze tweet?quote:
dat krijg je als je van die genderneutraal mensen in de politiek neer zet
dan kan je verwachten dat je zulke tweets krijg
Voor zover ik weet is Van Jole noch een politicus, noch genderneutraal, dus over hem heb je het niet. Over wie wel?
Het verschil is dat dat IS volgens de letter van de Koran opereert. Ik weet niet in welke vers van de Bijbel staat dat negers aan bomen opgehangen moeten worden. Kan wel een vers uit de Koran citeren waarin staat dat ongelovigen onthoofd moeten worden. In die zin heeft de gemiddelde moslim in Urk heel veel te maken met IS, aangezien zij een letterlijke interpretatie van hun heilige boek aanhangen. Door de Koran aan te hangen schaar je jezelf in een hokje met Koranaanhangers.quote:
[..]
Je mist mijn punt. De KKK vindt zichzelf een christelijke organisatie. IS vindt zich een islamitische organisatie. In beide gevallen denken hun 'geloofsgenoten' (jouw term) daar heel anders over.
Ondertussen heeft de KKK ongeveer net zoveel te maken met de gemiddelde christen op Urk, als IS te maken heeft met de gemiddelde moslim in Nunspeet (hint: niet zo veel dus).
Rutte, Wilders en Baudet dwepen helemaal niet met het Christendom of religie überhaupt. in het ergste geval dwepen ze met westerse waarden zoals vrijheid van meningsuiting. Misschien dat je ze in het hokje van superieure westerse normen en waarden kan stoppen waarin iedereen een vrij leven in vrede kan leven.
[ Bericht 11% gewijzigd door Merkie op 16-08-2017 04:26:06 ]
Dan moet hij weer echt werken voor zijn centen, heeft hij geen tijd om onzin te tweetenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 03:00 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Ja, vrijheid van meningsuiting moeten we beperken tot mensen waarmee we het eens zijn. De vraag is alleen hoe de stekker uit joop.nl trekken ervoor gaat zorgen dat Van Jole niet meer tweet.
De opmerking was niet serieus bedoeld trouwens
Sommigen proberen TS en anderen in dit topic uit te leggen wat er met de tweet bedoeld wordt, maar het kwartje wil niet echt vallen. Misschien ben jij educatief onderlegd en kun je een bijdrage leveren.quote:
Wat moet je als user met dit soort topics?
Heerlijk weer.Het plegen van karaktermoord. Volwassen hoor remlofquote:Op woensdag 16 augustus 2017 03:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Baudet volgt de fascistische ideologie tot in de puntjes.
Deze reactie vat het mooi samen.quote:
[..]
Het verschil is dat dat IS volgens de letter van de Koran opereert. Ik weet niet in welke vers van de Bijbel staat dat negers aan bomen opgehangen moeten worden. Kan wel een vers uit de Koran citeren waarin staat dat ongelovigen onthoofd moeten worden. In die zin heeft de gemiddelde moslim in Urk heel veel te maken met IS, aangezien zij een letterlijke interpretatie van hun heilige boek aanhangen. Door de Koran aan te hangen schaar je jezelf in een hokje met Koranaanhangers.
Rutte, Wilders en Baudet dwepen helemaal niet met het Christendom of religie überhaupt. in het ergste geval dwepen ze met westerse waarden zoals vrijheid van meningsuiting. Misschien dat je ze in het hokje van superieure westerse normen en waarden kan stoppen waarin iedereen een vrij leven in vrede kan leven.
Onder meer daar:quote:
[..]
Het verschil is dat dat IS volgens de letter van de Koran opereert. Ik weet niet in welke vers van de Bijbel staat dat negers aan bomen opgehangen moeten worden. Kan wel een vers uit de Koran citeren waarin staat dat ongelovigen onthoofd moeten worden. In die zin heeft de gemiddelde moslim in Urk heel veel te maken met IS, aangezien zij een letterlijke interpretatie van hun heilige boek aanhangen. Door de Koran aan te hangen schaar je jezelf in een hokje met Koranaanhangers.
quote:Ga er op af en vernietig hen: mannen, vrouwen, kleine kinderen, babyʼs, ossen, schapen, kamelen en ezels
I Samuel 15:3
Wat doet Baudet dan precies?quote:
Dus als Van Jole het doet, is het haatzaaien, maar wanneer Wilders en Baudet (Heeft hij ook wel eens alle moslims opgeroepen om afstand te nemen van aanslagen?) het doen, dan is het de harde waarheid?
Dan heb ik denk ik gemist dat 2,2 miljard christenen allemaal persoonlijk verkondigden dat ze dat kindermisbruik afkeurden.quote:
[..]
Omdat die allemaal tot dezelfde club behoren.
Stel dat de Katholieken die het wisten niet hun hoofd hadden weggedraaid? Hoeveel kinderen zouden er dan minder misbruikt zijn?
En de vergissing die jij maakt (en dat doen veel linkschmenschen), is dat als iemand niet 'links' is, dat hij dan automatisch (hardcore) rechts is.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 16-08-2017 09:45:32 ]
Dat mis je ook als je de hele dag zit te navelstaren.quote:
[..]
Dan heb ik denk ik gemist dat 2,2 miljard christenen allemaal persoonlijk verkondigden dat ze dat kindermisbruik afkeurden.
Die heb ik als uniek sneeuwvlokje al lang weg laten halen.quote:
[..]
Dat mis je ook als je de hele dag zit te navelstaren.
Maar in dit geval is de verklaring die je quote het meest simpele...quote:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon jouw persoonlijke (en extreem vergezochte) theorie. Zo diep heeft Jole er niet eens over nagedacht. Hij veegt de heren gewoon op één hoop met een stel neo-nazi's. Occam's Razor.
Dit verdiend een auto.quote:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
We zijn weer volwassen bezig hoor...
Geen idee, vandaar mijn opmerking tussen haakjes.quote:
Terecht. Is ook geloof laf en meningsloos. Lekker veilig de rubberen robbie uithangen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 03:03 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed. Mensen die wel héél correct zijn krijgen ook een shitstorm over zich heen. Dat bewijst dit topic wel.
Omdat het ook zo heerlijk hypocriet is. Iedere scheet die wilders en beaudet laten, wordt uitvoerig behandeld en als haatzaaien weggezet. Nu gebeurt het een keer andersom en dan is het 'rechtse gepeupel de slachtofferrol aan het zoeken'? Erg makkelijk weer.quote:
En het rechtse gepeupel is er weer als de kippen bij om in een slachtofferrol te kruipen en tegelijkertijd te bashen op een ander. Hoe onverwachts.
Als je er zo op tegen bent dat die er via twitter haat wordt gezaaid, waarom doen ze het dan zelf?
http://www.msn.com/nl-nl/(...)BBoPOOe&ocid=SL5JDHP
quote:‘Nederland-hater’ die ‘achter elke boom racisme zoekt’.
quote:Ik ontving dreigbrieven, vrolijke knutselwerkjes met porno en KKK-referenties.
quote:Ene Patrick liet me per Facebook-inbox weten dat hij kon zien dat ik gewoon eens goed gen*kt moest worden. Hij offerde zich graag op, mits ik een krullenkapsel en bril voor hem opzette.”
Ik ben benieuwd welke PVV/FvD slachtoffertjes dit warenquote:Ik moest ‘terug naar Taka-tikiland’ en wel ‘met de bananenboot’
De rest is natuurlijk echt wel een paar stappen te ver en de bedreigingen walgelijk.quote:
‘Nederland-hater’ die ‘achter elke boom racisme zoekt’.
Maar dit, kommopzeg, dat is gewoon waarheid.
ik had vanochtend meer ophef op het toilet.Nederlandhater lijkt me niet.quote:
[..]
De rest is natuurlijk echt wel een paar stappen te ver en de bedreigingen walgelijk.
Maar dit, kommopzeg, dat is gewoon waarheid.
De enige partijen waar ik echt nooit op zou stemmen zijn die met een religieuze achtergrond, zoals CDA of CU.
Maar het is me nog steeds niet duidelijk wat er nu zo fout is aan Baudet. Of is dat gewoon elkaar nablaten?
Wel in die hele multiculturele / immigratie-discussie ja. Omdat het niet meer iets is om jezelf te categoriseren, maar alleen nog maar om de ander iets te verwijten.quote:
Is dat onderscheid tussen links en rechts onderhand niet een beetje achterhaald? Ik heb vaak links gestemd in het verleden, PvdA, SP en de laatste jaren D66. De laatste verkiezingen heb ik op het FvD gestemd. Eigenlijk niet gevonden dat het een superrechtse partij is of zo. Vond met name hun economische standpunten (over ondernemerschap, de fiscale kant) erg goed en ook het feit dat ze progressief zijn mbt tot zaken als bijvoorbeeld drugsbeleid en wat milieuproblematiek betreft ook prima. De standpunten mbt immigratie zijn wat mij betreft geen drijfveer geweest, maar ik ben het er wel mee eens omdat er wel iets moet gebeuren, zo als het nu gaat loopt het uit de hand.
De enige partijen waar ik echt nooit op zou stemmen zijn die met een religieuze achtergrond, zoals CDA of CU.
Maar het is me nog steeds niet duidelijk wat er nu zo fout is aan Baudet. Of is dat gewoon elkaar nablaten?
Echter in economisch opzicht kan je dat onderscheid denk ik nog best maken (al zou je dan wellicht nog wat specifieker kunnen spreken van neo-kapitalisme vs socialisme, of nachtwakersstaat vs verzorgingsstaat oid.)
Wat heeft dat er nou mee te maken?quote:
Ik keek vroeger wel eens naar dat computerprogramma van hem. Als ik had geweten wat voor naar mannetje het was dan had ik het wel overgeslagen.
Kun je van linkse mensen geen nieuws over computers aanhoren? Vraag je de kassamiep in de supermarkt ook altijd eerst wat ze stemt? En als het je niet zint, kies je dan een andere rij? Of een andere winkel?
Ik ken hem persoonlijk uit die tijd, heel aimabel mens en behoorlijk intelligent.quote:
Ik keek vroeger wel eens naar dat computerprogramma van hem. Als ik had geweten wat voor naar mannetje het was dan had ik het wel overgeslagen.
Jawel, dat is achterhaald. Vaak wordt het gebruikt als meetlat voor immigratie- en nivelleringsstandpunten. Lange tijd ging dat een beetje gelijk op, al was bv. de SP wel kritisch op migratie in het begin.quote:
Is dat onderscheid tussen links en rechts onderhand niet een beetje achterhaald? Ik heb vaak links gestemd in het verleden, PvdA, SP en de laatste jaren D66. De laatste verkiezingen heb ik op het FvD gestemd. Eigenlijk niet gevonden dat het een superrechtse partij is of zo. Vond met name hun economische standpunten (over ondernemerschap, de fiscale kant) erg goed en ook het feit dat ze progressief zijn mbt tot zaken als bijvoorbeeld drugsbeleid en wat milieuproblematiek betreft ook prima. De standpunten mbt immigratie zijn wat mij betreft geen drijfveer geweest, maar ik ben het er wel mee eens omdat er wel iets moet gebeuren, zo als het nu gaat loopt het uit de hand.
De enige partijen waar ik echt nooit op zou stemmen zijn die met een religieuze achtergrond, zoals CDA of CU.
Maar het is me nog steeds niet duidelijk wat er nu zo fout is aan Baudet. Of is dat gewoon elkaar nablaten?
Ach, dat is een beetje alsof je moet kiezen of je liever tyfus of cholera krijgt.quote:
Baudet jat stemmen van Wilders waardoor wilder bij volgende verkiezingen minder groot zal zijn. Prima toch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 19:25:18 ]
Onder Jan Marijnissen nog wel. Daarom kregen ze toen o.a. ook zo veel zetels, omdat hij er meer uitgesproken over was.quote:
[..]
Jawel, dat is achterhaald. Vaak wordt het gebruikt als meetlat voor immigratie- en nivelleringsstandpunten. Lange tijd ging dat een beetje gelijk op, al was bv. de SP wel kritisch op migratie in het begin.
Lees dit topic eens door, het is niets anders dan gillen dat rechts dit of links zo is. Je doet er zelf nu ook weer aan mee. Voegt geen zak toe en je lokt er alleen maar weer tegenreacties mee op die ook kut zijn.quote:
[..]
Afgelopen tijd wel eens in NWS geweest? Het enige wat rechts daar doet is zeiken en huilen.
[..]
Ik doe niet aan twitter. Daarbij ben ik niet verantwoordelijk voor de onzin die anderen uitkramen.
Je bent de regel er voor vergeten: “Ik heb besloten een oude rekening met de Amalekieten te vereffenen, omdat zij mijn volk hebben aangevallen toen de Israëlieten uit Egypte kwamen."quote:
Ga er op af en vernietig hen: mannen, vrouwen, kleine kinderen, babyʼs, ossen, schapen, kamelen en ezels
Hoezo 'andere kant'? Als er iemand een racist is, dan is dat Sylvana wel.quote:
Om maar eens een voorbeeld van de andere kant aan te halen waa rhet om demoniseren gaat. Wat ene Sylvana in haar mailbox krijgt
http://www.msn.com/nl-nl/(...)BBoPOOe&ocid=SL5JDHP
Ik ben benieuwd welke PVV/FvD slachtoffertjes dit waren
Dat is precies mijn punt, knul.quote:
Dan heb ik denk ik gemist dat 2,2 miljard christenen allemaal persoonlijk verkondigden dat ze dat kindermisbruik afkeurden.
Nou en? Net of jij je iets aantrekt van de context als je dat vers uit de Koran plaatst waarin ongelovigen onthoofd moeten worden...quote:
[..]
Je bent de regel er voor vergeten: “Ik heb besloten een oude rekening met de Amalekieten te vereffenen, omdat zij mijn volk hebben aangevallen toen de Israëlieten uit Egypte kwamen."
Dat was ik niet. Maar goed dat je toegeeft dat je die tekst uit de context hebt getrokken.quote:
Nou en? Net of jij je iets aantrekt van de context als je dat vers uit de Koran plaatst waarin ongelovigen onthoofd moeten worden...
Hé, als zij dat mogen, mag ik dat ook.quote:
[..]
Dat was ik niet. Maar goed dat je toegeeft dat je die tekst uit de context hebt getrokken.
Of je toont de context aan. Daar leert misschien iemand nog wat van. Nu leren ze alleen maar dat in de Koran staat dat alle ongelovigen onthoofd moeten/mogen worden.quote:
Hé, als zij dat mogen, mag ik dat ook.
Nee, je punt is gewoonweg onzin.quote:
[..]
Dat is precies mijn punt, knul.
'Als de christenen die van het misbruik wisten niet wegkeken, was er minder misbruik geweest.'
Klopt. Fijn dat je hier onderscheid maakt tussen christenen die er wel van wisten en wegkeken (slechte groep), en het overgrote deel dat oprecht van niets wist.
'Alle moslims moeten publiekelijk benadrukken dat ze niets met IS hebben.'
Jammer dat je hier alle moslims over één kam scheert. De moslims die geen fuck met IS te maken willen hebben moeten dit nu opeens uitspreken omdat er een andere groep moslims is die sympathie jegens TS toont.
Terug naar die vergelijking met de christenen: Jullie moeten allemaal uitspreken dat kindermisbruik verkeerd is, omdat sommigen van jullie er van wisten en weg keken. Want jullie behoren allemaal tot dezelfde club.
Nee, hoor.quote:
En dat in de Bijbel staat dat je negers mag vermoorden.quote:
[..]
Of je toont de context aan. Daar leert misschien iemand nog wat van. Nu leren ze alleen maar dat in de Koran staat dat alle ongelovigen onthoofd moeten/mogen worden.
Kun je lang en breed over praten, maar het staat er wel. En mensen misbruiken dat.
Geef even het hoofdstuk, paragraaf of vers waar dat staat dan?quote:
En dat in de Bijbel staat dat je negers mag vermoorden.
Kun je lang en breed over praten, maar het staat er wel. En mensen misbruiken dat.
I Samuel 15:3.quote:
[..]
Geef even het hoofdstuk, paragraaf of vers waar dat staat dan?
Gaat niet over negers. Gaat over Amalekieten. Een volk uit het midden-oosten. Als het volk uberhaupt ooit bestaan heeft.quote:
Sorry, maar nu zet je het zelf in een context. Het mooie aan die teksten is dat je ze kunt blijven contextualiseren en re-contextualiseren totdat ze de betekenis hebben die je wilt.quote:
[..]
Gaat niet over negers. Gaat over Amalekieten. Een volk uit het midden-oosten. Als het volk uberhaupt ooit bestaan heeft.
Ja, dat was wel een breuk met wat linkse partijen tot dan toe vonden. Sowieso met wat partijen vonden. SP heeft het als een van de eerste politieke partijen aangekaart.quote:
[..]
Onder Jan Marijnissen nog wel. Daarom kregen ze toen o.a. ook zo veel zetels, omdat hij er meer uitgesproken over was.
Logisch ook. De SP-doelgroep heeft er het meeste last van.
Nee, hoor. Dat doet de bijbel zelf. Het is geen interpretatie.quote:
Sorry, maar nu zet je het zelf in een context. .
Anyway, religie is toch voor zwakzinnigen. Je kunt opschrijven wat je wilt, de kans dat ze het begrijpen is niet zo groot.
Alles is een interpretatie. Je hebt aannemelijkere en minder aannemelijke interpretaties. Maar er is niet een goede interpretatie.quote:
[..]
Nee, hoor. Dat doet de bijbel zelf. Het is geen interpretatie.
Nee, hoor.quote:
Alles is een interpretatie.
Jawel hoor. Dat is ongeveer regel nummer 1 van de letterkunde.quote:
Ik doe niet aan letterkunde.quote:
Jawel hoor. Dat is ongeveer regel nummer 1 van de letterkunde.
quote:
[..]
Ik doe niet aan letterkunde.
De linkse partijen in Nederland moesten toch ook geen verklaring afleggen na de rellen en vernielingen van de "anti"fascisten in Hamburg ?
Bepaalde partijen zoals de SP werden daar wel degelijk op aan gekeken door ''opiniemakers'' van hetzelfde lage niveau als van Jole. Jan Roos bv.quote:
Onzinreactie van de haatzaaier Van Jole natuurlijk.
De linkse partijen in Nederland moesten toch ook geen verklaring afleggen na de rellen en vernielingen van de "anti"fascisten in Hamburg ?
Ik denk omdat een delegatie van de SP daar ook werkelijk door de straten liep.quote:
[..]
Bepaalde partijen zoals de SP werden daar wel degelijk op aan gekeken door ''opiniemakers'' van hetzelfde lage niveau als van Jole. Jan Roos bv.
Iedereen mag alles zeggen. Mag hopen dat dit een parodie is op linkse bomenknuffelaars.quote:
[..]
Links mag dit niet zeggen!!! Dit is zó gemeen! Ze demoniseren!
Verder ben ik van mening dat het Derde Reich van de EU omver geworpen moet worden en dat landverraders als de D'66 aan de hoogste boom moeten worden geknoopt. Het is tijd om schoon schip te maken in dit land en laten we beginnen bij de policor die als een kankergezwel onze maatschappij hebben geïnfecteerd.
Maar links mag dit niet zeggen.
Bij gebrek aan argumenten volgen de Nazi en Hitler vergelijkingen. Alleen maar mooi dat links aan de mensen laat zien dat, dat tegenwoordig al bij de eerste zin is.
Is er in één van jullie dorpjes ook nog wat noemenswaardigs gebeurd?
Bij ons in het dorp woont één van de laatste pvda stemmers die dit land rijk is. Die heeft afgelopen week staan demonstreren bij de plaatselijke platenzaak tegen de verkoop van cd's van Frans Bauer want dat zou een Nazi zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 06:23 schreef Beathoven het volgende:
Wat een nieuws...
Is er in één van jullie dorpjes ook nog wat noemenswaardigs gebeurd?
FranSS op Stormfrontquote:Op donderdag 17 augustus 2017 06:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Bij ons in het dorp woont één van de laatste pvda stemmers die dit land rijk is. Die heeft afgelopen week staan demonstreren bij de plaatselijke platenzaak tegen de verkoop van cd's van Frans Bauer want dat zou een Nazi zijn.
Altijd nog nieuwswaardiger dan ene Francisco van Jole die iets op twitter zet.
Ik neem aan dat je dit heel goed kan onderbouwen.......?!quote:
[..]
Baudet volgt de fascistische ideologie tot in de puntjes.
Ik heb ook een keer door een straat gelopen en wil me hierbij verontschuldigen voor iedereen die ook een keer door een straat heeft gelopen en toen iets heeft gedaan wat stout is. Mijn oprechte excuses aan iedereenquote:
[..]
Ik denk omdat een delegatie van de SP daar ook werkelijk door de straten liep.
Dit. Heb voorheen ook altijd mijn stem aan aan D'66 gegeven. Grootste drijfveer toen was de EU.quote:
Is dat onderscheid tussen links en rechts onderhand niet een beetje achterhaald? Ik heb vaak links gestemd in het verleden, PvdA, SP en de laatste jaren D66. De laatste verkiezingen heb ik op het FvD gestemd. Eigenlijk niet gevonden dat het een superrechtse partij is of zo. Vond met name hun economische standpunten (over ondernemerschap, de fiscale kant) erg goed en ook het feit dat ze progressief zijn mbt tot zaken als bijvoorbeeld drugsbeleid en wat milieuproblematiek betreft ook prima. De standpunten mbt immigratie zijn wat mij betreft geen drijfveer geweest, maar ik ben het er wel mee eens omdat er wel iets moet gebeuren, zo als het nu gaat loopt het uit de hand.
De enige partijen waar ik echt nooit op zou stemmen zijn die met een religieuze achtergrond, zoals CDA of CU.
Maar het is me nog steeds niet duidelijk wat er nu zo fout is aan Baudet. Of is dat gewoon elkaar nablaten?
Echter, de vorm van de EU op dit moment staat me totaal niet aan..... dus moest ik verder gaan kijken dan D'66.
Ik kon me erg goed vinden in de standpunten van FvD en dus heeft Baudet mijn stem gekregen.
Dat hij nu in het rijtje Wilders en Nazi's wordt geplaatst ontgaat me werkelijk....
Niets scoort makkelijker dan 'nazi' roepen als je het tegenwoordig niet eens bent met iemand. Zo rolt men.quote:
[..]
Dit. Heb voorheen ook altijd mijn stem aan aan D'66 gegeven. Grootste drijfveer toen was de EU.
Echter, de vorm van de EU op dit moment staat me totaal niet aan..... dus moest ik verder gaan kijken dan D'66.
Ik kon me erg goed vinden in de standpunten van FvD en dus heeft Baudet mijn stem gekregen.
Dat hij nu in het rijtje Wilders en Nazi's wordt geplaatst ontgaat me werkelijk....
Het is inmiddels zo'n afgestofte achterhaalde linkse langspeelplaat waar deze gefrustreerde idealisten telkens mee komen aanzetten. Een nazi vergelijking anno 2017? Dat maakt vandaag de dag geen indruk meer. Juist in een tijd dat onderdelen van dat gedachtegoed als het afbakenen van een rassenscheiding weer een hot en hip item dreigt te gaan worden binnen de mainstream bevolking.quote:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Eigen kleur of culturele roots doen er dus weer toe. Ongeacht je nu blank of zwart bent. Black lives matter, white lives matter. Dat hoorde en zagen we overduidelijk op de getoonde beelden.
Het verwrongen ideaal van een multiculturele samenleving heeft het inderdaad af moeten leggen tegen de polarisatie-tsunami die momenteel de wereld overspoeld. Of je nu in Rusland komt, de Brexit bekijkt, Turkije bestudeerd of de VS. Zelfs in het voorheen zo idealistische Europa komen groepen mensen steeds harder tegenover elkaar te staan.
Zelfs bepaalde imams roepen moslims op om dat te doen. Er zijn namelijk ongelooflijk grote aantallen moslims die aanslagen goedpraten.quote:
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten,
Dat zo'n extremistische mongool als Abdeslam vrij door Islamitische wijken kon lopen in Brussel spreekt boekdelen.
http://www.dumpert.nl/med(...)_en_sloopt_krab.html
Wat betreft dat 'geloofsgenoten': daarmee zal hij wel doelen op het geloof in die extreemrechtse complottheorie. Dat zogenaamde omvolken.
En nog veel belangrijker, ze zijn niet tegen de democratische rechtsstaat. Nou ja, Wilders heeft een vrij autocratische partijstructuur, maar de liefde voor verregaande directe democratie van Baudet is moeilijk te verenigen met die ''omg hij is een nazi'' frame. Hitler zou een beroerte krijgen van iemand die om de haverklap een referendum wil laten uitschrijven.quote:
Hmja, Wilders en Baudet lopen niet rond met hakenkruisvlaggen enneh... Zijn niet tegen joden, ook wel een essentieel verschil. En hun aanhang organiseert geen Right Pride-parades.
WAHNSINN!
Hitler was gek op referenda, zo verkreeg hij zelfs de absolute macht:quote:
[..]
En nog veel belangrijker, ze zijn niet tegen de democratische rechtsstaat. Nou ja, Wilders heeft een vrij autocratische partijstructuur, maar de liefde voor verregaande directe democratie van Baudet is moeilijk te verenigen met die ''omg hij is een nazi'' frame. Hitler zou een beroerte krijgen van iemand die om de haverklap een referendum wil laten uitschrijven.
WAHNSINN!
Adolf Hitler snapte als geen ander hoe hij het referendum ten eigen nutte kon inzetten om aldus het parlement te omzeilen. Op 12 november 1933 peilde hij het gesundes Volksempfinden over Duitslands uittrede uit de Volkenbond met de vraag: „Vind jij, Duitse man en jij, Duitse vrouw, deze politiek van jouw Rijksregering goed en ben jij bereid te verklaren dat deze politiek uitdrukking geeft aan jouw eigen opvatting en jouw eigen wil en je daarmee plechtig te vereenzelvigen?”
Op 19 augustus 1934 deed hij het weer, toen vroeg hij het Duitse volk: „De functie van Rijkspresident wordt samengevoegd met die van Rijkskanselier. Dientengevolge gaan de bevoegdheden van de Rijkspresident over op die van de Führer en Rijkskanselier, Adolf Hitler. Hij bepaalt wie zijn plaatsvervanger is. Ga jij, Duitse man en jij, Duitse vrouw akkoord met de in deze wet getroffen regeling?” Zo werd Hitler Führer en Reichskanzler tegelijk.
In een bericht in het Algemeen Handelsblad van 17 oktober 1934 wordt uitgelegd dat, nu Hitler dankzij de uitkomst van het referendum van 19 augustus 1934 onafzetbaar is geworden, zijn verantwoordelijkheid jegens de Rijksdag is opgeheven, maar „daartegenover staat, dat de rijkskanselier (Hitler) uit eigen wil een politieke en moreele verantwoordelijkheid op zich heeft genomen, de verantwoordelijkheid tegenover het volk, waaraan hij door middel van een referendum zijn geheele opbouw-arbeid ter beoordeling heeft onderworpen.” Hitler verving het parlement door het referendum. Zo nieuw is het dus niet, een politicus die het parlement terzijde schuift (‘nep-parlement’) en het referendum verkiest voor het voeren van zijn politieke strijd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tie-4664699-a1525514
op internet wel jaquote:
[..]
Het is inmiddels zo'n afgestofte achterhaalde linkse langspeelplaat waar deze gefrustreerde idealisten telkens mee komen aanzetten. Een nazi vergelijking anno 2017? Dat maakt vandaag de dag geen indruk meer. Juist in een tijd dat onderdelen van dat gedachtegoed als het afbakenen van een rassenscheiding weer een hot en hip item dreigt te gaan worden binnen de mainstream bevolking.
Eigen kleur of culturele roots doen er dus weer toe. Ongeacht je nu blank of zwart bent. Black lives matter, white lives matter. Dat hoorde en zagen we overduidelijk op de getoonde beelden.
Het verwrongen ideaal van een multiculturele samenleving heeft het inderdaad af moeten leggen tegen de polarisatie-tsunami die momenteel de wereld overspoeld. Of je nu in Rusland komt, de Brexit bekijkt, Turkije bestudeerd of de VS. Zelfs in het voorheen zo idealistische Europa komen groepen mensen steeds harder tegenover elkaar te staan.
op straat merk je er vooralsnog geen reet van
Onderhuids merk je wel degelijk spanningen tussen groepen mensen. Dus die mening deel ik niet met je.quote:
[..]
op internet wel ja
op straat merk je er vooralsnog geen reet van
Zekers, het is minder extreem zoals we op social media zien. Maar vergeet niet dat het dezelfde gedachtespinsels zijn van mensen die je ogenschijnlijk op straat zou moeten begroeten.
Ik vergelijk social media weleens met virtual gedachtelezen. Het geeft een inkijkje in iemands binnenste en dat hoeft niet overeen te komen met iemands uiterlijke voorkomen. Hetzelfde effect dus wanneer je iemands gedachten zou kunnen lezen. Met dit vermogen zou een willekeurig persoon je ineens heel anders kunnen toeschijnen dan de ogenschijnlijke conversatie.
Erdogan gebruikt het instrument ook handig...quote:
[..]
Hitler was gek op referenda, zo verkreeg hij zelfs de absolute macht:
Adolf Hitler snapte als geen ander hoe hij het referendum ten eigen nutte kon inzetten om aldus het parlement te omzeilen. Op 12 november 1933 peilde hij het gesundes Volksempfinden over Duitslands uittrede uit de Volkenbond met de vraag: „Vind jij, Duitse man en jij, Duitse vrouw, deze politiek van jouw Rijksregering goed en ben jij bereid te verklaren dat deze politiek uitdrukking geeft aan jouw eigen opvatting en jouw eigen wil en je daarmee plechtig te vereenzelvigen?”
Op 19 augustus 1934 deed hij het weer, toen vroeg hij het Duitse volk: „De functie van Rijkspresident wordt samengevoegd met die van Rijkskanselier. Dientengevolge gaan de bevoegdheden van de Rijkspresident over op die van de Führer en Rijkskanselier, Adolf Hitler. Hij bepaalt wie zijn plaatsvervanger is. Ga jij, Duitse man en jij, Duitse vrouw akkoord met de in deze wet getroffen regeling?” Zo werd Hitler Führer en Reichskanzler tegelijk.
In een bericht in het Algemeen Handelsblad van 17 oktober 1934 wordt uitgelegd dat, nu Hitler dankzij de uitkomst van het referendum van 19 augustus 1934 onafzetbaar is geworden, zijn verantwoordelijkheid jegens de Rijksdag is opgeheven, maar „daartegenover staat, dat de rijkskanselier (Hitler) uit eigen wil een politieke en moreele verantwoordelijkheid op zich heeft genomen, de verantwoordelijkheid tegenover het volk, waaraan hij door middel van een referendum zijn geheele opbouw-arbeid ter beoordeling heeft onderworpen.” Hitler verving het parlement door het referendum. Zo nieuw is het dus niet, een politicus die het parlement terzijde schuift (‘nep-parlement’) en het referendum verkiest voor het voeren van zijn politieke strijd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tie-4664699-a1525514
In Zwitserland werkt het referendum als instrument prima. Daar zou eerder naar gekeken kunnen worden.quote:
[..]
Hitler was gek op referenda, zo verkreeg hij zelfs de absolute macht:
Adolf Hitler snapte als geen ander hoe hij het referendum ten eigen nutte kon inzetten om aldus het parlement te omzeilen. Op 12 november 1933 peilde hij het gesundes Volksempfinden over Duitslands uittrede uit de Volkenbond met de vraag: „Vind jij, Duitse man en jij, Duitse vrouw, deze politiek van jouw Rijksregering goed en ben jij bereid te verklaren dat deze politiek uitdrukking geeft aan jouw eigen opvatting en jouw eigen wil en je daarmee plechtig te vereenzelvigen?”
Op 19 augustus 1934 deed hij het weer, toen vroeg hij het Duitse volk: „De functie van Rijkspresident wordt samengevoegd met die van Rijkskanselier. Dientengevolge gaan de bevoegdheden van de Rijkspresident over op die van de Führer en Rijkskanselier, Adolf Hitler. Hij bepaalt wie zijn plaatsvervanger is. Ga jij, Duitse man en jij, Duitse vrouw akkoord met de in deze wet getroffen regeling?” Zo werd Hitler Führer en Reichskanzler tegelijk.
In een bericht in het Algemeen Handelsblad van 17 oktober 1934 wordt uitgelegd dat, nu Hitler dankzij de uitkomst van het referendum van 19 augustus 1934 onafzetbaar is geworden, zijn verantwoordelijkheid jegens de Rijksdag is opgeheven, maar „daartegenover staat, dat de rijkskanselier (Hitler) uit eigen wil een politieke en moreele verantwoordelijkheid op zich heeft genomen, de verantwoordelijkheid tegenover het volk, waaraan hij door middel van een referendum zijn geheele opbouw-arbeid ter beoordeling heeft onderworpen.” Hitler verving het parlement door het referendum. Zo nieuw is het dus niet, een politicus die het parlement terzijde schuift (‘nep-parlement’) en het referendum verkiest voor het voeren van zijn politieke strijd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tie-4664699-a1525514
Ja ik vind dat de SP een verkeerd signaal geeft.quote:
[..]
Ik denk omdat een delegatie van de SP daar ook werkelijk door de straten liep.
Precies, ook om de democratie de nek om te draaien.quote:
[..]
Erdogan gebruikt het instrument ook handig...
En dat zou in Zwitserland ook kunnen gebeuren als ze daar niet heel voorzichtig met dat middel omspringen. Ik ben er gewoon tegen, het gevaar dat door een grote misleidende campagne de democratie de facto gewoon wordt afgeschaft "op democratische wijze" is me te groot.
We hebben een prima democratie via parlementaire vertegenwoordiging, dat beschermt ons om geen onnozele beslissingen te maken door de waan van de dag, laten we dat alsjeblieft zo houden.