Verrekte_Koekwous | woensdag 7 juni 2017 @ 08:07 |
Bron Snel gehandeld van de politie, in oktober al kunnen zeggen waar je dader woont en in februari is de man opgepakt, natuurlijk afvragend of hij in die periode niet meer slachtoffers heeft gemaakt. Zou zijn verblijfsvergunning nu ingetrokken worden en na het uitzitten van zijn celstraf voldoen van zijn taakstraf teruggestuurd worden naar Somalië? | |
Murdera | woensdag 7 juni 2017 @ 08:10 |
Snel gehandeld van de politie? Die vrouw heeft het adres en alle gegevens erbij gegeven. | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 7 juni 2017 @ 08:10 |
Vanuit mij was het sarcasme. | |
SpecialK | woensdag 7 juni 2017 @ 08:12 |
Dit gaat nergens meer over. | |
Chadi | woensdag 7 juni 2017 @ 08:15 |
Deze gast kunnen ze tijdens een reddingsactie in zo'n gammel bootje stoppen. | |
WHATSHESAID | woensdag 7 juni 2017 @ 08:17 |
Deze vrouw | |
MichaelScott | woensdag 7 juni 2017 @ 08:32 |
Goh, hoe komt het toch dat mensen nauwelijks vertrouwen hebben in de politie? | |
Twiitch | woensdag 7 juni 2017 @ 08:33 |
Na wederom de politie te hebben benaderd, werd de man in februari opgepakt. In de tussentijd heeft Mohammed M. een verblijfsvergunning gekregen. Dit haal je dan binnen, zitten nog in de fucking asielprocedure en slaan al aan het verkrachten. Dan ben je gewoon echt een submens | |
wolkentoetje | woensdag 7 juni 2017 @ 08:35 |
Verblijfsvergunning intrekken? Ben jij mal deze kansenparel is een aanwinst voor onze maatschappij.! | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 7 juni 2017 @ 08:37 |
Knap ja, lijkt mij geestelijk zeer zwaar om met je aanrander geconfronteerd te worden, en zij moest het wel anders liep hij nu nog vrij. | |
MichaelScott | woensdag 7 juni 2017 @ 08:38 |
http://www.ad.nl/binnenla(...)a-misdrijf~a5fa7a95/ Nog een paar decennia en we kunnen de politie opheffen. | |
DrDarwin | woensdag 7 juni 2017 @ 08:41 |
Er zijn natuurlijk prioriteiten. | |
Loekie1 | woensdag 7 juni 2017 @ 08:42 |
Op zaterdag 15 oktober verlaat de jonge vrouw rond vier uur ’s ochtends een kroeg in Hoorn. Ze wil voor de veiligheid met een taxi naar huis, maar checkt eerst of haar fiets op het Kerkplein nog wel op een goede plek staat en op slot zit. Dan benadert een donkere man haar. „Hij vroeg in gebrekkig Nederlands of hij me naar huis kon brengen op mijn fiets. Ik had inmiddels al wel een taxi gebeld, maar zegde die af.” De Somalische man oogt vriendelijk. http://www.telegraaf.nl/reportage/article28325240.ece Nee hè. De Hoornse springt achterop op haar eigen fiets. Als de man de verkeerde kant op fietst, wordt ze angstig. Hij zei: ,,Mijn haus, mijn haus!" Esmée springt van de fiets. Ze belt snel weer met de bevriende taxichauffeur en haar hart slaat op hol. ,,Help, help! Sint Jozefstraat!", hoort de chauffeur haar gillen door de telefoon. Net als Esmée 112 wil bellen, krijgt ze een keiharde klap van achteren op de zijkant van haar hoofd. ,,Even later werd ik wakker in de bosjes. Mijn jas was uitgetrokken en hij had zijn hand op mijn keel. Het enige wat ik nog weet is dat hij enorm sterk was. Ik kon niks. Ik lag te gorgelen en wist zeker: ik ga dood." Inmiddels is de taxichauffeur gearriveerd. In zijn spiegels ziet hij hoe Esmée in paniek komt aanrennen. ,,Ik wist me kennelijk los te rukken." De chauffeur brengt haar naar huis. Esmée begint aan tafel te huilen. Haar moeder legt een arm om haar nek en snikt mee. ,,Ze zat ineens naast mijn bed. Het beeld zal ik nooit vergeten: een totaal verwilderd mens met bladeren en klodders sperma in het haar. Mensonterend", zegt moeder. Ze vervolgt. ,,Mijn dochter was in shock en had de doodsangst in de ogen. Die man heeft in een paar minuten tijd haar leven kapotgemaakt." http://www.telegraaf.nl/reportage/article28325240.ece | |
MadameMossel | woensdag 7 juni 2017 @ 08:46 |
[ Bericht 0% gewijzigd door MadameMossel op 07-06-2017 09:18:34 ] | |
MadameMossel | woensdag 7 juni 2017 @ 08:49 |
Tja ik wilde een tijd terug aangifte doen van bedreiging. De politie had de verdachte al te pakken nav mijn telefoontje. Raden ze me alsnog af om aangifte te doen. | |
WheeledWarrior | woensdag 7 juni 2017 @ 08:49 |
Donder nou toch eens op met die kansloze Somaliërs. | |
Red_85 | woensdag 7 juni 2017 @ 08:51 |
Waarom kan de politie niet zelf dit opsporingswerk uitvoeren? | |
WheeledWarrior | woensdag 7 juni 2017 @ 08:55 |
Gewoon uitzetten dit soort uitschot. Het is dead weight, je hebt niks aan die mensen hier, ze kosten alleen maar geld en veroorzaken alleen maar overlast. | |
Boris_Karloff | woensdag 7 juni 2017 @ 08:58 |
Omdat misdaden door de gekleurde medemens een lage prioriteit heeft om het beeld in stand te kunnen houden dat er niets aan de hand is? | |
WHATSHESAID | woensdag 7 juni 2017 @ 09:01 |
Echt joh, het eerste wat je denkt bij het lezen van dit artikel is dat die meid dom en naïef is? | |
DKS | woensdag 7 juni 2017 @ 09:02 |
En wat gebeurt er als die lui uitgezet worden? Worden ze dan op onze kosten teruggevlogen naar land van herkomst of hoe werkt dat? | |
MadameMossel | woensdag 7 juni 2017 @ 09:04 |
Uhm nee uiteraard allereerst heel erg voor die meid en een ontzettende faal van de politie maar ik vind het ook wel erg naïef om bij een vreemde achterop te springen. Neemt niet weg dat het uiteraard niet haar eigen schuld is dat nooit. Misschien had ik het net iets anders moeten verwoorden en niet zo kort door de bocht. | |
Loekie1 | woensdag 7 juni 2017 @ 09:08 |
Kan zomaar tot een lage straf leiden omdat slachtoffer te naief heeft gehandeld midden in de nacht. | |
asco | woensdag 7 juni 2017 @ 09:10 |
Dit land, deze tijd. Kansloos. | |
WheeledWarrior | woensdag 7 juni 2017 @ 09:12 |
Kosten vliegticket heb ik er graag voor over om van deze nietsnutten af te komen. Schijntje vergeleken bij ze hier te huisvesten op kosten van de staat. Want werken gaan deze schooiers echt niet doen in Nederland | |
DKS | woensdag 7 juni 2017 @ 09:14 |
Maar je weet dus niet of dat ook echt gebeurd? | |
MadameMossel | woensdag 7 juni 2017 @ 09:17 |
Ik weet niet hij heeft ondertussen al wel een verblijfsvergunning. Weet niet of ze die afnemen. | |
Weltschmerz | woensdag 7 juni 2017 @ 09:17 |
Met dank aan 'crimefighter' Fred Teeven, Ivo- euh hard euh aanpakken- Opstelten en Ard -sorry- Van der Steur. Vis begint te rotten aan de kop. | |
WheeledWarrior | woensdag 7 juni 2017 @ 09:21 |
Maar serieus: mensen die tijdens hun asielvraag al de fout in gaan, dat moet toch heel simpel zijn. Antwoord moet zijn 'nee, je mag hier niet blijven, zoek het verder maar uit'. Zeker Somalische en Eritrese jongemannen die toch al misbruik proberen te maken van het asielrecht terwijl ze helemaal geen vluchteling oid zijn, maar gewoon hier hun handje komen ophouden. | |
Twiitch | woensdag 7 juni 2017 @ 09:22 |
Middenin de nacht bij een onbekende amper Nederlands sprekende neger achterop springen 'omdat hij er vriendelijk uitziet' vind ik wel dom en naïef ja. | |
Glazenmaker | woensdag 7 juni 2017 @ 09:25 |
Ja zo werkt dat. De meeste landen accepteren echter geen speciale vluchtelingen vluchten dus moeten ze meevliegen met normale vluchten. Een beetje trammelant maken en de vliegtuigmaatschappijen willen ze dan niet meer hebben, omdat ze dan normale klanten verliezen. Dan kun je bijna oneindig hier blijven. | |
WheeledWarrior | woensdag 7 juni 2017 @ 09:26 |
Gewoon paar grote detentiekampen inrichten in de polder en ze daar allemaal interneren op water en brood en harde arbeid. Kijken hoe snel ze terug willen naar huis. | |
DKS | woensdag 7 juni 2017 @ 09:27 |
Dus eenmaal hier krijg je ze nooit meer weg? | |
WheeledWarrior | woensdag 7 juni 2017 @ 09:29 |
Je moet daarom zorgen dat ze niet eens binnenkomen. Dus zorgen voor stevige buitengrenzen van de EU. Stoppen met Afrikanen in bootjes naar Italie en Griekenland brengen bijvoorbeeld. | |
Glazenmaker | woensdag 7 juni 2017 @ 09:30 |
Dat mag weer niet van de EU. Er moet een open deur in het kamp zitten. Die dude in Hongarije heeft het slim gedaan door die deur neer te zetten tegen een Servische grenspost die de mensen niet doorlaat, maar Nederland gaat en kan dat niet doen. De echte ettertjes niet nee. We hebben een systeem dat hondsbrutaal gedrag beloond. | |
WheeledWarrior | woensdag 7 juni 2017 @ 09:31 |
Dan maak je maar een wet die regelt dat asielzoekers die strafbare feiten plegen geïnterneerd kunnen worden. En een deur naar een omheinde binnenplaats, mag dat wel? Maas in de wet wellicht | |
DKS | woensdag 7 juni 2017 @ 09:54 |
Dit is zeker alleen in Nederland? Of werkt het ook zo in landen als Spanje en Frankrijk enzovoort? | |
Glazenmaker | woensdag 7 juni 2017 @ 09:55 |
Volgens GS vond deze kansenparel IS ook leuk op facebook. Onze asielprocedure en politie zijn echt instituten om trots op te zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 10:03 |
Niet het eerste, tot ik las dat ze hem haar wel naar huis liet brengen. Ik vind dit naïef, maar ik heb dan al eerder dit soort dingen meegemaakt en gun daardoor dit soort figuren (of überhaupt mannen die niet in een (stap)groepje zijn en Nederlands spreken) geen blik meer waardig en blijf er ver van uit de buurt. Ook al heb je zoiets nog niet meegemaakt, is het echt heel erg naïef om in het donker met zo'n figuur in zee te gaan. Allereerst erg voor haar dat dit gebeurd is, maar ja, heel naïef. Niets mis met een beetje vertrouwen hebben in je medemens, maar doe dat dan overdag in het licht en waar mensen in de buurt zijn. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 10:04:55 ] | |
Roces18 | woensdag 7 juni 2017 @ 10:04 |
Ja maar ho, alsof het de taak van de politie is om aanranders en verkrachters op te sporen. Kom op zeg! Die hebben wel wat beters te doen. Weet je wel hoe ontzettend tijdrovend het is een mobiel flitsteam neer te zetten? Of fietslichtcontroles uit te voeren? Om nog maar te zwijgen van andere belangrijke taken | |
Haags | woensdag 7 juni 2017 @ 10:05 |
Bizar | |
Roces18 | woensdag 7 juni 2017 @ 10:05 |
Wilt u na een verkrachting aangifte doen. Helaas voor u. 2 weken bedenktijd. Groetjes, | |
Glazenmaker | woensdag 7 juni 2017 @ 10:10 |
Wat een briljant helder licht is het slachtoffer. Ik zal wel weer een snode victim blamer en racist zijn, maar godverdomme wat ben je dan dom. Dader mogen ze nog steeds ophangen aan zijn ballen trouwens. | |
LXIV | woensdag 7 juni 2017 @ 10:10 |
Die asielaanvraag is er juist nog even doorgejast terwijl het onderzoek 'liep' • 2013: Monster Mohammed komt naar Nederland. • 2014: lekker gezellig op de foto met de burgemeester van Opmeer! • 15 oktober 2016: Meisje 'Esmée' wordt bruut verkracht door Monster Mohammed uit Somalië. Klappen, hand op de keel, hersenschudding, klodders sperma in het haar, dat werk. • Esmée wil direct aangifte doen, maar dat kan pas twee weken later. Bedenktijd. • Telefoon ook gejat door Monster. Volgens politie niet te traceren, terwijl Esmée dat gewoon kan zien via een app. • 9 december 2016: Monster Mohammed krijgt verblijfsvergunning. • Later in december: dappere Esmée verzamelt bewijs via datingsite, spreekt af en weet waar Monster Mohammeds hut woont. Busted! • Monster Mohammed vindt IS leuk, zo blijkt uit zijn Facebook. • 27 februari 2017: politie (waren ff druk) arresteert Monster Mohammed. | |
Red_85 | woensdag 7 juni 2017 @ 10:12 |
Jep. En dat wordt alleen maar erger als de rara terroristen, ex-commies, greenpeace activisten en krakers van GL aan de macht komen. Serieus, hebben we hier voor gestemd? | |
Glazenmaker | woensdag 7 juni 2017 @ 10:14 |
Ik ben er steeds meer van overtuigd dat het enige wat Europa nog kan redden een stevige islamitische bomaanslag is, die de politieke klasse treft. Het boeit ze allemaal geen fuck. Hoeveel van de incompetente mongolen die iets met de asielprocedure over verkrachtingsonderzoek te maken hebben gehad zijn ontslagen? Ik gok 0. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 10:18 |
Als je dit leest dan vraag je je toch af waarom je nog gehoor zou geven aan de politie of staat. | |
WHATSHESAID | woensdag 7 juni 2017 @ 10:20 |
Zo'n figuur had net zo lief deze dame op d'r kop geslagen als ze in eerste instantie al had geweigerd bij hem achterop te stappen. Zulke gasten accepteren namelijk geen nee van een 'Westerse hoer'. Dus laten we alsjeblieft niet kijken wat het slachtoffer allemaal verkeerd zou hebben gedaan, dat is echt teveel eer voor de dader. | |
Hugo862 | woensdag 7 juni 2017 @ 10:29 |
Wat voor domme naive doos kun je zijn. Diep in de nacht met een wild vreemde man op pad gaan. Hebben haar ouder haar nooit geleerd dat mannen wandelende testosteron bommen zijn die denken met hun lul? Mannen die om 4 uur s'nachts vriendelijk zijn naar vrouwen doen dat echt niet omdat ze zo begaan zijn met hun veiligheid. Die zijn gewoon uit op sex. | |
tong80 | woensdag 7 juni 2017 @ 11:39 |
Dit De politie. | |
Ferdo | woensdag 7 juni 2017 @ 11:42 |
Ik mag aannemen dat de verblijfsvergunning van die inferieur door de shredder gaat en hij na uitzitten van zijn (taak)straf retour gaat. Toch?? | |
Boris_Karloff | woensdag 7 juni 2017 @ 11:44 |
, leuke grappen maak jij. Wees gerust, deze mongool mogen we de rest van zijn leven van uitkering voorzien. Zo rollen we in Nederland | |
Glazenmaker | woensdag 7 juni 2017 @ 12:09 |
Eigenlijk is het ook wel sociaal. Bij rechtszaken komen daders (terecht) achter de naam van degene die ze beschuldigd. En dan moet je vertrouwen op onze geweldige politie dat je beschermd wordt tegen wraakacties. | |
Dwersdriever | woensdag 7 juni 2017 @ 12:11 |
Niet dat ik vind dat de man in de Noordzee moet worden afgezonken, maar ik ga met gasten die bij mij in huis wat uitspoken ook anders om dan met huisgenoten. | |
Glazenmaker | woensdag 7 juni 2017 @ 12:13 |
Omdat er van een vluchteling een zekere mate van dankbaarheid wordt verwacht. Zie het zo: als jij morgen de slachtoffers van een ploflimaanslag laat overnachten, omdat ze nergens anders meer heen kunnen die nacht en ze jatten al je waardevolle spullen, dan voel je je waarschijnlijk nog net wat kutter dan wanneer het was gebeurd bij een normale inbraak. Er is namelijk een element van verraad. Oh en volgens mij is er laatst nog een blanke taxichauffeur bijna gelyncht voor alleen nog maar fappen in de buurt van een speeltuin. | |
wolkentoetje | woensdag 7 juni 2017 @ 12:13 |
Valt mij nog mee dat ze die vrouw niet gewoon helemaal afgeraden hebben om aangifte te doen. | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 7 juni 2017 @ 12:14 |
Nou dat valt toch wel mee, ik lees overal wel opmerkingen dat ze bijvoorbeeld zo'n personen de ballen moeten afsnijden ongeacht hun afkomst. | |
Glazenmaker | woensdag 7 juni 2017 @ 12:15 |
De minister moet toch wel ieder jaar kunnen melden dat Nederland veiliger is geworden en gewoon geen misdaden meer registreren is toch wel de makkelijkste methode om dat voor elkaar te krijgen. | |
perezoso | woensdag 7 juni 2017 @ 12:25 |
Politie zal best vaak goed werk leveren maar mijn ervaringen met de politie/rechercheurs zijn zeer bedroevend, vmbo niveau als je het mij vraagt en dan ben ik nog optimistisch. | |
Hathor | woensdag 7 juni 2017 @ 12:33 |
Dat was inderdaad niet al te snugger. | |
perezoso | woensdag 7 juni 2017 @ 12:39 |
Er zijn zoveel niet snuggere mensen, de 'je bent welkom generatie'. Toch verdienen ze het niet, Merkel zegt wir schaffen das maar zij heeft nog niet éen piemol aangeraakt om de druk van de ketel af te halen. | |
Hathor | woensdag 7 juni 2017 @ 12:43 |
Merkel word nog niet verkracht al geeft ze er geld op de koop bij toe. Om Silvio Berlusconi's woorden te gebruiken, Merkel heeft een onneukbare dikke kont. | |
Boris_Karloff | woensdag 7 juni 2017 @ 12:44 |
Als je het verschil niet ziet, dan zijn we snel uitgeluld. Maar als ik autochtonen statenloos kon maken dan deed ik het even snel. Helaas mag dat niet. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 12:51 |
Als ik mij misdraag in een ander land miep ik ook niet als ik de grens over gezet word. | |
nixxx | woensdag 7 juni 2017 @ 13:00 |
En dan zie je op nu.nl een stukje onder dit verhaal een artikel dat de politie het aantal mobiele snelheidscontroles gaat opvoeren... prioriteiten! | |
NightH4wk | woensdag 7 juni 2017 @ 13:02 |
Valt nog mee dat ze zelf niet is opgepakt ivm hinderen opsporing oid. | |
Kopiko | woensdag 7 juni 2017 @ 13:05 |
Vreemd. Ik zo vaak. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:19 |
Een enkeltje Noordzee? | |
Kopiko | woensdag 7 juni 2017 @ 13:20 |
Dat niet direkt. Wel vergelijkbare termen als "Ophangen aan zijn ballen" etc. Echt. | |
Solstice1 | woensdag 7 juni 2017 @ 13:23 |
Wat -_-_- zegt is natuurlijk ook je reinste onzin. Bij een autochtone dader wordt ook geregeld gepleit voor het ophangen aan de hoogste boom. Maar er happen wel weer wat mensen inclusief wij beiden. | |
Solstice1 | woensdag 7 juni 2017 @ 13:25 |
Verkrachters mogen ze wat mij betreft op een groot eiland dumpen ongeacht welk kleurtje of cultuurtje ze hebben. Kunnen ze daar mooi los op elkaar. | |
nogeenoudebekende | woensdag 7 juni 2017 @ 13:26 |
Zou mij niets verbazen wanneer het meisje nu aangeklaagd wordt voor stalken. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:33 |
Dat is waar, en deels vergelijkbaar. Maar er is wel een belangrijk verschil: Het de Noordzee opsturen, al dan niet in een lek bootje, of met betonnen sloffen (zoals in een intussen verwijderde reactie werd bepleit) wordt in veel gevallen ongetwijfeld gesuggereerd vanwege de associatie met de gammele bootjes waarop vluchtelingen/migranten proberen naar Europa te komen. Als een allochtoon/asielzoeker iets heeft uitgevroten, dan zijn de generalisaties niet van de lucht. Het gaat verder dan alleen de persoon van de dader. Voor een bepaald slag posters is dat aanleiding om de aloude dooddoeners over achterlijke culturen, hersenchirurgen, etc. weer van stal te houden. De reacties zijn toch echt een stuk generaliserender dan "de dader aan zijn ballen opknopen". | |
Cause_Mayhem | woensdag 7 juni 2017 @ 13:35 |
Blijf het ziek vinden hoe er omgegaan wordt met seksueel geweld door de politie. Ook hier weer die 2 weken bedenktijd, waarvoor politie een paar jaar geleden stevig voor op zijn lazer heeft gehad. Er is de mogelijkheid tot 2 weken bedenktijd, toch flikken ze het weer om het op te leggen om maar af te schrikken tot aangifte over te gaan. Dat in combi met vele gevallen waar er ronduit wordt afgeraden aangifte te doen, compleet met de mindere kanten van dat proces stevig benadrukken om slachtoffers af te schrikken. Er wordt niet serieus genoeg mee omgegaan. Als deze eikel al straf krijgt zal het een lachertje zijn. Dat terwijl het om serieus geweld gaat wat zomaar nog veel slechter af had kunnen lopen. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 13:35 |
Nou dat wordt deporteren. Oh nee, Somalië is gevaarlijk. Willen we die arme man niet aandoen. | |
2NutZ | woensdag 7 juni 2017 @ 13:41 |
En PVV ( ) weer de enige die hier kritisch over is en er wat mee gaat doen En de rest... tja te druk met elkaar afwijzen e.d. | |
Weltschmerz | woensdag 7 juni 2017 @ 14:31 |
Jij wel vermoedelijk. Met het door de PVV gesteunde kabinet mochten de 'hard aanpakken'-roepers van de VVD zich justitie en veiligheid toeeigenen. Die zijn dus geheel verantwoordelijk voor het huidige functioneren van politie en justitie. De IND is zelfs nog langer in bekwame rechtse handen. Beetje raar om dan te stellen dat het nog erger zou worden met GL erbij. Als je nou nog niet door hebt dat de VVD alleen maar huichelt dat ze minder immigratie willen dan zal het kwartje in de toekomst ook niet meer vallen. Als je nou nog niet door hebt dat die 'hard aanpakken'-roepers alleen maar roepen en te incompetent zijn om ook maar iets aan te pakken laat staan hard, dan is het niet GL dat je moet vrezen. | |
L3viathan | woensdag 7 juni 2017 @ 15:34 |
dat hard aanpakken heeft uiteindelijk alleen maar invloed op verkeersovertredingen | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 21:50 |
Ik voelde gewoon walging toen ik vanmiddag dit bericht las. Vooral vanwege de stuitende laksheid van de politie in deze zaak. Deze dader had allang opgepakt moeten worden en had, na het uitzitten van zijn straf, dit land moeten worden uitgezet. Het is ronduit misselijkmakend dat het slachtoffer zich zelf in allerlei bochten heeft moeten wringen om meerdere malen de dader op een presenteerblaadje aan te bieden bij de politie. Het is ronduit schrijnend hoe incapabel de politie in Nederland is. Op het hoogste niveau zouden koppen moeten rollen vanwege deze gebeurtenis. En om het allemaal nog triester te maken dan het al is, heeft het stuk stront in de tussentijd ook nog een verblijfsvergunning gekregen. Terwijl de autoriteiten hadden kunnen weten, nee: moeten weten, dat het een nietsontziende verkrachter is. Het is toch werkelijk te hopen dat ze deze man straks effectief Nederland uit weten te werken. | |
wolkentoetje | woensdag 7 juni 2017 @ 21:57 |
Dat laatste daar zou ik maar niet op rekenen die krijgt straks gewoon een huis en uitkering. | |
Straatcommando. | woensdag 7 juni 2017 @ 22:03 |
En voor dit soort stukken ongedierte moet het mogelijk zijn de verblijfsvergunning in te trekken en ze in vreemdelingendetentie te gooien net zo lang tot zijn thuisland meewerkt. Dat het dat niet zit ie gewoon tot aan z'n dood vast als ongewenst vreemdeling. Daahaag. | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 7 juni 2017 @ 22:19 |
Is het eigenlijk mogelijk om de verblijfsvergunning in te trekken van zo'n crimineel? Of worden we weer gegijzeld door politiek correcte idealen en is het wachten totdat deze kansenparel, na zijn taakstraf, zich weer vergrijpt? | |
MrRatio | woensdag 7 juni 2017 @ 22:54 |
En Groenlinks wil nog meer asielzoekers. | |
MadJackthePirate | woensdag 7 juni 2017 @ 22:58 |
Dat is dus verboden door amnesty en het hof van de rechten van de mens en meer van dat soort onzin "geen blik op vrijlating" Ja goh vind je het gek met zogenaamd geen paspoort enzo | |
Rockefellow | donderdag 8 juni 2017 @ 00:16 |
Geen woord over de verblijfsvergunning bij de NOS. | |
Kim-Holland | donderdag 8 juni 2017 @ 00:41 |
Ik vind het maar een raar verhaal. Om 4 uur s'nachts alleen de kroeg uitkomen. Waarom geen taxi in de kroeg bestellen? Fuck die fiets. Hoezo zou die niet op slot staan? Dat doe je toch sowieso al als je hem ergens laat staan? Dan staat er ineens een Somalier voor haar neus die haar 'wel vriendelijk' leek en de taxi werd zonder pardon gelijk afgebeld.. Na een verkeerde route ligt ze ineens in de struiken voor haar dood te vechten. Ze kon niks, zo sterk was hij, maar rende toch naar de taxi. En nu komt het meest rare; waarom bracht die vent haar niet direct naar het ziekenhuis? en waarom werd de pliesie niet direct ingeschakeld? Ze had de klodders immers in haar haar zitten! Me dunkt, verser kan je DNA niet hebben! Het feit dat ze hem op Badoo moest zoeken maakt het er allemaal niet geloofwaardiger op. [ Bericht 0% gewijzigd door Kim-Holland op 08-06-2017 03:12:35 ] | |
FL_Freak | donderdag 8 juni 2017 @ 01:21 |
Nederland doet ook echt werkelijk geen fuck om het immigratie beleid te verbeteren | |
Glazenmaker | donderdag 8 juni 2017 @ 01:33 |
Dit. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 01:34 |
NOS laat wel vaker informatie achter dat niet in haar plaatje past. | |
FYazz | donderdag 8 juni 2017 @ 02:14 |
Ja hoor, GroenLinks staat echt te springen om nog meer oorlog en getraumatiseerde mensen. Ze juichen IS nog net niet aan... Zonder dollen: Het probleem én de oplossing ligt natuurlijk niet bij Groenlinks en zij stelt (terecht) dat deze ligt bij de EU en VN en dat deze hebben zitten slapen de afgelopen jaren. Alleen grenzen dicht, maar wel vanuit Westen corrupte regimes steunen, schimmige deals sluiten en wapens leveren heeft geen zin. Net als iedereen proberen op te vangen in Europa, heeft ook geen zin. Oplossing ligt ergens in het midden, maar zolang de belangen te groot zijn en wij burgers geen front vormen (maar elkaar steeds beschuldigen) gaat er niets veranderen. Somaliërs zijn trouwens wat mijn werkervaring betreft zeer slecht geïntegreerd (en doen hier ook minder moeite voor). Taalproblemen, slechte hygiëne en hondonvriendelijk (laatste is geen integratie-eis natuurlijk, maar wel erg onhandig in Nederland met al die doggo-lovers ) [ Bericht 13% gewijzigd door FYazz op 08-06-2017 02:21:56 ] | |
Kim-Holland | donderdag 8 juni 2017 @ 04:20 |
Waar is de familie Saunders als je ze nodig hebt? | |
#ANONIEM | donderdag 8 juni 2017 @ 06:11 |
Bullshit. Altijd dat gejank over dat de "linksche staatsschmedia" dingen niet zou benoemen. Praat die onzin toch niet na, lees zelf en vorm je eigen mening: http://nos.nl/artikel/217(...)zo-laat-ingreep.html [ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 08-06-2017 14:11:25 ] | |
DeBranderMan | donderdag 8 juni 2017 @ 07:36 |
Uitgezet? Dan kan alleen als hij voor 1 jaar onherroepelijk word veroordeeld. En stel dat het gebeurt. Dan gaat hij naar detentie van Dienst Terugkeer&Vertrek. Dan word toenadering met de Somische overheid gezocht om zijn terugkeer te regelen. Als de Somalische overheid zegt: "donder op, wij willen geen criminelen". Dan staat die, met behulp van wat regressief links deugd-asieladvocaat, na maximaal om en nabij 18 maanden weer op straat in Nederland. Illegaal. Kut beleid. Mongolen van links maken dit mogelijk. | |
DKS | donderdag 8 juni 2017 @ 07:55 |
Raar beleid inderdaad. Dus als jij als burger denkt dat iemand hier illegaal is kun je eigenlijk niets doen dus? | |
nixxx | donderdag 8 juni 2017 @ 07:59 |
Ook nog kans dat hij een rechter treft die hem een straf oplegt die net iets onder de limiet ligt. Want anders zou hij wel onevenredig veel zwaarder gestraft worden. | |
DeBranderMan | donderdag 8 juni 2017 @ 08:18 |
Nee. Rechten van de mens, vluchtelingen verdragen en meer van zulks wat gewoon maar eens eenzijdig opgezegd moet worden. Inheemse mensen en Nederlandse paspoorthouders eerst beschermen. | |
DKS | donderdag 8 juni 2017 @ 08:24 |
Eigenlijk wel, zonder papieren zullen ze sneller in de kleine criminaliteit komen. | |
Kim-Holland | donderdag 8 juni 2017 @ 08:32 |
Een jonge[?] vrouw van 23, die alleen om 4u de kroeg uit komt rollen, en bij de eerste de beste die zich aandient wegens 'best vriendelijk' mee-lift op haar eigen fiets, spoort niet. [ Bericht 57% gewijzigd door Frutsel op 08-06-2017 14:11:37 ] | |
DKS | donderdag 8 juni 2017 @ 08:34 |
Alsof hij wel spoort, het is niet haar schuld. | |
wolkentoetje | donderdag 8 juni 2017 @ 08:37 |
Het is hooguit wat naïef maar dat geeft zo'n smerig stuk vreten nog niet het recht om haar gewelddadig te verkrachten.! | |
Kim-Holland | donderdag 8 juni 2017 @ 08:40 |
Was je erbij? Dit verhaaltje slaat gewoon nergens op. De logica is ver te zoeken. Maar de domheid van 'het slachtoffer' moet en zal verdedigd worden! | |
2NutZ | donderdag 8 juni 2017 @ 08:43 |
Ik ben het met je eens dat dat wijf echt ontzettend dom en naïef gehandeld heeft maar dan nog hoef je daar geen gebruik of misbruik van te maken, zo simpel is het. | |
DKS | donderdag 8 juni 2017 @ 08:46 |
Als ik erbij was geweest had ik hem zelf wel een paar luppen voor z'n smoel gegeven. Het was niet echt slim maar hij heeft gewoon met zijn poten van haar af te blijven. | |
Toga | donderdag 8 juni 2017 @ 08:52 |
Dat was al mijn eerste gedachte, waarom een taxi bellen als je een fiets hebt staan? En om Euro's te besparen toch met de fiets, als iemand aanbiedt voor je te rijden. Ze was zat, maar had toch beseft dat fietsen in deze toestand niet mogelijk was, waarschijnlijk was dat het moment dat de haar fiets weer op slot deed en de taxi belde. En toen kwam de barmhartige Sameritaan geile bosneger... Het moge duidelijk zijn dat deze omstandigheden het verkrijgen van een verblijfsvergunning zou moeten blokkeren, maar die hoop heb ik al opgegeven. | |
DKS | donderdag 8 juni 2017 @ 08:56 |
Zoiets denk ik ook. En daarbij zijn Somaliërs vervelende opdringerige mannetjes die geen nee accepteren. | |
Verrekte_Koekwous | donderdag 8 juni 2017 @ 09:22 |
Wat leven we toch in een mooi land, waar vrouwen tot 4 uur in de nacht alleen in de kroeg kunnen zitten en dan naar huis kunnen fietsen zonder dat er iets gebeurd, althans ik wou dat we in zo'n land leefden. Ze is naïef, maar neemt niet weg dat het niet haar fout is, als zij tot 4 uur in de nacht alleen in een café wilt zitten is dat haar keuze. En of het nu uitgelokt was, hoe kort haar rokje ook was, en hoe dronken die meid ook was, NEE is NEE. Als ik zo'n meid zou zien zou ik er juist wel voor zorgen dat zo'n meid veilig thuis kwam zonder bijbedoelingen, zolang ik maar weet dat ze veilig thuiskomt. Zo ben ik opgevoed, en vanaf het moment dat ik op stap ging heb ik dit ook altijd gedaan. | |
wolkentoetje | donderdag 8 juni 2017 @ 13:33 |
edit: volgens mij is dat een heel andere zaak [ Bericht 51% gewijzigd door Frutsel op 08-06-2017 14:10:31 ] | |
Rockefellow | donderdag 8 juni 2017 @ 13:51 |
Ik merkte het op tijdens een item in het journaal. Geen onzin dus. [ Bericht 25% gewijzigd door Frutsel op 08-06-2017 14:12:10 ] | |
#ANONIEM | donderdag 8 juni 2017 @ 19:02 |
Het GroenLinks-denken viert niet alleen hoogtij in POL, maar ook bij diverse overheidsinstanties. Klaver ziet het letterlijk als de verantwoordelijkheid van Nederland om hier nog veel meer "vluchtelingen" op te vangen. Het liefst zou hij ze zelf ophalen. Als andere landen minder doen, moet Nederland van Klaver méér doen en is hun tekortkoming ineens *onze* verantwoordelijkheid. Zo geschift is deze GroenLinks-voorman.... | |
WHATSHESAID | donderdag 8 juni 2017 @ 19:09 |
Nee, het goedpraten van een poging tot verkrachting en zoveel mogelijk schuld in de schoenen van het slachtoffer schuiven getuigt van logica. Alsof die meid niet beseft dat de keuze die ze maakte een onverstandige was. Alsof een oversekst vrouwenhatend varken zoals de dader ook maar een aanleiding hoeft te hebben om een vrouw te verkrachten. | |
Roces18 | donderdag 8 juni 2017 @ 20:20 |
hoe is het eigenlijk met die baas | |
Hyperdude | donderdag 8 juni 2017 @ 20:27 |
Koning van Lalaland. | |
Roces18 | vrijdag 9 juni 2017 @ 09:46 |
oh gezellig | |
Solstice1 | vrijdag 9 juni 2017 @ 11:04 |
Volgens mij wordt de verkrachting niet goedgepraat en wordt er ook nergens beweerd dat vrouwen niet gewoon over straat zouden moeten kunnen zonder verkracht te worden. We leven alleen niet in een ideale wereld en de kat op het spek binden op zo'n manier is gewoon tyfusdom. | |
Qarrad | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:15 |
Het wordt nog erger: de politie belde nog een keer aan bij de dader, die toen wel open deed, maar mocht omdat de rechter-commissaris niet aanwezig was geen huizoeking verrichten om de telefoon van het slachtoffer te zoeken. Daarna lieten ze na om die toestemming voor een huiszoeking alsnog te krijgen. Ook misten ze eventjes dat de buurman de telefoon in zijn tuin vond. Toen de politie aanbelde had de dader deze namelijk uit het raam gegooid. De buurman bracht de telefoon netjes naar de politie. Die het verband niet legde Pas nadat het slachtoffer wéér de politie benaderde werd de dader aangehouden en werd DNA afgenomen. Om je kapot te schamen. Edit: verslag rechtszaak via Twitter hier. | |
MadameMossel | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:30 |
Ik lees de tweets van Saskia Belleman. Ik denk dat dit stuk stront er best goed vanaf gaat komen. | |
Qarrad | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:56 |
Ik lees ze ook en ik ben er ook bang voor. Pleit voor een lichte verstandelijke handicap (zoals -vast heel erg dat ik het zeg- bijna elke Somali die ik ooit ben tegengekomen, ik kan me er drie herinneren die normaal begaafd waren en dan reken ik Ayaan Hirsi Ali mee) en wil dus verminderd toerekeningsvatbaar verklaard worden, is desondanks heel berekenend bezig geweest met die telefoon en zijn verhaaltjes. En oh ja, het was de alcohol maar dat zal ie nooit meer doen. Edit: Overigens kan ie het land pas uitgezet worden als ie drie of meer jaar krijgt, en dat krijgt hij dus niet. | |
LXIV | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:00 |
Ze zouden bij de bepaling van al dan niet geestelijk gehandicapt naar het gemiddelde IQ van de groep waarvan iemand vandaan komt moeten kijken. Stel dat je licht geestelijk gehandicapt bent met een IQ van 85. Er zijn groepen in de Nlse samenleving waarbij dat gemiddeld is, wat de helft van die groep automatisch verminderd toerekeningsvatbaar maakt. Stel voor die groepen dan zwakzinnigheid op een IQ van 60 of zo. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:02 |
Ik denk het ook. Ze weten precies wat ze moeten zeggen. En de naïeve rechter tuint er vast wel in. | |
LXIV | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:03 |
Als ik lees wat zij tweet aan uitspraken van Mohammed, dan heeft die Mohammed het nog net helemaal begrepen wat hij fout gedaan heeft. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:04 |
Dit mag gewoon niet zonder gevolgen blijven. Als mensen zo ernstig falen, *moeten* er koppen rollen. | |
Qarrad | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:06 |
Gelukkig maar. | |
Qarrad | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:08 |
Inderdaad. Ik ben zelf slachtoffer van een zedenmisdrijf en ik heb er ontzettend veel aan gehad hoe goed de politie dat toen opgepakt heeft. Dat heeft er voor mij voor gezorgd dat ik alle hulp kreeg die ik nodig had en dat het nu weer goed gaat met me. Dat gun je iedereen dus dan is het om te ontploffen dat je weet dat het goed kan, maar dat het uit laksheid (?), verkeerde ambtsinstructies (?) en slechte communicatie (?) zo fout is gelopen bij deze vrouw. | |
Twiitch | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:09 |
Officieel ligt het gemiddelde IQ van heel Somalië dan ook op het niveau van een licht verstandelijk gehandicapte. | |
Qarrad | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:12 |
Ik vind het echt vreselijk om te moeten zeggen, maar mijn ervaring met mensen uit de hele Hoorn van Afrika is dus echt zo. Niks mee te beginnen qua ontwikkeling. Er zijn uitzonderingen natuurlijk, maar die vallen echt op. Overigens pikken hun kinderen het vaak wél heel snel op. Ik denk dat het echt te maken heeft met het gebrek aan onderwijs op jonge leeftijd. | |
wolkentoetje | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:15 |
Huh een advocaat die zelf om celstraf voor zijn cliënt vraagt? | |
MadameMossel | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:15 |
Juist. En ze tuinen er ook iedere keer weer in. Het is gewoon stuitend om te lezen. | |
Twiitch | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:30 |
Vrijspraak wordt het natuurlijk niet, dan zet zo'n advocaat in op het laagste. Z'n cliënt aangeraden om gewoon mee te werken en daarna een paar maandjes te moeten zitten. Die vent is pas net in Nederland en verliest toch niks. Alleen wat tijd. | |
wolkentoetje | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:32 |
http://nos.nl/artikel/217(...)aanrander-hoorn.htmlUitspraak 23 juni. | |
MadameMossel | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:35 |
Nou bij meer dan een jaar gevangenisstraf komt zijn verblijfsvergunning in gevaar dacht ik net gelezen te hebben. | |
maily | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:36 |
Achjoh, dan wordt hij gewoon homo. | |
Twiitch | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:38 |
Ik durf er wel geld op in te zetten dat ongeacht de straf die kerel niet uitgezet gaat worden. | |
MadameMossel | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:38 |
Ja dat is waar. Die arme jongen is nu helemaal getraumatiseerd en moet niks meer van vrouwen weten. | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:48 |
Gelukkig heeft hij het feit nog net gepleegd voordat zijn verblijfsvergunning is verlengd. Dat kan het makkelijker maken die beslissing later ongedaan te maken en de verblijfsvergunning met terugwerkende kracht in te trekken. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:51 |
Tja bij zedendelicten zijn de rechters meestal mild ofzo maar owee als je de belasting niet betaald. Nederlands rechtssysteem is zo bagger..... | |
wolkentoetje | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:05 |
Nee ik denk ook niet dat hij uitgezet gaat worden. Verblijfsvergunning intrekken zou misschien nog kunnen maar uitzetten zal wel niet gebeuren. | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:21 |
Op basis van dit zou dat ook kloppen: | |
Glazenmaker | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:30 |
Die arme man is al zo gestraft door de media en dan ook nog zijn vergunning verliezen!? Dat gaat echt te ver hoor. | |
MadJackthePirate | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:36 |
Blijft altijd lachen in Nederland die straffen bij zedendelicten Hopen dat iemand hem in de gevangenis flink te grazen neemt | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:38 |
Ach, het is slechts een risico, geen garantie. Als de rechter een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van minder oplegt, gaat het hele feest sowieso niet door. Een deel van de opgelegde straf zal wel voorwaardelijk zijn. | |
Toga | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:40 |
Één van de tweets; hij kan niet terug naar Somalië.. Dat schreeuwt natuurlijk om een verklaring, wordt deze parel daar ook al gezocht voor vrouwonvriendelijk daden? | |
WheeledWarrior | vrijdag 9 juni 2017 @ 19:38 |
In Somalië is amper nationaal gezag. Gewoon droppen aan een parachute, niemand die vragen zal stellen. | |
Craptacular | vrijdag 9 juni 2017 @ 20:21 |
Hij krijgt de groen links behandeling. Komt ermee weg. | |
SOG | vrijdag 9 juni 2017 @ 20:21 |
Haha dit is dus waarschijnlijk het type linksmeisje dat met een bordje refugees welcome staat te betogen wie gaat er nu op de fiets achterop bij een vreemde man om 4 uur snachts. Sorry maar dan ben je zelf ook vrij kansloos. | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 20:47 |
Dan wel voor de veranding een die hoopt dat hij 10 jaar gevangenisstraf krijgt en dat hij na het uitzitten van zijn straf het land uitgezet wordt. Dat is is sommige gevallen wel anders. Er zijn meisjes die zelfs na een verkrachting nog medelijden hebben met de dader, vanwege zijn 'trauma's' e.d. | |
Qarrad | vrijdag 9 juni 2017 @ 22:45 |
Dat is niet ongewoon, Somalië is al jaren zo'n puinzooi dat het bijkans onmogelijk is om er wie dan ook naartoe uit te zetten. | |
WheeledWarrior | vrijdag 9 juni 2017 @ 23:34 |
Het is juist makkelijk, er is totaal geen regering daar aan wie je verantwoording hoeft af te leggen. Somaliërs zijn verder een compleet mislukte groep die werkelijk op geen enkel punt iets toevoegen aan een ontwikkelde maatschappij. Iq van een gepofte aardappel, vrijwel compleet gebrek aan fatsoenlijke normen en waarden en totaal afwezig op de arbeidsmarkt en andere geledingen. | |
Qarrad | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:03 |
Het is niet alsof je mensen zomaar in vliegtuigen kunt zetten zonder papierwerk en dumpen daar. Dat hebben Verdonk en velen voor haar wel geprobeerd maar die zijn teruggefloten. Praktisch en technisch gezien zou het kunnen maar de internationale regelgeving staat het niet toe. Nederland is wat dat betreft gewoon te netjes misschien. In het geval van Somalië zit je met hele volksstammen zonder papieren omdat de overheid aldaar niet functioneert. Daarnaast is er een oorlogssituatie, behalve in Somaliland waar het al heel lang relatief rustig is, maar dat is a) geen erkend land en b) elke Somali (zijn advocaat) zal meteen ontkennen dat ze daarvandaan komen en dan kun je er dus niet naar uitgezet worden. Het lijkt wat dat betreft een beetje op de situatie in Irak, waar de Nederlandse regereing van dacht dat het noorden dan wel okay was om alle Irakezen naartoe te sturen maar dat is dus niet zo'n goed idee als je daar niet vandaan komt vanwege onderliggende etnische spanningen. Initiatieven in Europa om het praktischer aan te pakken worden standaard afgeschoten. Zo heeft de Franse regering een tijd lang alle Roma naar Roemenië gebracht toen ze de criminele zooi daarvan zat waren. Gevolg was dat ze (i.e. de Franse regering) afgeschoten werden omdat dat stigmatiserend zou zijn en de Roma doodleuk na drie weken vakantie terugreden naar Frankrijk of elders in West-Europa. Meestal verzand "uitzetten" in Nederland dus in het een paar honderd meter over de grens proberen te dumpen, zodat België of Duitsland ermee zit, en andersom. Daarnaast wordt het daadwerkelijke uitzetten al jaren overgegooid als een hete aardappel. Niemand wil of kan het echt doen, een minderheid daargelaten. En dat zijn dan weer vaak hele tragische verhalen waarbij de Nederlandse staat ineens wél haar boekje te buiten gaat door gezinnen uit elkaar te rukken of doodzieke kinderen ineens naar Polen te trappen zodat ze hun afspraak voor chemo mislopen en door deze vertraging in behandeling uiteindelijk overlijden. Oorlogsmisdadigers kunnen hier vrij rondlopen, hun slachtoffers of normale burgers zijn de lul en worden wel aangepakt, heel krom. En zo'n stuk stront als Mohammed M moet een jaar of anderhalf de cel in, een cursusje of wat volgen en staat weer vrij buiten waarschijnlijk Ik begrijp de geluiden van bijvoorbeeld Aboutaleb over het Vluchtelingenverdrag dus heel goed. Dit is niet meer werkbaar. Het slaat op een situatie van langer dan een halve eeuw geleden, niet op de Mohammed M's of Mohammed Fahd Ahmed of al die talloze anderen. Een internationaal verdrag dat landen verplicht opvang in de regio te verzorgen naar rato zou veel beter zijn. Nu zit je met legio proefballonnetjes en goede maar niet bindende intenties en blijft de kraan maar lopen. We zijn het initiatief compleet kwijt. | |
WheeledWarrior | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:19 |
Ik zou als ik de EU was eens de mogelijkheid onderzoeken om - in ruil voor een flinke zak geld - een groot interneringscomplex neer te zetten ergens in Afrika. Daar breng je alle afgewezen en/of criminele asielzoekers heen die niet door hun thuislanden worden teruggenomen. Geef ze wat voedsel en opvang en laat ze net zo lang zitten tot ze of vrijwillig naar huis teruggaan of worden teruggenomen. Verder moet je als EU zijnde de regels in deze gevallen gewoon wat oprekken in je voordeel. In jouw voorbeeld: een criminele Somalier die moet worden uitgezet gewoon richting Somaliland verschepen ook al zegt hij dat hij daar niet vandaan komt. Dan maar even lak aan internationale verdragen, de veiligheid op straat in Nederland staat voorop. Het huidige beleid werkt in elk geval niet, want iedereen die hier eenmaal is krijg je er amper nog uit. Of je krijgt ze er wel uit, en dan gaan ze vrolijk naar het volgende land om asiel aan te vragen. | |
Qarrad | vrijdag 23 juni 2017 @ 13:50 |
Achttien maandjes cel, waarvan 6 voorwaardelijk. Verblijfsvergunning komt niet in gevaar. Gefeliciteerd allemaal, met deze permanente aanwinst voor de samenleving Bron | |
Roces18 | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:01 |
Kijk, het wordt verkeerd aangepakt. Je probeert de gevolgen op te lossen terwijl je juist de oorzaak moet oplossen. Dweilen met de kraan open heet zoiets. Maar dat is blijkbaar te moeilijk voor elke bureaucraat. Als je gewoon niemand toelaat, hoef je ook niemand weg te sturen. Problem solved. Wat er in Pakistan of Eritrea gebeurt dat is niet het probleem van een Nederlander. Kan je leuk sociaal willen doen, maar laten we eerst eens onze eigen teringzooi oplossen en als we allemaal miljonair zijn dan kan iedereen naar eigen inzicht geld doneren of projecten starten. Ik vind dat geen taak voor de overheid. Hoe zorg je ervoor dat je niemand toelaat? Dikke muur eromheen bouwen met zonnepanelen, grenswachten en fuck de eu | |
Physsic | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:01 |
Achtien min zes is toch twaalf? Ik weet eigenlijk niet of het voorwaardelijke deel ook meetelt. Misschien wel als hij voorwaarden krijgt opgelegd waar hij zich straks niet aan houdt. | |
Roces18 | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:02 |
verblijfsvergunning komt niet in gevaar... doet me denken aan dit artikel; (hoe zou dat toch komen)
| |
WheeledWarrior | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:05 |
Een verblijfsvergunning geven aan een criminele Afrikaan in z'n proeftijd. Echt flikker toch gewoon op met dat kansloze volk. | |
Physsic | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:07 |
Dijkhoff had het volgens mij over één jaar. Dat blijkt ook uit de tekst van de wet in mijn post op de vorige pagina. Hij heeft één jaar onvoorwaardelijk gekregen. | |
WheeledWarrior | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:12 |
Straf laten uitzitten en daarna in een interneringskamp voor ongewenste vreemdelingen plaatsen. Daar laten zitten tot z'n thuisland meewerkt aan terugkeer. Mensenrechtenclubjes die gaan steigeren geef je gewoon een dikke vinger. | |
Roces18 | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:13 |
| |
Qarrad | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:24 |
Ja ik las het ook net. I stand corrected. Ik weet niet waarom, maar ik had twee jaar in mijn hoofd zitten. Mooi! | |
Physsic | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:24 |
In zijn proeftijd? | |
Physsic | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:25 |
Zou kunnen hoor, ik herhaal alleen wat ik dacht dat Dijkhoff zei. Misschien moet het meer dan één jaar zijn en komt hij er met zijn twaalf maanden dus net goed vanaf. Dat zou zuur zijn. | |
Qarrad | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:28 |
Ik denk dat het zuurste nog moet komen: het lukt de staat tot nu toe bijna nooit om met name Somali's uit te zetten. Ik geloof het dus pas als hij echt met een schoenafdruk op zijn reet uitstapt in Mogadishu. | |
superniger | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:31 |
1 jaar. | |
2NutZ | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:34 |
Wat een kolder dit ongelooflijk... | |
SpaceOddity | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:38 |
Kan Esmee fijn een jaartje rustig aan haar vertrouwens herstel werken en proberen te beseffen dat de kans erg klein is dat ze zon mafkees opnieuw tegen komt. En dan mag hij weer vrij rondlopen. | |
Roces18 | vrijdag 23 juni 2017 @ 14:57 |
1 jaar gratis bed , internet, tv, maaltijden, sportschool, opleidingsmogelijkheden (noemen ze gevangenis) VERGELEKEN MET EEN AZC KLINKT DIT ALS EEN BELONING VOOR HET VERKRACHTEN VAN EEN VROUW | |
Hathor | vrijdag 23 juni 2017 @ 15:12 |
Qua onderkomen gaat hij er inderdaad bepaald niet op achteruit, en hij hoeft het bovendien met niemand te delen. | |
HenkieVdV | vrijdag 23 juni 2017 @ 15:15 |
Eens. | |
Physsic | vrijdag 23 juni 2017 @ 15:53 |
Klopt, maar het kwijtraken van zijn woning en uitkering is toch ook al een hele stap de goede richting in. Hopen dat dat in ieder geval mogelijk is. | |
Physsic | vrijdag 23 juni 2017 @ 15:54 |
Zijn jullie er van op de hoogte dat deze man al vijf jaar een verblijfsvergunning had en dus niet meer in een AZC verbleef? | |
Craptacular | vrijdag 23 juni 2017 @ 15:58 |
Eens kijken of er nog wat mee gebeurd dat hij nu uit het land gezet kan worden. | |
HenkieVdV | vrijdag 23 juni 2017 @ 16:04 |
Wat zou er moeten gebeuren dan? Er zal vast wel weer een politicus (Wilders ) komen met wat kamervragen etcetc en dan hoor je er over een paar weken niets meer over. Maar dit moet echt aangepast worden, bah. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 23 juni 2017 @ 16:15 |
Man man. Wanneer gaat men eens snappen dat dit soort achterlijke uitspraken voor niemand goed is, niet voor dader, niet voor slachtoffer, niet voor de gehele maatschappij en helemaal niet voor echte vluchtelingen. Het is een schoffering van iedereen die niet een compleet verknipt figuur is als deze crimineel. | |
Hathor | vrijdag 23 juni 2017 @ 16:18 |
Nee, dat wist ik niet, ik dacht dat hij nog in de procedure zat. | |
Qarrad | vrijdag 23 juni 2017 @ 16:20 |
Deze man is geen aanwinst voor onze samenleving, aantoonbaar. Gelukkig zat ik ernaast met mijn idee dat twaalf maanden celstraf niet genoeg zouden zijn om zijn verblijfsvergunning in te kunnen trekken blijkbaar. Wat het beste is voor de maatschappij, is om onmensen als Mohammed M. er niet in toe te laten. Wat mij betreft sturen ze de Utrechtse serieverkrachter en aanverwante gevallen ook weg, maar dat is niet mogelijk helaas. Waarom mij dit het meest aan het hart gaat, is omdat ik graag wil dat de vluchtelingen, asielzoekers en mensen met een niet-westerse achtergrond die zich wél normaal gedragen, zoals mijn kinderen en een groot deel van mijn familie, niet bekeken worden alsof ze deel zijn van een tsunami aan hooligans. | |
Murdera | vrijdag 23 juni 2017 @ 16:22 |
zodra er wat verknipte achterlijke rechtse gladiolen opstaan en dit soort figuren laten verdwijnen. | |
Qarrad | vrijdag 23 juni 2017 @ 16:23 |
Hij verkreeg vorig jaar zijn permanente verblijfsvergunning wordt er bedoeld. Alle asielzoekers hebben een tijdelijke gedurende hun asielprocedure. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 23 juni 2017 @ 16:27 |
Dat laatste hoop ik ook, maar dan moeten we echt veel meer onderscheid maken tussen de goeden en de kwaden. Vooral door de hardnekkige kwaden compleet uit te sluiten en niet achter een scherm van privacy weer los te laten op de bevolking. | |
Qarrad | vrijdag 23 juni 2017 @ 16:31 |
Nou, deze meneer lijkt me niet moeilijk om het onderscheid bij te maken, toch? | |
Physsic | vrijdag 23 juni 2017 @ 16:43 |
Dit is onzin. Een asielzoeker krijgt (mits aanvraag wordt toegewezen) eerst een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd (= tijdelijk) van vijf jaar. Daarna komt iemand eventueel in aanmerking voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd (= permanent). Iemand blijft die eerste vijf jaar niet in een AZC zitten, maar is gewoon een burger (zonder stemrecht). De man in dit geval had net de aanvraag voor zijn nieuwe verblijfsvergunning (onbepaalde tijd) ingediend. | |
Qarrad | vrijdag 23 juni 2017 @ 17:00 |
Dat is toch wat ik zeg? Zolang hij in de procedure zit heeft hij een tijdelijke (=voor bepaalde tijd) en na 5 jaar heb je kans op een permanente (= voor onbepaalde tijd) namelijk op reguliere gronden. Verder zeg ik helemaal niks over dat ze al die tijd in een AZC zitten | |
Braindead2000 | zaterdag 24 juni 2017 @ 00:01 |
Zo bracht de NOS het. Niks over een asielzoeker, Somaliër, vluchteling en zijn naam lieten ze ook weg. | |
Ferdo | zaterdag 24 juni 2017 @ 00:04 |
Je verwacht dat niet van de staatstelevisie... | |
Braindead2000 | zaterdag 24 juni 2017 @ 00:09 |
Zo houden ze de Nederlandse bevolking al meer dan 35 jaar voor de gek, met desastreuze gevolgen. | |
Physsic | zaterdag 24 juni 2017 @ 00:15 |
De asielprocedure duurt van het moment van indienen tot het moment van toewijzen (of afwijzen) van de asielaanvraag. Dat duurt niet vijf jaar. Als je een verblijfsvergunning bepaalde tijd hebt gekregen, zit je dus niet meer in de asielprocedure. Waarom reageerde je dan op mijn andere post? | |
Qarrad | zaterdag 24 juni 2017 @ 10:14 |
In principe niet nee. In principe mag het uit mijn hoofd maximaal 4,75 jaar duren. Eerst 1,5 jaar voor de eerste aanvraag inclusief alle mogelijke verlengingen, dan 1,5 jaar voor het hoger beroep en de rest is dan voor de laatste strohalm, cassatie. Alleen haalt de IND die termijnen heel vaak niet. Nee, met een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd zit je daar niet meer in. Of andersom: je asielprocedure eindigt zodra je die krijgt ofwel omdat je aanvraag positief wordt afgerond ofwel omdat je reguliere aanvraag (mag na 5 jaar verblijf, vandaar ook dat de asielprocedure in principe nooit tot aan die 5 jaar zou moeten duren) goedgekeurd wordt. Welke precies? | |
WheeledWarrior | zaterdag 24 juni 2017 @ 10:46 |
Ach ja NOS. Die laten zoveel steken vallen, het valt amper nog op. | |
Fer | zaterdag 24 juni 2017 @ 11:30 |
Mag je ongewenst vreemdelingen, illegalen nu wel opsluiten in een kamp, wachtende op hun uitzetting? | |
Physsic | zaterdag 24 juni 2017 @ 15:33 |
Hoe kom je er bij dat de IND die termijnen niet haalt? De IND moet binnen enkele maanden (door de drukte in 2015 tijdelijk verlengd naar/met 9 maanden) een beslissing nemen en die kan alleen bij uitzonderingen worden verlengd. Iemand waarvan de aanvraag meteen bij de eerste beslissing wordt goedgekeurd, heeft binnen een paar maanden een verblijfsvergunning. Iemand die geen recht heeft op asiel, maar gewoon continu aanvragen in blijft dienen en tegen alle afwijzingen in bezwaar/beroep gaat, kan de procedure inderdaad jarenlang rekken, maar dat is niet de schuld van de IND. Ik snap echt niet waar je nou naartoe wil. De asielprocedure is een procedure waarin de IND kijkt of je recht hebt op een verblijfsvergunning (asiel). Zodra je een verblijfsvergunning hebt gekregen, zit je niet meer in de procedure (en ben je bijvoorbeeld ook geen 'asielzoeker' meer). Staat gewoon op de website van de IND, rijksoverheid, etc.
Ik reageerde op twee users die beweerden dat deze man er door zijn veroordeling op vooruit gaat, omdat het in de gevangenis beter zou zijn dan in het AZC. Ik gaf aan dat deze man al vijf jaar in Nederland was en niet meer in een AZC verbleef. Daar reageer jij op met:
| |
Physsic | zaterdag 24 juni 2017 @ 15:38 |
In het geval van ongewenst vreemdelingen weet ik dat niet zeker, maar illegalen sowieso niet. Eigenlijk mag je iemand slechts in zeer specifieke gevallen in vreemdelingendetentie plaatsen. Dijkhoff wilde die wetten en regels wat versoepelen, maar hij loopt daarbij helaas tegen internationale wetgeving aan. | |
Fer | zaterdag 24 juni 2017 @ 15:44 |
Naar de Antillen vliegen dan maar. | |
#ANONIEM | zaterdag 24 juni 2017 @ 15:54 |
De uitkomst zal geheid zijn dat deze Somalische aanrander straks lekker in Nederland mag blijven, terend op een uitkering die wij als samenleving ophoesten, wonend in een compleet ingerichte woning die door belastingbetalers is gefinancierd. Terwijl autochtone Nederlanders jarenlang op de wachtlijst staan voor een huurhuis. De blunder is al begaan door deze man in de tussentijd een verblijfsvergunning te geven. Dat had voorkomen kunnen worden als onze faal-politie z'n werk beter had gedaan; ze kregen de dader nota bene herhaaldelijk op een presenteerblaadje aangereikt, maar ze handelden te lui en te naïef. De rechten van een Somalische crimineel die niet in Nederland thuishoort, zijn uiteindelijk belangrijker dan de bescherming en de belangen van de Nederlandse samenleving. Trek de portemonnee maar vast; ook jij betaalt straks mee aan de uitkering en de woonruimte voor deze Somalische crimineel. | |
Roces18 | zaterdag 24 juni 2017 @ 15:55 |
Iets verder op ligt ook een oord genaamd Guantanamo Misschien is dat wat? | |
WheeledWarrior | zaterdag 24 juni 2017 @ 20:30 |
Hij gaat ons verzorgen als wij straks in het bejaardentehuis zitten toch? TOCH?? | |
Qarrad | zaterdag 24 juni 2017 @ 23:36 |
De praktijk. Ik werk al jaren met asielzoekers. Het gaat de laatste jaren wel beter, maar het is eerder regel dan uitzondering. Kan ook liggen aan het segment van de asielzoekers waar ik me vooral mee bezig hou. Bij Eritreeërs gaat het veel sneller merk ik wel, daar wordt de termijn wel gehaald in de regel, tenzij er gedoe is of het echt wel een Eritreeër is. Nee hoor, die wordt zo'n beetje standaard verlengd. Bij de groep waar ik het meest mee in aanraking kom gaan ze bij die eerste beslissing al over de termijn en wordt deze meestal niet goedgekeurd. Ze maken gewoon gebruik van hun wettelijke rechten. Niet de schuld van de asielzoekers. Systeem zit gewoon dom in elkaar. Ik zeg ook wat jij zegt, maar met andere bewoordingen. Klopt, daarin probeerde ik wat er gezegd werd over dat hij een verblijfsvergunning had gekregen te specificeren naar jou toe. Ik reageerde niet op het AZC-stukje, maar op het onderscheid met die vergunningen. | |
Physsic | zondag 25 juni 2017 @ 04:24 |
Volgens mij niet, of ik begrijp gewoon verkeerd wat je zegt. Zoals ik het lees zeg jij dat iemand die een VVA-bepaalde tijd (voor 5 jaar) krijgt, gedurende die periode (van 5 jaar) nog steeds in 'de asielprocedure' zit. Dat is niet wat ik zeg. Oh, oke. Dat onderscheid was verder niet echt van belang in die post van mij, aangezien het ook bij een tijdelijke verblijfsvergunning de bedoeling is dat iemand zsm uit het AZC vertrekt. Dat Mohammed voorheen een tijdelijke verblijfsvergunning had en kort voor de aanranding om een permanente verblijfsvergunning had verzocht (en later heeft gekregen), was mij duidelijk. | |
Qarrad | zondag 25 juni 2017 @ 10:37 |
Oh nee dan zeggen we inderdaad iets anders. Iemand zit in de asielprocedure zolang hij geen positieve beslissing heeft gehad. Gedurende die tijd heeft hij een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd. Krijgt hij een positieve beslissing, dan krijgt hij er een voor onbepaalde tijd (die gek genoeg 5 jaar doorloopt en dan vernieuwd moet worden). Na 5 jaar verblijf in Nederland kun je op reguliere gronden verblijf aanvragen. Dat is ook geen asielprocedure inderdaad. Dan bedoelden we daar wél hetzelfde | |
Jaroon | zondag 25 juni 2017 @ 10:43 |
Bij de verblijfsvergunning duidelijk aangeven dat dat geen permanent verblijf betekent als je je misdraagt. | |
Loekie1 | zondag 25 juni 2017 @ 10:57 |
Wie weet wat voor mooie shampoo hij nog ontwikkelt onder het motto: smeer maar in je haar! | |
Fer | zondag 25 juni 2017 @ 11:08 |
Allemaal zinloos als je ze effectief toch niet kan uitzetten. | |
Jaroon | zondag 25 juni 2017 @ 11:09 |
Dat moet men dan wel gaan doen natuurlijk. Daar zit het punt ook voor een deel. Het staat al in het contract dat je aangaat. En iedereen weet dat het wassen neus is. | |
Physsic | zondag 25 juni 2017 @ 14:00 |
Tja, ik blijf er bij dat wat jij zegt naar mijn mening niet klopt. Ik kan ook nergens informatie vinden dat jouw verhaal onderschrijft. De asielprocedure is om te kijken of iemand recht heeft op asiel, pas als dat is vastgesteld, krijgt iemand een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (5 jaar). Vanaf dat moment is die persoon statushouder en geen asielzoeker (hij heeft immers asiel gekregen). Iemand die nog in de procedure zit en dus nog geen (definitieve) beslissing heeft gekregen, heeft tot dat moment een W-document. Na die vijf jaar kan die verblijfsvergunning afhankelijk van aan welke voorwaarden de persoon voldoet worden opgevolgd door (1) een nieuwe verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd, (2) een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd, (3) een verblijfsvergunning EU-langduring ingezetene. Ook heeft de IND de mogelijkheid om na die eerste vijf jaar de verblijfsvergunning niet te verlengen, bijvoorbeeld wanneer is gebleken dat de persoon geen gevaar meer loopt bij terugkeer naar zijn land van herkomst. Zie bijvoorbeeld: Oftewel; iemand die een VVA-bepaalde tijd heeft gekregen, heeft al een positieve beslissing op zijn asielaanvraag gekregen, maar kan de komende vijf jaar zijn verblijfsrecht verliezen wanneer de omstandigheden in het land van herkomst gedurende die vijf jaar veranderen. Als jij wel informatie hebt waaruit blijkt dat iemand in afwachting van de belissing op zijn eerste aanvraag een VVA-bepaalde tijd heeft, graag een linkje. |