Kijk, het wordt verkeerd aangepakt. Je probeert de gevolgen op te lossen terwijl je juist de oorzaak moet oplossen. Dweilen met de kraan open heet zoiets. Maar dat is blijkbaar te moeilijk voor elke bureaucraat. Als je gewoon niemand toelaat, hoef je ook niemand weg te sturen. Problem solved. Wat er in Pakistan of Eritrea gebeurt dat is niet het probleem van een Nederlander. Kan je leuk sociaal willen doen, maar laten we eerst eens onze eigen teringzooi oplossen en als we allemaal miljonair zijn dan kan iedereen naar eigen inzicht geld doneren of projecten starten. Ik vind dat geen taak voor de overheid.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 10:03 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is niet alsof je mensen zomaar in vliegtuigen kunt zetten zonder papierwerk en dumpen daar. Dat hebben Verdonk en velen voor haar wel geprobeerd maar die zijn teruggefloten. Praktisch en technisch gezien zou het kunnen maar de internationale regelgeving staat het niet toe. Nederland is wat dat betreft gewoon te netjes misschien.
In het geval van Somalië zit je met hele volksstammen zonder papieren omdat de overheid aldaar niet functioneert. Daarnaast is er een oorlogssituatie, behalve in Somaliland waar het al heel lang relatief rustig is, maar dat is a) geen erkend land en b) elke Somali (zijn advocaat) zal meteen ontkennen dat ze daarvandaan komen en dan kun je er dus niet naar uitgezet worden.
Het lijkt wat dat betreft een beetje op de situatie in Irak, waar de Nederlandse regereing van dacht dat het noorden dan wel okay was om alle Irakezen naartoe te sturen maar dat is dus niet zo'n goed idee als je daar niet vandaan komt vanwege onderliggende etnische spanningen.
Initiatieven in Europa om het praktischer aan te pakken worden standaard afgeschoten. Zo heeft de Franse regering een tijd lang alle Roma naar Roemenië gebracht toen ze de criminele zooi daarvan zat waren. Gevolg was dat ze (i.e. de Franse regering) afgeschoten werden omdat dat stigmatiserend zou zijn en de Roma doodleuk na drie weken vakantie terugreden naar Frankrijk of elders in West-Europa.
Meestal verzand "uitzetten" in Nederland dus in het een paar honderd meter over de grens proberen te dumpen, zodat België of Duitsland ermee zit, en andersom. Daarnaast wordt het daadwerkelijke uitzetten al jaren overgegooid als een hete aardappel. Niemand wil of kan het echt doen, een minderheid daargelaten. En dat zijn dan weer vaak hele tragische verhalen waarbij de Nederlandse staat ineens wél haar boekje te buiten gaat door gezinnen uit elkaar te rukken of doodzieke kinderen ineens naar Polen te trappen zodat ze hun afspraak voor chemo mislopen en door deze vertraging in behandeling uiteindelijk overlijden. Oorlogsmisdadigers kunnen hier vrij rondlopen, hun slachtoffers of normale burgers zijn de lul en worden wel aangepakt, heel krom. En zo'n stuk stront als Mohammed M moet een jaar of anderhalf de cel in, een cursusje of wat volgen en staat weer vrij buiten waarschijnlijk
Ik begrijp de geluiden van bijvoorbeeld Aboutaleb over het Vluchtelingenverdrag dus heel goed. Dit is niet meer werkbaar. Het slaat op een situatie van langer dan een halve eeuw geleden, niet op de Mohammed M's of Mohammed Fahd Ahmed of al die talloze anderen.
Een internationaal verdrag dat landen verplicht opvang in de regio te verzorgen naar rato zou veel beter zijn. Nu zit je met legio proefballonnetjes en goede maar niet bindende intenties en blijft de kraan maar lopen. We zijn het initiatief compleet kwijt.
Achtien min zes is toch twaalf?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:50 schreef Qarrad het volgende:
Achttien maandjes cel, waarvan 6 voorwaardelijk. Verblijfsvergunning komt niet in gevaar.
Gefeliciteerd allemaal, met deze permanente aanwinst voor de samenleving
Bron
verblijfsvergunning komt niet in gevaar...quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Achtien min zes is toch twaalf?
Ik weet eigenlijk niet of het voorwaardelijke deel ook meetelt. Misschien wel als hij voorwaarden krijgt opgelegd waar hij zich straks niet aan houdt.
quote:Gebrek aan vertrouwen in hun onafhankelijkheid steekt rechters
Een flink deel van de Nederlandse rechters zegt het respect te missen van politiek en (sociale) media voor de onafhankelijkheid van hun uitspraken.
Vooral het gebrek aan vertrouwen in die onafhankelijkheid op sociale media in de afgelopen twee jaar wordt door een groot deel van de ondervraagde rechters gevoeld.
Ook op radio, tv en in kranten wordt minder respect voor onafhankelijkheid van rechters bespeurd. In het parlement bestaat dat respect in de beleving van de rechtsprekenden ook niet altijd: 70 rechters voelen zich niet gerespecteerd door de politiek, 86 rechters twijfelen daar aan of spreken zich daarover niet uit.
The Post 2017.
Dijkhoff had het volgens mij over één jaar. Dat blijkt ook uit de tekst van de wet in mijn post op de vorige pagina. Hij heeft één jaar onvoorwaardelijk gekregen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
verblijfsvergunning komt niet in gevaar...
doet me denken aan dit artikel; (hoe zou dat toch komen)
[..]
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dijkhoff had het volgens mij over één jaar. Dat blijkt ook uit de tekst van de wet in mijn post op de vorige pagina. Hij heeft één jaar onvoorwaardelijk gekregen.
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
Een verblijfsvergunning geven aan een criminele Afrikaan in z'n proeftijd.
Echt flikker toch gewoon op met dat kansloze volk.
Ja ik las het ook net. I stand corrected. Ik weet niet waarom, maar ik had twee jaar in mijn hoofd zitten.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dijkhoff had het volgens mij over één jaar. Dat blijkt ook uit de tekst van de wet in mijn post op de vorige pagina. Hij heeft één jaar onvoorwaardelijk gekregen.
Zou kunnen hoor, ik herhaal alleen wat ik dacht dat Dijkhoff zei. Misschien moet het meer dan één jaar zijn en komt hij er met zijn twaalf maanden dus net goed vanaf. Dat zou zuur zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:24 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja ik las het ook net. I stand corrected. Ik weet niet waarom, maar ik had twee jaar in mijn hoofd zitten.
Mooi!
Ik denk dat het zuurste nog moet komen: het lukt de staat tot nu toe bijna nooit om met name Somali's uit te zetten. Ik geloof het dus pas als hij echt met een schoenafdruk op zijn reet uitstapt in Mogadishu.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zou kunnen hoor, ik herhaal alleen wat ik dacht dat Dijkhoff zei. Misschien moet het meer dan één jaar zijn en komt hij er met zijn twaalf maanden dus net goed vanaf. Dat zou zuur zijn.
Qua onderkomen gaat hij er inderdaad bepaald niet op achteruit, en hij hoeft het bovendien met niemand te delen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:57 schreef Roces18 het volgende:
1 jaar gratis bed , internet, tv, maaltijden, sportschool, opleidingsmogelijkheden (noemen ze gevangenis) VERGELEKEN MET EEN AZC KLINKT DIT ALS EEN BELONING VOOR HET VERKRACHTEN VAN EEN VROUW
Eens.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
Een verblijfsvergunning geven aan een criminele Afrikaan in z'n proeftijd.
Echt flikker toch gewoon op met dat kansloze volk.
Klopt, maar het kwijtraken van zijn woning en uitkering is toch ook al een hele stap de goede richting in. Hopen dat dat in ieder geval mogelijk is.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:28 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk dat het zuurste nog moet komen: het lukt de staat tot nu toe bijna nooit om met name Somali's uit te zetten. Ik geloof het dus pas als hij echt met een schoenafdruk op zijn reet uitstapt in Mogadishu.
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:57 schreef Roces18 het volgende:
1 jaar gratis bed , internet, tv, maaltijden, sportschool, opleidingsmogelijkheden (noemen ze gevangenis) VERGELEKEN MET EEN AZC KLINKT DIT ALS EEN BELONING VOOR HET VERKRACHTEN VAN EEN VROUW
Zijn jullie er van op de hoogte dat deze man al vijf jaar een verblijfsvergunning had en dus niet meer in een AZC verbleef?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
Qua onderkomen gaat hij er inderdaad bepaald niet op achteruit, en hij hoeft het bovendien met niemand te delen.
Wat zou er moeten gebeuren dan? Er zal vast wel weer een politicus (Wildersquote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:58 schreef Craptacular het volgende:
Eens kijken of er nog wat mee gebeurd dat hij nu uit het land gezet kan worden.
Man man. Wanneer gaat men eens snappen dat dit soort achterlijke uitspraken voor niemand goed is, niet voor dader, niet voor slachtoffer, niet voor de gehele maatschappij en helemaal niet voor echte vluchtelingen. Het is een schoffering van iedereen die niet een compleet verknipt figuur is als deze crimineel.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:50 schreef Qarrad het volgende:
Achttien maandjes cel, waarvan 6 voorwaardelijk. Verblijfsvergunning komt niet in gevaar.
Gefeliciteerd allemaal, met deze permanente aanwinst voor de samenleving
Bron
Nee, dat wist ik niet, ik dacht dat hij nog in de procedure zat.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
[..]
Zijn jullie er van op de hoogte dat deze man al vijf jaar een verblijfsvergunning had en dus niet meer in een AZC verbleef?
Deze man is geen aanwinst voor onze samenleving, aantoonbaar. Gelukkig zat ik ernaast met mijn idee dat twaalf maanden celstraf niet genoeg zouden zijn om zijn verblijfsvergunning in te kunnen trekken blijkbaar.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Man man. Wanneer gaat men eens snappen dat dit soort achterlijke uitspraken voor niemand goed is, niet voor dader, niet voor slachtoffer, niet voor de gehele maatschappij en helemaal niet voor echte vluchtelingen. Het is een schoffering van iedereen die niet een compleet verknipt figuur is als deze crimineel.
zodra er wat verknipte achterlijke rechtse gladiolen opstaan en dit soort figuren laten verdwijnen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Man man. Wanneer gaat men eens snappen dat dit soort achterlijke uitspraken voor niemand goed is, niet voor dader, niet voor slachtoffer, niet voor de gehele maatschappij en helemaal niet voor echte vluchtelingen. Het is een schoffering van iedereen die niet een compleet verknipt figuur is als deze crimineel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |