NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Was je erbij?quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:34 schreef DKS het volgende:
[..]
Alsof hij wel spoort, het is niet haar schuld.
Dit verhaaltje slaat gewoon nergens op. De logica is ver te zoeken. Maar de domheid van 'het slachtoffer' moet en zal verdedigd worden!
´
Ik ben het met je eens dat dat wijf echt ontzettend dom en naïef gehandeld heeft maar dan nog hoef je daar geen gebruik of misbruik van te maken, zo simpel is het.quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:40 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Was je erbij?
Dit verhaaltje slaat gewoon nergens op. De logica is ver te zoeken. Maar de domheid van 'het slachtoffer' moet en zal verdedigd worden!
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Als ik erbij was geweest had ik hem zelf wel een paar luppen voor z'n smoel gegeven.quote:
[..]
Was je erbij?
Dit verhaaltje slaat gewoon nergens op. De logica is ver te zoeken. Maar de domheid van 'het slachtoffer' moet en zal verdedigd worden!
Het was niet echt slim maar hij heeft gewoon met zijn poten van haar af te blijven.
misunderstood
Dat was al mijn eerste gedachte, waarom een taxi bellen als je een fiets hebt staan? En om Euro's te besparen toch met de fiets, als iemand aanbiedt voor je te rijden. Ze was zat, maar had toch beseft dat fietsen in deze toestand niet mogelijk was, waarschijnlijk was dat het moment dat de haar fiets weer op slot deed en de taxi belde. En toen kwam de barmhartige Sameritaan geile bosneger...quote:
[..]
Misschien was ze zat, dan laat je gezonde verstand je wel eens in de steek.
Het moge duidelijk zijn dat deze omstandigheden het verkrijgen van een verblijfsvergunning zou moeten blokkeren, maar die hoop heb ik al opgegeven.
Racist
Zoiets denk ik ook. En daarbij zijn Somaliërs vervelende opdringerige mannetjes die geen nee accepteren.quote:
[..]
Dat was al mijn eerste gedachte, waarom een taxi bellen als je een fiets hebt staan? En om Euro's te besparen toch met de fiets, als iemand aanbiedt voor je te rijden. Ze was zat, maar had toch beseft dat fietsen in deze toestand niet mogelijk was, waarschijnlijk was dat het moment dat de haar fiets weer op slot deed en de taxi belde. En toen kwam de barmhartige Sameritaan geile bosneger...
Het moge duidelijk zijn dat deze omstandigheden het verkrijgen van een verblijfsvergunning zou moeten blokkeren, maar die hoop heb ik al opgegeven.
misunderstood
Wat leven we toch in een mooi land, waar vrouwen tot 4 uur in de nacht alleen in de kroeg kunnen zitten en dan naar huis kunnen fietsen zonder dat er iets gebeurd, althans ik wou dat we in zo'n land leefden. Ze is naïef, maar neemt niet weg dat het niet haar fout is, als zij tot 4 uur in de nacht alleen in een café wilt zitten is dat haar keuze.quote:
[..]
Dat kan zijn. Maar zo zijn er ook Nederlandse snitjes die het geen fuck kan schelen als ze maar 'gratis' een ritje naar huis kunnen krijgen. Ze zitten niet voor niks tot 4 uur ALLEEN in de kroeg!
En of het nu uitgelokt was, hoe kort haar rokje ook was, en hoe dronken die meid ook was, NEE is NEE. Als ik zo'n meid zou zien zou ik er juist wel voor zorgen dat zo'n meid veilig thuis kwam zonder bijbedoelingen, zolang ik maar weet dat ze veilig thuiskomt. Zo ben ik opgevoed, en vanaf het moment dat ik op stap ging heb ik dit ook altijd gedaan.
edit: volgens mij is dat een heel andere zaak
[ Bericht 51% gewijzigd door Frutsel op 08-06-2017 14:10:31 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Frutsel op 08-06-2017 14:10:31 ]
Ik merkte het op tijdens een item in het journaal. Geen onzin dus.quote:
[..]
[..]
Bullshit. Altijd dat gejank over dat de "linksche staatsschmedia" dingen niet zou benoemen. Praat die onzin toch niet na, lees zelf en vorm je eigen mening:
[..]
http://nos.nl/artikel/217(...)zo-laat-ingreep.html
[ Bericht 25% gewijzigd door Frutsel op 08-06-2017 14:12:10 ]
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Het GroenLinks-denken viert niet alleen hoogtij in POL, maar ook bij diverse overheidsinstanties. Klaver ziet het letterlijk als de verantwoordelijkheid van Nederland om hier nog veel meer "vluchtelingen" op te vangen. Het liefst zou hij ze zelf ophalen. Als andere landen minder doen, moet Nederland van Klaver méér doen en is hun tekortkoming ineens *onze* verantwoordelijkheid. Zo geschift is deze GroenLinks-voorman....quote:
[..]
Ja hoor, GroenLinks staat echt te springen om nog meer oorlog en getraumatiseerde mensen. Ze juichen IS nog net niet aan...
Zonder dollen: Het probleem én de oplossing ligt natuurlijk niet bij Groenlinks en zij stelt (terecht) dat deze ligt bij de EU en VN en dat deze hebben zitten slapen de afgelopen jaren.
Alleen grenzen dicht, maar wel vanuit Westen corrupte regimes steunen, schimmige deals sluiten en wapens leveren heeft geen zin. Net als iedereen proberen op te vangen in Europa, heeft ook geen zin.
Oplossing ligt ergens in het midden, maar zolang de belangen te groot zijn en wij burgers geen front vormen (maar elkaar steeds beschuldigen) gaat er niets veranderen.
Somaliërs zijn trouwens wat mijn werkervaring betreft zeer slecht geïntegreerd (en doen hier ook minder moeite voor). Taalproblemen, slechte hygiëne en hondonvriendelijk (laatste is geen integratie-eis natuurlijk, maar wel erg onhandig in Nederland met al die doggo-lovers)
Nee, het goedpraten van een poging tot verkrachting en zoveel mogelijk schuld in de schoenen van het slachtoffer schuiven getuigt van logica.quote:
[..]
Was je erbij?
Dit verhaaltje slaat gewoon nergens op. De logica is ver te zoeken. Maar de domheid van 'het slachtoffer' moet en zal verdedigd worden!
Alsof die meid niet beseft dat de keuze die ze maakte een onverstandige was.
Alsof een oversekst vrouwenhatend varken zoals de dader ook maar een aanleiding hoeft te hebben om een vrouw te verkrachten.
hoe is het eigenlijk met die baasquote:
[..]
Merkel word nog niet verkracht al geeft ze er geld op de koop bij toe. Om Silvio Berlusconi's woorden te gebruiken, Merkel heeft een onneukbare dikke kont.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Koning van Lalaland.quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
oh gezelligquote:Op donderdag 8 juni 2017 20:27 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Koning van Lalaland.
[ afbeelding ]
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Volgens mij wordt de verkrachting niet goedgepraat en wordt er ook nergens beweerd dat vrouwen niet gewoon over straat zouden moeten kunnen zonder verkracht te worden. We leven alleen niet in een ideale wereld en de kat op het spek binden op zo'n manier is gewoon tyfusdom.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:09 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Nee, het goedpraten van een poging tot verkrachting en zoveel mogelijk schuld in de schoenen van het slachtoffer schuiven getuigt van logica.
Alsof die meid niet beseft dat de keuze die ze maakte een onverstandige was.
Alsof een oversekst vrouwenhatend varken zoals de dader ook maar een aanleiding hoeft te hebben om een vrouw te verkrachten.
Het wordt nog erger: de politie belde nog een keer aan bij de dader, die toen wel open deed, maar mocht omdat de rechter-commissaris niet aanwezig was geen huizoeking verrichten om de telefoon van het slachtoffer te zoeken.
Daarna lieten ze na om die toestemming voor een huiszoeking alsnog te krijgen. Ook misten ze eventjes dat de buurman de telefoon in zijn tuin vond. Toen de politie aanbelde had de dader deze namelijk uit het raam gegooid. De buurman bracht de telefoon netjes naar de politie. Die het verband niet legde
Pas nadat het slachtoffer wéér de politie benaderde werd de dader aangehouden en werd DNA afgenomen.
Om je kapot te schamen.
Edit: verslag rechtszaak via Twitter hier.
Daarna lieten ze na om die toestemming voor een huiszoeking alsnog te krijgen. Ook misten ze eventjes dat de buurman de telefoon in zijn tuin vond. Toen de politie aanbelde had de dader deze namelijk uit het raam gegooid. De buurman bracht de telefoon netjes naar de politie. Die het verband niet legde
Pas nadat het slachtoffer wéér de politie benaderde werd de dader aangehouden en werd DNA afgenomen.
Om je kapot te schamen.
Edit: verslag rechtszaak via Twitter hier.
Ik lees ze ook en ik ben er ook bang voor. Pleit voor een lichte verstandelijke handicap (zoals -vast heel erg dat ik het zeg- bijna elke Somali die ik ooit ben tegengekomen, ik kan me er drie herinneren die normaal begaafd waren en dan reken ik Ayaan Hirsi Ali mee) en wil dus verminderd toerekeningsvatbaar verklaard worden, is desondanks heel berekenend bezig geweest met die telefoon en zijn verhaaltjes. En oh ja, het was de alcohol maar dat zal ie nooit meer doen.quote:
Ik lees de tweets van Saskia Belleman. Ik denk dat dit stuk stront er best goed vanaf gaat komen.
Edit: Overigens kan ie het land pas uitgezet worden als ie drie of meer jaar krijgt, en dat krijgt hij dus niet.
Ze zouden bij de bepaling van al dan niet geestelijk gehandicapt naar het gemiddelde IQ van de groep waarvan iemand vandaan komt moeten kijken. Stel dat je licht geestelijk gehandicapt bent met een IQ van 85. Er zijn groepen in de Nlse samenleving waarbij dat gemiddeld is, wat de helft van die groep automatisch verminderd toerekeningsvatbaar maakt. Stel voor die groepen dan zwakzinnigheid op een IQ van 60 of zo.quote:
[..]
Ik lees ze ook en ik ben er ook bang voor. Pleit voor een lichte verstandelijke handicap (zoals -vast heel erg dat ik het zeg- bijna elke Somali die ik ooit ben tegengekomen, ik kan me er drie herinneren die normaal begaafd waren en dan reken ik Ayaan Hirsi Ali mee) en wil dus verminderd toerekeningsvatbaar verklaard worden, is desondanks heel berekenend bezig geweest met die telefoon en zijn verhaaltjes. En oh ja, het was de alcohol maar dat zal ie nooit meer doen.
Edit: Overigens kan ie het land pas uitgezet worden als ie drie of meer jaar krijgt, en dat krijgt hij dus niet.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik denk het ook. Ze weten precies wat ze moeten zeggen. En de naïeve rechter tuint er vast wel in.quote:
Ik lees de tweets van Saskia Belleman. Ik denk dat dit stuk stront er best goed vanaf gaat komen.
Als ik lees wat zij tweet aan uitspraken van Mohammed, dan heeft die Mohammed het nog net helemaal begrepen wat hij fout gedaan heeft.quote:
Het wordt nog erger: de politie belde nog een keer aan bij de dader, die toen wel open deed, maar mocht omdat de rechter-commissaris niet aanwezig was geen huizoeking verrichten om de telefoon van het slachtoffer te zoeken.
Daarna lieten ze na om die toestemming voor een huiszoeking alsnog te krijgen. Ook misten ze eventjes dat de buurman de telefoon in zijn tuin vond. Toen de politie aanbelde had de dader deze namelijk uit het raam gegooid. De buurman bracht de telefoon netjes naar de politie. Die het verband niet legde
Pas nadat het slachtoffer wéér de politie benaderde werd de dader aangehouden en werd DNA afgenomen.
Om je kapot te schamen.
Edit: verslag rechtszaak via Twitter hier.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dit mag gewoon niet zonder gevolgen blijven. Als mensen zo ernstig falen, *moeten* er koppen rollen.quote:
Het wordt nog erger: de politie belde nog een keer aan bij de dader, die toen wel open deed, maar mocht omdat de rechter-commissaris niet aanwezig was geen huizoeking verrichten om de telefoon van het slachtoffer te zoeken.
Daarna lieten ze na om die toestemming voor een huiszoeking alsnog te krijgen. Ook misten ze eventjes dat de buurman de telefoon in zijn tuin vond. Toen de politie aanbelde had de dader deze namelijk uit het raam gegooid. De buurman bracht de telefoon netjes naar de politie. Die het verband niet legde
Pas nadat het slachtoffer wéér de politie benaderde werd de dader aangehouden en werd DNA afgenomen.
Om je kapot te schamen.
Edit: verslag rechtszaak via Twitter hier.
quote:
[..]
Als ik lees wat zij tweet aan uitspraken van Mohammed, dan heeft die Mohammed het nog net helemaal begrepen wat hij fout gedaan heeft.
Gelukkig maar.quote:OvJ volgt niet het advies van de psycholoog om Mohammed verminderd toerekenbaar te achten vanwege alcoholgebruik
Inderdaad. Ik ben zelf slachtoffer van een zedenmisdrijf en ik heb er ontzettend veel aan gehad hoe goed de politie dat toen opgepakt heeft. Dat heeft er voor mij voor gezorgd dat ik alle hulp kreeg die ik nodig had en dat het nu weer goed gaat met me. Dat gun je iedereen dus dan is het om te ontploffen dat je weet dat het goed kan, maar dat het uit laksheid (?), verkeerde ambtsinstructies (?) en slechte communicatie (?) zo fout is gelopen bij deze vrouw.quote:
[..]
Dit mag gewoon niet zonder gevolgen blijven. Als mensen zo ernstig falen, *moeten* er koppen rollen.
Officieel ligt het gemiddelde IQ van heel Somalië dan ook op het niveau van een licht verstandelijk gehandicapte.quote:
[..]
Ik lees ze ook en ik ben er ook bang voor. Pleit voor een lichte verstandelijke handicap (zoals -vast heel erg dat ik het zeg- bijna elke Somali die ik ooit ben tegengekomen, ik kan me er drie herinneren die normaal begaafd waren en dan reken ik Ayaan Hirsi Ali mee) en wil dus verminderd toerekeningsvatbaar verklaard worden, is desondanks heel berekenend bezig geweest met die telefoon en zijn verhaaltjes. En oh ja, het was de alcohol maar dat zal ie nooit meer doen.
Edit: Overigens kan ie het land pas uitgezet worden als ie drie of meer jaar krijgt, en dat krijgt hij dus niet.
Ik vind het echt vreselijk om te moeten zeggen, maar mijn ervaring met mensen uit de hele Hoorn van Afrika is dus echt zo. Niks mee te beginnen qua ontwikkeling. Er zijn uitzonderingen natuurlijk, maar die vallen echt op. Overigens pikken hun kinderen het vaak wél heel snel op. Ik denk dat het echt te maken heeft met het gebrek aan onderwijs op jonge leeftijd.quote:
[..]
Officieel ligt het gemiddelde IQ van heel Somalië dan ook op het niveau van een licht verstandelijk gehandicapte.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 17:11:36 Naar Somalië uitgezet worden kan hij niet, zegt Berbee. #zedenzaak reageer retweet
Naar Somalië uitgezet worden kan hij niet, zegt Berbee. twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 17:13:03 Bij terugkeer in de maatschappij heeft Mohammed M. door alle aandacht behoorlijk wat te duchten, zegt advocaat. #zedenzaak reageer retweet
Huh een advocaat die zelf om celstraf voor zijn cliënt vraagt?twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 17:14:04 Advocaat vraagt celstraf van 6 maanden en 6 maanden voorwaardelijk voor Mohammed M. #zedenzaak reageer retweet
Juist. En ze tuinen er ook iedere keer weer in. Het is gewoon stuitend om te lezen.quote:
[..]
Ik denk het ook. Ze weten precies wat ze moeten zeggen. En de naïeve rechter tuint er vast wel in.
Vrijspraak wordt het natuurlijk niet, dan zet zo'n advocaat in op het laagste. Z'n cliënt aangeraden om gewoon mee te werken en daarna een paar maandjes te moeten zitten. Die vent is pas net in Nederland en verliest toch niks. Alleen wat tijd.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 17:11:36 Naar Somalië uitgezet worden kan hij niet, zegt Berbee. #zedenzaak reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 17:13:03 Bij terugkeer in de maatschappij heeft Mohammed M. door alle aandacht behoorlijk wat te duchten, zegt advocaat. #zedenzaak reageer retweetHuh een advocaat die zelf om celstraf voor zijn cliënt vraagt?twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 17:14:04 Advocaat vraagt celstraf van 6 maanden en 6 maanden voorwaardelijk voor Mohammed M. #zedenzaak reageer retweet
http://nos.nl/artikel/217(...)aanrander-hoorn.html
Uitspraak 23 juni.quote:Het Openbaar Ministerie heeft een celstraf van 32 maanden geëist tegen een man die een vrouw uit Hoorn zou hebben willen verkrachten. Daarvan zijn zes maanden voorwaardelijk.
Bij de zitting in de rechtbank van Alkmaar bekende de man (28) dat hij haar heeft betast, vastgehouden en in de bosjes heeft getrokken.
De man stond terecht voor de poging tot verkrachting en diefstal met geweld van onder meer een mobiele telefoon. Het OM eiste ook dat de Somaliër een boete van 7000 euro betaald en meld- en behandelplicht krijgt tijdens een proeftijd van drie jaar.
Het 28-jarige slachtoffer kon haar aanrander achterhalen via haar iPhone. Ze maakte via Badoo een nieuw account aan en wist de man zover te krijgen een selfie te maken.
Nou bij meer dan een jaar gevangenisstraf komt zijn verblijfsvergunning in gevaar dacht ik net gelezen te hebben.quote:
[..]
Vrijspraak wordt het natuurlijk niet, dan zet zo'n advocaat in op het laagste. Z'n cliënt aangeraden om gewoon mee te werken en daarna een paar maandjes te moeten zitten. Die vent is pas net in Nederland en verliest toch niks. Alleen wat tijd.
Achjoh, dan wordt hij gewoon homo.quote:
[..]
Nou bij meer dan een jaar gevangenisstraf komt zijn verblijfsvergunning in gevaar dacht ik net gelezen te hebben.
Ik durf er wel geld op in te zetten dat ongeacht de straf die kerel niet uitgezet gaat worden.quote:
[..]
Nou bij meer dan een jaar gevangenisstraf komt zijn verblijfsvergunning in gevaar dacht ik net gelezen te hebben.
Ja dat is waar. Die arme jongen is nu helemaal getraumatiseerd en moet niks meer van vrouwen weten.quote:
Gelukkig heeft hij het feit nog net gepleegd voordat zijn verblijfsvergunning is verlengd. Dat kan het makkelijker maken die beslissing later ongedaan te maken en de verblijfsvergunning met terugwerkende kracht in te trekken.quote:
[..]
Ik durf er wel geld op in te zetten dat ongeacht de straf die kerel niet uitgezet gaat worden.
Tja bij zedendelicten zijn de rechters meestal mild ofzo maar owee als je de belasting niet betaald. Nederlands rechtssysteem is zo bagger.....
Nee ik denk ook niet dat hij uitgezet gaat worden.quote:
[..]
Ik durf er wel geld op in te zetten dat ongeacht de straf die kerel niet uitgezet gaat worden.
Verblijfsvergunning intrekken zou misschien nog kunnen maar uitzetten zal wel niet gebeuren.
Op basis van dit zou dat ook kloppen:quote:
[..]
Nou bij meer dan een jaar gevangenisstraf komt zijn verblijfsvergunning in gevaar dacht ik net gelezen te hebben.
Die arme man is al zo gestraft door de media en dan ook nog zijn vergunning verliezen!? Dat gaat echt te ver hoor.quote:
[..]
Op basis van dit zou dat ook kloppen:
[ afbeelding ]
Blijft altijd lachen in Nederland die straffen bij zedendelicten 
Hopen dat iemand hem in de gevangenis flink te grazen neemt
Hopen dat iemand hem in de gevangenis flink te grazen neemt
Ach, het is slechts een risico, geen garantie. Als de rechter een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van minder oplegt, gaat het hele feest sowieso niet door. Een deel van de opgelegde straf zal wel voorwaardelijk zijn.quote:
[..]
Die arme man is al zo gestraft door de media en dan ook nog zijn vergunning verliezen!? Dat gaat echt te ver hoor.
Één van de tweets; hij kan niet terug naar Somalië.. Dat schreeuwt natuurlijk om een verklaring, wordt deze parel daar ook al gezocht voor vrouwonvriendelijk daden?quote:
Ik lees de tweets van Saskia Belleman. Ik denk dat dit stuk stront er best goed vanaf gaat komen.
Racist
In Somalië is amper nationaal gezag. Gewoon droppen aan een parachute, niemand die vragen zal stellen.quote:
[..]
Één van de tweets; hij kan niet terug naar Somalië.. Dat schreeuwt natuurlijk om een verklaring, wordt deze parel daar ook al gezocht voor vrouwonvriendelijk daden?
Haha dit is dus waarschijnlijk het type linksmeisje dat met een bordje refugees welcome staat te betogenquote:
Op zaterdag 15 oktober verlaat de jonge vrouw rond vier uur ’s ochtends een kroeg in Hoorn. Ze wil voor de veiligheid met een taxi naar huis, maar checkt eerst of haar fiets op het Kerkplein nog wel op een goede plek staat en op slot zit. Dan benadert een donkere man haar. „Hij vroeg in gebrekkig Nederlands of hij me naar huis kon brengen op mijn fiets. Ik had inmiddels al wel een taxi gebeld, maar zegde die af.” De Somalische man oogt vriendelijk.
http://www.telegraaf.nl/reportage/article28325240.ece
Nee hè.
De Hoornse springt achterop op haar eigen fiets. Als de man de verkeerde kant op fietst, wordt ze angstig. Hij zei: ,,Mijn haus, mijn haus!" Esmée springt van de fiets. Ze belt snel weer met de bevriende taxichauffeur en haar hart slaat op hol. ,,Help, help! Sint Jozefstraat!", hoort de chauffeur haar gillen door de telefoon.
Net als Esmée 112 wil bellen, krijgt ze een keiharde klap van achteren op de zijkant van haar hoofd. ,,Even later werd ik wakker in de bosjes. Mijn jas was uitgetrokken en hij had zijn hand op mijn keel. Het enige wat ik nog weet is dat hij enorm sterk was. Ik kon niks. Ik lag te gorgelen en wist zeker: ik ga dood."
Inmiddels is de taxichauffeur gearriveerd. In zijn spiegels ziet hij hoe Esmée in paniek komt aanrennen. ,,Ik wist me kennelijk los te rukken." De chauffeur brengt haar naar huis.
Esmée begint aan tafel te huilen. Haar moeder legt een arm om haar nek en snikt mee. ,,Ze zat ineens naast mijn bed. Het beeld zal ik nooit vergeten: een totaal verwilderd mens met bladeren en klodders sperma in het haar. Mensonterend", zegt moeder. Ze vervolgt. ,,Mijn dochter was in shock en had de doodsangst in de ogen. Die man heeft in een paar minuten tijd haar leven kapotgemaakt."
http://www.telegraaf.nl/reportage/article28325240.ece
wie gaat er nu op de fiets achterop bij een vreemde man om 4 uur snachts. Sorry maar dan ben je zelf ook vrij kansloos.
Dan wel voor de veranding een die hoopt dat hij 10 jaar gevangenisstraf krijgt en dat hij na het uitzitten van zijn straf het land uitgezet wordt. Dat is is sommige gevallen wel anders. Er zijn meisjes die zelfs na een verkrachting nog medelijden hebben met de dader, vanwege zijn 'trauma's' e.d.quote:
[..]
Haha dit is dus waarschijnlijk het type linksmeisje dat met een bordje refugees welcome staat te betogen
Dat is niet ongewoon, Somalië is al jaren zo'n puinzooi dat het bijkans onmogelijk is om er wie dan ook naartoe uit te zetten.quote:
[..]
Één van de tweets; hij kan niet terug naar Somalië.. Dat schreeuwt natuurlijk om een verklaring, wordt deze parel daar ook al gezocht voor vrouwonvriendelijk daden?
Het is juist makkelijk, er is totaal geen regering daar aan wie je verantwoording hoeft af te leggen.quote:
[..]
Dat is niet ongewoon, Somalië is al jaren zo'n puinzooi dat het bijkans onmogelijk is om er wie dan ook naartoe uit te zetten.
Somaliërs zijn verder een compleet mislukte groep die werkelijk op geen enkel punt iets toevoegen aan een ontwikkelde maatschappij. Iq van een gepofte aardappel, vrijwel compleet gebrek aan fatsoenlijke normen en waarden en totaal afwezig op de arbeidsmarkt en andere geledingen.
Het is niet alsof je mensen zomaar in vliegtuigen kunt zetten zonder papierwerk en dumpen daar. Dat hebben Verdonk en velen voor haar wel geprobeerd maar die zijn teruggefloten. Praktisch en technisch gezien zou het kunnen maar de internationale regelgeving staat het niet toe. Nederland is wat dat betreft gewoon te netjes misschien.quote:
[..]
Het is juist makkelijk, er is totaal geen regering daar aan wie je verantwoording hoeft af te leggen.
...
In het geval van Somalië zit je met hele volksstammen zonder papieren omdat de overheid aldaar niet functioneert. Daarnaast is er een oorlogssituatie, behalve in Somaliland waar het al heel lang relatief rustig is, maar dat is a) geen erkend land en b) elke Somali (zijn advocaat) zal meteen ontkennen dat ze daarvandaan komen en dan kun je er dus niet naar uitgezet worden.
Het lijkt wat dat betreft een beetje op de situatie in Irak, waar de Nederlandse regereing van dacht dat het noorden dan wel okay was om alle Irakezen naartoe te sturen maar dat is dus niet zo'n goed idee als je daar niet vandaan komt vanwege onderliggende etnische spanningen.
Initiatieven in Europa om het praktischer aan te pakken worden standaard afgeschoten. Zo heeft de Franse regering een tijd lang alle Roma naar Roemenië gebracht toen ze de criminele zooi daarvan zat waren. Gevolg was dat ze (i.e. de Franse regering) afgeschoten werden omdat dat stigmatiserend zou zijn en de Roma doodleuk na drie weken vakantie terugreden naar Frankrijk of elders in West-Europa.
Meestal verzand "uitzetten" in Nederland dus in het een paar honderd meter over de grens proberen te dumpen, zodat België of Duitsland ermee zit, en andersom. Daarnaast wordt het daadwerkelijke uitzetten al jaren overgegooid als een hete aardappel. Niemand wil of kan het echt doen, een minderheid daargelaten. En dat zijn dan weer vaak hele tragische verhalen waarbij de Nederlandse staat ineens wél haar boekje te buiten gaat door gezinnen uit elkaar te rukken of doodzieke kinderen ineens naar Polen te trappen zodat ze hun afspraak voor chemo mislopen en door deze vertraging in behandeling uiteindelijk overlijden. Oorlogsmisdadigers kunnen hier vrij rondlopen, hun slachtoffers of normale burgers zijn de lul en worden wel aangepakt, heel krom. En zo'n stuk stront als Mohammed M moet een jaar of anderhalf de cel in, een cursusje of wat volgen en staat weer vrij buiten waarschijnlijk
Ik begrijp de geluiden van bijvoorbeeld Aboutaleb over het Vluchtelingenverdrag dus heel goed. Dit is niet meer werkbaar. Het slaat op een situatie van langer dan een halve eeuw geleden, niet op de Mohammed M's of Mohammed Fahd Ahmed of al die talloze anderen.
Een internationaal verdrag dat landen verplicht opvang in de regio te verzorgen naar rato zou veel beter zijn. Nu zit je met legio proefballonnetjes en goede maar niet bindende intenties en blijft de kraan maar lopen. We zijn het initiatief compleet kwijt.
Ik zou als ik de EU was eens de mogelijkheid onderzoeken om - in ruil voor een flinke zak geld - een groot interneringscomplex neer te zetten ergens in Afrika. Daar breng je alle afgewezen en/of criminele asielzoekers heen die niet door hun thuislanden worden teruggenomen. Geef ze wat voedsel en opvang en laat ze net zo lang zitten tot ze of vrijwillig naar huis teruggaan of worden teruggenomen.quote:
[..]
Het is niet alsof je mensen zomaar in vliegtuigen kunt zetten zonder papierwerk en dumpen daar. Dat hebben Verdonk en velen voor haar wel geprobeerd maar die zijn teruggefloten. Praktisch en technisch gezien zou het kunnen maar de internationale regelgeving staat het niet toe. Nederland is wat dat betreft gewoon te netjes misschien.
In het geval van Somalië zit je met hele volksstammen zonder papieren omdat de overheid aldaar niet functioneert. Daarnaast is er een oorlogssituatie, behalve in Somaliland waar het al heel lang relatief rustig is, maar dat is a) geen erkend land en b) elke Somali (zijn advocaat) zal meteen ontkennen dat ze daarvandaan komen en dan kun je er dus niet naar uitgezet worden.
Het lijkt wat dat betreft een beetje op de situatie in Irak, waar de Nederlandse regereing van dacht dat het noorden dan wel okay was om alle Irakezen naartoe te sturen maar dat is dus niet zo'n goed idee als je daar niet vandaan komt vanwege onderliggende etnische spanningen.
Initiatieven in Europa om het praktischer aan te pakken worden standaard afgeschoten. Zo heeft de Franse regering een tijd lang alle Roma naar Roemenië gebracht toen ze de criminele zooi daarvan zat waren. Gevolg was dat ze (i.e. de Franse regering) afgeschoten werden omdat dat stigmatiserend zou zijn en de Roma doodleuk na drie weken vakantie terugreden naar Frankrijk of elders in West-Europa.
Meestal verzand "uitzetten" in Nederland dus in het een paar honderd meter over de grens proberen te dumpen, zodat België of Duitsland ermee zit, en andersom. Daarnaast wordt het daadwerkelijke uitzetten al jaren overgegooid als een hete aardappel. Niemand wil of kan het echt doen, een minderheid daargelaten. En dat zijn dan weer vaak hele tragische verhalen waarbij de Nederlandse staat ineens wél haar boekje te buiten gaat door gezinnen uit elkaar te rukken of doodzieke kinderen ineens naar Polen te trappen zodat ze hun afspraak voor chemo mislopen en door deze vertraging in behandeling uiteindelijk overlijden. Oorlogsmisdadigers kunnen hier vrij rondlopen, hun slachtoffers of normale burgers zijn de lul en worden wel aangepakt, heel krom. En zo'n stuk stront als Mohammed M moet een jaar of anderhalf de cel in, een cursusje of wat volgen en staat weer vrij buiten waarschijnlijk
Ik begrijp de geluiden van bijvoorbeeld Aboutaleb over het Vluchtelingenverdrag dus heel goed. Dit is niet meer werkbaar. Het slaat op een situatie van langer dan een halve eeuw geleden, niet op de Mohammed M's of Mohammed Fahd Ahmed of al die talloze anderen.
Een internationaal verdrag dat landen verplicht opvang in de regio te verzorgen naar rato zou veel beter zijn. Nu zit je met legio proefballonnetjes en goede maar niet bindende intenties en blijft de kraan maar lopen. We zijn het initiatief compleet kwijt.
Verder moet je als EU zijnde de regels in deze gevallen gewoon wat oprekken in je voordeel. In jouw voorbeeld: een criminele Somalier die moet worden uitgezet gewoon richting Somaliland verschepen ook al zegt hij dat hij daar niet vandaan komt. Dan maar even lak aan internationale verdragen, de veiligheid op straat in Nederland staat voorop.
Het huidige beleid werkt in elk geval niet, want iedereen die hier eenmaal is krijg je er amper nog uit. Of je krijgt ze er wel uit, en dan gaan ze vrolijk naar het volgende land om asiel aan te vragen.
Achttien maandjes cel, waarvan 6 voorwaardelijk. Verblijfsvergunning komt niet in gevaar.
Gefeliciteerd allemaal, met deze permanente aanwinst voor de samenleving
Bron
Gefeliciteerd allemaal, met deze permanente aanwinst voor de samenleving
Bron
Kijk, het wordt verkeerd aangepakt. Je probeert de gevolgen op te lossen terwijl je juist de oorzaak moet oplossen. Dweilen met de kraan open heet zoiets. Maar dat is blijkbaar te moeilijk voor elke bureaucraat. Als je gewoon niemand toelaat, hoef je ook niemand weg te sturen. Problem solved. Wat er in Pakistan of Eritrea gebeurt dat is niet het probleem van een Nederlander. Kan je leuk sociaal willen doen, maar laten we eerst eens onze eigen teringzooi oplossen en als we allemaal miljonair zijn dan kan iedereen naar eigen inzicht geld doneren of projecten starten. Ik vind dat geen taak voor de overheid.quote:
[..]
Het is niet alsof je mensen zomaar in vliegtuigen kunt zetten zonder papierwerk en dumpen daar. Dat hebben Verdonk en velen voor haar wel geprobeerd maar die zijn teruggefloten. Praktisch en technisch gezien zou het kunnen maar de internationale regelgeving staat het niet toe. Nederland is wat dat betreft gewoon te netjes misschien.
In het geval van Somalië zit je met hele volksstammen zonder papieren omdat de overheid aldaar niet functioneert. Daarnaast is er een oorlogssituatie, behalve in Somaliland waar het al heel lang relatief rustig is, maar dat is a) geen erkend land en b) elke Somali (zijn advocaat) zal meteen ontkennen dat ze daarvandaan komen en dan kun je er dus niet naar uitgezet worden.
Het lijkt wat dat betreft een beetje op de situatie in Irak, waar de Nederlandse regereing van dacht dat het noorden dan wel okay was om alle Irakezen naartoe te sturen maar dat is dus niet zo'n goed idee als je daar niet vandaan komt vanwege onderliggende etnische spanningen.
Initiatieven in Europa om het praktischer aan te pakken worden standaard afgeschoten. Zo heeft de Franse regering een tijd lang alle Roma naar Roemenië gebracht toen ze de criminele zooi daarvan zat waren. Gevolg was dat ze (i.e. de Franse regering) afgeschoten werden omdat dat stigmatiserend zou zijn en de Roma doodleuk na drie weken vakantie terugreden naar Frankrijk of elders in West-Europa.
Meestal verzand "uitzetten" in Nederland dus in het een paar honderd meter over de grens proberen te dumpen, zodat België of Duitsland ermee zit, en andersom. Daarnaast wordt het daadwerkelijke uitzetten al jaren overgegooid als een hete aardappel. Niemand wil of kan het echt doen, een minderheid daargelaten. En dat zijn dan weer vaak hele tragische verhalen waarbij de Nederlandse staat ineens wél haar boekje te buiten gaat door gezinnen uit elkaar te rukken of doodzieke kinderen ineens naar Polen te trappen zodat ze hun afspraak voor chemo mislopen en door deze vertraging in behandeling uiteindelijk overlijden. Oorlogsmisdadigers kunnen hier vrij rondlopen, hun slachtoffers of normale burgers zijn de lul en worden wel aangepakt, heel krom. En zo'n stuk stront als Mohammed M moet een jaar of anderhalf de cel in, een cursusje of wat volgen en staat weer vrij buiten waarschijnlijk
Ik begrijp de geluiden van bijvoorbeeld Aboutaleb over het Vluchtelingenverdrag dus heel goed. Dit is niet meer werkbaar. Het slaat op een situatie van langer dan een halve eeuw geleden, niet op de Mohammed M's of Mohammed Fahd Ahmed of al die talloze anderen.
Een internationaal verdrag dat landen verplicht opvang in de regio te verzorgen naar rato zou veel beter zijn. Nu zit je met legio proefballonnetjes en goede maar niet bindende intenties en blijft de kraan maar lopen. We zijn het initiatief compleet kwijt.
Hoe zorg je ervoor dat je niemand toelaat? Dikke muur eromheen bouwen met zonnepanelen, grenswachten en fuck de eu
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Achtien min zes is toch twaalf?quote:
Achttien maandjes cel, waarvan 6 voorwaardelijk. Verblijfsvergunning komt niet in gevaar.
Gefeliciteerd allemaal, met deze permanente aanwinst voor de samenleving
Bron
Ik weet eigenlijk niet of het voorwaardelijke deel ook meetelt. Misschien wel als hij voorwaarden krijgt opgelegd waar hij zich straks niet aan houdt.
verblijfsvergunning komt niet in gevaar...quote:
[..]
Achtien min zes is toch twaalf?
Ik weet eigenlijk niet of het voorwaardelijke deel ook meetelt. Misschien wel als hij voorwaarden krijgt opgelegd waar hij zich straks niet aan houdt.
doet me denken aan dit artikel; (hoe zou dat toch komen)
quote:Gebrek aan vertrouwen in hun onafhankelijkheid steekt rechters
Een flink deel van de Nederlandse rechters zegt het respect te missen van politiek en (sociale) media voor de onafhankelijkheid van hun uitspraken.
Vooral het gebrek aan vertrouwen in die onafhankelijkheid op sociale media in de afgelopen twee jaar wordt door een groot deel van de ondervraagde rechters gevoeld.
Ook op radio, tv en in kranten wordt minder respect voor onafhankelijkheid van rechters bespeurd. In het parlement bestaat dat respect in de beleving van de rechtsprekenden ook niet altijd: 70 rechters voelen zich niet gerespecteerd door de politiek, 86 rechters twijfelen daar aan of spreken zich daarover niet uit.
The Post 2017.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Een verblijfsvergunning geven aan een criminele Afrikaan in z'n proeftijd.
Echt flikker toch gewoon op met dat kansloze volk.
Echt flikker toch gewoon op met dat kansloze volk.
Dijkhoff had het volgens mij over één jaar. Dat blijkt ook uit de tekst van de wet in mijn post op de vorige pagina. Hij heeft één jaar onvoorwaardelijk gekregen.quote:
[..]
verblijfsvergunning komt niet in gevaar...
doet me denken aan dit artikel; (hoe zou dat toch komen)
[..]
Straf laten uitzitten en daarna in een interneringskamp voor ongewenste vreemdelingen plaatsen. Daar laten zitten tot z'n thuisland meewerkt aan terugkeer. Mensenrechtenclubjes die gaan steigeren geef je gewoon een dikke vinger.
quote:
[..]
Dijkhoff had het volgens mij over één jaar. Dat blijkt ook uit de tekst van de wet in mijn post op de vorige pagina. Hij heeft één jaar onvoorwaardelijk gekregen.
quote:
Een verblijfsvergunning geven aan een criminele Afrikaan in z'n proeftijd.
Echt flikker toch gewoon op met dat kansloze volk.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Ja ik las het ook net. I stand corrected. Ik weet niet waarom, maar ik had twee jaar in mijn hoofd zitten.quote:
[..]
Dijkhoff had het volgens mij over één jaar. Dat blijkt ook uit de tekst van de wet in mijn post op de vorige pagina. Hij heeft één jaar onvoorwaardelijk gekregen.
Mooi!
Zou kunnen hoor, ik herhaal alleen wat ik dacht dat Dijkhoff zei. Misschien moet het meer dan één jaar zijn en komt hij er met zijn twaalf maanden dus net goed vanaf. Dat zou zuur zijn.quote:
[..]
Ja ik las het ook net. I stand corrected. Ik weet niet waarom, maar ik had twee jaar in mijn hoofd zitten.
Mooi!
Ik denk dat het zuurste nog moet komen: het lukt de staat tot nu toe bijna nooit om met name Somali's uit te zetten. Ik geloof het dus pas als hij echt met een schoenafdruk op zijn reet uitstapt in Mogadishu.quote:
[..]
Zou kunnen hoor, ik herhaal alleen wat ik dacht dat Dijkhoff zei. Misschien moet het meer dan één jaar zijn en komt hij er met zijn twaalf maanden dus net goed vanaf. Dat zou zuur zijn.
Wat een kolder dit ongelooflijk...
ongelooflijk...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Kan Esmee fijn een jaartje rustig aan haar vertrouwens herstel werken en proberen te beseffen dat de kans erg klein is dat ze zon mafkees opnieuw tegen komt.
En dan mag hij weer vrij rondlopen.
En dan mag hij weer vrij rondlopen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
1 jaar gratis bed , internet, tv, maaltijden, sportschool, opleidingsmogelijkheden (noemen ze gevangenis) VERGELEKEN MET EEN AZC KLINKT DIT ALS EEN BELONING VOOR HET VERKRACHTEN VAN EEN VROUW
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Qua onderkomen gaat hij er inderdaad bepaald niet op achteruit, en hij hoeft het bovendien met niemand te delen.quote:
1 jaar gratis bed , internet, tv, maaltijden, sportschool, opleidingsmogelijkheden (noemen ze gevangenis) VERGELEKEN MET EEN AZC KLINKT DIT ALS EEN BELONING VOOR HET VERKRACHTEN VAN EEN VROUW
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Eens.quote:
Een verblijfsvergunning geven aan een criminele Afrikaan in z'n proeftijd.
Echt flikker toch gewoon op met dat kansloze volk.
Klopt, maar het kwijtraken van zijn woning en uitkering is toch ook al een hele stap de goede richting in. Hopen dat dat in ieder geval mogelijk is.quote:
[..]
Ik denk dat het zuurste nog moet komen: het lukt de staat tot nu toe bijna nooit om met name Somali's uit te zetten. Ik geloof het dus pas als hij echt met een schoenafdruk op zijn reet uitstapt in Mogadishu.
quote:
1 jaar gratis bed , internet, tv, maaltijden, sportschool, opleidingsmogelijkheden (noemen ze gevangenis) VERGELEKEN MET EEN AZC KLINKT DIT ALS EEN BELONING VOOR HET VERKRACHTEN VAN EEN VROUW
Zijn jullie er van op de hoogte dat deze man al vijf jaar een verblijfsvergunning had en dus niet meer in een AZC verbleef?quote:
[..]
Qua onderkomen gaat hij er inderdaad bepaald niet op achteruit, en hij hoeft het bovendien met niemand te delen.
Wat zou er moeten gebeuren dan? Er zal vast wel weer een politicus (Wildersquote:
Eens kijken of er nog wat mee gebeurd dat hij nu uit het land gezet kan worden.
) komen met wat kamervragen etcetc en dan hoor je er over een paar weken niets meer over. Maar dit moet echt aangepast worden, bah.
Man man. Wanneer gaat men eens snappen dat dit soort achterlijke uitspraken voor niemand goed is, niet voor dader, niet voor slachtoffer, niet voor de gehele maatschappij en helemaal niet voor echte vluchtelingen. Het is een schoffering van iedereen die niet een compleet verknipt figuur is als deze crimineel.quote:
Achttien maandjes cel, waarvan 6 voorwaardelijk. Verblijfsvergunning komt niet in gevaar.
Gefeliciteerd allemaal, met deze permanente aanwinst voor de samenleving
Bron
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Nee, dat wist ik niet, ik dacht dat hij nog in de procedure zat.quote:
[..]
[..]
Zijn jullie er van op de hoogte dat deze man al vijf jaar een verblijfsvergunning had en dus niet meer in een AZC verbleef?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Deze man is geen aanwinst voor onze samenleving, aantoonbaar. Gelukkig zat ik ernaast met mijn idee dat twaalf maanden celstraf niet genoeg zouden zijn om zijn verblijfsvergunning in te kunnen trekken blijkbaar.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Man man. Wanneer gaat men eens snappen dat dit soort achterlijke uitspraken voor niemand goed is, niet voor dader, niet voor slachtoffer, niet voor de gehele maatschappij en helemaal niet voor echte vluchtelingen. Het is een schoffering van iedereen die niet een compleet verknipt figuur is als deze crimineel.
Wat het beste is voor de maatschappij, is om onmensen als Mohammed M. er niet in toe te laten. Wat mij betreft sturen ze de Utrechtse serieverkrachter en aanverwante gevallen ook weg, maar dat is niet mogelijk helaas.
Waarom mij dit het meest aan het hart gaat, is omdat ik graag wil dat de vluchtelingen, asielzoekers en mensen met een niet-westerse achtergrond die zich wél normaal gedragen, zoals mijn kinderen en een groot deel van mijn familie, niet bekeken worden alsof ze deel zijn van een tsunami aan hooligans.
zodra er wat verknipte achterlijke rechtse gladiolen opstaan en dit soort figuren laten verdwijnen.quote:
[..]
Man man. Wanneer gaat men eens snappen dat dit soort achterlijke uitspraken voor niemand goed is, niet voor dader, niet voor slachtoffer, niet voor de gehele maatschappij en helemaal niet voor echte vluchtelingen. Het is een schoffering van iedereen die niet een compleet verknipt figuur is als deze crimineel.
Hij verkreeg vorig jaar zijn permanente verblijfsvergunning wordt er bedoeld. Alle asielzoekers hebben een tijdelijke gedurende hun asielprocedure.quote:
[..]
[..]
Zijn jullie er van op de hoogte dat deze man al vijf jaar een verblijfsvergunning had en dus niet meer in een AZC verbleef?
Dat laatste hoop ik ook, maar dan moeten we echt veel meer onderscheid maken tussen de goeden en de kwaden. Vooral door de hardnekkige kwaden compleet uit te sluiten en niet achter een scherm van privacy weer los te laten op de bevolking.quote:
[..]
Deze man is geen aanwinst voor onze samenleving, aantoonbaar. Gelukkig zat ik ernaast met mijn idee dat twaalf maanden celstraf niet genoeg zouden zijn om zijn verblijfsvergunning in te kunnen trekken blijkbaar.
Wat het beste is voor de maatschappij, is om onmensen als Mohammed M. er niet in toe te laten. Wat mij betreft sturen ze de Utrechtse serieverkrachter en aanverwante gevallen ook weg, maar dat is niet mogelijk helaas.
Waarom mij dit het meest aan het hart gaat, is omdat ik graag wil dat de vluchtelingen, asielzoekers en mensen met een niet-westerse achtergrond die zich wél normaal gedragen, zoals mijn kinderen en een groot deel van mijn familie, niet bekeken worden alsof ze deel zijn van een tsunami aan hooligans.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Nou, deze meneer lijkt me niet moeilijk om het onderscheid bij te maken, toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:27 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat laatste hoop ik ook, maar dan moeten we echt veel meer onderscheid maken tussen de goeden en de kwaden. Vooral door de hardnekkige kwaden compleet uit te sluiten en niet achter een scherm van privacy weer los te laten op de bevolking.
Dit is onzin. Een asielzoeker krijgt (mits aanvraag wordt toegewezen) eerst een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd (= tijdelijk) van vijf jaar. Daarna komt iemand eventueel in aanmerking voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd (= permanent). Iemand blijft die eerste vijf jaar niet in een AZC zitten, maar is gewoon een burger (zonder stemrecht).quote:
[..]
Hij verkreeg vorig jaar zijn permanente verblijfsvergunning wordt er bedoeld. Alle asielzoekers hebben een tijdelijke gedurende hun asielprocedure.
De man in dit geval had net de aanvraag voor zijn nieuwe verblijfsvergunning (onbepaalde tijd) ingediend.
Dat is toch wat ik zeg? Zolang hij in de procedure zit heeft hij een tijdelijke (=voor bepaalde tijd) en na 5 jaar heb je kans op een permanente (= voor onbepaalde tijd) namelijk op reguliere gronden. Verder zeg ik helemaal niks over dat ze al die tijd in een AZC zittenquote:
[..]
Dit is onzin. Een asielzoeker krijgt (mits aanvraag wordt toegewezen) eerst een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd (= tijdelijk) van vijf jaar. Daarna komt iemand eventueel in aanmerking voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd (= permanent). Iemand blijft die eerste vijf jaar niet in een AZC zitten, maar is gewoon een burger (zonder stemrecht).
De man in dit geval had net de aanvraag voor zijn nieuwe verblijfsvergunning (onbepaalde tijd) ingediend.
Zo bracht de NOS het. Niks over een asielzoeker, Somaliër, vluchteling en zijn naam lieten ze ook weg.
Je verwacht dat niet van de staatstelevisie...quote:
[ afbeelding ]
Zo bracht de NOS het. Niks over een asielzoeker, Somaliër, vluchteling en zijn naam lieten ze ook weg.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Zo houden ze de Nederlandse bevolking al meer dan 35 jaar voor de gek, met desastreuze gevolgen.quote:
[..]
Je verwacht dat niet van de staatstelevisie...
De asielprocedure duurt van het moment van indienen tot het moment van toewijzen (of afwijzen) van de asielaanvraag. Dat duurt niet vijf jaar. Als je een verblijfsvergunning bepaalde tijd hebt gekregen, zit je dus niet meer in de asielprocedure.quote:
[..]
Dat is toch wat ik zeg? Zolang hij in de procedure zit heeft hij een tijdelijke (=voor bepaalde tijd) en na 5 jaar heb je kans op een permanente (= voor onbepaalde tijd) namelijk op reguliere gronden. Verder zeg ik helemaal niks over dat ze al die tijd in een AZC zitten
Waarom reageerde je dan op mijn andere post?
In principe niet nee. In principe mag het uit mijn hoofd maximaal 4,75 jaar duren. Eerst 1,5 jaar voor de eerste aanvraag inclusief alle mogelijke verlengingen, dan 1,5 jaar voor het hoger beroep en de rest is dan voor de laatste strohalm, cassatie. Alleen haalt de IND die termijnen heel vaak niet.quote:
[..]
De asielprocedure duurt van het moment van indienen tot het moment van toewijzen (of afwijzen) van de asielaanvraag. Dat duurt niet vijf jaar.
Nee, met een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd zit je daar niet meer in. Of andersom: je asielprocedure eindigt zodra je die krijgt ofwel omdat je aanvraag positief wordt afgerond ofwel omdat je reguliere aanvraag (mag na 5 jaar verblijf, vandaar ook dat de asielprocedure in principe nooit tot aan die 5 jaar zou moeten duren) goedgekeurd wordt.quote:Als je een verblijfsvergunning bepaalde tijd hebt gekregen, zit je dus niet meer in de asielprocedure.
Welke precies?quote:Waarom reageerde je dan op mijn andere post?
Ach ja NOS. Die laten zoveel steken vallen, het valt amper nog op.quote:
[ afbeelding ]
Zo bracht de NOS het. Niks over een asielzoeker, Somaliër, vluchteling en zijn naam lieten ze ook weg.
Mag je ongewenst vreemdelingen, illegalen nu wel opsluiten in een kamp, wachtende op hun uitzetting?
.
Hoe kom je er bij dat de IND die termijnen niet haalt? De IND moet binnen enkele maanden (door de drukte in 2015 tijdelijk verlengd naar/met 9 maanden) een beslissing nemen en die kan alleen bij uitzonderingen worden verlengd. Iemand waarvan de aanvraag meteen bij de eerste beslissing wordt goedgekeurd, heeft binnen een paar maanden een verblijfsvergunning. Iemand die geen recht heeft op asiel, maar gewoon continu aanvragen in blijft dienen en tegen alle afwijzingen in bezwaar/beroep gaat, kan de procedure inderdaad jarenlang rekken, maar dat is niet de schuld van de IND.quote:
[..]
In principe niet nee. In principe mag het uit mijn hoofd maximaal 4,75 jaar duren. Eerst 1,5 jaar voor de eerste aanvraag inclusief alle mogelijke verlengingen, dan 1,5 jaar voor het hoger beroep en de rest is dan voor de laatste strohalm, cassatie. Alleen haalt de IND die termijnen heel vaak niet.
Ik snap echt niet waar je nou naartoe wil. De asielprocedure is een procedure waarin de IND kijkt of je recht hebt op een verblijfsvergunning (asiel). Zodra je een verblijfsvergunning hebt gekregen, zit je niet meer in de procedure (en ben je bijvoorbeeld ook geen 'asielzoeker' meer). Staat gewoon op de website van de IND, rijksoverheid, etc.quote:Nee, met een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd zit je daar niet meer in. Of andersom: je asielprocedure eindigt zodra je die krijgt ofwel omdat je aanvraag positief wordt afgerond ofwel omdat je reguliere aanvraag (mag na 5 jaar verblijf, vandaar ook dat de asielprocedure in principe nooit tot aan die 5 jaar zou moeten duren) goedgekeurd wordt.
quote:De asielzoeker doorloopt bij de IND de algemene asielprocedure. Deze procedure duurt in de regel maximaal 8 dagen.
Soms kan de beoordeling niet binnen 8 dagen, omdat er meer tijd nodig is voor onderzoek. De asielzoeker komt dan in de verlengde asielprocedure.
...
Een asielzoeker hoort binnen 6 maanden van de IND of hij een verblijfsvergunning krijgt. De IND kan deze termijn nog 9 maanden verlengen. Bijvoorbeeld bij grote drukte of als er meer onderzoek nodig is.
https://www.rijksoverheid(...)rocedure-asielzoeker
Ik reageerde op twee users die beweerden dat deze man er door zijn veroordeling op vooruit gaat, omdat het in de gevangenis beter zou zijn dan in het AZC. Ik gaf aan dat deze man al vijf jaar in Nederland was en niet meer in een AZC verbleef.quote:Welke precies?
Daar reageer jij op met:
quote:
[..]
Hij verkreeg vorig jaar zijn permanente verblijfsvergunning wordt er bedoeld. Alle asielzoekers hebben een tijdelijke gedurende hun asielprocedure.
In het geval van ongewenst vreemdelingen weet ik dat niet zeker, maar illegalen sowieso niet. Eigenlijk mag je iemand slechts in zeer specifieke gevallen in vreemdelingendetentie plaatsen. Dijkhoff wilde die wetten en regels wat versoepelen, maar hij loopt daarbij helaas tegen internationale wetgeving aan.quote:
Mag je ongewenst vreemdelingen, illegalen nu wel opsluiten in een kamp, wachtende op hun uitzetting?
Naar de Antillen vliegen dan maar.quote:
[..]
In het geval van ongewenst vreemdelingen weet ik dat niet zeker, maar illegalen sowieso niet. Eigenlijk mag je iemand slechts in zeer specifieke gevallen in vreemdelingendetentie plaatsen. Dijkhoff wilde die wetten en regels wat versoepelen, maar hij loopt daarbij helaas tegen internationale wetgeving aan.
.
De uitkomst zal geheid zijn dat deze Somalische aanrander straks lekker in Nederland mag blijven, terend op een uitkering die wij als samenleving ophoesten, wonend in een compleet ingerichte woning die door belastingbetalers is gefinancierd. Terwijl autochtone Nederlanders jarenlang op de wachtlijst staan voor een huurhuis.
De blunder is al begaan door deze man in de tussentijd een verblijfsvergunning te geven. Dat had voorkomen kunnen worden als onze faal-politie z'n werk beter had gedaan; ze kregen de dader nota bene herhaaldelijk op een presenteerblaadje aangereikt, maar ze handelden te lui en te naïef.
De rechten van een Somalische crimineel die niet in Nederland thuishoort, zijn uiteindelijk belangrijker dan de bescherming en de belangen van de Nederlandse samenleving. Trek de portemonnee maar vast; ook jij betaalt straks mee aan de uitkering en de woonruimte voor deze Somalische crimineel.
De blunder is al begaan door deze man in de tussentijd een verblijfsvergunning te geven. Dat had voorkomen kunnen worden als onze faal-politie z'n werk beter had gedaan; ze kregen de dader nota bene herhaaldelijk op een presenteerblaadje aangereikt, maar ze handelden te lui en te naïef.
De rechten van een Somalische crimineel die niet in Nederland thuishoort, zijn uiteindelijk belangrijker dan de bescherming en de belangen van de Nederlandse samenleving. Trek de portemonnee maar vast; ook jij betaalt straks mee aan de uitkering en de woonruimte voor deze Somalische crimineel.
Iets verder op ligt ook een oord genaamd Guantanamoquote:
Misschien is dat wat?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Hij gaat ons verzorgen als wij straks in het bejaardentehuis zitten toch?quote:
De uitkomst zal geheid zijn dat deze Somalische aanrander straks lekker in Nederland mag blijven, terend op een uitkering die wij als samenleving ophoesten, wonend in een compleet ingerichte woning die door belastingbetalers is gefinancierd. Terwijl autochtone Nederlanders jarenlang op de wachtlijst staan voor een huurhuis.
De blunder is al begaan door deze man in de tussentijd een verblijfsvergunning te geven. Dat had voorkomen kunnen worden als onze faal-politie z'n werk beter had gedaan; ze kregen de dader nota bene herhaaldelijk op een presenteerblaadje aangereikt, maar ze handelden te lui en te naïef.
De rechten van een Somalische crimineel die niet in Nederland thuishoort, zijn uiteindelijk belangrijker dan de bescherming en de belangen van de Nederlandse samenleving. Trek de portemonnee maar vast; ook jij betaalt straks mee aan de uitkering en de woonruimte voor deze Somalische crimineel.
TOCH??
De praktijk. Ik werk al jaren met asielzoekers. Het gaat de laatste jaren wel beter, maar het is eerder regel dan uitzondering. Kan ook liggen aan het segment van de asielzoekers waar ik me vooral mee bezig hou. Bij Eritreeërs gaat het veel sneller merk ik wel, daar wordt de termijn wel gehaald in de regel, tenzij er gedoe is of het echt wel een Eritreeër is.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat de IND die termijnen niet haalt?
Nee hoor, die wordt zo'n beetje standaard verlengd.quote:De IND moet binnen enkele maanden (door de drukte in 2015 tijdelijk verlengd naar/met 9 maanden) een beslissing nemen en die kan alleen bij uitzonderingen worden verlengd.
Bij de groep waar ik het meest mee in aanraking kom gaan ze bij die eerste beslissing al over de termijn en wordt deze meestal niet goedgekeurd.quote:Iemand waarvan de aanvraag meteen bij de eerste beslissing wordt goedgekeurd, heeft binnen een paar maanden een verblijfsvergunning.
Ze maken gewoon gebruik van hun wettelijke rechten. Niet de schuld van de asielzoekers. Systeem zit gewoon dom in elkaar.quote:Iemand die geen recht heeft op asiel, maar gewoon continu aanvragen in blijft dienen en tegen alle afwijzingen in bezwaar/beroep gaat, kan de procedure inderdaad jarenlang rekken, maar dat is niet de schuld van de IND.
Ik zeg ook wat jij zegt, maar met andere bewoordingen.quote:[..]
Ik snap echt niet waar je nou naartoe wil. De asielprocedure is een procedure waarin de IND kijkt of je recht hebt op een verblijfsvergunning (asiel). Zodra je een verblijfsvergunning hebt gekregen, zit je niet meer in de procedure (en ben je bijvoorbeeld ook geen 'asielzoeker' meer). Staat gewoon op de website van de IND, rijksoverheid, etc.
Klopt, daarin probeerde ik wat er gezegd werd over dat hij een verblijfsvergunning had gekregen te specificeren naar jou toe. Ik reageerde niet op het AZC-stukje, maar op het onderscheid met die vergunningen.quote:Ik reageerde op twee users die beweerden dat deze man er door zijn veroordeling op vooruit gaat, omdat het in de gevangenis beter zou zijn dan in het AZC. Ik gaf aan dat deze man al vijf jaar in Nederland was en niet meer in een AZC verbleef.
Daar reageer jij op met:
Volgens mij niet, of ik begrijp gewoon verkeerd wat je zegt. Zoals ik het lees zeg jij dat iemand die een VVA-bepaalde tijd (voor 5 jaar) krijgt, gedurende die periode (van 5 jaar) nog steeds in 'de asielprocedure' zit. Dat is niet wat ik zeg.quote:
Ik zeg ook wat jij zegt, maar met andere bewoordingen.
Oh, oke. Dat onderscheid was verder niet echt van belang in die post van mij, aangezien het ook bij een tijdelijke verblijfsvergunning de bedoeling is dat iemand zsm uit het AZC vertrekt.quote:Klopt, daarin probeerde ik wat er gezegd werd over dat hij een verblijfsvergunning had gekregen te specificeren naar jou toe. Ik reageerde niet op het AZC-stukje, maar op het onderscheid met die vergunningen.
Dat Mohammed voorheen een tijdelijke verblijfsvergunning had en kort voor de aanranding om een permanente verblijfsvergunning had verzocht (en later heeft gekregen), was mij duidelijk.
Oh nee dan zeggen we inderdaad iets anders. Iemand zit in de asielprocedure zolang hij geen positieve beslissing heeft gehad. Gedurende die tijd heeft hij een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd. Krijgt hij een positieve beslissing, dan krijgt hij er een voor onbepaalde tijd (die gek genoeg 5 jaar doorloopt en dan vernieuwd moet worden). Na 5 jaar verblijf in Nederland kun je op reguliere gronden verblijf aanvragen. Dat is ook geen asielprocedure inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij niet, of ik begrijp gewoon verkeerd wat je zegt. Zoals ik het lees zeg jij dat iemand die een VVA-bepaalde tijd (voor 5 jaar) krijgt, gedurende die periode (van 5 jaar) nog steeds in 'de asielprocedure' zit. Dat is niet wat ik zeg.
Dan bedoelden we daar wél hetzelfdequote:[..]
Oh, oke. Dat onderscheid was verder niet echt van belang in die post van mij, aangezien het ook bij een tijdelijke verblijfsvergunning de bedoeling is dat iemand zsm uit het AZC vertrekt.
Dat Mohammed voorheen een tijdelijke verblijfsvergunning had en kort voor de aanranding om een permanente verblijfsvergunning had verzocht (en later heeft gekregen), was mij duidelijk.
Bij de verblijfsvergunning duidelijk aangeven dat dat geen permanent verblijf betekent als je je misdraagt.
Allemaal zinloos als je ze effectief toch niet kan uitzetten.quote:
Bij de verblijfsvergunning duidelijk aangeven dat dat geen permanent verblijf betekent als je je misdraagt.
.
Dat moet men dan wel gaan doen natuurlijk. Daar zit het punt ook voor een deel. Het staat al in het contract dat je aangaat. En iedereen weet dat het wassen neus is.quote:
[..]
Allemaal zinloos als je ze effectief toch niet kan uitzetten.
|
|
