quote:De Amsterdamse politietop overweegt een hoofddoekje toe te staan als onderdeel van het politie-uniform. Zo hoopt de eenheidsleiding meer allochtone agenten te werven.
Nu mogen dienders in Nederland geen geloofsuitingen – zoals een hoofddoekje, keppeltje of kruisje – dragen. De Amsterdamse eenheidsleiding denkt erover na om dat verbod in de hoofdstad van tafel te vegen.
,,We hebben het erover”, bevestigt de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in een interview bij de AD Misdaadmeter, die morgen verschijnt. ,,Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben.
Aalbersberg wil dat de helft van de nieuwe agenten in Amsterdam van allochtone afkomst is. Op dit moment heeft 52 procent van de Amsterdammers een niet-Nederlandse achtergrond, bij het korps is dat 18 procent. ,,Amsterdam verandert qua samenstelling”, zegt Aalbersberg. ,,Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn. Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken.”
'Normaal in Angelsaksische landen'
In andere landen is het volstrekt normaal dat agenten een hoofddoekje dragen, zegt de politiechef. ,,Er is een groot verschil tussen de Angelsaksische landen en de andere Europese landen. In landen als Amerika, Canada, Engeland, Australië, Ierland en Singapore kennen ze al verschillende vormen. Maar als je kijkt naar Frankrijk, Duitsland, Nederland en Scandinavische landen nog niet.”
In 2011 introduceerde het kabinet-Rutte I een gedragscode waarin werd vastgelegd dat ‘het dragen van religieuze symbolen niet strookt met de neutraliteit van de politie’. VVD en CDA, die destijds een kabinet vormden met gedoogsteun van de PVV, hadden in het regeerakkoord al vastgelegd dat een hoofddoek bij de politie verboden zou worden.
Adviseur Fatima Elatik
Politiechef Aalbersberg laat zich adviseren door voormalig PvdA-politica Fatima Elatik, die zelf ook een hoofddoekje draagt. Sinds anderhalf jaar wordt zij door de Amsterdamse politietop ingehuurd als directeur diversiteit.
,,Ze kan haarfijn uitleggen waar de echte spanning zit’’, zegt Aalbersberg. ,,Bij het selecteren van personeel denken we vaak te veel langs standaardpatronen. We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.”
Politiebond: 'Benadruk verschil toch niet zo'
Politiebond ANPV reageert kritisch. ,,Met dit voorstel slaat de Amsterdamse politietop door”, zegt voorzitter Geert Priem. ,,We leven hier met z’n allen in Nederland, benadruk dat verschil tussen autochtonen en allochtonen toch niet zo. Allochtone agenten die ik spreek hebben er namelijk last van. Zij willen niet voorgetrokken worden op basis van hun achtergrond.
"
quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:33 schreef spiritusbus het volgende:
Opzouten met religieuze items bij publieke functies.
Jawel. Als het in Engeland blijkbaar niet tot problemen leidt, is het niet aannemelijk dat het in Nederland wel tot problemen zal leiden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:06 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
De Engelse politie staat volkomen los van de Nederlandse politie en hier zijn kerk en staat gescheiden dus zowel hoofddoekjes als keppeltjes en kruisjes ongewenst.
Wat ze in Engeland allemaal wel of niet toestaan heeft niets met Nederland te maken.
Als je er niet aan begint leidt het zeker niet tot problemen, dus waarom risico nemen ?quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jawel. Als het in Engeland blijkbaar niet tot problemen leidt, is het niet aannemelijk dat het in Nederland wel tot problemen zal leiden.
Maakt niet uit, religie houd je maar voor thuis.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jawel. Als het in Engeland blijkbaar niet tot problemen leidt, is het niet aannemelijk dat het in Nederland wel tot problemen zal leiden.
Dat kunnen ze ongetwijfeld.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:32 schreef DrDentz het volgende:
Kan een agent met hoofddoek wel objectief oordelen over een conflict tussen een moslimbroeder en een ongelovige?
Daar heb je dan ook al hele moslim wijken waar de politie niet eens komtquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jawel. Als het in Engeland blijkbaar niet tot problemen leidt, is het niet aannemelijk dat het in Nederland wel tot problemen zal leiden.
Wat kan het mij schelen wat ze in Engeland doen? Ik woon daar niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jawel. Als het in Engeland blijkbaar niet tot problemen leidt, is het niet aannemelijk dat het in Nederland wel tot problemen zal leiden.
Vreemd dat we de Directeur Diversiteit nooit over die groepen horen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:38 schreef Steef121 het volgende:
De politie hoeft helemaal geen afspiegeling van de maatschappij te zjjn. We zien toch ook geen rare keppeltjes, shirts van metal shirts of allerlei persoonlijke/religieuse uitingen bij de politie. Nee dat doe je gewoon lekker thuis. Rot op met je hoofddoek.
Je bedoelt in Birmingham? Daar is de politie niet nodig, bewoners regelen het zelf gewoon. Je hebt daar gewoon vrijwilligers die patrouilleren. Maar dat staat verder los van deze discussie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:39 schreef Geerd het volgende:
[..]
Daar heb je dan ook al hele moslim wijken waar de politie niet eens komt
Das een vent !!quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:40 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Vreemd dat we de Directeur Diversiteit nooit over die groepen horen.
Directeur Diversiteit:
[ afbeelding ]
U betaalt 12.000 euro per maand.
Bron?quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:43 schreef DrDentz het volgende:
In de Schilderswijk is de Sharia ook al ingevoerd, we lopen niet zo ver achter op de Britten.
Yassar Klaver zag dat het goed wasquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/508(...)k-is-sharia-wet.html
Walgelijke shit, iedereen die een Salafistische moskee bezoekt en een dubbele nationaliteit heeft de Nederlandse nationaliteit afpakken en tot persona non grata laten verklaren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/508(...)k-is-sharia-wet.html
Politie is altijd nodig vroeg of laat, wat je juist niet nodig hebt zijn burgers die hun geschillen zelf regelen en daarmee denken boven de wet te staan.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Je bedoelt in Birmingham? Daar is de politie niet nodig, bewoners regelen het zelf gewoon. Je hebt daar gewoon vrijwilligers die patrouilleren. Maar dat staat verder los van deze discussie.
Wat is dit? En waarom krijgt het 12.000 per maand?quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:40 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Vreemd dat we de Directeur Diversiteit nooit over die groepen horen.
Directeur Diversiteit:
[ afbeelding ]
U betaalt 12.000 euro per maand.
Het enige juiste dat hierover te zeggen valt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:33 schreef spiritusbus het volgende:
Opzouten met religieuze items bij publieke functies.
Voormalig PvdA-politica Fatima Elatik (43) is de drijvende kracht achter het idee van de Amsterdamse politie om hoofddoekjes weer toe te staan bij agenten. De eenheidsleiding huurt haar, voor 12.000 euro per maand, in als directeur diversiteit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:53 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Wat is dit? En waarom krijgt het 12.000 per maand?
Fatima "taxiritje en zeiljacht declareren #YOLO" Elatik. De "directeur diversiteit" x10000 bij de politie te Amsterdam.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:53 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Wat is dit? En waarom krijgt het 12.000 per maand?
Omdat haar tarief 75 ekkies per uur is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:53 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Wat is dit? En waarom krijgt het 12.000 per maand?
In Engeland zijn er ook wijken waar shariawetgeving heerst. Engeland staat dit oogluikend toe inc kinderhuwelijken. Overigens hebben sikhs voor Engeland iets betekent. Moslims in Engeland maken er een bende van.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jawel. Als het in Engeland blijkbaar niet tot problemen leidt, is het niet aannemelijk dat het in Nederland wel tot problemen zal leiden.
Ook hier slaat je reactie nergens opquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:55 schreef DrDentz het volgende:
In haar tijd als PvdA-politica sprak Elatik zich uit voor het dragen van een hoofddoek door overheidsambtenaren. ,,De gemiddelde burger zal het worst wezen of de mevrouw achter de balie een hoofddoekje draagt, of een uitgegroeide blonde spoeling heeft”, zei ze in 2004 in een interview in Het Parool. ,,En het argument dat een overheidsdienaar neutraliteit moet uitstralen, is al helemaal onzin. Dan mag je dus wel achter de balie zitten met rechts-extremistische ideeën, maar niet met een hoofddoekje. Die neutraliteit, dat is maar schijn.”
Hm dan mag ik dus eigenlijk ook hakenkruizen enzo dragen. Want neutraliteit is toch maar schijn.
Kindhuwelijken worden hier ook toegestaanquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:55 schreef thekolere het volgende:
[..]
In Engeland zijn er ook wijken waar shariawetgeving heerst. Engeland staat dit oogluikend toe inc kinderhuwelijken. Overigens hebben sikhs voor Engeland iets betekent. Moslims in Engeland maken er een bende van.
Religieuze uitingen bij overheidsfunctionarissen. Dat slaat pas nergens op.quote:
Ach, het bedrag vind ik niet eens zo hoog. De invulling van de functie slaat echter nergens op.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:59 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het kost een paar duiten maar dan heb je ook wat.
Racist en Satudarah dan?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik wil meer Hells Angels bij de politie.
Wat meer erover gelezen. Het is echt niet te geloven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:53 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Voormalig PvdA-politica Fatima Elatik (43) is de drijvende kracht achter het idee van de Amsterdamse politie om hoofddoekjes weer toe te staan bij agenten. De eenheidsleiding huurt haar, voor 12.000 euro per maand, in als directeur diversiteit.
Even rustig, even aan de beademing.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:16 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Wat meer erover gelezen. Het is echt niet te geloven.
Dit is geen adviseur, dit is de enemy within. En dat voor 12.000 per maand.
Ik ga even bijkomen.
Jij vindt 12k/maand voor een externe veel?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:16 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Wat meer erover gelezen. Het is echt niet te geloven.
Dit is geen adviseur, dit is de enemy within. En dat voor 12.000 per maand.
Ik ga even bijkomen.
Waar staat dat?quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:58 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Kindhuwelijken worden hier ook toegestaan
https://www.rijksoverheid(...)elijken-in-nederland
Dit is de bittere waarheid aan de andere kant:quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:21 schreef madam-april het volgende:
[..]
Waar staat dat?
Volgens mij staat er namelijk 'Sinds vorig jaar is in ons land een huwelijk met een minderjarige dan ook onder geen enkele voorwaarde toegestaan.'
Heb je je eigen bron überhaupt wel gelezen?
quote:De zender baseert zich op een intern stuk van de Immigratie en Naturalisatie Dienst (IND) waarin deze cijfers worden gemeld. Onder de kinderbruiden zouden meisjes van 13, 14 en 15 jaar oud zijn.
Geheel volgens de regels laten Syrische mannen deze kinderen naar Nederland komen in het kader van gezinshereniging. Hoe kan het dat Nederlandse autoriteiten een huwelijk erkennen dat hier nooit gesloten had kunnen worden?
Voor een externe, niet persé; voor een 'directeur diversiteit', absoluut..quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:21 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Jij vindt 12k/maand voor een externe veel?
Nogmaals heb je je eigen bron wel helemaal gelezen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:24 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Dit is de bittere waarheid aan de andere kant:
http://www.elsevier.nl/ne(...)huwelijken-2693495W/
[..]
Maar intussen zijn die bruidjes hier wel en niemand doet er iets aan.!quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:34 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nogmaals heb je je eigen bron wel helemaal gelezen?
Dat artikel is van september 2015, sinds 5 december 2015 is de wetgeving veranderd.
Dat had je kunnen weten als je allebei je bronnen had gelezen..
Waarniet ?quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:55 schreef thekolere het volgende:
[..]
In Engeland zijn er ook wijken waar shariawetgeving heerst. Engeland staat dit oogluikend toe inc kinderhuwelijken. Overigens hebben sikhs voor Engeland iets betekent. Moslims in Engeland maken er een bende van.
Maar dat is iets anders dan dat kindhuwelijken hier zijn toegestaan.. en dat is wat jij zei:quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:37 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Maar intussen zijn die bruidjes hier wel en niemand doet er iets aan.!
En dat is dus niet meer zo sinds 5 december 2015..quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:58 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Kindhuwelijken worden hier ook toegestaan
https://www.rijksoverheid(...)elijken-in-nederland
Maar waar zijn die bruidjes die voor 5 december zijn toegelaten dan nu?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:55 schreef madam-april het volgende:
[..]
Maar dat is iets anders dan dat kindhuwelijken hier zijn toegestaan.. en dat is wat jij zei:
[..]
En dat is dus niet meer zo sinds 5 december 2015..
Dat is het volgende advies van Fatima denk ik..quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:01 schreef madam-april het volgende:
Wanneer zullen ze de BGO eisen gaan aanpassen voor allochtone sollicitanten?
Hier in Nederland. Nee natuurlijk niet, op het moment dat zij trouwden en werden toegelaten, was het niet verboden..quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:59 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Maar waar zijn die bruidjes die voor 5 december zijn toegelaten dan nu?
Terug naar land van herkomst naar hun ouders? De 'bruidegommen' uitgezet? Nee denk ik niet dus stilzwijgend wordt het dus nog steeds toegestaan.!
U bent een intolerant persoon en u spreekt met uw onderbuik.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:18 schreef Vallon het volgende:
Ah, opnieuw een andere insteek om de overheid te penetreren met godsdienst uitingen.
Het feit dat dit ter sprake komt, wordt gebracht door overheidsdienaren is een goede reden die mensen de laan uit te sturen. Ze hebben het niet begrepen. Ik als burger wil niets te maken hebben met overheidsmedewerkers die een bepaalde godsdienst voorstaan.
Opzouten met dat gedoe. Godsdienst, je uitingen daarvan en religie doe je maar lekker thuis achter je eigen voordeur, desnoods in je politiepakkie.
Zolang we blijven importeren, blijven we discussiëren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:30 schreef DrDentz het volgende:
Scheiding tussen kerk en staat: "dat is de discussie die we moeten gaan voeren"
Die discussie hadden wij eeuwen geleden al afgehandeld. Terug in de tijd is het nieuwe vooruitstrevende en liberale.
Hoe ziet u dan de scheiding tussen kerk en staat? Ik moet echt gaan..quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:30 schreef DrDentz het volgende:
Scheiding tussen kerk en staat: "dat is de discussie die we moeten gaan voeren"
Die discussie hadden wij eeuwen geleden al afgehandeld. Terug in de tijd is het nieuwe vooruitstrevende en liberale.
Het Europees Hof van Justitie heeft onlangs nog bepaald dat een werkgever het dragen van een hoofddoek, of een ander religieus symbool, mag verbieden op de werkvloer..quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:56 schreef DrDentz het volgende:
De Amsterdamse politie overweegt een hoofddoekje toe te staan om zo meer allochtone agenten te werven. Dit is echter in strijd met de gedragscode van de politie, waarin staat dat het dragen van religieuze symbolen niet strookt met hun neutraliteit. Een debat hierover tussen voorzitter van de moslimvrouworganisatie Al-Nisa Esmaa Alariachi en VVD-Kamerlid Bas van 't Wout.
Zometeen in Pauw.
Wat een gezeur weer. Het mag dan ook een enge sekte zijn maar van die SGP-vrouwen heb je toch nooit zoveel last gehad. Bleven netjes achter het aanrecht en uit de politiek.
Terug in de tijd is inherent aan de islam.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:30 schreef DrDentz het volgende:
Scheiding tussen kerk en staat: "dat is de discussie die we moeten gaan voeren"
Die discussie hadden wij eeuwen geleden al afgehandeld. Terug in de tijd is het nieuwe vooruitstrevende en liberale.
Ben je zo bang voor vrouwen met hoofddoek, ja?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:56 schreef DrDentz het volgende:
De Amsterdamse politie overweegt een hoofddoekje toe te staan om zo meer allochtone agenten te werven. Dit is echter in strijd met de gedragscode van de politie, waarin staat dat het dragen van religieuze symbolen niet strookt met hun neutraliteit. Een debat hierover tussen voorzitter van de moslimvrouworganisatie Al-Nisa Esmaa Alariachi en VVD-Kamerlid Bas van 't Wout.
Zometeen in Pauw.
Wat een gezeur weer. Het mag dan ook een enge sekte zijn maar van die SGP-vrouwen heb je toch nooit zoveel last gehad. Bleven netjes achter het aanrecht en uit de politiek.
Nou nee maar wel voor groepen Marokkanen die mij in elkaar trappen en zo'n hoofddoek politiemevrouw zou dan die groep helpen omdat neefje Ismail daarbij is ipv het witte ongelovige slachtoffer.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:17 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ben je zo bang voor vrouwen met hoofddoek, ja?
Wat een achterlijk debiel ben je toch ook. Een Marokkaanse vrouw zonder hoofddoek kan toch ook gewoon partij kiezen voor dat groepje belhamels? Misschien er gewoon vanuit gaan dat de politie geen partij kiest, of die politieagente in kwestie nou wel of geen hoofddoek draagt. En als we dan toch zo moeten selecteren, misschien moeten we dan ook maar eens mensen met afwijkende politieke voorkeuren niet meer toestaan bij de politie, want stel je eens voor dat ik geholpen word door een agent die rechts stemt? Die kiest natuurlijk bij een incident geen partij voor mij al ben ik het slachtoffer.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:20 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou nee maar wel voor groepen Marokkanen die mij in elkaar trappen en zo'n hoofddoek politiemevrouw zou dan die groep helpen omdat neefje Ismail daarbij is ipv het witte ongelovige slachtoffer.
Mensen achterlijk noemen terwijl je zelf een geloof aanhangt dat het liefst honderden jaren terug de tijd in gaatquote:Op donderdag 18 mei 2017 23:24 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat een achterlijk debiel ben je toch ook. Een Marokkaanse vrouw zonder hoofddoek kan toch ook gewoon partij kiezen voor dat groepje belhamels? Misschien er gewoon vanuit gaan dat de politie geen partij kiest, of die politieagente in kwestie nou wel of geen hoofddoek draagt. En als we dan toch zo moeten selecteren, misschien moeten we dan ook maar eens mensen met afwijkende politieke voorkeuren niet meer toestaan bij de politie, want stel je eens voor dat ik geholpen word door een agent die rechts stemt? Die kiest natuurlijk bij een incident geen partij voor mij al ben ik het slachtoffer.
Dit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:25 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Mensen achterlijk noemen terwijl je zelf een geloof aanhangt dat het liefst honderden jaren terug de tijd in gaat
Is dat het enige wat je te zeggen hebt?quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:25 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Mensen achterlijk noemen terwijl je zelf een geloof aanhangt dat het liefst honderden jaren terug de tijd in gaat
Hij heeft wel gelijk, mongooltjes hebben een hoger intelligentieniveau dan moslims.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Is dat het enige wat je te zeggen hebt?
Ja, anders had ik wel meer gezegd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Is dat het enige wat je te zeggen hebt?
Ik vind dat hoofddoekje gewoon spuuglelijk. Als ik iets kan doen om te voorkomen dat het meer in het straatbeeld komt, dan doe ik dat met alle liefde.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:24 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat een achterlijk debiel ben je toch ook. Een Marokkaanse vrouw zonder hoofddoek kan toch ook gewoon partij kiezen voor dat groepje belhamels? Misschien er gewoon vanuit gaan dat de politie geen partij kiest, of die politieagente in kwestie nou wel of geen hoofddoek draagt. En als we dan toch zo moeten selecteren, misschien moeten we dan ook maar eens mensen met afwijkende politieke voorkeuren niet meer toestaan bij de politie, want stel je eens voor dat ik geholpen word door een agent die rechts stemt? Die kiest natuurlijk bij een incident geen partij voor mij al ben ik het slachtoffer.
Moslims spugen op op het concept van een seculiere staat, dus wat dat betreft begrijpelijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:28 schreef DrDentz het volgende:
Dus de scheiding tussen kerk en staat is maar een klein dingetje dat even overboord gegooid moet worden om moslims te pleasen. Stel niets voor joh.
Jou neem ik geeneens serieus.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:27 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, mongooltjes hebben een hoger intelligentieniveau dan moslims.
Ja stel je voor dat je toevalligerwijs een uiting van zijn politieke voorkeur bemerkt door dat je een tatoeage van de PVV op zijn of haar bovenarm bemerkt. Dat wil je toch ook niet?quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:24 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
stel je eens voor dat ik geholpen word door een agent die rechts stemt? Die kiest natuurlijk bij een incident geen partij voor mij al ben ik het slachtoffer.
Daar gaat het toch niet om? Lees het bericht eens. Het ging DrDentz om zogenaamde objectiviteit waar ik vervolgens op gereageerd heb. Dat jij een hoofddoek niet mooi vindt kan en mag, net zoals een ander het wel mooi mag vinden. Het is prachtig een moslima zonder hoofddoek te zien onder het mom van vrijheid, net zoals het ook mooi is om een moslima te zien die vrijwillig voor de hoofddoek gekozen heeft. Ook dat is vrijheid.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:28 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Ik vind dat hoofdddoeje gewoon spuuglelijk. Als ik iets kan doen om te voorkomen dat het meer in het straatbeeld komt, dan doe ik dat met alle liefde.
Daarnaast gaat het hierbij om de politie, die toch ook een voorbeeldfunctie heeft.
Het is toch prachtig om een moslima te zien als agente, zonder hoofddoek, als symbool voor de moderne moslima. Die zich langzaamaan vrij vecht van het conservatieve.
Precies, achterlijk toch? Net zo achterlijk dus als de opvatting van DrDentz die denkt dat een Marokkaanse met hoofddoek partij zou kiezen voor een groepje Marokkanen enkel en alleen omdat het Marokkanen zijn. Dat jij mijn sarcasme niet ziet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:30 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je toevalligerwijs een uiting van zijn politieke voorkeur bemerkt door dat je een tatoeage van de PVV op zijn of haar bovenarm bemerkt. Dat wil je toch ook niet?
Je wilt dat soort discussies gewoon vermijden op straat lijkt me. Marokkanen die in discussie gaan met een agent die een keppeltje draagt omdat hij hen zou bekeuren omdat hij joods is. Ik die gearresteerd word door een moslima omdat ik varkensvlees eet. Een homostel dat neergeknuppeld wordt door 2 agentes met hoofddoeken omdat ze onzedelijk hand in hand lopen. Je wil dat persoonlijke niet, je wil 'uniformiteit' bij de politie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om? Lees het bericht eens. Het ging DrDentz om zogenaamde objectiviteit waar ik vervolgens op gereageerd heb. Dat jij een hoofddoek niet mooi vindt kan en mag, net zoals een ander het wel mooi mag vinden. Het is prachtig een moslima zonder hoofddoek te zien onder het mom van vrijheid, net zoals het ook mooi is om een moslima te zien die vrijwillig voor de hoofddoek gekozen heeft. Ook dat is vrijheid.
Nope.... niet eens met een onderbuik, gewoon met verstand dat je je godsdienst thuis moet laten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
U bent een intolerant persoon en u spreekt met uw onderbuik.
Je bent wel ziek in je hoofd. Wat heeft dit met hoofddoek te maken? Een islamitische vrouw zonder hoofddoek kan dit toch ook? LOL.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Je wilt dat soort discussies gewoon vermijden op straat lijkt me. Marokkanen die in discussie gaan met een agent die een keppeltje draagt omdat hij hen zou bekeuren omdat hij joods is. Ik die gearresteerd word door een moslima omdat ik varkensvlees eet. Een homostel dat neergeknuppeld wordt door 2 agentes met hoofddoeken omdat ze onzedelijk hand in hand lopen. Je wil dat persoonlijke niet, je wil 'uniformiteit' bij de politie.
Zoals velen hier al hebben gezegd gaat het hier om de scheiding tussen kerk en staat en om de rol die de politie speelt in de maatschappij. De staat dient zo neutraal mogelijk te zijn, wat dus betekent dat het geen uitingen van godsdienst en extreme levensovertuigingen moet uitdragen. Je kan wel alle godsdiensten gaan toelaten, maar wat nu als er meer moslims bij de politie zitten dan hindu's? Dat zorgt voor onbalans.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om? Lees het bericht eens. Het ging DrDentz om zogenaamde objectiviteit waar ik vervolgens op gereageerd heb. Dat jij een hoofddoek niet mooi vindt kan en mag, net zoals een ander het wel mooi mag vinden. Het is prachtig een moslima zonder hoofddoek te zien onder het mom van vrijheid, net zoals het ook mooi is om een moslima te zien die vrijwillig voor de hoofddoek gekozen heeft. Ook dat is vrijheid.
Het uniform vertegenwoordigd de handhavende overheid, de uitvoerende persoon dient zijn of haar eigen voorkeur (en mening) daarbij thuis te laten. Wat is hier moeilijk aan om te snappen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:33 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Precies, achterlijk toch? Net zo achterlijk dus als de opvatting van DrDentz die denkt dat een Marokkaanse met hoofddoek partij zou kiezen voor een groepje Marokkanen enkel en alleen omdat het Marokkanen zijn. Dat jij mijn sarcasme niet ziet.
Ja een nazi kan ook de straat op zonder hakenkruizen te dragen maar het straalt wel iets uit hè. Je maakt reclame voor een bepaalde ideologie en van de politie verwacht ik een zekere neutraliteit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:38 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Je bent wel ziek in je hoofd. Wat heeft dit met hoofddoek te maken? Een islamitische vrouw zonder hoofddoek kan dit toch ook? LOL.
Dat laatste ben ik helemaal met je eens. Maar nogmaals, hierbij gaat het om de politie. Daar zouden de hoofddoekjes niet mogen kunnen,quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om? Lees het bericht eens. Het ging DrDentz om zogenaamde objectiviteit waar ik vervolgens op gereageerd heb. Dat jij een hoofddoek niet mooi vindt kan en mag, net zoals een ander het wel mooi mag vinden. Het is prachtig een moslima zonder hoofddoek te zien onder het mom van vrijheid, net zoals het ook mooi is om een moslima te zien die vrijwillig voor de hoofddoek gekozen heeft. Ook dat is vrijheid.
Zou kunnen.. maar als er een Ajax-fan en een Feyenoord-fan met elkaar vechten, en er komt een agent aan die helemaal uitgedost is in Ajax-artikelen, dan gaat die Feyenoord-fan zich toch afvragen of hij wel objectief behandeld gaat worden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:40 schreef Steef121 het volgende:
Daarnaast geloof ik dat islamitische agentes net zo objectief kunnen handelen als de rest.
Lezen. Het gaat me daar niet om. Het gaat me erom dat er mensen zijn die denken dat vrouwen met een hoofddoek minder objectief kunnen oordelen en handelen dan een islamitische vrouw zonder hoofddoek. Die achterlijke redenering stuit me tegen het borst. Ik begrijp dat jij liever hebt dat alle agenten neutraal zijn en daar kan ik begrip voor opbrengen, maar iemand die zegt dat iemand met een hoofddoek minder bekwaam zal handelen... tja.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:38 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Zoals velen hier al hebben gezegd gaat het hier om de scheiding tussen kerk en staat en om de rol die de politie speelt in de maatschappij. De staat dient zo neutraal mogelijk te zijn, wat dus betekent dat het geen uitingen van godsdienst en extreme levensovertuigingen moet uitdragen. Je kan wel alle godsdiensten gaan toelaten, maar wat nu als er meer moslims bij de politie zitten dan hindu's? Dat zorgt voor onbalans.
Tevens is de politie er niet om aardig gevonden te worden, maar om een bepaalde rol te vervullen. Voor deze rol is ervoor gekozen een uniform te gebruiken, wat duidelijk maakt dat het gaat om de taak die de persoon vervult, niet de persoon die erachter zit. Wanneer men maar mag dragen wat ze willen zal dit de politie verzwakken.
Precies..quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Je wilt dat soort discussies gewoon vermijden op straat lijkt me. Marokkanen die in discussie gaan met een agent die een keppeltje draagt omdat hij hen zou bekeuren omdat hij joods is. Ik die gearresteerd word door een moslima omdat ik varkensvlees eet. Een homostel dat neergeknuppeld wordt door 2 agentes met hoofddoeken omdat ze onzedelijk hand in hand lopen. Je wil dat persoonlijke niet, je wil 'uniformiteit' bij de politie.
Ook voor jou geldt hetzelfde. Lezen. Lezen. het gaat me niet om objectiviteit. Het gaat me om een achterlijke redenering van iemand.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het uniform vertegenwoordigd de handhavende overheid, de uitvoerende persoon dient zijn of haar eigen voorkeur (en mening) daarbij thuis te laten. Wat is hier moeilijk aan om te snappen.
Grappig want van al die mensen zullen alleen de mocro's weer een jankverhal opzetten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Je wilt dat soort discussies gewoon vermijden op straat lijkt me. Marokkanen die in discussie gaan met een agent die een keppeltje draagt omdat hij hen zou bekeuren omdat hij joods is. Ik die gearresteerd word door een moslima omdat ik varkensvlees eet. Een homostel dat neergeknuppeld wordt door 2 agentes met hoofddoeken omdat ze onzedelijk hand in hand lopen. Je wil dat persoonlijke niet, je wil 'uniformiteit' bij de politie.
Dat zegt niemand in dit topic..quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lezen. Het gaat me daar niet om. Het gaat me erom dat er mensen zijn die denken dat vrouwen met een hoofddoek minder objectief kunnen oordelen en handelen dan een islamitische vrouw zonder hoofddoek. Die achterlijke redenering stuit me tegen het borst. Ik begrijp dat jij liever hebt dat alle agenten neutraal zijn en daar kan ik begrip voor opbrengen, maar iemand die zegt dat iemand met een hoofddoek minder bekwaam zal handelen... tja.
Ey man ey je bent vieze jood ey niet aanraken broer ey filmen jongens filmen niet aanraken vriend ey kankerjood EYquote:Op donderdag 18 mei 2017 23:47 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Grappig want van al die mensen zullen alleen de mocro's weer een jankverhal opzetten.
Maar, oprotten met die hoofddoeken bij de politie, echt helemaal klaar met het pleasen van dat kutvolk.
Waaruit kan ik dat opmaken? Dragen degenen die het vrijwillig doen de hoofddoek binnenstebuiten?quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
net zoals het ook mooi is om een moslima te zien die vrijwillig voor de hoofddoek gekozen heeft.
Ja daar kan ik inkomen, ook zonder hoofddoek kan iemand moslim zijn, ook zonder hakenkruis tattoo kan iemand rechtsextremist zijn. Eerlijk gezegd zou ik door beiden liever niet benaderd willen worden door de politie. Maar omdat dat nu eenmaal geen optie is moet er iig voor gezorgd worden dat diegenen die door de politie benaderd worden een zo neutraal mogelijk beeld van hen krijgen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lezen. Het gaat me daar niet om. Het gaat me erom dat er mensen zijn die denken dat vrouwen met een hoofddoek minder objectief kunnen oordelen en handelen dan een islamitische vrouw zonder hoofddoek. Die achterlijke redenering stuit me tegen het borst. Ik begrijp dat jij liever hebt dat alle agenten neutraal zijn en daar kan ik begrip voor opbrengen, maar iemand die zegt dat iemand met een hoofddoek minder bekwaam zal handelen... tja.
DrDentz zei het. Daar reageer ik op. Ik kan me nogmaals voorstellen dat sommigen vinden dat agenten zich zo neutraal mogelijk dienen te kleden.quote:
Ja, daarom ben ik voor een en dezelfde uniform, waarbij dus geen gebruik wordt gemaakt van persoonlijke/religieuse uitingen, om zo neutraal mogelijk over te komen richting de burger. Zodat idd de burger het gevoel krijgt dat hij zo rechtvaardig en objectief mogelijk behandeld gaat worden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:42 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zou kunnen.. maar als er een Ajax-fan en een Feyenoord-fan met elkaar vechten, en er komt een agent aan die helemaal uitgedost is in Ajax-artikelen, dan gaat die Feyenoord-fan zich toch afvragen of hij wel objectief behandeld gaat worden.
Precies. Dat is wat ik de hele tijd zeg. Ik heb een andere mening, maar ik kan me ook wel voorstellen dat jij zo denkt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:48 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja daar kan ik inkomen, ook zonder hoofddoek kan iemand moslim zijn, ook zonder hakenkruis tattoo kan iemand rechtsextremist zijn. Eerlijk gezegd zou ik door beiden liever niet benaderd willen worden door de politie. Maar omdat dat nu eenmaal geen optie is moet er iig voor gezorgd worden dat diegenen die door de politie benaderd worden een zo neutraal mogelijk beeld van hen krijgen.
Nee dat zei hij niet.. beter lezen..quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
DrDentz zei het. Daar reageer ik op. Ik kan me nogmaals voorstellen dat sommigen vinden dat agenten zich zo neutraal mogelijk dienen te kleden.
Dat zei hij wel door te stellen dat een agente met hoofddoek partij zal kiezen voor de groepje (treiter)Marokkanen. Waarom gaat hij daar überhaupt vanuit? En dat is toch suggereren dat een agente haar werk niet naar behoren doet? En, een Marokkaanse agente zonder hoofddoek kan toch ook partij kiezen voor de Marokkanen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:52 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee dat zei hij niet.. beter lezen..
Scheiding van kerk en staat vind je niet zo belangrijk?quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:51 schreef Tjacka het volgende:
Derhalve is vrijheid van godsdienst een belangrijk recht. Dus geen problemen mee verder.
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Scheiding van kerk en staat vind je niet zo belangrijk?
Daarom ben ik ook eigenlijk niet voor Marokkanen bij de politie. Als je een rattenplaag hebt in je huis bel je ook geen grote rat om ze te verdelgen. Legio voorbeelden waar ze gevoelige (politie)informatie doorspelen naar familieleden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dat zei hij wel door te stellen dat een agente met hoofddoek partij zal kiezen voor de groepje (treiter)Marokkanen. Waarom gaat hij daar überhaupt vanuit? En dat is toch suggereren dat een agente haar werk niet naar behoren doet? En, een Marokkaanse agente zonder hoofddoek kan toch ook partij kiezen voor de Marokkanen?
Wat ik probeer aan te geven is dat; stel dat politie het recht krijgt om bij hun uniform een uiting van een partij te mogen dragen (zij het religieus, politiek getint, wat dan ook) veel mensen dit (on)bewust meenemen in de interactie met de politie. En dat moeten we niet willen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:33 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Precies, achterlijk toch? Net zo achterlijk dus als de opvatting van DrDentz die denkt dat een Marokkaanse met hoofddoek partij zou kiezen voor een groepje Marokkanen enkel en alleen omdat het Marokkanen zijn. Dat jij mijn sarcasme niet ziet.
Dan moeten ze vooral gaan mee feesten tijdens het kampioenschap van Feyenoord.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:57 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat ik probeer aan te geven is dat; stel dat politie het recht krijgt om bij hun uniform een uiting van een partij te mogen dragen (zij het religieus, politiek getint, wat dan ook) veel mensen dit (on)bewust meenemen in de interactie met de politie. En dat moeten we niet willen.
Zodoende is het van belang dat de politie neutraliteit uitgestraald.
Dat was zijn punt helemaal niet.. Zijn punt was dat je dat soort discussies moet voorkomen..quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dat zei hij wel door te stellen dat een agente met hoofddoek partij zal kiezen voor de groepje (treiter)Marokkanen. Waarom gaat hij daar überhaupt vanuit? En dat is toch suggereren dat een agente haar werk niet naar behoren doet? En, een Marokkaanse agente zonder hoofddoek kan toch ook partij kiezen voor de Marokkanen?
Een feestje is een feestje.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:59 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dan moeten ze vooral gaan mee feesten tijdens het kampioenschap van Feyenoord.
Dat was zijn punt wel. Dat zei hij. Je hoeft hem niet te verdedigen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:01 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat was zijn punt helemaal niet.. Zijn punt was dat je dat soort discussies moet voorkomen..
Ja.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:01 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Een feestje is een feestje.
Waren die agenten ook opgetooid met Feyenoord merchandise? Zoja, foute boel vind ik.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als je een rattenplaag hebt in je huis bel je ook geen grote rat om ze te verdelgen.
Wie zegt dat ik daar tussen moet kiezen? Ik begrijp niet wat een hoofdagentje met een hoofddoek met de scheiding van kerk en staat te maken heeft.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:02 schreef madam-april het volgende:
[..]
Maar vrijheid van godsdienst is belangrijker.. of??
Nee hoor. Weet je wat 'context' is?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:02 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dat was zijn punt wel. Dat zei hij. Je hoeft hem niet te verdedigen.
Wel goed voor de neutraliteit.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:04 schreef DrDentz het volgende:
Moet ook wel kunnen vind ik, Feyenoord is onderdeel van de Nederlandse cultuur, het hoort er bij. Polities zijn ook maar mensen.
Nou, zoals ik zei; dat vind ik niet kunnen.quote:
twitter:arnoldkarskens twitterde op donderdag 18-05-2017 om 09:18:43 Wereldwijd is hoofddoek symbool onderdrukking vrouw. Toestaan is verraad aan vrijheid. https://t.co/GLirtwhQ94 reageer retweet
Gelukkig is dat slechts eens in de achttien jaar.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:10 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nou, zoals ik zei; dat vind ik niet kunnen.
Lekker overdreven weer. Het is 'verraad' aan de neutraliteit. We hoeven het niet erger te maken dan het is.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:arnoldkarskens twitterde op donderdag 18-05-2017 om 09:18:43 Wereldwijd is hoofddoek symbool onderdrukking vrouw. Toestaan is verraad aan vrijheid. https://t.co/GLirtwhQ94 reageer retweet
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:arnoldkarskens twitterde op donderdag 18-05-2017 om 09:18:43 Wereldwijd is hoofddoek symbool onderdrukking vrouw. Toestaan is verraad aan vrijheid. https://t.co/GLirtwhQ94 reageer retweet
Ik vind het wel kunnen uiteraard. Net als ik vind dat hoofddoekjes moet kunnen. Het kan in sommige situaties erg bruikbaar zijn met juist het aanpakken van het Marrokanenprobleem.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:10 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nou, zoals ik zei; dat vind ik niet kunnen.
In functies waar neutraliteit genoodzaakt is, zoals bij de politie, dient de neutraliteit de eerste prioriteit te hebben.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:06 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik daar tussen moet kiezen? Ik begrijp niet wat een hoofdagentje met een hoofddoek met de scheiding van kerk en staat te maken heeft.
Dan gaat er iets goed mis met onze politieopleiding.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:21 schreef DrDentz het volgende:
Mijns inziens maak je het Marokkanenprobleem er alleen maar erger mee. Fatima meldt zich aan bij de politieopleiding, wordt aangenomen want moslima, moet de wijken in, ziet neefje Ismail rottigheid uithalen, de tribale familieband is sterk, Fatima zou uitgekotst worden in haar familie wanneer ze moslimbroeder Ismail erbij naait bij de foute Nederlandse overheid, oftewel Ismail kan zijn gang gaan. Homostellen worden weggetreiterd, denk je dat Fatima ingrijpt? Nee kansloze onderneming niet aan beginnen.
Het is maar een fucking hoofddoek hoor. Als ze hun taken goed uitvoeren en ze vooral neutraal zijn in het beoordelen situatie (dat gaat bij hoofdagent Henk ook regelmatig fout) mogen ze van mij een emmer schijt op hun kop zetten ja.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:24 schreef madam-april het volgende:
[..]
In functies waar neutraliteit genoodzaakt is, zoals bij de politie, dient de neutraliteit de eerste prioriteit te hebben.
Wanneer je het uitdragen van je godsdienst verkiest boven het uitstralen van neutraliteit, liggen je prioriteiten verkeerd..
Het is maar een fucking hakenkruis hoor! (Of is dat dan weer anders?)quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:30 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Het is maar een fucking hoofddoek hoor. Als ze hun taken goed uitvoeren en ze vooral neutraal zijn in het beoordelen situatie (dat gaat bij hoofdagent Henk ook regelmatig fout) mogen ze van mij een emmer schijt op hun kop zetten ja.
Even een keppeltje op doen als agent en dan wat moslims aanhoudenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:30 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Het is maar een fucking hoofddoek hoor. Als ze hun taken goed uitvoeren en ze vooral neutraal zijn in het beoordelen situatie (dat gaat bij hoofdagent Henk ook regelmatig fout) mogen ze van mij een emmer schijt op hun kop zetten ja.
Ja wel een beetje ja.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:34 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het is maar een fucking hakenkruis hoor! (Of is dat dan weer anders?)
Kan me niet schelen of het tot 'problemen' leidt, geloof is iets persoonlijks, hou het lekker thuis. Dus geen uitingen van je geloof zichtbaar combineren met, in dit geval, het politieuniform.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jawel. Als het in Engeland blijkbaar niet tot problemen leidt, is het niet aannemelijk dat het in Nederland wel tot problemen zal leiden.
Of als moslima Nederlandse paupers aanhouden gaat ook niet lukken natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:34 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Even een keppeltje op doen als agent en dan wat moslims aanhouden
Veel succes ermee
Of ze moeten praten met slachtoffers van homo-geweldquote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:36 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Of als moslima Nederlandse paupers aanhouden gaat ook niet lukken natuurlijk.
Denk dat je minder problemen zult ervaren dan een jood die patsercontrole gaat doen (jonge allochtonen uit dure auto's halen).quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:36 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Of als moslima Nederlandse paupers aanhouden gaat ook niet lukken natuurlijk.
Hoezo? Voor een Hindoe of Bhoeddist is het een teken van voorspoed.quote:
Er werken nu natuurlijk geen moslims of moslimas bij de politie in Amsterdam.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:37 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Of ze moeten praten met slachtoffers van homo-geweld
Krijg je ook een goed gevoel bij
Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:38 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Denk dat je minder problemen zult ervaren dan een jood die patsercontrole gaat doen (jonge allochtonen uit dure auto's halen).
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:21 schreef DrDentz het volgende:
Mijns inziens maak je het Marokkanenprobleem er alleen maar erger mee. Fatima meldt zich aan bij de politieopleiding, wordt aangenomen want moslima, moet de wijken in, ziet neefje Ismail rottigheid uithalen, de tribale familieband is sterk, Fatima zou uitgekotst worden in haar familie wanneer ze moslimbroeder Ismail erbij naait bij de foute Nederlandse overheid, oftewel Ismail kan zijn gang gaan. Homostellen worden weggetreiterd, denk je dat Fatima ingrijpt? Nee kansloze onderneming niet aan beginnen.
Als je met nog meer van dit soort slechte argumenten komt, dan krijg je mij bijna zo ver dat ik voor het toestaan van hoofddoekjes bij te politie word.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:25 schreef DrDentz het volgende:
Daarbij voelen onze omaatjes zich niet veilig op straat wanneer zelfs de politie hoofddoeken draagt omdat ze bij Opsporing Verzocht altijd alleen maar Marokkaans tuig voorbij zien komen, dus onze omaatjes hebben een Pavlov-reactie van angst ontwikkeld op moslima's. Die hebben dan het gevoel dat het land na 40-45 alsnog is overgenomen door een vreemde macht, dat moeten we ook niet willen.
Die worden dan ook altijd op deze zaken gezet idd ( of de aangifte wordt weggestopt)quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:39 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Er werken nu natuurlijk geen moslims of moslimas bij de politie in Amsterdam.
Er zijn beroepsgroepen waar het dragen van een hoofddoek geen neutraliteit hoeft uit te stralen. Een kassamiep is daar een voorbeeld van.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:40 schreef DrDentz het volgende:
Nederlandse paupers zijn al gewend aan hoofddoekjes, je kunt haast geen kassa bij Albert Heijn kiezen waar er niet 1 zit en als ze een paspoort moeten halen worden ze ook geholpen door een hele brigade hoofddoeken bij de gemeente. (die hebben een voorkeursbeleid op moslima's geloof ik)
Aannemelijk. Geldt dat niet voor elke gelovige?quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
Het gaat me erom dat er mensen zijn die denken dat vrouwen met een hoofddoek minder objectief kunnen oordelen
'Maghrebijnse objectief' is een contradictio in terminis.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:43 schreef DrDentz het volgende:
Maghrebijnse beweert objectief te zijn, maar haar kinderen mogen niet met een niet-moslim omgaan. Waar hebben we het dan over?
Of dokter, advocaat, docent en tal van andere 'goede' banen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn beroepsgroepen waar het dragen van een hoofddoek geen neutraliteit hoeft uit te stralen. Een kassamiep is daar een voorbeeld van.
Niet zoveel liegen. Trouwen is wat anders dan omgaan. Smeerlap.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:43 schreef DrDentz het volgende:
Maghrebijnse beweert objectief te zijn, maar haar kinderen mogen niet met een niet-moslim omgaan. Waar hebben we het dan over?
Racist.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Niet zoveel liegen. Trouwen is wat anders dan omgaan. Smeerlap.
Dan komt dat zogenaamde etnisch profileren ook in een heel ander licht te staan, denk ik.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:46 schreef RobbieRonald het volgende:
Waar ligt de grens? Mag een button met het PVV-logo dan ook?
Dat is wat ik ook al zei, maar bespaar je de moeite om tegen deze tokkie te praten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:40 schreef Physsic het volgende:
[..]
[..]
Als je met nog meer van dit soort slechte argumenten komt, dan krijg je mij bijna zo ver dat ik voor het toestaan van hoofddoekjes bij te politie word.
Een partijdige politiemoslima wordt echt niet minder partijdig als zij bereid is haar hoofddoek niet meer te dragen tijdens het werk. Met jouw argumenten wil je zeggen dat er helemaal geen moslims bij de politie zouden moeten werken. Daar gaat het hier niet over.
Een moslima zonder hoofddoek kan net zo partijdig zijn als een moslima met hoofddoek (of juist in beide gevallen helemaal niet partijdig uiteraard). Het gaat om de uitstraling van de politie. Gewenst wordt dat die uitstraling zo neutraal mogelijk is. Een hoofddoek hoort daar dan niet bij.
Boehoeeeeeee. Ga janken.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:46 schreef DrDentz het volgende:
Docent met een hoofddoek vind ik eigenlijk ook niet kunnen. Wat gaat die een kind leren over acceptatie van homoseksualiteit, andersgelovigen, godsdienstvrijheid etc etc?
Jij ziet overal gevaar lijkt welquote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:48 schreef DrDentz het volgende:
Homo op de basisschool is wel gevaarlijk, dan krijg je Robert M. toestanden.
Jij zegt net zelf dat je geen homo voor de klas wil.quote:
Dat homo's in islamitische landen structureel worden vervolgd, lijfstraffen krijgen of van gebouwen worden afgegooid.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:47 schreef Tjacka het volgende:
Ik vind een homo voor de klas niet kunnen. Wat gaat die mijn kind leren over het Christendom en de Islam etcetera?
Ach dat maakt in de beeldverhaal niet uit natuurlijk. We leven nu in zo een wij zij cultuur dat je er alleen maar uit hoef te zien als moslim.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:41 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Die worden dan ook altijd op deze zaken gezet idd ( of de aangifte wordt weggestopt)
En je kan ook aan persoon gelijk zien dat het een moslim is terwijl je het niet zeker weet
Dan zal ze als:quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Of dokter, advocaat, docent en tal van andere 'goede' banen.
Kan zijn maar ik ben hier niet degene die gelooft dat Mohammad op een vliegend paard vloog en de maan splitste.quote:
Dat was gebaseerd op jouw post.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Jij zegt net zelf dat je geen homo voor de klas wil.
Als kassamevrouw raak je alcohol en varkensvlees aan. Het ging mij erom dat je alleen dat noemt. Alsof moslima's geen betere banen uitoefenen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:51 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan zal ze als:
dokter ook mannen moeten behandelen die een probleem hebben met hun geslachtsdeel
advocaat een persoon als Wilders moeten kunnen verdedigen
docent de holocaust, westerse geschiedenis, maatschappijleer (andere geloven) etc (wat tegen haar eigen geloof indruist) moeten kunnen onderwijzen.
Maar je bent het er hopelijk wel mee eens dat de samenleving er niet klaar voor is ? Want als je je geloof mag uitdragen dan mag je wat mij betreft alles dragen als hoofddeksel en dat gaat niet overal goed uitvallenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:50 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ach dat maakt in de beeldverhaal niet uit natuurlijk. We leven nu in zo een wij zij cultuur dat je er alleen maar uit hoef te zien als moslim.
Dat maakt mij nog niet ziek.Jij bent dat overduidelijk wel.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kan zijn maar ik ben hier niet degene die gelooft dat Mohammad op een vliegend paard vloog en de maan splitste.
Mijn reactie was op DrDentz die het had over 'achter de kassa', dus vanzelfsprekend dat ik daarop reageerde.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Als kassamevrouw raak je alcohol en varkensvlees aan. Het ging mij erom dat je alleen dat noemt. Alsof moslima's geen betere banen uitoefenen.
Van mij wel.quote:
Dat is best zielig als dat niet het geval is namelijk. Dus ik hoop het wel.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:52 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Maar je bent het er hopelijk wel mee eens dat de samenleving er niet klaar voor is ? Want als je je geloof mag uitdragen dan mag je wat mij betreft alles dragen als hoofddeksel en dat gaat niet overal goed uitvallen
Ik lijd aan islamofobie, daar kun je niets aan doen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dat maakt mij nog niet ziek.Jij bent dat overduidelijk wel.
Jij moet minder denken.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:57 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik geloof niet dat die magerebijnse echt een moslims is, maar een zolderkamerfokker die loopt te trollen en die zich voordoet als een doorgedraaide moslima, dat moet haast wel.
Is t nog warm op je zolderkamer, Henk?quote:
Hahaha, echt he. Dat zegt wat over de achterlijkheid van velen. Ik ken moslima's zonder hoofddoek die echt zo niet modern zijn en ik ken weer hele vrijgevochten dames met hoofddoek.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:59 schreef Tjacka het volgende:
Waar komt trouwens het verhaal vandaan dat alle moslimas met hoofddoek niet gematigd kunnen zijn? Staat dat in het grote boek van greet.
Bloedheet!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Is t nog warm op je zolderkamer, Henk?
Nee gaat niet gebeuren. Ik vernam vanuit duistere bronnen dat islamitische poltieagentes met hoofddoek mogen rondlopen in Engeland, in Birningham.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:56 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dat is best zielig als dat niet het geval is namelijk. Dus ik hoop het wel.
Daar gaat het niet om.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hahaha, echt he. Dat zegt wat over de achterlijkheid van velen. Ik ken moslima's zonder hoofddoek die echt zo niet modern zijn en ik ken weer hele vrijgevochten dames met hoofddoek.
2 dingen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:59 schreef Tjacka het volgende:
Waar komt trouwens het verhaal vandaan dat alle moslimas met hoofddoek niet gematigd kunnen zijn? Staat dat in het grote boek van greet.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:05 schreef Montagui het volgende:
[..]
2 dingen.
1. Binnen de moslimgemeenschap bestaan meerdere stromingen (net als bij het Christendom) en de ene (Sjiieten bv) zijn gematigder dan de andere (de Salafisten bv).
2. Taqiyya......alle Moslims mogen liegen tegen ongelovigen.
Taqiyya zorgt er eigenlijk voor dat je geen enkele moslim kunt vertrouwen.
Vanuit die 2 punten komt de gedachte dat je moslims niet kunt vertrouwen in hun gematigheid.
Wat een genuanceerde reactie weer zeg.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:02 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Nee gaat niet gebeuren. Ik vernam vanuit duistere bronnen dat islamitische poltieagentes met hoofddoek mogen rondlopen in Engeland, in Birningham.
Pak je kans!
Als ze de juiste capaciteiten hebben wel ja.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:07 schreef RobbieRonald het volgende:
Ook niet-moslima agentes kunnen toch hoofddoeken dragen, als dat je doel is? Daar hoef je echt geen moslims voor aan te nemen.
Je zou je ook een keer dankbaar en nederig kunnen opstellen tegenover dit land, ipv naar een sprookjesfiguur in de wolken.quote:
Vrijgevochten van wat?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
vrijgevochten dames met hoofddoek.
Ah, zo sneu. Bijna had ik willen zeggen knuffel, maar dat mag niet van mijn religie.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:13 schreef DrDentz het volgende:
Een vriend van mij mag niet op de politieopleiding omdat hij blank is en ze zoeken allochtonen.
En dat heeft dus de broek aan...quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:40 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Vreemd dat we de Directeur Diversiteit nooit over die groepen horen.
Directeur Diversiteit:
[ afbeelding ]
U betaalt 12.000 euro per maand.
MAG niet OMDAT hij BLANK is......tja, DAT is discriminatie.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:13 schreef DrDentz het volgende:
Een vriend van mij mag niet op de politieopleiding omdat hij blank is en ze zoeken allochtonen.
Tja, de vinger op de zere plek.quote:
En dit is wel ingaan op inhoud?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:24 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Je gaat totaal niet op de inhoud in anders.
Probeer het nog eensquote:
Robert M is een pedofiel. Dat is niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:48 schreef DrDentz het volgende:
Homo op de basisschool is wel gevaarlijk, dan krijg je Robert M. toestanden.
Oh, dan is het goed. Dan ben je wel objectief.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Niet zoveel liegen. Trouwen is wat anders dan omgaan. Smeerlap.
Ja succes, omgekeerde discriminatie mag blijkbaar wel.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
MAG niet OMDAT hij BLANK is......tja, DAT is discriminatie.
Een 100% win in een rechtszaak.
Mogen hoofddoek cops mannen wel fouillerenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 01:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ah, zo sneu. Bijna had ik willen zeggen knuffel, maar dat mag niet van mijn religie.
Alles om te voorkomen dat iemand je een "ist of "foob noemt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:28 schreef DrDentz het volgende:
Dus de scheiding tussen kerk en staat is maar een klein dingetje dat even overboord gegooid moet worden om moslims te pleasen. Stel niets voor joh.
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 08:55:27 Gemeente Islamsterdam:Geen christelijk kruis op mijter. Want moslims.Wel hoofddoeken bij politie. Want moslims. https://t.co/ed8Zv6zQuk reageer retweet
Ies koeltoer en moet je respect voor hebben! Bukken voor de islam! Buk !quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:18 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:Martinbosma_pvv twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 08:55:27 Gemeente Islamsterdam:Geen christelijk kruis op mijter. Want moslims.Wel hoofddoeken bij politie. Want moslims. https://t.co/ed8Zv6zQuk reageer retweet
moslims verkwanselen hun principes?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:33 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat kan nog steeds. Een individu is niet de politie als geheel.
[..]
Omdat moslims hun principes iets minder verkwanselen misschien? Hoe dan ook, beantwoord mijn vraag m.b.t. Engeland eens.
Daar heb je al decennia Sikh wetshandhavers met tulband. Op welke wijze beïnvloedt dat hun werk?
En zie daar, wederom het zoveelste bewijs dat als er gekozen moet worden tussen ideologie/afkomst of wetgeving/normen/waarden er gekozen wordt voor de achterliggende ideologie. Het paard van Troje.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:47 schreef thekolere het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_1.html
Mocht dit waar zijn! Nou Hamzoef hier je antwoord.
Maar ook dit gaat in de doofpot!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:11 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
En zie daar, wederom het zoveelste bewijs dat als er gekozen moet worden tussen ideologie/afkomst of wetgeving/normen/waarden er gekozen wordt voor de achterliggende ideologie. Het paard van Troje.
Personen waarvan je niet met zekerheid kunt zeggen dat ze kiezen voor de Nederlandse wet hebben niets te zoeken in zulke functies, en dan kom je toch weer tot de conclusie dat bepaalde groepen in de samenleving die hun ideologie/geloof niet ondergeschikt maken aan de functie welke ze uitoefenen een gevaar vormen voor de samenleving. Het zal wel weer als racisme worden weggezet, en de daarbij komende verkettering, maar logisch nadenkende wil je bepaalde bevolkingsgroepen niet in bepaalde functies hebben als je niet met zekerheid kunt zeggen dat zodra de keuze komt ideologie of wetgeving ze kiezen voor de wetgeving.
Maar als antwoord hierop vinden ze in Amsterdam dat ze vrouwen met hoofddoekjes willen, ook vrouwen die geloof niet los kunnen zien van staat en beroep.
Valt me nog mee dat het er niet 23 zijn.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:16 schreef Ryan3 het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Ze werkt 16 uur per dag.
En weer nemem zij een slachtofferrol aan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:16 schreef Ryan3 het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Ze werkt 16 uur per dag.
Dat mag helemaal niet van de arbo...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:16 schreef Ryan3 het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Ze werkt 16 uur per dag.
Klopt, uitermate ernstige zaak is dit in feite. ZZP'er die in feite 16 uur werkt maar slechts de helft kan declareren.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:33 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Dat mag helemaal niet van de arbo...
top vrouwquote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:16 schreef Ryan3 het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Ze werkt 16 uur per dag.
Geen idee. Ik denk dat elke moslima daar anders omgaat. De ene moslima zou het wel doen en de andere weer niet? Maar dat staat los van de hoofddoek want ook zonder hoofddoek ( wel moslima) kan je geen mannen willen fouilleren.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:05 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Mogen hoofddoek cops mannen wel fouilleren
Sylvana zullen de haren wel weer overeind gaan staan vanwege deze slavenarbeid.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, uitermate ernstige zaak is dit in feite. ZZP'er die in feite 16 uur werkt maar slechts de helft kan declareren.
Ja, ze is ook nog NB-PoC en vrouw idd.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:51 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Sylvana zullen de haren wel weer overeind gaan staan vanwege deze slavenarbeid.
Die zet ff alle pvv-tokkies op hun plekquote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:16 schreef Ryan3 het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Ze werkt 16 uur per dag.
Ja, aan de andere kant zie je twee trends naar voren komen: superdiversiteit en desecularisering en dat zijn toch zaken die echt wel even in het parlement moeten worden besproken. Willen we die kant wel op gaan?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:15 schreef Deadre het volgende:
[..]
Die zet ff alle pvv-tokkies op hun plek
Wat komt me niet uit? Laat ik het relevant maken, als een Sikh hier zou willen dat hij zijn tulband in politiefunctie wil dragen vind ik dat net zo belachelijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:07 schreef Hamzoef het volgende:
Het is niet relevant, omdat het je niet uitkomt.
Nee, ik wil niet door politie met hun geloofsovertuiging geconfronteerd worden. En van iemand die in politiefunctie zit wil ik niet dat ze zo fanatiek gelovig zijn dat ze hun kleding daarop aanpassen.quote:Nogmaals, een afspiegeling van de samenleving. Jij wil dat alleen kufar de dienst uitmaken, zo werkt het niet.
Voor beiden geldt, op het t GGZ hebben ze ook dagbehandelingen. Vraag ernaar. Even die razernij wegmeppen tegen een boxbal of zo. Don't hurt yourself babe..En anders slachtofferhulp?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:18 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:Martinbosma_pvv twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 08:55:27 Gemeente Islamsterdam:Geen christelijk kruis op mijter. Want moslims.Wel hoofddoeken bij politie. Want moslims. https://t.co/ed8Zv6zQuk reageer retweet
De vergoeding boeit me niet, dat is op zich vrij standaard voor een ZZP-er.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:16 schreef Ryan3 het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Ze werkt 16 uur per dag.
Jaja, iedereen die niet in jouw pedofiele vriend gelooft is gek, we weten het nou wel.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Voor beiden geldt, op het t GGZ hebben ze ook dagbehandelingen. Vraag ernaar. Even die razernij wegmeppen tegen een boxbal of zo. Don't hurt yourself babe..En anders slachtofferhulp?
Maar het is wel waar. Waarom zou het kruis op de mijter wegmoeten maar moeten hoofddoekjes wel?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Voor beiden geldt, op het t GGZ hebben ze ook dagbehandelingen. Vraag ernaar. Even die razernij wegmeppen tegen een boxbal of zo. Don't hurt yourself babe..En anders slachtofferhulp?
Dat verdient eigenlijk wel een eigen topic lijkt me. Bizar.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:14 schreef wolkentoetje het volgende:
En GeenStijl trekt weer eens een beerputje open over politie 020.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_1.html#more
Ben eraan begonnen. Spreekwoordelijke can of worms zo te zien... .quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:14 schreef wolkentoetje het volgende:
En GeenStijl trekt weer eens een beerputje open over politie 020.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_1.html#more
Van wie moet dat?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar het is wel waar. Waarom zou het kruis op de mijter wegmoeten maar moeten hoofddoekjes wel?
Je bedoeld je priestertje die in het verleden aan je heeft gezeten?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:33 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Jaja, iedereen die niet in jouw pedofiele vriend gelooft is gek, we weten het nou wel.
Wie? Moslims zeuren niet over een kruis. Zoals ik eerder ook al zei, dat zijn Hollanders die denken dat moslims aanstoot nemen aan dingen als kruizen, kerstboom en Pasen en daarom heel krampachtig dingen gaan lopen veranderen. Het zijn Nederlanders die altijd maar om alles moeten klagen en van alles een probleem maken. Om moe van te worden.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar het is wel waar. Waarom zou het kruis op de mijter wegmoeten maar moeten hoofddoekjes wel?
https://www.nd.nl/nieuws/(...)-mijter.190985.lynkxquote:
Waar zeg ik dan dat het van moslims afkomt? Beter lezen voordat je in zo'n verongelijkte kramp schiet.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:40 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wie? Moslims zeuren niet over een kruis. Zoals ik eerder ook al zei, dat zijn Hollanders die denken dat moslims aanstoot nemen aan dingen als kruizen, kerstboom en Pasen en daarom heel krampachtig dingen gaan lopen veranderen. Het zijn Nederlanders die altijd maar om alles moeten klagen en van alles een probleem maken. Om moe van te worden.
Dat zijn toch 2 verschillende dingen lijkt me? Of vind je van niet?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://www.nd.nl/nieuws/(...)-mijter.190985.lynkx
Dat is al sinds 2006 zo vanwege dezelfde groep die nu wel een hoofddoek willen toelaten bij de politie.
Religieuze uitingen vanuit de (lokale) overheid. Alles om maar aan de "minderheid" tegemoet te komen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:43 schreef Deadre het volgende:
[..]
Dat zijn toch 2 verschillende dingen lijkt me? Of vind je van niet?
Ik ga er eentje openen..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat verdient eigenlijk wel een eigen topic lijkt me. Bizar.
Waarom spreek jij mij er op aan? Spreek die mensen die dit doen aan? Van mij en vele moslims hoeft de kruis niet van de mijter af. Dat argument van jou kan je dus in de prullenbak doen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waar zeg ik dan dat het van moslims afkomt? Beter lezen voordat je in zo'n verongelijkte kramp schiet.
Het komt juist door diezelfde geitenwollensokkenbrigade die nu de hoofddoek bij politie wil goedkeuren.
Ik spreek jou helemaal nergens op aan. Betrek het nou steeds niet op jezelf. Dafok.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Waarom spreek jij mij er op aan? Spreek die mensen die dit doen aan? Van mij en vele moslims hoeft de kruis niet van de mijter af. Dat argument van jou kan je dus in de prullenbak doen.
quote:Aan: Fatima Elatik
Van: Theo van Gogh
Amsterdam, 10 December 2000
Allah zij geprezen!
In de Volkskrant van 7 December jl. mocht ik uit Uw mond genoteerd zien: "Want de vrijheid van meningsuiting is in Nederland to ver doorgeschoten en wordt vaak misbruikt. Het wordt, gezien als een vanzelfsprekendheid en een vlag waar onder je alles kunt zeggen, vooral over godsdienst. Beste voorbeeld is Theo van Gogh, die de vreselijkste dingen over moslims en joden roept. Ik weet niet zo zeker of het afgelasten van dat theaterstuk over de vrouw van Mohammed in Rotterdam onterecht is. Als grote groepen mensen dat als kwetsend ervaren, is het ook moedig het niet te doen."
En even daarvoor: "Voor het dragen van een hoofddoek is moed nodig, echt wel."
Ik sluit mijn ogen en droom weg, naar het verre Marrokko waar, zoals wij allen weten, de vrijheid van meningsuiting vooral welig tiert in de kerkers van de koning, en waar Uw zusters de straat opgingen om te demonstreren voor een iets minder eenzijdige, in het voordeel van de man uit te leggen echtscheidingswetgeving, dit doende zonder hoofddoek, bij wijze van protest.
Ik peins maar wat, maar toch.., als U beweert dat er moed voor nodig is om een toneelstuk onder terreur van een fanatiekeling of wat af te gelasten, opvoering onmogelijk te maken dus, hebt U dan niet het gevoel dat de vrijheid van meningsuiting van grote groepen nieuwsgierigen in het gedrang komt? Wie bent U eigenlijk dat U kunt uitmaken dat Theo van Gogh geen bespiegeling over de vleselijke aanvechtingen van de Profeet mag aanschouwen?'
En juffrouw Elatik, probeert U ook Uw Partij van de Arbeid van het standpunt te overtuigen dat bepaalde toneelstukken maar beter niet kunnen worden opgevoerd mochten sommige gelovigen er (eventueel, want niet gezien, nietwaar?) aanstoot aan kunnen nemen? En is Uw verfrissende standpunt inzake vrije meningsuiting misschien ook van toepassing op de schrijver Rushdie, die naar verluidt de rest van zijn leven onder politiebewaking zal staan omdat er gelovigen zijn geweest die niet de moeite namen om "De Duivelsverzen" te lezen, maar wél van mening waren dat deze verklaarde ketter branden moest?
Juffrouw Elatik, hebt U ook maar iets begrepen van de notie dat het socialisme, en daarmee de sociaal-democratie, voortkomt uit de Verlichting, zo'n tweehonderd jaar geleden, tijdens welke het recht werd bevochten ongelovig te mogen zijn, dat wil zeggen, niet te knielen voor God, Jahweh, Allah of wie er nog meer aan het menselijke bijgeloof is ontsproten? En dat daarmee ook het recht van de ongelovige om het Geloof voor joker te zetten een recht van alle mensen is geworden?
U beweert ook: "Dus is er moed voor nodig om met die hoofddoek te laten zien waar je voor staat."
Waar staat U voor?
Voor terreur, censuur en duistere Middeleeuwen, zo valt te vrezen.
Als ik ongelijk heb, beken ik dat graag. Schrijf terug naar website "De Gezonde Roker", www.theovangogh.nl, en overtuig mijn lezers van Uw gelijk. In de oorlog der ideeën is geen inzet hoog genoeg. Vooralsnog krijg ik spit in m'n rug van het buigen voor de pygmeeën, denkend aan U.
Met een plechtige knipoog
Yeah right, je praat toch tegen mij? Je hebt het wel degelijk over moslims. Anders had je deze reactie ook wel gewoon neergezet zonder deze naar mij toe te richten. Lul niet.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik spreek jou helemaal nergens op aan. Betrek het nou steeds niet op jezelf. Dafok.
Ik heb het niet over moslims. Godverdomme duidelijker kan ik het niet maken.
Nou meid, applaus, maar dit topic draait niet om jou.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:54 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik draag een hoofddoek en ik werk ook.
Ik merk al dat het lullen tegen een muur is zo. Laat maar. jammer wel.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:59 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Yeah right, je praat toch tegen mij? Je hebt het wel degelijk over moslims. Anders had je deze reactie ook wel gewoon neergezet zonder deze naar mij toe te richten. Lul niet.
Maar dat kan toch niet? Ben niet objectief genoeg en zo.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:00 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nou meid, applaus, maar dit topic draait niet om jou.
Blablabla, je moet niet vreemd opkijken als je je reactie zo neerzet. Ga bij jezelf eens te rade.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik merk al dat het lullen tegen een muur is zo. Laat maar. jammer wel.
De wereld draait niet om jou dus stop maar met je er ook zo naar gedragen.
Als dat zo is, dan hadden ze wel alle kerstvieringen, bomen, decoraties, Pasen etcetera.. wel verbannen uit de gebouwen om neutraliteit uit te dragen, dus niet zo zielig doenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Religieuze uitingen vanuit de (lokale) overheid. Alles om maar aan de "minderheid" tegemoet te komen.
Relevant dus.
Slecht voorbeeld, als er nou iets is wat totaal niets met religie te maken heeft is het een kerstboom.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:06 schreef Deadre het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan hadden ze wel alle kerstvieringen, bomen, decoraties, Pasen etcetera.. wel verbannen uit de gebouwen om neutraliteit uit te dragen, dus niet zo zielig doen
Hou toch op, wie doen er nu zielig?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:06 schreef Deadre het volgende:
Als dat zo is, dan hadden ze wel alle kerstvieringen, bomen, decoraties, Pasen etcetera.. wel verbannen uit de gebouwen om neutraliteit uit te dragen, dus niet zo zielig doen
Die hebben allemaal niks met religieuze uiting te maken, een kruis op een mijter wel.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:06 schreef Deadre het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan hadden ze wel alle kerstvieringen, bomen, decoraties, Pasen etcetera.. wel verbannen uit de gebouwen om neutraliteit uit te dragen, dus niet zo zielig doen
Als jij nou eens terug leest knul, dan is jouw reactie overbodigquote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hou toch op, wie doen er nu zielig?
Ik snap echt niet waarom zoveel moslims deze geweldige maatschappij weer willen omvormen. Waarom moet dat gekloot toch, waarom die botsingen opzoeken, die polarisatie, die segregatie. Kom op nou.
Cultuur gebaseerd op christelijke tradities, kortom alles is religieus bij de Nederlanders feestdagenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die hebben allemaal niks met religieuze uiting te maken, een kruis op een mijter wel.
Verder is het geen "zielig" doen maar gewoon opkomen voor mijn cultuur. Maar dat mag blijkbaar alleen als je bij een "minderheid" hoort.
Moge het duidelijk zijn dat het ze niet om objectiviteit te doen is. Is ook onmogelijk want geen enkel mens is objectief. Het is gewoon zeuren, precies wat zo typisch Nederlands is. Zeuren om van alles en nog wat.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:13 schreef Deadre het volgende:
[..]
Cultuur gebaseerd op christelijke tradities, kortom alles is religieus bij de Nederlanders feestdagen
Je zegt het goed, onderdeel van de Nederlandse cultuur. Overigens niet per se alleen de Nederlandse cultuur, maar goed.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:13 schreef Deadre het volgende:
[..]
Cultuur gebaseerd op christelijke tradities, kortom alles is religieus bij de Nederlanders feestdagen
Haha, natuurlijk. Als het om moslims gaat is het ineens zeuren. Wij moeten ons allemaal aanpassen aan minderheden en onze bek houden.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:15 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Moge het duidelijk zijn dat het ze niet om objectiviteit te doen is. Is ook onmogelijk want geen enkel mens is objectief. Het is gewoon zeuren, precies wat zo typisch Nederlands is. Zeuren om van alles en nog wat.
Ik zou niet weten waarom. Ik heb nog steeds geen antwoord op die vraag. Overal ter wereld zoekt de islam de botsingen op, moet dat geloof opgedrongen worden, veroorzaakt het polarisatie en segregatie. Dus waarom, waarom zou je die botsingen toch willen ?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:11 schreef Deadre het volgende:
Als jij nou eens terug leest knul, dan is jouw reactie overbodig
Ja die typische tegenstelling benoem ik steeds.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:16 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Haha, natuurlijk. Als het om moslims gaat is het ineens zeuren. Wij moeten ons allemaal aanpassen aan minderheden en onze bek houden.
Dit dus. En voor de goede orde, dit geldt voor elke vorm van religie wat mij betreft.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:22 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik ben trots op onze seculiere overheid. Derhalve wil ik geen religieuze uitingen bij uniformen zoals de politie.
inderdaad, ik kan me voorstellen dat deze 'familieband' de reden is dat er veel te weinig marrokanen bij de politie willen werken. Maar dat betekent dat we in een spinning circle zitten, waar iedereen uit wil. Het is een feit dat de meeste marrokanen niet crimineel zijn, gewoon omdat ze zelf een geweten hebben. Toch worden ze door veel blanken beschouwd als crimineel, en het ontbreken van marrokaanse politie is mijns inziens een belangrijke oorzaak van deze misstand.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:21 schreef DrDentz het volgende:
Mijns inziens maak je het Marokkanenprobleem er alleen maar erger mee. Fatima meldt zich aan bij de politieopleiding, wordt aangenomen want moslima, moet de wijken in, ziet neefje Ismail rottigheid uithalen, de tribale familieband is sterk, Fatima zou uitgekotst worden in haar familie wanneer ze moslimbroeder Ismail erbij naait bij de foute Nederlandse overheid, oftewel Ismail kan zijn gang gaan. Homostellen worden weggetreiterd, denk je dat Fatima ingrijpt? Nee kansloze onderneming niet aan beginnen.
Nederlanders moeten ook gewoon minder 'polderig' worden en harder opkomen voor onze gewoonten. Als de afspraak is dat je geen religieuze symbolen mag uitdragen in overheidsfunctie, dan moet je dat onder geen beding toestaan. Als medewerkers een vrije dag willen hebben voor het suikerfeest, offerfeest of wat dan ook, dan nemen ze maar een vrije dag op (en dan moet je daar als bedrijf wel gewoon positief in opstellen). Door de discussie met mensen aan te gaan en door steeds beetje bij beetje iets af te brokkelen heb je keer op keer discussie. Daar moeten ze mee ophouden.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:40 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wie? Moslims zeuren niet over een kruis. Zoals ik eerder ook al zei, dat zijn Hollanders die denken dat moslims aanstoot nemen aan dingen als kruizen, kerstboom en Pasen en daarom heel krampachtig dingen gaan lopen veranderen. Het zijn Nederlanders die altijd maar om alles moeten klagen en van alles een probleem maken. Om moe van te worden.
Damn, wat een slecht verhaal heeft die man. Hij heeft niet eens een verhaal.quote:
Voormalig kamerlid (PvdA) Marcouch lobby't verder.twitter:ahmedmarcouch twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:48:45 "Er zijn overtuigende principiële en pragmatische argumenten om de #hoofddoek toe te laten bij de politie" https://t.co/gO20YMWThv reageer retweet
Elke oplossing waar Marcoush mee aankomt voor problemen lijkt altijd in te houden meer meer meer islam.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:54 schreef Ryan3 het volgende:Voormalig kamerlid (PvdA) Marcouch lobby't verder.twitter:ahmedmarcouch twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:48:45 "Er zijn overtuigende principiële en pragmatische argumenten om de #hoofddoek toe te laten bij de politie" https://t.co/gO20YMWThv reageer retweet
Eerder dacht ik dit blijft gewoon een plan, begin een beetje te vrezen dat het straks toch gewoon wordt ingevoerd.......
Marcouch zat gisteren in Nieuwsuur in 'debat' met Samira Bouchibti (VVD-raadslid). Hij kwam steeds met argumenten waarmee hij suggereerde dat moslims momenteel niet welkom zijn bij de politie. Kwam niet heel sterk over..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:54 schreef Ryan3 het volgende:Voormalig kamerlid (PvdA) Marcouch lobby't verder.twitter:ahmedmarcouch twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:48:45 "Er zijn overtuigende principiële en pragmatische argumenten om de #hoofddoek toe te laten bij de politie" https://t.co/gO20YMWThv reageer retweet
Eerder dacht ik dit blijft gewoon een plan, begin een beetje te vrezen dat het straks toch gewoon wordt ingevoerd.......
Ja, en Henkie weet het nog niet... .quote:
Niet gezien, zag wel stukje bij Pauw terug, was hemeltergend weerwoord van die moslima die er zat...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Marcouch zat gisteren in Nieuwsuur in 'debat' met Samira Bouchibti (VVD-raadslid). Hij kwam steeds met argumenten waarmee hij suggereerde dat moslims momenteel niet welkom zijn bij de politie. Kwam niet heel sterk over..
Ja, bij elke moslim in principe. Heb nog geen moslim gezien in deze discussie die zegt: hee, nee daar ben ik op tegen, politie moet neutraliteit uitstralen...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:56 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Elke oplossing waar Marcoush mee aankomt voor problemen lijkt altijd in te houden meer meer meer islam.
Wolf in schaapskleren.
En dat is het, ik word steeds sceptischer over dat hele gematigde moslim concept. Het niveau waar de gematigde moslim in Nederland op zit, is SGP niveau.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:04 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, bij elke moslim in principe. Heb nog geen moslim gezien in deze discussie die zegt: hee, nee daar ben ik op tegen, politie moet neutraliteit uitstralen...
Nou ja, ik wil ervan uitgaan dat er wel moslims zijn die dit geen goed idee vinden hoor, ze melden zich alleen niet in dit debat. Waarom niet daar kun je dan over speculeren.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En dat is het, ik word steeds sceptischer over dat hele gematigde moslim concept. Het niveau waar de gematigde moslim in Nederland op zit, is SGP niveau.
Natuurlijk zijn die er wel maar komen ze daar openlijk voor uit dan komt ze dat op veel gezeik van hun eigen vredelievende geloofsgemeenschap te staan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik wil ervan uitgaan dat er wel moslims zijn die dit geen goed idee vinden hoor, ze melden zich alleen niet in dit debat. Waarom niet daar kun je dan over speculeren.
Dat kan een reden zijn idd.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:15 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die er wel maar komen ze daar openlijk voor uit dan komt ze dat op veel gezeik van hun eigen vredelievende geloofsgemeenschap te staan.
Ik zou het wel prettig vinden om dit soort discussies niet weer in een wij/zij discussie te laten escaleren. Maar het lijkt niet alsof dat kan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, ik wil ervan uitgaan dat er wel moslims zijn die dit geen goed idee vinden hoor, ze melden zich alleen niet in dit debat. Waarom niet daar kun je dan over speculeren.
Ja, laten we elkaar niet voor de gek houden, kijk eens naar dat kopschoppen topic in de VS door de lijfwachten/hoodlums van Erdomaffia? Kijk eens naar veel andere topics over best controversiële zaken?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik zou het wel prettig vinden om dit soort discussies niet weer in een wij/zij discussie te laten escaleren. Maar het lijkt niet alsof dat kan.
Triest he, ik merk het ook in de klassen. Werkt erg segregerend. Dialoog blijft belangrijk merk ik.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, laten we elkaar niet voor de gek houden, kijk eens naar dat kopschoppen topic in de VS door de lijfwachten/hoodlums van Erdomaffia? Kijk eens naar veel andere topics over best controversiële zaken?
Geeft iig aan, denk ik, dat niet diversiteit maar segregatie de norm is geworden.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Triest he, ik merk het ook in de klassen. Werkt erg segregerend. Dialoog blijft belangrijk merk ik.
Geen moslim die de Nederlandse cultuur weg wil doen. Feit is dat een samenleving dynamisch is en er binnen de Nederlandse cultuur ook wel ruimte is voor bijvoorbeel hoofddoekdragende politieagenten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja die typische tegenstelling benoem ik steeds.
Zeg ik dat ik de Nederlandse cultuur mooi vind en wil behouden ben ik (in willekeurige volgorde en allemaal al eens gezegd) een racist, een hitler, een xenofoob, een pvv-adept (niet eens op gestemd maar goed ) een tokkie, intolerant.
Zijn er groepen die bijvoorbeeld andere culturen meer ruimte in het publieke domein willen geven dan mag je daar niks van vinden en zijn ze stuk voor stuk allemaal toppers en goed bezig.
Dit is exact hetzelfde verhaal.
Ik ben trots op onze seculiere overheid. Derhalve wil ik geen religieuze uitingen bij uniformen zoals de politie.
Haal je kop eens uit dat blok beton.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Geen moslim die de Nederlandse cultuur weg wil doen.
Nee daar is geen ruimte voor.!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Geen moslim die de Nederlandse cultuur weg wil doen. Feit is dat een samenleving dynamisch is en er binnen de Nederlandse cultuur ook wel ruimte is voor bijvoorbeel hoofddoekdragende politieagenten.
Ik denk dat als je dit voorlegt aan de bevolking dat er weinig tot geen animo voor is, ik denk echter langzamerhand dat het toch bijna wel wordt doorgedrukt op één of andere manier.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Geen moslim die de Nederlandse cultuur weg wil doen. Feit is dat een samenleving dynamisch is en er binnen de Nederlandse cultuur ook wel ruimte is voor bijvoorbeel hoofddoekdragende politieagenten.
Nee, jij wil daar ruimte voor, dat is iets heel anders. Je wil de lusten maar niet de lasten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
Geen moslim die de Nederlandse cultuur weg wil doen. Feit is dat een samenleving dynamisch is en er binnen de Nederlandse cultuur ook wel ruimte is voor bijvoorbeel hoofddoekdragende politieagenten.
Precies. Moslims zwijgen over belangrijke items of draaien gewoon een grammofoonplaat af. Met de tekst onze religie is vrede. Lijken meer op geprogrammeerde robots.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, bij elke moslim in principe. Heb nog geen moslim gezien in deze discussie die zegt: hee, nee daar ben ik op tegen, politie moet neutraliteit uitstralen...
Mooi dit ja. Joden durven vaak niet eens meer op deze manier over straat, laat staan dat ze met zulke kenmerken zouden gaan dienen, als dat al zou mogen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:31 schreef Ryan3 het volgende:
De nieuwe wijkagent van Asd-Zd op zijn fiets:
[ afbeelding ]
Nee, dat is er niet. De politie en haar personeel moeten van alle mogelijke verwijzingen naar geloof of cultuur overtuigingen vrij zijn. Zij dienen in elk opzicht, in elke situatie, neutraal te zijn en over te komen. Dat kan niet met een hoofddoek. Punt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Geen moslim die de Nederlandse cultuur weg wil doen. Feit is dat een samenleving dynamisch is en er binnen de Nederlandse cultuur ook wel ruimte is voor bijvoorbeel hoofddoekdragende politieagenten.
Als je het wil zien:quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet gezien, zag wel stukje bij Pauw terug, was hemeltergend weerwoord van die moslima die er zat...
In Turkije is het ook pas sinds kort toegestaan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:39 schreef wolkentoetje het volgende:
Politie agentes in Marokko en Turkije:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kijkt u even mee meneer de corpschef van 020
Ja maar ze is 4 maanden geleden bevallen, dan ben je niet scherp. (moslimas planten zich voort als konijnen)quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet gezien, zag wel stukje bij Pauw terug, was hemeltergend weerwoord van die moslima die er zat...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |