Ze is al een tijdje bezig hoorquote:Op maandag 15 mei 2017 18:38 schreef Tocadisco het volgende:
Om 18:30 volgt toelichting van Schippers.
Merk ook net pas dat het al half 7 is geweest . Maar ik zag het toevallig op de NOS site staan en ik dacht dat het wel nuttige info zou zijn om hier te posten.quote:
Ja, ze bevroren Bas Westerweel, want ze braken in bij eenvandaag.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Merk ook net pas dat het al half 7 is geweest . Maar ik zag het toevallig op de NOS site staan en ik dacht dat het wel nuttige info zou zijn om hier te posten.
quote:
NVU is economisch véél te links voor een dergelijke coalitie.quote:
Misschien nu welquote:
De Nederlandse verzorgingsstaat is toch al terminaalquote:Op maandag 15 mei 2017 18:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
NVU is economisch véél te links voor een dergelijke coalitie.
Nog 4 jaar een rechts kabinet zou wel fataal zijn voor de Nederlandse verzorgingsstaat.
De VVD wil de grenzen ook wagenwijd open. Ze zeggen altijd het één maar de belangen zijn een andere.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:38 schreef Pedroso het volgende:
Vastgelopen op migratie. Dat kon je van tevoren al mijlenver zien aankomen. D'66 en GL die de grens wagenwijd open willen houden en de VVD en het CDA willen dat (terecht) niet.
Klaas Dijkhoff hangt de grote strenge meneer uit maar feitelijk zet hij 0 asielzoekers uitquote:Op maandag 15 mei 2017 19:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD wil de grenzen ook wagenwijd open. Ze zeggen altijd het één maar de belangen zijn een andere.
Ten tweede heeft Nederland al reeds de strengste migratiewetgeving van Europa. Het gaat om de uitvoering...
Heb je een bron om dit getal te ondersteunen?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Klaas Dijkhoff hangt de grote strenge meneer uit maar feitelijk zet hij 0 asielzoekers uit
PvdA en CU leveren wat migratie betreft mogelijk hetzelfde probleem op. Die zitten niet zo heel ver van GL af als het op migratie aankomt, volgens mij.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:10 schreef L3gend het volgende:
Spijtig, dus nu wat?
-minderheidskabinet
- VVD-CDA-D66-CU
- VVD-CDA-D66-PvdA
Cu wellicht meer in lijn met het cda. Alhoewel CU altijd beter de term "Naastenliefde" heeft begrepen dan Buma en kornuiten.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
PvdA en CU leveren wat migratie betreft mogelijk hetzelfde probleem op. Die zitten niet zo heel ver van GL af als het op migratie aankomt, volgens mij.
Ik vermoed dan ook dat migratie gewoon een excuus is en dat het echte probleem ligt bij maatregelen mbt duurzaamheid die het CDA niet kon slikken voor haar boeren.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:12 schreef Hexagon het volgende:
Migratie, nou dan hebben ze aan de CU ook een moeilijke
En daar is de Christenunie ook al niet al te makkelijk inquote:Op maandag 15 mei 2017 19:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vermoed dan ook dat migratie gewoon een excuus is en dat het echte probleem ligt bij maatregelen mbt duurzaamheid die het CDA niet kon slikken voor haar boeren.
Zou heel goed kunnen. Ze zijn nog wel erg lief over elkaar, dus ze zien het vast wel als een mogelijkheid dat het min of meer onvermijdelijk is om het toch nog eens te proberen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:15 schreef Scorpion_17 het volgende:
Er komt gewoon een coalitie VVD-CDA-D66-GL. Let op wat ik je brom. Eerst breken, dan lijmen. Is ook in lijn met de eensgezindheid waarmee de partijen deze breuk afhandelen.
Eerder was al in het nieuws dat het CDA op het gebied van milieu dwarslag. Het komt CDA en VVD beter uit om het schip op migratie te laten stranden.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:15 schreef L3gend het volgende:
Het is wel ongelooflijk van GL en mogelijk andere linkse partijen dat ze eindelijk iet kunnen doen voor het klimaat en duurzaamheid dat ze die kans laten lopen omdat ze meer immigratie willen. Ik snap het echt niet.
Dan is samenwerking met de PVV de enige oplossing voor VVD en CDAquote:Op maandag 15 mei 2017 19:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
PvdA en CU leveren wat migratie betreft mogelijk hetzelfde probleem op. Die zitten niet zo heel ver van GL af als het op migratie aankomt, volgens mij.
Drama iddquote:Op maandag 15 mei 2017 19:15 schreef L3gend het volgende:
Het is wel ongelooflijk van GL en mogelijk andere linkse partijen dat ze eindelijk iet kunnen doen voor het klimaat en duurzaamheid dat ze die kans laten lopen omdat ze meer immigratie willen. Ik snap het echt niet.
Met klimaat kun je er wel geld tegenaan smijten in deze tijd ... migratie ligt toch wel een stuk principieler... ik denk dat het wel gewoon daadwerkelijk migratie is geweest.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vermoed dan ook dat migratie gewoon een excuus is en dat het echte probleem ligt bij maatregelen mbt duurzaamheid die het CDA niet kon slikken voor haar boeren.
Naja, het zou raar zijn als ze het niet met CU proberen en al bij voorbaat zouden zeggen dat het kansloos is.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:18 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dan is samenwerking met de PVV de enige oplossing voor VVD en CDA
Je probeert altijd eerst de opties die je niet wil.. Wat dat betreft speelt de VVD het volgens het boekje.quote:
Natuurlijk moeten ze het proberen, maar hier wordt beweerd dat CU, PvdA en GL hetzelfde denken over immigratie.en dus deze problemen krijg je ook als deze partijen praten.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, het zou raar zijn als ze het niet met CU proberen en al bij voorbaat zouden zeggen dat het kansloos is.
Buma wil blijkbaar toch met Wildersquote:Op maandag 15 mei 2017 19:21 schreef L3gend het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten ze het proberen, maar hier wordt beweerd dat CU, PvdA en GL hetzelfde denken over immigratie.en dus deze problemen krijg je ook als deze partijen praten.
Is de grens nu dan wagenwijd open?quote:Op maandag 15 mei 2017 18:38 schreef Pedroso het volgende:
Vastgelopen op migratie. Dat kon je van tevoren al mijlenver zien aankomen. D'66 en GL die de grens wagenwijd open willen houden en de VVD en het CDA willen dat (terecht) niet.
Baal je al dat D66 straks met wat pech een conservatief kabinet aan de meerderheid moet helpen?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:24 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, Groenlinks is duidelijk een decadente partij die waarschijnlijk nooit in een regering zal plaatsnemen. Daar kun je immers niet je 100% gelijk blijven claimen.
Iets met een spijker en een kop !quote:Op maandag 15 mei 2017 19:24 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, Groenlinks is duidelijk een decadente partij die waarschijnlijk nooit in een regering zal plaatsnemen. Daar kun je immers niet je 100% gelijk blijven claimen.
Dat werd ook nog geen uur later al ontkracht door iedereen die direct bij de formatie betrokken was.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Eerder was al in het nieuws dat het CDA op het gebied van milieu dwarslag. Het komt CDA en VVD beter uit om het schip op migratie te laten stranden.
Het heeft niet de voorkeur nee.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Baal je al dat D66 straks met wat pech een conservatief kabinet aan de meerderheid moet helpen?
Zodat GL eigenlijk de enige partij in de kamer is die progressief kan zijn.
D66 zit in een lastig parket nu.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:24 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, Groenlinks is duidelijk een decadente partij die waarschijnlijk nooit in een regering zal plaatsnemen. Daar kun je immers niet je 100% gelijk blijven claimen.
Ja hoor de schuld ligt echt bij hun. En niet bij de massa immigratie partij D66quote:Op maandag 15 mei 2017 19:24 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, Groenlinks is duidelijk een decadente partij die waarschijnlijk nooit in een regering zal plaatsnemen. Daar kun je immers niet je 100% gelijk blijven claimen.
Zeker niet, maar als partij is de CU natuurlijk wel een stuk pragmatischer dan GL.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En daar is de Christenunie ook al niet al te makkelijk in
Wat voor massa-immigratie wil D66 dan?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja hoor de schuld ligt echt bij hun. En niet bij de massa immigratie partij D66
Om niet te zeggen, slaafser.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zeker niet, maar als partij is de CU natuurlijk wel een stuk pragmatischer dan GL.
Het zal een beetje afhangen van in hoeverre ze het voor elkaar krijgen om medisch ethische zaken buiten het regeerakkoord te houden. Op andere vlakken denk ik dat ze er met de CU wel uit kunnen komen.quote:
Wel prijsschieten voor GL op liberaal gebied de komende regeerperiode.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zal een beetje afhangen van in hoeverre ze het voor elkaar krijgen om medisch ethische zaken buiten het regeerakkoord te houden. Op andere vlakken denk ik dat ze er met de CU wel uit kunnen komen.
Hangt dus van het regeerakkoord af.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel prijsschieten voor GL op liberaal gebied de komende regeerperiode.
Tsja, als ze liever 'gelijk hebben' vanuit de oppositie dan zelf mee besturen (en dus ook werkelijk enige concrete invloed hebben) dan zitten ze daar prima.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel prijsschieten voor GL op liberaal gebied de komende regeerperiode.
Mwah:quote:Op maandag 15 mei 2017 19:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zal een beetje afhangen van in hoeverre ze het voor elkaar krijgen om medisch ethische zaken buiten het regeerakkoord te houden. Op andere vlakken denk ik dat ze er met de CU wel uit kunnen komen.
Klaver zal graag zetels snoepen van D66.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Tsja, als ze liever 'gelijk hebben' vanuit de oppositie dan zelf mee besturen (en dus ook werkelijk enige concrete invloed hebben) dan zitten ze daar prima.
Om daar vervolgens ook weer niks mee te bereikenquote:Op maandag 15 mei 2017 19:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Klaver zal graag zetels snoepen van D66.
Oh die twee komen er over vluchtelingen wel samen uit ja.quote:
Misschien iets linksigers over een paar jaar.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Om daar vervolgens ook weer niks mee te bereiken
D66 die een conservatief kabinet aan een meerderheid helpt, dat is gewoon prijsschieten voor GL. Zal een Balkenende 2 achtig succes voor D66 worden...quote:
Pechtold krijgt zijn zin wat betreft zijn persoonlijke ambities, maar decimeert D66 dan waarschijnlijkquote:Op maandag 15 mei 2017 19:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66 die een conservatief kabinet aan een meerderheid helpt, dat is gewoon prijsschieten voor GL. Zal een Balkenende 2 achtig succes voor D66 worden...
FvD doet wel meequote:Op maandag 15 mei 2017 19:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ter rechter zijde natuurlijk iets met PVV, dus dan iet als VVD/PVV/CDA/SGP + nog 1 zetel ergens.
Zouden ze met CDA en VVD aan een meerderheid helpen wel wat bereiken?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Om daar vervolgens ook weer niks mee te bereiken
Dat is prima, brullen langs te zijlijn doen ze toch al decennia lang. Maar het is belangrijk dat een partij als GroenLinks niet in de regering komt.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel prijsschieten voor GL op liberaal gebied de komende regeerperiode.
Nogal een flinke gok om te nemen aangezien de halve planeet (wij ook, onze huidige kamer is een stuk conservatiever dan de vorige) alsmaar rechtser is gaan stemmen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien iets linksigers over een paar jaar.
Ja, alleen geen meerderheid eerste kamer en daar wordt ws wel aardige oppositie tegen een dergelijk kabinet gevoerd. Daarbij doen ze pas de 1e keer mee en hebben slechts 2 zetels... het lijkt me niet heel waarschijnlijk of geen lang leven beschoren.quote:
Hij dan zou het landsbelang dienen en zich een waar patriot tonen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Pechtold krijgt zijn zin wat betreft zijn persoonlijke ambities, maar decimeert D66 dan waarschijnlijk
De slinger beweegt zich vast wel weer eens de andere kant op, toch?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nogal een flinke gok om te nemen aangezien de halve planeet (wij ook, onze huidige kamer is een stuk conservatiever dan de vorige) alsmaar rechtser is gaan stemmen.
Prijsschieten op het gebied van wat?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66 die een conservatief kabinet aan een meerderheid helpt, dat is gewoon prijsschieten voor GL. Zal een Balkenende 2 achtig succes voor D66 worden...
Nou, daar krijgt de gemiddelde D66-stemmer echt een warmgloeiende onderbuik van, gristenconservatief patriottisme.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hij dan zou het landsbelang dienen en zich een waar patriot tonen.
Vast wel, maar ik zou het niet als een zekerheid beschouwen. Al helemaal niet in een tijd dat verkiezingen zich toch vooral lijken te focussen op issue's als migratie, identiteit en veiligheid (thema's waar voor linksere partijen sowieso al wat minder te halen is).quote:Op maandag 15 mei 2017 19:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
De slinger beweegt zich vast wel weer eens de andere kant op, toch?
Patriot I is wel weer een goede naam voor het volgende kabinet.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nou, daar krijgt de gemiddelde D66-stemmer echt een warmgloeiende onderbuik van, gristenconservatief patriottisme.
quote:Patriotten waren burgers in de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden die aan het einde van de 18e eeuw democratisering wilden stimuleren en aan het absolutisme van een falende stadhouder Willem V een halt wilden toeroepen. De patriotten - vaak uit christelijke, maar ook uit seculiere verlichte kringen - waren beïnvloed door de ideeën van Jean Jacques Rousseau over de volkssoevereiniteit en algemene wil.
Het ethische gebied is het enige waar de CU erg verschilt van D66. En daar hangt het vervolgens ook af van hoe zoiets in een regeerakkoord komt.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bijna ieder gebied. Van ethisch tot migratie en van onderwijs tot milieu.
Als je het zo stelt, dan heeft GL best veel mensen verraden door er nu zo lichtzinnig uit te stappen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nou, daar krijgt de gemiddelde D66-stemmer echt een warmgloeiende onderbuik van, gristenconservatief patriottisme.
Ja, maar CU heeft precies aangegeven dat dat voor hen een breekpunt is en in een akkoord moet komen. Naja, nu wijken wel meer politici vrij snel af van wat ze zeiden in de verkiezingen, bv. Wilders die plots dolgraag wil aanschuiven, maar ik moet het nog maar zien.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het ethische gebied is het enige waar de CU erg verschilt van D66. En daar hangt het vervolgens ook af van hoe zoiets in een regeerakkoord komt.
Ik zou er als D66 op aansturen om het dan vrije kwesties te laten.
Gaat CU, en in mindere mate CDA, natuurlijk nooit accepteren. Waarom zullen ze?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:57 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou er als D66 op aansturen om het dan vrije kwesties te laten.
Mjah, in een kabinet kun je plannen realsieren.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66 die een conservatief kabinet aan een meerderheid helpt, dat is gewoon prijsschieten voor GL. Zal een Balkenende 2 achtig succes voor D66 worden...
Waarom zou D66 per se moeten accepteren om daar anders over te moeten stemmen? Het is uiteindelijk gewoon onderhandelen.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Gaat CU, en in mindere mate CDA, natuurlijk nooit accepteren. Waarom zullen ze?
Mogelijk wel maar D66 heeft eerder in een degelijk kabinet gezeten en dat was bijna het einde van die partij. Niet elke combinatie is voor iedere partij verstandig.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mjah, in een kabinet kun je plannen realsieren.
Beetje SP verhaal dit.
Is het GL wat hier nu lichtzinnig is uitgestapt?quote:Op maandag 15 mei 2017 20:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als je het zo stelt, dan heeft GL best veel mensen verraden door er nu zo lichtzinnig uit te stappen.
Dat is natuurlijk een kort-door-de-bocht vergelijkingquote:Op maandag 15 mei 2017 20:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mogelijk wel maar D66 heeft eerder in een degelijk kabinet gezeten en dat was bijna het einde van die partij. Niet elke combinatie is voor iedere partij verstandig.
Klopt.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mogelijk wel maar D66 heeft eerder in een degelijk kabinet gezeten en dat was bijna het einde van die partij. Niet elke combinatie is voor iedere partij verstandig.
Nouja, lichtzinnig, dat moet nog maar blijken. Wie weet heeft Pechtold het minder hard willen spelen dan Klaver. Uiteindelijk zijn die twee natuurlijke bondgenoten. Zonder zowel D66 als GL is de VVD nergens lijkt me. Tenzij PVV dan.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als je het zo stelt, dan heeft GL best veel mensen verraden door er nu zo lichtzinnig uit te stappen.
De medische ethiek, maar ook iets als vrije schoolkeuze, is heilig voor de CU. Ik denk dat ze voor veel compromissen te porren zijn, maar juist niet op dit thema.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zou D66 per se moeten accepteren om daar anders over te moeten stemmen? Het is uiteindelijk gewoon onderhandelen.
Natuurlijke bondgenoten my ass.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nouja, lichtzinnig, dat moet nog maar blijken. Wie weet heeft Pechtold het minder hard willen spelen dan Klaver. Uiteindelijk zijn die twee natuurlijke bondgenoten. Zonder zowel D66 als GL is de VVD nergens lijkt me. Tenzij PVV dan.
De kans dat D66 in een regering zetels verliest is er sowieso wel. Ook met GL erbij.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt.
Maar ik zie het niet gebeuren dat d66 opnieuw zou leeglopen, zeker als publiekstrekker Pechthold in de kamer blijft.
Maar je loopt altijd electorale schade op in een coalitie. En GL gaat het ook niet gemakkelijk krijgen in de oppositie met een gretige PvdA.
Als Pechtold borsthaar heeft, laat hij ook de komende onderhandelingen (o. a.) daarop klappen. Laat de VVD (en het CDA) maar duidelijk kiezen tussen midden-liberaal of rechtsconservatief.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
De medische ethiek, maar ook iets als vrije schoolkeuze, is heilig voor de CU. Ik denk dat ze voor veel compromissen te porren zijn, maar juist niet op dit thema.
Dat zeg ik.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De kans dat D66 in een regering zetels verliest is er sowieso wel. Ook met GL erbij.
Maar de situatie rondom Balkenende II is niet 1 op 1 te vergelijken
Waarom zouden VVD en CDA keizen voor midden-liberaal. Het zijn beide redelijk minden/rechts-conservatieve partijen.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als Pechtold borsthaar heeft, laat hij ook de komende onderhandelingen (o. a.) daarop klappen. Laat de VVD (en het CDA) maar duidelijk kiezen tussen midden-liberaal of rechtsconservatief.
Dat is wel hun grootste splijtpunt idd.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Natuurlijke bondgenoten my ass.
Economisch gezien staan die partijen mijlenver uit elkaar.
Veel plezier met een rechtsconservatief minderheidskabinet dan, of knuffelen met de PVV.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
W
[..]
Waarom zouden VVD en CDA keizen voor midden-liberaal. Het zijn beide redelijk minden/rechts-conservatieve partijen.
Jouw stelling is gewoon dubieus.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel plezier met een rechtsconservatief zakenkabinet dan, of knuffelen met de PVV.
D66 en GL zouden nooit in een rechtsconservatief kabinet moeten aanschuiven.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jouw stelling is gewoon dubieus.
Laat GL maar duidelijk kiezen tussen midden-conservatief of links-progressief.
Nee, en CDA en VVD nooit in een links-progressief kabinet.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
D66 en GL zouden nooit in een rechtsconservatief kabinet moeten aanschuiven.
Midden-liberaal wel?quote:Op maandag 15 mei 2017 20:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, en CDA en VVD nooit in een links-progressief kabinet.
Midden-neutraal.quote:
Kabinet Vleesch noch Visch.quote:
En ook de kern waar het in de politiek om draait. Geld. Dan kun je verder wel een leuk liberaal levensgevoel uitstralen, maar dat is meer iets voor de borrel.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is wel hun grootste splijtpunt idd.
Liberaal is geen doel opzich. Zeker niet als je het conservatisme aanhangt.quote:
Niet 1 op 1, immers de rechtervleugel afdekken in zo' coalitie is nu nog belangrijker geworden voor CDA en VVD. Een dergelijk kabinet wordt heel lastig voor D66.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De kans dat D66 in een regering zetels verliest is er sowieso wel. Ook met GL erbij.
Maar de situatie rondom Balkenende II is niet 1 op 1 te vergelijken
D66 regeert liever met VVD dan met GroenLinksquote:Op maandag 15 mei 2017 20:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nouja, lichtzinnig, dat moet nog maar blijken. Wie weet heeft Pechtold het minder hard willen spelen dan Klaver. Uiteindelijk zijn die twee natuurlijke bondgenoten. Zonder zowel D66 als GL is de VVD nergens lijkt me. Tenzij PVV dan.
Maar ook liever met CDA?quote:Op maandag 15 mei 2017 20:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
D66 regeert liever met VVD dan met GroenLinks
Sowieso. Dat is een partij die tenminste snapt dat, wil je regeren, je ook water bij de wijn moet doen. Dit in tegenstelling tot GL die nooit enige blijk heeft gegeven van 'serieus mee willen doen'.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
D66 regeert liever met VVD dan met GroenLinks
Dat blijkt ja.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
D66 regeert liever met VVD dan met GroenLinks
Je weet niet hoe het gelopen is, toch?quote:Op maandag 15 mei 2017 20:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Sowieso. Dat is een partij die tenminste snapt dat, wil je regeren, je ook water bij de wijn moet doen. Dit in tegenstelling tot GL die nooit enige blijk heeft gegeven van 'serieus mee willen doen'.
De enige zuurheid hier komt van jou en Perrin.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:34 schreef 99.999 het volgende:
Ik denk dat regeren voor GL nu niet verstandig is. Maar voor alle zure reacties hier zou ik er bijna op hopen
Ik zou het wel vervelend vinden als we nu een rechtsconservatief kabinet gaan krijgen, eerlijkgezegd. Doet de verkiezingsuitslag geen recht, vind ik.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:34 schreef 99.999 het volgende:
Ik denk dat regeren voor GL nu niet verstandig is. Maar voor alle zure reacties hier zou ik er bijna op hopen
Je mag best toegeven dat je teleurgesteld bent hoor, in plaats van de opgeluchte en blije mensen weer het predikaat ''zuur'' op te plakken. Zuur is wel het laatste wat mensen nu zijn, de vlag kan uit!quote:Op maandag 15 mei 2017 20:34 schreef 99.999 het volgende:
Ik denk dat regeren voor GL nu niet verstandig is. Maar voor alle zure reacties hier zou ik er bijna op hopen
De eigenlijke formateur van zo'n kabinet heet dan Jesse Klaver.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zou het wel vervelend vinden als we nu een rechtsconservatief kabinet gaan krijgen, eerlijkgezegd. Doet de verkiezingsuitslag geen recht, vind ik.
Jij komt toch wel behoorlijk zuur over in deze . Jullie haat ten opzichte van GL is gewoon erg vermakelijk.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:37 schreef Morendo het volgende:
[..]
De enige zuurheid hier komt van jou en Perrin.
Ik denk verder dat er eerder treinreizen naar de maan zullen zijn dan dat GL een keer zin heeft om te regeren. Want dat is toch maar eng: samenwerken, compromissen sluiten, water bij de wijn moeten doen. Brrr. Ik moet er niet aan denken. Want is het dan toch veilig, aan de wal, een beetje schelden op die malle stuurlui op dat schip....
Lekker moreel verheven doen vanuit de oppositie.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:37 schreef Morendo het volgende:
[..]
De enige zuurheid hier komt van jou en Perrin.
Ik denk verder dat er eerder treinreizen naar de maan zullen zijn dan dat GL een keer zin heeft om te regeren. Want dat is toch maar eng: samenwerken, compromissen sluiten, water bij de wijn moeten doen. Brrr. Ik moet er niet aan denken. Want is het dan toch veilig, aan de wal, een beetje schelden op die malle stuurlui op dat schip....
quote:Op maandag 15 mei 2017 20:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
De eigenlijke formateur van zo'n kabinet heet dan Jesse Klaver.
Knap dat jij dat allemaal door hebt vanuit je ambtelijk bureaustoel.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij komt toch wel behoorlijk zuur over in deze . Jullie haat ten opzichte van GL is gewoon erg vermakelijk.
Ik heb direct al aangegeven dat ik het niet zag zitten dat GL het CDA en de VVD aan een meerderheid zou gaan helpen. Die twee partijen samen zijn funest voor iedere progressieve partij.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je mag best toegeven dat je teleurgesteld bent hoor, in plaats van de opgeluchte en blije mensen weer het predikaat ''zuur'' op te plakken. Zuur is wel het laatste wat mensen nu zijn, de vlag kan uit!
Het is eerder minachting dan haat. Wat dan wel weer vermakelijk is, is dat GL eindelijk kan regeren maar dit niet wil omdat ze niet 95%+ krijgt. Dat is vrij vermakelijk. Besta je bijna dertig jaar, heb je nog nooit verantwoordelijkheid genomen! Apart hoor... En moreel verwerpelijk.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij komt toch wel behoorlijk zuur over in deze . Jullie haat ten opzichte van GL is gewoon erg vermakelijk.
quote:Op maandag 15 mei 2017 19:15 schreef Scorpion_17 het volgende:
Er komt gewoon een coalitie VVD-CDA-D66-GL. Let op wat ik je brom. Eerst breken, dan lijmen. Is ook in lijn met de eensgezindheid waarmee de partijen deze breuk afhandelen.
De enige echt lastige is de medisch ethische punten. Voor de rest is de CU redelijk inwisselbaar met GL.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet 1 op 1, immers de rechtervleugel afdekken in zo' coalitie is nu nog belangrijker geworden voor CDA en VVD. Een dergelijk kabinet wordt heel lastig voor D66.
Is al zolang geleden.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:48 schreef remlof het volgende:
De formatie van Paars I mislukte ook in eerste instantie.
quote:Op maandag 15 mei 2017 20:50 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou een nieuw kabinet met de PVV ook wel lachen vinden.
VVD-CDA-PVV, hebben ze wat ze willen op gebied van immigratiequote:Op maandag 15 mei 2017 20:50 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou een nieuw kabinet met de PVV ook wel lachen vinden.
Waar haal je deze wijsheid vandaan?quote:Op maandag 15 mei 2017 20:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is eerder minachting dan haat. Wat dan wel weer vermakelijk is, is dat GL eindelijk kan regeren maar dit niet wil omdat ze niet 95%+ krijgt. Dat is vrij vermakelijk. Besta je bijna dertig jaar, heb je nog nooit verantwoordelijkheid genomen! Apart hoor... En moreel verwerpelijk.
Is wel beter voor jouw nakomelingen. Minder testosteronbommen met PTSD in de buurt.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
VVD-CDA-PVV, hebben ze wat ze willen op gebied van immigratie
Geen last van in mijn gated community.quote:Op maandag 15 mei 2017 21:00 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Is wel beter voor jouw nakomelingen. Minder testosteronbommen met PTSD in de buurt.
Nee oké, de 1% kan zichzelf afzonderen. Uw ivoren toren blijft veilig.quote:
Groenlinks heeft toch nog nooit deelgenomen in een kabinet?quote:
Waar baseer je op dat GL zijn 95% niet krijgt? Jij weet hoeveel consessies ze hebben gedaan?quote:Op maandag 15 mei 2017 20:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is eerder minachting dan haat. Wat dan wel weer vermakelijk is, is dat GL eindelijk kan regeren maar dit niet wil omdat ze niet 95%+ krijgt. Dat is vrij vermakelijk. Besta je bijna dertig jaar, heb je nog nooit verantwoordelijkheid genomen! Apart hoor... En moreel verwerpelijk.
Heeft GL dan wel ooit geregeerd, de afgelopen dertig jaar?quote:
In welke politieke hoek zit jij ook alweer? VVD-achtig?quote:Op maandag 15 mei 2017 21:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Heeft GL dan wel ooit geregeerd, de afgelopen dertig jaar?
Dat van die 95%+ was dichterlijke vrijheid natuurlijk.....
Ja, gematigd rechts.quote:Op maandag 15 mei 2017 21:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
In welke politieke hoek zit jij ook alweer? VVD-achtig?
Aha, je verzon het dus zoals verwacht.quote:Op maandag 15 mei 2017 21:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Heeft GL dan wel ooit geregeerd, de afgelopen dertig jaar?
Dat van die 95%+ was dichterlijke vrijheid natuurlijk.....
Hun voorloper welquote:Op maandag 15 mei 2017 21:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Groenlinks heeft toch nog nooit deelgenomen in een kabinet?
Ik vind het salaris van parlementariërs over het algemeen prima besteed geld.quote:Op maandag 15 mei 2017 23:13 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
"Schippers benadrukt dat er hard gewerkt is om met de vier deelnemende partijen tot een akkoord te komen. ‘Er was vertrouwen, aan de inzet lag het niet, maar de verschillen waren gewoon te groot,’ verklaart Schippers."
Toch vangen die prutsers voor 'het harde werken' een vet salaris. Alsof belastingscentjes nooit op kunnen.
Wat boffen we toch met al die stoere en dappere hard werkende politici die maanden beppen voor jan l*l.
Wat nu gematigd lijkt, was voor de 30 jaar durende rechtse wind extreem rechts.quote:
We krijgen ook in Nederland een Brixton. Dankzij de immer doorslepende verhardingquote:
Er is wel een verschil tussen internationale kenniswerkers, arbeiders uit de EU en vluchtelingen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD wil de grenzen ook wagenwijd open. Ze zeggen altijd het één maar de belangen zijn een andere.
Ten tweede heeft Nederland al reeds de strengste migratiewetgeving van Europa. Het gaat om de uitvoering...
Dat kan, maar zoals het er nu naar uitziet was het toch echt GroenLinks. De andere drie partijen wilden, als dat nodig zou blijken, ook met Noord-Afrikaanse landen soortgelijke deal als nu met Turkije bestaan sluiten om migratie richting Europa te beperken en daar wilde GroenLinks absoluut niet aan:quote:Op maandag 15 mei 2017 21:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat GL zijn 95% niet krijgt? Jij weet hoeveel consessies ze hebben gedaan?
Verder kan D66 ook dwars hebben gelegen.
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=onoprechtquote:Op maandag 15 mei 2017 23:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen internationale kenniswerkers, arbeiders uit de EU en vluchtelingen.
Dat is beterquote:Op maandag 15 mei 2017 23:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen internationale kenniswerkers, arbeiders uit de EU en vluchtelingen kansloze gelukszoekers waar niemand op zit te wachten.
Als je zogenaamde grapje niet zo zielig was, had ik bijna nog gelachen ook.quote:
Eens.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 05:12 schreef Old_Pal het volgende:
Ben blij dat het zo is gelopen. GroenLinks is een knetterlinkse partij oftwel heel veel idealisme maar weinig praktisch denken en handelen. Zij willen de grenzen wagenwijd openen voor alle 'zielige vluchtelingen'. Krankzinnig en gevaarlijk volgens mij.
Dat verklaart jouw keuze voor de huidige extreemrechtse kandidaten Wilders, Le Pen en Trump?quote:Op maandag 15 mei 2017 23:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat nu gematigd lijkt, was voor de 30 jaar durende rechtse wind extreem rechts.
True.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 05:12 schreef Old_Pal het volgende:
Ben blij dat het zo is gelopen. GroenLinks is een knetterlinkse partij oftwel heel veel idealisme maar weinig praktisch denken en handelen. Zij willen de grenzen wagenwijd openen voor alle 'zielige vluchtelingen'. Krankzinnig en gevaarlijk volgens mij.
Jij hebt onderhand dus ook je laatste zogenaamd libertarische principes verworpen? Lekker op de domrechtse route rondom buitenlanders en lid geworden van een partij die de overheid vooral wil laten groeienquote:
Is dit op meer gebaseerd dan jouw gefrustreerde projecties en onderbuik?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 05:12 schreef Old_Pal het volgende:
Ben blij dat het zo is gelopen. GroenLinks is een knetterlinkse partij oftwel heel veel idealisme maar weinig praktisch denken en handelen. Zij willen de grenzen wagenwijd openen voor alle 'zielige vluchtelingen'. Krankzinnig en gevaarlijk volgens mij.
Dit is gebaseerd op feiten.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dit op meer gebaseerd dan jouw gefrustreerde projecties en onderbuik?
Welke feiten?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dit is gebaseerd op feiten.
Het is natuurlijk wel zo dat elke idioot naar NL kan vliegen, asiel kan aanvragen en zo met allerlei truukjes de aanvraag kan verlengen zodat hij/zij uiteindelijk in NL kan blijven.
Daar kan GL niet veel aan doen.
Maar je holt je land uit en drijft je bevolking steeds meer de ultra rechtse kant op.
Aktie-reaktie.
Wat in hun programma staat.quote:
Maar wie heeft nou de bevolking de ultra rechtse kant op gedreven? Is dat Groenlinks dat nooit mee regeert of de zittende macht...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat in hun programma staat.
Ze willen niet minder vluchtelingen maar beter opvang.
Gevolg=grotere stromen "vluchtelingen".
Hoe bedoel je nog 4 jaar?quote:Op maandag 15 mei 2017 18:50 schreef Hamzoef het volgende:Nog 4 jaar een rechts kabinet zou wel fataal zijn voor de Nederlandse verzorgingsstaat.
Wat staat in hun programma en hoe komt dat overeen met de eerdere stelling?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat in hun programma staat.
Ze willen niet minder vluchtelingen maar beter opvang.
Gevolg=grotere stromen "vluchtelingen".
Nou vertel? Jij bent immers een duidelijk slachtoffer van die kant op gedreven worden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar wie heeft nou de bevolking de ultra rechtse kant op gedreven? Is dat Groenlinks dat nooit mee regeert of de zittende macht...
De politiek in het algemeen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar wie heeft nou de bevolking de ultra rechtse kant op gedreven? Is dat Groenlinks dat nooit mee regeert of de zittende macht...
Je gaat maar lekker het GL programma doornemen aangezien je de hele dag op je luie reet ligt.....quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat staat in hun programma en hoe komt dat overeen met de eerdere stelling?
Je was dus weer eens wat aan het verzinnen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je gaat maar lekker het GL programma doornemen aangezien je de hele dag op je luie reet ligt.....
Zeg eerlijk, hij heeft wel gelijk hè?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je was dus weer eens wat aan het verzinnen.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dit op meer gebaseerd dan jouw gefrustreerde projecties en onderbuik?
Nee hoor maar ik ben benieuwd wanneer je nu eindelijk eens aan het werk gaat en je nuttig maakt....quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je was dus weer eens wat aan het verzinnen.
Welk WW2 complex? Wij werden aangevallen weet je nog?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De politiek in het algemeen.
Men is in decadentie teveel doorgeschoten.
Het WW2 complex heeft er voor gezorgd dat je geen enkele kritiek maar mag uiten op minderheden, vluchtelingen en zaken die patriotisch overkomen. Dat word afgedaan met de woorden racist en nazi.
Het gevolg is dat niemand meer zijn mond durft open te doen over dit soort zaken.
Gevolg is dat de NL bevolking (en dat geld in heel de EU) zich steeds meer onzeker voelt in zijn eigen land en langzamerhand meer en meer naar rechts opschuift.
Daar hoef je geen geleerde voor te zijn om dat te zien en te begrijpen.
Vaak uit zich dit aan het einde in een oorlog of interne burgeroorlog/opstand.
proest.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:26 schreef 99.999 het volgende:
Al die persoonlijke aanvalletjes zijn omdat jullie de feiten niet op orde hebben, neem ik aan?
In de regel dus centrum rechtse kabinetten die uit opportunisme migranten uit het Oostblok en noord afrika hebben gehaald.quote:
Niet gehaald maar onder de regels van de EU de mogelijkheden gegeven om zonder toestemming hier te komen en (desnoods illigaal) te blijven.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In de regel dus centrum rechtse kabinetten die uit opportunisme migranten uit het Oostblok en noord afrika hebben gehaald.
Wervingscontracten = halenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niet gehaald maar onder de regels van de EU de mogelijkheden gegeven om zonder toestemming hier te komen en (desnoods illigaal) te blijven.
'overspeelt'quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Voor het eerst in haar bestaan maakt groen links serieus kans in de regering te komen, en Jesse Klaver overspeeld zijn hand. Prutser.
Verkneukelend zien 1, 3 miljoen Nederlanders die op de PVV hebben gestemd hun gelijk uitkomen. Dit krijg je als gevolg van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland. Onwerkbare coalities tussen partijen die ideologisch veel te ver uit elkaar liggen. Dat terwijl de PVV een voortrekker is met betrekking tot de aanpak van de immigratie-crisis naar de EU. Nu valt voor hetzelfde onderwerp een coalitieonderhandeling.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De politiek in het algemeen.
Men is in decadentie teveel doorgeschoten.
Het WW2 complex heeft er voor gezorgd dat je geen enkele kritiek maar mag uiten op minderheden, vluchtelingen en zaken die patriotisch overkomen. Dat word afgedaan met de woorden racist en nazi.
Het gevolg is dat niemand meer zijn mond durft open te doen over dit soort zaken.
Gevolg is dat de NL bevolking (en dat geld in heel de EU) zich steeds meer onzeker voelt in zijn eigen land en langzamerhand meer en meer naar rechts opschuift.
Daar hoef je geen geleerde voor te zijn om dat te zien en te begrijpen.
Vaak uit zich dit aan het einde in een oorlog of interne burgeroorlog/opstand.
De samenwerking zoeken is redelijk inherent aan een coalitiestelsel. Rutte hoeft dus niet te vrezen voor zijn geloofwaardigheid.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Verkneukelend zien 1, 3 miljoen Nederlanders die op de PVV hebben gestemd hun gelijk uitkomen. Dit krijg je als gevolg van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland. Onwerkbare coalities tussen partijen die ideologisch veel te ver uit elkaar liggen. Dat terwijl de PVV een voortrekker is met betrekking tot de aanpak van de immigratie-crisis naar de EU. Nu valt voor hetzelfde onderwerp een coalitieonderhandeling.
Rutte die weer smekend op zijn blote knietjes bij Asscher moet aankloppen. Of opnieuw liefkozend moet flirten met Roemer. Opnieuw bij de Zwarte Kousen kerk van de CU moet aankloppen. Wat een farce en wat een plezier.
Hoe laag kan iemands geloofwaardigheid nog zakken? Rutte's Pinoccio is er de belichaming van geworden.
Zelden zoveel stompzinnigheid in één post gezien.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Verkneukelend zien 1, 3 miljoen Nederlanders die op de PVV hebben gestemd hun gelijk uitkomen. Dit krijg je als gevolg van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland. Onwerkbare coalities tussen partijen die ideologisch veel te ver uit elkaar liggen. Dat terwijl de PVV een voortrekker is met betrekking tot de aanpak van de immigratie-crisis naar de EU. Nu valt voor hetzelfde onderwerp een coalitieonderhandeling.
Rutte die weer smekend op zijn blote knietjes bij Asscher moet aankloppen. Of opnieuw liefkozend moet flirten met Roemer. Opnieuw bij de Zwarte Kousen kerk van de CU moet aankloppen. Wat een farce en wat een plezier.
Hoe laag kan iemands geloofwaardigheid nog zakken? Rutte's Pinoccio is er de belichaming van geworden.
Het is simplistisch nog de geloofwaardigheid van een persoon als Rutte te verdedigen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De samenwerking zoeken is redelijk inherent aan een coalitiestelsel. Rutte hoeft dus niet te vrezen voor zijn geloofwaardigheid.
Alleen simplisten spreken er schande van, maar die snappen dan ook niet hoe ons systeem werkt.
Rutte is niet aan het kruipen en van een cordon sanitair is geen sprake. De PVV heeft ook helemaal geen rechts op regeringsdeelname.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is simplistisch nog de geloofwaardigheid van een persoon als Rutte te verdedigen.
Net zoals het simplistisch was te veronderstellen dat een coalitie tussen de VVD en GL überhaupt zou kunnen werken.
Net zoals het simplistisch en hypocriet is om weer bij de PvdA aan te kloppen terwijl je vlak daarvoor als VVD verkondigde dat dit huwelijk nooit meer zou gaan plaats vinden.
Ook is het wat simplistisch te veronderstellen dat het zal klikken tussen de CU en D66. Denk aan de voorstellen van D66 betreft de automatische donorregistratie en de vervroegde levensbeëindiging. Allesbehalve politieke pareltjes voor de CU.
Dit is het directe resultaat door het opleggen van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland. Het doelbewust veronachtzamen voor de keuze van 1,3 miljoen kiezers op de PVV. Ja, dan doet het me deugt deze politieke rat te zien kruipen en te zien kronkelen in allerlei onmogelijke politieke bochten. Maar we hebben hiervoor gewaarschuwd en we hebben ons gelijk zien uitkomen. Daar is niets simpels aan. Gewoon een dosis gezond objectief realisme. Gezond verstand.
Als tweede gekozen partij van Nederland (die bovendien aangeeft te willen regeren) heb je recht op regeringsdeelname. Hiervan te worden uitgesloten is het opleggen van een cordon sanitair, zoals we dat ook in België zagen toen de groei van het Vlaams Belang een bedreiging vormde voor de zittende elite.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte is niet aan het kruipen en van een cordon sanitair is geen sprake. De PVV heeft ook helemaal geen rechts op regeringsdeelname.
Uit de eerste informatieronde bleek dat deze vier partijen een poging wilden wagen. Het kan vervolgens gebeuren dat de gesprekken stranden. Dat gebeurt wel vaker. Vervolgens mag een andere combinatie het proberen.
Dat had je kunnen weten als je over enig historisch besef zou beschikken en op had gelet tijdens de lessen politicologie.
Wel een hard oordeel over Groen Linksquote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:24 schreef Perrin het volgende:
Wie wil er nu met dat kneuzenclubje samenwerken? Dat wordt een rampenkabinet.
Mooie Freudian slipquote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte is niet aan het kruipen en van een cordon sanitair is geen sprake. De PVV heeft ook helemaal geen rechts op regeringsdeelname.
Dus niet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelden zoveel stompzinnigheid in één post gezien.
Ik voorspel dat er uiteindelijk gewoon een VVD-CDA-D66-GL-coalitie komt, maar voor de goede orde moeten eerst de andere mogelijkheden (met CU, PvdA of SP) worden afgetast.
Nee, de tweede partij heeft geen recht op regeringsdeelname. Zo werkt ons systeem niet. De PVV heeft de informateur laten weten een 5-partijen coalitie te willen laten onderzoeken (VVD-CDA-PVV-SGP-FvD), maar daar voelde Rutte niets voor. En aangezien de VVD de grootste partij is geworden, ligt het initiatief bij de liberalen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als tweede gekozen partij van Nederland (die bovendien aangeeft te willen regeren) heb je recht op regeringsdeelname. Hiervan te worden uitgesloten is het opleggen van een cordon sanitair, zoals we dat ook in België zagen toen de groei van het Vlaams Belang een bedreiging vormde voor de zittende elite.
Bij de Franse verkiezingen zagen we recent hetzelfde. Een doelbewuste en gezamenlijke uitsluiting van het FN. Daarmee haal je het gedachtegoed natuurlijk niet weg. Die wordt met elke verkiezing groter, zoals we in Nederland zien bij de PVV als tweede partij van Nederland.
Er zijn geen echte geloofwaardige alternatieven. Noem je een coalitie tussen de VVD en de SP geloofwaardig, nadat Roemer verkondigde nooit de VVD aan een meerderheid te zullen helpen?
Of toch een coalitie met de PvdA terwijl Asscher nog een paar weken geleden verkondigde de oppositie in te willen.
Een coalitie met een uiterst breekbare CU met slechts één Kamerzetel die het verschil maakt. Eén kamerlid van de coalitiepartijen die voor zichzelf begint en het is over en uit. Hoe chantabel ben je dan als kabinet?
De enige overgebleven opties zijn een minderheidskabinet die niet recht doet aan de uitslag van deze verkiezingen of het opheffen van het cordon sanitair jegens de PVV en eerlijke en fatsoenlijke onderhandelingen starten zoals het hoort. Zolang men het laatste weigert zal dit cordon sanitair geloofwaardige coalitieonderhandelingen in de weg staan. Of men moet maar gewoon nieuwe verkiezingen gaan uitroepen. Dan maken we de PVV definitief de grootste.
http://www.woorden.org/woord/waarheidquote:Op maandag 15 mei 2017 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=onoprecht
De grootste partij heeft het gewoonterecht een coalitie te proberen te vormen, maar als andere partijen een coalitie voor elkaar krijgen zonder de grootste spreekt daar volgens mij niet tegenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de tweede partij heeft geen recht op regeringsdeelname. Zo werkt ons systeem niet. De PVV heeft de informateur laten weten een 5-partijen coalitie te willen laten onderzoeken (VVD-CDA-PVV-SGP-FvD), maar daar voelde Rutte niets voor. En aangezien de VVD de grootste partij is geworden, ligt het initiatief bij de liberalen.
Daarom werd gekozen voor dit probeersel. De eerste poging is gestrand, dus nu wordt een alternatief onderzocht. Zo gaan die dingen. Niets aan de hand.
De bal ligt bij de grootste partij. Maar als die aangeeft er geen heil (meer) in te zien, dan verschuift het initiatief naar de tweede partij.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De grootste partij heeft het gewoonterecht een coalitie te proberen te vormen, maar als andere partijen een coalitie voor elkaar krijgen zonder de grootste spreekt daar volgens mij niet tegen
Zou Rutte het lef hebben daarmee te dreigen tijdens de coalitieonderhandelingen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De bal ligt bij de grootste partij. Maar als die aangeeft er geen heil (meer) in te zien, dan verschuift het initiatief naar de tweede partij.
ja, dat is de gewoonte, maar dat is niet zo vastgelegd in de wet volgens mijquote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De bal ligt bij de grootste partij. Maar als die aangeeft er geen heil (meer) in te zien, dan verschuift het initiatief naar de tweede partij.
Geen idee.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja, dat is de gewoonte, maar dat is niet zo vastgelegd in de wet volgens mij
Iedere partij in de tweede kamer heeft daar een recht op, maar dat betekend niet dat ze het ook krijgen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee.
Het ging ook vooral om de vaag of tweede partij worden recht geeft op regeringsdeelname. Dat is niet het geval.
Je snapt wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iedere partij in de tweede kamer heeft daar een recht op, maar dat betekend niet dat ze het ook krijgen.
Natuurlijk, ik nuanceer je uitspraak, geen enkele partij heeft automatisch recht op regeringsdeelname, tenzij men een meerderheid heeft in zijn eentjequote:
Zelfs dan zou de SP er nog van afzienquote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk, ik nuanceer je uitspraak, geen enkele partij heeft automatisch recht op regeringsdeelname, tenzij men een meerderheid heeft in zijn eentje
Voor de goede orde? Ik denk niet dat iemand zou klagen als de combinatie met PvdA niet wordt onderzocht, zeker de PvdA zelf niet. En Roemer sluit de VVD nadrukkelijk uit, dus daar valt weinig te onderzoeken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik voorspel dat er uiteindelijk gewoon een VVD-CDA-D66-GL-coalitie komt, maar voor de goede orde moeten eerst de andere mogelijkheden (met CU, PvdA of SP) worden afgetast.
Gezinshereniging was van het CDAquote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Beginnen we daar weer over?
Dat waren er slechts enige tienduizenden
Er is van alles aan de hand want de PvdA lijkt te blijven vasthouden aan de zelfverkozen oppositierol. Met het huidige ondemocratische cordon sanitair jegens de PVV (waarvan Rutte opnieuw heeft gezegd hieraan te willen vasthouden) is een geloofwaardige en stabiele coalitie verder weg dan ooit.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de tweede partij heeft geen recht op regeringsdeelname. Zo werkt ons systeem niet. De PVV heeft de informateur laten weten een 5-partijen coalitie te willen laten onderzoeken (VVD-CDA-PVV-SGP-FvD), maar daar voelde Rutte niets voor. En aangezien de VVD de grootste partij is geworden, ligt het initiatief bij de liberalen.
Daarom werd gekozen voor dit probeersel. De eerste poging is gestrand, dus nu wordt een alternatief onderzocht. Zo gaan die dingen. Niets aan de hand.
Omdat de kiezer zo heeft gesproken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Waarom zou het uitsluiten van de PVV nu weer ondemicratisch zijn?
Als de CU voor GL in de plaatst komt, dan wordt SGP automatisch de gedoogpartner.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een coalitie met een uiterst breekbare CU met slechts één Kamerzetel die het verschil maakt. Eén kamerlid van de coalitiepartijen die voor zichzelf begint en het is over en uit. Hoe chantabel ben je dan als kabinet?
De kiezer heeft gesproken voor iedere coalitie die een meerderheid haalt. Dat kan ook zonder de PVV.quote:
dan ben ik zeker degene die het coalitie vakje niet kon vinden op het stembiljet?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De kiezer heeft gesproken voor iedere coalitie die een meerderheid haalt. Dat kan ook zonder de PVV.
De rest van je verhaal gaat er verder niet op in waarom niet met de PVV regeren ondemocratisch zou zijn.
87% van de kiezers heeft geen PVV gestemd, dat zijn de feiten. Dat je automatisch recht op regeringsdeelname bij 13% van de stemmen is onzin, het is simpelweg onjuistquote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Omdat de kiezer zo heeft gesproken.
Diezelfde kiezer die de PVV de tweede partij van Nederland heeft gemaakt.
Ze hebben regelmatig aangegeven niet met Rutte te willen regeren. Dus wil de PVV wel echt?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als tweede gekozen partij van Nederland (die bovendien aangeeft te willen regeren) heb je recht op regeringsdeelname.
Nope.quote:Hiervan te worden uitgesloten is het opleggen van een cordon sanitair, zoals we dat ook in België zagen toen de groei van het Vlaams Belang een bedreiging vormde voor de zittende elite.
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:29 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Godsamme, voor de laatste keer:
1,37 van de 10,48 miljoen kiezers stemden op de PVV. Oftewel ze hebben geen meerderheid. Dat is slechts 13% van de uitgebrachte stemmen, en nog minder van alle stemgerechtigden. Ze hebben "democratisch recht" op niets.
Tja, jij vindt partijen als SP en PVV een goed idee. Dan krijg je die stagnatie wel...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:24 schreef Klopkoek het volgende:
Dit land gaat serieus achterlopen in de vaart der volkeren, vwb zaken als milieu, voorschoolse educatie, preventie van zorg enz.
Die groepjes moeten lekker opflikkeren naar een oord waar ze tevreden zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.
Er wordt prima naar de racisten van de PVV geluisterd, dat is het probleem niet. Dat men met die achterlijkheid verder weinig doet is niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.
Is de Verenigde Naties ook een 'groepje'?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Die groepjes moeten lekker opflikkeren naar een oord waar ze tevreden zijn.
Nee, dat is een praatclub voor de 'officiele' leiders van landen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is de Verenigde Naties ook een 'groepje'?
Mensenrechtencommissie met Tony Blair en Bush - zullen zij omgekeerd zeggen.quote:
Nederland is zo ontzettend rechts geworden, dat het grootschalige geïnstitutionaliseerde racisme door o.a. politie, werkgevers en justitie niet meer wordt gezien.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.
Ik zie dat inderdaad niet. Wel zie ik orde in de publieke ruimte.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is zo ontzettend rechts geworden, dat het grootschalige geïnstitutionaliseerde racisme door o.a. politie, werkgevers en justitie niet meer wordt gezien.
Je bedoelt het racisme waar er bij de politie een voorkeur uitgaat naar sollicitanten met een diverse achtergrond?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is zo ontzettend rechts geworden, dat het grootschalige geïnstitutionaliseerde racisme door o.a. politie, werkgevers en justitie niet meer wordt gezien.
Omdat jijzelf nogal rechts bent en denkt als een oude Junker uit Pruisenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik zie dat inderdaad niet. Wel zie ik orde in de publieke ruimte.
En die orde was er in de jaren 50 tot en met 70 ook.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik zie dat inderdaad niet. Wel zie ik orde in de publieke ruimte.
Die zetten zich voornamelijk in voor bad-bed- en broodregelingen. Dat woog voor hen zwaarder dan sociale zekerheid. Het kabinetbeleid was gewoon rechts.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je nog 4 jaar?
Vergeten dat het PvdA er bij zat?
En jij bent weer fan van het broertje van de SP: GroenLinks.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, jij vindt partijen als SP en PVV een goed idee. Dan krijg je die stagnatie wel...
Zit je toch dubbel fout. Best knap.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:44 schreef Morendo het volgende:
[..]
En jij bent weer fan van het broertje van de SP: GroenLinks.
Het is ook wat complexer dan in 2012quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:07 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De kamer mag de formatie regelen en dan maken ze er tegelijk weer een zooitje van.
Overigens zie ik ook niet direct wat de Kamer precies verkeerd heeft gedaan en/of wat er anders was gelopen als WA de formatie had opgestart.quote:
De vorige keer lukte het de Kamer anders in één keerquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:07 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De kamer mag de formatie regelen en dan maken ze er tegelijk weer een zooitje van.
Ok, Geert.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Dat moet nog maar blijken natuurlijk. Ik vind 'het motorblok' met de ChristenUnie een combinatie die op eerste gezicht nog minder kans van slagen heeft. Lang leve de fragmentatie!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Voorlopig staat de Jessias even langs de kant, en met name het CDA zal absoluut geen zin hebben om ze weer terug op het feestje te vragen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat moet nog maar blijken natuurlijk. Ik vind 'het motorblok' met de ChristenUnie een combinatie die op eerste gezicht nog minder kans van slagen heeft. Lang leve de fragmentatie!
Geef jij de combi met ChristenUnie een betere kans? Zo nee, dan zit Klaver binnen afzienbare tijd weer aan tafel met een verbeterde uitgangspositie.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voorlopig staat de Jessias even langs de kant, en met name het CDA zal absoluut geen zin hebben om ze weer terug op het feestje te vragen.
Om er te komen misschien nog wel, aangezien de combinatie CU-D66 de meest problematische is dus dat is nog wel te overzien. Maar als een VVD/CDA/CU/D66-kabinet er zou komen lijken me de overlevingskansen gezien de geringe meerderheid, en de daadkracht bijzonder klein.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Geef jij de combi met ChristenUnie een betere kans? Zo nee, dan zit Klaver binnen afzienbare tijd weer aan tafel met een verbeterde uitgangspositie.
Dat laatste kun je wel vergeten. Alleen al de beeldvorming dat de PvdA wel een migratieakkoord zou kunnen sluiten waar dat met GroenLinks blijkbaar niet lukte. Bovendien krijgen ze dan de hele kabinetsperiode de volle laag van links. Dan kan de PvdA wel opdoeken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Om er te komen misschien nog wel, aangezien de combinatie CU-D66 de meest problematische is dus dat is nog wel te overzien. Maar als een VVD/CDA/CU/D66-kabinet er zou komen lijken me de overlevingskansen gezien de geringe meerderheid, en de daadkracht bijzonder klein.
Maar dit gaat wel weer een paar weken duren, en wie weet wat voor exotische combinatie er daarna nog wordt onderzocht. Of alsnog Lodewijk aanschuift.
De CU-variant moet wel echt het slechtste in alle partijen naar boven halenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Om er te komen misschien nog wel, aangezien de combinatie CU-D66 de meest problematische is dus dat is nog wel te overzien. Maar als een VVD/CDA/CU/D66-kabinet er zou komen lijken me de overlevingskansen gezien de geringe meerderheid, en de daadkracht bijzonder klein.
Maar dit gaat wel weer een paar weken duren, en wie weet wat voor exotische combinatie er daarna nog wordt onderzocht. Of alsnog Lodewijk aanschuift.
De VVD wordt links, D66 antiliberaal en het CDA nog nietszeggender dan ze al waren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De CU-variant moet wel echt het slechtste in alle partijen naar boven halen
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bijquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De VVD wordt links, D66 antiliberaal en het CDA nog nietszeggender dan ze al waren.
Zoiets?
De SP met een absolute meerderheid in de kamer, eerste wat die doen is de grondwet wijzigen en een totalitaire staat vestigen.quote:
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De SP met een absolute meerderheid in de kamer, eerste wat die doen is de grondwet wijzigen en een totalitaire staat vestigen.
Gelukkig ja, alleen ging het niet over milieuquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Gaat niet gebeuren als die mensen al van te voren aangeven niet met die gemene jongens van de PVV samen te willen werken, boehoehoe, want die zijn gemeen en sluiten mensen uit en daarom sluiten zij de PVV uit.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:09 schreef danos het volgende:
Laat die mensen eens als normale volwassenen een coalitie smeden, wat is dit voor draaikonterige bullshit.
Nee, de PVV is een buitengewoon onbetrouwbare coalitiepartner gebleken, daarom willen VVD en CDA er niet mee onderhandelen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren als die mensen al van te voren aangeven niet met die gemene jongens van de PVV samen te willen werken, boehoehoe, want die zijn gemeen en sluiten mensen uit en daarom sluiten zij de PVV uit.
Sloot je PVV op voorhand niet ook al de VVD onder Rutte uit? Of telt dat niet meer?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren als die mensen al van te voren aangeven niet met die gemene jongens van de PVV samen te willen werken, boehoehoe, want die zijn gemeen en sluiten mensen uit en daarom sluiten zij de PVV uit.
In tegenstelling tot de bankierslikkers.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Hoe slik je een bankier?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de bankierslikkers.
Wat een onzin dat milieu duur is - ik kan zo een Syp Wynia wel schieten. Volgens het IMF zelf moeten de banken nog minimaal 300 miljard aan steun terug betalen. En ja, die molensteen hebben ze mooi uitgesmeerd zodat het verzet beperkt blijft maar ondanks dat het niet zo zichtbaar is merken de burgers het wel.quote:
Is maar net hoe je het bekijkt, ik vond het een behoorlijk links kabinet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:36 schreef Hamzoef het volgende:Die zetten zich voornamelijk in voor bad-bed- en broodregelingen. Dat woog voor hen zwaarder dan sociale zekerheid. Het kabinetbeleid was gewoon rechts.
Dat vond je ook van Bruin 1.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:01 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Is maar net hoe je het bekijkt, ik vond het een behoorlijk links kabinet.
ervaringquote:
Gelukkig deden de idolen van Mark Rutte dat in het geheel niet toen ze het in Chili, Hong Kong en Midden Amerika voor het zeggen kregen.quote:
Ik neem aan dat je doelt op het kabinet met gedoogsteun van de PVV ?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:03 schreef Klopkoek het volgende:Dat vond je ook van Bruin 1.
en de VVD vond je - heel typerend - ook al linksig dus blijft er niks meer over voor de rasonderdrukker en neerkijker.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op het kabinet met gedoogsteun van de PVV ?
Aangezien de PVV in het zelfde electorale vijvertje vist als de SP zaten daar ook linkse trekjes aan ja,
Ik gun D66 wel wat gekozen burgemeesters. Ineens zo'n PVV'er aan het roer in Venlo.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bij
Het goedpraten van Apartheid is realistisch?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Jij mag iedereen graag een label opplakken, maar ik ben geen rasonderdrukker en geen neerkijker.
Aangezien ik niet links ben, houd ik ook niet van wegkijken.
Ik ben slechts realist.
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bij
Haha, hoe vaak moet ik nog zeggen dat wat mij betreft GL zeker niet moet gaan regeren met zowel CDA als VVD?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.
Zeer klein. Uiteindelijk draaien ze wel een kabinet in elkaar. Hoe lang dat vervolgens overeind blijf tis natuurlijk een tweede maar niemand heeft belang bij nieuwe verkiezingen.quote:
Hoe kom je daar toch bij?quote:
Wie doet dat ?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:Het goedpraten van Apartheid is realistisch?
liken naar boven en trappen naar beneden waren ze altijd erg goed in bij de socialistische regimes.quote:Het is likken naar boven en trappen naar beneden. In tegenstelling tot wat jij denkt is het beleid al 30 jaar rechts (= minder egalitair). Met de PvdA als collaborateurs.
Neuh, de wetenschap is vrij helder wat dat betreft en waar de pendule naartoe beweegt. Je kunt daar gewoon coderingsschema op los latenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:02 schreef bluemoon23 het volgende:
Alles is afhankelijk van je ideaalbeeld en referentiekader natuurlijk
Met de broeders van de SGP als gedogers ongetwijfeldquote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:54 schreef Morendo het volgende:
Een kabinet van VVD, CDA, D66, CU moet natuurlijk best stabiel kunnen zijn, ondanks de geringe meerderheid.
Het bij voorbaat opleggen van een cordon sanitair jegens een partij (om daarmee tijdens verkiezingstijd de concurrent buiten spel te zetten) is ondemocratisch. Want daarmee wordt nu de stem van 1,3 miljoen kiezers veronachtzaamd. Want Rutte en consorten zeggen tegen die kiezers, jouw stem telt niet want we zetten jouw keuze bij voorbaat buiten spel. Dat is zagen aan de wortels van de democratie en feitelijk een politieke misdaad jegens een deel van de Nederlandse bevolking.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De kiezer heeft gesproken voor iedere coalitie die een meerderheid haalt. Dat kan ook zonder de PVV.
De rest van je verhaal gaat er verder niet op in waarom niet met de PVV regeren ondemocratisch zou zijn.
Nee, je blijft je riedel herhalen en negeert sterke argumenten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:26 schreef Elzies het volgende:
Je hebt geen argumenten meer, dus spiegel dat gebrek niet aan een ander.
Niet liegen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, je blijft je riedel herhalen en negeert sterke argumenten.
En waarom is het zo erg dat niet iedereen met de PVV wil regeren maar is het geen punt dat de PVV allerlei partijen uitsluit?
Je wou beweren niet in herhaling te vallen en wel serieus in te gaan op de argumenten? Dat is toch niet echt hoe het overkomt...quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet liegen.
As het tegenargument bestaat uit één regel wat gaat over de persoon en niet over het onderwerp dan lees ik nergens een rits aan sterke argumenten.
Dan ben je gewoon een inhoudelijke discussie aan het vermijden, juist bij gebrek aan tegenargumentatie.
Deze leider van Gek Links heeft wel een grote bek met een electoraat van amper 9% van het aantal stemmen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.
Daar heeft Wilders nog meer last van, die denkt dat die 1,3 miljoen stemmers op de PVV "het volk" zijnquote:Op woensdag 17 mei 2017 12:18 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Deze leider van Gek Links heeft wel een grote bek met een electoraat van amper 9% van het aantal stemmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |