10u45: Wilder valt Ruttte rechtstreeks aan waarom hij (Rutte/VVD) weigert om met de PVV/Wilders in zee te gaan. Elke andere coalitie op links (SP, PvdA, CU) zal volgens Wilders net als met GL nl. sowieso breken op de immigratie.
VVD ([sprekend namens 2.5M kiezers) valt de PVV aan ( 1.5M kiezers representerend) die hij verwijt dat Wilders volgens zijn lezing, destijds bij het Catshuis is weggelopen.
Rutte weigert om over zijn schaduw te stappen en verwijt Wilders het land destijds gedurende 4 maanden instabiliteit te hebben veroorzaakt.
Er waart heel duidelijk een persoonlijke (partij?) vete terwijl hoe je het ook wendt of keert, de PVV wel degelijk (een betere?) kabinetspartner is dan alle andere opties. Dit los overigens of de PVV wel voldoende bestuur(servaring) kan leveren.
Grappig hoe zaken uit het verleden, PVV zat in 2012 niet eens in het kabinet en gedoogde het slechts op haar punten, nog zo lang doorwerken. Er is volgens Rutte 0% kans dat de VVD gaat samenwerken met de PVV. Ik vraag mij af of Rutte meent over de gehele VVD te kunnen spreken en dus 2.5M kiezers.....
Rutte weigert verder inzage of en in hoeverre er met D66 en CDA (on)overbrugbare breekpunten waren t.a.v. immigratie, inkomen en klimaat. Rare jongens die de 2e Kamer niet willen vertellen wat er in de beslotenheid van hun achterkamertjes is besproken.
De zittende partijen weten dus niet waar ze nu wel of niet op moeten zetten.
11u25: Asscher drukt door met vragen naar het verschil..... de vraag is simpel.... wat is de eis t.a.v. immigratie om aan te kunnen schuiven in een nieuw kabinet.
11u30: Roemer vraagt aan Rutte bevestiging dat GL dus dwars lag... Rutte weigert dat en laat zich niet verleiden dat er dus wel consensus was met D66 & CDA t.a.v. de primcipële verschillen. Roemer: "Dit is toch één grote schijnvertoning, wat was nu precies het verschil met GL dan weten wij wat we morgen moeten doen."
11u33: Wilders aan het woord, 62 dagen weggooide tijd gevolgd door alle PVV retoriek die je daar bij kunt voorstellen. Wilders in z'n element die alvast een verkiezingsspeech afsteekt. Wilders heeft imho een punt dat persoonlijke onvrede uit het verleden geen grote rol mogen horen te spelen.j
11u39: Buma bedankt al beschouwende iedereen voor zijn tijd zonder ook maar een glimp te geven hoe verder. Het CDA benadrukt nogmaals dat een kabinet moet steunen op een meerderheid in beide kamers.
11u41: Asscher vraag Buma of er wel overeenstemming was tussen CDA en GL t.a.v. de oorzaak van de mislukking...... Buma beantwoordt een serie ongestelde vragen en passeert de tijd. Buma gaat er dus niet op in. Buma stelt vast dat de mislukte coalitie ieder geval heeft opgeleverd dat met één partij er geen coalitie mogelijk is. Asscher stelt vast dat het dus weer 15 maart 2017 is en er één partij is afgevallen. Buma weigert een uitspraak te doen.
11u51 Pechthold..... beschouwt dat de gesprekken tot D66's teleurstelling zijn vastgelopen en geeft aan waarom de coalitie zo kansrijk was. Ook hij praat over verschillen zonder in te gaan wat die verschillen waren. Rond vervolgens af dat D66 bereid is door te gaan.
11u54 Asscher vraagt Pechthold naar de (on)_mogelijkheden.
Pechthold, D66 heeft altijd de ruimte om de verbinding te zoeken behalve met de PVV. In alle volwassenheid heeft de D66 vastgesteld dat er geen coalitie mogelijk was.
Asscher herhaalt zijn vraag om te achterhalen of wanneer (duidend op zichzelf) iemand aanschuift of dat dan wel reëel is.
Asscher stelt vast dat er geen principieel verschil was t.a.v. immigratie tussen GL en D66..... Pechthold trapt niet in de woord-val.
12u00 van der Staai (SGP)j vraag bevestiging dat D66 alleen heil ziet naar een overtuigende kabinetsmeerderheid. Pechthold geeft aan dat gezien het verleden het niet zinnig is om te zoeken naar een kleine/krappe meerderheid die weinig stabiel zou zijn.
12u03 Klaver aan het woord: Tijdens de verkiezing bleken de verschillen groot (inkomen, klimaat, immigratie) en de coalitie toont aan dat er een onoverbrugbare kloof was. GL zal altijd de samenwerking zoeken.
Roemer herhaalt de bekende vraag: waarom met wie is het misgelopen. Klaver zegt dat het is misgelopen met VVD, D66 en CDA....... Roemer: dus GL stond alleen.
Grappig, ze hebben met elkaar duidelijk afgesproken geen letter te bevestigen wat iedereen helder kan vermoeden...
12u10 Asscher hakt door op Klaver. Waarom heb je 2 maanden nodig om te moeten vast te stellen dat er principiële verschillen waren.... Klaver retourneert dat je dat van te voren niet weet....... Klaver weigert aan te geven wat de ondergrens was voor GL en waarom dat niet eerder duidelijk was.
Grappig dat GL/Klaver uiteindelijk aangeeft dat afgelopen maandag het gfinale breekpunt idd migratie was....
12u16: Thieme op Klaver: wat is het advies van GL. Klaver wandelt over de vraag heen dat zij dat later natuurlijk zullen beantwoorden, Thieme wil weten of het klimaat de kern moet zijn van het volgende kabinet. GL onderstreept dat, wat de reden was om deel te nemen aan een coalitie. Thieme vraag zich dus af waarom GL überhaupt met de meest klimaatonvriendelijke partijen (vooral duidend op CDA/VVD) ging praten.
Thieme wil zich er kennelijk verder tussen wurmen als progressieve klimaatpartij en valt Klaver aan op hypocrisie en het verwijt het een gebrek aan strategie.
12u22 Roemer aan het woord: stelt vast dat er te grote verschillen waren wat voor hem geen verrassing was en vraag zich af waarom dat 2 maanden heeft moeten duren. De vraag is wat is de concrete oorzaak en wie heeft dat opgeworpen.
Roemer gaat en geeft vervolgens advies aan dat er haast is geboden om ... haar punten van zorg te kunnen oppakken.
12u25 Buma stelt vast dat SP, wat Roemer bevestigt, de VVD uitsluit om een coalitie mee te vormen. Buma bespeelt dat de SP (opnieuw) wegduikt aan de zijlijn.
12u36 Pechthold stelt vast dat Roemer veel krietiek heeft en inzet op één centraal linkse variant (6 partijen) die realistisch gezien onhaalbaar is. Pechthold vraag Roemer wat is gedaan, Roemer wipt weg dat hij met te zeggen , geduldig af te wachten totdat alle andere opties (kennelijk) onmogelijk zijn.
Pechthold heeft een punt dat de SP wederom de rol van zijljner te speelt en nog nooit ook maar iets constructiefs heeft gehoord van de SP om met D66 tot samenwerking te komen. Dit buiten een etentje vorig jaar zomer.....
Aiiiii dit legt ook een zenuwtje bloot.... de onwil en kennelijk afwezigheid om samen te werken ondanks alle mooie woorden. Pechthold daag SP uit om 's een keer haar handen vuil te gaan maken....
12u46 Klaver valt Romer aan: wat je plan B wanneer plan A niet lukt. Roemer geeft/bevestigd dat deze dan lekker gaat wachten op een linkse meerderheid. Elke andere combinatie sluit (SP) dus uit.
In het linkse blok morrelt er ook wat waarbij Roemer, Klaver verwijt spelletjes te spelen zoals met de Asscher handdruk om vervolgens zichzelf (GL) 'toch' in een rechts coalitie op te offeren. Kortom Roemer verwijt GL dat zij de linkse idealen hebben verkwanseld.
Klaver zal er niet uitkomen met Roemer die alleen een centrum links kabinet wil.
12u53: Asscher aan het woord die zich afvraagt of we naar een schijnvertoning zaten te kijken waarbij geen der partijen (zelf genoegzaam) wil zeggen wat/waarom het ondanks de gezellige tijd inhoudelijk mis ging. De vraag wordt wat dus de 'echte' ondergrens is die een verdere coalitie bepaald. Asscher vraagt de informateur om duidelijkheid te scheppen.
Nu lunch, ook voor mij, daarna gaan zij verder ik lekker wat anders doen. Veel plezier en geniet van de zon.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vallon op 17-05-2017 12:57:47 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."