Als de CU voor GL in de plaatst komt, dan wordt SGP automatisch de gedoogpartner.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een coalitie met een uiterst breekbare CU met slechts één Kamerzetel die het verschil maakt. Eén kamerlid van de coalitiepartijen die voor zichzelf begint en het is over en uit. Hoe chantabel ben je dan als kabinet?
De kiezer heeft gesproken voor iedere coalitie die een meerderheid haalt. Dat kan ook zonder de PVV.quote:
dan ben ik zeker degene die het coalitie vakje niet kon vinden op het stembiljet?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De kiezer heeft gesproken voor iedere coalitie die een meerderheid haalt. Dat kan ook zonder de PVV.
De rest van je verhaal gaat er verder niet op in waarom niet met de PVV regeren ondemocratisch zou zijn.
87% van de kiezers heeft geen PVV gestemd, dat zijn de feiten. Dat je automatisch recht op regeringsdeelname bij 13% van de stemmen is onzin, het is simpelweg onjuistquote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Omdat de kiezer zo heeft gesproken.
Diezelfde kiezer die de PVV de tweede partij van Nederland heeft gemaakt.
Ze hebben regelmatig aangegeven niet met Rutte te willen regeren. Dus wil de PVV wel echt?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als tweede gekozen partij van Nederland (die bovendien aangeeft te willen regeren) heb je recht op regeringsdeelname.
Nope.quote:Hiervan te worden uitgesloten is het opleggen van een cordon sanitair, zoals we dat ook in België zagen toen de groei van het Vlaams Belang een bedreiging vormde voor de zittende elite.
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:29 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Godsamme, voor de laatste keer:
1,37 van de 10,48 miljoen kiezers stemden op de PVV. Oftewel ze hebben geen meerderheid. Dat is slechts 13% van de uitgebrachte stemmen, en nog minder van alle stemgerechtigden. Ze hebben "democratisch recht" op niets.
Tja, jij vindt partijen als SP en PVV een goed idee. Dan krijg je die stagnatie wel...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:24 schreef Klopkoek het volgende:
Dit land gaat serieus achterlopen in de vaart der volkeren, vwb zaken als milieu, voorschoolse educatie, preventie van zorg enz.
Die groepjes moeten lekker opflikkeren naar een oord waar ze tevreden zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.
Er wordt prima naar de racisten van de PVV geluisterd, dat is het probleem niet. Dat men met die achterlijkheid verder weinig doet is niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.
Is de Verenigde Naties ook een 'groepje'?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Die groepjes moeten lekker opflikkeren naar een oord waar ze tevreden zijn.
Nee, dat is een praatclub voor de 'officiele' leiders van landen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is de Verenigde Naties ook een 'groepje'?
Mensenrechtencommissie met Tony Blair en Bush - zullen zij omgekeerd zeggen.quote:
Nederland is zo ontzettend rechts geworden, dat het grootschalige geïnstitutionaliseerde racisme door o.a. politie, werkgevers en justitie niet meer wordt gezien.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.
Ik zie dat inderdaad niet. Wel zie ik orde in de publieke ruimte.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is zo ontzettend rechts geworden, dat het grootschalige geïnstitutionaliseerde racisme door o.a. politie, werkgevers en justitie niet meer wordt gezien.
Je bedoelt het racisme waar er bij de politie een voorkeur uitgaat naar sollicitanten met een diverse achtergrond?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is zo ontzettend rechts geworden, dat het grootschalige geïnstitutionaliseerde racisme door o.a. politie, werkgevers en justitie niet meer wordt gezien.
Omdat jijzelf nogal rechts bent en denkt als een oude Junker uit Pruisenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik zie dat inderdaad niet. Wel zie ik orde in de publieke ruimte.
En die orde was er in de jaren 50 tot en met 70 ook.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik zie dat inderdaad niet. Wel zie ik orde in de publieke ruimte.
Die zetten zich voornamelijk in voor bad-bed- en broodregelingen. Dat woog voor hen zwaarder dan sociale zekerheid. Het kabinetbeleid was gewoon rechts.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je nog 4 jaar?
Vergeten dat het PvdA er bij zat?
En jij bent weer fan van het broertje van de SP: GroenLinks.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, jij vindt partijen als SP en PVV een goed idee. Dan krijg je die stagnatie wel...
Zit je toch dubbel fout. Best knap.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:44 schreef Morendo het volgende:
[..]
En jij bent weer fan van het broertje van de SP: GroenLinks.
Het is ook wat complexer dan in 2012quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:07 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De kamer mag de formatie regelen en dan maken ze er tegelijk weer een zooitje van.
Overigens zie ik ook niet direct wat de Kamer precies verkeerd heeft gedaan en/of wat er anders was gelopen als WA de formatie had opgestart.quote:
De vorige keer lukte het de Kamer anders in één keerquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:07 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De kamer mag de formatie regelen en dan maken ze er tegelijk weer een zooitje van.
Ok, Geert.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Dat moet nog maar blijken natuurlijk. Ik vind 'het motorblok' met de ChristenUnie een combinatie die op eerste gezicht nog minder kans van slagen heeft. Lang leve de fragmentatie!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Voorlopig staat de Jessias even langs de kant, en met name het CDA zal absoluut geen zin hebben om ze weer terug op het feestje te vragen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat moet nog maar blijken natuurlijk. Ik vind 'het motorblok' met de ChristenUnie een combinatie die op eerste gezicht nog minder kans van slagen heeft. Lang leve de fragmentatie!
Geef jij de combi met ChristenUnie een betere kans? Zo nee, dan zit Klaver binnen afzienbare tijd weer aan tafel met een verbeterde uitgangspositie.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voorlopig staat de Jessias even langs de kant, en met name het CDA zal absoluut geen zin hebben om ze weer terug op het feestje te vragen.
Om er te komen misschien nog wel, aangezien de combinatie CU-D66 de meest problematische is dus dat is nog wel te overzien. Maar als een VVD/CDA/CU/D66-kabinet er zou komen lijken me de overlevingskansen gezien de geringe meerderheid, en de daadkracht bijzonder klein.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Geef jij de combi met ChristenUnie een betere kans? Zo nee, dan zit Klaver binnen afzienbare tijd weer aan tafel met een verbeterde uitgangspositie.
Dat laatste kun je wel vergeten. Alleen al de beeldvorming dat de PvdA wel een migratieakkoord zou kunnen sluiten waar dat met GroenLinks blijkbaar niet lukte. Bovendien krijgen ze dan de hele kabinetsperiode de volle laag van links. Dan kan de PvdA wel opdoeken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Om er te komen misschien nog wel, aangezien de combinatie CU-D66 de meest problematische is dus dat is nog wel te overzien. Maar als een VVD/CDA/CU/D66-kabinet er zou komen lijken me de overlevingskansen gezien de geringe meerderheid, en de daadkracht bijzonder klein.
Maar dit gaat wel weer een paar weken duren, en wie weet wat voor exotische combinatie er daarna nog wordt onderzocht. Of alsnog Lodewijk aanschuift.
De CU-variant moet wel echt het slechtste in alle partijen naar boven halenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Om er te komen misschien nog wel, aangezien de combinatie CU-D66 de meest problematische is dus dat is nog wel te overzien. Maar als een VVD/CDA/CU/D66-kabinet er zou komen lijken me de overlevingskansen gezien de geringe meerderheid, en de daadkracht bijzonder klein.
Maar dit gaat wel weer een paar weken duren, en wie weet wat voor exotische combinatie er daarna nog wordt onderzocht. Of alsnog Lodewijk aanschuift.
De VVD wordt links, D66 antiliberaal en het CDA nog nietszeggender dan ze al waren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De CU-variant moet wel echt het slechtste in alle partijen naar boven halen
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bijquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De VVD wordt links, D66 antiliberaal en het CDA nog nietszeggender dan ze al waren.
Zoiets?
De SP met een absolute meerderheid in de kamer, eerste wat die doen is de grondwet wijzigen en een totalitaire staat vestigen.quote:
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De SP met een absolute meerderheid in de kamer, eerste wat die doen is de grondwet wijzigen en een totalitaire staat vestigen.
Gelukkig ja, alleen ging het niet over milieuquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Gaat niet gebeuren als die mensen al van te voren aangeven niet met die gemene jongens van de PVV samen te willen werken, boehoehoe, want die zijn gemeen en sluiten mensen uit en daarom sluiten zij de PVV uit.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:09 schreef danos het volgende:
Laat die mensen eens als normale volwassenen een coalitie smeden, wat is dit voor draaikonterige bullshit.
Nee, de PVV is een buitengewoon onbetrouwbare coalitiepartner gebleken, daarom willen VVD en CDA er niet mee onderhandelen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren als die mensen al van te voren aangeven niet met die gemene jongens van de PVV samen te willen werken, boehoehoe, want die zijn gemeen en sluiten mensen uit en daarom sluiten zij de PVV uit.
Sloot je PVV op voorhand niet ook al de VVD onder Rutte uit? Of telt dat niet meer?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren als die mensen al van te voren aangeven niet met die gemene jongens van de PVV samen te willen werken, boehoehoe, want die zijn gemeen en sluiten mensen uit en daarom sluiten zij de PVV uit.
In tegenstelling tot de bankierslikkers.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Hoe slik je een bankier?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de bankierslikkers.
Wat een onzin dat milieu duur is - ik kan zo een Syp Wynia wel schieten. Volgens het IMF zelf moeten de banken nog minimaal 300 miljard aan steun terug betalen. En ja, die molensteen hebben ze mooi uitgesmeerd zodat het verzet beperkt blijft maar ondanks dat het niet zo zichtbaar is merken de burgers het wel.quote:
Is maar net hoe je het bekijkt, ik vond het een behoorlijk links kabinet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:36 schreef Hamzoef het volgende:Die zetten zich voornamelijk in voor bad-bed- en broodregelingen. Dat woog voor hen zwaarder dan sociale zekerheid. Het kabinetbeleid was gewoon rechts.
Dat vond je ook van Bruin 1.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:01 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Is maar net hoe je het bekijkt, ik vond het een behoorlijk links kabinet.
ervaringquote:
Gelukkig deden de idolen van Mark Rutte dat in het geheel niet toen ze het in Chili, Hong Kong en Midden Amerika voor het zeggen kregen.quote:
Ik neem aan dat je doelt op het kabinet met gedoogsteun van de PVV ?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:03 schreef Klopkoek het volgende:Dat vond je ook van Bruin 1.
en de VVD vond je - heel typerend - ook al linksig dus blijft er niks meer over voor de rasonderdrukker en neerkijker.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op het kabinet met gedoogsteun van de PVV ?
Aangezien de PVV in het zelfde electorale vijvertje vist als de SP zaten daar ook linkse trekjes aan ja,
Ik gun D66 wel wat gekozen burgemeesters. Ineens zo'n PVV'er aan het roer in Venlo.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bij
Het goedpraten van Apartheid is realistisch?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Jij mag iedereen graag een label opplakken, maar ik ben geen rasonderdrukker en geen neerkijker.
Aangezien ik niet links ben, houd ik ook niet van wegkijken.
Ik ben slechts realist.
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bij
Haha, hoe vaak moet ik nog zeggen dat wat mij betreft GL zeker niet moet gaan regeren met zowel CDA als VVD?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.
Zeer klein. Uiteindelijk draaien ze wel een kabinet in elkaar. Hoe lang dat vervolgens overeind blijf tis natuurlijk een tweede maar niemand heeft belang bij nieuwe verkiezingen.quote:
Hoe kom je daar toch bij?quote:
Wie doet dat ?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:Het goedpraten van Apartheid is realistisch?
liken naar boven en trappen naar beneden waren ze altijd erg goed in bij de socialistische regimes.quote:Het is likken naar boven en trappen naar beneden. In tegenstelling tot wat jij denkt is het beleid al 30 jaar rechts (= minder egalitair). Met de PvdA als collaborateurs.
Neuh, de wetenschap is vrij helder wat dat betreft en waar de pendule naartoe beweegt. Je kunt daar gewoon coderingsschema op los latenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:02 schreef bluemoon23 het volgende:
Alles is afhankelijk van je ideaalbeeld en referentiekader natuurlijk
Met de broeders van de SGP als gedogers ongetwijfeldquote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:54 schreef Morendo het volgende:
Een kabinet van VVD, CDA, D66, CU moet natuurlijk best stabiel kunnen zijn, ondanks de geringe meerderheid.
Het bij voorbaat opleggen van een cordon sanitair jegens een partij (om daarmee tijdens verkiezingstijd de concurrent buiten spel te zetten) is ondemocratisch. Want daarmee wordt nu de stem van 1,3 miljoen kiezers veronachtzaamd. Want Rutte en consorten zeggen tegen die kiezers, jouw stem telt niet want we zetten jouw keuze bij voorbaat buiten spel. Dat is zagen aan de wortels van de democratie en feitelijk een politieke misdaad jegens een deel van de Nederlandse bevolking.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De kiezer heeft gesproken voor iedere coalitie die een meerderheid haalt. Dat kan ook zonder de PVV.
De rest van je verhaal gaat er verder niet op in waarom niet met de PVV regeren ondemocratisch zou zijn.
Nee, je blijft je riedel herhalen en negeert sterke argumenten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:26 schreef Elzies het volgende:
Je hebt geen argumenten meer, dus spiegel dat gebrek niet aan een ander.
Niet liegen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, je blijft je riedel herhalen en negeert sterke argumenten.
En waarom is het zo erg dat niet iedereen met de PVV wil regeren maar is het geen punt dat de PVV allerlei partijen uitsluit?
Je wou beweren niet in herhaling te vallen en wel serieus in te gaan op de argumenten? Dat is toch niet echt hoe het overkomt...quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet liegen.
As het tegenargument bestaat uit één regel wat gaat over de persoon en niet over het onderwerp dan lees ik nergens een rits aan sterke argumenten.
Dan ben je gewoon een inhoudelijke discussie aan het vermijden, juist bij gebrek aan tegenargumentatie.
Deze leider van Gek Links heeft wel een grote bek met een electoraat van amper 9% van het aantal stemmen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.
Daar heeft Wilders nog meer last van, die denkt dat die 1,3 miljoen stemmers op de PVV "het volk" zijnquote:Op woensdag 17 mei 2017 12:18 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Deze leider van Gek Links heeft wel een grote bek met een electoraat van amper 9% van het aantal stemmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |