POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vastgelopen op migratie. Dat kon je van tevoren al mijlenver zien aankomen. D'66 en GL die de grens wagenwijd open willen houden en de VVD en het CDA willen dat (terecht) niet.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het liep stuk op migratie: Jesse wilde iedereen en zijn moeder uit Afrika hierheen halen
standaarddrinker
Ze is al een tijdje bezig hoorquote:Op maandag 15 mei 2017 18:38 schreef Tocadisco het volgende:
Om 18:30 volgt toelichting van Schippers.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Merk ook net pas dat het al half 7 is geweestquote:
. Maar ik zag het toevallig op de NOS site staan en ik dacht dat het wel nuttige info zou zijn om hier te posten.
Het liep vast op de inhoud. De verkiezingsprogramma's liepen tever uiteen. Joh Schippers... No shit sherlock. De druppel was migratie. Toneelstuk voor de bühne om GroenLinks te lozen, Cu kom er maar in. Maar om daar nu 8 weken voor te gebruiken 
mag het weten
Ja, ze bevroren Bas Westerweel, want ze braken in bij eenvandaag.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Merk ook net pas dat het al half 7 is geweest
NVU is economisch véél te links voor een dergelijke coalitie.quote:
Nog 4 jaar een rechts kabinet zou wel fataal zijn voor de Nederlandse verzorgingsstaat.
Wilders samen met Pim, zij zegge wa wij denke
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
De Nederlandse verzorgingsstaat is toch al terminaalquote:
[..]
NVU is economisch véél te links voor een dergelijke coalitie.
Nog 4 jaar een rechts kabinet zou wel fataal zijn voor de Nederlandse verzorgingsstaat.
standaarddrinker
Ze zeggen nu wel 'migratie', maar ik denk dat dat een eerste heuvel was waar ze niet overheen gekomen zijn. Ik denk dat op het gebied van milieu het CDA en GL nog harder zouden botsen op het landbouwbeleid, en GL met de VVD op vervoer en verkeer.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dit wordt dus niks meer. 
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
De VVD wil de grenzen ook wagenwijd open. Ze zeggen altijd het één maar de belangen zijn een andere.quote:
Vastgelopen op migratie. Dat kon je van tevoren al mijlenver zien aankomen. D'66 en GL die de grens wagenwijd open willen houden en de VVD en het CDA willen dat (terecht) niet.
Ten tweede heeft Nederland al reeds de strengste migratiewetgeving van Europa. Het gaat om de uitvoering...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klaas Dijkhoff hangt de grote strenge meneer uit maar feitelijk zet hij 0 asielzoekers uitquote:
[..]
De VVD wil de grenzen ook wagenwijd open. Ze zeggen altijd het één maar de belangen zijn een andere.
Ten tweede heeft Nederland al reeds de strengste migratiewetgeving van Europa. Het gaat om de uitvoering...
standaarddrinker
Heb je een bron om dit getal te ondersteunen?quote:
[..]
Klaas Dijkhoff hangt de grote strenge meneer uit maar feitelijk zet hij 0 asielzoekers uit
PvdA en CU leveren wat migratie betreft mogelijk hetzelfde probleem op. Die zitten niet zo heel ver van GL af als het op migratie aankomt, volgens mij.quote:
Spijtig, dus nu wat?
-minderheidskabinet
- VVD-CDA-D66-CU
- VVD-CDA-D66-PvdA
Hoeraaaaa !!!
Weg met Klaver zijn GL kliekje.
Weg met Klaver zijn GL kliekje.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Cu wellicht meer in lijn met het cda. Alhoewel CU altijd beter de term "Naastenliefde" heeft begrepen dan Buma en kornuiten.quote:
[..]
PvdA en CU leveren wat migratie betreft mogelijk hetzelfde probleem op. Die zitten niet zo heel ver van GL af als het op migratie aankomt, volgens mij.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Er komt gewoon een coalitie VVD-CDA-D66-GL. Let op wat ik je brom. Eerst breken, dan lijmen. Is ook in lijn met de eensgezindheid waarmee de partijen deze breuk afhandelen.
Het beste adres voor al uw primeurs!
Ik vermoed dan ook dat migratie gewoon een excuus is en dat het echte probleem ligt bij maatregelen mbt duurzaamheid die het CDA niet kon slikken voor haar boeren.quote:
Migratie, nou dan hebben ze aan de CU ook een moeilijke
Het is wel ongelooflijk van GL en mogelijk andere linkse partijen dat ze eindelijk iet kunnen doen voor het klimaat en duurzaamheid dat ze die kans laten lopen omdat ze meer immigratie willen. Ik snap het echt niet.
En daar is de Christenunie ook al niet al te makkelijk inquote:Op maandag 15 mei 2017 19:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vermoed dan ook dat migratie gewoon een excuus is en dat het echte probleem ligt bij maatregelen mbt duurzaamheid die het CDA niet kon slikken voor haar boeren.
Zou heel goed kunnen. Ze zijn nog wel erg lief over elkaar, dus ze zien het vast wel als een mogelijkheid dat het min of meer onvermijdelijk is om het toch nog eens te proberen.quote:
Er komt gewoon een coalitie VVD-CDA-D66-GL. Let op wat ik je brom. Eerst breken, dan lijmen. Is ook in lijn met de eensgezindheid waarmee de partijen deze breuk afhandelen.
Eerder was al in het nieuws dat het CDA op het gebied van milieu dwarslag. Het komt CDA en VVD beter uit om het schip op migratie te laten stranden.quote:
Het is wel ongelooflijk van GL en mogelijk andere linkse partijen dat ze eindelijk iet kunnen doen voor het klimaat en duurzaamheid dat ze die kans laten lopen omdat ze meer immigratie willen. Ik snap het echt niet.
Dan is samenwerking met de PVV de enige oplossing voor VVD en CDAquote:
[..]
PvdA en CU leveren wat migratie betreft mogelijk hetzelfde probleem op. Die zitten niet zo heel ver van GL af als het op migratie aankomt, volgens mij.
Drama iddquote:
Het is wel ongelooflijk van GL en mogelijk andere linkse partijen dat ze eindelijk iet kunnen doen voor het klimaat en duurzaamheid dat ze die kans laten lopen omdat ze meer immigratie willen. Ik snap het echt niet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Met klimaat kun je er wel geld tegenaan smijten in deze tijd ... migratie ligt toch wel een stuk principieler... ik denk dat het wel gewoon daadwerkelijk migratie is geweest.quote:
[..]
Ik vermoed dan ook dat migratie gewoon een excuus is en dat het echte probleem ligt bij maatregelen mbt duurzaamheid die het CDA niet kon slikken voor haar boeren.
Naja, het zou raar zijn als ze het niet met CU proberen en al bij voorbaat zouden zeggen dat het kansloos is.quote:
[..]
Dan is samenwerking met de PVV de enige oplossing voor VVD en CDA
Je probeert altijd eerst de opties die je niet wil.. Wat dat betreft speelt de VVD het volgens het boekje.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Natuurlijk moeten ze het proberen, maar hier wordt beweerd dat CU, PvdA en GL hetzelfde denken over immigratie.en dus deze problemen krijg je ook als deze partijen praten.quote:
[..]
Naja, het zou raar zijn als ze het niet met CU proberen en al bij voorbaat zouden zeggen dat het kansloos is.
Buma wil blijkbaar toch met Wildersquote:
[..]
Natuurlijk moeten ze het proberen, maar hier wordt beweerd dat CU, PvdA en GL hetzelfde denken over immigratie.en dus deze problemen krijg je ook als deze partijen praten.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het beste adres voor al uw primeurs!
Is de grens nu dan wagenwijd open?quote:
Vastgelopen op migratie. Dat kon je van tevoren al mijlenver zien aankomen. D'66 en GL die de grens wagenwijd open willen houden en de VVD en het CDA willen dat (terecht) niet.
Maargoed, Groenlinks is duidelijk een decadente partij die waarschijnlijk nooit in een regering zal plaatsnemen. Daar kun je immers niet je 100% gelijk blijven claimen.
Baal je al dat D66 straks met wat pech een conservatief kabinet aan de meerderheid moet helpen?quote:
Maargoed, Groenlinks is duidelijk een decadente partij die waarschijnlijk nooit in een regering zal plaatsnemen. Daar kun je immers niet je 100% gelijk blijven claimen.
Zodat GL eigenlijk de enige partij in de kamer is die progressief kan zijn.
Iets met een spijker en een kop !quote:
Maargoed, Groenlinks is duidelijk een decadente partij die waarschijnlijk nooit in een regering zal plaatsnemen. Daar kun je immers niet je 100% gelijk blijven claimen.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Dat werd ook nog geen uur later al ontkracht door iedereen die direct bij de formatie betrokken was.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Eerder was al in het nieuws dat het CDA op het gebied van milieu dwarslag. Het komt CDA en VVD beter uit om het schip op migratie te laten stranden.
Het heeft niet de voorkeur nee.quote:
[..]
Baal je al dat D66 straks met wat pech een conservatief kabinet aan de meerderheid moet helpen?
Zodat GL eigenlijk de enige partij in de kamer is die progressief kan zijn.
D66 zit in een lastig parket nu.quote:
Maargoed, Groenlinks is duidelijk een decadente partij die waarschijnlijk nooit in een regering zal plaatsnemen. Daar kun je immers niet je 100% gelijk blijven claimen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
Maargoed, Groenlinks is duidelijk een decadente partij die waarschijnlijk nooit in een regering zal plaatsnemen. Daar kun je immers niet je 100% gelijk blijven claimen.
Ja hoor de schuld ligt echt bij hun. En niet bij de massa immigratie partij D66
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeker niet, maar als partij is de CU natuurlijk wel een stuk pragmatischer dan GL.quote:
[..]
En daar is de Christenunie ook al niet al te makkelijk in
Wat voor massa-immigratie wil D66 dan?quote:
[..]
Om niet te zeggen, slaafser.quote:
[..]
Zeker niet, maar als partij is de CU natuurlijk wel een stuk pragmatischer dan GL.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het zal een beetje afhangen van in hoeverre ze het voor elkaar krijgen om medisch ethische zaken buiten het regeerakkoord te houden. Op andere vlakken denk ik dat ze er met de CU wel uit kunnen komen.quote:
Wel prijsschieten voor GL op liberaal gebied de komende regeerperiode.quote:
[..]
Het zal een beetje afhangen van in hoeverre ze het voor elkaar krijgen om medisch ethische zaken buiten het regeerakkoord te houden. Op andere vlakken denk ik dat ze er met de CU wel uit kunnen komen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hangt dus van het regeerakkoord af.quote:
[..]
Wel prijsschieten voor GL op liberaal gebied de komende regeerperiode.
Had ik niet verwacht. Ik dacht dat GL in ruil voor vergroening van de economie wel wat inschikkelijker zou zijn geweest mbt immigratie/integratie en dergelijke.
Die Lebenslust bringt dich um.
Tsja, als ze liever 'gelijk hebben' vanuit de oppositie dan zelf mee besturen (en dus ook werkelijk enige concrete invloed hebben) dan zitten ze daar prima.quote:
[..]
Wel prijsschieten voor GL op liberaal gebied de komende regeerperiode.
Mwah:quote:
[..]
Het zal een beetje afhangen van in hoeverre ze het voor elkaar krijgen om medisch ethische zaken buiten het regeerakkoord te houden. Op andere vlakken denk ik dat ze er met de CU wel uit kunnen komen.
Klaver zal graag zetels snoepen van D66.quote:
[..]
Tsja, als ze liever 'gelijk hebben' vanuit de oppositie dan zelf mee besturen (en dus ook werkelijk enige concrete invloed hebben) dan zitten ze daar prima.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Om daar vervolgens ook weer niks mee te bereikenquote:
[..]
Klaver zal graag zetels snoepen van D66.
Misschien iets linksigers over een paar jaar.quote:
[..]
Om daar vervolgens ook weer niks mee te bereiken
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
D66 die een conservatief kabinet aan een meerderheid helpt, dat is gewoon prijsschieten voor GL. Zal een Balkenende 2 achtig succes voor D66 worden...quote:
Richting het midden is bv. VVD/D66/GL/PvdD/CU (76)er ook nog.
Ter rechter zijde natuurlijk iets met PVV, dus dan iet als VVD/PVV/CDA/SGP + nog 1 zetel ergens.
Ter rechter zijde natuurlijk iets met PVV, dus dan iet als VVD/PVV/CDA/SGP + nog 1 zetel ergens.
Pechtold krijgt zijn zin wat betreft zijn persoonlijke ambities, maar decimeert D66 dan waarschijnlijkquote:
[..]
D66 die een conservatief kabinet aan een meerderheid helpt, dat is gewoon prijsschieten voor GL. Zal een Balkenende 2 achtig succes voor D66 worden...
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
FvD doet wel meequote:
Ter rechter zijde natuurlijk iets met PVV, dus dan iet als VVD/PVV/CDA/SGP + nog 1 zetel ergens.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zouden ze met CDA en VVD aan een meerderheid helpen wel wat bereiken?quote:
[..]
Om daar vervolgens ook weer niks mee te bereiken
Dat is prima, brullen langs te zijlijn doen ze toch al decennia lang. Maar het is belangrijk dat een partij als GroenLinks niet in de regering komt.quote:
[..]
Wel prijsschieten voor GL op liberaal gebied de komende regeerperiode.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nogal een flinke gok om te nemen aangezien de halve planeet (wij ook, onze huidige kamer is een stuk conservatiever dan de vorige) alsmaar rechtser is gaan stemmen.quote:
[..]
Misschien iets linksigers over een paar jaar.
Ja, alleen geen meerderheid eerste kamer en daar wordt ws wel aardige oppositie tegen een dergelijk kabinet gevoerd. Daarbij doen ze pas de 1e keer mee en hebben slechts 2 zetels... het lijkt me niet heel waarschijnlijk of geen lang leven beschoren.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-05-2017 19:54:26 ]
Hij dan zou het landsbelang dienen en zich een waar patriot tonen.quote:
[..]
Pechtold krijgt zijn zin wat betreft zijn persoonlijke ambities, maar decimeert D66 dan waarschijnlijk
Die Lebenslust bringt dich um.
De slinger beweegt zich vast wel weer eens de andere kant op, toch?quote:
[..]
Nogal een flinke gok om te nemen aangezien de halve planeet (wij ook, onze huidige kamer is een stuk conservatiever dan de vorige) alsmaar rechtser is gaan stemmen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Prijsschieten op het gebied van wat?quote:
[..]
D66 die een conservatief kabinet aan een meerderheid helpt, dat is gewoon prijsschieten voor GL. Zal een Balkenende 2 achtig succes voor D66 worden...
Nou, daar krijgt de gemiddelde D66-stemmer echt een warmgloeiende onderbuik van, gristenconservatief patriottisme.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hij dan zou het landsbelang dienen en zich een waar patriot tonen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Vast wel, maar ik zou het niet als een zekerheid beschouwen. Al helemaal niet in een tijd dat verkiezingen zich toch vooral lijken te focussen op issue's als migratie, identiteit en veiligheid (thema's waar voor linksere partijen sowieso al wat minder te halen is).quote:
[..]
De slinger beweegt zich vast wel weer eens de andere kant op, toch?
aangezien men minder zelfbeschikking wil hebben lijkt me nu CU een prima alternatief daarvoor
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Patriot I is wel weer een goede naam voor het volgende kabinet.quote:
[..]
Nou, daar krijgt de gemiddelde D66-stemmer echt een warmgloeiende onderbuik van, gristenconservatief patriottisme.
quote:Patriotten waren burgers in de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden die aan het einde van de 18e eeuw democratisering wilden stimuleren en aan het absolutisme van een falende stadhouder Willem V een halt wilden toeroepen. De patriotten - vaak uit christelijke, maar ook uit seculiere verlichte kringen - waren beïnvloed door de ideeën van Jean Jacques Rousseau over de volkssoevereiniteit en algemene wil.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Het ethische gebied is het enige waar de CU erg verschilt van D66. En daar hangt het vervolgens ook af van hoe zoiets in een regeerakkoord komt.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bijna ieder gebied. Van ethisch tot migratie en van onderwijs tot milieu.
Ik zou er als D66 op aansturen om het dan vrije kwesties te laten.
Als je het zo stelt, dan heeft GL best veel mensen verraden door er nu zo lichtzinnig uit te stappen.quote:
[..]
Nou, daar krijgt de gemiddelde D66-stemmer echt een warmgloeiende onderbuik van, gristenconservatief patriottisme.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja, maar CU heeft precies aangegeven dat dat voor hen een breekpunt is en in een akkoord moet komen. Naja, nu wijken wel meer politici vrij snel af van wat ze zeiden in de verkiezingen, bv. Wilders die plots dolgraag wil aanschuiven, maar ik moet het nog maar zien.quote:
[..]
Het ethische gebied is het enige waar de CU erg verschilt van D66. En daar hangt het vervolgens ook af van hoe zoiets in een regeerakkoord komt.
Ik zou er als D66 op aansturen om het dan vrije kwesties te laten.
Gaat CU, en in mindere mate CDA, natuurlijk nooit accepteren. Waarom zullen ze?quote:
Ik zou er als D66 op aansturen om het dan vrije kwesties te laten.
Die Lebenslust bringt dich um.
Mjah, in een kabinet kun je plannen realsieren.quote:
[..]
D66 die een conservatief kabinet aan een meerderheid helpt, dat is gewoon prijsschieten voor GL. Zal een Balkenende 2 achtig succes voor D66 worden...
Beetje SP verhaal dit.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Waarom zou D66 per se moeten accepteren om daar anders over te moeten stemmen? Het is uiteindelijk gewoon onderhandelen.quote:
[..]
Gaat CU, en in mindere mate CDA, natuurlijk nooit accepteren. Waarom zullen ze?
Kan GL weer vier jaar roeptoeteren en zeiken vanaf de zijlijn. Samen met de andere linkse flutpartijen die nooit zullen regeren zoals SP.
٩๏̯͡๏)۶
Mogelijk wel maar D66 heeft eerder in een degelijk kabinet gezeten en dat was bijna het einde van die partij. Niet elke combinatie is voor iedere partij verstandig.quote:
[..]
Mjah, in een kabinet kun je plannen realsieren.
Beetje SP verhaal dit.
Is het GL wat hier nu lichtzinnig is uitgestapt?quote:
[..]
Als je het zo stelt, dan heeft GL best veel mensen verraden door er nu zo lichtzinnig uit te stappen.
Dat is natuurlijk een kort-door-de-bocht vergelijkingquote:
[..]
Mogelijk wel maar D66 heeft eerder in een degelijk kabinet gezeten en dat was bijna het einde van die partij. Niet elke combinatie is voor iedere partij verstandig.
Klopt.quote:
[..]
Mogelijk wel maar D66 heeft eerder in een degelijk kabinet gezeten en dat was bijna het einde van die partij. Niet elke combinatie is voor iedere partij verstandig.
Maar ik zie het niet gebeuren dat d66 opnieuw zou leeglopen, zeker als publiekstrekker Pechthold in de kamer blijft.
Maar je loopt altijd electorale schade op in een coalitie. En GL gaat het ook niet gemakkelijk krijgen in de oppositie met een gretige PvdA.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Nouja, lichtzinnig, dat moet nog maar blijken. Wie weet heeft Pechtold het minder hard willen spelen dan Klaver. Uiteindelijk zijn die twee natuurlijke bondgenoten. Zonder zowel D66 als GL is de VVD nergens lijkt me. Tenzij PVV dan.quote:
[..]
Als je het zo stelt, dan heeft GL best veel mensen verraden door er nu zo lichtzinnig uit te stappen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De medische ethiek, maar ook iets als vrije schoolkeuze, is heilig voor de CU. Ik denk dat ze voor veel compromissen te porren zijn, maar juist niet op dit thema.quote:
[..]
Waarom zou D66 per se moeten accepteren om daar anders over te moeten stemmen? Het is uiteindelijk gewoon onderhandelen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Natuurlijke bondgenoten my ass.quote:
[..]
Nouja, lichtzinnig, dat moet nog maar blijken. Wie weet heeft Pechtold het minder hard willen spelen dan Klaver. Uiteindelijk zijn die twee natuurlijke bondgenoten. Zonder zowel D66 als GL is de VVD nergens lijkt me. Tenzij PVV dan.
Economisch gezien staan die partijen mijlenver uit elkaar.
Die Lebenslust bringt dich um.
De kans dat D66 in een regering zetels verliest is er sowieso wel. Ook met GL erbij.quote:
[..]
Klopt.
Maar ik zie het niet gebeuren dat d66 opnieuw zou leeglopen, zeker als publiekstrekker Pechthold in de kamer blijft.
Maar je loopt altijd electorale schade op in een coalitie. En GL gaat het ook niet gemakkelijk krijgen in de oppositie met een gretige PvdA.
Maar de situatie rondom Balkenende II is niet 1 op 1 te vergelijken
Als Pechtold borsthaar heeft, laat hij ook de komende onderhandelingen (o. a.) daarop klappen. Laat de VVD (en het CDA) maar duidelijk kiezen tussen midden-liberaal of rechtsconservatief.quote:
[..]
De medische ethiek, maar ook iets als vrije schoolkeuze, is heilig voor de CU. Ik denk dat ze voor veel compromissen te porren zijn, maar juist niet op dit thema.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat zeg ik.quote:
[..]
De kans dat D66 in een regering zetels verliest is er sowieso wel. Ook met GL erbij.
Maar de situatie rondom Balkenende II is niet 1 op 1 te vergelijken
Moeten ze wij wel een goede fractievoorzitter vinden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
W
Waarom zouden VVD en CDA keizen voor midden-liberaal. Het zijn beide redelijk minden/rechts-conservatieve partijen.quote:
[..]
Als Pechtold borsthaar heeft, laat hij ook de komende onderhandelingen (o. a.) daarop klappen. Laat de VVD (en het CDA) maar duidelijk kiezen tussen midden-liberaal of rechtsconservatief.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat is wel hun grootste splijtpunt idd.quote:
[..]
Natuurlijke bondgenoten my ass.
Economisch gezien staan die partijen mijlenver uit elkaar.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Veel plezier met een rechtsconservatief minderheidskabinet dan, of knuffelen met de PVV.quote:
W
[..]
Waarom zouden VVD en CDA keizen voor midden-liberaal. Het zijn beide redelijk minden/rechts-conservatieve partijen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Jouw stelling is gewoon dubieus.quote:
[..]
Veel plezier met een rechtsconservatief zakenkabinet dan, of knuffelen met de PVV.
Laat GL maar duidelijk kiezen tussen midden-conservatief of links-progressief.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
D66 en GL zouden nooit in een rechtsconservatief kabinet moeten aanschuiven.quote:
[..]
Jouw stelling is gewoon dubieus.
Laat GL maar duidelijk kiezen tussen midden-conservatief of links-progressief.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nee, en CDA en VVD nooit in een links-progressief kabinet.quote:
[..]
D66 en GL zouden nooit in een rechtsconservatief kabinet moeten aanschuiven.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Midden-liberaal wel?quote:
[..]
Nee, en CDA en VVD nooit in een links-progressief kabinet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Kabinet Vleesch noch Visch.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ok, naja, voor een rechte verhouding in het kabinet zou je dan dus uitkomen op iets als VVD/D66+GL/PvdA of PvdD + CDA/CU.
En ook de kern waar het in de politiek om draait. Geld. Dan kun je verder wel een leuk liberaal levensgevoel uitstralen, maar dat is meer iets voor de borrel.quote:
[..]
Dat is wel hun grootste splijtpunt idd.
Die Lebenslust bringt dich um.
Liberaal is geen doel opzich. Zeker niet als je het conservatisme aanhangt.quote:
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Niet 1 op 1, immers de rechtervleugel afdekken in zo' coalitie is nu nog belangrijker geworden voor CDA en VVD. Een dergelijk kabinet wordt heel lastig voor D66.quote:
[..]
De kans dat D66 in een regering zetels verliest is er sowieso wel. Ook met GL erbij.
Maar de situatie rondom Balkenende II is niet 1 op 1 te vergelijken
D66 regeert liever met VVD dan met GroenLinksquote:
[..]
Nouja, lichtzinnig, dat moet nog maar blijken. Wie weet heeft Pechtold het minder hard willen spelen dan Klaver. Uiteindelijk zijn die twee natuurlijke bondgenoten. Zonder zowel D66 als GL is de VVD nergens lijkt me. Tenzij PVV dan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Maar ook liever met CDA?quote:
[..]
D66 regeert liever met VVD dan met GroenLinks
Sowieso. Dat is een partij die tenminste snapt dat, wil je regeren, je ook water bij de wijn moet doen. Dit in tegenstelling tot GL die nooit enige blijk heeft gegeven van 'serieus mee willen doen'.quote:
[..]
D66 regeert liever met VVD dan met GroenLinks
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat blijkt ja.quote:
[..]
D66 regeert liever met VVD dan met GroenLinks
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Je weet niet hoe het gelopen is, toch?quote:
[..]
Sowieso. Dat is een partij die tenminste snapt dat, wil je regeren, je ook water bij de wijn moet doen. Dit in tegenstelling tot GL die nooit enige blijk heeft gegeven van 'serieus mee willen doen'.
Ik kan me vanuit GL voorstellen dat ze juist bij deze onderhandelingen veel moesten krijgen, aangezien ze verder bij bijna elk kabinetsbesluit weggestemd zouden worden.
Ik denk dat regeren voor GL nu niet verstandig is. Maar voor alle zure reacties hier zou ik er bijna op hopen
Jammer, ik vond die autotax eigenlijk wel een goed idee, en nu komt die niet meer 
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De enige zuurheid hier komt van jou en Perrin.quote:
Ik denk dat regeren voor GL nu niet verstandig is. Maar voor alle zure reacties hier zou ik er bijna op hopen
Ik denk verder dat er eerder treinreizen naar de maan zullen zijn dan dat GL een keer zin heeft om te regeren. Want dat is toch maar eng: samenwerken, compromissen sluiten, water bij de wijn moeten doen. Brrr. Ik moet er niet aan denken. Want is het dan toch veilig, aan de wal, een beetje schelden op die malle stuurlui op dat schip....
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik zou het wel vervelend vinden als we nu een rechtsconservatief kabinet gaan krijgen, eerlijkgezegd. Doet de verkiezingsuitslag geen recht, vind ik.quote:
Ik denk dat regeren voor GL nu niet verstandig is. Maar voor alle zure reacties hier zou ik er bijna op hopen
Noem dat maar zuur als je wil.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Je mag best toegeven dat je teleurgesteld bent hoor, in plaats van de opgeluchte en blije mensen weer het predikaat ''zuur'' op te plakken.quote:
Ik denk dat regeren voor GL nu niet verstandig is. Maar voor alle zure reacties hier zou ik er bijna op hopen
Zuur is wel het laatste wat mensen nu zijn, de vlag kan uit!
De eigenlijke formateur van zo'n kabinet heet dan Jesse Klaver.quote:
[..]
Ik zou het wel vervelend vinden als we nu een rechtsconservatief kabinet gaan krijgen, eerlijkgezegd. Doet de verkiezingsuitslag geen recht, vind ik.
Die Lebenslust bringt dich um.
Jij komt toch wel behoorlijk zuur over in dezequote:
[..]
De enige zuurheid hier komt van jou en Perrin.
Ik denk verder dat er eerder treinreizen naar de maan zullen zijn dan dat GL een keer zin heeft om te regeren. Want dat is toch maar eng: samenwerken, compromissen sluiten, water bij de wijn moeten doen. Brrr. Ik moet er niet aan denken. Want is het dan toch veilig, aan de wal, een beetje schelden op die malle stuurlui op dat schip....
. Jullie haat ten opzichte van GL is gewoon erg vermakelijk.
Lekker moreel verheven doen vanuit de oppositie.quote:
[..]
De enige zuurheid hier komt van jou en Perrin.
Ik denk verder dat er eerder treinreizen naar de maan zullen zijn dan dat GL een keer zin heeft om te regeren. Want dat is toch maar eng: samenwerken, compromissen sluiten, water bij de wijn moeten doen. Brrr. Ik moet er niet aan denken. Want is het dan toch veilig, aan de wal, een beetje schelden op die malle stuurlui op dat schip....
Wat dat betreft kan GL nog veel leren van de PVV, die waren tenminste wel in staat tot compromissen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
quote:
[..]
De eigenlijke formateur van zo'n kabinet heet dan Jesse Klaver.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Knap dat jij dat allemaal door hebt vanuit je ambtelijk bureaustoel.quote:
[..]
Jij komt toch wel behoorlijk zuur over in deze
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik heb direct al aangegeven dat ik het niet zag zitten dat GL het CDA en de VVD aan een meerderheid zou gaan helpen. Die twee partijen samen zijn funest voor iedere progressieve partij.quote:
[..]
Je mag best toegeven dat je teleurgesteld bent hoor, in plaats van de opgeluchte en blije mensen weer het predikaat ''zuur'' op te plakken.
Dus nogmaals, ik was op voorhand al niet erg voor deze combi maar ik geniet wel van de verzuurde typetjes hier en had het daarom ergens wel vermakelijk gevonden als het was gelukt.
Het is eerder minachting dan haat. Wat dan wel weer vermakelijk is, is dat GL eindelijk kan regeren maar dit niet wil omdat ze niet 95%+ krijgt. Dat is vrij vermakelijk. Besta je bijna dertig jaar, heb je nog nooit verantwoordelijkheid genomen! Apart hoor... En moreel verwerpelijk.quote:
[..]
Jij komt toch wel behoorlijk zuur over in deze
Die Lebenslust bringt dich um.
Dit heen en weer over wie wel en niet zuur zouden zijn krijgen we over enkele dagen natuurlijk weer, als er dan weer een of andere poging komt. En als die gaat falen (wat denk ik gaat gebeuren) weer en dan daarna bij de 3e poging weer... Wat mensen al niet bezig houdt ...
quote:
Er komt gewoon een coalitie VVD-CDA-D66-GL. Let op wat ik je brom. Eerst breken, dan lijmen. Is ook in lijn met de eensgezindheid waarmee de partijen deze breuk afhandelen.
De enige echt lastige is de medisch ethische punten. Voor de rest is de CU redelijk inwisselbaar met GL.quote:
[..]
Niet 1 op 1, immers de rechtervleugel afdekken in zo' coalitie is nu nog belangrijker geworden voor CDA en VVD. Een dergelijk kabinet wordt heel lastig voor D66.
Is al zolang geleden.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:48 schreef remlof het volgende:
De formatie van Paars I mislukte ook in eerste instantie.
Paarsplus lukte ook niet.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
quote:
Ik zou een nieuw kabinet met de PVV ook wel lachen vinden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
VVD-CDA-PVV, hebben ze wat ze willen op gebied van immigratiequote:
Ik zou een nieuw kabinet met de PVV ook wel lachen vinden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Waar haal je deze wijsheid vandaan?quote:
[..]
Het is eerder minachting dan haat. Wat dan wel weer vermakelijk is, is dat GL eindelijk kan regeren maar dit niet wil omdat ze niet 95%+ krijgt. Dat is vrij vermakelijk. Besta je bijna dertig jaar, heb je nog nooit verantwoordelijkheid genomen! Apart hoor... En moreel verwerpelijk.
Is wel beter voor jouw nakomelingen. Minder testosteronbommen met PTSD in de buurt.quote:
[..]
VVD-CDA-PVV, hebben ze wat ze willen op gebied van immigratie
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Geen last van in mijn gated community.quote:
[..]
Is wel beter voor jouw nakomelingen. Minder testosteronbommen met PTSD in de buurt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nee oké, de 1% kan zichzelf afzonderen. Uw ivoren toren blijft veilig.quote:
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Groenlinks heeft toch nog nooit deelgenomen in een kabinet?quote:
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Waar baseer je op dat GL zijn 95% niet krijgt? Jij weet hoeveel consessies ze hebben gedaan?quote:
[..]
Het is eerder minachting dan haat. Wat dan wel weer vermakelijk is, is dat GL eindelijk kan regeren maar dit niet wil omdat ze niet 95%+ krijgt. Dat is vrij vermakelijk. Besta je bijna dertig jaar, heb je nog nooit verantwoordelijkheid genomen! Apart hoor... En moreel verwerpelijk.
Verder kan D66 ook dwars hebben gelegen.
Heeft GL dan wel ooit geregeerd, de afgelopen dertig jaar?quote:
Dat van die 95%+ was dichterlijke vrijheid natuurlijk.....
Die Lebenslust bringt dich um.
In welke politieke hoek zit jij ook alweer? VVD-achtig?quote:
[..]
Heeft GL dan wel ooit geregeerd, de afgelopen dertig jaar?
Dat van die 95%+ was dichterlijke vrijheid natuurlijk.....
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja, gematigd rechts.quote:
[..]
In welke politieke hoek zit jij ook alweer? VVD-achtig?
Die Lebenslust bringt dich um.
Aha, je verzon het dus zoals verwacht.quote:
[..]
Heeft GL dan wel ooit geregeerd, de afgelopen dertig jaar?
Dat van die 95%+ was dichterlijke vrijheid natuurlijk.....
GL heeft natuurlijk nooit de intentie gehad om te willen regeren en heeft enkel deelgenomen aan de onderhandelingen om de schijn hoog te houden. Men had van te voren al kunnen weten dat er met zo'n radicaal activistisch clubje niet valt samen te werken. Dat ze zo krampachtig blijven vasthouden aan het binnenhalen van het kansloze asieltuig is daarin tekenend.
Mooi zo... wel jammer van al die vakantie en papa-dagen om tot een conclusie te komen die van te voren al met koeie-letters stond geschreven.
Eén keer raden wie de hobbel van migratie en financiën heeft opgeworpen en wie er weigerde om er overheen te knallen.
Verrassing neeuh niet echt tenzij je de uitspraak neemt dat er vorige week flinke stappen (de deur uit dan) zijn gezet.
Eén keer raden wie de hobbel van migratie en financiën heeft opgeworpen en wie er weigerde om er overheen te knallen.
Verrassing neeuh niet echt tenzij je de uitspraak neemt dat er vorige week flinke stappen (de deur uit dan) zijn gezet.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hun voorloper welquote:
[..]
Groenlinks heeft toch nog nooit deelgenomen in een kabinet?
"Schippers benadrukt dat er hard gewerkt is om met de vier deelnemende partijen tot een akkoord te komen. ‘Er was vertrouwen, aan de inzet lag het niet, maar de verschillen waren gewoon te groot,’ verklaart Schippers."
Toch vangen die prutsers voor 'het harde werken' een vet salaris. Alsof belastingscentjes nooit op kunnen.
Wat boffen we toch met al die stoere en dappere hard werkende politici die maanden beppen voor jan l*l.
Toch vangen die prutsers voor 'het harde werken' een vet salaris. Alsof belastingscentjes nooit op kunnen.
Wat boffen we toch met al die stoere en dappere hard werkende politici die maanden beppen voor jan l*l.
Ik vind het salaris van parlementariërs over het algemeen prima besteed geld.quote:
"Schippers benadrukt dat er hard gewerkt is om met de vier deelnemende partijen tot een akkoord te komen. ‘Er was vertrouwen, aan de inzet lag het niet, maar de verschillen waren gewoon te groot,’ verklaart Schippers."
Toch vangen die prutsers voor 'het harde werken' een vet salaris. Alsof belastingscentjes nooit op kunnen.
Wat boffen we toch met al die stoere en dappere hard werkende politici die maanden beppen voor jan l*l.
Behalve dat wat wordt uitgekeerd aan de PVV-fractie dan, dat zijn stuk voor stuk incompetente onbenullen die alleen maar zeggen wat Wilders vindt.
Wat nu gematigd lijkt, was voor de 30 jaar durende rechtse wind extreem rechts.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We krijgen ook in Nederland een Brixton. Dankzij de immer doorslepende verhardingquote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is wel een verschil tussen internationale kenniswerkers, arbeiders uit de EU en vluchtelingen.quote:
[..]
De VVD wil de grenzen ook wagenwijd open. Ze zeggen altijd het één maar de belangen zijn een andere.
Ten tweede heeft Nederland al reeds de strengste migratiewetgeving van Europa. Het gaat om de uitvoering...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat kan, maar zoals het er nu naar uitziet was het toch echt GroenLinks. De andere drie partijen wilden, als dat nodig zou blijken, ook met Noord-Afrikaanse landen soortgelijke deal als nu met Turkije bestaan sluiten om migratie richting Europa te beperken en daar wilde GroenLinks absoluut niet aan:quote:
[..]
Waar baseer je op dat GL zijn 95% niet krijgt? Jij weet hoeveel consessies ze hebben gedaan?
Verder kan D66 ook dwars hebben gelegen.
http://www.parool.nl/binnenland/groenlinks-wilde-niet~a4494982/
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=onoprechtquote:
[..]
Er is wel een verschil tussen internationale kenniswerkers, arbeiders uit de EU en vluchtelingen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is beterquote:
[..]
Er is wel een verschil tussen internationale kenniswerkers, arbeiders uit de EU en vluchtelingen kansloze gelukszoekers waar niemand op zit te wachten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ben blij dat het zo is gelopen. GroenLinks is een knetterlinkse partij oftwel heel veel idealisme maar weinig praktisch denken en handelen. Zij willen de grenzen wagenwijd openen voor alle 'zielige vluchtelingen'. Krankzinnig en gevaarlijk volgens mij.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Eens.quote:
Ben blij dat het zo is gelopen. GroenLinks is een knetterlinkse partij oftwel heel veel idealisme maar weinig praktisch denken en handelen. Zij willen de grenzen wagenwijd openen voor alle 'zielige vluchtelingen'. Krankzinnig en gevaarlijk volgens mij.
Dit waren 7 verloren weken wat iedereen met een beetje verstand al zag aankomen.
Dat verklaart jouw keuze voor de huidige extreemrechtse kandidaten Wilders, Le Pen en Trump?quote:
[..]
Wat nu gematigd lijkt, was voor de 30 jaar durende rechtse wind extreem rechts.
True.quote:
Ben blij dat het zo is gelopen. GroenLinks is een knetterlinkse partij oftwel heel veel idealisme maar weinig praktisch denken en handelen. Zij willen de grenzen wagenwijd openen voor alle 'zielige vluchtelingen'. Krankzinnig en gevaarlijk volgens mij.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Jij hebt onderhand dus ook je laatste zogenaamd libertarische principes verworpen? Lekker op de domrechtse route rondom buitenlanders en lid geworden van een partij die de overheid vooral wil laten groeienquote:
Is dit op meer gebaseerd dan jouw gefrustreerde projecties en onderbuik?quote:
Ben blij dat het zo is gelopen. GroenLinks is een knetterlinkse partij oftwel heel veel idealisme maar weinig praktisch denken en handelen. Zij willen de grenzen wagenwijd openen voor alle 'zielige vluchtelingen'. Krankzinnig en gevaarlijk volgens mij.
Dit is gebaseerd op feiten.quote:
[..]
Is dit op meer gebaseerd dan jouw gefrustreerde projecties en onderbuik?
Het is natuurlijk wel zo dat elke idioot naar NL kan vliegen, asiel kan aanvragen en zo met allerlei truukjes de aanvraag kan verlengen zodat hij/zij uiteindelijk in NL kan blijven.
Daar kan GL niet veel aan doen.
Maar je holt je land uit en drijft je bevolking steeds meer de ultra rechtse kant op.
Aktie-reaktie.
Welke feiten?quote:
[..]
Dit is gebaseerd op feiten.
Het is natuurlijk wel zo dat elke idioot naar NL kan vliegen, asiel kan aanvragen en zo met allerlei truukjes de aanvraag kan verlengen zodat hij/zij uiteindelijk in NL kan blijven.
Daar kan GL niet veel aan doen.
Maar je holt je land uit en drijft je bevolking steeds meer de ultra rechtse kant op.
Aktie-reaktie.
Wat in hun programma staat.quote:
Ze willen niet minder vluchtelingen maar beter opvang.
Gevolg=grotere stromen "vluchtelingen".
Maar wie heeft nou de bevolking de ultra rechtse kant op gedreven? Is dat Groenlinks dat nooit mee regeert of de zittende macht...quote:
[..]
Wat in hun programma staat.
Ze willen niet minder vluchtelingen maar beter opvang.
Gevolg=grotere stromen "vluchtelingen".
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe bedoel je nog 4 jaar?quote:
Vergeten dat het PvdA er bij zat?
Wat staat in hun programma en hoe komt dat overeen met de eerdere stelling?quote:
[..]
Wat in hun programma staat.
Ze willen niet minder vluchtelingen maar beter opvang.
Gevolg=grotere stromen "vluchtelingen".
Nou vertel? Jij bent immers een duidelijk slachtoffer van die kant op gedreven worden.quote:
[..]
Maar wie heeft nou de bevolking de ultra rechtse kant op gedreven? Is dat Groenlinks dat nooit mee regeert of de zittende macht...
De politiek in het algemeen.quote:
[..]
Maar wie heeft nou de bevolking de ultra rechtse kant op gedreven? Is dat Groenlinks dat nooit mee regeert of de zittende macht...
Men is in decadentie teveel doorgeschoten.
Het WW2 complex heeft er voor gezorgd dat je geen enkele kritiek maar mag uiten op minderheden, vluchtelingen en zaken die patriotisch overkomen. Dat word afgedaan met de woorden racist en nazi.
Het gevolg is dat niemand meer zijn mond durft open te doen over dit soort zaken.
Gevolg is dat de NL bevolking (en dat geld in heel de EU) zich steeds meer onzeker voelt in zijn eigen land en langzamerhand meer en meer naar rechts opschuift.
Daar hoef je geen geleerde voor te zijn om dat te zien en te begrijpen.
Vaak uit zich dit aan het einde in een oorlog of interne burgeroorlog/opstand.
Je gaat maar lekker het GL programma doornemen aangezien je de hele dag op je luie reet ligt.....quote:
[..]
Wat staat in hun programma en hoe komt dat overeen met de eerdere stelling?
Je was dus weer eens wat aan het verzinnen.quote:
[..]
Je gaat maar lekker het GL programma doornemen aangezien je de hele dag op je luie reet ligt.....
Zeg eerlijk, hij heeft wel gelijk hè?quote:
[..]
Je was dus weer eens wat aan het verzinnen.
Nee hoor.quote:
[..]
Is dit op meer gebaseerd dan jouw gefrustreerde projecties en onderbuik?
Ben jij ook zo'n rare linkse idealist die weigert in te zien wat de werkelijkheid is?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Nee hoor maar ik ben benieuwd wanneer je nu eindelijk eens aan het werk gaat en je nuttig maakt....quote:
[..]
Je was dus weer eens wat aan het verzinnen.
Welk WW2 complex? Wij werden aangevallen weet je nog?quote:
[..]
De politiek in het algemeen.
Men is in decadentie teveel doorgeschoten.
Het WW2 complex heeft er voor gezorgd dat je geen enkele kritiek maar mag uiten op minderheden, vluchtelingen en zaken die patriotisch overkomen. Dat word afgedaan met de woorden racist en nazi.
Het gevolg is dat niemand meer zijn mond durft open te doen over dit soort zaken.
Gevolg is dat de NL bevolking (en dat geld in heel de EU) zich steeds meer onzeker voelt in zijn eigen land en langzamerhand meer en meer naar rechts opschuift.
Daar hoef je geen geleerde voor te zijn om dat te zien en te begrijpen.
Vaak uit zich dit aan het einde in een oorlog of interne burgeroorlog/opstand.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
proest.quote:
Al die persoonlijke aanvalletjes zijn omdat jullie de feiten niet op orde hebben, neem ik aan?
In de regel dus centrum rechtse kabinetten die uit opportunisme migranten uit het Oostblok en noord afrika hebben gehaald.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet gehaald maar onder de regels van de EU de mogelijkheden gegeven om zonder toestemming hier te komen en (desnoods illigaal) te blijven.quote:
[..]
In de regel dus centrum rechtse kabinetten die uit opportunisme migranten uit het Oostblok en noord afrika hebben gehaald.
Wervingscontracten = halenquote:
[..]
Niet gehaald maar onder de regels van de EU de mogelijkheden gegeven om zonder toestemming hier te komen en (desnoods illigaal) te blijven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor het eerst in haar bestaan maakt groen links serieus kans in de regering te komen, en Jesse Klaver overspeeld zijn hand. Prutser.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
'overspeelt'quote:
Voor het eerst in haar bestaan maakt groen links serieus kans in de regering te komen, en Jesse Klaver overspeeld zijn hand. Prutser.
En we weten pas of hij zijn hand heeft overspeeld als er een nieuw kabinet zit.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Verkneukelend zien 1, 3 miljoen Nederlanders die op de PVV hebben gestemd hun gelijk uitkomen. Dit krijg je als gevolg van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland. Onwerkbare coalities tussen partijen die ideologisch veel te ver uit elkaar liggen. Dat terwijl de PVV een voortrekker is met betrekking tot de aanpak van de immigratie-crisis naar de EU. Nu valt voor hetzelfde onderwerp een coalitieonderhandeling.quote:
[..]
De politiek in het algemeen.
Men is in decadentie teveel doorgeschoten.
Het WW2 complex heeft er voor gezorgd dat je geen enkele kritiek maar mag uiten op minderheden, vluchtelingen en zaken die patriotisch overkomen. Dat word afgedaan met de woorden racist en nazi.
Het gevolg is dat niemand meer zijn mond durft open te doen over dit soort zaken.
Gevolg is dat de NL bevolking (en dat geld in heel de EU) zich steeds meer onzeker voelt in zijn eigen land en langzamerhand meer en meer naar rechts opschuift.
Daar hoef je geen geleerde voor te zijn om dat te zien en te begrijpen.
Vaak uit zich dit aan het einde in een oorlog of interne burgeroorlog/opstand.
Rutte die weer smekend op zijn blote knietjes bij Asscher moet aankloppen. Of opnieuw liefkozend moet flirten met Roemer. Opnieuw bij de Zwarte Kousen kerk van de CU moet aankloppen. Wat een farce en wat een plezier.
Hoe laag kan iemands geloofwaardigheid nog zakken? Rutte's Pinoccio is er de belichaming van geworden.
De samenwerking zoeken is redelijk inherent aan een coalitiestelsel. Rutte hoeft dus niet te vrezen voor zijn geloofwaardigheid.quote:
[..]
Verkneukelend zien 1, 3 miljoen Nederlanders die op de PVV hebben gestemd hun gelijk uitkomen. Dit krijg je als gevolg van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland. Onwerkbare coalities tussen partijen die ideologisch veel te ver uit elkaar liggen. Dat terwijl de PVV een voortrekker is met betrekking tot de aanpak van de immigratie-crisis naar de EU. Nu valt voor hetzelfde onderwerp een coalitieonderhandeling.
Rutte die weer smekend op zijn blote knietjes bij Asscher moet aankloppen. Of opnieuw liefkozend moet flirten met Roemer. Opnieuw bij de Zwarte Kousen kerk van de CU moet aankloppen. Wat een farce en wat een plezier.
Hoe laag kan iemands geloofwaardigheid nog zakken? Rutte's Pinoccio is er de belichaming van geworden.
Alleen simplisten spreken er schande van, maar die snappen dan ook niet hoe ons systeem werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelden zoveel stompzinnigheid in één post gezien.quote:
[..]
Verkneukelend zien 1, 3 miljoen Nederlanders die op de PVV hebben gestemd hun gelijk uitkomen. Dit krijg je als gevolg van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland. Onwerkbare coalities tussen partijen die ideologisch veel te ver uit elkaar liggen. Dat terwijl de PVV een voortrekker is met betrekking tot de aanpak van de immigratie-crisis naar de EU. Nu valt voor hetzelfde onderwerp een coalitieonderhandeling.
Rutte die weer smekend op zijn blote knietjes bij Asscher moet aankloppen. Of opnieuw liefkozend moet flirten met Roemer. Opnieuw bij de Zwarte Kousen kerk van de CU moet aankloppen. Wat een farce en wat een plezier.
Hoe laag kan iemands geloofwaardigheid nog zakken? Rutte's Pinoccio is er de belichaming van geworden.
Ik voorspel dat er uiteindelijk gewoon een VVD-CDA-D66-GL-coalitie komt, maar voor de goede orde moeten eerst de andere mogelijkheden (met CU, PvdA of SP) worden afgetast.
Het is simplistisch nog de geloofwaardigheid van een persoon als Rutte te verdedigen.quote:
[..]
De samenwerking zoeken is redelijk inherent aan een coalitiestelsel. Rutte hoeft dus niet te vrezen voor zijn geloofwaardigheid.
Alleen simplisten spreken er schande van, maar die snappen dan ook niet hoe ons systeem werkt.
Net zoals het simplistisch was te veronderstellen dat een coalitie tussen de VVD en GL überhaupt zou kunnen werken.
Net zoals het simplistisch en hypocriet is om weer bij de PvdA aan te kloppen terwijl je vlak daarvoor als VVD verkondigde dat dit huwelijk nooit meer zou gaan plaats vinden.
Ook is het wat simplistisch te veronderstellen dat het zal klikken tussen de CU en D66. Denk aan de voorstellen van D66 betreft de automatische donorregistratie en de vervroegde levensbeëindiging. Allesbehalve politieke pareltjes voor de CU.
Dit is het directe resultaat door het opleggen van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland. Het doelbewust veronachtzamen voor de keuze van 1,3 miljoen kiezers op de PVV. Ja, dan doet het me deugt deze politieke rat te zien kruipen en te zien kronkelen in allerlei onmogelijke politieke bochten. Maar we hebben hiervoor gewaarschuwd en we hebben ons gelijk zien uitkomen. Daar is niets simpels aan. Gewoon een dosis gezond objectief realisme. Gezond verstand.
Rutte is niet aan het kruipen en van een cordon sanitair is geen sprake. De PVV heeft ook helemaal geen rechts op regeringsdeelname.quote:
[..]
Het is simplistisch nog de geloofwaardigheid van een persoon als Rutte te verdedigen.
Net zoals het simplistisch was te veronderstellen dat een coalitie tussen de VVD en GL überhaupt zou kunnen werken.
Net zoals het simplistisch en hypocriet is om weer bij de PvdA aan te kloppen terwijl je vlak daarvoor als VVD verkondigde dat dit huwelijk nooit meer zou gaan plaats vinden.
Ook is het wat simplistisch te veronderstellen dat het zal klikken tussen de CU en D66. Denk aan de voorstellen van D66 betreft de automatische donorregistratie en de vervroegde levensbeëindiging. Allesbehalve politieke pareltjes voor de CU.
Dit is het directe resultaat door het opleggen van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland. Het doelbewust veronachtzamen voor de keuze van 1,3 miljoen kiezers op de PVV. Ja, dan doet het me deugt deze politieke rat te zien kruipen en te zien kronkelen in allerlei onmogelijke politieke bochten. Maar we hebben hiervoor gewaarschuwd en we hebben ons gelijk zien uitkomen. Daar is niets simpels aan. Gewoon een dosis gezond objectief realisme. Gezond verstand.
Uit de eerste informatieronde bleek dat deze vier partijen een poging wilden wagen. Het kan vervolgens gebeuren dat de gesprekken stranden. Dat gebeurt wel vaker. Vervolgens mag een andere combinatie het proberen.
Dat had je kunnen weten als je over enig historisch besef zou beschikken en op had gelet tijdens de lessen politicologie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als tweede gekozen partij van Nederland (die bovendien aangeeft te willen regeren) heb je recht op regeringsdeelname. Hiervan te worden uitgesloten is het opleggen van een cordon sanitair, zoals we dat ook in België zagen toen de groei van het Vlaams Belang een bedreiging vormde voor de zittende elite.quote:
[..]
Rutte is niet aan het kruipen en van een cordon sanitair is geen sprake. De PVV heeft ook helemaal geen rechts op regeringsdeelname.
Uit de eerste informatieronde bleek dat deze vier partijen een poging wilden wagen. Het kan vervolgens gebeuren dat de gesprekken stranden. Dat gebeurt wel vaker. Vervolgens mag een andere combinatie het proberen.
Dat had je kunnen weten als je over enig historisch besef zou beschikken en op had gelet tijdens de lessen politicologie.
Bij de Franse verkiezingen zagen we recent hetzelfde. Een doelbewuste en gezamenlijke uitsluiting van het FN. Daarmee haal je het gedachtegoed natuurlijk niet weg. Die wordt met elke verkiezing groter, zoals we in Nederland zien bij de PVV als tweede partij van Nederland.
Er zijn geen echte geloofwaardige alternatieven. Noem je een coalitie tussen de VVD en de SP geloofwaardig, nadat Roemer verkondigde nooit de VVD aan een meerderheid te zullen helpen?
Of toch een coalitie met de PvdA terwijl Asscher nog een paar weken geleden verkondigde de oppositie in te willen.
Een coalitie met een uiterst breekbare CU met slechts één Kamerzetel die het verschil maakt. Eén kamerlid van de coalitiepartijen die voor zichzelf begint en het is over en uit. Hoe chantabel ben je dan als kabinet?
De enige overgebleven opties zijn een minderheidskabinet die niet recht doet aan de uitslag van deze verkiezingen of het opheffen van het cordon sanitair jegens de PVV en eerlijke en fatsoenlijke onderhandelingen starten zoals het hoort. Zolang men het laatste weigert zal dit cordon sanitair geloofwaardige coalitieonderhandelingen in de weg staan. Of men moet maar gewoon nieuwe verkiezingen gaan uitroepen. Dan maken we de PVV definitief de grootste.
Wie wil er nu met dat kneuzenclubje samenwerken? Dat wordt een rampenkabinet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wel een hard oordeel over Groen Linksquote:
Wie wil er nu met dat kneuzenclubje samenwerken? Dat wordt een rampenkabinet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mooie Freudian slipquote:
[..]
Rutte is niet aan het kruipen en van een cordon sanitair is geen sprake. De PVV heeft ook helemaal geen rechts op regeringsdeelname.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus niet.quote:
[..]
Zelden zoveel stompzinnigheid in één post gezien.
Ik voorspel dat er uiteindelijk gewoon een VVD-CDA-D66-GL-coalitie komt, maar voor de goede orde moeten eerst de andere mogelijkheden (met CU, PvdA of SP) worden afgetast.
Er komt geen enkele coalitie en we gaan allemaal weer lekker naar de stembus.
Nee, de tweede partij heeft geen recht op regeringsdeelname. Zo werkt ons systeem niet. De PVV heeft de informateur laten weten een 5-partijen coalitie te willen laten onderzoeken (VVD-CDA-PVV-SGP-FvD), maar daar voelde Rutte niets voor. En aangezien de VVD de grootste partij is geworden, ligt het initiatief bij de liberalen.quote:
[..]
Als tweede gekozen partij van Nederland (die bovendien aangeeft te willen regeren) heb je recht op regeringsdeelname. Hiervan te worden uitgesloten is het opleggen van een cordon sanitair, zoals we dat ook in België zagen toen de groei van het Vlaams Belang een bedreiging vormde voor de zittende elite.
Bij de Franse verkiezingen zagen we recent hetzelfde. Een doelbewuste en gezamenlijke uitsluiting van het FN. Daarmee haal je het gedachtegoed natuurlijk niet weg. Die wordt met elke verkiezing groter, zoals we in Nederland zien bij de PVV als tweede partij van Nederland.
Er zijn geen echte geloofwaardige alternatieven. Noem je een coalitie tussen de VVD en de SP geloofwaardig, nadat Roemer verkondigde nooit de VVD aan een meerderheid te zullen helpen?
Of toch een coalitie met de PvdA terwijl Asscher nog een paar weken geleden verkondigde de oppositie in te willen.
Een coalitie met een uiterst breekbare CU met slechts één Kamerzetel die het verschil maakt. Eén kamerlid van de coalitiepartijen die voor zichzelf begint en het is over en uit. Hoe chantabel ben je dan als kabinet?
De enige overgebleven opties zijn een minderheidskabinet die niet recht doet aan de uitslag van deze verkiezingen of het opheffen van het cordon sanitair jegens de PVV en eerlijke en fatsoenlijke onderhandelingen starten zoals het hoort. Zolang men het laatste weigert zal dit cordon sanitair geloofwaardige coalitieonderhandelingen in de weg staan. Of men moet maar gewoon nieuwe verkiezingen gaan uitroepen. Dan maken we de PVV definitief de grootste.
Daarom werd gekozen voor dit probeersel. De eerste poging is gestrand, dus nu wordt een alternatief onderzocht. Zo gaan die dingen. Niets aan de hand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.woorden.org/woord/waarheidquote:
[..]
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=onoprecht
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De grootste partij heeft het gewoonterecht een coalitie te proberen te vormen, maar als andere partijen een coalitie voor elkaar krijgen zonder de grootste spreekt daar volgens mij niet tegenquote:
[..]
Nee, de tweede partij heeft geen recht op regeringsdeelname. Zo werkt ons systeem niet. De PVV heeft de informateur laten weten een 5-partijen coalitie te willen laten onderzoeken (VVD-CDA-PVV-SGP-FvD), maar daar voelde Rutte niets voor. En aangezien de VVD de grootste partij is geworden, ligt het initiatief bij de liberalen.
Daarom werd gekozen voor dit probeersel. De eerste poging is gestrand, dus nu wordt een alternatief onderzocht. Zo gaan die dingen. Niets aan de hand.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De bal ligt bij de grootste partij. Maar als die aangeeft er geen heil (meer) in te zien, dan verschuift het initiatief naar de tweede partij.quote:
[..]
De grootste partij heeft het gewoonterecht een coalitie te proberen te vormen, maar als andere partijen een coalitie voor elkaar krijgen zonder de grootste spreekt daar volgens mij niet tegen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou Rutte het lef hebben daarmee te dreigen tijdens de coalitieonderhandelingen?quote:
[..]
De bal ligt bij de grootste partij. Maar als die aangeeft er geen heil (meer) in te zien, dan verschuift het initiatief naar de tweede partij.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
ja, dat is de gewoonte, maar dat is niet zo vastgelegd in de wet volgens mijquote:
[..]
De bal ligt bij de grootste partij. Maar als die aangeeft er geen heil (meer) in te zien, dan verschuift het initiatief naar de tweede partij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geen idee.quote:
[..]
ja, dat is de gewoonte, maar dat is niet zo vastgelegd in de wet volgens mij
Het ging ook vooral om de vaag of tweede partij worden recht geeft op regeringsdeelname. Dat is niet het geval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iedere partij in de tweede kamer heeft daar een recht op, maar dat betekend niet dat ze het ook krijgen.quote:
[..]
Geen idee.
Het ging ook vooral om de vaag of tweede partij worden recht geeft op regeringsdeelname. Dat is niet het geval.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je snapt wat ik bedoel.quote:
[..]
Iedere partij in de tweede kamer heeft daar een recht op, maar dat betekend niet dat ze het ook krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk, ik nuanceer je uitspraak, geen enkele partij heeft automatisch recht op regeringsdeelname, tenzij men een meerderheid heeft in zijn eentjequote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zelfs dan zou de SP er nog van afzienquote:
[..]
Natuurlijk, ik nuanceer je uitspraak, geen enkele partij heeft automatisch recht op regeringsdeelname, tenzij men een meerderheid heeft in zijn eentje
Voor de goede orde? Ik denk niet dat iemand zou klagen als de combinatie met PvdA niet wordt onderzocht, zeker de PvdA zelf niet. En Roemer sluit de VVD nadrukkelijk uit, dus daar valt weinig te onderzoeken.quote:
[..]
Ik voorspel dat er uiteindelijk gewoon een VVD-CDA-D66-GL-coalitie komt, maar voor de goede orde moeten eerst de andere mogelijkheden (met CU, PvdA of SP) worden afgetast.
Het zou wel kunnen dat de optie met het CU strandt en men weer met GL aan tafel gaat. Maar ik zie de CU niet gaan demonstreren en klagen dat ze worden 'buitengesloten' zoals enkele PVVers doen - dat ligt niet in hun aard, en bovendien stellen ze zich nu al terughoudend op. Dus ook daar lijkt een omweg 'voor de goede orde' niet zo waarschijnlijk. Als in, het is denk ik geen vooropgezet plan.
[ Bericht 52% gewijzigd door Euribob op 16-05-2017 11:38:12 (Doe normaal) ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Gezinshereniging was van het CDAquote:
[..]Beginnen we daar weer over?
Dat waren er slechts enige tienduizenden
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is van alles aan de hand want de PvdA lijkt te blijven vasthouden aan de zelfverkozen oppositierol. Met het huidige ondemocratische cordon sanitair jegens de PVV (waarvan Rutte opnieuw heeft gezegd hieraan te willen vasthouden) is een geloofwaardige en stabiele coalitie verder weg dan ooit.quote:
[..]
Nee, de tweede partij heeft geen recht op regeringsdeelname. Zo werkt ons systeem niet. De PVV heeft de informateur laten weten een 5-partijen coalitie te willen laten onderzoeken (VVD-CDA-PVV-SGP-FvD), maar daar voelde Rutte niets voor. En aangezien de VVD de grootste partij is geworden, ligt het initiatief bij de liberalen.
Daarom werd gekozen voor dit probeersel. De eerste poging is gestrand, dus nu wordt een alternatief onderzocht. Zo gaan die dingen. Niets aan de hand.
Dat maakt de politieke geloofwaardigheid van Mark Rutte uiterst discutabel waardoor het beter is nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Anders is dit gewoon verspilling van bestuurlijke tijd. Dit is de consequentie van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede politieke partij van Nederland.
De huidige partijleiders die hier aan blijven willen vasthouden (omdat er voor hun geen weg meer terug is) doen er beter aan nu op te stappen en het stokje over te dragen aan hun opvolgers die zich niet verschuilen achter een lafhartig cordon sanitair. Het is on-Nederlands, het is ondemocratisch, het is een veronachtzaming naar de kiezer toe. Rutte-Buma-Pechtold hebben hun tijd gehad. Opstappen is het beste alternatief. Adieu! Tot nooit meer ziens!
Geen enkele partij heeft recht op regeringsdeelname. Als de grootste het al niet heeft, dan heeft de op een na grootste natuurlijk al helemaal geen recht hierop. Waar komt toch die vreemde notie vandaan dat partijen recht zouden hebben op regeringsdeelname? Maar goed, we zullen wel zien wat er uit komt rollen.
[ Bericht 30% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-05-2017 12:44:52 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-05-2017 12:44:52 ]
Omdat de kiezer zo heeft gesproken.quote:
Waarom zou het uitsluiten van de PVV nu weer ondemicratisch zijn?
Diezelfde kiezer die de PVV de tweede partij van Nederland heeft gemaakt.
Op de meeste punten (waaronder immigratie) staan de partijen meer op één lijn dan een partij als GL die onze grenzen nóg verder wil openzetten voor nóg meer economische gelukzoekers.
Het is natuurlijk van de zotte dat individueel politiek belang prefereert boven de keuze van de kiezer. De gemiddelde VVD kiezer heeft niet gestemd voor een coalitie met GL evenmin hij dit deed met de PvdA en andersom.
Maar de verkiezingsuitslag moet bepalend zijn voor eerlijke coalitieonderhandelingen. Daar hoort een ondemocratisch cordon sanitair simpelweg niet bij. Hier is voor gewaarschuwd. Nu zien we het resultaat.
Als de CU voor GL in de plaatst komt, dan wordt SGP automatisch de gedoogpartner.quote:
[..]
Een coalitie met een uiterst breekbare CU met slechts één Kamerzetel die het verschil maakt. Eén kamerlid van de coalitiepartijen die voor zichzelf begint en het is over en uit. Hoe chantabel ben je dan als kabinet?
M.a.w. VVD/CDA/D66/CU heeft 76 zetels, met de 'gratis' gedoogpartner SGP levert dat ' 79' zetels.
D66 is de zwakste schakel in het geheel. En ook het onbetrouwbaarste.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
De kiezer heeft gesproken voor iedere coalitie die een meerderheid haalt. Dat kan ook zonder de PVV.quote:
De rest van je verhaal gaat er verder niet op in waarom niet met de PVV regeren ondemocratisch zou zijn.
dan ben ik zeker degene die het coalitie vakje niet kon vinden op het stembiljet?quote:
[..]
De kiezer heeft gesproken voor iedere coalitie die een meerderheid haalt. Dat kan ook zonder de PVV.
De rest van je verhaal gaat er verder niet op in waarom niet met de PVV regeren ondemocratisch zou zijn.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Dit land gaat serieus achterlopen in de vaart der volkeren, vwb zaken als milieu, voorschoolse educatie, preventie van zorg enz.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
87% van de kiezers heeft geen PVV gestemd, dat zijn de feiten. Dat je automatisch recht op regeringsdeelname bij 13% van de stemmen is onzin, het is simpelweg onjuistquote:
[..]
Omdat de kiezer zo heeft gesproken.
Diezelfde kiezer die de PVV de tweede partij van Nederland heeft gemaakt.
٩๏̯͡๏)۶
Godsamme, voor de laatste keer:
1,37 van de 10,48 miljoen kiezers stemden op de PVV. Oftewel ze hebben geen meerderheid. Dat is slechts 13% van de uitgebrachte stemmen, en nog minder van alle stemgerechtigden. Ze hebben "democratisch recht" op niets.
1,37 van de 10,48 miljoen kiezers stemden op de PVV. Oftewel ze hebben geen meerderheid. Dat is slechts 13% van de uitgebrachte stemmen, en nog minder van alle stemgerechtigden. Ze hebben "democratisch recht" op niets.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ze hebben regelmatig aangegeven niet met Rutte te willen regeren. Dus wil de PVV wel echt?quote:
[..]
Als tweede gekozen partij van Nederland (die bovendien aangeeft te willen regeren) heb je recht op regeringsdeelname.
En de omvang van een partij zegt niks over een eventueel "recht", dat is toch echt een waanbeeld wat je los moet laten.
Nope.quote:Hiervan te worden uitgesloten is het opleggen van een cordon sanitair, zoals we dat ook in België zagen toen de groei van het Vlaams Belang een bedreiging vormde voor de zittende elite.
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:29 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Godsamme, voor de laatste keer:
1,37 van de 10,48 miljoen kiezers stemden op de PVV. Oftewel ze hebben geen meerderheid. Dat is slechts 13% van de uitgebrachte stemmen, en nog minder van alle stemgerechtigden. Ze hebben "democratisch recht" op niets.
standaarddrinker
Tja, jij vindt partijen als SP en PVV een goed idee. Dan krijg je die stagnatie wel...quote:
Dit land gaat serieus achterlopen in de vaart der volkeren, vwb zaken als milieu, voorschoolse educatie, preventie van zorg enz.
Die groepjes moeten lekker opflikkeren naar een oord waar ze tevreden zijn.quote:
[..]
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Er wordt prima naar de racisten van de PVV geluisterd, dat is het probleem niet. Dat men met die achterlijkheid verder weinig doet is niet meer dan logisch.quote:
[..]
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.
Is de Verenigde Naties ook een 'groepje'?quote:
[..]
Die groepjes moeten lekker opflikkeren naar een oord waar ze tevreden zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dat is een praatclub voor de 'officiele' leiders van landen.quote:
[..]
Is de Verenigde Naties ook een 'groepje'?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Mensenrechtencommissie met Tony Blair en Bush - zullen zij omgekeerd zeggen.quote:
De Raad van Europa dan?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland is zo ontzettend rechts geworden, dat het grootschalige geïnstitutionaliseerde racisme door o.a. politie, werkgevers en justitie niet meer wordt gezien.quote:
[..]
Wel frappant dat dat alleen voor PVV'ers geldt want zodra er een klein groepje roept dat tradities racistisch zijn is er geen meerderheid nodig om naar ze te luisteren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie dat inderdaad niet. Wel zie ik orde in de publieke ruimte.quote:
[..]
Nederland is zo ontzettend rechts geworden, dat het grootschalige geïnstitutionaliseerde racisme door o.a. politie, werkgevers en justitie niet meer wordt gezien.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Je bedoelt het racisme waar er bij de politie een voorkeur uitgaat naar sollicitanten met een diverse achtergrond?quote:
[..]
Nederland is zo ontzettend rechts geworden, dat het grootschalige geïnstitutionaliseerde racisme door o.a. politie, werkgevers en justitie niet meer wordt gezien.
standaarddrinker
Omdat jijzelf nogal rechts bent en denkt als een oude Junker uit Pruisenquote:
[..]
Ik zie dat inderdaad niet. Wel zie ik orde in de publieke ruimte.
De internationale organisaties zijn niet gek. Datzelfde geldt ook voor de Franse en Britse politie overigens.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En die orde was er in de jaren 50 tot en met 70 ook.quote:
[..]
Ik zie dat inderdaad niet. Wel zie ik orde in de publieke ruimte.
Het geweld neemt de laatste 20 jaar juist weer iets toe onder aanvoering van nieuw rechts en het neoliberalisme.
POL / Zo ziet de ontwikkeling van beschaving (en welvaart) eruit
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die zetten zich voornamelijk in voor bad-bed- en broodregelingen. Dat woog voor hen zwaarder dan sociale zekerheid. Het kabinetbeleid was gewoon rechts.quote:
[..]
Hoe bedoel je nog 4 jaar?
Vergeten dat het PvdA er bij zat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2017 17:37:56 ]
En jij bent weer fan van het broertje van de SP: GroenLinks.quote:
[..]
Tja, jij vindt partijen als SP en PVV een goed idee. Dan krijg je die stagnatie wel...
Die Lebenslust bringt dich um.
Zit je toch dubbel fout. Best knap.quote:
[..]
En jij bent weer fan van het broertje van de SP: GroenLinks.
Ik blijf me er toch over verbazen hoe slecht sommigen begrijpen hoe een coalitievorming nou in elkaar zit. Of welke factoren er nodig zijn voor succes.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De kamer mag de formatie regelen en dan maken ze er tegelijk weer een zooitje van.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Laat die mensen eens als normale volwassenen een coalitie smeden, wat is dit voor draaikonterige bullshit.
Even a broken clock is right twice a day.
Het is ook wat complexer dan in 2012quote:
De kamer mag de formatie regelen en dan maken ze er tegelijk weer een zooitje van.
Overigens zie ik ook niet direct wat de Kamer precies verkeerd heeft gedaan en/of wat er anders was gelopen als WA de formatie had opgestart.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De vorige keer lukte het de Kamer anders in één keerquote:
De kamer mag de formatie regelen en dan maken ze er tegelijk weer een zooitje van.
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ok, Geert.quote:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat moet nog maar blijken natuurlijk. Ik vind 'het motorblok' met de ChristenUnie een combinatie die op eerste gezicht nog minder kans van slagen heeft. Lang leve de fragmentatie!quote:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Voorlopig staat de Jessias even langs de kant, en met name het CDA zal absoluut geen zin hebben om ze weer terug op het feestje te vragen.quote:
[..]
Dat moet nog maar blijken natuurlijk. Ik vind 'het motorblok' met de ChristenUnie een combinatie die op eerste gezicht nog minder kans van slagen heeft. Lang leve de fragmentatie!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Geef jij de combi met ChristenUnie een betere kans? Zo nee, dan zit Klaver binnen afzienbare tijd weer aan tafel met een verbeterde uitgangspositie.quote:
[..]
Voorlopig staat de Jessias even langs de kant, en met name het CDA zal absoluut geen zin hebben om ze weer terug op het feestje te vragen.
Om er te komen misschien nog wel, aangezien de combinatie CU-D66 de meest problematische is dus dat is nog wel te overzien. Maar als een VVD/CDA/CU/D66-kabinet er zou komen lijken me de overlevingskansen gezien de geringe meerderheid, en de daadkracht bijzonder klein.quote:
[..]
Geef jij de combi met ChristenUnie een betere kans? Zo nee, dan zit Klaver binnen afzienbare tijd weer aan tafel met een verbeterde uitgangspositie.
Maar dit gaat wel weer een paar weken duren, en wie weet wat voor exotische combinatie er daarna nog wordt onderzocht. Of alsnog Lodewijk aanschuift.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat laatste kun je wel vergeten. Alleen al de beeldvorming dat de PvdA wel een migratieakkoord zou kunnen sluiten waar dat met GroenLinks blijkbaar niet lukte. Bovendien krijgen ze dan de hele kabinetsperiode de volle laag van links. Dan kan de PvdA wel opdoeken.quote:
[..]
Om er te komen misschien nog wel, aangezien de combinatie CU-D66 de meest problematische is dus dat is nog wel te overzien. Maar als een VVD/CDA/CU/D66-kabinet er zou komen lijken me de overlevingskansen gezien de geringe meerderheid, en de daadkracht bijzonder klein.
Maar dit gaat wel weer een paar weken duren, en wie weet wat voor exotische combinatie er daarna nog wordt onderzocht. Of alsnog Lodewijk aanschuift.
De CU-variant moet wel echt het slechtste in alle partijen naar boven halenquote:
[..]
Om er te komen misschien nog wel, aangezien de combinatie CU-D66 de meest problematische is dus dat is nog wel te overzien. Maar als een VVD/CDA/CU/D66-kabinet er zou komen lijken me de overlevingskansen gezien de geringe meerderheid, en de daadkracht bijzonder klein.
Maar dit gaat wel weer een paar weken duren, en wie weet wat voor exotische combinatie er daarna nog wordt onderzocht. Of alsnog Lodewijk aanschuift.
De VVD wordt links, D66 antiliberaal en het CDA nog nietszeggender dan ze al waren.quote:
[..]
De CU-variant moet wel echt het slechtste in alle partijen naar boven halen
Zoiets?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bijquote:
[..]
De VVD wordt links, D66 antiliberaal en het CDA nog nietszeggender dan ze al waren.
Zoiets?
De SP met een absolute meerderheid in de kamer, eerste wat die doen is de grondwet wijzigen en een totalitaire staat vestigen.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
De SP met een absolute meerderheid in de kamer, eerste wat die doen is de grondwet wijzigen en een totalitaire staat vestigen.
Gelukkig ja, alleen ging het niet over milieuquote:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Gaat niet gebeuren als die mensen al van te voren aangeven niet met die gemene jongens van de PVV samen te willen werken, boehoehoe, want die zijn gemeen en sluiten mensen uit en daarom sluiten zij de PVV uit.quote:
Laat die mensen eens als normale volwassenen een coalitie smeden, wat is dit voor draaikonterige bullshit.
Nee, de PVV is een buitengewoon onbetrouwbare coalitiepartner gebleken, daarom willen VVD en CDA er niet mee onderhandelen.quote:
[..]
Gaat niet gebeuren als die mensen al van te voren aangeven niet met die gemene jongens van de PVV samen te willen werken, boehoehoe, want die zijn gemeen en sluiten mensen uit en daarom sluiten zij de PVV uit.
Sloot je PVV op voorhand niet ook al de VVD onder Rutte uit? Of telt dat niet meer?quote:
[..]
Gaat niet gebeuren als die mensen al van te voren aangeven niet met die gemene jongens van de PVV samen te willen werken, boehoehoe, want die zijn gemeen en sluiten mensen uit en daarom sluiten zij de PVV uit.
In tegenstelling tot de bankierslikkers.quote:
Verder trouwens niet verkeerd dat die milieuhippies even met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze niet zo onmisbaar zijn als ze zelf dachten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe slik je een bankier?quote:
[..]
In tegenstelling tot de bankierslikkers.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat een onzin dat milieu duur is - ik kan zo een Syp Wynia wel schieten. Volgens het IMF zelf moeten de banken nog minimaal 300 miljard aan steun terug betalen. En ja, die molensteen hebben ze mooi uitgesmeerd zodat het verzet beperkt blijft maar ondanks dat het niet zo zichtbaar is merken de burgers het wel.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is maar net hoe je het bekijkt, ik vond het een behoorlijk links kabinet.quote:
Dat vond je ook van Bruin 1.quote:
[..]
Is maar net hoe je het bekijkt, ik vond het een behoorlijk links kabinet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gelukkig deden de idolen van Mark Rutte dat in het geheel niet toen ze het in Chili, Hong Kong en Midden Amerika voor het zeggen kregen.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik neem aan dat je doelt op het kabinet met gedoogsteun van de PVV ?quote:
Aangezien de PVV in het zelfde electorale vijvertje vist als de SP zaten daar ook linkse trekjes aan ja,
quote:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op het kabinet met gedoogsteun van de PVV ?
Aangezien de PVV in het zelfde electorale vijvertje vist als de SP zaten daar ook linkse trekjes aan ja,
en de VVD vond je - heel typerend - ook al linksig dus blijft er niks meer over voor de rasonderdrukker en neerkijker.Insert Martin Niemoller (niet neo-hitleriaan Joost)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij mag iedereen graag een label opplakken, maar ik ben geen rasonderdrukker en geen neerkijker.
Aangezien ik niet links ben, houd ik ook niet van wegkijken.
Ik ben slechts realist.
Aangezien ik niet links ben, houd ik ook niet van wegkijken.
Ik ben slechts realist.
Ik gun D66 wel wat gekozen burgemeesters. Ineens zo'n PVV'er aan het roer in Venlo.quote:
[..]
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bij
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het goedpraten van Apartheid is realistisch?quote:
Jij mag iedereen graag een label opplakken, maar ik ben geen rasonderdrukker en geen neerkijker.
Aangezien ik niet links ben, houd ik ook niet van wegkijken.
Ik ben slechts realist.
Het is likken naar boven en trappen naar beneden. In tegenstelling tot wat jij denkt is het beleid al 30 jaar rechts (= minder egalitair). Met de PvdA als collaborateurs.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.quote:
[..]
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bij
Haha, hoe vaak moet ik nog zeggen dat wat mij betreft GL zeker niet moet gaan regeren met zowel CDA als VVD?quote:
[..]
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.
Zeer klein. Uiteindelijk draaien ze wel een kabinet in elkaar. Hoe lang dat vervolgens overeind blijf tis natuurlijk een tweede maar niemand heeft belang bij nieuwe verkiezingen.quote:
Een kabinet van VVD, CDA, D66, CU moet natuurlijk best stabiel kunnen zijn, ondanks de geringe meerderheid.
Die Lebenslust bringt dich um.
Hoe kom je daar toch bij?quote:
Echt, het is niet de eerste keer dat een formatie klapt, daarbij zijn er nog mogelijkheden genoeg.
Wie doet dat ?quote:
liken naar boven en trappen naar beneden waren ze altijd erg goed in bij de socialistische regimes.quote:Het is likken naar boven en trappen naar beneden. In tegenstelling tot wat jij denkt is het beleid al 30 jaar rechts (= minder egalitair). Met de PvdA als collaborateurs.
Alles is afhankelijk van je ideaalbeeld en referentiekader natuurlijk, wat mij betreft is het beleid in Nederland is al behoorlijk lang links, met de VVD als collaborateurs
Met als toppunt de inkomensafhankelijke zorg wat ze in 2012 wilden invoeren.
Neuh, de wetenschap is vrij helder wat dat betreft en waar de pendule naartoe beweegt. Je kunt daar gewoon coderingsschema op los latenquote:
Alles is afhankelijk van je ideaalbeeld en referentiekader natuurlijk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met de broeders van de SGP als gedogers ongetwijfeldquote:
Een kabinet van VVD, CDA, D66, CU moet natuurlijk best stabiel kunnen zijn, ondanks de geringe meerderheid.
mag het weten
Het bij voorbaat opleggen van een cordon sanitair jegens een partij (om daarmee tijdens verkiezingstijd de concurrent buiten spel te zetten) is ondemocratisch. Want daarmee wordt nu de stem van 1,3 miljoen kiezers veronachtzaamd. Want Rutte en consorten zeggen tegen die kiezers, jouw stem telt niet want we zetten jouw keuze bij voorbaat buiten spel. Dat is zagen aan de wortels van de democratie en feitelijk een politieke misdaad jegens een deel van de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
De kiezer heeft gesproken voor iedere coalitie die een meerderheid haalt. Dat kan ook zonder de PVV.
De rest van je verhaal gaat er verder niet op in waarom niet met de PVV regeren ondemocratisch zou zijn.
Ik vind dit een ernstige zaak, ongeacht het nu om de PVV gaat of om welke partij ook. Dat doet er niet toe. Wat nu gebeurd is fout en dat hoort niet.
Natuurlijk heb je als winnaar van de verkiezingen het recht voor coalitievoorkeur. Dan mag je in dat proces ook de tweede partij negeren. Maar dat is iets anders dan die bij voorbaat uitsluiten. Zeker wanneer elke alternatief feitelijk ongeloofwaardig is en niet recht doet aan de achterban, zoals de vermeende coalitie tussen de VVD en GL.
En laten we nu ophouden over het wegloop excuus. De PVV had het volste recht weg te lopen bij het Catshuis overleg vergelijkbaar dat dezelfde partijen die dat nu bekritiseren vanaf 1998 constant bij elkaar zijn weggelopen. Dat is geen excuus voor een ondemocratisch cordon sanitair. Maar goed, laat deze kwestie lekker uitspelen. De ruimte voor Rutte wordt hiermee steeds kleiner. Precies zoals we hebben voorspeld.
Nee, je blijft je riedel herhalen en negeert sterke argumenten.quote:
Je hebt geen argumenten meer, dus spiegel dat gebrek niet aan een ander.
En waarom is het zo erg dat niet iedereen met de PVV wil regeren maar is het geen punt dat de PVV allerlei partijen uitsluit?
Niet liegen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, je blijft je riedel herhalen en negeert sterke argumenten.
En waarom is het zo erg dat niet iedereen met de PVV wil regeren maar is het geen punt dat de PVV allerlei partijen uitsluit?
As het tegenargument bestaat uit één regel wat gaat over de persoon en niet over het onderwerp dan lees ik nergens een rits aan sterke argumenten.
Dan ben je gewoon een inhoudelijke discussie aan het vermijden, juist bij gebrek aan tegenargumentatie.
Je wou beweren niet in herhaling te vallen en wel serieus in te gaan op de argumenten? Dat is toch niet echt hoe het overkomt...quote:
[..]
Niet liegen.
As het tegenargument bestaat uit één regel wat gaat over de persoon en niet over het onderwerp dan lees ik nergens een rits aan sterke argumenten.
Dan ben je gewoon een inhoudelijke discussie aan het vermijden, juist bij gebrek aan tegenargumentatie.
Inhoud verwijderd....ik maak over het debat van vastgelopen coalitie, een apart topic ....
[ Bericht 19% gewijzigd door Vallon op 17-05-2017 11:18:10 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Vallon op 17-05-2017 11:18:10 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Deze leider van Gek Links heeft wel een grote bek met een electoraat van amper 9% van het aantal stemmen.quote:
[..]
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Daar heeft Wilders nog meer last van, die denkt dat die 1,3 miljoen stemmers op de PVV "het volk" zijnquote:
[..]
Deze leider van Gek Links heeft wel een grote bek met een electoraat van amper 9% van het aantal stemmen.
