[AMV] Presidentschap van Trump #238

[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 26-01-2017 12:15:47 (Geen reddit-onzin hier) ]

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 18:53 schreef antiderivative het volgende:
nieuwe benoemingen (vandaag staat immers het thema 'security' centraal):

National Security Adviser for the Vice President and Deputy Assistant to POTUS:
Andrea Thompson
* Colonel Us Army
* Fmr. Commander Military intelligence task force
* Fmr. ISAF Chief of Staff
* ROTC from University of South Dakota, Master’s in National Security and Strategic Studies from the National War College

eerder waren er al:
Senior National Security Council official for strategy: Dave Horan
Senior Director of African Affairs at the National Security Council: Robin Townley
Senior Director of Asian Affairs at the National Security Council: Matt Pottinger

ook die 3 zijn allemaal officieren/voormalig officieren. Horan heeft op vrijwel iedere positie gezeten, van de US Central Command tot de NATO. Townley en Pottinger zijn voormalig 'intelligence officials' en hebben hun 'excursies' op die continenten gedaan.

Townley is overigens ook betrokken bij het Doc-to-Dock project. Deze posities hebben uiteraard geen sen. approval nodig.

+

Secretary of the Navy
Philip Bilden
* Executive at HarbourVest Partners Asia
* Board member of the United States Naval Academy Foundation
* Fmr. Captain at Strategic Military Intelligence Detachments for the Defense Intelligence Agency.
* Fmr. Military Intelligence officer
* ROTC from Georgetown University, B.Sc. in International Politics and Soviet bloc studies from Georgetown University, MBA from Harvard Business School

andere namen die eerder op de lijst stonden:
* Randy Forbes (Rep. for Virginia, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Chair of the Seapower and Projection Forces Subcommittee)
* Duncan Hunter (Rep. for California, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Major in the Marine Corps)

Deputy assistant to the president for international economic affairs:
Kenneth Juster
* Partner, MD at Warburg Pincus Private Equity, in geopolitical risk, global public policy, and regulatory matters
* Chairman of the Advisory Committee of Weatherhead Center for International Affairs at Harvard
* Chairman of Freedom House
* Vice Chairman of the Asia Foundation
* Member of the Trilateral Commission
* Member of the Council on Foreign Relations
* Member of the American Academy of Diplomacy.
* Fmr. Undersecretary of commerce
* Fmr Counselor of Department of State
* B.A in in government from Harvard College, M.A in public policy from Harvard, J.D. from Harvard Law School

Acting Chair of the Federal Trade Commission: Maureen Ohlhausen
Acting Chair of the U.S. Equal Employment Opportunity Commission: Victoria Lipnic
Acting Chair of the National Labor Relations Board: Philip Miscimarra

White House Legal Team:
To serve under White House Counsel Donald McGahn:

Deputy Assistant to the President and Deputy Counsel to the President: Stefan Passantino
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: Uttam Dhillon
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: Scott Gast
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: James Schultz

de Sec. of the Navy heeft natuurlijk Senate approval nodig.

The White House Office of the Press Secretary
For Immediate Release January 25, 2017
https://www.whitehouse.go(...)t-trumps-bold-action

quote:

Praise For President Trump's Bold Action

The President Is “Coming Out As A Winner On Many Issues…” – The Atlantic

ABC News’ Jonathan Karl: “Incredible Pace Of Activity In The Trump White House On Week One…” Karl Tweet: “Incredible pace of activity in the Trump White House on week one - when have we seen a public WH sked packed as yesterday's & today's?” (Twitter.com, 1/24/17)

Fox News’ Sean Hannity: “I Don't Think I've Ever Seen So Much Happen In Such A Short Period Of Time.” (Fox News’ “Hannity,” 1/24/17)

Chicago Tribune Editorial Board: “Trump Could Have Chosen Any Topic To Get His Presidency Rolling. He Picked Jobs. Good.” (Editorial, “What Trump Got Right On Day 1: The Jobs Agenda,” Chicago Tribune, 1/23/17)

Chicago Tribune Headline: “What Trump Got Right On Day 1: The Jobs Agenda” (Chicago Tribune, 1/23/17)

The Wall Street Journal Editorial Board: “President Trump Is Making Short Work Of Campaign Promises…” “President Trump is making short work of campaign promises, and on Tuesday he signed executive orders reviving the Keystone XL and Dakota Access pipelines.” (Editorial, “No More Keystone Capers,” The Wall Street Journal, 1/24/17)

USA Today Editorial Board: Trump “Came Down On The Right Side Of The Debate… By Advancing Construction Of The Keystone XL And Dakota Access Pipelines.” “President Trump, following through on a campaign promise, came down on the right side of the debate Tuesday by advancing construction of the Keystone XL and Dakota Access pipelines, both of which had been blocked by the Obama administration.” (Editorial, “Trump Revives Pipeline Projects,” USA Today, 1/24/17)

The Atlantic: Trump’s “Coming Out As A Winner On Many Issues.” “But what if the Trump presidency is actually off to a surprisingly effective start? … The result, paradoxically, is that he’s coming out as a winner on many issues.” (David A. Graham, “Is Trump's Presidency Off To A Successful Start?,” The Atlantic, 1/24/17)

Detroit News Headline: “Mich. Could Benefit In Trump Infrastructure Order” (Detroit News, 1/25/17)

Rasmussen Reports: “57% Of Likely U.S. Voters Approve Of President Trump’s Job Performance…” “The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Tuesday shows that 57% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance.” (“Daily Presidential Tracking Poll,” Rasmussen Reports, 1/24/17)

Reuters: “A Slew Of Donald Trump's Picks Won Approval By The Senate Committees Overseeing Their Official Nominations…” “A slew of Donald Trump's picks won approval by the Senate committees overseeing their official nominations, suggesting that they will face little resistance to approval by the full Senate.” (“US Senate Panels Approve Carson, Ross, Chao, Haley,” Reuters, 1/24/17)

Washington Examiner: “A Majority Of Americans Who Listened To President Trump's Inaugural Address Gave The 16-Minute Speech A Positive Review…” “A majority of Americans who listened to President Trump's inaugural address gave the 16-minute speech a positive review, according to a new poll by Gallup.” (Gabby Morrongiello, “Poll: Trump's Inaugural Speech Gets A Thumbs Up,” Washington Examiner, 1/23/17)

The Daily Signal On Pipeline Executive Orders: “A Win For The Economy And The Environment.” “In a win for the economy and the environment, President Donald Trump signed executive orders backing the construction of two unnecessarily controversial energy infrastructure projects: the Keystone XL pipeline and the Dakota Access pipeline.” (Nicolas Loris, “Trump’s Pipeline Approvals Are A Win For The Economy And Environment,” The Daily Signal, 1/25/17)

Sen. Ted Cruz: “I Could Not Be More Encouraged… The Cabinet Appointments Have Been Phenomenal.” HANNITY: “How do you feel about the agenda and the first few days so far?” CRUZ: “I could not be more encouraged. We are five days into it, but the cabinet appointments have been phenomenal.” (Fox News’ “Hannity,” 1/24/17)
[..]

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:16 schreef crystal_meth het volgende:
The White House Office of the Press Secretary
For Immediate Release January 25, 2017
https://www.whitehouse.go(...)t-trumps-bold-action

[..]

Wat de fuck is dit nou weer?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat de fuck is dit nou weer?

Oh, het word nog beter:

quote:

Donald Trump has used his first TV interview as president to say he believes torture “absolutely” works and that the US should “fight fire with fire.”

Speaking to ABC News, Trump said he would defer to the defence secretary, James Mattis, and CIA director, Mike Pompeo, to determine what can and cannot be done legally to combat the spread of terrorism.
But asked about the efficacy of tactics such as waterboarding, Trump said: “absolutely I feel it works.”

https://www.theguardian.c(...)television-interview

Wat zouden we toch doen zonder experts zoals Trump, he?

Executive Order: Enhancing Public Safety in the Interior of the United States

quote:

[..]

To better inform the public regarding the public safety threats associated with sanctuary jurisdictions, the Secretary shall utilize the Declined Detainer Outcome Report or its equivalent and, on a weekly basis, make public a comprehensive list of criminal actions committed by aliens and any jurisdiction that ignored or otherwise failed to honor any detainers with respect to such aliens.

[..]

Sec. 13. Office for Victims of Crimes Committed by Removable Aliens. The Secretary shall direct the Director of U.S. Immigration and Customs Enforcement to take all appropriate and lawful action to establish within U.S. Immigration and Customs Enforcement an office to provide proactive, timely, adequate, and professional services to victims of crimes committed by removable aliens and the family members of such victims. This office shall provide quarterly reports studying the effects of the victimization by criminal aliens present in the United States.

[..]

quote:

Trump’s flashy executive actions could run aground

President Donald Trump’s team made little effort to consult with federal agency lawyers or lawmakers as they churned out executive actions this week, stoking fears the White House is creating the appearance of real momentum with flawed orders that might be unworkable, unenforceable or even illegal.

The Donald juicht dus misschien te vroeg.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:16 schreef crystal_meth het volgende:
The White House Office of the Press Secretary
For Immediate Release January 25, 2017
https://www.whitehouse.go(...)t-trumps-bold-action

[..]

Hannity ook noemen...die zat gewoon in z'n campagneteam.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

The Donald juicht dus misschien te vroeg.

Er is geen geld in de huidige situatue voor een muur, het huidige hek wat onder Obama begonnen is heeft 2,9 miljard dollar nodig om het af te maken wat het RNC congress niet wilde ophoesten.

Maar nu gaan ze wel 40 miljard ophoesten voor een muur, Uiteraard.

"I can be the most presidential person ever, other than possibly the great Abe Lincoln, all right?"

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:52 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Er is geen geld in de huidige situatue voor een muur, het huidige hek wat onder Obama begonnen is heeft 2,9 miljard dollar nodig om het af te maken wat het RNC congress niet wilde ophoesten.

Maar nu gaan ze wel 40 miljard ophoesten voor een muur, Uiteraard.

Een land als de VS kan natuurlijk altijd ergens geld vandaan halen. Of dat verstandig is, is een tweede.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:43 schreef crystal_meth het volgende:
Executive Order: Enhancing Public Safety in the Interior of the United States

[..]

Interessant. Zo stuur je de perceptie van het publiek door continue elke misstap van illegalen breeduit de media in te slingeren. Gebeurt hier eigenlijk ook met de ophef over alle dingetjes die spelen in asielzoekerscentra. Tot je de statistieken er bij pakt en blijkt dat het allemaal binnen normale bandbreedte vallen.

Maar goed, statistieken, feiten enzo. Niet besteed aan het huidige team.

Volgens mij bleek uit onderzoek in de VS al dat illegalen minder crimineel zijn dan autochtonen in achterstandswijken.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een land als de VS kan natuurlijk altijd ergens geld vandaan halen. Of dat verstandig is, is een tweede.

Ja, dat heet lenen

Trump maakt het wel lastig om de Godwins te vermijden, hoor. Elke week een lijst publiek maken met misdaden die buitenlanders hebben begaan? Wat een gast .

In artikelen over Trump's ontmoeting met Martin Luther King Jr. staat overigens iets over voter participation, heb ik destijds even gemist. Een vorm van free government ID:

King III has campaigned for years to establish a form of free government photo identification that could make it easier for Americans who lack a driver’s license or other official ID to cast ballots. He and the other attendees, including the Rev. James A. Forbes, have urged Trump to endorse the idea of making such identification free.

According to one of the meeting’s participants, who asked for anonymity to discuss a private conversation, Trump expressed a serious interest in making photos available on Social Security cards and said he would study the issue in further detail.

Several prominent Democrats, including former presidents Jimmy Carter and Bill Clinton, have endorsed the idea. But some — such as John Lewis — have argued that it might leave Americans more vulnerable to data theft. And libertarians, such as Sen. Rand Paul (R-Ky.), also oppose a universal government ID.


https://www.washingtonpos(...)scuss-voting-rights/

Die tegenstanders ook weer, inclusief die heilige John Lewis.. zucht

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:14 schreef antiderivative het volgende:
In artikelen over Trump's ontmoeting met Martin Luther King Jr. staat overigens iets over voter participation, heb ik destijds even gemist. Een vorm van free government ID:

King III has campaigned for years to establish a form of free government photo identification that could make it easier for Americans who lack a driver’s license or other official ID to cast ballots. He and the other attendees, including the Rev. James A. Forbes, have urged Trump to endorse the idea of making such identification free.

According to one of the meeting’s participants, who asked for anonymity to discuss a private conversation, Trump expressed a serious interest in making photos available on Social Security cards and said he would study the issue in further detail.

Several prominent Democrats, including former presidents Jimmy Carter and Bill Clinton, have endorsed the idea. But some — such as John Lewis — have argued that it might leave Americans more vulnerable to data theft. And libertarians, such as Sen. Rand Paul (R-Ky.), also oppose a universal government ID.


https://www.washingtonpos(...)scuss-voting-rights/

Die tegenstanders ook weer, inclusief die heilige John Lewis.. zucht

En Rand Paul, de heilige libertarier. Dus doe nou eens niet zo triest.

Torture works!

Zou je ook het bestaan van heksen kunnen bewijzen door marteling - hoeveel vrouwen toegeven heks te zijn onder marteling?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:14 schreef antiderivative het volgende:
Die tegenstanders ook weer, inclusief die heilige John Lewis.. zucht

Je wordt een beetje doorzichtig.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:16 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

En Rand Paul, de heilige libertarier. Dus doe nou eens niet zo triest.

Paul is een libertarier, dus vrijwel alles met overheid is ideologisch een no-go

Lewis is een Democrat en voorvechter van gelijke rechten maar komt met het argument van 'data theft'

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:19 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Paul is een libertarier, dus vrijwel alles met overheid is ideologisch een no-go

Lewis is een Democrat en voorvechter van gelijke rechten maar komt met het argument van 'data theft'

Data en identity theft is een veel groter problem in de VS dan hier. Het toont weer eens aan hoe weinig jij weet van de situatie in de VS.

Ter lering ende vermaeck, identity theft was verantwoordelijk voor 24 miljard dollar schade, bijna het dubbele van normale diefstal en materieele criminaliteit in de VS, geraamd op 14 miljard dollar.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:12 schreef antiderivative het volgende:

[..]

+

Secretary of the Navy
Philip Bilden
* Executive at HarbourVest Partners Asia
* Board member of the United States Naval Academy Foundation
* Fmr. Captain at Strategic Military Intelligence Detachments for the Defense Intelligence Agency.
* Fmr. Military Intelligence officer
* ROTC from Georgetown University, B.Sc. in International Politics and Soviet bloc studies from Georgetown University, MBA from Harvard Business School

andere namen die eerder op de lijst stonden:
* Randy Forbes (Rep. for Virginia, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Chair of the Seapower and Projection Forces Subcommittee)
* Duncan Hunter (Rep. for California, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Major in the Marine Corps)

Deputy assistant to the president for international economic affairs:
Kenneth Juster
* Partner, MD at Warburg Pincus Private Equity, in geopolitical risk, global public policy, and regulatory matters
* Chairman of the Advisory Committee of Weatherhead Center for International Affairs at Harvard
* Chairman of Freedom House
* Vice Chairman of the Asia Foundation
* Member of the Trilateral Commission
* Member of the Council on Foreign Relations
* Member of the American Academy of Diplomacy.
* Fmr. Undersecretary of commerce
* Fmr Counselor of Department of State
* B.A in in government from Harvard College, M.A in public policy from Harvard, J.D. from Harvard Law School

Acting Chair of the Federal Trade Commission: Maureen Ohlhausen
Acting Chair of the U.S. Equal Employment Opportunity Commission: Victoria Lipnic
Acting Chair of the National Labor Relations Board: Philip Miscimarra

White House Legal Team:
To serve under White House Counsel Donald McGahn:

Deputy Assistant to the President and Deputy Counsel to the President: Stefan Passantino
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: Uttam Dhillon
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: Scott Gast
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: James Schultz

de Sec. of the Navy heeft natuurlijk Senate approval nodig.

+
Senior Director of Western Hemisphere Affairs at the National Security Council: Craig Deare
Senior Director of Middle East Affairs at the National Security Council: Derek Harvey
Senior Director of Non-proliferation and nuclear issues at the National Security Council: Christopher Ford
Senior Member of the Strategic Initiatives Group at the National Security Council: Victoria Coates

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:19 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Paul is een libertarier, dus vrijwel alles met overheid is ideologisch een no-go

Lewis is een Democrat en voorvechter van gelijke rechten maar komt met het argument van 'data theft'

Dus als je een democraat en voor gelijke rechten bent mag je niet meer kritisch nadenken over bepaalde voorstellen, volgens jou?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:24 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Data en identity theft is een veel groter problem in de VS dan hier. Het toont weer eens aan hoe weinig jij weet van de situatie in de VS.

Ter lering ende vermaeck, identity theft was verantwoordelijk voor 24 miljard dollar schade, bijna het dubbele van normale diefstal en materieele criminaliteit in de VS, geraamd op 14 miljard dollar.

Data theft mag dan wel een probleem zijn (waar is dat niet een probleem), het is nog altijd geen reden om dan maar niets te doen als het gaat om voter participation. Of is Lewis ook voorstander van het afschaffen van de huidige situatie waarin mensen wél een ID gebruiken? Safety first!, kom op man..

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:29 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Data theft mag dan wel een probleem zijn (waar is dat niet een probleem), het is nog altijd geen reden om dan maar niets te doen als het gaat om voter participation. Of is Lewis ook voorstander van het afschaffen van de huidige situatie waarin mensen wél een ID gebruiken? Safety first!, kom op man..

Stroman, want dit is natuurlijk niet de enige oplossing voor dit probleem. Nu doe je net alsof iedereen die tegen dit plan is de huidige situatie wel prima vindt. Onzin natuurlijk.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:29 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Data theft mag dan wel een probleem zijn (waar is dat niet een probleem), het is nog altijd geen reden om dan maar niets te doen als het gaat om voter participation. Of is Lewis ook voorstander van het afschaffen van de huidige situatie waarin mensen wél een ID gebruiken? Safety first!, kom op man..

Voter participation is niet het probleem hier, voter obstruction is het probleem en dat komt 100% van de RNC.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 12:04:24 Ungrateful TRAITOR Chelsea Manning, who should never have been released from prison, is now calling President Obama a weak leader. Terrible! reageer retweet

Een mooi inkijkje in de denkwereld van Trump: als je iemand iets geeft mag die geen enkele kritiek meer op je hebben, want dat is ondankbaar en terrible.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 12:04:24 Ungrateful TRAITOR Chelsea Manning, who should never have been released from prison, is now calling President Obama a weak leader. Terrible! reageer retweet

Een mooi inkijkje in de denkwereld van Trump: als je iemand iets geeft mag die geen enkele kritiek meer op je hebben, want dat is ondankbaar en terrible.

Ik kan nog altijd niet wennen aan de toon in zijn tweets. Die man is goddomme president van de VS.

Wel een twist dat hij kennelijk zelf Obama niet meer weak vindt?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:14 schreef antiderivative het volgende:
In artikelen over Trump's ontmoeting met Martin Luther King Jr. staat overigens iets over voter participation, heb ik destijds even gemist. Een vorm van free government ID:

King III has campaigned for years to establish a form of free government photo identification that could make it easier for Americans who lack a driver’s license or other official ID to cast ballots. He and the other attendees, including the Rev. James A. Forbes, have urged Trump to endorse the idea of making such identification free.

According to one of the meeting’s participants, who asked for anonymity to discuss a private conversation, Trump expressed a serious interest in making photos available on Social Security cards and said he would study the issue in further detail.

Several prominent Democrats, including former presidents Jimmy Carter and Bill Clinton, have endorsed the idea. But some — such as John Lewis — have argued that it might leave Americans more vulnerable to data theft. And libertarians, such as Sen. Rand Paul (R-Ky.), also oppose a universal government ID.


https://www.washingtonpos(...)scuss-voting-rights/

Die tegenstanders ook weer, inclusief die heilige John Lewis.. zucht

Dit is natuurlijk wel een issue:

quote:

“My reservation is practical: no state has succeeded in providing free and accessible IDs to those without them, even when they have tried,” Weiser said. “Our system is not set up well for that.”

Het klinkt heel mooi, maar de invoering ervan kan nog wel eens leiden tot situaties als van voor de civil rights era. Als op papier de 'gratis foto ID voor iedereen' bestaat, biedt dat vrij baan voor een berg aan nieuwe voter ID laws. Als die IDs dan ook op een fatsoenlijke manier aan te vragen zijn, dan is dat niet zo'n probleem. Wat je vaak ziet in de VS is dat de plekken waar dit soort zaken geregeld kunnen worden in sommige gebieden enkel op onmogelijke tijdstippen open zijn, de dichtsbijzijnde locatie voor sommigen wel een dag reizen ver is, enzovoort. In dergelijke situaties komt het dus in de praktijk eerder aan op voter surpression.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 12:04:24 Ungrateful TRAITOR Chelsea Manning, who should never have been released from prison, is now calling President Obama a weak leader. Terrible! reageer retweet

Een mooi inkijkje in de denkwereld van Trump: als je iemand iets geeft mag die geen enkele kritiek meer op je hebben, want dat is ondankbaar en terrible.

gelukkig heeft hij zelf Obama nooit uitgemaakt voor de slechtste president ooit, dit indirect zegt hij nu eigenlijk dat Obama best een sterke president was

Overigens zegt die Manning best zinnige dingen in haar interview met The Guardian (daar reageert Trump op).

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Daily show gaf 2 dagen geleden wel de juiste toon aan in hoe je zijn tweets moet lezen

http://www.cc.com/video-c(...)ident-trump-s-tweets

leuke lachband

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah wat schattig

Grapjes over de oranje god zijn moeilijk te verteren?

god?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah wat schattig

Grapjes over de oranje god zijn moeilijk te verteren?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:12 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

god?

Staakt deze discussie maar weer heren, gaat hem niet worden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:15 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Staakt deze discussie maar weer heren, gaat hem niet worden.

geen probleem

Misschien dat het tijd wordt dat een filantroop als Bill Gates gewoon een paar miljard omzet in free voter registration Id. Desnoods met bussen die door het hele land rijden waar je je Id kan laten maken.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:18 schreef Knipoogje het volgende:
Misschien dat het tijd wordt dat een filantroop als Bill Gates gewoon een paar miljard omzet in free voter registration Id. Desnoods met bussen die door het hele land rijden waar je je Id kan laten maken.

Onzin. Een fatsoenlijke overheid in een land dat democratie serieus neemt moet dit gewoon zelf regelen. Daar zou de aandacht ook moeten liggen, niet op de hoop van een bailout door de een of andere particulier.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:15 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Staakt deze discussie maar weer heren, gaat hem niet worden.

Voor een discussie is het überhaupt wel handig als mensen meer dan twee woorden per post gebruiken.

Goed artikel van de times, over de executive orders die Trump ondertekend heeft en hoeveel macht hij heeft om ze daadwerkelijk uit te voeren: https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Voor een discussie is het überhaupt wel handig als mensen meer dan twee woorden per post gebruiken.

Dat klopt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:46 schreef Puddington het volgende:
Goed artikel van de times, over de executive orders die Trump ondertekend heeft en hoeveel macht hij heeft om ze daadwerkelijk uit te voeren: https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur

Ik ben wel benieuwd hoe het congres, met name de republikeinen, omgaat met Trump en zijn plannen. Er is natuurlijk al wat langer onrust onder de bevolking omdat congresleden meer bezig zijn met partijpolitiek, lobbygroepen en hun zetel behouden, dan met het land besturen. En als Trump 'doet wat het volk wil', kan je al vrij snel de grote boeman worden als je als congres alle plannen blokkeert.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe het congres, met name de republikeinen, omgaat met Trump en zijn plannen. Er is natuurlijk al wat langer onrust onder de bevolking omdat congresleden meer bezig zijn met partijpolitiek, lobbygroepen en hun zetel behouden, dan met het land besturen. En als Trump 'doet wat het volk wil', kan je al vrij snel de grote boeman worden als je als congres alle plannen blokkeert.

Dan moet er wel heel veel animo zijn onder de bevolking om die muur te bouwen. En ik denk dat dat nog wel meevalt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:13 schreef Ludachrist het volgende:
Trump maakt het wel lastig om de Godwins te vermijden, hoor. Elke week een lijst publiek maken met misdaden die buitenlanders hebben begaan? Wat een gast .

Deden de sovjets dat ook niet ?
Oh nee, daar hadden ze goelags voor, daar hoorde je nooit meer wat van.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:59 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dan moet er wel heel veel animo zijn onder de bevolking om die muur te bouwen. En ik denk dat dat nog wel meevalt.

Geen idee eigenlijk. Je kan natuurlijk sowieso zeggen dat een groot gedeelte van de bevolking weinig van Trump moet hebben. Aan de andere kant heeft hij nog steeds een vrij grote achterban die (momenteel) nog erg dol op hem zijn en de muur leek wel een belangrijk punt voor hen.En als het de muur niet is, zijn er trouwens nog wel andere onderwerpen waar het congres en Trump kunnen gaan botsen. Ook omdat Trump geen typische republikein is. Ik moet nog maar zien of het allemaal zo vlekkeloos gaat verlopen en wie er op het einde aan het langste eind trekt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe het congres, met name de republikeinen, omgaat met Trump en zijn plannen. Er is natuurlijk al wat langer onrust onder de bevolking omdat congresleden meer bezig zijn met partijpolitiek, lobbygroepen en hun zetel behouden, dan met het land besturen. En als Trump 'doet wat het volk wil', kan je al vrij snel de grote boeman worden als je als congres alle plannen blokkeert.

Ja, ik hoor wel vaker over onrust en ontevredenheid maar het vertaalt zich nooit echt in zetels.

Het Congress in de VS heeft overigens een lagere approval rating als pedofielen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:59 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Deden de sovjets dat ook niet ?
Oh nee, daar hadden ze goelags voor, daar hoorde je nooit meer wat van.

Ah, de "links deed het ook" defense. Hebben we dat ook weer gehad.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:24 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, ik hoor wel vaker over onrust en ontevredenheid maar het vertaalt zich nooit echt in zetels.

Het Congress in de VS heeft overigens een lagere approval rating als pedofielen.

Wat bedoel je met 'vertalen in zetels'? Er zijn immers maar twee echte partijen en volgens mij komt het vrij vaak voor dat de ene partij wint nadat de andere partij de vorige verkiezingen heeft gewonnen.

Ik verdiep me trouwens niet heel erg in de Amerikaanse politiek, ik baseer me op reportages van Nieuwsuur n.a.v. die problemen met de begroting die ze een paar jaar elke keer weer hadden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'vertalen in zetels'? Er zijn immers maar twee echte partijen en volgens mij komt het vrij vaak voor dat de ene partij wint nadat de andere partij de vorige verkiezingen heeft gewonnen.

Ik verdiep me trouwens niet heel erg in de Amerikaanse politiek, ik baseer me op reportages van Nieuwsuur n.a.v. die problemen met de begroting die ze een paar jaar elke keer weer hadden.

Het congress wordt al jarenlang beheerst door de Republikeinen die 6 jaar lang een politiek gevoerd hebben van obstructie en verder niets, het vorige Congress was het minst productieve in de geschiedenis. Dan zou je mischien denken dat het nu Democratisch is maar nee hoor, men heeft gewoon weer republikeins gestemd.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:30 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Het congress wordt al jarenlang beheerst door de Republikeinen die 6 jaar lang een politiek gevoerd hebben van obstructie en verder niets, het vorige Congress was het minst productieve in de geschiedenis. Dan zou je mischien denken dat het nu Democratisch is maar nee hoor, men heeft gewoon weer republikeins gestemd.

Laatst stond er een interview met een Amerikaanse filosoof in de Groene (of VN?) en die zei dat maar relatief weinig stemmers snappen hoe het systeem werkt. Stemmers reageren dus op de president. Obama was een democraat en het ging niet super tof met het land, dus stemmen ontevreden zwevers op republikeinen. Het vermoeden is dan ook dat over twee jaar veel republikeinen hun zeteltje gaan verliezen, tenzij het heel lekker gaat met president Trump.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Laatst stond er een interview met een Amerikaanse filosoof in de Groene (of VN?) en die zei dat maar relatief weinig stemmers snappen hoe het systeem werkt. Stemmers reageren dus op de president. Obama was een democraat en het ging niet super tof met het land, dus stemmen ontevreden zwevers op republikeinen. Het vermoeden is dan ook dat over twee jaar veel republikeinen hun zeteltje gaan verliezen, tenzij het heel lekker gaat met president Trump.

Voor de senaat gaat dat maar zeer de vraag zijn over 2 jaar. Het huis misschien wel en governors enzo wel. zie bv hier https://www.washingtonpos(...)m_term=.360f0982a97e

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Laatst stond er een interview met een Amerikaanse filosoof in de Groene (of VN?) en die zei dat maar relatief weinig stemmers snappen hoe het systeem werkt. Stemmers reageren dus op de president. Obama was een democraat en het ging niet super tof met het land, dus stemmen ontevreden zwevers op republikeinen. Het vermoeden is dan ook dat over twee jaar veel republikeinen hun zeteltje gaan verliezen, tenzij het heel lekker gaat met president Trump.

Mjah, en daar zit dus het probleem, volgens alle objectieve metingen gaat het enorm veel beter sinds Obama aan de macht is maar blijkbaar werkt het door constant op angst te spelen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Voor de senaat gaat dat maar zeer de vraag zijn over 2 jaar. Het huis misschien wel en governors enzo wel. zie bv hier https://www.washingtonpos(...)m_term=.360f0982a97e

Ai, dat is inderdaad wel lekker voor de republikeinen. Ook wel heel onfortuinlijk dat mensen dus na twee jaar Trump niet helemaal kunnen afstraffen.

De press secretary van het Witte huis heeft hoogstwaarschijnlijk zijn wachtwoord de internet-ether ingeslingerd:

twitter:

firescotch twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:46:32 Jesus christ https://t.co/LILRINECee reageer retweet

En dan klagen dat Podesta ten prooi valt aan phising

[ Bericht 0% gewijzigd door Puddington op 26-01-2017 15:48:39 ]

In his first major TV interview as president, Trump is endlessly obsessed with his popularity

The lengthy interview, which aired late Wednesday night, provided a glimpse of the president and his state-of-mind on his fifth full day in office. It revealed a man who is obsessed with his own popularity and eager to provide evidence of his likability, even if that information doesn't match reality.

Trump heeft net gehoord dat de Mexicaanse president misschien niet wil komen. Dat kan hij niet hebben natuurlijk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:51:46 The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:55:03 of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. reageer retweet

Trump ziet de VS gewoon als een speeltje.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:35 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft net gehoord dat de Mexicaanse president misschien niet wil komen. Dat kan hij niet hebben natuurlijk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:51:46 The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:55:03 of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. reageer retweet

You cant fire me, I quit! God, wat een schertsfiguur.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:17 schreef Puddington het volgende:
De press sectretary van het Witte huis heeft hoogstwaarschijnlijk zijn wachtwoord de internet-ether ingeslingerd:

twitter:

firescotch twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:46:32 Jesus christ https://t.co/LILRINECee reageer retweet

En dan klagen dat Podesta ten prooi valt aan phising

De nucleaire codes!

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:35 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft net gehoord dat de Mexicaanse president misschien niet wil komen. Dat kan hij niet hebben natuurlijk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:51:46 The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:55:03 of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. reageer retweet

We print the dollars, they produce the goods. It's so unfair.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:35 schreef KingRadler het volgende:
Trump ziet de VS gewoon als een speeltje.

Ja, en dat hij geen artikel 11 procedure kan toepassen als de boel op de rand van bankroet zit maakt m ook niet uit, zoals altijd komt hij er toch weer mee weg zonder een kruimel minder te hoeven eten.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:35 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft net gehoord dat de Mexicaanse president misschien niet wil komen. Dat kan hij niet hebben natuurlijk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:51:46 The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:55:03 of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. reageer retweet

Hij is wel echt "the people's president", alles wordt direct getwitterd naar het volk ipv besproken met adviseurs.

quote:

Amerikaanse klimaatdata gered van ondergang door Nederlander - rtlz.nl

De nieuwe Amerikaanse regering dreigt enorme hoeveelheden data over klimaatverandering offline te halen. Een groep wetenschappers maakt zich grote zorgen en werkt de klok rond om de data veilig te stellen. De spin in het web is een Nederlander in Canada.

De Amerikaanse overheid heeft de afgelopen jaren een schat aan informatie over het klimaat en klimaatverandering verzameld en openbaar gemaakt. Maar wetenschappers vreesden dat de nieuwe regering onder leiding van klimaatscepticus Donald Trump de data snel onvindbaar zal maken.

Niet onterecht, zo bleek. Op de dag van de inauguratie verdwenen de klimaatpagina's al van de site van het Witte Huis en gisteren beval Trump de Environmental Protection Agency (EPA) om de klimaatpagina’s offline te halen.

Om ervoor te zorgen dat het allemaal niet verloren gaat, begonnen de wetenschappers vorige week aan het veilig stellen van de info. Op de campus van de University of California werken zij dag en nacht aan het schrijven van scripts om grote databases te downloaden en websites te archiveren.

En daar komt de Nederlander Michael Riedijk om de hoek. Hij is ceo van het Canadese bedrijf PageFreezer, dat gespecialiseerd is in het archiveren van websites. Toen hij lucht kreeg van het initiatief bood hij zijn diensten gratis aan, vertelt hij aan RTL Z.

"Deze beweging is begonnen in de VS en Canada uit angst dat belangrijke klimaatdata kwijt zou raken. En dat gebeurt op dit moment ook écht. Ik krijg bericht uit het netwerk dat servers daadwerkelijk weggeplukt worden", vertelt Riedijk. "Wij hebben inmiddels de 150 meest belangrijke websites gearchiveerd en blijven dat doen om straks de verschillen te kunnen tracken. De backups draaien nu op onze servers."

Die servers staan onder andere in Nederland en dat is belangrijk. Daarmee wordt het voor de overheid in de VS haast onmogelijk om alsnog de data offline te krijgen.

PageFreezer archiveert continu honderdduizenden webpagina's van de Amerikaanse overheid, zegt Riedijk. Binnen een paar weken moet de data van de websites ook weer daadwerkelijk toegankelijk en doorzoekbaar worden voor het publiek.

Vooral de gegevens die de EPA heeft verzameld, zijn belangrijk voor wetenschappers. Op het moment van schrijven zijn de klimaatpagina's nog niet offline, maar de verwachting is dat dat niet lang meer duurt. Via zijn contacten op de universiteiten van Pennsylvania en Oregon hoort Riedijk dat de pagina's van EPA waarschijnlijk vandaag al uit de lucht gaan, maar het is te laat voor Trump: "Wij hebben al een kopie getrokken", zegt hij.

"Ik doe mee omdat dit is wat wij als bedrijf doen. Het gaat om miljarden dollars aan onderzoek. Iets wat niet verdwijnt als je die data van het internet haalt. Het klimaatprobleem is één van de belangrijkste problemen die we als mensheid moeten oplossen. Dit voelt daarom als 'the right thing to do'", vertelt de ceo van PageFreezer. "Wij leveren precies die technologie die deze data kan redden. Dus ik zie het ook als een soort showcase."

Het Canadese PageFreezer laat zich normaal gesproken juist inhuren door overheden, banken en andere grote bedrijven om webpagina's te archiveren. Die instellingen laten hun websites en data archiveren omdat er een bewaarplicht voor hun gegevens geldt of omdat ze een archief willen hebben voor als ze aangeklaagd worden, bijvoorbeeld op basis van iets wat op hun website gestaan zou hebben.

Bron: www.rtlz.nl

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Held.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:35 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft net gehoord dat de Mexicaanse president misschien niet wil komen. Dat kan hij niet hebben natuurlijk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:51:46 The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:55:03 of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. reageer retweet

Onvoorstelbaar dat hij zelfs pagina's van EPA uit de lucht laat halen....

Goed niveau met al die plaatjes..

Er was weer een discussie op CNBC over drug prices, en er werd weer gesproken over dat er best gedacht kan worden over het kopen van (een) drug company/companies. Enkele healthcare analysten vonden dat best een interessant idee. Artikel op Forbes over deze casus. Met pros/cons.

Als je het niet kan lezen door abbo of wat dan ook:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Goed niveau, dat constant zeiken over het niveau.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:11 schreef OMG het volgende:
Goed niveau, dat constant zeiken over het niveau.

En dat is dan afkomstig van een user die Trump verafgodt.

Transcript van Trump's interview met ABC:
Intro:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Mexico, the wall, deportaties..:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over the popular vote en 3 tot 5 miljoen illegale stemmen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over z'n speech bij de CIA (en over de media...):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Chicago en "sending in the Feds"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over martelen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over vluchtelingen, Moslims, Midden Oosten, "we should have taken the oil", want dan had ISIS niet ontstaan...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Obamacare:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

http://abcnews.go.com/Pol(...)nt/story?id=45047602

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:09 schreef antiderivative het volgende:
Goed niveau

*wijst naar Trump* HIJ BEGON!!

Vergeten gisteren te plaatsen, de E.O.:

EXECUTIVE ORDER

- - - - - - -

BORDER SECURITY AND IMMIGRATION ENFORCEMENT IMPROVEMENTS

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1101 et seq.) (INA), the Secure Fence Act of 2006 (Public Law 109 367) (Secure Fence Act), and the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act of 1996 (Public Law 104 208 Div. C) (IIRIRA), and in order to ensure the safety and territorial integrity of the United States as well as to ensure that the Nation's immigration laws are faithfully executed, I hereby order as follows:

Section 1. Purpose. Border security is critically important to the national security of the United States. Aliens who illegally enter the United States without inspection or admission present a significant threat to national security and public safety. Such aliens have not been identified or inspected by Federal immigration officers to determine their admissibility to the United States. The recent surge of illegal immigration at the southern border with Mexico has placed a significant strain on Federal resources and overwhelmed agencies charged with border security and immigration enforcement, as well as the local communities into which many of the aliens are placed.

Transnational criminal organizations operate sophisticated drug- and human-trafficking networks and smuggling operations on both sides of the southern border, contributing to a significant increase in violent crime and United States deaths from dangerous drugs. Among those who illegally enter are those who seek to harm Americans through acts of terror or criminal conduct. Continued illegal immigration presents a clear and present danger to the interests of the United States.

Federal immigration law both imposes the responsibility and provides the means for the Federal Government, in cooperation with border States, to secure the Nation's southern border. Although Federal immigration law provides a robust framework for Federal-State partnership in enforcing our immigration laws and the Congress has authorized and provided appropriations to secure our borders the Federal Government has failed to discharge this basic sovereign responsibility. The purpose of this order is to direct executive departments and agencies (agencies) to deploy all lawful means to secure the Nation's southern border, to prevent further illegal immigration into the United States, and to repatriate illegal aliens swiftly, consistently, and humanely.

Sec. 2. Policy. It is the policy of the executive branch to:

(a) secure the southern border of the United States through the immediate construction of a physical wall on the southern border, monitored and supported by adequate personnel so as to prevent illegal immigration, drug and human trafficking, and acts of terrorism;

(b) detain individuals apprehended on suspicion of violating Federal or State law, including Federal immigration law, pending further proceedings regarding those violations;

(c) expedite determinations of apprehended individuals' claims of eligibility to remain in the United States;

(d) remove promptly those individuals whose legal claims to remain in the United States have been lawfully rejected, after any appropriate civil or criminal sanctions have been imposed; and

(e) cooperate fully with States and local law enforcement in enacting Federal-State partnerships to enforce Federal immigration priorities, as well as State monitoring and detention programs that are consistent with Federal law and do not undermine Federal immigration priorities.

Sec. 3. Definitions. (a) "Asylum officer" has the meaning given the term in section 235(b)(1)(E) of the INA (8 U.S.C. 1225(b)(1)).

(b) "Southern border" shall mean the contiguous land border between the United States and Mexico, including all points of entry.

(c) "Border States" shall mean the States of the United States immediately adjacent to the contiguous land border between the United States and Mexico.

(d) Except as otherwise noted, "the Secretary" shall refer to the Secretary of Homeland Security.

(e) "Wall" shall mean a contiguous, physical wall or other similarly secure, contiguous, and impassable physical barrier.

(f) "Executive department" shall have the meaning given in section 101 of title 5, United States Code.

(g) "Regulations" shall mean any and all Federal rules, regulations, and directives lawfully promulgated by agencies.

(h) "Operational control" shall mean the prevention of all unlawful entries into the United States, including entries by terrorists, other unlawful aliens, instruments of terrorism, narcotics, and other contraband.

Sec. 4. Physical Security of the Southern Border of the United States. The Secretary shall immediately take the following steps to obtain complete operational control, as determined by the Secretary, of the southern border:

(a) In accordance with existing law, including the Secure Fence Act and IIRIRA, take all appropriate steps to immediately plan, design, and construct a physical wall along the southern border, using appropriate materials and technology to most effectively achieve complete operational control of the southern border;

(b) Identify and, to the extent permitted by law, allocate all sources of Federal funds for the planning, designing, and constructing of a physical wall along the southern border;

(c) Project and develop long-term funding requirements for the wall, including preparing Congressional budget requests for the current and upcoming fiscal years; and

(d) Produce a comprehensive study of the security of the southern border, to be completed within 180 days of this order, that shall include the current state of southern border security, all geophysical and topographical aspects of the southern border, the availability of Federal and State resources necessary to achieve complete operational control of the southern border, and a strategy to obtain and maintain complete operational control of the southern border.

Sec. 5. Detention Facilities. (a) The Secretary shall take all appropriate action and allocate all legally available resources to immediately construct, operate, control, or establish contracts to construct, operate, or control facilities to detain aliens at or near the land border with Mexico.

(b) The Secretary shall take all appropriate action and allocate all legally available resources to immediately assign asylum officers to immigration detention facilities for the purpose of accepting asylum referrals and conducting credible fear determinations pursuant to section 235(b)(1) of the INA (8 U.S.C. 1225(b)(1)) and applicable regulations and reasonable fear determinations pursuant to applicable regulations.

(c) The Attorney General shall take all appropriate action and allocate all legally available resources to immediately assign immigration judges to immigration detention facilities operated or controlled by the Secretary, or operated or controlled pursuant to contract by the Secretary, for the purpose of conducting proceedings authorized under title 8, chapter 12, subchapter II, United States Code.

Sec. 6. Detention for Illegal Entry. The Secretary shall immediately take all appropriate actions to ensure the detention of aliens apprehended for violations of immigration law pending the outcome of their removal proceedings or their removal from the country to the extent permitted by law. The Secretary shall issue new policy guidance to all Department of Homeland Security personnel regarding the appropriate and consistent use of lawful detention authority under the INA, including the termination of the practice commonly known as "catch and release," whereby aliens are routinely released in the United States shortly after their apprehension for violations of immigration law.

Sec. 7. Return to Territory. The Secretary shall take appropriate action, consistent with the requirements of section 1232 of title 8, United States Code, to ensure that aliens described in section 235(b)(2)(C) of the INA (8 U.S.C. 1225(b)(2)(C)) are returned to the territory from which they came pending a formal removal proceeding.

Sec. 8. Additional Border Patrol Agents. Subject to available appropriations, the Secretary, through the Commissioner of U.S. Customs and Border Protection, shall take all appropriate action to hire 5,000 additional Border Patrol agents, and all appropriate action to ensure that such agents enter on duty and are assigned to duty stations as soon as is practicable.

Sec. 9. Foreign Aid Reporting Requirements. The head of each executive department and agency shall identify and quantify all sources of direct and indirect Federal aid or assistance to the Government of Mexico on an annual basis over the past five years, including all bilateral and multilateral development aid, economic assistance, humanitarian aid, and military aid. Within 30 days of the date of this order, the head of each executive department and agency shall submit this information to the Secretary of State. Within 60 days of the date of this order, the Secretary shall submit to the President a consolidated report reflecting the levels of such aid and assistance that has been provided annually, over each of the past five years.

Sec. 10. Federal-State Agreements. It is the policy of the executive branch to empower State and local law enforcement agencies across the country to perform the functions of an immigration officer in the interior of the United States to the maximum extent permitted by law.

(a) In furtherance of this policy, the Secretary shall immediately take appropriate action to engage with the Governors of the States, as well as local officials, for the purpose of preparing to enter into agreements under section 287(g) of the INA (8 U.S.C. 1357(g)).

(b) To the extent permitted by law, and with the consent of State or local officials, as appropriate, the Secretary shall take appropriate action, through agreements under section 287(g) of the INA, or otherwise, to authorize State and local law enforcement officials, as the Secretary determines are qualified and appropriate, to perform the functions of immigration officers in relation to the investigation, apprehension, or detention of aliens in the United States under the direction and the supervision of the Secretary. Such authorization shall be in addition to, rather than in place of, Federal performance of these duties.

(c) To the extent permitted by law, the Secretary may structure each agreement under section 287(g) of the INA in the manner that provides the most effective model for enforcing Federal immigration laws and obtaining operational control over the border for that jurisdiction.

Sec. 11. Parole, Asylum, and Removal. It is the policy of the executive branch to end the abuse of parole and asylum provisions currently used to prevent the lawful removal of removable aliens.

(a) The Secretary shall immediately take all appropriate action to ensure that the parole and asylum provisions of Federal immigration law are not illegally exploited to prevent the removal of otherwise removable aliens.

(b) The Secretary shall take all appropriate action, including by promulgating any appropriate regulations, to ensure that asylum referrals and credible fear determinations pursuant to section 235(b)(1) of the INA (8 U.S.C. 1125(b)(1)) and 8 CFR 208.30, and reasonable fear determinations pursuant to 8 CFR 208.31, are conducted in a manner consistent with the plain language of those provisions.

(c) Pursuant to section 235(b)(1)(A)(iii)(I) of the INA, the Secretary shall take appropriate action to apply, in his sole and unreviewable discretion, the provisions of section 235(b)(1)(A) and (ii) of the INA to the aliens designated under section 235(b)(1)(A)(iii)(II).

(d) The Secretary shall take appropriate action to ensure that parole authority under section 212(d)(5) of the INA (8 U.S.C. 1182(d)(5)) is exercised only on a case-by-case basis in accordance with the plain language of the statute, and in all circumstances only when an individual demonstrates urgent humanitarian reasons or a significant public benefit derived from such parole.

(e) The Secretary shall take appropriate action to require that all Department of Homeland Security personnel are properly trained on the proper application of section 235 of the William Wilberforce Trafficking Victims Protection Reauthorization Act of 2008 (8 U.S.C. 1232) and section 462(g)(2) of the Homeland Security Act of 2002 (6 U.S.C. 279(g)(2)), to ensure that unaccompanied alien children are properly processed, receive appropriate care and placement while in the custody of the Department of Homeland Security, and, when appropriate, are safely repatriated in accordance with law.

Sec. 12. Authorization to Enter Federal Lands. The Secretary, in conjunction with the Secretary of the Interior and any other heads of agencies as necessary, shall take all appropriate action to:

(a) permit all officers and employees of the United States, as well as all State and local officers as authorized by the Secretary, to have access to all Federal lands as necessary and appropriate to implement this order; and

(b) enable those officers and employees of the United States, as well as all State and local officers as authorized by the Secretary, to perform such actions on Federal lands as the Secretary deems necessary and appropriate to implement this order.

Sec. 13. Priority Enforcement. The Attorney General shall take all appropriate steps to establish prosecution guidelines and allocate appropriate resources to ensure that Federal prosecutors accord a high priority to prosecutions of offenses having a nexus to the southern border.

Sec. 14. Government Transparency. The Secretary shall, on a monthly basis and in a publicly available way, report statistical data on aliens apprehended at or near the southern border using a uniform method of reporting by all Department of Homeland Security components, in a format that is easily understandable by the public.

Sec. 15. Reporting. Except as otherwise provided in this order, the Secretary, within 90 days of the date of this order, and the Attorney General, within 180 days, shall each submit to the President a report on the progress of the directives contained in this order.

Sec. 16. Hiring. The Office of Personnel Management shall take appropriate action as may be necessary to facilitate hiring personnel to implement this order.

Sec. 17. General Provisions. (a) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:

the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or

(ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.

(b) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.

(c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.

DONALD J. TRUMP

THE WHITE HOUSE,
January 25, 2017.

quote:

(e) "Wall" shall mean a contiguous, physical wall or other similarly secure, contiguous, and impassable physical barrier.

Zoals een hek?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zoals een hek?

Of Ton Elias.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of Ton Elias.

Hij is wel vrij.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:15 schreef crystal_meth het volgende:
Transcript van Trump's interview met ABC:
Intro:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Mexico, the wall, deportaties..:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over the popular vote en 3 tot 5 miljoen illegale stemmen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over z'n speech bij de CIA (en over de media...):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Chicago en "sending in the Feds"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over martelen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over vluchtelingen, Moslims, Midden Oosten, "we should have taken the oil", want dan had ISIS niet ontstaan...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Obamacare:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

http://abcnews.go.com/Pol(...)nt/story?id=45047602

jezus dat stuk over de ACA, gewoon zowat toegeven dat 20 miljoen mensen hun healthcare kunnen verliezen, maar er zijn ook winnaars die hun oude healthcare terug kunnen krijgen...

dat gaat zo'n teringzooitje worden

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:48 schreef Re het volgende:

[..]

jezus dat stuk over de ACA, gewoon zowat toegeven dat 20 miljoen mensen hun healthcare kunnen verliezen, maar er zijn ook winnaars die hun oude healthcare terug kunnen krijgen...

dat gaat zo'n teringzooitje worden

Dat hele interview is te belachelijk voor woorden. Zoals de WaPo al had geconstateerd: de man is geobsedeerd door irrelevante onzin, zoals crowd size en het winnen van de popular vote.

En dan zijn manier van praten. Het is alsof je een mongooltje dat onder de coke zit hoort lullen.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 26-01-2017 17:03:43 ]

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat hele interview is te belachelijk voor woorden. Zoals de WaPo al had geconstateerd: de man is geobsedeerd door irrelevante onzin, zoals crowd size en het winnen van de popular vote.

En dan zijn manier van praten. Het is alsof je een mongooltje die onder de coke zit hoort lullen.

Ik vind het vooral bizar dat zo iemand nog zoveel steun krijgt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik vind het vooral bizar dat zo iemand nog zoveel steun krijgt.

Kennelijk doordat: PPP poll: Trump base deluded by false facts. (Ja, ik weet, biased)

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:15 schreef crystal_meth het volgende:
Transcript van Trump's interview met ABC:
Intro:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Mexico, the wall, deportaties..:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over the popular vote en 3 tot 5 miljoen illegale stemmen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over z'n speech bij de CIA (en over de media...):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Chicago en "sending in the Feds"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over martelen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over vluchtelingen, Moslims, Midden Oosten, "we should have taken the oil", want dan had ISIS niet ontstaan...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Obamacare:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

http://abcnews.go.com/Pol(...)nt/story?id=45047602

Je kunt het ook gewoon bekijken, is wat leuker

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat hele interview is te belachelijk voor woorden. Zoals de WaPo al had geconstateerd: de man is geobsedeerd door irrelevante onzin, zoals crowd size en het winnen van de popular vote.

En dan zijn manier van praten. Het is alsof je een mongooltje die onder de coke zit hoort lullen.

Interviewer: je zei dat er fraude was?

Trump: Dat klopt, en al die stemmen gingen naar Clinton. Als ik had gewild had ik de popular vote gewonnen. Veel makkelijker. Ik kan supergoed campagne voeren. Alle illegalen stemden op Clinton. Ik had de beste campagne. De electoral vote winnen is moeilijker. Ik had makkelijk de popular vote kunnen winnen. Als dat moest had ik nog makkelijker gewonnen. Mensen zeiden, je haalt de 270 niet. En ik had er 306. Omdat het systeem zo werkte. Maar ik had ook de popular vote gewonnen. Heb ik ook gewonnen, zonder die illegalen die stemden. Maar met die illegalen had ik ook gewonnen als het moest.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:09 schreef antiderivative het volgende:
Goed niveau met al die plaatjes..

Er was weer een discussie op CNBC over drug prices, en er werd weer gesproken over dat er best gedacht kan worden over het kopen van (een) drug company/companies. Enkele healthcare analysten vonden dat best een interessant idee. Artikel op Forbes over deze casus. Met pros/cons.

Als je het niet kan lezen door abbo of wat dan ook:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Al debunked maar Trump is erg goed in schijnoplossingen die een hoog marketing, maar weinig inhoud hebben; zo ook de propangda soldaten die hem trouw en kritiekloos napapegaaien.

https://www.bloomberg.com(...)g-drug-prices-is-doa

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Drugs prices is ongeveer 10% van de kosten, de roze olifant die op tafel staat te dansen (de goflmaatjes van Trump die specialist zijn) wordt keurig netjes buiten schot gehouden . De top tien van best betalnde beroepen werken bijna allemaal binnen een clinic.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kennelijk doordat: PPP poll: Trump base deluded by false facts. (Ja, ik weet, biased)

Legit, dat verklaart ook het willen reguleren of beheersen van informatiestromen en het op afstand houden van media. Maar dat dat niet wordt doorzien, maar eerder toegejuicht wordt door relatief veel mensen...

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Legit, dat verklaart ook het willen reguleren of beheersen van informatiestromen en het op afstand houden van media. Maar dat dat niet wordt doorzien, maar eerder toegejuicht wordt door relatief veel mensen...

Omdat het kennelijk heel vervelend is voor mensen om geconfronteerd te worden met andere meningen en werkelijke feiten. Die hebben de overheid nodig om hun Twitterfeed te modereren omdat ze blijkbaar niet zelf hun informatie kunnen selecteren.

Want alles waar je het immers niet mee eens bent is nep. Period.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:07 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Omdat het kennelijk heel vervelend is voor mensen om geconfronteerd te worden met andere meningen en werkelijke feiten. Die hebben de overheid nodig om hun Twitterfeed te modereren omdat ze blijkbaar niet zelf hun informatie kunnen selecteren.

Want alles waar je het immers niet mee eens bent is nep. Period.

Of geen niveau. Vervolgens hele lappen wettekst copy paisten of foto's met belangrijke mensen plaatsen om niveau te suggeren Dat is bijna net zo erg als die binders met blanco papieren om te suggeren dat The Donald zijn business had overgedragen aan die trust waarvan iemand niet durft te zeggen wie de beneficiary van is Sad.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Legit, dat verklaart ook het willen reguleren of beheersen van informatiestromen en het op afstand houden van media. Maar dat dat niet wordt doorzien, maar eerder toegejuicht wordt door relatief veel mensen...

Je hebt best kans dat een hoop Trump-aanhangers het wel doorzien, maar dat het ze simpelweg niets kan schelen. Het zijn immers de 'liberale media' die dwars worden gezeten en de voorstellen die uit de koker van het Witte Huis komen vallen in de smaak bij de achterban van Trump.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:08 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Of geen niveau. Vervolgens hele lappen wettekst copy paisten of foto's met belangrijke mensen plaatsen om niveau te suggeren Dat is bijna net zo erg als die binders met blanco papieren om te suggeren dat The Donald zijn business had overgedragen aan die trust waarvan iemand niet durft te zeggen wie de beneficiary van is Sad.

Ja, dat integraal posten van voorstellen van Trump hoeft van mij ook niet zo. Zet die zooi op z'n minst in een spoiler.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je hebt best kans dat een hoop Trump-aanhangers het wel doorzien, maar dat het ze simpelweg niets kan schelen. Het zijn immers de 'liberale media' die dwars worden gezeten en de voorstellen die uit de koker van het Witte Huis komen vallen in de smaak bij de achterban van Trump.

Ja, die willful ignorance zie je in Nederland ook. Mensen die het prima vinden dat de islam verboden wordt, dondersgoed begrijpen dat zoiets het voorportaal is naar nog meer verboden die hun misschien ook gaan raken maar er hun schouders over ophalen omdat het ze wel lekker uitkomt dat er geen moslims meer zijn.

Na ons de zondvloed. Mensen met een visie die niet verder reikt dan komende zondag.

Ja, wel een kanttekening wat geplaatst moet worden bij dat type polling is dat mensen geneigd zijn om het antwoord te geven wat men denkt te verwachten te horen ter support van hun kandidaat.

Dit is er ook Republicans are openly considering Donald Trump's 'emotional stability', says Carl Bernstein

Dat getwitter van hem blijft hilarisch. Wat een idioot !

The State Department’s entire senior management team just resigned

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Dit is er ook Republicans are openly considering Donald Trump's 'emotional stability', says Carl Bernstein

Dit soort artikelen lees ik meer, maar heb toch het idee dat het vooral wensdenken van bepaalde reporters is.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:33 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit soort artikelen lees ik meer, maar heb toch het idee dat het vooral wensdenken van bepaalde reporters is.

Bernstein wordt volgens mij wel breed gezien als een respectabele verslaggever. Een van de verslaggevers die watergate onthulden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:19 schreef venomsnake het volgende:
Dat getwitter van hem blijft hilarisch. Wat een idioot !

Gejat van Hugo Chavez.
En de alternative facts van Mao.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:33 schreef Mystikvm het volgende:
Dit soort artikelen lees ik meer, maar heb toch het idee dat het vooral wensdenken van bepaalde reporters is.

Ik ga er nog steeds vanuit dat er ook bij de GOP verstandige mensen zitten. En die redeneren echt niet anders dan verstandige mensen buiten de partij.

Daarnaast, zo geliefd is Trump niet binnen de GOP. Zijn verkiezing haalde de scherpe kantjes er even vanaf, maar eenmaal op het paard gehesen, zullen zich zeker krachten bundelen binnen de Republikeinse partij om hem zo snel mogelijk weer van het paard te gooien.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:25 schreef Tijger_nootje het volgende:
Ah, de "links deed het ook" defense. Hebben we dat ook weer gehad.

Elke keer die godwin erin gooien wordt ook een beetje flauw natuurlijk.

President van Mexico zegt meeting met Trump af.
Trump had getweet: als je niet wilt betalen, blijf dan maar weg.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:58 schreef Toby56 het volgende:
President van Mexico zegt meeting met Trump af.

Trump: "No no no it was me it was me!"

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Trump: "No no no it was me it was me!"

Veel Republikeinen hebben gezegd: We moeten met Mexico praten over die muur. Dus de vraag is of die blij zijn met zo'n snelle diplomatieke crisis.

Trump gaat vanavond vermoedelijk weer iets ondertekenen: de 'verkiezingsfraude' wordt onderzocht.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
The State Department’s entire senior management team just resigned

Holy fucking shit, dat is NIET goed.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:58 schreef Toby56 het volgende:
President van Mexico zegt meeting met Trump af.
Trump had getweet: als je niet wilt betalen, blijf dan maar weg.

Haha

*checkt twitter voor reactie Trump

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:03 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Haha

*checkt twitter voor reactie Trump

Die stomme kloot heeft geen ruk verstand van politiek en diplomatie.

Ik moet wel toegeven dat die Mexicaan ballen heeft.
Als ik hem was, zou ik later vandaag een eigen eis stellen: geef Texas en New Mexico terug aan ons, anders gaan we een nuclair programma beginnen.

Ik vind het een goed plan, in het vervolg kiezen voor
- een iPhone; of
- een iPhone made in the USA met een opslag van 200$ (met dank aan tariffs en productie in de US)

http://www.cnbc.com/2017/01/26/apple-iphone-made-in-america.html

Eens kijken hoe het precies zit met dat patriotisme, en of Joe Average dan ook nog staat te juichen over Dow 20,000. Donald maakt alles YUGE. Vooral de inflatie waar met name Joe Average last van heeft.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:10 schreef invalidusername het volgende:
Ik vind het een goed plan, in het vervolg kiezen voor
- een iPhone; of
- een iPhone made in the USA met een opslag van 200$

http://www.cnbc.com/2017/01/26/apple-iphone-made-in-america.html

Eens kijken hoe het precies zit met dat patriotisme, en of Joe Average dan ook nog staat te juichen over Dow 20,000

Dow 20.000 is hetzelfde luchtkasteel als vlak voor de grote financiële crisis.
En met deze hork komt er een nieuwe handelsoorlog, wat ik je brom. Slecht voor iedereen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:10 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Die stomme kloot heeft geen ruk verstand van politiek en diplomatie.

Tenekrommend inderdaad. Je krijgt er bijna plaatsvervangende schaamte van..

Alles is nu ook BREAKING, hij stapt nu live uit zijn vliegtuig op CNN

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:02 schreef Puddington het volgende:

[..]

Holy fucking shit, dat is NIET goed.

Voor hun 10 anderen. Trump wist ook zijn kabinet vol te krijgen, dan zijn er ook wel een paar topambtenaren te vinden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:10 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Die stomme kloot heeft geen ruk verstand van politiek en diplomatie.

Ik moet wel toegeven dat die Mexicaan ballen heeft.
Als ik hem was, zou ik later vandaag een eigen eis stellen: geef Texas en New Mexico terug aan ons, anders gaan we een nuclair programma beginnen.

Als Trump zijn zin krijgt, krijgt ie Zjina als zuiderlijke buurman. Zou wel aardig zijn als El Presidente ipv zijn afgezegde afspraak in Washtington een afspraak in Beijing blijkt hebben

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:15 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Als Trump zijn zin krijgt, krijgt ie Zjina als zuiderlijke buurman. Zou wel aardig zijn als El Presidente ipv zijn afgezegde afspraak in Washtington een afspraak in Beijing blijkt hebben

Nah, hij heeft nu wat xtra tijd om Teresa May bij haar pussy te grijpen.
Alles beter dan een Chinees die je niet kunt verstaan.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:14 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor hun 10 anderen. Trump wist ook zijn kabinet vol te krijgen, dan zijn er ook wel een paar topambtenaren te vinden.

Ja, dat zeg jij, maar anderen denken daar toch echt anders over:

quote:

“It’s the single biggest simultaneous departure of institutional memory that anyone can remember, and that’s incredibly difficult to replicate,” said David Wade, who served as State Department chief of staff under Secretary of State John Kerry. “Department expertise in security, management, administrative and consular positions in particular are very difficult to replicate and particularly difficult to find in the private sector.”

Several senior foreign service officers in the State Department’s regional bureaus have also left their posts or resigned since the election. But the emptying of leadership in the management bureaus is more disruptive because those offices need to be led by people who know the department and have experience running its complicated bureaucracies. There’s no easy way to replace that via the private sector, said Wade.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:14 schreef Mystikvm het volgende:
Voor hun 10 anderen. Trump wist ook zijn kabinet vol te krijgen, dan zijn er ook wel een paar topambtenaren te vinden.

Ja. Zeker. Heus wel. .

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:14 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor hun 10 anderen. Trump wist ook zijn kabinet vol te krijgen, dan zijn er ook wel een paar topambtenaren te vinden.

Jij stelt ook niet echt hoge eisen aan 's lands bestuur he, als er maar wat zit?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ja, dat zeg jij, maar anderen denken daar toch echt anders over.

Zoveel kennis in één keer verliezen, daar wordt geen enkele organisatie beter van.
Maar misschien is dit Mr Trump's manier van draining the swamp. Stop eruit trekken en wachten tot het bad is leeggelopen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:14 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor hun 10 anderen. Trump wist ook zijn kabinet vol te krijgen, dan zijn er ook wel een paar topambtenaren te vinden.

Lastiger dan je denkt in dit geval. Ben benieuwd waar Tillerson mee gaat komen qua vervangers.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat zeg jij, maar anderen denken daar toch echt anders over:

[..]

Mwaah, Trump geeft toch geen ruk om expertise dus dat hoeft geen probleem te zijn. Kijk maar naar DeVos.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lastiger dan je denkt in dit geval. Ben benieuwd waar Tillerson mee gaat komen qua vervangers.

Een stel Russen, zou zomaar kunnen, natuurlijk. .

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:02 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Veel Republikeinen hebben gezegd: We moeten met Mexico praten over die muur. Dus de vraag is of die blij zijn met zo'n snelle diplomatieke crisis.

Trump gaat vanavond vermoedelijk weer iets ondertekenen: de 'verkiezingsfraude' wordt onderzocht.

Je wint de verkiezingen, maar omdat je het niet kan verkroppen dat je de popular vote hebt verloren, wil je koste wat kost aantonen dat er op grote schaal stembusfraude is gepleegd, terwijl daar geen bewijs voor bestaat.

Trump Could Really Mess Up Mexico’s Economy.

_{geen idee waar de fivethirtyeight voor staat...}

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:10 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Die stomme kloot heeft geen ruk verstand van politiek en diplomatie.

Ik moet wel toegeven dat die Mexicaan ballen heeft.
Als ik hem was, zou ik later vandaag een eigen eis stellen: geef Texas en New Mexico terug aan ons, anders gaan we een nuclair programma beginnen.

Van welk geld precies? Mexico is economisch best wel een beetje heel erg afhankelijk van de V.S.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:18 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Jij stelt ook niet echt hoge eisen aan 's lands bestuur he, als er maar wat zit?

Nee, er zijn voldoende opportunisten die hun handen er graag aan willen branden als ze er maar mee vooruit komen.

Als politiek over integriteit ging had Trump geen minister kunnen vinden. Hoezo kan Tillerson dan niet een paar matig gekwalificeerde kandidaten voor zijn ministerie vinden?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:33 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit soort artikelen lees ik meer, maar heb toch het idee dat het vooral wensdenken van bepaalde reporters is.

Ik heb echt de indruk dat de conservatieven juist erg verdeeld zijn, zie hier bv. een blogpost van RedState (stukjes bold van mij):

quote:

Trump’s Justification For Claiming Millions Voted Illegally Is Drifting Into Insanity

Back in November, I wrote where Trump originally obtained the information for his claims “millions” of illegal votes were cast for Hillary Clinton, supposedly costing Trump the popular vote. Gregg Phillips who claimed to “verify” the numbers has yet to release any information. Now Trump is offering up some other “evidence” of these allegations. The story is so absurd; one has to wonder how Trump could tell it and think he’d get away with it.

The story appeared in the NY Times, and nobody on the Trump team has denied it, presumably because Republican and Democratic members of Congress and Trump staff were all present.

> Mr. Trump kicked off the meeting, participants said, by retelling his debunked claim that he would have won the popular vote if not for the three million to five million ballots cast by “illegals.” He followed it up with a Twitter post early Wednesday calling for a major investigation into voter fraud.
> When one of the Democrats protested, Mr. Trump said he was told a story by “the very famous golfer, Bernhard Langer,” whom he described as a friend, according to three staff members who were in the room for the meeting.
> The witnesses described the story this way: Mr. Langer, a 59-year-old native of Bavaria, Germany — a winner of the Masters twice and of more than 100 events on major professional golf tours around the world — was standing in line at a polling place near his home in Florida on Election Day, the president explained, when an official informed Mr. Langer he would not be able to vote.
> Ahead of and behind Mr. Langer were voters who did not look as if they should be allowed to vote, Mr. Trump said, according to the staff members — but they were nonetheless permitted to cast provisional ballots. The president threw out the names of Latin American countries that the voters might have come from.
> Mr. Langer, whom he described as a supporter, left feeling frustrated, according to a version of events later contradicted by a White House official.

What. The. Hell?

Naturally, reporters tried to follow up with Langer on this story. They got a hold of his daughter who informed the Times that Langer is a citizen of Germany and permanent resident alien in the United States, which means he is not legally allowed to vote. Bernard Langer is no dummy. That he’d show up at some polling station is crazy, and the notion officials would pull him out of the line and say he wasn’t able to vote even crazier.

The President has to stop this. In his interview with David Muir of ABC’s World News Tonight, he rightfully called out the media for giving short shrift to the March for Life. It attracts hundreds of thousands of people and is virtually ignored by the press.

It was great, but the media will spend more time talking about Trump’s tall tales. Trump and his team can complain about the press all they want, but when team Trump hands the media the sword used to cut off their heads, they shouldn’t be surprised when it happens.

Of bv. dit van Cato: Withdrawing from TPP Was a Senseless Act of Wanton Destruction

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:34 schreef Mystikvm het volgende:
Nee, er zijn voldoende opportunisten die hun handen er graag aan willen branden als ze er maar mee vooruit komen.

Als politiek over integriteit ging had Trump geen minister kunnen vinden. Hoezo kan Tillerson dan niet een paar matig gekwalificeerde kandidaten voor zijn ministerie vinden?

Dit gaat over de vervanging van ambtenaren, niet van politici.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:33 schreef 2dope het volgende:

[..]

Van welk geld precies? Mexico is economisch best wel een beetje heel erg afhankelijk van de V.S.

Check de smiley. Natuurlijk zal Nieto dat niet doen.

Los daarvan: Mexico is geen vijand van de VS, maar een bondgenoot. Gisteren heeft Nieto nog een handreiking gedaan, om op die vriendschap verder te bouwen.
Dit soort botheid maakt andere landen kopschuw. Ieder land/politiek leider kent zijn trots. Als je als bevriend staatshoofd zo denigrerend wordt benaderd (op Twitter nota bene), zou dat wel eens tot volkomen onnodige spanningen kunnen leiden.

Bovendien weet ik nog wel een straatarm land dat vrolijk doorwerkt aan een fijn nucleair arsenaal.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:38 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dit gaat over de vervanging van ambtenaren, niet van politici.

Alsof ambtenaren niet opportunistisch kunnen zijn. Hoe dan ook, de vervangers zullen ja-knikkers zijn.

In dit topic wordt al een jaar van alles aangegrepen om de val van Trump te illustreren. Helaas is die man nu gewoon president en wordt hem maar weinig in de weg gelegd. Ik zou verwachten dat de trouwe lezers wat cynischer zouden zijn geworden over wat een probleem vormt voor deze sociopaat. Kwalificaties, integriteit, waarheidsvinding en landsbelang tellen niet zolang Trump en zijn trawanten aan de macht zijn. Ik zou er dan ook niet teveel op vertrouwen dat dat een rol gaat spelen. Als het een rol had gespeeld, had dat hele kabinet er niet gezeten.

Als je meer Mexicanen wil is het beste wat je kunt doen hun economie vernaggelen.

Meer popcorn-nieuws in 1 week dan 8 jaar Obama. Man man

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als je meer Mexicanen wil is het beste wat je kunt doen hun economie vernaggelen.

Dat ook nog.
Tenzij je op eigen (torenhoge) kosten alsnog die indrukwekkende muur bouwt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 12:04:24 Ungrateful TRAITOR Chelsea Manning, who should never have been released from prison, is now calling President Obama a weak leader. Terrible! reageer retweet

Een mooi inkijkje in de denkwereld van Trump: als je iemand iets geeft mag die geen enkele kritiek meer op je hebben, want dat is ondankbaar en terrible.

Hij blijft mij verbazen met zijn tweets.
En hij blijft ook maar doorgaan over die miljoenen illegale stemmen omdat hij butthurt is van het verliezen van de popular vote. Het was al duidelijk dat hij een narcist is, maar hij raakt compleet gescheiden van de realiteit.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:43 schreef Mystikvm het volgende:
Alsof ambtenaren niet opportunistisch kunnen zijn. Hoe dan ook, de vervangers zullen ja-knikkers zijn.

En daarmee creëer je, op de middellange termijn, of bij een plotselinge crisis, dus een groot probleem. Ik neem aan dat jij en ik het daarover eens zijn.

quote:

In dit topic wordt al een jaar van alles aangegrepen om de val van Trump te illustreren. Helaas is die man nu gewoon president en wordt hem maar weinig in de weg gelegd. Ik zou verwachten dat de trouwe lezers wat cynischer zouden zijn geworden over wat een probleem vormt voor deze sociopaat. Kwalificaties, integriteit, waarheidsvinding en landsbelang tellen niet zolang Trump en zijn trawanten aan de macht zijn.

Dat is inmiddels voor iedereen duidelijk. Alleen kan het nog wel even duren voordat de gevolgen van zulk politiek "beleid" zichtbaar worden.

Lekkere despoot is het ook, eerst een jaar lang een benoeming van een rechter blokkeren en dan dreigen die van jou er doorheen te drukken

http://www.politico.com/s(...)uclear-option-234221

en als bonus over zijn keus voor het hooggerechtshof

quote:

Trump is expected to announce his court pick next week. He told Hannity that he has "made my decision pretty much in my mind."

"That's subject to change at the last moment," he said. "But I think this will be a great choice."

Gaat ie de avond ervoor schijten, kijkt naar zijn crap en denkt ie dan, ach laat ik Pietje eens benoemen? That is subject to change at the last moment? Die vent spoort niet.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:48 schreef Montov het volgende:

[..]

Hij blijft mij verbazen met zijn tweets.
En hij blijft ook maar doorgaan over die miljoenen illegale stemmen omdat hij butthurt is van het verliezen van de popular vote. Het was al duidelijk dat hij een narcist is, maar hij raakt compleet gescheiden van de realiteit.

Ieder volk krijgt de leider die het verdient.
Probleem is: die have gare is de baas vh machtigste land ter wereld.
Hopelijk blijven die slappe Republikeinen niet als schapen achter hem aanhobbelen. Maar alleen al voor belastingverlaging doen die lui alles.

zometeen live, wat zal ie weer snuiven.

http://www.cnbc.com/2017/(...)blican-congress.html

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:33 schreef crystal_meth het volgende:
Trump Could Really Mess Up Mexico’s Economy.

_{geen idee waar de fivethirtyeight voor staat...}

Het aantal kiesmannen voor het electoraal college.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:49 schreef Ringo het volgende:

[..]

En daarmee creëer je, op de middellange termijn, of bij een plotselinge crisis, dus een groot probleem. Ik neem aan dat jij en ik het daarover eens zijn.

Uiteraard. Maar dat is geen probleem voor Trump. Slechts een probleem voor de rest van het land. Maar daar hebben ze er al genoeg van dankzij deze man. Gooi deze maar op de hoop.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:49 schreef invalidusername het volgende:
Lekkere despoot is het ook, eerst een jaar lang een benoeming blokkeren en dan dreigen die van jou er doorheen te drukken

http://www.politico.com/s(...)uclear-option-234221

Ik vraag me af of er 48 senatoren te vinden zouden zijn die dat zouden willen afschaffen voor een niet al te onredelijk verzoek van de democraten, laat staan 50. Aan de andere kant zitten er veel nutcases, dus tsjah.

AP: Border Patrol chief out day after Trump border fence decree

Iets met ratten en een schip? (Het is nog niet bekend of hij zelf is opgestapt of gevraagd is te vertrekken, maar het is alwéér een lege stoel die moet worden gevuld.)

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik vraag me af of er 48 senatoren te vinden zouden zijn die dat zouden willen afschaffen voor een niet al te onredelijk verzoek van de democraten, laat staan 50. Aan de andere kant zitten er veel nutcases, dus tsjah.

[ afbeelding ]

Wat een bananenrepubliek is het ook..... en dat is the greatest nation on earth?

Gewoon met Gmail

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:51 schreef Puddington het volgende:

[..]

Het aantal kiesmannen voor het electoraal college.

ow, site van Nate Silver...

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:14 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Voor hun 10 anderen.

Hahahaha, nee hoor. En als het met andere depertementen ook zo gaat is de USofA volgende week een failed state.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En als het met andere depertementen ook zo gaat

Ook al opgestapt:
- Gregory Starr, Assistant Secretary of State for Diplomatic Security
- Lydia Muniz, director of the Bureau of Overseas Building Operations
- Mark Morgan, Chief Border Patrol (in charge of securing America's borders with Mexico and Canada)

Ik ben hier een maand of drie niet geweest. Maar het lijkt me tijd voor weer eens een rondvraag.

Zijn er inmiddels al Trumpfans die schoorvoetend willen toegeven dat de beste man ziek is in zijn hoofd en volslagen ongeschikt voor zijn functie?

En is al gepost dat Sean Spicer, persofficier van het witte huis, al twee dagen op rij zijn sociaal media wachtwoord op twitter heeft gepost.

Sjezus Christ, gaan ze nou bidden voor elke speech?

Nu de zegen van God gevraagd is voro de Executive Orders, here is your roast master Donald Trump

http://www.cnbc.com/2017/(...)blican-congress.html

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:14 schreef invalidusername het volgende:
Sjezus Christ, gaan ze nou bidden voor elke speech?

"Please God, don't let him declare war on Mexico. Or on Canada if they side with Mexico. Or on Jyna, whereever that may be."

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:11 schreef PippenScottie het volgende:
Ik ben hier een maand of drie niet geweest. Maar het lijkt me tijd voor weer eens een rondvraag.

Zijn er inmiddels al Trumpfans die schoorvoetend willen toegeven dat de beste man ziek is in zijn hoofd en volslagen ongeschikt voor zijn functie?

De meesten hebben het schip verlaten volgens mij. Verkiezingen voorbij, trollen is niet leuk meer.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:13 schreef PippenScottie het volgende:
En is al gepost dat Sean Spicer, persofficier van het witte huis, al twee dagen op rij zijn sociaal media wachtwoord op twitter heeft gepost.

Yep.

Ontwikkelingen gaan erg snel hier.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:11 schreef PippenScottie het volgende:
Ik ben hier een maand of drie niet geweest. Maar het lijkt me tijd voor weer eens een rondvraag.

Zijn er inmiddels al Trumpfans die schoorvoetend willen toegeven dat de beste man ziek is in zijn hoofd en volslagen ongeschikt voor zijn functie?

Niet op www.reddit.com/r/the_donald in ieder geval. Persoonlijk krijg ik hoofdpijn als ik daar te lang aan het lezen ben.

Als je het daar zou toegeven word je gebanned, zou ik denken. Bizarre safe space.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als je het daar zou toegeven word je gebanned, zou ik denken. Bizarre safe space.

Klopt, alleen als je hem 100% aanbid kan je daar posten. Anders wordt je direct geminned.

Hoewel er wel een aantal die-hard trump fans het oneens waren met elkaar laatst, over dat Trump zei dat als Chicago niet veiliger wordt de overheid moet ingrijpen. De die-hard reps vinden dat natuurlijk niets want die zien dat als overheids bemoeienis.

OT: Mexicaanse president annuleert zijn ontmoeting met Trump...

We gaan onze eigen pijpleiding maken, van beter staal, EN goedkoper. Uhh, waarom doen ze dat nu niet al dan?

Zou daar nou nog iemand zijn die daar in trapt?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:23 schreef invalidusername het volgende:
We gaan onze eigen pijpleiding maken, van beter staal, EN goedkoper. Uhh, waarom doen ze dat nu niet al dan?

Zou daar nou nog iemand zijn die daar in trapt?

En: https://www.theguardian.c(...)nt-jobs-trump-claims

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Klopt, alleen als je hem 100% aanbid kan je daar posten. Anders wordt je direct geminned.

OT: Mexicaanse president annuleert zijn ontmoeting met Trump...

Die OT was anderhalf uur geleden al gemeld.
En dat Trump dus eindelijk echt 'succes' heeft met z'n denigrerende tweets.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:25 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Die OT was anderhalf uur geleden al gemeld.
En dat Trump dus eindelijk echt 'succes' heeft met z'n denigrerende tweets.

Ah okay zeg het pas net. Ik ken de president van Mexico eigenlijk verder niet. Wat is dat voor man?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:25 schreef Toby56 het volgende:
Die OT was anderhalf uur geleden al gemeld.
En dat Trump dus eindelijk echt 'succes' heeft met z'n denigrerende tweets.

Hij heeft natuurlijk gewoon een diplomatieke nederlaag geleden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:26 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hij heeft natuurlijk gewoon een diplomatieke nederlaag geleden.

Hij zegt net dat als een land het niet eens is met zijn tradedeal, dat hij (Trump) een 30 day notice stuurt, en dat ze dan op hun knieen komen smeken of ze een trade deal mogen aflsluiten met Trump.

Nu gaat ie los over Meixico

En bedreiet Mitch McConnel nog even subtiel.... wft Jij bent niet zo'n politicus, he, Mitch?

Trump zegt dat ie overwogen heeft Obamacare nog twee jaar ongewijzigd te laten bestaan, dan zouden de Democraten hem komen smeken om er iets aan te doen....

Republikeinen in Texas vinden de wall ook niet zo'n goed idee:

http://thehill.com/homene(...)ast-effective-way-to

De Republikeinse partij is altijd DE partji van de Amerikaanse working man gewest, aldus Trump.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik ken de president van Mexico eigenlijk verder niet. Wat is dat voor man?

Iemand die de drugsoorlog in zijn land niet onder controle krijgt

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:32 schreef invalidusername het volgende:
Trump zegt dat ie overwogen heeft Obamacare nog twee jaar ongewijzigd te laten bestaan, dan zouden de Democraten hem komen smeken om er iets aan te doen....

En z'n leuter groeit alweer.
Het wordt wel lastig nu: is dit gedateerde campagnepraat van 2016?
Of alvast campagnepraat voor 2020?
Geniaal spreker toch wel, die man.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:54 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Elke keer die godwin erin gooien wordt ook een beetje flauw natuurlijk.

Ik zie geen godwin. Ik zie alleen jou maar over de Soviets praten. Geen enkele verwijzing naar iets anders.

Je weet toch wel wat een godwin is, he?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:39 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Iemand die de drugsoorlog in zijn land niet onder controle krijgt

Dat kun je ook moeilijk in je eentje klaarspelen, en nu Trump de samenwerking op slot zet wordt dat helemaal een lastig verhaal.

Trump blijft maar naar Mike Pompeo vragen, Mike where are you.

Maar die is er helemaal niet bij.

Verder heeft ie de hele speech niks inhoudelijks gemeld, gewoon herhaald wat ie altijd zegt.
Alles wordt groter, beter, EN goedkoper.
Our beautifull clean coal.

Dan roept ie; we will build the wall and Mexico is going to pay for it.
Tekent een executive order..... en dan...... wie gaat wat exact doen?

Zelfde met die pijpleidingen waar ie nu weer over sprak.

Er tekent zich een trend af, Trump tekent met veel show een Executive Order, maar heeft zodadelijk niemand die 'm gaat uivoeren Hij denkt kennelijk echt dat als een papiertje ondertekent dat het dan zo is. Die leeft echt in lalaland.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Klopt, alleen als je hem 100% aanbid kan je daar posten. Anders wordt je direct geminned.

Hoewel er wel een aantal die-hard trump fans het oneens waren met elkaar laatst, over dat Trump zei dat als Chicago niet veiliger wordt de overheid moet ingrijpen. De die-hard reps vinden dat natuurlijk niets want die zien dat als overheids bemoeienis.

Hm, goede ontwikkeling I guess. Kan verder /r/neutralpolitics wel aanbevelen. Alles wat je als feit poneert moet je daar sourcen, wat leidt tot veel meer inhoud en ook meer diversiteit dan /r/the_donald en /r/politics.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:45 schreef invalidusername het volgende:
Er tekent zich een trend af, Trump tekent met veel show een Executive Order, maar heeft zodadelijk niemand die 'm gaat uivoeren Hij denkt kennelijk echt dat als een papiertje ondertekent dat het dan zo is. Die leeft echt in lalaland.

Het lijkt er op alsof hij hetzelfde idee heeft als een deel van het electoraat... dat de president alles kan en mag bepalen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:45 schreef invalidusername het volgende:
Trump blijft maar naar Mike Pompeo vragen, Mike where are you.

Maar die is er helemaal niet bij.

Verder heeft ie de hele speech niks inhoudelijks gemeld, gewoon herhaald wat ie altijd zegt.
Alles wordt groter, beter, EN goedkoper.
Our beautifull clean coal.

Dan roept ie; we will build the wall and Mexico is going to pay for it.
Tekent een executive order..... en dan...... wie gaat wat exact doen?

Zelfde met die pijpleidingen waar ie nu weer over sprak.

Er tekent zich een trend af, Trump tekent met veel show een Executive Order, maar heeft zodadelijk niemand die 'm gaat uivoeren Hij denkt kennelijk echt dat als een papiertje ondertekent dat het dan zo is. Die leeft echt in lalaland.

Clean coal? Er is welgeteld een clean coal project in de VS en dat is gigantisch mislukt nadat er miljarden in gepompt zijn door de overheid. Man spoort niet.

Kan iemand een goede, objectieve podcast aanraden waarmee ik een beetje op de hoogte kan blijven van de stand van zaken in Amerika?

Ik ben veel onderweg en kijk bijna geen tv meer. Podcasts zijn een beetje mijn primaire nieuwsbron geworden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:02 schreef PippenScottie het volgende:
Kan iemand een goede, objectieve podcast aanraden waarmee ik een beetje op de hoogte kan blijven van de stand van zaken in Amerika?

Ik ben veel onderweg en kijk bijna geen tv meer. Podcasts zijn een beetje mijn primaire nieuwsbron geworden.

PBS en NPR staan erg hoog aangeschreven voor hun betrouwbaarheid en neutraliteit.

http://www.npr.org/podcasts/500005/hourly-news-summary
https://itunes.apple.com/(...)our/id394432287?mt=2

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

PBS en NPR staan erg hoog aangeschreven voor hun betrouwbaarheid en neutraliteit.

http://www.npr.org/podcasts/500005/hourly-news-summary
https://itunes.apple.com/(...)our/id394432287?mt=2

Niet echt populair onder conservatieven dan weer.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet echt populair onder conservatieven dan weer.

Heh, tsjah, Fox News is dan ook wel dramatisch

Serieus echter, NPR wordt volgens mij best veel geluisterd in conservatieve delen van de VS.

Kan iemand mij uitleggen hoe het met die executive orders zit?
Die moeten toch nog door het parlement?
En in het geval van pijplijnen door indianenland, lijkt me dat de rechter daar ook nog wat van kan vinden.
Idem voor het onteigenen van grond voor die muur.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

PBS en NPR staan erg hoog aangeschreven voor hun betrouwbaarheid en neutraliteit.

http://www.npr.org/podcasts/500005/hourly-news-summary
https://itunes.apple.com/(...)our/id394432287?mt=2

Thanks. NPR heb ik nog wel eens geluisterd in aanloop naar de verkiezingen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:40 schreef Tijger_nootje het volgende:
Ik zie geen godwin. Ik zie alleen jou maar over de Soviets praten. Geen enkele verwijzing naar iets anders.

Je weet toch wel wat een godwin is, he?

Wel opletten he , die post waar ik op reageerde had het wel over Godwins.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:22 schreef agter het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het met die executive orders zit?
Die moeten toch nog door het parlement?
En in het geval van pijplijnen door indianenland, lijkt me dat de rechter daar ook nog wat van kan vinden.
Idem voor het onteigenen van grond voor die muur.

http://nos.nl/op3/artikel(...)ening-onder-zet.html

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:22 schreef agter het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het met die executive orders zit?
Die moeten toch nog door het parlement?
En in het geval van pijplijnen door indianenland, lijkt me dat de rechter daar ook nog wat van kan vinden.
Idem voor het onteigenen van grond voor die muur.

Klopt gedeeltelijk.
Maar daar stoort Trump zich niet aan. Die heeft zich nog nooit ergens aan gestoord.
Die zal, bij tegengas, gewoon de onbetrouwbare rechterlijke macht de schuld geven. Allemaal liberals natuurlijk. Die moeten we maar eens gaan vervangen.
En het volk zal hem toejuichen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:22 schreef agter het volgende:
En in het geval van pijplijnen door indianenland, lijkt me dat de rechter daar ook nog wat van kan vinden.
Idem voor het onteigenen van grond voor die muur.

Die pijplijn gaat niet door "indianenland" (hun reservaat), maar erlangs.

Ook wel interessant om te vermelden is dat een andere Native American stam ermee ingestemd heeft dat de pijpleiding over hun land gaat, tegen fikse betaling uiteraard.
http://insideenergy.org/2(...)tiously-embraces-it/

quote:

While North Dakota's Standing Rock Sioux Tribe makes headlines in protests against the Dakota Access Pipeline, oil development is playing out differently for another of the state's Indian nations.

One hundred fifty miles up the Missouri River from Standing Rock, pipelines and pumpjacks are plenty on the Fort Berthold reservation.
More than 4,000 miles of pipe carrying oil, natural gas and wastewater criss-cross the reservation in the heart of the Bakken oil patch.
Fort Berthold is home the Three Affiliated Tribes -- the Mandan, Hidatsa and Arikara -- known as MHA Nation.
Many people on the reservation have found prosperity in the oil industry.
T.J. Plenty Chief, for one, owns three trucks with his Red Road Trucking business he started in 2012. He said truck drivers in the oil fields can make over $90,000 per year. His job pays the bills, helping him support nine children.
"Before the boom, I had to work a lot harder and work in other jobs I didn't really care for as much, working at the casino or whatever," he said.

A decade ago there was almost no oil activity on Fort Berthold, but today more than 1,400 wells dot the reservation.
MHA's own oil company, Missouri River Resources, operates several of those wells.

MHA Nation has brought in substantial money from oil production on its lands --
$800 million in tax revenue since 2008, according to North Dakota's tax commissioner's office. Plus, MHA Chairman Mark Fox says the nation's collected $800 million in royalties.

[ Bericht 61% gewijzigd door bluemoon23 op 26-01-2017 21:07:53 ]

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:26 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

http://nos.nl/op3/artikel(...)ening-onder-zet.html

In aanvulling hierop: er zijn beleidsterreinen waar de president ooit bevoegdheid heeft gekregen van het congres. Het is dus op een aantal terreinen wel mogelijk om dingen echt gedaan te krijgen zonder eerst dingen in de wet te moeten regelen (wat het domein van het congres is). Obama heeft zo bijvoorbeeld in december 2 grote stukken land als national monument uitgeroepen. Congres heeft in dat geval echter destijds niet het recht toegekend aan de president om national monuments ongedaan te maken.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In aanvulling hierop: er zijn beleidsterreinen waar de president ooit bevoegdheid heeft gekregen van het congres. Het is dus op een aantal terreinen wel mogelijk om dingen echt gedaan te krijgen zonder eerst dingen in de wet te moeten regelen (wat het domein van het congres is). Obama heeft zo bijvoorbeeld in december 2 grote stukken land als national monument uitgeroepen. Congres heeft in dat geval echter destijds niet het recht toegekend aan de president om national monuments ongedaan te maken.

Dat was wel een hele slimme zet van Obama

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In aanvulling hierop: er zijn beleidsterreinen waar de president ooit bevoegdheid heeft gekregen van het congres. Het is dus op een aantal terreinen wel mogelijk om dingen echt gedaan te krijgen zonder eerst dingen in de wet te moeten regelen (wat het domein van het congres is). Obama heeft zo bijvoorbeeld in december 2 grote stukken land als national monument uitgeroepen. Congres heeft in dat geval echter destijds niet het recht toegekend aan de president om national monuments ongedaan te maken.

Dan zal die lelijke Trump Tower binnenkort ook wel een nationaal monument worden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:32 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dan zal die lelijke Trump Tower binnenkort ook wel een nationaal monument worden.

Hahaha, dat zou wat zijn.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:32 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dat was wel een hele slimme zet van Obama

Heh ja, de republikeinen waren ook not amused.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:02 schreef Puddington het volgende:
Holy fucking shit, dat is NIET goed.

Volgens CNN:
http://edition.cnn.com/20(...)istration/index.html
Volgens traditie dienen ze hun ontslag in bij een nieuwe president.
Normaal gesproken mogen sommigen dan gewoon weer verder bij de nieuwe president.
Maar nu werd dat ontslag ingewilligd en mochten ze vertrekken

quote:

Two senior administration officials said Thursday that the Trump administration told four top State Department management officials that their services were no longer needed as part of an effort to "clean house" at Foggy Bottom.
All four, career officers serving in positions appointed by the President, submitted letters of resignation per tradition at the beginning of a new administration.
The letters from the White House said that their resignations were accepted and they were thanked for their service.
The White House usually asks career officials in such positions to stay on for a few months until their successors are confirmed.
Mark Toner, the State Department's acting spokesman, said in a statement that "These positions are political appointments, and require the President to nominate and the Senate to confirm them in these roles. They are not career appointments but of limited term."
He continued, "Of the officers whose resignations were accepted, some will continue in the Foreign Service in other positions, and others will retire by choice or because they have exceeded the time limits of their grade in service."

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:57 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Volgens CNN:
http://edition.cnn.com/20(...)istration/index.html
Volgens traditie dienen ze hun ontslag in bij een nieuwe president.
Normaal gesproken mogen sommigen dan gewoon weer verder bij de nieuwe president.
Maar nu werd dat ontslag ingewilligd en mochten ze vertrekken

[..]

Stond ook in het artikeltje wat ik postte:

quote:

Then suddenly on Wednesday afternoon, Kennedy and three of his top officials resigned unexpectedly, four State Department officials confirmed. Assistant Secretary of State for Administration Joyce Anne Barr, Assistant Secretary of State for Consular Affairs Michele Bond and Ambassador Gentry O. Smith, director of the Office of Foreign Missions, followed him out the door. All are career foreign service officers who have served under both Republican and Democratic administrations.

Kennedy will retire from the foreign service at the end of the month, officials said. The other officials could be given assignments elsewhere in the foreign service.

In addition, Assistant Secretary of State for Diplomatic Security Gregory Starr retired Jan. 20, and the director of the Bureau of Overseas Building Operations, Lydia Muniz, departed the same day. That amounts to a near-complete housecleaning of all the senior officials that deal with managing the State Department, its overseas posts and its people.

“It’s the single biggest simultaneous departure of institutional memory that anyone can remember, and that’s incredibly difficult to replicate,” said David Wade, who served as State Department chief of staff under Secretary of State John Kerry.

De omvang is wat het wel een dingetje maakt.

ExtraWaskracht, hier heb je nog een voorbeeld van Trump achtige politiek in Nederland

https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/824613331357040641

(hopelijk begrijp je mijn punt een beetje... óók mensen die in dictaturen leven zien het wel vaak bij andere dictaturen, maar niet bij henzelf)

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 21:11 schreef Klopkoek het volgende:
ExtraWaskracht, hier heb je nog een voorbeeld van Trump achtige politiek in Nederland

https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/824613331357040641

(hopelijk begrijp je mijn punt een beetje... óók mensen die in dictaturen leven zien het wel vaak bij andere dictaturen, maar niet bij henzelf)

Als universiteiten politiek gekuist gaan worden (mss zou die VVD'er zich af moeten vragen wat het doel van zo'n onderzoek zou zijn... wat voor beleid wil hij dan erop loslaten?!) en de overheid als beleid wetenschappers in hun dienst verbiedt om over zaken die hen onwelgevallig zijn te communiceren ben ik best bereid daartegen te demonstreren hoor. Zou ook tevens de eerste keer zijn dat ik dat zou doen. Wel droevenis dat dit niet breder bekend is; zal er wel wat mee te maken hebben dat het niet in beleid wordt omgezet (voor zover ik weet), maar bij gepraat blijft.

betekent dit een handelsoorlog met Mexico

Als ik dit zie staakt het echt haaks op wat de media schrijven over boze republikeinen en totale chaos.


Mexico is going to pay for the wall

twitter:

L0gg0l twitterde op donderdag 26-01-2017 om 21:26:11 TRUMP TO IMPOSE 20% TAX ON ALL IMPORTS FROM MEXICO (AS PAYMENT FOR WALL), SPICER SAYS (via @ZekeJMiller ) reageer retweet

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 21:37 schreef Nintex het volgende:
Als ik dit zie staakt het echt haaks op wat de media schrijven over boze republikeinen en totale chaos.

President Trump GOP Retreat 2017 Full Speech HD, Congressional Republican Retreat, Philly 1/26

Mexico is going to pay for the wall

twitter:

L0gg0l twitterde op donderdag 26-01-2017 om 21:26:11 TRUMP TO IMPOSE 20% TAX ON ALL IMPORTS FROM MEXICO (AS PAYMENT FOR WALL), SPICER SAYS (via @ZekeJMiller ) reageer retweet

Lijkt mij een leuke gedachte maar eh...zitten ze niet met zijn drieen in NAFTA?

Anyway, Dumb and Dumber strikes again:

An insecure phone, a press secretary posting his password, and private e-mail—really?

https://arstechnica.com/t(...)ecurity-woes-abound/

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 21:44 schreef Tijger_nootje het volgende:
Anyway, Dumb and Dumber strikes again:

An insecure phone, a press secretary posting his password, and private e-mail—really?

https://arstechnica.com/t(...)ecurity-woes-abound/

The clowns are running the show

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 21:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Als universiteiten politiek gekuist gaan worden (mss zou die VVD'er zich af moeten vragen wat het doel van zo'n onderzoek zou zijn... wat voor beleid wil hij dan erop loslaten?!) en de overheid als beleid wetenschappers in hun dienst verbiedt om over zaken die hen onwelgevallig zijn te communiceren ben ik best bereid daartegen te demonstreren hoor. Zou ook tevens de eerste keer zijn dat ik dat zou doen. Wel droevenis dat dit niet breder bekend is; zal er wel wat mee te maken hebben dat het niet in beleid wordt omgezet (voor zover ik weet), maar bij gepraat blijft.

De Amerikaanse journalistiek is sterker en veelzijdiger dan de Nederlandse. Mits de lezer en kijker het wil weten. De Nederlandse journalistiek is werkelijk waar in zeer slechte staat en bovendien nog geconcentreerder dan in Amerika.

In Nederland wordt veel geregeld via de raad van bestuur enzo.

http://blog.casperalbers.(...)-raden-van-toezicht/

Denk ook aan de historische rol van de BVD, justitie en AIVD. De lijntjes zijn kort.

twitter:

L0gg0l twitterde op donderdag 26-01-2017 om 21:39:57 ForexLive: 20% import tax on Mexico goods would raise $63.4 billion (based on 2015 trade data). That's enough for 4 walls reageer retweet

Art of the deal

Alleen... euh... invoerrechten worden in de regel toch betaald door mensen die een produkt kopen?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 21:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De Amerikaanse journalistiek is sterker en veelzijdiger dan de Nederlandse. Mits de lezer en kijker het wil weten. De Nederlandse journalistiek is werkelijk waar in zeer slechte staat en bovendien nog geconcentreerder dan in Amerika.

In Nederland wordt veel geregeld via de raad van bestuur enzo.

http://blog.casperalbers.(...)-raden-van-toezicht/

Denk ook aan de historische rol van de BVD, justitie en AIVD. De lijntjes zijn kort.

Ja, spijtig. Er is ook decennialang beknibbeld op de publieke omroepen en de opkomst van het internet heeft ook niet geholpen in die zin.

Zou flink geld bij mogen wat mij betreft.

Korte lijntjes blijf je wel houden, daar is het land en het taalgebied gewoon te klein voor.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 21:56 schreef brokjespoes het volgende:
Alleen... euh... invoerrechten worden in de regel toch betaald door mensen die een produkt kopen?

Correct, het zou dus een belastingverhoging voor Amerikaanse consumenten zijn. Niet aan Nintex vertellen, hoor, die denkt nog steeds dat dit fantastisch is.

Buiten dat gaat het Amerikaanse bedrijven omzet en winst kosten wat betekent dat ze nog minder betalen dan ze nu al doen, maar goed.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:01 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Correct, het zou dus een belastingverhoging voor Amerikaanse consumenten zijn. Niet aan Nintex vertellen, hoor, die denkt nog steeds dat dit fantastisch is.

Buiten dat gaat het Amerikaanse bedrijven omzet en winst kosten wat betekent dat ze nog minder betalen dan ze nu al doen, maar goed.

Mexicaanse producten zijn populair, omdat ze goedkoop zijn. Als de Mexicanen niks meer in de VS verkopen, omdat het 20% duurder is hebben ze een groot probleem. De Amerikaanse economie kan veel hebben. De Mexicaanse veel minder.

Wat begon als een of andere onzinnige hersenscheet van die man (laten we wel zijn, het aantal Mexicanen neemt jaar na jaar af daar), mondt nu dus uit in een internationaal conflict in zijn 1e week als president; om een muur voor elkaar te krijgen die Mexico niet wil, maar volgens el presidente wel moet betalen... De tering.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

Mexicaanse producten zijn populair, omdat ze goedkoop zijn. Als de Mexicanen niks meer in de VS verkopen, omdat het 20% duurder is hebben ze een groot probleem. De Amerikaanse economie kan veel hebben. De Mexicaanse veel minder.

Mhmm, alleen wat je schijnt te missen is het feit dat er geen muur is maar een grens van 1600 kilometer die poreus is en dat er dan ineens 110 miljoen mexicanen wonen NAAST de VS en dat als de Mexicaanse economie instort er ineens heel veel pissed off mexicanen hun familie in de VS zullen gaan opzoeken.

Buiten nog de kapitaalsvernietiging van VS bedrijven in Mexico.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:07 schreef Nintex het volgende:
Als de Mexicanen niks meer in de VS verkopen...

...is 20% belasting op niks niet genoeg om een muur van te bouwen, laat staan vier muren.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:14 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

...is 20% belasting op niks niet genoeg om een muur van te bouwen, laat staan vier muren.

Dat gaat de Amerikaanse economie leuk vinden...

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:18 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dat gaat de Amerikaanse economie leuk vinden...

Met name de zuiderlijke staten als Texas en Arizona. Als Texas op de democraten gaat stemmen (29% van hun imports komt van Mexico, meer dan een miljoen banen hangen ermee samen) kon dat best wel een probleem zijn voor de republikeinen. Zowel Texas & Arizona hebben ook een senaatszetel in de race in 2018.

Alle landen waar de VS een trade deficit mee heeft gaan 20% betalen volgens bronnen rond Speaker Ryan die nu een voorstel voor Congress aan het voorbereiden is.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 18:02 schreef Puddington het volgende:

[..]

Holy fucking shit, dat is NIET goed.

Het klopt dan ook niet (#FakeNews?):

http://www.reuters.com/ar(...)ations-idUSKBN15A2AY

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:28 schreef Nintex het volgende:
Alle landen waar de VS een trade deficit mee heeft gaan 20% betalen volgens bronnen rond Speaker Ryan die nu een voorstel voor Congress aan het voorbereiden is.

Leuk plan. Werkt alleen niet onder de WTO regels. Als je namelijk een land 20% oplegt dan geld het voor alle landen waar je mee handelt en dan kun je er 100% op rekenen dat er ook invoertarieven aan Amerika opgelegd worden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:39 schreef Zith het volgende:

[..]

Het klopt dan ook niet (#FakeNews?):

http://www.reuters.com/ar(...)ations-idUSKBN15A2AY

Wat klopt er niet aan het artikel?

Het verzet!

twitter:

Fasdrak twitterde op donderdag 26-01-2017 om 11:39:38 I could keep this on loop all day https://t.co/oaRvPSNpLd reageer retweet

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:39 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Leuk plan. Werkt alleen niet onder de WTO regels. Als je namelijk een land 20% oplegt dan geld het voor alle landen waar je mee handelt en dan kun je er 100% op rekenen dat er ook invoertarieven aan Amerika opgelegd worden.

Dan stappen ze toch gewoon uit de WTO. Opgelost.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:28 schreef Nintex het volgende:
Alle landen waar de VS een trade deficit mee heeft gaan 20% betalen volgens bronnen rond Speaker Ryan die nu een voorstel voor Congress aan het voorbereiden is.

Als je je land in een economische crisis wilt storten is dat echt een goed idee ja

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Niet op www.reddit.com/r/the_donald in ieder geval. Persoonlijk krijg ik hoofdpijn als ik daar te lang aan het lezen ben.

politicalforum.com ... ook iets om vrolijk van te worden

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:43 schreef Nintex het volgende:
Het verzet!

twitter:

Fasdrak twitterde op donderdag 26-01-2017 om 11:39:38 I could keep this on loop all day https://t.co/oaRvPSNpLd reageer retweet