[AMV] Presidentschap van Trump #238

[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 26-01-2017 12:15:47 (Geen reddit-onzin hier) ]

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 18:53 schreef antiderivative het volgende:
nieuwe benoemingen (vandaag staat immers het thema 'security' centraal):

National Security Adviser for the Vice President and Deputy Assistant to POTUS:
Andrea Thompson
* Colonel Us Army
* Fmr. Commander Military intelligence task force
* Fmr. ISAF Chief of Staff
* ROTC from University of South Dakota, Master’s in National Security and Strategic Studies from the National War College

eerder waren er al:
Senior National Security Council official for strategy: Dave Horan
Senior Director of African Affairs at the National Security Council: Robin Townley
Senior Director of Asian Affairs at the National Security Council: Matt Pottinger

ook die 3 zijn allemaal officieren/voormalig officieren. Horan heeft op vrijwel iedere positie gezeten, van de US Central Command tot de NATO. Townley en Pottinger zijn voormalig 'intelligence officials' en hebben hun 'excursies' op die continenten gedaan.

Townley is overigens ook betrokken bij het Doc-to-Dock project. Deze posities hebben uiteraard geen sen. approval nodig.

+

Secretary of the Navy
Philip Bilden
* Executive at HarbourVest Partners Asia
* Board member of the United States Naval Academy Foundation
* Fmr. Captain at Strategic Military Intelligence Detachments for the Defense Intelligence Agency.
* Fmr. Military Intelligence officer
* ROTC from Georgetown University, B.Sc. in International Politics and Soviet bloc studies from Georgetown University, MBA from Harvard Business School

andere namen die eerder op de lijst stonden:
* Randy Forbes (Rep. for Virginia, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Chair of the Seapower and Projection Forces Subcommittee)
* Duncan Hunter (Rep. for California, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Major in the Marine Corps)

Deputy assistant to the president for international economic affairs:
Kenneth Juster
* Partner, MD at Warburg Pincus Private Equity, in geopolitical risk, global public policy, and regulatory matters
* Chairman of the Advisory Committee of Weatherhead Center for International Affairs at Harvard
* Chairman of Freedom House
* Vice Chairman of the Asia Foundation
* Member of the Trilateral Commission
* Member of the Council on Foreign Relations
* Member of the American Academy of Diplomacy.
* Fmr. Undersecretary of commerce
* Fmr Counselor of Department of State
* B.A in in government from Harvard College, M.A in public policy from Harvard, J.D. from Harvard Law School

Acting Chair of the Federal Trade Commission: Maureen Ohlhausen
Acting Chair of the U.S. Equal Employment Opportunity Commission: Victoria Lipnic
Acting Chair of the National Labor Relations Board: Philip Miscimarra

White House Legal Team:
To serve under White House Counsel Donald McGahn:

Deputy Assistant to the President and Deputy Counsel to the President: Stefan Passantino
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: Uttam Dhillon
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: Scott Gast
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: James Schultz

de Sec. of the Navy heeft natuurlijk Senate approval nodig.

The White House Office of the Press Secretary
For Immediate Release January 25, 2017
https://www.whitehouse.go(...)t-trumps-bold-action

quote:

Praise For President Trump's Bold Action

The President Is “Coming Out As A Winner On Many Issues…” – The Atlantic

ABC News’ Jonathan Karl: “Incredible Pace Of Activity In The Trump White House On Week One…” Karl Tweet: “Incredible pace of activity in the Trump White House on week one - when have we seen a public WH sked packed as yesterday's & today's?” (Twitter.com, 1/24/17)

Fox News’ Sean Hannity: “I Don't Think I've Ever Seen So Much Happen In Such A Short Period Of Time.” (Fox News’ “Hannity,” 1/24/17)

Chicago Tribune Editorial Board: “Trump Could Have Chosen Any Topic To Get His Presidency Rolling. He Picked Jobs. Good.” (Editorial, “What Trump Got Right On Day 1: The Jobs Agenda,” Chicago Tribune, 1/23/17)

Chicago Tribune Headline: “What Trump Got Right On Day 1: The Jobs Agenda” (Chicago Tribune, 1/23/17)

The Wall Street Journal Editorial Board: “President Trump Is Making Short Work Of Campaign Promises…” “President Trump is making short work of campaign promises, and on Tuesday he signed executive orders reviving the Keystone XL and Dakota Access pipelines.” (Editorial, “No More Keystone Capers,” The Wall Street Journal, 1/24/17)

USA Today Editorial Board: Trump “Came Down On The Right Side Of The Debate… By Advancing Construction Of The Keystone XL And Dakota Access Pipelines.” “President Trump, following through on a campaign promise, came down on the right side of the debate Tuesday by advancing construction of the Keystone XL and Dakota Access pipelines, both of which had been blocked by the Obama administration.” (Editorial, “Trump Revives Pipeline Projects,” USA Today, 1/24/17)

The Atlantic: Trump’s “Coming Out As A Winner On Many Issues.” “But what if the Trump presidency is actually off to a surprisingly effective start? … The result, paradoxically, is that he’s coming out as a winner on many issues.” (David A. Graham, “Is Trump's Presidency Off To A Successful Start?,” The Atlantic, 1/24/17)

Detroit News Headline: “Mich. Could Benefit In Trump Infrastructure Order” (Detroit News, 1/25/17)

Rasmussen Reports: “57% Of Likely U.S. Voters Approve Of President Trump’s Job Performance…” “The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Tuesday shows that 57% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance.” (“Daily Presidential Tracking Poll,” Rasmussen Reports, 1/24/17)

Reuters: “A Slew Of Donald Trump's Picks Won Approval By The Senate Committees Overseeing Their Official Nominations…” “A slew of Donald Trump's picks won approval by the Senate committees overseeing their official nominations, suggesting that they will face little resistance to approval by the full Senate.” (“US Senate Panels Approve Carson, Ross, Chao, Haley,” Reuters, 1/24/17)

Washington Examiner: “A Majority Of Americans Who Listened To President Trump's Inaugural Address Gave The 16-Minute Speech A Positive Review…” “A majority of Americans who listened to President Trump's inaugural address gave the 16-minute speech a positive review, according to a new poll by Gallup.” (Gabby Morrongiello, “Poll: Trump's Inaugural Speech Gets A Thumbs Up,” Washington Examiner, 1/23/17)

The Daily Signal On Pipeline Executive Orders: “A Win For The Economy And The Environment.” “In a win for the economy and the environment, President Donald Trump signed executive orders backing the construction of two unnecessarily controversial energy infrastructure projects: the Keystone XL pipeline and the Dakota Access pipeline.” (Nicolas Loris, “Trump’s Pipeline Approvals Are A Win For The Economy And Environment,” The Daily Signal, 1/25/17)

Sen. Ted Cruz: “I Could Not Be More Encouraged… The Cabinet Appointments Have Been Phenomenal.” HANNITY: “How do you feel about the agenda and the first few days so far?” CRUZ: “I could not be more encouraged. We are five days into it, but the cabinet appointments have been phenomenal.” (Fox News’ “Hannity,” 1/24/17)
[..]

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:16 schreef crystal_meth het volgende:
The White House Office of the Press Secretary
For Immediate Release January 25, 2017
https://www.whitehouse.go(...)t-trumps-bold-action

[..]

Wat de fuck is dit nou weer?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat de fuck is dit nou weer?

Oh, het word nog beter:

quote:

Donald Trump has used his first TV interview as president to say he believes torture “absolutely” works and that the US should “fight fire with fire.”

Speaking to ABC News, Trump said he would defer to the defence secretary, James Mattis, and CIA director, Mike Pompeo, to determine what can and cannot be done legally to combat the spread of terrorism.
But asked about the efficacy of tactics such as waterboarding, Trump said: “absolutely I feel it works.”

https://www.theguardian.c(...)television-interview

Wat zouden we toch doen zonder experts zoals Trump, he?

Executive Order: Enhancing Public Safety in the Interior of the United States

quote:

[..]

To better inform the public regarding the public safety threats associated with sanctuary jurisdictions, the Secretary shall utilize the Declined Detainer Outcome Report or its equivalent and, on a weekly basis, make public a comprehensive list of criminal actions committed by aliens and any jurisdiction that ignored or otherwise failed to honor any detainers with respect to such aliens.

[..]

Sec. 13. Office for Victims of Crimes Committed by Removable Aliens. The Secretary shall direct the Director of U.S. Immigration and Customs Enforcement to take all appropriate and lawful action to establish within U.S. Immigration and Customs Enforcement an office to provide proactive, timely, adequate, and professional services to victims of crimes committed by removable aliens and the family members of such victims. This office shall provide quarterly reports studying the effects of the victimization by criminal aliens present in the United States.

[..]

quote:

Trump’s flashy executive actions could run aground

President Donald Trump’s team made little effort to consult with federal agency lawyers or lawmakers as they churned out executive actions this week, stoking fears the White House is creating the appearance of real momentum with flawed orders that might be unworkable, unenforceable or even illegal.

The Donald juicht dus misschien te vroeg.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:16 schreef crystal_meth het volgende:
The White House Office of the Press Secretary
For Immediate Release January 25, 2017
https://www.whitehouse.go(...)t-trumps-bold-action

[..]

Hannity ook noemen...die zat gewoon in z'n campagneteam.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

The Donald juicht dus misschien te vroeg.

Er is geen geld in de huidige situatue voor een muur, het huidige hek wat onder Obama begonnen is heeft 2,9 miljard dollar nodig om het af te maken wat het RNC congress niet wilde ophoesten.

Maar nu gaan ze wel 40 miljard ophoesten voor een muur, Uiteraard.

"I can be the most presidential person ever, other than possibly the great Abe Lincoln, all right?"

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:52 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Er is geen geld in de huidige situatue voor een muur, het huidige hek wat onder Obama begonnen is heeft 2,9 miljard dollar nodig om het af te maken wat het RNC congress niet wilde ophoesten.

Maar nu gaan ze wel 40 miljard ophoesten voor een muur, Uiteraard.

Een land als de VS kan natuurlijk altijd ergens geld vandaan halen. Of dat verstandig is, is een tweede.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:43 schreef crystal_meth het volgende:
Executive Order: Enhancing Public Safety in the Interior of the United States

[..]

Interessant. Zo stuur je de perceptie van het publiek door continue elke misstap van illegalen breeduit de media in te slingeren. Gebeurt hier eigenlijk ook met de ophef over alle dingetjes die spelen in asielzoekerscentra. Tot je de statistieken er bij pakt en blijkt dat het allemaal binnen normale bandbreedte vallen.

Maar goed, statistieken, feiten enzo. Niet besteed aan het huidige team.

Volgens mij bleek uit onderzoek in de VS al dat illegalen minder crimineel zijn dan autochtonen in achterstandswijken.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een land als de VS kan natuurlijk altijd ergens geld vandaan halen. Of dat verstandig is, is een tweede.

Ja, dat heet lenen

Trump maakt het wel lastig om de Godwins te vermijden, hoor. Elke week een lijst publiek maken met misdaden die buitenlanders hebben begaan? Wat een gast .

In artikelen over Trump's ontmoeting met Martin Luther King Jr. staat overigens iets over voter participation, heb ik destijds even gemist. Een vorm van free government ID:

King III has campaigned for years to establish a form of free government photo identification that could make it easier for Americans who lack a driver’s license or other official ID to cast ballots. He and the other attendees, including the Rev. James A. Forbes, have urged Trump to endorse the idea of making such identification free.

According to one of the meeting’s participants, who asked for anonymity to discuss a private conversation, Trump expressed a serious interest in making photos available on Social Security cards and said he would study the issue in further detail.

Several prominent Democrats, including former presidents Jimmy Carter and Bill Clinton, have endorsed the idea. But some — such as John Lewis — have argued that it might leave Americans more vulnerable to data theft. And libertarians, such as Sen. Rand Paul (R-Ky.), also oppose a universal government ID.


https://www.washingtonpos(...)scuss-voting-rights/

Die tegenstanders ook weer, inclusief die heilige John Lewis.. zucht

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:14 schreef antiderivative het volgende:
In artikelen over Trump's ontmoeting met Martin Luther King Jr. staat overigens iets over voter participation, heb ik destijds even gemist. Een vorm van free government ID:

King III has campaigned for years to establish a form of free government photo identification that could make it easier for Americans who lack a driver’s license or other official ID to cast ballots. He and the other attendees, including the Rev. James A. Forbes, have urged Trump to endorse the idea of making such identification free.

According to one of the meeting’s participants, who asked for anonymity to discuss a private conversation, Trump expressed a serious interest in making photos available on Social Security cards and said he would study the issue in further detail.

Several prominent Democrats, including former presidents Jimmy Carter and Bill Clinton, have endorsed the idea. But some — such as John Lewis — have argued that it might leave Americans more vulnerable to data theft. And libertarians, such as Sen. Rand Paul (R-Ky.), also oppose a universal government ID.


https://www.washingtonpos(...)scuss-voting-rights/

Die tegenstanders ook weer, inclusief die heilige John Lewis.. zucht

En Rand Paul, de heilige libertarier. Dus doe nou eens niet zo triest.

Torture works!

Zou je ook het bestaan van heksen kunnen bewijzen door marteling - hoeveel vrouwen toegeven heks te zijn onder marteling?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:14 schreef antiderivative het volgende:
Die tegenstanders ook weer, inclusief die heilige John Lewis.. zucht

Je wordt een beetje doorzichtig.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:16 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

En Rand Paul, de heilige libertarier. Dus doe nou eens niet zo triest.

Paul is een libertarier, dus vrijwel alles met overheid is ideologisch een no-go

Lewis is een Democrat en voorvechter van gelijke rechten maar komt met het argument van 'data theft'

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:19 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Paul is een libertarier, dus vrijwel alles met overheid is ideologisch een no-go

Lewis is een Democrat en voorvechter van gelijke rechten maar komt met het argument van 'data theft'

Data en identity theft is een veel groter problem in de VS dan hier. Het toont weer eens aan hoe weinig jij weet van de situatie in de VS.

Ter lering ende vermaeck, identity theft was verantwoordelijk voor 24 miljard dollar schade, bijna het dubbele van normale diefstal en materieele criminaliteit in de VS, geraamd op 14 miljard dollar.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:12 schreef antiderivative het volgende:

[..]

+

Secretary of the Navy
Philip Bilden
* Executive at HarbourVest Partners Asia
* Board member of the United States Naval Academy Foundation
* Fmr. Captain at Strategic Military Intelligence Detachments for the Defense Intelligence Agency.
* Fmr. Military Intelligence officer
* ROTC from Georgetown University, B.Sc. in International Politics and Soviet bloc studies from Georgetown University, MBA from Harvard Business School

andere namen die eerder op de lijst stonden:
* Randy Forbes (Rep. for Virginia, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Chair of the Seapower and Projection Forces Subcommittee)
* Duncan Hunter (Rep. for California, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Major in the Marine Corps)

Deputy assistant to the president for international economic affairs:
Kenneth Juster
* Partner, MD at Warburg Pincus Private Equity, in geopolitical risk, global public policy, and regulatory matters
* Chairman of the Advisory Committee of Weatherhead Center for International Affairs at Harvard
* Chairman of Freedom House
* Vice Chairman of the Asia Foundation
* Member of the Trilateral Commission
* Member of the Council on Foreign Relations
* Member of the American Academy of Diplomacy.
* Fmr. Undersecretary of commerce
* Fmr Counselor of Department of State
* B.A in in government from Harvard College, M.A in public policy from Harvard, J.D. from Harvard Law School

Acting Chair of the Federal Trade Commission: Maureen Ohlhausen
Acting Chair of the U.S. Equal Employment Opportunity Commission: Victoria Lipnic
Acting Chair of the National Labor Relations Board: Philip Miscimarra

White House Legal Team:
To serve under White House Counsel Donald McGahn:

Deputy Assistant to the President and Deputy Counsel to the President: Stefan Passantino
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: Uttam Dhillon
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: Scott Gast
Special Assistant to the President and Associate Counsel to the President: James Schultz

de Sec. of the Navy heeft natuurlijk Senate approval nodig.

+
Senior Director of Western Hemisphere Affairs at the National Security Council: Craig Deare
Senior Director of Middle East Affairs at the National Security Council: Derek Harvey
Senior Director of Non-proliferation and nuclear issues at the National Security Council: Christopher Ford
Senior Member of the Strategic Initiatives Group at the National Security Council: Victoria Coates

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:19 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Paul is een libertarier, dus vrijwel alles met overheid is ideologisch een no-go

Lewis is een Democrat en voorvechter van gelijke rechten maar komt met het argument van 'data theft'

Dus als je een democraat en voor gelijke rechten bent mag je niet meer kritisch nadenken over bepaalde voorstellen, volgens jou?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:24 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Data en identity theft is een veel groter problem in de VS dan hier. Het toont weer eens aan hoe weinig jij weet van de situatie in de VS.

Ter lering ende vermaeck, identity theft was verantwoordelijk voor 24 miljard dollar schade, bijna het dubbele van normale diefstal en materieele criminaliteit in de VS, geraamd op 14 miljard dollar.

Data theft mag dan wel een probleem zijn (waar is dat niet een probleem), het is nog altijd geen reden om dan maar niets te doen als het gaat om voter participation. Of is Lewis ook voorstander van het afschaffen van de huidige situatie waarin mensen wél een ID gebruiken? Safety first!, kom op man..

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:29 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Data theft mag dan wel een probleem zijn (waar is dat niet een probleem), het is nog altijd geen reden om dan maar niets te doen als het gaat om voter participation. Of is Lewis ook voorstander van het afschaffen van de huidige situatie waarin mensen wél een ID gebruiken? Safety first!, kom op man..

Stroman, want dit is natuurlijk niet de enige oplossing voor dit probleem. Nu doe je net alsof iedereen die tegen dit plan is de huidige situatie wel prima vindt. Onzin natuurlijk.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:29 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Data theft mag dan wel een probleem zijn (waar is dat niet een probleem), het is nog altijd geen reden om dan maar niets te doen als het gaat om voter participation. Of is Lewis ook voorstander van het afschaffen van de huidige situatie waarin mensen wél een ID gebruiken? Safety first!, kom op man..

Voter participation is niet het probleem hier, voter obstruction is het probleem en dat komt 100% van de RNC.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 12:04:24 Ungrateful TRAITOR Chelsea Manning, who should never have been released from prison, is now calling President Obama a weak leader. Terrible! reageer retweet

Een mooi inkijkje in de denkwereld van Trump: als je iemand iets geeft mag die geen enkele kritiek meer op je hebben, want dat is ondankbaar en terrible.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 12:04:24 Ungrateful TRAITOR Chelsea Manning, who should never have been released from prison, is now calling President Obama a weak leader. Terrible! reageer retweet

Een mooi inkijkje in de denkwereld van Trump: als je iemand iets geeft mag die geen enkele kritiek meer op je hebben, want dat is ondankbaar en terrible.

Ik kan nog altijd niet wennen aan de toon in zijn tweets. Die man is goddomme president van de VS.

Wel een twist dat hij kennelijk zelf Obama niet meer weak vindt?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:14 schreef antiderivative het volgende:
In artikelen over Trump's ontmoeting met Martin Luther King Jr. staat overigens iets over voter participation, heb ik destijds even gemist. Een vorm van free government ID:

King III has campaigned for years to establish a form of free government photo identification that could make it easier for Americans who lack a driver’s license or other official ID to cast ballots. He and the other attendees, including the Rev. James A. Forbes, have urged Trump to endorse the idea of making such identification free.

According to one of the meeting’s participants, who asked for anonymity to discuss a private conversation, Trump expressed a serious interest in making photos available on Social Security cards and said he would study the issue in further detail.

Several prominent Democrats, including former presidents Jimmy Carter and Bill Clinton, have endorsed the idea. But some — such as John Lewis — have argued that it might leave Americans more vulnerable to data theft. And libertarians, such as Sen. Rand Paul (R-Ky.), also oppose a universal government ID.


https://www.washingtonpos(...)scuss-voting-rights/

Die tegenstanders ook weer, inclusief die heilige John Lewis.. zucht

Dit is natuurlijk wel een issue:

quote:

“My reservation is practical: no state has succeeded in providing free and accessible IDs to those without them, even when they have tried,” Weiser said. “Our system is not set up well for that.”

Het klinkt heel mooi, maar de invoering ervan kan nog wel eens leiden tot situaties als van voor de civil rights era. Als op papier de 'gratis foto ID voor iedereen' bestaat, biedt dat vrij baan voor een berg aan nieuwe voter ID laws. Als die IDs dan ook op een fatsoenlijke manier aan te vragen zijn, dan is dat niet zo'n probleem. Wat je vaak ziet in de VS is dat de plekken waar dit soort zaken geregeld kunnen worden in sommige gebieden enkel op onmogelijke tijdstippen open zijn, de dichtsbijzijnde locatie voor sommigen wel een dag reizen ver is, enzovoort. In dergelijke situaties komt het dus in de praktijk eerder aan op voter surpression.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 12:04:24 Ungrateful TRAITOR Chelsea Manning, who should never have been released from prison, is now calling President Obama a weak leader. Terrible! reageer retweet

Een mooi inkijkje in de denkwereld van Trump: als je iemand iets geeft mag die geen enkele kritiek meer op je hebben, want dat is ondankbaar en terrible.

gelukkig heeft hij zelf Obama nooit uitgemaakt voor de slechtste president ooit, dit indirect zegt hij nu eigenlijk dat Obama best een sterke president was

Overigens zegt die Manning best zinnige dingen in haar interview met The Guardian (daar reageert Trump op).

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Daily show gaf 2 dagen geleden wel de juiste toon aan in hoe je zijn tweets moet lezen

http://www.cc.com/video-c(...)ident-trump-s-tweets

leuke lachband

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah wat schattig

Grapjes over de oranje god zijn moeilijk te verteren?

god?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah wat schattig

Grapjes over de oranje god zijn moeilijk te verteren?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:12 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

god?

Staakt deze discussie maar weer heren, gaat hem niet worden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:15 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Staakt deze discussie maar weer heren, gaat hem niet worden.

geen probleem

Misschien dat het tijd wordt dat een filantroop als Bill Gates gewoon een paar miljard omzet in free voter registration Id. Desnoods met bussen die door het hele land rijden waar je je Id kan laten maken.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:18 schreef Knipoogje het volgende:
Misschien dat het tijd wordt dat een filantroop als Bill Gates gewoon een paar miljard omzet in free voter registration Id. Desnoods met bussen die door het hele land rijden waar je je Id kan laten maken.

Onzin. Een fatsoenlijke overheid in een land dat democratie serieus neemt moet dit gewoon zelf regelen. Daar zou de aandacht ook moeten liggen, niet op de hoop van een bailout door de een of andere particulier.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:15 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Staakt deze discussie maar weer heren, gaat hem niet worden.

Voor een discussie is het überhaupt wel handig als mensen meer dan twee woorden per post gebruiken.

Goed artikel van de times, over de executive orders die Trump ondertekend heeft en hoeveel macht hij heeft om ze daadwerkelijk uit te voeren: https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Voor een discussie is het überhaupt wel handig als mensen meer dan twee woorden per post gebruiken.

Dat klopt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:46 schreef Puddington het volgende:
Goed artikel van de times, over de executive orders die Trump ondertekend heeft en hoeveel macht hij heeft om ze daadwerkelijk uit te voeren: https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur

Ik ben wel benieuwd hoe het congres, met name de republikeinen, omgaat met Trump en zijn plannen. Er is natuurlijk al wat langer onrust onder de bevolking omdat congresleden meer bezig zijn met partijpolitiek, lobbygroepen en hun zetel behouden, dan met het land besturen. En als Trump 'doet wat het volk wil', kan je al vrij snel de grote boeman worden als je als congres alle plannen blokkeert.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe het congres, met name de republikeinen, omgaat met Trump en zijn plannen. Er is natuurlijk al wat langer onrust onder de bevolking omdat congresleden meer bezig zijn met partijpolitiek, lobbygroepen en hun zetel behouden, dan met het land besturen. En als Trump 'doet wat het volk wil', kan je al vrij snel de grote boeman worden als je als congres alle plannen blokkeert.

Dan moet er wel heel veel animo zijn onder de bevolking om die muur te bouwen. En ik denk dat dat nog wel meevalt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 12:13 schreef Ludachrist het volgende:
Trump maakt het wel lastig om de Godwins te vermijden, hoor. Elke week een lijst publiek maken met misdaden die buitenlanders hebben begaan? Wat een gast .

Deden de sovjets dat ook niet ?
Oh nee, daar hadden ze goelags voor, daar hoorde je nooit meer wat van.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:59 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dan moet er wel heel veel animo zijn onder de bevolking om die muur te bouwen. En ik denk dat dat nog wel meevalt.

Geen idee eigenlijk. Je kan natuurlijk sowieso zeggen dat een groot gedeelte van de bevolking weinig van Trump moet hebben. Aan de andere kant heeft hij nog steeds een vrij grote achterban die (momenteel) nog erg dol op hem zijn en de muur leek wel een belangrijk punt voor hen.En als het de muur niet is, zijn er trouwens nog wel andere onderwerpen waar het congres en Trump kunnen gaan botsen. Ook omdat Trump geen typische republikein is. Ik moet nog maar zien of het allemaal zo vlekkeloos gaat verlopen en wie er op het einde aan het langste eind trekt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe het congres, met name de republikeinen, omgaat met Trump en zijn plannen. Er is natuurlijk al wat langer onrust onder de bevolking omdat congresleden meer bezig zijn met partijpolitiek, lobbygroepen en hun zetel behouden, dan met het land besturen. En als Trump 'doet wat het volk wil', kan je al vrij snel de grote boeman worden als je als congres alle plannen blokkeert.

Ja, ik hoor wel vaker over onrust en ontevredenheid maar het vertaalt zich nooit echt in zetels.

Het Congress in de VS heeft overigens een lagere approval rating als pedofielen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 13:59 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Deden de sovjets dat ook niet ?
Oh nee, daar hadden ze goelags voor, daar hoorde je nooit meer wat van.

Ah, de "links deed het ook" defense. Hebben we dat ook weer gehad.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:24 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, ik hoor wel vaker over onrust en ontevredenheid maar het vertaalt zich nooit echt in zetels.

Het Congress in de VS heeft overigens een lagere approval rating als pedofielen.

Wat bedoel je met 'vertalen in zetels'? Er zijn immers maar twee echte partijen en volgens mij komt het vrij vaak voor dat de ene partij wint nadat de andere partij de vorige verkiezingen heeft gewonnen.

Ik verdiep me trouwens niet heel erg in de Amerikaanse politiek, ik baseer me op reportages van Nieuwsuur n.a.v. die problemen met de begroting die ze een paar jaar elke keer weer hadden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'vertalen in zetels'? Er zijn immers maar twee echte partijen en volgens mij komt het vrij vaak voor dat de ene partij wint nadat de andere partij de vorige verkiezingen heeft gewonnen.

Ik verdiep me trouwens niet heel erg in de Amerikaanse politiek, ik baseer me op reportages van Nieuwsuur n.a.v. die problemen met de begroting die ze een paar jaar elke keer weer hadden.

Het congress wordt al jarenlang beheerst door de Republikeinen die 6 jaar lang een politiek gevoerd hebben van obstructie en verder niets, het vorige Congress was het minst productieve in de geschiedenis. Dan zou je mischien denken dat het nu Democratisch is maar nee hoor, men heeft gewoon weer republikeins gestemd.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:30 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Het congress wordt al jarenlang beheerst door de Republikeinen die 6 jaar lang een politiek gevoerd hebben van obstructie en verder niets, het vorige Congress was het minst productieve in de geschiedenis. Dan zou je mischien denken dat het nu Democratisch is maar nee hoor, men heeft gewoon weer republikeins gestemd.

Laatst stond er een interview met een Amerikaanse filosoof in de Groene (of VN?) en die zei dat maar relatief weinig stemmers snappen hoe het systeem werkt. Stemmers reageren dus op de president. Obama was een democraat en het ging niet super tof met het land, dus stemmen ontevreden zwevers op republikeinen. Het vermoeden is dan ook dat over twee jaar veel republikeinen hun zeteltje gaan verliezen, tenzij het heel lekker gaat met president Trump.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Laatst stond er een interview met een Amerikaanse filosoof in de Groene (of VN?) en die zei dat maar relatief weinig stemmers snappen hoe het systeem werkt. Stemmers reageren dus op de president. Obama was een democraat en het ging niet super tof met het land, dus stemmen ontevreden zwevers op republikeinen. Het vermoeden is dan ook dat over twee jaar veel republikeinen hun zeteltje gaan verliezen, tenzij het heel lekker gaat met president Trump.

Voor de senaat gaat dat maar zeer de vraag zijn over 2 jaar. Het huis misschien wel en governors enzo wel. zie bv hier https://www.washingtonpos(...)m_term=.360f0982a97e

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Laatst stond er een interview met een Amerikaanse filosoof in de Groene (of VN?) en die zei dat maar relatief weinig stemmers snappen hoe het systeem werkt. Stemmers reageren dus op de president. Obama was een democraat en het ging niet super tof met het land, dus stemmen ontevreden zwevers op republikeinen. Het vermoeden is dan ook dat over twee jaar veel republikeinen hun zeteltje gaan verliezen, tenzij het heel lekker gaat met president Trump.

Mjah, en daar zit dus het probleem, volgens alle objectieve metingen gaat het enorm veel beter sinds Obama aan de macht is maar blijkbaar werkt het door constant op angst te spelen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 14:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Voor de senaat gaat dat maar zeer de vraag zijn over 2 jaar. Het huis misschien wel en governors enzo wel. zie bv hier https://www.washingtonpos(...)m_term=.360f0982a97e

Ai, dat is inderdaad wel lekker voor de republikeinen. Ook wel heel onfortuinlijk dat mensen dus na twee jaar Trump niet helemaal kunnen afstraffen.

De press secretary van het Witte huis heeft hoogstwaarschijnlijk zijn wachtwoord de internet-ether ingeslingerd:

twitter:

firescotch twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:46:32 Jesus christ https://t.co/LILRINECee reageer retweet

En dan klagen dat Podesta ten prooi valt aan phising

[ Bericht 0% gewijzigd door Puddington op 26-01-2017 15:48:39 ]

In his first major TV interview as president, Trump is endlessly obsessed with his popularity

The lengthy interview, which aired late Wednesday night, provided a glimpse of the president and his state-of-mind on his fifth full day in office. It revealed a man who is obsessed with his own popularity and eager to provide evidence of his likability, even if that information doesn't match reality.

Trump heeft net gehoord dat de Mexicaanse president misschien niet wil komen. Dat kan hij niet hebben natuurlijk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:51:46 The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:55:03 of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. reageer retweet

Trump ziet de VS gewoon als een speeltje.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:35 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft net gehoord dat de Mexicaanse president misschien niet wil komen. Dat kan hij niet hebben natuurlijk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:51:46 The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:55:03 of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. reageer retweet

You cant fire me, I quit! God, wat een schertsfiguur.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:17 schreef Puddington het volgende:
De press sectretary van het Witte huis heeft hoogstwaarschijnlijk zijn wachtwoord de internet-ether ingeslingerd:

twitter:

firescotch twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:46:32 Jesus christ https://t.co/LILRINECee reageer retweet

En dan klagen dat Podesta ten prooi valt aan phising

De nucleaire codes!

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:35 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft net gehoord dat de Mexicaanse president misschien niet wil komen. Dat kan hij niet hebben natuurlijk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:51:46 The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:55:03 of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. reageer retweet

We print the dollars, they produce the goods. It's so unfair.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:35 schreef KingRadler het volgende:
Trump ziet de VS gewoon als een speeltje.

Ja, en dat hij geen artikel 11 procedure kan toepassen als de boel op de rand van bankroet zit maakt m ook niet uit, zoals altijd komt hij er toch weer mee weg zonder een kruimel minder te hoeven eten.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:35 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft net gehoord dat de Mexicaanse president misschien niet wil komen. Dat kan hij niet hebben natuurlijk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:51:46 The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:55:03 of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. reageer retweet

Hij is wel echt "the people's president", alles wordt direct getwitterd naar het volk ipv besproken met adviseurs.

quote:

Amerikaanse klimaatdata gered van ondergang door Nederlander - rtlz.nl

De nieuwe Amerikaanse regering dreigt enorme hoeveelheden data over klimaatverandering offline te halen. Een groep wetenschappers maakt zich grote zorgen en werkt de klok rond om de data veilig te stellen. De spin in het web is een Nederlander in Canada.

De Amerikaanse overheid heeft de afgelopen jaren een schat aan informatie over het klimaat en klimaatverandering verzameld en openbaar gemaakt. Maar wetenschappers vreesden dat de nieuwe regering onder leiding van klimaatscepticus Donald Trump de data snel onvindbaar zal maken.

Niet onterecht, zo bleek. Op de dag van de inauguratie verdwenen de klimaatpagina's al van de site van het Witte Huis en gisteren beval Trump de Environmental Protection Agency (EPA) om de klimaatpagina’s offline te halen.

Om ervoor te zorgen dat het allemaal niet verloren gaat, begonnen de wetenschappers vorige week aan het veilig stellen van de info. Op de campus van de University of California werken zij dag en nacht aan het schrijven van scripts om grote databases te downloaden en websites te archiveren.

En daar komt de Nederlander Michael Riedijk om de hoek. Hij is ceo van het Canadese bedrijf PageFreezer, dat gespecialiseerd is in het archiveren van websites. Toen hij lucht kreeg van het initiatief bood hij zijn diensten gratis aan, vertelt hij aan RTL Z.

"Deze beweging is begonnen in de VS en Canada uit angst dat belangrijke klimaatdata kwijt zou raken. En dat gebeurt op dit moment ook écht. Ik krijg bericht uit het netwerk dat servers daadwerkelijk weggeplukt worden", vertelt Riedijk. "Wij hebben inmiddels de 150 meest belangrijke websites gearchiveerd en blijven dat doen om straks de verschillen te kunnen tracken. De backups draaien nu op onze servers."

Die servers staan onder andere in Nederland en dat is belangrijk. Daarmee wordt het voor de overheid in de VS haast onmogelijk om alsnog de data offline te krijgen.

PageFreezer archiveert continu honderdduizenden webpagina's van de Amerikaanse overheid, zegt Riedijk. Binnen een paar weken moet de data van de websites ook weer daadwerkelijk toegankelijk en doorzoekbaar worden voor het publiek.

Vooral de gegevens die de EPA heeft verzameld, zijn belangrijk voor wetenschappers. Op het moment van schrijven zijn de klimaatpagina's nog niet offline, maar de verwachting is dat dat niet lang meer duurt. Via zijn contacten op de universiteiten van Pennsylvania en Oregon hoort Riedijk dat de pagina's van EPA waarschijnlijk vandaag al uit de lucht gaan, maar het is te laat voor Trump: "Wij hebben al een kopie getrokken", zegt hij.

"Ik doe mee omdat dit is wat wij als bedrijf doen. Het gaat om miljarden dollars aan onderzoek. Iets wat niet verdwijnt als je die data van het internet haalt. Het klimaatprobleem is één van de belangrijkste problemen die we als mensheid moeten oplossen. Dit voelt daarom als 'the right thing to do'", vertelt de ceo van PageFreezer. "Wij leveren precies die technologie die deze data kan redden. Dus ik zie het ook als een soort showcase."

Het Canadese PageFreezer laat zich normaal gesproken juist inhuren door overheden, banken en andere grote bedrijven om webpagina's te archiveren. Die instellingen laten hun websites en data archiveren omdat er een bewaarplicht voor hun gegevens geldt of omdat ze een archief willen hebben voor als ze aangeklaagd worden, bijvoorbeeld op basis van iets wat op hun website gestaan zou hebben.

Bron: www.rtlz.nl

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Held.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 15:35 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft net gehoord dat de Mexicaanse president misschien niet wil komen. Dat kan hij niet hebben natuurlijk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:51:46 The U.S. has a 60 billion dollar trade deficit with Mexico. It has been a one-sided deal from the beginning of NAFTA with massive numbers... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-01-2017 om 14:55:03 of jobs and companies lost. If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting. reageer retweet

Onvoorstelbaar dat hij zelfs pagina's van EPA uit de lucht laat halen....

Goed niveau met al die plaatjes..

Er was weer een discussie op CNBC over drug prices, en er werd weer gesproken over dat er best gedacht kan worden over het kopen van (een) drug company/companies. Enkele healthcare analysten vonden dat best een interessant idee. Artikel op Forbes over deze casus. Met pros/cons.

Als je het niet kan lezen door abbo of wat dan ook:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Goed niveau, dat constant zeiken over het niveau.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:11 schreef OMG het volgende:
Goed niveau, dat constant zeiken over het niveau.

En dat is dan afkomstig van een user die Trump verafgodt.

Transcript van Trump's interview met ABC:
Intro:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Mexico, the wall, deportaties..:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over the popular vote en 3 tot 5 miljoen illegale stemmen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over z'n speech bij de CIA (en over de media...):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Chicago en "sending in the Feds"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over martelen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over vluchtelingen, Moslims, Midden Oosten, "we should have taken the oil", want dan had ISIS niet ontstaan...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Obamacare:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

http://abcnews.go.com/Pol(...)nt/story?id=45047602

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:09 schreef antiderivative het volgende:
Goed niveau

*wijst naar Trump* HIJ BEGON!!

Vergeten gisteren te plaatsen, de E.O.:

EXECUTIVE ORDER

- - - - - - -

BORDER SECURITY AND IMMIGRATION ENFORCEMENT IMPROVEMENTS

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1101 et seq.) (INA), the Secure Fence Act of 2006 (Public Law 109 367) (Secure Fence Act), and the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act of 1996 (Public Law 104 208 Div. C) (IIRIRA), and in order to ensure the safety and territorial integrity of the United States as well as to ensure that the Nation's immigration laws are faithfully executed, I hereby order as follows:

Section 1. Purpose. Border security is critically important to the national security of the United States. Aliens who illegally enter the United States without inspection or admission present a significant threat to national security and public safety. Such aliens have not been identified or inspected by Federal immigration officers to determine their admissibility to the United States. The recent surge of illegal immigration at the southern border with Mexico has placed a significant strain on Federal resources and overwhelmed agencies charged with border security and immigration enforcement, as well as the local communities into which many of the aliens are placed.

Transnational criminal organizations operate sophisticated drug- and human-trafficking networks and smuggling operations on both sides of the southern border, contributing to a significant increase in violent crime and United States deaths from dangerous drugs. Among those who illegally enter are those who seek to harm Americans through acts of terror or criminal conduct. Continued illegal immigration presents a clear and present danger to the interests of the United States.

Federal immigration law both imposes the responsibility and provides the means for the Federal Government, in cooperation with border States, to secure the Nation's southern border. Although Federal immigration law provides a robust framework for Federal-State partnership in enforcing our immigration laws and the Congress has authorized and provided appropriations to secure our borders the Federal Government has failed to discharge this basic sovereign responsibility. The purpose of this order is to direct executive departments and agencies (agencies) to deploy all lawful means to secure the Nation's southern border, to prevent further illegal immigration into the United States, and to repatriate illegal aliens swiftly, consistently, and humanely.

Sec. 2. Policy. It is the policy of the executive branch to:

(a) secure the southern border of the United States through the immediate construction of a physical wall on the southern border, monitored and supported by adequate personnel so as to prevent illegal immigration, drug and human trafficking, and acts of terrorism;

(b) detain individuals apprehended on suspicion of violating Federal or State law, including Federal immigration law, pending further proceedings regarding those violations;

(c) expedite determinations of apprehended individuals' claims of eligibility to remain in the United States;

(d) remove promptly those individuals whose legal claims to remain in the United States have been lawfully rejected, after any appropriate civil or criminal sanctions have been imposed; and

(e) cooperate fully with States and local law enforcement in enacting Federal-State partnerships to enforce Federal immigration priorities, as well as State monitoring and detention programs that are consistent with Federal law and do not undermine Federal immigration priorities.

Sec. 3. Definitions. (a) "Asylum officer" has the meaning given the term in section 235(b)(1)(E) of the INA (8 U.S.C. 1225(b)(1)).

(b) "Southern border" shall mean the contiguous land border between the United States and Mexico, including all points of entry.

(c) "Border States" shall mean the States of the United States immediately adjacent to the contiguous land border between the United States and Mexico.

(d) Except as otherwise noted, "the Secretary" shall refer to the Secretary of Homeland Security.

(e) "Wall" shall mean a contiguous, physical wall or other similarly secure, contiguous, and impassable physical barrier.

(f) "Executive department" shall have the meaning given in section 101 of title 5, United States Code.

(g) "Regulations" shall mean any and all Federal rules, regulations, and directives lawfully promulgated by agencies.

(h) "Operational control" shall mean the prevention of all unlawful entries into the United States, including entries by terrorists, other unlawful aliens, instruments of terrorism, narcotics, and other contraband.

Sec. 4. Physical Security of the Southern Border of the United States. The Secretary shall immediately take the following steps to obtain complete operational control, as determined by the Secretary, of the southern border:

(a) In accordance with existing law, including the Secure Fence Act and IIRIRA, take all appropriate steps to immediately plan, design, and construct a physical wall along the southern border, using appropriate materials and technology to most effectively achieve complete operational control of the southern border;

(b) Identify and, to the extent permitted by law, allocate all sources of Federal funds for the planning, designing, and constructing of a physical wall along the southern border;

(c) Project and develop long-term funding requirements for the wall, including preparing Congressional budget requests for the current and upcoming fiscal years; and

(d) Produce a comprehensive study of the security of the southern border, to be completed within 180 days of this order, that shall include the current state of southern border security, all geophysical and topographical aspects of the southern border, the availability of Federal and State resources necessary to achieve complete operational control of the southern border, and a strategy to obtain and maintain complete operational control of the southern border.

Sec. 5. Detention Facilities. (a) The Secretary shall take all appropriate action and allocate all legally available resources to immediately construct, operate, control, or establish contracts to construct, operate, or control facilities to detain aliens at or near the land border with Mexico.

(b) The Secretary shall take all appropriate action and allocate all legally available resources to immediately assign asylum officers to immigration detention facilities for the purpose of accepting asylum referrals and conducting credible fear determinations pursuant to section 235(b)(1) of the INA (8 U.S.C. 1225(b)(1)) and applicable regulations and reasonable fear determinations pursuant to applicable regulations.

(c) The Attorney General shall take all appropriate action and allocate all legally available resources to immediately assign immigration judges to immigration detention facilities operated or controlled by the Secretary, or operated or controlled pursuant to contract by the Secretary, for the purpose of conducting proceedings authorized under title 8, chapter 12, subchapter II, United States Code.

Sec. 6. Detention for Illegal Entry. The Secretary shall immediately take all appropriate actions to ensure the detention of aliens apprehended for violations of immigration law pending the outcome of their removal proceedings or their removal from the country to the extent permitted by law. The Secretary shall issue new policy guidance to all Department of Homeland Security personnel regarding the appropriate and consistent use of lawful detention authority under the INA, including the termination of the practice commonly known as "catch and release," whereby aliens are routinely released in the United States shortly after their apprehension for violations of immigration law.

Sec. 7. Return to Territory. The Secretary shall take appropriate action, consistent with the requirements of section 1232 of title 8, United States Code, to ensure that aliens described in section 235(b)(2)(C) of the INA (8 U.S.C. 1225(b)(2)(C)) are returned to the territory from which they came pending a formal removal proceeding.

Sec. 8. Additional Border Patrol Agents. Subject to available appropriations, the Secretary, through the Commissioner of U.S. Customs and Border Protection, shall take all appropriate action to hire 5,000 additional Border Patrol agents, and all appropriate action to ensure that such agents enter on duty and are assigned to duty stations as soon as is practicable.

Sec. 9. Foreign Aid Reporting Requirements. The head of each executive department and agency shall identify and quantify all sources of direct and indirect Federal aid or assistance to the Government of Mexico on an annual basis over the past five years, including all bilateral and multilateral development aid, economic assistance, humanitarian aid, and military aid. Within 30 days of the date of this order, the head of each executive department and agency shall submit this information to the Secretary of State. Within 60 days of the date of this order, the Secretary shall submit to the President a consolidated report reflecting the levels of such aid and assistance that has been provided annually, over each of the past five years.

Sec. 10. Federal-State Agreements. It is the policy of the executive branch to empower State and local law enforcement agencies across the country to perform the functions of an immigration officer in the interior of the United States to the maximum extent permitted by law.

(a) In furtherance of this policy, the Secretary shall immediately take appropriate action to engage with the Governors of the States, as well as local officials, for the purpose of preparing to enter into agreements under section 287(g) of the INA (8 U.S.C. 1357(g)).

(b) To the extent permitted by law, and with the consent of State or local officials, as appropriate, the Secretary shall take appropriate action, through agreements under section 287(g) of the INA, or otherwise, to authorize State and local law enforcement officials, as the Secretary determines are qualified and appropriate, to perform the functions of immigration officers in relation to the investigation, apprehension, or detention of aliens in the United States under the direction and the supervision of the Secretary. Such authorization shall be in addition to, rather than in place of, Federal performance of these duties.

(c) To the extent permitted by law, the Secretary may structure each agreement under section 287(g) of the INA in the manner that provides the most effective model for enforcing Federal immigration laws and obtaining operational control over the border for that jurisdiction.

Sec. 11. Parole, Asylum, and Removal. It is the policy of the executive branch to end the abuse of parole and asylum provisions currently used to prevent the lawful removal of removable aliens.

(a) The Secretary shall immediately take all appropriate action to ensure that the parole and asylum provisions of Federal immigration law are not illegally exploited to prevent the removal of otherwise removable aliens.

(b) The Secretary shall take all appropriate action, including by promulgating any appropriate regulations, to ensure that asylum referrals and credible fear determinations pursuant to section 235(b)(1) of the INA (8 U.S.C. 1125(b)(1)) and 8 CFR 208.30, and reasonable fear determinations pursuant to 8 CFR 208.31, are conducted in a manner consistent with the plain language of those provisions.

(c) Pursuant to section 235(b)(1)(A)(iii)(I) of the INA, the Secretary shall take appropriate action to apply, in his sole and unreviewable discretion, the provisions of section 235(b)(1)(A) and (ii) of the INA to the aliens designated under section 235(b)(1)(A)(iii)(II).

(d) The Secretary shall take appropriate action to ensure that parole authority under section 212(d)(5) of the INA (8 U.S.C. 1182(d)(5)) is exercised only on a case-by-case basis in accordance with the plain language of the statute, and in all circumstances only when an individual demonstrates urgent humanitarian reasons or a significant public benefit derived from such parole.

(e) The Secretary shall take appropriate action to require that all Department of Homeland Security personnel are properly trained on the proper application of section 235 of the William Wilberforce Trafficking Victims Protection Reauthorization Act of 2008 (8 U.S.C. 1232) and section 462(g)(2) of the Homeland Security Act of 2002 (6 U.S.C. 279(g)(2)), to ensure that unaccompanied alien children are properly processed, receive appropriate care and placement while in the custody of the Department of Homeland Security, and, when appropriate, are safely repatriated in accordance with law.

Sec. 12. Authorization to Enter Federal Lands. The Secretary, in conjunction with the Secretary of the Interior and any other heads of agencies as necessary, shall take all appropriate action to:

(a) permit all officers and employees of the United States, as well as all State and local officers as authorized by the Secretary, to have access to all Federal lands as necessary and appropriate to implement this order; and

(b) enable those officers and employees of the United States, as well as all State and local officers as authorized by the Secretary, to perform such actions on Federal lands as the Secretary deems necessary and appropriate to implement this order.

Sec. 13. Priority Enforcement. The Attorney General shall take all appropriate steps to establish prosecution guidelines and allocate appropriate resources to ensure that Federal prosecutors accord a high priority to prosecutions of offenses having a nexus to the southern border.

Sec. 14. Government Transparency. The Secretary shall, on a monthly basis and in a publicly available way, report statistical data on aliens apprehended at or near the southern border using a uniform method of reporting by all Department of Homeland Security components, in a format that is easily understandable by the public.

Sec. 15. Reporting. Except as otherwise provided in this order, the Secretary, within 90 days of the date of this order, and the Attorney General, within 180 days, shall each submit to the President a report on the progress of the directives contained in this order.

Sec. 16. Hiring. The Office of Personnel Management shall take appropriate action as may be necessary to facilitate hiring personnel to implement this order.

Sec. 17. General Provisions. (a) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:

the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or

(ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.

(b) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.

(c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.

DONALD J. TRUMP

THE WHITE HOUSE,
January 25, 2017.

quote:

(e) "Wall" shall mean a contiguous, physical wall or other similarly secure, contiguous, and impassable physical barrier.

Zoals een hek?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zoals een hek?

Of Ton Elias.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of Ton Elias.

Hij is wel vrij.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:15 schreef crystal_meth het volgende:
Transcript van Trump's interview met ABC:
Intro:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Mexico, the wall, deportaties..:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over the popular vote en 3 tot 5 miljoen illegale stemmen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over z'n speech bij de CIA (en over de media...):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Chicago en "sending in the Feds"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over martelen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over vluchtelingen, Moslims, Midden Oosten, "we should have taken the oil", want dan had ISIS niet ontstaan...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Obamacare:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

http://abcnews.go.com/Pol(...)nt/story?id=45047602

jezus dat stuk over de ACA, gewoon zowat toegeven dat 20 miljoen mensen hun healthcare kunnen verliezen, maar er zijn ook winnaars die hun oude healthcare terug kunnen krijgen...

dat gaat zo'n teringzooitje worden

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:48 schreef Re het volgende:

[..]

jezus dat stuk over de ACA, gewoon zowat toegeven dat 20 miljoen mensen hun healthcare kunnen verliezen, maar er zijn ook winnaars die hun oude healthcare terug kunnen krijgen...

dat gaat zo'n teringzooitje worden

Dat hele interview is te belachelijk voor woorden. Zoals de WaPo al had geconstateerd: de man is geobsedeerd door irrelevante onzin, zoals crowd size en het winnen van de popular vote.

En dan zijn manier van praten. Het is alsof je een mongooltje dat onder de coke zit hoort lullen.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 26-01-2017 17:03:43 ]

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat hele interview is te belachelijk voor woorden. Zoals de WaPo al had geconstateerd: de man is geobsedeerd door irrelevante onzin, zoals crowd size en het winnen van de popular vote.

En dan zijn manier van praten. Het is alsof je een mongooltje die onder de coke zit hoort lullen.

Ik vind het vooral bizar dat zo iemand nog zoveel steun krijgt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik vind het vooral bizar dat zo iemand nog zoveel steun krijgt.

Kennelijk doordat: PPP poll: Trump base deluded by false facts. (Ja, ik weet, biased)

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:15 schreef crystal_meth het volgende:
Transcript van Trump's interview met ABC:
Intro:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Mexico, the wall, deportaties..:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over the popular vote en 3 tot 5 miljoen illegale stemmen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over z'n speech bij de CIA (en over de media...):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Chicago en "sending in the Feds"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over martelen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over vluchtelingen, Moslims, Midden Oosten, "we should have taken the oil", want dan had ISIS niet ontstaan...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over Obamacare:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

http://abcnews.go.com/Pol(...)nt/story?id=45047602

Je kunt het ook gewoon bekijken, is wat leuker

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat hele interview is te belachelijk voor woorden. Zoals de WaPo al had geconstateerd: de man is geobsedeerd door irrelevante onzin, zoals crowd size en het winnen van de popular vote.

En dan zijn manier van praten. Het is alsof je een mongooltje die onder de coke zit hoort lullen.

Interviewer: je zei dat er fraude was?

Trump: Dat klopt, en al die stemmen gingen naar Clinton. Als ik had gewild had ik de popular vote gewonnen. Veel makkelijker. Ik kan supergoed campagne voeren. Alle illegalen stemden op Clinton. Ik had de beste campagne. De electoral vote winnen is moeilijker. Ik had makkelijk de popular vote kunnen winnen. Als dat moest had ik nog makkelijker gewonnen. Mensen zeiden, je haalt de 270 niet. En ik had er 306. Omdat het systeem zo werkte. Maar ik had ook de popular vote gewonnen. Heb ik ook gewonnen, zonder die illegalen die stemden. Maar met die illegalen had ik ook gewonnen als het moest.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 16:09 schreef antiderivative het volgende:
Goed niveau met al die plaatjes..

Er was weer een discussie op CNBC over drug prices, en er werd weer gesproken over dat er best gedacht kan worden over het kopen van (een) drug company/companies. Enkele healthcare analysten vonden dat best een interessant idee. Artikel op Forbes over deze casus. Met pros/cons.

Als je het niet kan lezen door abbo of wat dan ook:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Al debunked maar Trump is erg goed in schijnoplossingen die een hoog marketing, maar weinig inhoud hebben; zo ook de propangda soldaten die hem trouw en kritiekloos napapegaaien.

https://www.bloomberg.com(...)g-drug-prices-is-doa

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Drugs prices is ongeveer 10% van de kosten, de roze olifant die op tafel staat te dansen (de goflmaatjes van Trump die specialist zijn) wordt keurig netjes buiten schot gehouden . De top tien van best betalnde beroepen werken bijna allemaal binnen een clinic.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kennelijk doordat: PPP poll: Trump base deluded by false facts. (Ja, ik weet, biased)

Legit, dat verklaart ook het willen reguleren of beheersen van informatiestromen en het op afstand houden van media. Maar dat dat niet wordt doorzien, maar eerder toegejuicht wordt door relatief veel mensen...

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Legit, dat verklaart ook het willen reguleren of beheersen van informatiestromen en het op afstand houden van media. Maar dat dat niet wordt doorzien, maar eerder toegejuicht wordt door relatief veel mensen...

Omdat het kennelijk heel vervelend is voor mensen om geconfronteerd te worden met andere meningen en werkelijke feiten. Die hebben de overheid nodig om hun Twitterfeed te modereren omdat ze blijkbaar niet zelf hun informatie kunnen selecteren.

Want alles waar je het immers niet mee eens bent is nep. Period.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:07 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Omdat het kennelijk heel vervelend is voor mensen om geconfronteerd te worden met andere meningen en werkelijke feiten. Die hebben de overheid nodig om hun Twitterfeed te modereren omdat ze blijkbaar niet zelf hun informatie kunnen selecteren.

Want alles waar je het immers niet mee eens bent is nep. Period.

Of geen niveau. Vervolgens hele lappen wettekst copy paisten of foto's met belangrijke mensen plaatsen om niveau te suggeren Dat is bijna net zo erg als die binders met blanco papieren om te suggeren dat The Donald zijn business had overgedragen aan die trust waarvan iemand niet durft te zeggen wie de beneficiary van is Sad.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Legit, dat verklaart ook het willen reguleren of beheersen van informatiestromen en het op afstand houden van media. Maar dat dat niet wordt doorzien, maar eerder toegejuicht wordt door relatief veel mensen...

Je hebt best kans dat een hoop Trump-aanhangers het wel doorzien, maar dat het ze simpelweg niets kan schelen. Het zijn immers de 'liberale media' die dwars worden gezeten en de voorstellen die uit de koker van het Witte Huis komen vallen in de smaak bij de achterban van Trump.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:08 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Of geen niveau. Vervolgens hele lappen wettekst copy paisten of foto's met belangrijke mensen plaatsen om niveau te suggeren Dat is bijna net zo erg als die binders met blanco papieren om te suggeren dat The Donald zijn business had overgedragen aan die trust waarvan iemand niet durft te zeggen wie de beneficiary van is Sad.

Ja, dat integraal posten van voorstellen van Trump hoeft van mij ook niet zo. Zet die zooi op z'n minst in een spoiler.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je hebt best kans dat een hoop Trump-aanhangers het wel doorzien, maar dat het ze simpelweg niets kan schelen. Het zijn immers de 'liberale media' die dwars worden gezeten en de voorstellen die uit de koker van het Witte Huis komen vallen in de smaak bij de achterban van Trump.

Ja, die willful ignorance zie je in Nederland ook. Mensen die het prima vinden dat de islam verboden wordt, dondersgoed begrijpen dat zoiets het voorportaal is naar nog meer verboden die hun misschien ook gaan raken maar er hun schouders over ophalen omdat het ze wel lekker uitkomt dat er geen moslims meer zijn.

Na ons de zondvloed. Mensen met een visie die niet verder reikt dan komende zondag.

Ja, wel een kanttekening wat geplaatst moet worden bij dat type polling is dat mensen geneigd zijn om het antwoord te geven wat men denkt te verwachten te horen ter support van hun kandidaat.

Dit is er ook Republicans are openly considering Donald Trump's 'emotional stability', says Carl Bernstein

Dat getwitter van hem blijft hilarisch. Wat een idioot !