"Please God, don't let him declare war on Mexico. Or on Canada if they side with Mexico. Or on Jyna, whereever that may be."quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:14 schreef invalidusername het volgende:
Sjezus Christ, gaan ze nou bidden voor elke speech?
De meesten hebben het schip verlaten volgens mij. Verkiezingen voorbij, trollen is niet leuk meer.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:11 schreef PippenScottie het volgende:
Ik ben hier een maand of drie niet geweest. Maar het lijkt me tijd voor weer eens een rondvraag.
Zijn er inmiddels al Trumpfans die schoorvoetend willen toegeven dat de beste man ziek is in zijn hoofd en volslagen ongeschikt voor zijn functie?
Yep.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:13 schreef PippenScottie het volgende:
En is al gepost dat Sean Spicer, persofficier van het witte huis, al twee dagen op rij zijn sociaal media wachtwoord op twitter heeft gepost.
Niet op www.reddit.com/r/the_donald in ieder geval. Persoonlijk krijg ik hoofdpijn als ik daar te lang aan het lezen ben.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:11 schreef PippenScottie het volgende:
Ik ben hier een maand of drie niet geweest. Maar het lijkt me tijd voor weer eens een rondvraag.
Zijn er inmiddels al Trumpfans die schoorvoetend willen toegeven dat de beste man ziek is in zijn hoofd en volslagen ongeschikt voor zijn functie?
Klopt, alleen als je hem 100% aanbid kan je daar posten. Anders wordt je direct geminned.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als je het daar zou toegeven word je gebanned, zou ik denken. Bizarre safe space.
En: https://www.theguardian.c(...)nt-jobs-trump-claimsquote:Op donderdag 26 januari 2017 19:23 schreef invalidusername het volgende:
We gaan onze eigen pijpleiding maken, van beter staal, EN goedkoper. Uhh, waarom doen ze dat nu niet al dan?
Zou daar nou nog iemand zijn die daar in trapt?
Die OT was anderhalf uur geleden al gemeld.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klopt, alleen als je hem 100% aanbid kan je daar posten. Anders wordt je direct geminned.
OT: Mexicaanse president annuleert zijn ontmoeting met Trump...
Ah okay zeg het pas net. Ik ken de president van Mexico eigenlijk verder niet. Wat is dat voor man?quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Die OT was anderhalf uur geleden al gemeld.
En dat Trump dus eindelijk echt 'succes' heeft met z'n denigrerende tweets.
Hij heeft natuurlijk gewoon een diplomatieke nederlaag geleden.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:25 schreef Toby56 het volgende:
Die OT was anderhalf uur geleden al gemeld.
En dat Trump dus eindelijk echt 'succes' heeft met z'n denigrerende tweets.
Hij zegt net dat als een land het niet eens is met zijn tradedeal, dat hij (Trump) een 30 day notice stuurt, en dat ze dan op hun knieen komen smeken of ze een trade deal mogen aflsluiten met Trump.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk gewoon een diplomatieke nederlaag geleden.
Iemand die de drugsoorlog in zijn land niet onder controle krijgtquote:Op donderdag 26 januari 2017 19:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik ken de president van Mexico eigenlijk verder niet. Wat is dat voor man?
En z'n leuter groeit alweer.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:32 schreef invalidusername het volgende:
Trump zegt dat ie overwogen heeft Obamacare nog twee jaar ongewijzigd te laten bestaan, dan zouden de Democraten hem komen smeken om er iets aan te doen....
Ik zie geen godwin. Ik zie alleen jou maar over de Soviets praten. Geen enkele verwijzing naar iets anders.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Elke keer die godwin erin gooien wordt ook een beetje flauw natuurlijk.
Dat kun je ook moeilijk in je eentje klaarspelen, en nu Trump de samenwerking op slot zet wordt dat helemaal een lastig verhaal.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:39 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Iemand die de drugsoorlog in zijn land niet onder controle krijgt
Hm, goede ontwikkeling I guess. Kan verder /r/neutralpolitics wel aanbevelen. Alles wat je als feit poneert moet je daar sourcen, wat leidt tot veel meer inhoud en ook meer diversiteit dan /r/the_donald en /r/politics.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klopt, alleen als je hem 100% aanbid kan je daar posten. Anders wordt je direct geminned.
Hoewel er wel een aantal die-hard trump fans het oneens waren met elkaar laatst, over dat Trump zei dat als Chicago niet veiliger wordt de overheid moet ingrijpen. De die-hard reps vinden dat natuurlijk niets want die zien dat als overheids bemoeienis.
Het lijkt er op alsof hij hetzelfde idee heeft als een deel van het electoraat... dat de president alles kan en mag bepalen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:45 schreef invalidusername het volgende:
Er tekent zich een trend af, Trump tekent met veel show een Executive Order, maar heeft zodadelijk niemand die 'm gaat uivoeren Hij denkt kennelijk echt dat als een papiertje ondertekent dat het dan zo is. Die leeft echt in lalaland.
Clean coal? Er is welgeteld een clean coal project in de VS en dat is gigantisch mislukt nadat er miljarden in gepompt zijn door de overheid. Man spoort niet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:45 schreef invalidusername het volgende:
Trump blijft maar naar Mike Pompeo vragen, Mike where are you.
Maar die is er helemaal niet bij.
Verder heeft ie de hele speech niks inhoudelijks gemeld, gewoon herhaald wat ie altijd zegt.
Alles wordt groter, beter, EN goedkoper.
Our beautifull clean coal.
Dan roept ie; we will build the wall and Mexico is going to pay for it.
Tekent een executive order..... en dan...... wie gaat wat exact doen?
Zelfde met die pijpleidingen waar ie nu weer over sprak.
Er tekent zich een trend af, Trump tekent met veel show een Executive Order, maar heeft zodadelijk niemand die 'm gaat uivoeren Hij denkt kennelijk echt dat als een papiertje ondertekent dat het dan zo is. Die leeft echt in lalaland.
PBS en NPR staan erg hoog aangeschreven voor hun betrouwbaarheid en neutraliteit.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:02 schreef PippenScottie het volgende:
Kan iemand een goede, objectieve podcast aanraden waarmee ik een beetje op de hoogte kan blijven van de stand van zaken in Amerika?
Ik ben veel onderweg en kijk bijna geen tv meer. Podcasts zijn een beetje mijn primaire nieuwsbron geworden.
Niet echt populair onder conservatieven dan weer.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
PBS en NPR staan erg hoog aangeschreven voor hun betrouwbaarheid en neutraliteit.
http://www.npr.org/podcasts/500005/hourly-news-summary
https://itunes.apple.com/(...)our/id394432287?mt=2
Heh, tsjah, Fox News is dan ook wel dramatischquote:Op donderdag 26 januari 2017 20:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt populair onder conservatieven dan weer.
Thanks. NPR heb ik nog wel eens geluisterd in aanloop naar de verkiezingen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
PBS en NPR staan erg hoog aangeschreven voor hun betrouwbaarheid en neutraliteit.
http://www.npr.org/podcasts/500005/hourly-news-summary
https://itunes.apple.com/(...)our/id394432287?mt=2
Wel opletten hequote:Op donderdag 26 januari 2017 19:40 schreef Tijger_nootje het volgende:
Ik zie geen godwin. Ik zie alleen jou maar over de Soviets praten. Geen enkele verwijzing naar iets anders.
Je weet toch wel wat een godwin is, he?
http://nos.nl/op3/artikel(...)ening-onder-zet.htmlquote:Op donderdag 26 januari 2017 20:22 schreef agter het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het met die executive orders zit?
Die moeten toch nog door het parlement?
En in het geval van pijplijnen door indianenland, lijkt me dat de rechter daar ook nog wat van kan vinden.
Idem voor het onteigenen van grond voor die muur.
Klopt gedeeltelijk.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:22 schreef agter het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het met die executive orders zit?
Die moeten toch nog door het parlement?
En in het geval van pijplijnen door indianenland, lijkt me dat de rechter daar ook nog wat van kan vinden.
Idem voor het onteigenen van grond voor die muur.
Die pijplijn gaat niet door "indianenland" (hun reservaat), maar erlangs.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:22 schreef agter het volgende:
En in het geval van pijplijnen door indianenland, lijkt me dat de rechter daar ook nog wat van kan vinden.
Idem voor het onteigenen van grond voor die muur.
quote:While North Dakota's Standing Rock Sioux Tribe makes headlines in protests against the Dakota Access Pipeline, oil development is playing out differently for another of the state's Indian nations.
One hundred fifty miles up the Missouri River from Standing Rock, pipelines and pumpjacks are plenty on the Fort Berthold reservation.
More than 4,000 miles of pipe carrying oil, natural gas and wastewater criss-cross the reservation in the heart of the Bakken oil patch.
Fort Berthold is home the Three Affiliated Tribes -- the Mandan, Hidatsa and Arikara -- known as MHA Nation.
Many people on the reservation have found prosperity in the oil industry.
T.J. Plenty Chief, for one, owns three trucks with his Red Road Trucking business he started in 2012. He said truck drivers in the oil fields can make over $90,000 per year. His job pays the bills, helping him support nine children.
"Before the boom, I had to work a lot harder and work in other jobs I didn't really care for as much, working at the casino or whatever," he said.
A decade ago there was almost no oil activity on Fort Berthold, but today more than 1,400 wells dot the reservation.
MHA's own oil company, Missouri River Resources, operates several of those wells.
MHA Nation has brought in substantial money from oil production on its lands --
$800 million in tax revenue since 2008, according to North Dakota's tax commissioner's office. Plus, MHA Chairman Mark Fox says the nation's collected $800 million in royalties.
In aanvulling hierop: er zijn beleidsterreinen waar de president ooit bevoegdheid heeft gekregen van het congres. Het is dus op een aantal terreinen wel mogelijk om dingen echt gedaan te krijgen zonder eerst dingen in de wet te moeten regelen (wat het domein van het congres is). Obama heeft zo bijvoorbeeld in december 2 grote stukken land als national monument uitgeroepen. Congres heeft in dat geval echter destijds niet het recht toegekend aan de president om national monuments ongedaan te maken.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
http://nos.nl/op3/artikel(...)ening-onder-zet.html
Dat was wel een hele slimme zet van Obamaquote:Op donderdag 26 januari 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In aanvulling hierop: er zijn beleidsterreinen waar de president ooit bevoegdheid heeft gekregen van het congres. Het is dus op een aantal terreinen wel mogelijk om dingen echt gedaan te krijgen zonder eerst dingen in de wet te moeten regelen (wat het domein van het congres is). Obama heeft zo bijvoorbeeld in december 2 grote stukken land als national monument uitgeroepen. Congres heeft in dat geval echter destijds niet het recht toegekend aan de president om national monuments ongedaan te maken.
Dan zal die lelijke Trump Tower binnenkort ook wel een nationaal monument worden.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In aanvulling hierop: er zijn beleidsterreinen waar de president ooit bevoegdheid heeft gekregen van het congres. Het is dus op een aantal terreinen wel mogelijk om dingen echt gedaan te krijgen zonder eerst dingen in de wet te moeten regelen (wat het domein van het congres is). Obama heeft zo bijvoorbeeld in december 2 grote stukken land als national monument uitgeroepen. Congres heeft in dat geval echter destijds niet het recht toegekend aan de president om national monuments ongedaan te maken.
Hahaha, dat zou wat zijn.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan zal die lelijke Trump Tower binnenkort ook wel een nationaal monument worden.
Heh ja, de republikeinen waren ook not amused.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:32 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat was wel een hele slimme zet van Obama
Problemen mee? Jammerquote:Op donderdag 26 januari 2017 19:14 schreef invalidusername het volgende:
Sjezus Christ, gaan ze nou bidden voor elke speech?
Nu de zegen van God gevraagd is voro de Executive Orders, here is your roast master Donald Trump
http://www.cnbc.com/2017/(...)blican-congress.html
Volgens CNN:quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:02 schreef Puddington het volgende:
Holy fucking shit, dat is NIET goed.
quote:Two senior administration officials said Thursday that the Trump administration told four top State Department management officials that their services were no longer needed as part of an effort to "clean house" at Foggy Bottom.
All four, career officers serving in positions appointed by the President, submitted letters of resignation per tradition at the beginning of a new administration.
The letters from the White House said that their resignations were accepted and they were thanked for their service.
The White House usually asks career officials in such positions to stay on for a few months until their successors are confirmed.
Mark Toner, the State Department's acting spokesman, said in a statement that "These positions are political appointments, and require the President to nominate and the Senate to confirm them in these roles. They are not career appointments but of limited term."
He continued, "Of the officers whose resignations were accepted, some will continue in the Foreign Service in other positions, and others will retire by choice or because they have exceeded the time limits of their grade in service."
Stond ook in het artikeltje wat ik postte:quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:57 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Volgens CNN:
http://edition.cnn.com/20(...)istration/index.html
Volgens traditie dienen ze hun ontslag in bij een nieuwe president.
Normaal gesproken mogen sommigen dan gewoon weer verder bij de nieuwe president.
Maar nu werd dat ontslag ingewilligd en mochten ze vertrekken
[..]
De omvang is wat het wel een dingetje maakt.quote:Then suddenly on Wednesday afternoon, Kennedy and three of his top officials resigned unexpectedly, four State Department officials confirmed. Assistant Secretary of State for Administration Joyce Anne Barr, Assistant Secretary of State for Consular Affairs Michele Bond and Ambassador Gentry O. Smith, director of the Office of Foreign Missions, followed him out the door. All are career foreign service officers who have served under both Republican and Democratic administrations.
Kennedy will retire from the foreign service at the end of the month, officials said. The other officials could be given assignments elsewhere in the foreign service.
In addition, Assistant Secretary of State for Diplomatic Security Gregory Starr retired Jan. 20, and the director of the Bureau of Overseas Building Operations, Lydia Muniz, departed the same day. That amounts to a near-complete housecleaning of all the senior officials that deal with managing the State Department, its overseas posts and its people.
“It’s the single biggest simultaneous departure of institutional memory that anyone can remember, and that’s incredibly difficult to replicate,” said David Wade, who served as State Department chief of staff under Secretary of State John Kerry.
Als universiteiten politiek gekuist gaan worden (mss zou die VVD'er zich af moeten vragen wat het doel van zo'n onderzoek zou zijn... wat voor beleid wil hij dan erop loslaten?!) en de overheid als beleid wetenschappers in hun dienst verbiedt om over zaken die hen onwelgevallig zijn te communiceren ben ik best bereid daartegen te demonstreren hoor. Zou ook tevens de eerste keer zijn dat ik dat zou doen. Wel droevenis dat dit niet breder bekend is; zal er wel wat mee te maken hebben dat het niet in beleid wordt omgezet (voor zover ik weet), maar bij gepraat blijft.quote:Op donderdag 26 januari 2017 21:11 schreef Klopkoek het volgende:
ExtraWaskracht, hier heb je nog een voorbeeld van Trump achtige politiek in Nederland
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/824613331357040641
(hopelijk begrijp je mijn punt een beetje... óók mensen die in dictaturen leven zien het wel vaak bij andere dictaturen, maar niet bij henzelf)
twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 26-01-2017 om 21:26:11TRUMP TO IMPOSE 20% TAX ON ALL IMPORTS FROM MEXICO (AS PAYMENT FOR WALL), SPICER SAYS (via @ZekeJMiller ) reageer retweet
Lijkt mij een leuke gedachte maar eh...zitten ze niet met zijn drieen in NAFTA?quote:Op donderdag 26 januari 2017 21:37 schreef Nintex het volgende:
Als ik dit zie staakt het echt haaks op wat de media schrijven over boze republikeinen en totale chaos.
Mexico is going to pay for the walltwitter:L0gg0l twitterde op donderdag 26-01-2017 om 21:26:11TRUMP TO IMPOSE 20% TAX ON ALL IMPORTS FROM MEXICO (AS PAYMENT FOR WALL), SPICER SAYS (via @ZekeJMiller ) reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |