quote:
Bought-in-Teaching. We zijn hier studenten, geen werknemers. Dus ze betalen ons voor onderwijstaken.quote:
Ah okay dat is andere koek dan lesgeven als onderdeel van je PhD.quote:
Ja, dat werkt dus sowieso zo. Alles wat je lesgeeft als onderdeel van je PhD wordt in principe betaald/ingekocht.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah okay dat is andere koek dan lesgeven als onderdeel van je PhD.
Ŗ17 per uur geloof ik. Heb wel her en der wat gedaan hoor, want ik kan het nu officieel op m'n CV zetten, heb netjes lesgegeven (tutorials, lectures, seminars), maar m'n cohortgenoten zitten veel meer op hun plek onderwijstechnisch gezien, dus die hebben aardig wat uren gemaakt.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:17 schreef oompaloompa het volgende:
Geld verandert de zaak! Hoeveel zou je krijgen ongeveer als je wel les kon geven?
En er is geen mogelijkheid om een algemeen methodenvak te geven ofzo? Bij dat soort vakken maakt je vakgebied niet altijd veel uit.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:11 schreef motorbloempje het volgende:
Het was aardig wat extra geld en ervaring geweest, en zou betekenen dat ik 'ergens thuis hoor' helaas zit ik overal tussenin in mijn department, en vanuit m'n schaduwdepartment is er geen geld om me in te huren
We gaan in November een seminar day geven met een groepje van mijn cohort over kwalitatief onderzoek. Iets wat te weinig gebeurt aan mijn faculteit, en waar we dus zelf mee gekomen zijn als voorstel. Dus dat is in elk geval iets. Verder lagen die kansen vooral in mijn schaduwdepartment, maar daar gingen hun 'echte' eigen PhDs voor.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:20 schreef Operc het volgende:
[..]
En er is geen mogelijkheid om een algemeen methodenvak te geven ofzo? Bij dat soort vakken maakt je vakgebied niet altijd veel uit.
Goed dat je er extra voor betaald zou krijgen trouwens. Dat is hier ook, maar een vriendin van me die haar PhD doet aan City University krijgt er niet voor betaald maar doet het vrijwillig. Dan zou ik er snel klaar mee zijn.
Das mooi balen ja.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
We gaan in November een seminar day geven met een groepje van mijn cohort over kwalitatief onderzoek. Iets wat te weinig gebeurt aan mijn faculteit, en waar we dus zelf mee gekomen zijn als voorstel. Dus dat is in elk geval iets. Verder lagen die kansen vooral in mijn schaduwdepartment, maar daar gingen hun 'echte' eigen PhDs voor.
Dat kan wel wezen, maar in Nederland is het tegen de wet om moederschap als factor mee te nemen in de overweging van welke kandidaat er aangenomen zal worden.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:57 schreef motorbloempje het volgende:
De meeste PhDs die ik ken zijn ook pas gaan werpen tegen het einde van hun traject. Zo'n kind neemt veel tijd en verantwoordelijkheid in beslag, ook als je partner er gewoon bij is, en ik denk dat ik als ik moest kiezen tussen 2 gelijke kandidaten waarbij de 1 een kind heeft en de ander een stuk vrijer nog is ik voor de persoon zonder kind zou kiezen. Als die met 't kind een duidelijke voorsprong zou hebben niet.
En maandag 'n afspraak over de RA-post. Zou fijn zijn, want er blijken ook nog publicaties aan vast te zitten
Klopt. Daarom zullen ze het je niet zeggen als dat de reden zou zijn om je af te wijzen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:25 schreef LuDann het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen, maar in Nederland is het tegen de wet om moederschap als factor mee te nemen in de overweging van welke kandidaat er aangenomen zal worden.
Snap ik, maar dan neemt niet weg dat ik het er niet mee eens ben.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:36 schreef Operc het volgende:
[..]
Klopt. Daarom zullen ze het je niet zeggen als dat de reden zou zijn om je af te wijzen.
Klinkt alsof het oorspronkelijk een 3-jarig PhD project was, dan heb je mogelijk helemaal geen onderwijsverplichtingen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:48 schreef LuDann het volgende:
Deze promotieplek is voor 28 uur per week (0.8 fte) gedurende 4 jaar, dat is een van de redenen dat erop gesolliciteerd heb. Dag en nacht in een lab staan is niet nodig, het is een kwalitatief onderzoek waarbij mensen thuis geinterviewd worden.
Dat leek ook weer niet het geval te zijn, er werd wel specifiek gevraagd naar mijn ervaring met lesgeven en hoe ik daar tegenover stond. Maar hoeveel fte daar dan in ging zitten en wat voor onderwijs en aan wie, dat was nogal onduidelijk.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:50 schreef Operc het volgende:
[..]
Klinkt alsof het oorspronkelijk een 3-jarig PhD project was, dan heb je mogelijk helemaal geen onderwijsverplichtingen.
Dat.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:36 schreef Operc het volgende:
[..]
Klopt. Daarom zullen ze het je niet zeggen als dat de reden zou zijn om je af te wijzen.
Ooooooh, zou dat het zijn dan misschien.quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:09 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ze zeggen ook niet dat ze je afwijzen als ze op je Facebookpagina hebben gezien dat je 5 uur per week vrijwilligt bij de PVV ofzo.
Denk dat het vooral bedoeld was om te peilen wat voor ideeën jij zelf hebt over die combinatie, hoe je daar over denkt. Genoeg (heel veel ) promovendi op die afdeling die namelijk zelf kleine kinderen hebben.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:51 schreef LuDann het volgende:
Dat zou mooi zijn, motorbloempje.
Nog even een update dan maar. Tijdens het gesprek konden ze me niet echt vertellen wat de onderwijstaken precies in zouden houden of hoeveel fte dat zou zijn. Dus ik neem aan dat er niet zoveel waarde aan gehecht wordt.
Verder ging het gesprek wel goed, alleen werd er best wel even gehamerd op het feit dat ik een kindje heb van 9 maanden. Dat 4 dagen werken wel erg veel was, en hoe ik dat dan met conferenties zou doen en als ik avonden weg moest. Daar heb ik het op voorhand natuurlijk uitgebreid over gehad met mijn man en we hebben daar een uitstekend plan voor maar het gaf me toch nogal een rotgevoel. Ik denk als het ergens op stuk loopt dat het dit zal zijn en dat valt me eigenlijk best tegen van een plek als het AMC, die op de website stellen zo gericht te zijn op een goede inrichting van het familieleven (met kinderopvang op het terrein bijvoorbeeld).
Dit, uberhaupt dat ze het ten sprake brachten is al genoeg om ze aan te klagen als je dat zou willen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:25 schreef LuDann het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen, maar in Nederland is het tegen de wet om moederschap als factor mee te nemen in de overweging van welke kandidaat er aangenomen zal worden.
Oh ja? Ik vond de toon best kritisch, maar misschien heb je gelijk dan. Hoewel ik het alsnog vreemd vind dat ze erover beginnen. Je solliciteert niet naar zo'n functie zonder erover nagedacht te hebben hoe je dat regelt met je kind.quote:Op donderdag 2 juni 2016 19:26 schreef mjan het volgende:
[..]
Denk dat het vooral bedoeld was om te peilen wat voor ideeën jij zelf hebt over die combinatie, hoe je daar over denkt. Genoeg (heel veel ) promovendi op die afdeling die namelijk zelf kleine kinderen hebben.
Ik weet het. We zijn in Nederland lang zo geemancipeerd niet als we graag doen voorkomen, vrees ik. Zo kreeg ik tijdens mijn studie geen toestemming voor zwangerschapsverlof dus zat ik 3 weken na mijn keizersnede weer in de collegebanken. Als ik een topsporter was geweest dan was die vrijstelling geen probleem geweest. Maar goed, #offtopic.quote:Op donderdag 2 juni 2016 19:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dit, uberhaupt dat ze het ten sprake brachten is al genoeg om ze aan te klagen als je dat zou willen.
Bullshit. Dat hangt echt af van de cultuur binnen je vakgebied en het kan zelfs per vakgroep verschillen. Bij ons wordt totaal niet meegewogen of je kinderen hebt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:37 schreef Shivo het volgende:
Dan kan zeggen, je mag niet rekening houden met zaken zoals kinderen, maar zoals moblo zegt: bij twee gelijke kandidaten waarvan 1 met en 1 zonder kids, is de keuze snel gemaakt.
Ik ben niet van mening dat uitzonderingen gerechtvaardigd zijn op basis van ouderschap, ik ben van mening dat gelijke behandeling gerechtvaardigd is. Als ik een gewone buikoperatie gehad had, had ik thuis mogen blijven gedurende een week of zes, want dat is de termijn die voor het herstel staat. Maar nu de reden voor mijn buikoperatie het krijgen van een baby was, mocht dat plotseling niet. Dan moet je je er maar gewoon heenslepen met je buikwond. Ik heb tijdens mijn veldwerkperiode een appendicitis gehad waar ik langer voor ben thuis geweest dan ik geweest ben na mijn bevalling.quote:Op donderdag 2 juni 2016 23:39 schreef Shivo het volgende:
De huidige wetenschapscultuur is niet heel erg gemakkelijk wanneer je verwacht dat uitzonderingen gerechtvaardigd zijn vanwege ouderschap. In mijn ervaring zijn kandidaten die wetenschap op de eerste plaats zetten het meest succesvol. Daar kun je allerlei terechte vraagtekens bij zetten maar dat is de realiteit. Als je dat tegenstaat moet je misschien niet gaan promoveren.
Ik heb dezelfde ervaring ja. Voorheen had ik meer problemen met writersblock en kon ik teveel afwegen en twijfelen over wat ik wilde gaan schrijven, begon ik soms 10 keer opnieuw. Nu bedenk ik van tevoren wat ik wil neerzetten en dan doe ik dat gewoon. De kwaliteit van mijn werk is er alleen maar op vooruit gegaan.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 01:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Bullshit. Dat hangt echt af van de cultuur binnen je vakgebied en het kan zelfs per vakgroep verschillen. Bij ons wordt totaal niet meegewogen of je kinderen hebt.
Ik vind dat dan ook niet meer dan logisch. Iemand zonder kind kan labieler en minder productief zijn dan iemand met kind. Mijn ervaring is dat mensen die gezinnen hebben prioriteiten kunnen stellen en veel uithoudingsvermogen hebben. Ik ben zelf eigenlijk ook alleen maar productiever, efficiënter en effectiever geworden. (En tegelijkertijd denk ik: gaat het daar dan alleen maar om, opbrengsten? )
Ok, de vraag was niet geoorloofd en ik heb geen idee hoe het gesprek verliep/wat de toon was, maar komt het niet door hoe er tijdens je studie met je zwangerschap/bevalling is omgegaan dat je nu zo heftig reageert? En ja, misschien relativeer ik het te veel omdat ik de afdeling ken en weet dat meer dan de helft van de promovendi een of meerdere kinderen heeft, dat kan ook.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 04:55 schreef LuDann het volgende:
[..]
Ik ben niet van mening dat uitzonderingen gerechtvaardigd zijn op basis van ouderschap, ik ben van mening dat gelijke behandeling gerechtvaardigd is. Als ik een gewone buikoperatie gehad had, had ik thuis mogen blijven gedurende een week of zes, want dat is de termijn die voor het herstel staat. Maar nu de reden voor mijn buikoperatie het krijgen van een baby was, mocht dat plotseling niet. Dan moet je je er maar gewoon heenslepen met je buikwond. Ik heb tijdens mijn veldwerkperiode een appendicitis gehad waar ik langer voor ben thuis geweest dan ik geweest ben na mijn bevalling.
Ik heb het hele jaar geen enkel college of deadline gemist, ik kan je vertellen dat dat voor 95 % van mijn klasgenoten niet opgaat. Toch heb ik kennelijk minder recht op een promotieplaats dan iemand die niet eens voldoende motivatie op kan brengen om na een nachtje doorhalen op te dagen in de collegezaal.
Dat zal vast ook meespelen ja, dat ik op dit moment best gevoelig ben voor dit soort dingen door eerdere ervaringen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 07:25 schreef mjan het volgende:
[..]
Ok, de vraag was niet geoorloofd en ik heb geen idee hoe het gesprek verliep/wat de toon was, maar komt het niet door hoe er tijdens je studie met je zwangerschap/bevalling is omgegaan dat je nu zo heftig reageert? En ja, misschien relativeer ik het te veel omdat ik de afdeling ken en weet dat meer dan de helft van de promovendi een of meerdere kinderen heeft, dat kan ook.
En zou je partner dezelfde vragen krijgen? Echt...quote:Op vrijdag 3 juni 2016 05:00 schreef LuDann het volgende:
[..]
Ik heb dezelfde ervaring ja. Voorheen had ik meer problemen met writersblock en kon ik teveel afwegen en twijfelen over wat ik wilde gaan schrijven, begon ik soms 10 keer opnieuw. Nu bedenk ik van tevoren wat ik wil neerzetten en dan doe ik dat gewoon. De kwaliteit van mijn werk is er alleen maar op vooruit gegaan.
Ik hoor met een week iets.
Dat is een culturele kwestie. In het begin van de 20e eeuw bestond het idee dat we over 100 jaar veel minder zouden hoeven werken vanwege technologische ontwikkelingen. Dat is niet gebeurd en dat geeft te denken. Waarom werken we zoveel? Daarnaast rijst de vraag: is meer werken beter? Uit wetenschappelijk onderzoek wordt aannemelijk gemaakt dat dat niet zo is. Dat wil zeggen dat mensen die langere werkdagen maken niet meer werken.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 09:58 schreef Lyrebird het volgende:
Nee, die vragen krijgen wij niet. En ja, sinds ik vader ben, werk ik veel doelmatiger.
Maar helaas is het ook zo dat ik in een achturige werkdag eigenlijk alleen maar al het dringende werk gedaan krijg (lesgeven, studenten begeleiden, reviews, e-mails beantwoorden, patentissues, andere bureaucratie, etc.), en dat ik pas aan wetenschap toekom als de kinderen niet thuis zijn en in 7 dagen in de week kan werken.
Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat ik het dan verkeerd aanpak, maar als ik om me heen kijk, dan zie ik niet veel mensen die doelmatiger bezig zijn, en die hun werk in een beetje blad kwijt kunnen, zonder lange dagen te draaien.
Kortom, wetenschap is geen Melkertbaan.
Waarom zou je die eruit willen slaan?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:31 schreef motorbloempje het volgende:
Ik wil na het lezen van reacties op nieuws zoals dat Zwitserland een standaardinkomen in gaat voeren graag meer onderzoek doen naar hoe we de werkethiek uit de samenleving geslagen krijgen. Ik voel een postdoc aankomen.
Check het recente werk van Barry Schwartzquote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:31 schreef motorbloempje het volgende:
Ik wil na het lezen van reacties op nieuws zoals dat Zwitserland een standaardinkomen in gaat voeren graag meer onderzoek doen naar hoe we de werkethiek uit de samenleving geslagen krijgen. Ik voel een postdoc aankomen.
De huidige manier van denken over werk en het moeten hebben van werk is ongezond, imho. Dat je alleen meetelt als je werk hebt, dat soort zaken. Een nieuwe blik op werk zou een gezondere relatie tussen werk een werkloos, maar belangrijker 'recht op bestaan' en 'een goed leven' bevorderen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom zou je die eruit willen slaan?
*noteert*quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Check het recente werk van Barry Schwartz
Zag dat zn website al 10 jar niet meer geupdate was, hier een ted talk over het onderwerp dat ik bedoelde, praatje niet gezien dus ik weet niet hoe goed het isquote:
Ahja, een blik waarin bijvoorbeeld vrijwilligerswerk wordt gezien als 'teruggeven aan de samenleving' en werk wordt gezien als 'de samenleving die op jou parasiteert'. Als het een nieuwe blik op werk is - geweldig. Als het de uitgekauwde progressieve mening van mensen als Rutger Bregman op werk is - laat maar zitten.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:34 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De huidige manier van denken over werk en het moeten hebben van werk is ongezond, imho. Dat je alleen meetelt als je werk hebt, dat soort zaken. Een nieuwe blik op werk zou een gezondere relatie tussen werk een werkloos, maar belangrijker 'recht op bestaan' en 'een goed leven' bevorderen.
Die flexibiliteit heb ik ook nog! Gisteren tot 2 uur doorgewerkt en nu even uitpuffen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ga natuurlijk niet mijn potentiele postdocvoorstellen hier compleet uit de doeken doen
Maar nu even 'genieten' van de flexibiliteit van een PhD: m'n motor moet een nieuw bandje en moet er over 20 minuten zijn. Oops Ach, ik kan dan gelukkig wel doorwerken tot vanavond, en morgen.. en zondag!
Met zoveel bias kun je zo'n onderzoek nooit objectief doen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:34 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De huidige manier van denken over werk en het moeten hebben van werk is ongezond, imho. Dat je alleen meetelt als je werk hebt, dat soort zaken. Een nieuwe blik op werk zou een gezondere relatie tussen werk een werkloos, maar belangrijker 'recht op bestaan' en 'een goed leven' bevorderen.
En dan nog lees je over dingen heen. Vaak vinden je coauteurs het wel, maar de reviewers vinden er vast ook nog wel watquote:Op vrijdag 3 juni 2016 14:10 schreef motorbloempje het volgende:
Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoeveel fouten je uit je eigen schrijven haalt zodra je iets uitprint en er even met een pen en een bak thee voor gaat zitten. Die beleving en manier van lezen is zķ anders dan wanneer je er door je bestand heen gaat!
Tevens (dus) bijna een artikel klaar voor eerste afwijzing inzending voor publicatie, net geaccepteerd in mijn favoriete conferentie van 't jaar en hopelijk zo horen dat ik nog ergens wat geld over heb om die conferentie ook daadwerkelijk te kunnen betalen
Oh, dat zeker ik zet me ook schrap voor ladingen commentaar en een keiharde eerste afwijzing maar niet geschoten, blablaquote:Op vrijdag 3 juni 2016 14:26 schreef Pharkus het volgende:
[..]
En dan nog lees je over dingen heen. Vaak vinden je coauteurs het wel, maar de reviewers vinden er vast ook nog wel wat
Ach recentelijk nog als coauteur een harde afwijzing meegemaakt, bij de tweede reviewronde gesneuveld, shit happens.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 14:28 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Oh, dat zeker ik zet me ook schrap voor ladingen commentaar en een keiharde eerste afwijzing maar niet geschoten, blabla
Maargoed, ik vind het wel rustgevend om lekker met pen te krassen en te verbeteren. #oldschool
Toevallig heb ik precies hetzelfde meegemaakt, mijn vrouw heeft ook een keizersnede ondergaan en ik kreeg dezelfde response van mijn werkgever. Onbegrijpelijk. Mijn vrouw (die PhD student was op dat moment) kreeg uberhaupt op geen enkele wijze support van haar universiteit. Ik zeg niet dat ik dat terecht vind, ik zeg alleen dat je er niet zo de nadruk op moet leggen. Als werkgever/PI ben ik op zoek naar mensen die zeer gemotiveerd zijn dus dan moet je niet in je eerste gesprek over je kinderen beginnen want dan zijn we snel klaar.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 04:55 schreef LuDann het volgende:
[..]
Ik ben niet van mening dat uitzonderingen gerechtvaardigd zijn op basis van ouderschap, ik ben van mening dat gelijke behandeling gerechtvaardigd is. Als ik een gewone buikoperatie gehad had, had ik thuis mogen blijven gedurende een week of zes, want dat is de termijn die voor het herstel staat. Maar nu de reden voor mijn buikoperatie het krijgen van een baby was, mocht dat plotseling niet. Dan moet je je er maar gewoon heenslepen met je buikwond. Ik heb tijdens mijn veldwerkperiode een appendicitis gehad waar ik langer voor ben thuis geweest dan ik geweest ben na mijn bevalling.
In het lab van een concurrent draaien ze 12 uur op een dag. Daar zie je idd een totaal gebrek aan originaliteit, of aan innovatie. Maar ze publiceren wel.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:27 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het bijvoorbeeld belangrijk dat mensen met creatieve ideeën komen. Daar hebben ze genoeg slaap, een afwezigheid van stress en misschien zelfs wat verveling voor nodig.
Ik snap dat dus nooit zo. Zeker niet als het om zulke belangrijke zaken gaat als of je je kind kunt combineren met je werk (of andersom)quote:Op vrijdag 3 juni 2016 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Zou je denken, maar er zijn mensen die in het diepe springen, zonder de kleine lettertjes te lezen.
Dat denk ik niet nee. Dit bericht is trouwens wel grappig om te lezen: http://nos.nl/op3/artikel(...)-altijd-krijgen.htmlquote:Op vrijdag 3 juni 2016 09:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En zou je partner dezelfde vragen krijgen? Echt...
Ik heb vorige week toevallig sollicitatiegesprekken gehad voor een postdocplek. De helft van de uitgenodigde kandidaten was ouder dan 40 en had een gezin. Ze zijn uitgenodigd op basis van hun cv's: relevante ervaring, artikelen in goede tijdschriften, et cetera. Als dat er goed uitziet en de motivatie overtuigend is, waarom zou je dan nog vragen naar het gezinsleven? Ook als het niet verkeerd bedoeld is, vind ik het not done. Je kunt ook op andere manieren vragen naar iemands zwakke plekken, bijvoorbeeld door te vragen naar de strubbelingen tijdens een promotietraject en hoe iemand daarmee om is gegaan. Het aardige van dat soort vragen is dat je ze aan alle kandidaten kunt stellen, man/vrouw, met kind of kinderloos. En juist dat is belangrijk bij het beoordelen en vergelijken van kandidaten, het systematiseren van de gesprekken.
Ja, interessant inderdaad.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is een culturele kwestie. In het begin van de 20e eeuw bestond het idee dat we over 100 jaar veel minder zouden hoeven werken vanwege technologische ontwikkelingen. Dat is niet gebeurd en dat geeft te denken. Waarom werken we zoveel? Daarnaast rijst de vraag: is meer werken beter? Uit wetenschappelijk onderzoek wordt aannemelijk gemaakt dat dat niet zo is. Dat wil zeggen dat mensen die langere werkdagen maken niet meer werken.
Ik ben zelf ook geīnteresseerd in hoe je meet hoe nuttig of goed iemand is als werknemer. In de wetenschap maken we elkaar gek met tamelijk arbitraire maten zoals hoeveel geld je binnenhaalt in wat in feite een loterij is, of hoeveel publicaties je hebt terwijl we weten dat kwaliteit belangrijker is dan kwantiteit. Wees vooral een nonconformist en bedenk wat je zelf belangrijk vindt.
Ik vind het bijvoorbeeld belangrijk dat mensen met creatieve ideeën komen. Daar hebben ze genoeg slaap, een afwezigheid van stress en misschien zelfs wat verveling voor nodig. Samenwerking vind ik ook belangrijk, dus een vermogen om prettig met collega's om te gaan en op elkaars ideeën voort te borduren. In mijn vakgebied is valorisatie erg belangrijk, dus we willen niet dat wetenschappers alleen maar achter hun bureau zoveel mogelijk artikelen inkloppen, maar ook dat ze naar scholen gaan en met leerkrachten praten bijvoorbeeld. Als je dit soort verwachtingen hebt, ga je personeel anders selecteren.
En los hiervan? Ik wil dat mensen gezond zijn en niet alleen nu maar ook over een paar jaar nog hun werk leuk vinden en goed kunnen combineren met andere aspecten van hun leven. Grote bedrijven als Google weten allang dat hun werknemers daar productiever van worden. Waarom blijven we ons in de wetenschap dan hardnekkig vasthouden aan het fabeltje dat we ons over de kop moet werken?
Cultuur...
Vervelend dat jullie hetzelfde hebben meegemaakt. Het is niet mijn bedoeling hier zoveel nadruk op te leggen, maar het is iets wat me opviel aan het gesprek. Dat er daarna verder over gediscussieerd wordt doet het misschien lijken alsof het me overmatig bezighoudt, wat allemaal reuze meevalt.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 14:55 schreef Shivo het volgende:
[..]
Toevallig heb ik precies hetzelfde meegemaakt, mijn vrouw heeft ook een keizersnede ondergaan en ik kreeg dezelfde response van mijn werkgever. Onbegrijpelijk. Mijn vrouw (die PhD student was op dat moment) kreeg uberhaupt op geen enkele wijze support van haar universiteit. Ik zeg niet dat ik dat terecht vind, ik zeg alleen dat je er niet zo de nadruk op moet leggen. Als werkgever/PI ben ik op zoek naar mensen die zeer gemotiveerd zijn dus dan moet je niet in je eerste gesprek over je kinderen beginnen want dan zijn we snel klaar.
In Nederland krijgen vaders 2 betaalde dagen, en er is net een motie door om ze daar maar liefst 3 onbetaalde dagen bij te geven. Hoezee. Maar 1 onbetaalde dag is wel helemaal om te huilen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Zou je denken, maar er zijn mensen die in het diepe springen, zonder de kleine lettertjes te lezen.
Zo wist ik niet dat ik maar liefst een onbetaalde verlofdag kreeg bij de geboorte van een kind.
Welnee joh. Bij ons zitten ze allemaal in de groep: mensen die bewust geen kinderen hebben, mensen met kinderen, mensen die moeilijk kinderen kunnen krijgen. Een goede werkgever stelt een mooi team samen en dat team bestaat idealiter niet uit inwisselbare robots. Voor een werkgever die uitsluitend één type mens zoekt moet je niet willen werken, denk ik maar zo.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 15:53 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, je kunt het vast sowieso nooit goed doen. Als ik zeg dat ik bewust kindvrij ben (als men vraagt of ik kinderen heb) kan dat ook leiden tot het niet aan worden genomen 'omdat ik dan maar/wel/zeker een of ander naar mens moet zijn, want wie wil er nou geen kinderen'? Zo heeft mijn intenal examiner in m'n eerste jaar daar een hele ophef over gemaakt tijdens een etentje met de onderzoeksgroep. Die vond me maar stom en raar en vreemd. Hij is nu gelukkig weg.
Onderzoek is nooit objectief. Dat leren wij studenten in het eerste college van de master en dan zijn we daar ook weer vanafquote:Op vrijdag 3 juni 2016 12:29 schreef Shivo het volgende:
[..]
Met zoveel bias kun je zo'n onderzoek nooit objectief doen.
Nou ja, precies. Ik zou niet willen werken voor iemand die welke keuze dan ook die ik bewust maak voor mijn eigen leven niet respecteert. Je kunt 't nooit voor iedereen precies goed krijgen. Ik vind het 'logisch' dat bij verder gelijke kwalificaties er ook naar 'context'omstandigheden gekeken wordt, maar als er kwalitatief verschil zit dan zou degene met de hoogste kwaliteit de baan moeten krijgen, mits deze ook verder aan de eisen voldoet enzo, dus ook in het team passen, etc.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 17:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Welnee joh. Bij ons zitten ze allemaal in de groep: mensen die bewust geen kinderen hebben, mensen met kinderen, mensen die moeilijk kinderen kunnen krijgen. Een goede werkgever stelt een mooi team samen en dat team bestaat idealiter niet uit inwisselbare robots. Voor een werkgever die uitsluitend één type mens zoekt moet je niet willen werken, denk ik maar zo.
Gelijke kwalificaties bestaan alleen in theorie.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 17:53 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind het 'logisch' dat bij verder gelijke kwalificaties er ook naar 'context'omstandigheden gekeken wordt, maar als er kwalitatief verschil zit dan zou degene met de hoogste kwaliteit de baan moeten krijgen, mits deze ook verder aan de eisen voldoet enzo, dus ook in het team passen, etc.
Ja, da's waar, precies gelijke kwalificaties en talenten zou je zeggen dat deze niet bestaan, maar je kunt denk ik wel zeggen dat beide kanditaten even geschikt zouden zijn, ondanks een anders gevolgd pad, wat andere ervaringen. Verschillend is niet altijd slechter of minder goed, afhankelijk van de functie uiteraard. En uiteindelijk is het ook een stukje persoonlijkheid, wat een hoop goed kan maken of juist teniet kan doen. Ik hoop maar op m'n blote knietjes dat ik ergens terecht kom waar ik mezelf kan zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 18:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Gelijke kwalificaties bestaan alleen in theorie.
gefeliciteerd!quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:15 schreef LuDann het volgende:
Ik mag me nu officieel aansluiten in dit topic. Ik ga promoveren, ben het geworden.
Ik heb géén idee. Ik werk overigens niet met word ofzo, maar met een (verder) fijne schrijfsoftware die me het overzicht helpt te behouden. Maar de file die de daadwerkelijke teksten bevat was gewoon weg. Als in weg. Weg. En ik ben écht niet slecht met computers ofzo. Ik sta vooralsnog perplex, maar ga het niet proberen te recreëren Wrsch een stomme fout van mezelf geweest. Maargoed. Gelukkig dek ik mezelf voor die domme fouten in.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:25 schreef thabit het volgende:
Waarom zou het kopiëren van 1 bestand een compleet proefschrift deleten?
Het was geen enkel back-up programma. Ik wilde de files (handmatig) toevoegen aan een tweede back-up mogelijkheid. Zoals ik al zei: wrsch eigen fout, maar dan is indekken toch wel heel fijn.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:31 schreef thabit het volgende:
Ik zou een ander backupprogramma gebruiken dan. Eentje die niet aan originele bestanden morrelt.
Wat super, gefeliciteerd!quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:15 schreef LuDann het volgende:
Ik mag me nu officieel aansluiten in dit topic. Ik ga promoveren, ben het geworden.
Gefeliciteerd.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:15 schreef LuDann het volgende:
Ik mag me nu officieel aansluiten in dit topic. Ik ga promoveren, ben het geworden.
Ik heb diverse back-ups: één op een memorystick, één op een externe harde schijf, één via Crashplan en tegenwoordig ook nog één via Surfdrive. Daarnaast probeer ik mezelf vaak bestanden te mailen zodat ik daar altijd ook nog iets heb. En toch heb ik het wel eens voor elkaar gekregen om bestanden bijna kwijt te raken: externe harde schijf ineens kaduuk, memorystick corrupt (ondanks altijd netjes veilig verwijderen), Crashplan die dingen doet die ik niet begrijp (om over Surfdrive nog maar te zwijgen).quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:18 schreef motorbloempje het volgende:
Ik had zojuist een kleine zenuwzinking toen mijn gehele proefschrift tijdens het doen van een extra back-up van m'n PC werd gedeleted. Stomme fout door een bestand te willen kopieren blijkbaar werkend in die software terwijl hij nog geopend was.
HELEMAAL WEG. M'n hele proefschrift tot nu toe.
Lang leve het bijhouden van heel veel back-ups, overal, en een dropbox met recovery opties.
Worden er dissertaties in Word geschreven? Mijn hemel.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:27 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik werk overigens niet met word ofzo, maar met een (verder) fijne schrijfsoftware die me het overzicht helpt te behouden.
Waarom zou je dat niet doen en welk alternatief denk jij dat iedereen gebruikt?quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:52 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Worden er dissertaties in Word geschreven? Mijn hemel.
Exact.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:01 schreef motorbloempje het volgende:
LATEX MAN WANT DAT IS DE ENIGE MANIER.
De TUs blijven die meuk promoten. Als je een tijdje bij een multinational hebt gewerkt, dan leer je heel rap om je rapporten in hetzelfde programma als je collega's te schrijven. Want anders kun je fluiten naar je correcties. Word dus.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:03 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Exact.
Ik snap dat je bij alfawetenschappen wat minder formules hebt waardoor dat voordeel van TeX vervalt, maar een plaatje invoegen (op de juiste plaats) of een inhoudsopgave maken kan zo kut gaan in Word. Daarnaast lezen .doc bestanden verschrikkelijk.
Overigens ben ik wel benieuwd wat jij dan gebruikt.
Dit.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De TUs blijven die meuk promoten. Als je een tijdje bij een multinational hebt gewerkt, dan leer je heel rap om je rapporten in hetzelfde programma als je collega's te schrijven. Want anders kun je fluiten naar je correcties. Word dus.
En dit.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:20 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb zelfs helemaal geen formules. Wat foto's, wat zelfgemaakte diagrammetjes en tabelletjes, maar daarvoor is het de moeite niet om moeilijk te gaan lopen doen.
Wat tof!quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:15 schreef LuDann het volgende:
Ik mag me nu officieel aansluiten in dit topic. Ik ga promoveren, ben het geworden.
Heb ik ook gewoon gedaan. Alle symbolen die ik nodig had, waren voorhanden. Grafieken maakte ik in Excel en kon ik copy-pasten. Met een paar kleine dingen heb ik moeten hannesen, maar dat was nog altijd veel minder gedoe dan nieuwe software leren kennen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:52 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Worden er dissertaties in Word geschreven? Mijn hemel.
Jij ook al!quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:10 schreef Chicolade het volgende:
Ik gebruik best wel vaak Word, maar dat is vooral omdat ik weet dat Microsoft Office een werkende plugin heeft voor mijn tekenprogramma (chemische structuren), zodat ik met een simpele dubbelklik nog snel de plaatjes aan kan passen. Nadeel; als er teveel van die plaatjes in 1 document staan, zit je met een enorm document (qua MB) en wil de file nog wel eens corrupt raken .
Ik ben een muggenzifter wat opmaak betreft en ik heb ook daar gewoon Word voor gebruikt, met uitzondering van de kaft.quote:Mijn thesis ga ik waarschijnlijk in Word schrijven, om het uiteindelijk over te zetten naar Indesign ofzo voor een fatsoenlijke layout.
Fogel! 3 jaar ja?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 11:45 schreef Fogel het volgende:
Tip: in Noorwegen springen ze omhoog en omlaag om mensen te geld te geven om te promoveren. De normale arbeidsmarkt is op het moment namelijk zo aantrekkelijk dat niemand een phd wil halen voor een "schamel inkomen" (wat hier bij ca 30.000¤ begint per jaar).
Ik zit er zelf over na te denken om te gaan promoveren, maar ik zit gelukkig in de positie dat mij gevraagd word of ik niet aub wil gaan promoveren (met behoud van mijn normale loon), ik moet niet zelf op zoek. Weet alleen niet of ik zin heb om me 3 jaar lang op een thema te richten...
Dank je!quote:Op donderdag 9 juni 2016 15:32 schreef mjan het volgende:
Gefeliciteerd, LuDann! Toch nog wel zin in na dat tweede gesprek? Wanneer begin je?
Ik zit nu dat scrivener te bekijken maar het enige dat ik zie is allemaal nodeloze complicatie....quote:Op donderdag 9 juni 2016 15:35 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind het ook wat stom om een beetje hautain te gaan lopen doen over een softwareprogramma'tje. Maargoed. Dat ben ik dan weer.
Zo weer een voortgangsmeeting. Zin in, want ze vonden m'n paper voor publicatie interessant en goed, met natuurlijk wel de nodige verbeterpunten. Dus zo even die puntjes op de i zetten enzo!
Het is een goed werkweekje!
quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 00:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
1 Nov
[..]
geen idee... heb me aangemeld bij een uitzendbureau om 'stom' werk te doen en dan ga ik wel rondsoliciteren.
Ik ben niet goed genoeg voor een post-doc dus het gaat iets buiten academia worden.
Waarom gebruik je geen LateX? Ja het is een beetje lastig om te leren, maar ik zou van alle promovendi in de exacte hoek verwachten dat ze het beheersen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:10 schreef Chicolade het volgende:
Ik gebruik best wel vaak Word, maar dat is vooral omdat ik weet dat Microsoft Office een werkende plugin heeft voor mijn tekenprogramma (chemische structuren), zodat ik met een simpele dubbelklik nog snel de plaatjes aan kan passen. Nadeel; als er teveel van die plaatjes in 1 document staan, zit je met een enorm document (qua MB) en wil de file nog wel eens corrupt raken . Mijn thesis ga ik waarschijnlijk in Word schrijven, om het uiteindelijk over te zetten naar Indesign ofzo voor een fatsoenlijke layout. Ben over de jaren wel handig geworden met Word, weet ondertussen wat je wel/niet moet doen om te voorkomen dat het programma je layout verpest en hoe je automatisch figuren kunt nummeren en automatisch verwijzingen updaten als je toch een extra plaatje tussendoor wil.
Maar zover is het nog lang niet, zit pas in mijn tweede jaar .
[..]
Wat tof!
Ik snap de latex liefde nooit zo. Als je geen stuk schrijft dat barst van de formules voegt het niet zoveel toe. Als je iets mooi wilt layouten zou ik een layout programma gebruiken zoals indesign, voor het rauwe typwerk werkt word, wordpad of notepad voldoende (alleen voor nakijken is van die drie word verreweg het fijnste, met een goede review functie)quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:35 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Waarom gebruik je geen LateX? Ja het is een beetje lastig om te leren, maar ik zou van alle promovendi in de exacte hoek verwachten dat ze het beheersen.
Ik schrijf mijn masterscriptie al in LateX...
Omdat LateX geen ondersteuning biedt voor mijn tekenprogramma, waarmee ik op zo ongeveer elke pagina een plaatje heb staan, terwijl er misschien 2 formules in mijn hele thesis voor zullen komen . Met LateX zou ik ieder plaatje om moeten zetten naar eps voordat ik het in kan voegen, en bij elke aanpassing dat opnieuw moeten doen. En ik pas een plaatje gerust 10x aan voordat ik het mooi/duidelijk genoeg vind, en dat dan x200 figuren oid . Het programma zelf is niet het probleem, ik hou er wel van dat je de layout kunt 'programmeren', maar dat is gewoon echt niet praktisch . En aangezien ik de layout toch in InDesign ga doen (want ik vind grafisch ontwerpen leuk), heeft LateX geen meerwaarde voor mij.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:35 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Waarom gebruik je geen LateX? Ja het is een beetje lastig om te leren, maar ik zou van alle promovendi in de exacte hoek verwachten dat ze het beheersen.
Ik schrijf mijn masterscriptie al in LateX...
Er zullen zeker tekenprogramma's bestaan voor LateX hoor. Maar goed als je deze al gewend bent, prima natuurlijk.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:48 schreef Chicolade het volgende:
[..]
Omdat LateX geen ondersteuning biedt voor mijn tekenprogramma, waarmee ik op zo ongeveer elke pagina een plaatje heb staan, terwijl er misschien 2 formules in mijn hele thesis voor zullen komen . Met LateX zou ik ieder plaatje om moeten zetten naar eps voordat ik het in kan voegen, en bij elke aanpassing dat opnieuw moeten doen. En ik pas een plaatje gerust 10x aan voordat ik het mooi/duidelijk genoeg vind, en dat dan x200 figuren oid . Het programma zelf is niet het probleem, ik hou er wel van dat je de layout kunt 'programmeren', maar dat is gewoon echt niet praktisch . En aangezien ik de layout toch in InDesign ga doen (want ik vind grafisch ontwerpen leuk), heeft LateX geen meerwaarde voor mij.
Alle notes en superextra functionaliteit gebruik ik ook niet. Ik vind vooral de binder en split-screen dingen erg handig, super makkelijk en overzichtelijk tekst heen en weer schuiven zonder dat je het overzicht verliest. Ik kan er fijn mee werken. Notes enzo gebruik ik ook zelden, daar heb ik gewoon mijn pen en notitieblokjes voor. #oldschoolquote:Op donderdag 9 juni 2016 16:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zit nu dat scrivener te bekijken maar het enige dat ik zie is allemaal nodeloze complicatie....
Ik ben sowieso iemand die nooit iets met notes doet Ik heb nog nooit bij een powerpoint slide een note geschreven... Maar ieder zijn meug.
Ik heb het gevoel dat daar allemaal functionaliteit in zit die ik nooit ga gebruiken. Ik denk dat ik het het liefst nog gewoon in WP5.1 zou typen
Nou, fijn hoor, dat jij Latex gebruikt. Geniet ervan. Anderen vinden het niet zo fijn werken. Zolang het eindresultaat maar klopt en de persoon er mee kan werken is elke methode te rechtvaardigen als ' de juiste '.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:06 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Er zullen zeker tekenprogramma's bestaan voor LateX hoor. Maar goed als je deze al gewend bent, prima natuurlijk.
Als je een thesis hebt met alleen maar platte tekst en af en toe een tabelletje, ja dan heeft latex maar weinig meerwaarde. Maar bij mij zijn er ook tabellen, schema's, plaatjes, voorbeelden etc. dus wij gebruiken allemaal Latex.
SPOILER: nsfwOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
Super, fijn en verdiend dat het je gelukt is!quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:15 schreef LuDann het volgende:
Ik mag me nu officieel aansluiten in dit topic. Ik ga promoveren, ben het geworden.
Heel schattig en lekker nerdy om in latex te schrijven maar in de professionele omgeving waarin ik werk (academisch ziekenhuis) werken we met professionele producten en dat is dus Word.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:52 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Worden er dissertaties in Word geschreven? Mijn hemel.
Gebruik je serieus 'professionele producten' en 'word' in één zin?quote:Op donderdag 9 juni 2016 22:06 schreef Shivo het volgende:
[..]
Super, fijn en verdiend dat het je gelukt is!
[..]
Heel schattig en lekker nerdy om in latex te schrijven maar in de professionele omgeving waarin ik werk (academisch ziekenhuis) werken we met professionele producten en dat is dus Word.
quote:
quote:Op donderdag 9 juni 2016 22:42 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Als je even niet bezig wil zijn met de lay out schrijf je gewoon aan de linkerkant en pas als je de lay out gaat doen compile je en fix je de code waar nodig.
Jullie zoeken dus continue naar oplossingen om niet bezig te zijn met LateX?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 00:02 schreef wimjongil het volgende:
Alle tekstbestanden die geen opmaak behoeven doe ik als .txt, de rest doe ik lekker in LaTeX, presentaties ook.
Minder gedoe dan het volgendequote:
Ik snap prima dat Android meer configureerbaar naar wens is dan iOS, dat linux beter configureerbaar is dan Windows en dat LinuX meer configureerbaar is dan Word. Echter is er ook nog zoiets als praktijk, in de praktijk (voor velen)quote:Maargoed, ik ben dan natuurlijk ook een schattig en hautain nerdje dat niet vies is van open source. Misschien kan ik nog wat mensen hier de stuipen op het lijf jagen door te vertellen dat ik dit op een Linux laptop typ...
Heel idealistisch en prachtig enzo, maar niet realistisch. Kom je vanzelf achter, als je wat verder komt in de wereld.quote:Op donderdag 9 juni 2016 22:42 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Gebruik je serieus 'professionele producten' en 'word' in één zin?
Dat word (in beginsel) niet gratis is betekent niet dat het 'professioneel' is.
Als iemand die in 1998 zijn eerste kernel compilede lig ik daar niet heel erg wakker van. Het gros van mijn staf werkt op een Mac omdat het dichtst bij Linux komt terwijl het ook vanuit de organisatie wordt ondersteund.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 00:02 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Maargoed, ik ben dan natuurlijk ook een schattig en hautain nerdje dat niet vies is van open source. Misschien kan ik nog wat mensen hier de stuipen op het lijf jagen door te vertellen dat ik dit op een Linux laptop typ...
Alz je zou reageren met 'mijn god, gebruiken mensen echt nog Word' en graag aan anderen vertelt dat je een Linux laptop hebt om te laten zien hoe technisch je wel niet bent, je in het gesprek de een na de andere huillach smiley post, ja dan wel.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 07:30 schreef TruusHenk het volgende:
Prettige sfeer in dit topic. . Persoonlijk gebruik ik LaTeX (ben wiskundige). Ieder zijn eigen voorkeur, maar het voordeel van een plat tekstbestand dat (vrijwel) onmogelijk corrupt kan raken en toekomstbestendig is boven een in principe gesloten binair formaat in handen van een private partij vind ik toch wel aanzienlijk hoor. Maar goed, hautain en nerd en nooit erg ver gekomen in de wereld he. .
Dat laatste inderdaad, ik reviewde laatst een latex stuk van iemand en dat had echt middelbareschoolkwaliteit qua spelling. En dan kan je gaan markeren en een comment toevoegen bij elke fout, ipv van het simpel direct corrigeren.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:36 schreef papernote het volgende:
Word heeft een aantal functies waar geen enkel ander programma aan kan tippen, LaTeX zeker niet.
1) iedereen heeft het
2) review functionaliteiten
3) spelling en grammatica controle
LaTeX wordt graag aanbevolen op universiteiten, maar die situatie is niet vergelijkbaar met het "echte leven", of een promotietraject zoals het onderwerp van dit topic. Op de universiteit werk je vaak alleen, moet je iets opleveren dat van jezelf is en zijn er nauwelijks anderen die meeschrijven of reviewen. Dan is LaTeX prima werkbaar.
Op het moment dat je documenten moet delen en gezamenlijk bewerken, gaat het mis. LaTeX is niet beschikbaar op de gesloten werkstations van m'n werkgever. Anderen kennen de codes niet. De conversie van LaTeX -> Word is ronduit poep. Goede review functionaliteit ontbreekt. En hoe vaak ik al geen spelling en grammaticafouten heb onderstreept, die Word er gewoon uit had gehaald.....
Geen idee eigenlijk tijdens het schrijven van mijn proefschrift was ik vast niet heel sociaal....quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:28 schreef Metalfreak het volgende:
Even een vraagje vanuit de andere kant: zijn jullie ook tijdens het promotietraject een ramp voor jullie partners? Mijn vriendin gaat woensdag promoveren na een tweejarig promotietraject, maar de laatste tijd kan het écht nergens anders meer over gaan en hoef ik maar het minste of geringste "fout" (lees: niet exact zoals zij het wil) te doen, of ze ontploft... Ik hoop echt dat dit na woensdag over is
Die notitiefunctie klinkt mij dan juist weer aardig in de oren. Misschien maakt het het eenvoudiger het proces van het schrijven van een artikel te documenteren?quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:19 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Alle notes en superextra functionaliteit gebruik ik ook niet. Ik vind vooral de binder en split-screen dingen erg handig, super makkelijk en overzichtelijk tekst heen en weer schuiven zonder dat je het overzicht verliest. Ik kan er fijn mee werken. Notes enzo gebruik ik ook zelden, daar heb ik gewoon mijn pen en notitieblokjes voor. #oldschool
Het is eigenlijk vooral erg geworden sinds het proefschrift gedrukt is en de verdediging eraan zit te komen... Tijdens het schrijven vond ze vooral dat ze zo weinig te doen had en dat de muren op haar af kwamen. Ze was overigens bijna Cum Laude gepromoveerd, alleen de laatste persoon in die procedure heeft het afgekeurd.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk tijdens het schrijven van mijn proefschrift was ik vast niet heel sociaal....
Kom op, joh, ze gaat woensdag promoveren! Dat is gewoon heel spannend. Wat een gezeur.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:28 schreef Metalfreak het volgende:
Even een vraagje vanuit de andere kant: zijn jullie ook tijdens het promotietraject een ramp voor jullie partners? Mijn vriendin gaat woensdag promoveren na een tweejarig promotietraject, maar de laatste tijd kan het écht nergens anders meer over gaan en hoef ik maar het minste of geringste "fout" (lees: niet exact zoals zij het wil) te doen, of ze ontploft... Ik hoop echt dat dit na woensdag over is
Dus daarom moet je je al 2 maanden van tevoren als een bitch gedragen? Als het nu alleen deze week was, ok, maar het is al langer zo hoor...quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Kom op, joh, ze gaat woensdag promoveren! Dat is gewoon heel spannend. Wat een gezeur.
Oh dat vond ik de relaxte tijd die er was maarja personen verschillen. Cum Laude promoveren is geen peulenschil daar was ik niet eens dicht bij....quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:52 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Het is eigenlijk vooral erg geworden sinds het proefschrift gedrukt is en de verdediging eraan zit te komen... Tijdens het schrijven vond ze vooral dat ze zo weinig te doen had en dat de muren op haar af kwamen. Ze was overigens bijna Cum Laude gepromoveerd, alleen de laatste persoon in die procedure heeft het afgekeurd.
Dit herken ik totaal niet. Niemand bij ons werkt met LaTeX. Onze studenten zouden wanhopig worden als we van hen zouden verwachten ermee te gaan werken. Bovendien werken we juist heel veel samen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:36 schreef papernote het volgende:
Word heeft een aantal functies waar geen enkel ander programma aan kan tippen, LaTeX zeker niet.
1) iedereen heeft het
2) review functionaliteiten
3) spelling en grammatica controle
LaTeX wordt graag aanbevolen op universiteiten, maar die situatie is niet vergelijkbaar met het "echte leven", of een promotietraject zoals het onderwerp van dit topic. Op de universiteit werk je vaak alleen, moet je iets opleveren dat van jezelf is en zijn er nauwelijks anderen die meeschrijven of reviewen. Dan is LaTeX prima werkbaar.
Als ik lees dat ze een promotietraject van twee jaar heeft doorlopen, dan verbaast het me dat dit alleen de afgelopen twee maanden speelde. Heb je dit nieuwsbericht al gelezen?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:54 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Dus daarom moet je je al 2 maanden van tevoren als een bitch gedragen? Als het nu alleen deze week was, ok, maar het is al langer zo hoor...
Of je even wilt ontkennen/bevestigen dat mijn promotietraject me niet chagerijniger dan normaal maaktquote:
Zelf wist ze er niets van, haar promotor had haar willen verrassen daarmee.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Oh dat vond ik de relaxte tijd die er was maarja personen verschillen. Cum Laude promoveren is geen peulenschil daar was ik niet eens dicht bij....
Ja, daar linkte zij ook al eerder naar. Ik steun haar ook, maar merk wel dat het me behoorlijk veel energie kost en ik er af en toe ook doorheen zit. Gelukkig gaat ze weer gewoon de kliniek in als arts, want tijdens haar promotie is ze er gelukkig ook achter gekomen dat een academische carričre niets voor haar is. Ze geeft aan liever 60 uur per week in de kliniek te werken dan 36 uur per week bezig te zijn met promoveren.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als ik lees dat ze een promotietraject van twee jaar heeft doorlopen, dan verbaast het me dat dit alleen de afgelopen twee maanden speelde. Heb je dit nieuwsbericht al gelezen?
Gewoon steunen en maar hopen dat ze niet voor een academische carričre kiest. Toen begon bij ons pas de ellende.
quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:14 schreef Wolve000 het volgende:
Mensen, maak jullie geen zorgen! Ze was daarvoor ook al chagerijnig.
Doe ik 't zo goed?
quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:14 schreef Wolve000 het volgende:
Mensen, maak jullie geen zorgen! Ze was daarvoor ook al chagerijnig.
Doe ik 't zo goed?
Wordt ze anders nķg chagrijniger dan?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:14 schreef Wolve000 het volgende:
Mensen, maak jullie geen zorgen! Ze was daarvoor ook al chagerijnig.
Doe ik 't zo goed?
Whehe, dingen zijn een beetje anders gelopen. Maar 4 jaar me er deels op concentreren is het geworden en nu nog steeds zo nu en dan flarden nuttige dingen doen. Wilde het dit jaar afronden maarja, dat zit er nu even niet in. Krijg wel 'veel vrije tijd' in de avonden binnenkort, dus er is nog hoopquote:Op donderdag 9 juni 2016 15:46 schreef motorbloempje het volgende:
Ik zat even terug te lezen in deel 1
[..]
Fogel! 3 jaar ja?
Dat inderdaad, een relatie is wat meer waard dan een stukje papier.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:54 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, ik merk wel dat ik er 'doorheen' zit. Altijd moe, eeuwige self-doubt, altijd teveel WOGen en daarna schuldig voelen, en ga zo maar door. Ben echt klaar eigenlijk, en wil het ook zo snel mogelijk afronden nu.
Maar dat wil ik niet op m'n relatie uit gaan lopen leven. Probeer sowieso ma-vr 9-5 te werken met af en doe hier en daar wat in het weekend, want we hebben ook gewoon nog een privéleven. Nu zal dat in de komende maanden iets hectischer worden op weg naar m'n final draft, maar als ik ook nog zou gaan zitten chagerijnen thuis dan zou ik mezelf echt spreekwoordelijk van kant maken. Je moet ook gewoon nog zorgen dat je het gezellig hebt en rustig kan relaxen zoveel mogelijk in een ontspannen en gezellige thuisomgeving.
Ik krijg altijd alles wat ik af moet hebben af. Maar ik denk dat ik nog zoveel meer had kunnen doen. Toch zijn m'n begeleiders lyrisch, is de kwaliteit van mijn werk over het algemeen goed (naar het schijnt), en hebben we gisteren vooral koffie zitten drinken in het zonnetje terwijl we met een schuin oog naar een cricketwedstrijd keken waar we niets van snapten.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik merk toch ook wel een ontevredenheid met m'n eigen productiviteit. Boek te weinig progressie voor m'n gevoel, te veel met randzaken bezig, en door het schuldgevoel dat daaruit voortkomt laat ik me de voordelen van een PhD ontnemen (bijvoorbeeld dat extra biertje na een gewonnen voetbalwedstrijd).
Als ik gestresst ben moet mijn vriend het altijd ontgelden, promotiegerelateerd of niet . Gelukkig is hij ook onderzoeker, dus heeft hij geen probleem met lange dagen/werken in het weekend/moodswings als resultaten mee of juist tegen vallen .quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:28 schreef Metalfreak het volgende:
Even een vraagje vanuit de andere kant: zijn jullie ook tijdens het promotietraject een ramp voor jullie partners? Mijn vriendin gaat woensdag promoveren na een tweejarig promotietraject, maar de laatste tijd kan het écht nergens anders meer over gaan en hoef ik maar het minste of geringste "fout" (lees: niet exact zoals zij het wil) te doen, of ze ontploft... Ik hoop echt dat dit na woensdag over is
Ja dit. Al haal ik ook vaak genoeg stomme grammatica/spellingfouten uit Word-bestanden, die checker werkt alleen als je hem ook aanzet , en hij snapt de zinsopbouw van een doorsnee academische tekst niet (dus laat er verkeerde woorden/zinnen in staan).quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:37 schreef papernote het volgende:
Als ik een PDF krijg om te reviewen, dan print ik 'm uit, schrijf m'n commentaar erop, scan hem in en mail 'm terug. Of ik dump de stapel papier in je postvakje.
Klopt. Kun je volgens mij wel uitzetten in de opties.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:24 schreef Fogel het volgende:
De nieuwe versie van Word zet een blauwe golvende streep onder passive tense. Da's echt verrekte irritant, want het is vaak toch echt noodzakelijk om het passief te houden.
Ik heb vooral veel collega's zien bezwijken aan zelftwijfel. Daar heb ik geen last van omdat ik er te arrogant voor ben, geloof ik. M'n lief vindt me het toonbeeld van onbescheidenheid.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:54 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, ik merk wel dat ik er 'doorheen' zit. Altijd moe, eeuwige self-doubt, altijd teveel WOGen en daarna schuldig voelen, en ga zo maar door. Ben echt klaar eigenlijk, en wil het ook zo snel mogelijk afronden nu.
Oeh dat lijkt me handig! Heb zelf vaak moeite dat ik te veel in passive schrijf.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:24 schreef Fogel het volgende:
De nieuwe versie van Word zet een blauwe golvende streep onder passive tense. Da's echt verrekte irritant, want het is vaak toch echt noodzakelijk om het passief te houden.
Goed om te horen. Zoals met veel succesvolle ideeën in mijn wetenschappelijke carričre, heb ik ook dit bedacht toen ik dronken was.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:37 schreef motorbloempje het volgende:
Ik blijf altijd gniffelen om jouw naam + UI, papernote. #dekleinedingeninhetleven
Onzin, iedereen met een browser kan LaTeX (tegenwoordig) gebruiken.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:36 schreef papernote het volgende:
Word heeft een aantal functies waar geen enkel ander programma aan kan tippen, LaTeX zeker niet.
1) iedereen heeft het
Onzin, zijn verschillende packages die die functionaliteit bieden.quote:2) review functionaliteiten
Onzin, elke fatsoenlijke LaTeX editor biedt dat.quote:3) spelling en grammatica controle
Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.quote:LaTeX wordt graag aanbevolen op universiteiten, maar die situatie is niet vergelijkbaar met het "echte leven", of een promotietraject zoals het onderwerp van dit topic. Op de universiteit werk je vaak alleen, moet je iets opleveren dat van jezelf is en zijn er nauwelijks anderen die meeschrijven of reviewen. Dan is LaTeX prima werkbaar.
Rare definitie van iedereen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:
Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.
Onzin, in mijn vakgebied gebruiken alleen de mensen in de computational/fysische tak het. Om in de 'onzin' mode te blijven.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.
Super handig, in een vliegtuig onderweg naar een congres, waarbij je tijdens de lange vlucht wat wilt reviewen. Tevens wens ik mijn (geheime) onderzoeksresultaten niet "in de cloud" (dus: op andermans pc) te zetten. Ik ben bekend met o.a. overleaf, maar ook met de vele haken en ogen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Onzin, iedereen met een browser kan LaTeX (tegenwoordig) gebruiken.
Euh... als ik een co-auteur een PDF stuur en hij dubbelklikt erop, dan heb ik geen review-functionaliteiten zoals Word die biedt. Tevens installeert de IT niet zomaar op alle pc's allerlei packages.quote:[..]
Onzin, zijn verschillende packages die die functionaliteit bieden.
Op het niveau van Word? Noem er eens een?quote:[..]
Onzin, elke fatsoenlijke LaTeX editor biedt dat.
Ah... ik heb weer wat nieuws geleerd: mijn werk is niet `beta'.quote:[..]
Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.
Rooksignalen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:22 schreef oompaloompa het volgende:
Echte bazen gebruiken spijkers en klei
Tja, daar zit natuurlijk geen verschil tussen LaTeX of Word. Of je bewaart je bestanden met geheime onderzoeksresultaten heel zorgvuldig alleen op je eigen computer, hetzij in Word hetzij in LaTeX, maar dan kun je ook met niemand samenwerken bijv. Als je wel met iemand wilt samenwerken moet je toch delen, of dat nu `in de cloud' is of via email maakt in principe weinig uit natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:19 schreef papernote het volgende:
[..]
Super handig, in een vliegtuig onderweg naar een congres, waarbij je tijdens de lange vlucht wat wilt reviewen. Tevens wens ik mijn (geheime) onderzoeksresultaten niet "in de cloud" (dus: op andermans pc) te zetten. Ik ben bekend met o.a. overleaf, maar ook met de vele haken en ogen.
Daarom delen mensen die samenwerken ook de .tex file en niet (alleen) de .pdf file zodat ze allen aan het originele document kunnen werken. .quote:Euh... als ik een co-auteur een PDF stuur en hij dubbelklikt erop, dan heb ik geen review-functionaliteiten zoals Word die biedt. Tevens installeert de IT niet zomaar op alle pc's allerlei packages.
Ik gebruik op Linux bijv. TexMaker als editor en die biedt dat. Op Windows (lange tijd geleden al) gebruike ik WinShell en die had het ook. Moet daar wel bij zeggen dat ik (als wiskundige) het enkel gebruik om spellingsfouten meteen te zien.quote:Op het niveau van Word? Noem er eens een?
Zie vorige post.quote:Ah... ik heb weer wat nieuws geleerd: mijn werk is niet `beta'.
Top, bedankt!quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:50 schreef TruusHenk het volgende:
Sorry hoor, kliek fijn gezellig verder. .
Hoezo klieken? Kern van 't verhaal is: gebruik wat je fijn vindt.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:50 schreef TruusHenk het volgende:
Sorry hoor, kliek fijn gezellig verder. .
In mijn wereldje van de biofysica kom ik regelmatig apostelen van het Latex geloof tegen. Met name jonge Amerikaanse, Finse en Indiaase promovendi met een wantrouwen tegen het grote geld willen naast Latex ook op iedere pc Python zetten, en als je ze de vrije hand geeft, zetten ze er ook nog Linux op. Heb je wel alles onder controle.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 13:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Rare definitie van iedereen.
Ik heb net even een steekproef gedaan onder 10 gepromoveerde beta-wetenschappers en ik kom op 0% uit.
quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:58 schreef Lyrebird het volgende:
Ze moeten dat vooral blijven doen, maar in dit topic tel ik bijna 100 gecombineerde H-index punten van wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep.
"Wat een gedoe".quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hoezo klieken? Kern van 't verhaal is: gebruik wat je fijn vindt.
Nee heb dat afgerond -- was eerder in dit topic als promovendus onder een andere username actief.quote:Ben je zelf nog aan het promoveren?
Al die `apostelen' terwijl je zelf duidelijk het toonbeeld van een gebrek aan dogmatisme bent. Het maakt mij niet uit of ik Word of (een door LaTeX gegenereerde) pdf krijg om feedback op te geven, voor pdf's gebruik ik gewoon een annotatietooltje, werkt uitstekend. .quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In mijn wereldje van de biofysica kom ik regelmatig apostelen van het Latex geloof tegen. [...] Ik heb 10 labregels, waaronder bijvoorbeeld dat je met je fikken van optische oppervlakken afblijft (veel Indiërs hebben geen enkel benul hoe duur optische componenten zijn). Een andere is dat documenten in Word geschreven worden, anders krijg je geen feedback.
Misschien hebben sommige FOKkers een slechte ervaring met die meuk, die niet goed verwerkt is. Mijn ergernis is trouwens niet gericht tegen mensen die graag met Latex/Python/Linux werken, maar vooral tegen de universiteiten die wel weten wat goed is voor hun studenten, en het spul blijven promoten in hun ivoren academische toren.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:15 schreef motorbloempje het volgende:
Wat heeft mijn 'wat een gedoe' met klieken te maken? Ik vind de hele discussie van de kant van de mensen die moord en brand schreeuwen over één bepaalde software/oplossing nogal jammer, er zijn leukere en nuttiger dingen te bespreken op een gezelliger manier.
het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:16 schreef Lyrebird het volgende:
Nee, dat werkt het niet.
Track changes in Word edit sneller en efficiënter. Ik heb liever dat mijn studenten zich met onderzoek bezig houden, dan dat ze mijn verbeteringen over moeten typen.
Dat is een van de redenen dat ik dus voor mezelf de boel gewoon uitprint en er met pen en papier mee aan de slag ga. Dan ben ik er actiever mee bezig dan wanneer je denkt 'ja, nee, ja, klopt *accept*'quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:24 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.
Word heeft daar een knopje met een rood kruis voor.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:24 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.
Zeker als je in een wat verder gevorderd stadium van een artikel bent, vind ik het voor promovendi prettiger als ik direct in de tekst wijzigingen aanbreng. Hadden mijn promotoren dat maar meer gedaan!quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:25 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat is een van de redenen dat ik dus voor mezelf de boel gewoon uitprint en er met pen en papier mee aan de slag ga. Dan ben ik er actiever mee bezig dan wanneer je denkt 'ja, nee, ja, klopt *accept*'
Ieder puntje telt.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 17:20 schreef papernote het volgende:
Bij hoeveel H-index punten behoor je tot de "wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep"?
Hangt van je Erdösgetal af.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 17:20 schreef papernote het volgende:
Bij hoeveel H-index punten behoor je tot de "wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep"?
quote:Thank you for submitting your abstarct
4.quote:
Da's goed genoeg om die hele H-index volkomen irrelevant te maken.quote:
Het topic in W&T is actieverquote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:58 schreef Doomslayer het volgende:
Ik ben binnen een paar weken aan de beurt, ik ben niet snel zenuwachtig, maar er begint zich toch wel een aardige knoop in m'n maag te vormen. Nou ja, komt vast wel goed.
Edit: Ah, ik zie nu pas dat dit topic bijna exact een jaar geleden een (plotselinge) dood gestorven is.
Ja dusquote:Op dinsdag 5 juni 2018 14:45 schreef Bosbeetle het volgende:
Zijn er zo weinig nieuwe PhDs of aankomende PhDs op FOK!
welk onderwerpquote:
Humanities/history-hoek zit ik in! Veel archiefwerk.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Artikel 1 is geaccepteerd, artikel 2 in revisie, artikel 3 kan met een week of twee de deur uit, artikel 4 en 5 heb ik tm resultaten geschreven maar moeten wel nog heen en weer met copromotoren en promotoren. En dan de rest van m'n boekje nog. Wel compleet klaar met dataverzameling dus in principe schrijf ik alleen nog maar (en begeleid ik nog 4 masterscriptie studenten bij het schrijven van hun scriptie).
Nice dat is heel veel in de boeken zitten dus, interessant vakgebiedquote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:04 schreef Svane het volgende:
[..]
Humanities/history-hoek zit ik in! Veel archiefwerk.
Nu exact halverwege (officieel dan, qua financiering).
quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:15 schreef vlindertje89 het volgende:
Ja, hoi! Als het goed gaat, gaat mijn manuscript ergens tussen eind juni (minder waarschijnlijk) en half augustus (meer waarschijnlijk) richting de leescommissie en promoveer ik dus of half oktober of begin december. Aanstelling loopt tot 1 juli nu en daar komt waarschijnlijk nog 1 of 2 weken bij, maar dat was het dan ook wel.
Ik zit in de hoek van de psychologie, en doe onderzoek in de hoek vanAh de laatste loodjes dus, succes daarmee je kunt vast de afleiding van FOK! goed gebruiken af en toe om even uit te ademenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Artikel 1 is geaccepteerd, artikel 2 in revisie, artikel 3 kan met een week of twee de deur uit, artikel 4 en 5 heb ik tm resultaten geschreven maar moeten wel nog heen en weer met copromotoren en promotoren. En dan de rest van m'n boekje nog. Wel compleet klaar met dataverzameling dus in principe schrijf ik alleen nog maar (en begeleid ik nog 4 masterscriptie studenten bij het schrijven van hun scriptie).En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Thanks!quote:Op dinsdag 5 maart 2019 16:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah de laatste loodjes dus, succes daarmee je kunt vast de afleiding van FOK! goed gebruiken af en toe om even uit te ademen
quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:15 schreef vlindertje89 het volgende:
Ja, hoi! Als het goed gaat, gaat mijn manuscript ergens tussen eind juni (minder waarschijnlijk) en half augustus (meer waarschijnlijk) richting de leescommissie en promoveer ik dus of half oktober of begin december. Aanstelling loopt tot 1 juli nu en daar komt waarschijnlijk nog 1 of 2 weken bij, maar dat was het dan ook wel.
Ik zit in de hoek van de psychologie, en doe onderzoek in de hoek vanWoei, echt ver al!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Artikel 1 is geaccepteerd, artikel 2 in revisie, artikel 3 kan met een week of twee de deur uit, artikel 4 en 5 heb ik tm resultaten geschreven maar moeten wel nog heen en weer met copromotoren en promotoren. En dan de rest van m'n boekje nog. Wel compleet klaar met dataverzameling dus in principe schrijf ik alleen nog maar (en begeleid ik nog 4 masterscriptie studenten bij het schrijven van hun scriptie).
Je loop dan 'voor' op mij.
Ik zit hier overzees, en hier heb ik maar 3 jaar funding, wat echt zo snel voorbij aan het gaan is.
Geen publicaties nodig officieel (ik schrijf gewoon mijn 'boekwerk' aan het eind), maar dat is natuurlijk wel iets wat ook moet gebeuren als ik ook maar enige kans op academische carriere wil hebben (als ik dat wil).
Ik vind het soms weleens lastig, hier zit ik nu een flink netwerk op te bouwen, maar uiteindelijk heb ik denk ik wel de wens weer in NL te vestigen.
Ik heb nog niet zo lang geleden gesolliciteerd voor een baan in de industrie. Bleken ze daar zo’n kantoortuin met alleen maar flexplekken te hebben...quote:Op woensdag 6 maart 2019 12:42 schreef speknek het volgende:
Ik wilde na mijn PhD graag de industrie in, maar toen bleek ik overal overgekwalificeerd, dus toen toch maar terug de academia in .
Gepromoveerd, of gestoptquote:Op zaterdag 21 januari 2023 14:05 schreef Grumpey het volgende:
Ik denk dat iedereen hier inmiddels lang en breed gepromoveerd is, of heb ik dat mis?
Ook al weer bijna 12 jaar geledenquote:Op zaterdag 21 januari 2023 14:05 schreef Grumpey het volgende:
Ik denk dat iedereen hier inmiddels lang en breed gepromoveerd is, of heb ik dat mis?
Yup more or lessquote:Op zaterdag 21 januari 2023 20:11 schreef vlindertje89 het volgende:
Uiteindelijk in maart 2020 gepromoveerd - op de eerste dag dat we geen handen meer mochten schudden dat was me een partijtje awkward.
Zitten jullie nog steeds in de academie?
Terug in Nederlandquote:Op zaterdag 21 januari 2023 20:11 schreef vlindertje89 het volgende:
Uiteindelijk in maart 2020 gepromoveerd - op de eerste dag dat we geen handen meer mochten schudden dat was me een partijtje awkward.
Zitten jullie nog steeds in de academie?
Nog steeds, nog wel. Goeie uni (zou je zeggen), goeie groep, maar wordt wel moedeloos van de uni en hoe we op dit moment als groep behandeld worden door het departement (oa door een flinke dosis jaloezie).quote:Op zaterdag 21 januari 2023 20:11 schreef vlindertje89 het volgende:
Uiteindelijk in maart 2020 gepromoveerd - op de eerste dag dat we geen handen meer mochten schudden dat was me een partijtje awkward.
Zitten jullie nog steeds in de academie?
quote:senior academic staff in the field of Conservation and Restoration ecology
Position
The Department of Biology in the Faculty of Sciences, Research Group Geobiology has the following part-time (15%) vacancy:
As a member of the Senior Academic Staff (Dutch: Zelfstandig Academisch Personeel, ZAP), you will contribute to the University of Antwerp’s three core tasks: education (5%), research (5%) and services (5%). Your role may also include organisational and managerial aspects.
Education
You will provide high-quality education in Biology with a specific focus on Conservation and Restoration Ecology (including theoretical classes and field work and excursions)
You will co-develop and co-teach the courses Habitat Conservation (4sp) and Restoration Ecology (4sp) in the master’s program in Biology. Additional courses possible after mutual agreement.
You will play an active role in developing a study programme that is activating and student-centred with a focus on student’s applied conservation and restoration competences.
You will develop and propose topics and subsequently supervise students for their Bachelor and Master dissertations in the field of Conservation and Restoration Ecology.
Research
You will expand high-quality scientific research in Conservation and Restoration ecology with a particular focus on the restoration, conservation and management of peatland habitats.
For this research you will focus on the hydrology and biogeochemistry of peatlands, including carbon sequestration, nutrient fluxes and dynamics of iron and calcium; and plant community assembly, including the productivity and establishment of (endangered) vascular plants and characteristic peatland mosses.
You will also engage in research in reintroduction of endangered vascular plants and mosses in the context of ecological engineering to restore degraded peatlands.
You will initiate new lines of research in this context and coordinate the progress of scientific research projects. You will also participate in ongoing research programmes.
You will establish and maintain a solid professional network with local and international nature managers to facilitate field experiments and applied solutions to conserve and restore peatlands.
You will also develop and maintain an international scientific network in the field of peatland conservation and restoration.
You will acquire and manage national and international research funding.
You will publish in international journals and specialist literature.
You will supervise PhD students and postdoctoral researchers.
Services
You will play a role in the provision of both academic services and service to society, within the institution and externally. You participate in science communication to nature managers and laymen in the area of research.
Bizar! Dit leest inderdaad als een (meer dan) fulltime baan.quote:Op zaterdag 21 januari 2023 22:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Dit zie je wel vaker in mijn veld, en daar word ik wel moe van. Lees even wat je voor 6 uurtjes per week allemaal voor ze mag doen, voor een maand start-salaris op full-time basis voor een assistant professor voor 0.15 * 5k (wat overigens wel weer flink beter is dan in het VK). Waar moet je voor de overige 0.85 werk vinden in dat veld in de omgeving van Antwerpen?
[..]
Mij hadden ze een schaal lager aangeboden dan geadverteerd op basis van (gebrek aan) ervaring. Alleen waren ze vergeten verantwoordelijkheden aan te passen en geen plan opgesteld om binnen 12 maanden wel in de juiste schaal te komen (dat moet in zulke gevallen). Kwam ik pas een aantal jaar later achter, en toen met terugwerkende kracht (en salaris) in de hogere schaal geplaatst. Ook dat soort dingen word je niet blij van. En nu is ons departement allerlei rare dingen aan het doen waardoor heel veel van mijn collega's ineens geen phd studenten meer mogen begeleiden als hoofdbegeleider, en zelfs geen master studenten. Terwijl een ander departement, waar we ook studenten van krijgen, daar geen probleem van maakt. De titel van mijn huidige baan bevat het woord 'tutor', maar omdat het woord teaching officieel niet in mijn contract staat (ben in principe onderzoeker) zou ik dus geen master studenten mogen begeleiden in ons departement, maar wel voor een ander departement. Dat krijg je met een historie van 1000 jaar om regeltjes te verzinnen.quote:Op zondag 22 januari 2023 10:47 schreef Bosbeetle het volgende:
Belachelijk maar wel ass prof
Ik kwam er laatst achter dat ik al weer een paar jaar aan het einde van mijn schaal zit dus maar even gevraagd of ik eentje omhoog kon, dat was prima... Ik ben zo traag op dat gebied. Zoals ik nu ga wordt ass prof mijn eindpunt hoop ik maar nog niet direct. Toch redelijk voor een MAVOer.
Ja, hoe moet je in 6 uur per week phd studenten begeleiden, postdocs overzien, lectures voorbereiden, lectures geven, en artikelen schrijven? Ze willen eigenlijk gewoon iemand die 20-40 uur per week werkt, en zijn eigen geld voor onderzoek, overhead en salaris binnenbrengt.quote:Op zondag 22 januari 2023 13:31 schreef vlindertje89 het volgende:
Dat startsalaris is dan wel weer prima voor een UD/AP (hier is dat 3974 bij een uni). Maar de omvang van de beschreven werkzaamheden is natuurlijk debiel voor die omvang. Lijkt net alsof ze gewoon de standaard beschrijving van een andere vacature hebben gepakt, daar wat specifieke vakken aan toe hebben gevoegd en vergeten zijn nog even te kijken wat er uit moet gezien de 0.15fte.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |