Die flexibiliteit heb ik ook nog! Gisteren tot 2 uur doorgewerkt en nu even uitpuffen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ga natuurlijk niet mijn potentiele postdocvoorstellen hier compleet uit de doeken doen
Maar nu even 'genieten' van de flexibiliteit van een PhD: m'n motor moet een nieuw bandje en moet er over 20 minuten zijn. Oops Ach, ik kan dan gelukkig wel doorwerken tot vanavond, en morgen.. en zondag!
Met zoveel bias kun je zo'n onderzoek nooit objectief doen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:34 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De huidige manier van denken over werk en het moeten hebben van werk is ongezond, imho. Dat je alleen meetelt als je werk hebt, dat soort zaken. Een nieuwe blik op werk zou een gezondere relatie tussen werk een werkloos, maar belangrijker 'recht op bestaan' en 'een goed leven' bevorderen.
En dan nog lees je over dingen heen. Vaak vinden je coauteurs het wel, maar de reviewers vinden er vast ook nog wel watquote:Op vrijdag 3 juni 2016 14:10 schreef motorbloempje het volgende:
Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoeveel fouten je uit je eigen schrijven haalt zodra je iets uitprint en er even met een pen en een bak thee voor gaat zitten. Die beleving en manier van lezen is zó anders dan wanneer je er door je bestand heen gaat!
Tevens (dus) bijna een artikel klaar voor eerste afwijzing inzending voor publicatie, net geaccepteerd in mijn favoriete conferentie van 't jaar en hopelijk zo horen dat ik nog ergens wat geld over heb om die conferentie ook daadwerkelijk te kunnen betalen
Oh, dat zeker ik zet me ook schrap voor ladingen commentaar en een keiharde eerste afwijzing maar niet geschoten, blablaquote:Op vrijdag 3 juni 2016 14:26 schreef Pharkus het volgende:
[..]
En dan nog lees je over dingen heen. Vaak vinden je coauteurs het wel, maar de reviewers vinden er vast ook nog wel wat
Ach recentelijk nog als coauteur een harde afwijzing meegemaakt, bij de tweede reviewronde gesneuveld, shit happens.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 14:28 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Oh, dat zeker ik zet me ook schrap voor ladingen commentaar en een keiharde eerste afwijzing maar niet geschoten, blabla
Maargoed, ik vind het wel rustgevend om lekker met pen te krassen en te verbeteren. #oldschool
Toevallig heb ik precies hetzelfde meegemaakt, mijn vrouw heeft ook een keizersnede ondergaan en ik kreeg dezelfde response van mijn werkgever. Onbegrijpelijk. Mijn vrouw (die PhD student was op dat moment) kreeg uberhaupt op geen enkele wijze support van haar universiteit. Ik zeg niet dat ik dat terecht vind, ik zeg alleen dat je er niet zo de nadruk op moet leggen. Als werkgever/PI ben ik op zoek naar mensen die zeer gemotiveerd zijn dus dan moet je niet in je eerste gesprek over je kinderen beginnen want dan zijn we snel klaar.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 04:55 schreef LuDann het volgende:
[..]
Ik ben niet van mening dat uitzonderingen gerechtvaardigd zijn op basis van ouderschap, ik ben van mening dat gelijke behandeling gerechtvaardigd is. Als ik een gewone buikoperatie gehad had, had ik thuis mogen blijven gedurende een week of zes, want dat is de termijn die voor het herstel staat. Maar nu de reden voor mijn buikoperatie het krijgen van een baby was, mocht dat plotseling niet. Dan moet je je er maar gewoon heenslepen met je buikwond. Ik heb tijdens mijn veldwerkperiode een appendicitis gehad waar ik langer voor ben thuis geweest dan ik geweest ben na mijn bevalling.
In het lab van een concurrent draaien ze 12 uur op een dag. Daar zie je idd een totaal gebrek aan originaliteit, of aan innovatie. Maar ze publiceren wel.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:27 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het bijvoorbeeld belangrijk dat mensen met creatieve ideeën komen. Daar hebben ze genoeg slaap, een afwezigheid van stress en misschien zelfs wat verveling voor nodig.
Ik snap dat dus nooit zo. Zeker niet als het om zulke belangrijke zaken gaat als of je je kind kunt combineren met je werk (of andersom)quote:Op vrijdag 3 juni 2016 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Zou je denken, maar er zijn mensen die in het diepe springen, zonder de kleine lettertjes te lezen.
Dat denk ik niet nee. Dit bericht is trouwens wel grappig om te lezen: http://nos.nl/op3/artikel(...)-altijd-krijgen.htmlquote:Op vrijdag 3 juni 2016 09:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En zou je partner dezelfde vragen krijgen? Echt...
Ik heb vorige week toevallig sollicitatiegesprekken gehad voor een postdocplek. De helft van de uitgenodigde kandidaten was ouder dan 40 en had een gezin. Ze zijn uitgenodigd op basis van hun cv's: relevante ervaring, artikelen in goede tijdschriften, et cetera. Als dat er goed uitziet en de motivatie overtuigend is, waarom zou je dan nog vragen naar het gezinsleven? Ook als het niet verkeerd bedoeld is, vind ik het not done. Je kunt ook op andere manieren vragen naar iemands zwakke plekken, bijvoorbeeld door te vragen naar de strubbelingen tijdens een promotietraject en hoe iemand daarmee om is gegaan. Het aardige van dat soort vragen is dat je ze aan alle kandidaten kunt stellen, man/vrouw, met kind of kinderloos. En juist dat is belangrijk bij het beoordelen en vergelijken van kandidaten, het systematiseren van de gesprekken.
Ja, interessant inderdaad.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is een culturele kwestie. In het begin van de 20e eeuw bestond het idee dat we over 100 jaar veel minder zouden hoeven werken vanwege technologische ontwikkelingen. Dat is niet gebeurd en dat geeft te denken. Waarom werken we zoveel? Daarnaast rijst de vraag: is meer werken beter? Uit wetenschappelijk onderzoek wordt aannemelijk gemaakt dat dat niet zo is. Dat wil zeggen dat mensen die langere werkdagen maken niet meer werken.
Ik ben zelf ook geïnteresseerd in hoe je meet hoe nuttig of goed iemand is als werknemer. In de wetenschap maken we elkaar gek met tamelijk arbitraire maten zoals hoeveel geld je binnenhaalt in wat in feite een loterij is, of hoeveel publicaties je hebt terwijl we weten dat kwaliteit belangrijker is dan kwantiteit. Wees vooral een nonconformist en bedenk wat je zelf belangrijk vindt.
Ik vind het bijvoorbeeld belangrijk dat mensen met creatieve ideeën komen. Daar hebben ze genoeg slaap, een afwezigheid van stress en misschien zelfs wat verveling voor nodig. Samenwerking vind ik ook belangrijk, dus een vermogen om prettig met collega's om te gaan en op elkaars ideeën voort te borduren. In mijn vakgebied is valorisatie erg belangrijk, dus we willen niet dat wetenschappers alleen maar achter hun bureau zoveel mogelijk artikelen inkloppen, maar ook dat ze naar scholen gaan en met leerkrachten praten bijvoorbeeld. Als je dit soort verwachtingen hebt, ga je personeel anders selecteren.
En los hiervan? Ik wil dat mensen gezond zijn en niet alleen nu maar ook over een paar jaar nog hun werk leuk vinden en goed kunnen combineren met andere aspecten van hun leven. Grote bedrijven als Google weten allang dat hun werknemers daar productiever van worden. Waarom blijven we ons in de wetenschap dan hardnekkig vasthouden aan het fabeltje dat we ons over de kop moet werken?
Cultuur...
Vervelend dat jullie hetzelfde hebben meegemaakt. Het is niet mijn bedoeling hier zoveel nadruk op te leggen, maar het is iets wat me opviel aan het gesprek. Dat er daarna verder over gediscussieerd wordt doet het misschien lijken alsof het me overmatig bezighoudt, wat allemaal reuze meevalt.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 14:55 schreef Shivo het volgende:
[..]
Toevallig heb ik precies hetzelfde meegemaakt, mijn vrouw heeft ook een keizersnede ondergaan en ik kreeg dezelfde response van mijn werkgever. Onbegrijpelijk. Mijn vrouw (die PhD student was op dat moment) kreeg uberhaupt op geen enkele wijze support van haar universiteit. Ik zeg niet dat ik dat terecht vind, ik zeg alleen dat je er niet zo de nadruk op moet leggen. Als werkgever/PI ben ik op zoek naar mensen die zeer gemotiveerd zijn dus dan moet je niet in je eerste gesprek over je kinderen beginnen want dan zijn we snel klaar.
In Nederland krijgen vaders 2 betaalde dagen, en er is net een motie door om ze daar maar liefst 3 onbetaalde dagen bij te geven. Hoezee. Maar 1 onbetaalde dag is wel helemaal om te huilen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Zou je denken, maar er zijn mensen die in het diepe springen, zonder de kleine lettertjes te lezen.
Zo wist ik niet dat ik maar liefst een onbetaalde verlofdag kreeg bij de geboorte van een kind.
Welnee joh. Bij ons zitten ze allemaal in de groep: mensen die bewust geen kinderen hebben, mensen met kinderen, mensen die moeilijk kinderen kunnen krijgen. Een goede werkgever stelt een mooi team samen en dat team bestaat idealiter niet uit inwisselbare robots. Voor een werkgever die uitsluitend één type mens zoekt moet je niet willen werken, denk ik maar zo.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 15:53 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, je kunt het vast sowieso nooit goed doen. Als ik zeg dat ik bewust kindvrij ben (als men vraagt of ik kinderen heb) kan dat ook leiden tot het niet aan worden genomen 'omdat ik dan maar/wel/zeker een of ander naar mens moet zijn, want wie wil er nou geen kinderen'? Zo heeft mijn intenal examiner in m'n eerste jaar daar een hele ophef over gemaakt tijdens een etentje met de onderzoeksgroep. Die vond me maar stom en raar en vreemd. Hij is nu gelukkig weg.
Onderzoek is nooit objectief. Dat leren wij studenten in het eerste college van de master en dan zijn we daar ook weer vanafquote:Op vrijdag 3 juni 2016 12:29 schreef Shivo het volgende:
[..]
Met zoveel bias kun je zo'n onderzoek nooit objectief doen.
Nou ja, precies. Ik zou niet willen werken voor iemand die welke keuze dan ook die ik bewust maak voor mijn eigen leven niet respecteert. Je kunt 't nooit voor iedereen precies goed krijgen. Ik vind het 'logisch' dat bij verder gelijke kwalificaties er ook naar 'context'omstandigheden gekeken wordt, maar als er kwalitatief verschil zit dan zou degene met de hoogste kwaliteit de baan moeten krijgen, mits deze ook verder aan de eisen voldoet enzo, dus ook in het team passen, etc.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 17:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Welnee joh. Bij ons zitten ze allemaal in de groep: mensen die bewust geen kinderen hebben, mensen met kinderen, mensen die moeilijk kinderen kunnen krijgen. Een goede werkgever stelt een mooi team samen en dat team bestaat idealiter niet uit inwisselbare robots. Voor een werkgever die uitsluitend één type mens zoekt moet je niet willen werken, denk ik maar zo.
Gelijke kwalificaties bestaan alleen in theorie.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 17:53 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind het 'logisch' dat bij verder gelijke kwalificaties er ook naar 'context'omstandigheden gekeken wordt, maar als er kwalitatief verschil zit dan zou degene met de hoogste kwaliteit de baan moeten krijgen, mits deze ook verder aan de eisen voldoet enzo, dus ook in het team passen, etc.
Ja, da's waar, precies gelijke kwalificaties en talenten zou je zeggen dat deze niet bestaan, maar je kunt denk ik wel zeggen dat beide kanditaten even geschikt zouden zijn, ondanks een anders gevolgd pad, wat andere ervaringen. Verschillend is niet altijd slechter of minder goed, afhankelijk van de functie uiteraard. En uiteindelijk is het ook een stukje persoonlijkheid, wat een hoop goed kan maken of juist teniet kan doen. Ik hoop maar op m'n blote knietjes dat ik ergens terecht kom waar ik mezelf kan zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 18:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Gelijke kwalificaties bestaan alleen in theorie.
gefeliciteerd!quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:15 schreef LuDann het volgende:
Ik mag me nu officieel aansluiten in dit topic. Ik ga promoveren, ben het geworden.
Ik heb géén idee. Ik werk overigens niet met word ofzo, maar met een (verder) fijne schrijfsoftware die me het overzicht helpt te behouden. Maar de file die de daadwerkelijke teksten bevat was gewoon weg. Als in weg. Weg. En ik ben écht niet slecht met computers ofzo. Ik sta vooralsnog perplex, maar ga het niet proberen te recreëren Wrsch een stomme fout van mezelf geweest. Maargoed. Gelukkig dek ik mezelf voor die domme fouten in.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:25 schreef thabit het volgende:
Waarom zou het kopiëren van 1 bestand een compleet proefschrift deleten?
Het was geen enkel back-up programma. Ik wilde de files (handmatig) toevoegen aan een tweede back-up mogelijkheid. Zoals ik al zei: wrsch eigen fout, maar dan is indekken toch wel heel fijn.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:31 schreef thabit het volgende:
Ik zou een ander backupprogramma gebruiken dan. Eentje die niet aan originele bestanden morrelt.
Wat super, gefeliciteerd!quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:15 schreef LuDann het volgende:
Ik mag me nu officieel aansluiten in dit topic. Ik ga promoveren, ben het geworden.
Gefeliciteerd.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:15 schreef LuDann het volgende:
Ik mag me nu officieel aansluiten in dit topic. Ik ga promoveren, ben het geworden.
Ik heb diverse back-ups: één op een memorystick, één op een externe harde schijf, één via Crashplan en tegenwoordig ook nog één via Surfdrive. Daarnaast probeer ik mezelf vaak bestanden te mailen zodat ik daar altijd ook nog iets heb. En toch heb ik het wel eens voor elkaar gekregen om bestanden bijna kwijt te raken: externe harde schijf ineens kaduuk, memorystick corrupt (ondanks altijd netjes veilig verwijderen), Crashplan die dingen doet die ik niet begrijp (om over Surfdrive nog maar te zwijgen).quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:18 schreef motorbloempje het volgende:
Ik had zojuist een kleine zenuwzinking toen mijn gehele proefschrift tijdens het doen van een extra back-up van m'n PC werd gedeleted. Stomme fout door een bestand te willen kopieren blijkbaar werkend in die software terwijl hij nog geopend was.
HELEMAAL WEG. M'n hele proefschrift tot nu toe.
Lang leve het bijhouden van heel veel back-ups, overal, en een dropbox met recovery opties.
Worden er dissertaties in Word geschreven? Mijn hemel.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:27 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik werk overigens niet met word ofzo, maar met een (verder) fijne schrijfsoftware die me het overzicht helpt te behouden.
Waarom zou je dat niet doen en welk alternatief denk jij dat iedereen gebruikt?quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:52 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Worden er dissertaties in Word geschreven? Mijn hemel.
Exact.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:01 schreef motorbloempje het volgende:
LATEX MAN WANT DAT IS DE ENIGE MANIER.
De TUs blijven die meuk promoten. Als je een tijdje bij een multinational hebt gewerkt, dan leer je heel rap om je rapporten in hetzelfde programma als je collega's te schrijven. Want anders kun je fluiten naar je correcties. Word dus.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:03 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Exact.
Ik snap dat je bij alfawetenschappen wat minder formules hebt waardoor dat voordeel van TeX vervalt, maar een plaatje invoegen (op de juiste plaats) of een inhoudsopgave maken kan zo kut gaan in Word. Daarnaast lezen .doc bestanden verschrikkelijk.
Overigens ben ik wel benieuwd wat jij dan gebruikt.
Dit.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De TUs blijven die meuk promoten. Als je een tijdje bij een multinational hebt gewerkt, dan leer je heel rap om je rapporten in hetzelfde programma als je collega's te schrijven. Want anders kun je fluiten naar je correcties. Word dus.
En dit.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:20 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb zelfs helemaal geen formules. Wat foto's, wat zelfgemaakte diagrammetjes en tabelletjes, maar daarvoor is het de moeite niet om moeilijk te gaan lopen doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |