Promoveren #13: (z)onderwijstaken

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 10:14 schreef Wolve000 het volgende:
Mensen, maak jullie geen zorgen! Ze was daarvoor ook al chagerijnig.

_{Doe ik 't zo goed?}

Wordt ze anders nóg chagrijniger dan?

Nog even over die depressiviteit; die resultaten zijn wel vertekend door de aard van PhD werk. Kenmerken zijn moeilijk je bed uit kunnen komen (dat is voor veel PhD's moeilijker omdat ze geen vaste begintijd hebben), fundamentele twijfel (dat behoeft geen verdere uitleg ), moeite met beslissingen maken, last van vermoeidheid, etc.

Uiteindelijk is een depressie toch ook een setje symptomen.

Ach, ik merk wel dat ik er 'doorheen' zit. Altijd moe, eeuwige self-doubt, altijd teveel WOGen en daarna schuldig voelen, en ga zo maar door. Ben echt klaar eigenlijk, en wil het ook zo snel mogelijk afronden nu.

Maar dat wil ik niet op m'n relatie uit gaan lopen leven. Probeer sowieso ma-vr 9-5 te werken met af en doe hier en daar wat in het weekend, want we hebben ook gewoon nog een privéleven. Nu zal dat in de komende maanden iets hectischer worden op weg naar m'n final draft, maar als ik ook nog zou gaan zitten chagerijnen thuis dan zou ik mezelf echt spreekwoordelijk van kant maken. Je moet ook gewoon nog zorgen dat je het gezellig hebt en rustig kan relaxen zoveel mogelijk in een ontspannen en gezellige thuisomgeving.

Ik merk toch ook wel een ontevredenheid met m'n eigen productiviteit. Boek te weinig progressie voor m'n gevoel, te veel met randzaken bezig, en door het schuldgevoel dat daaruit voortkomt laat ik me de voordelen van een PhD ontnemen (bijvoorbeeld dat extra biertje na een gewonnen voetbalwedstrijd).

quote:

Op donderdag 9 juni 2016 15:46 schreef motorbloempje het volgende:
Ik zat even terug te lezen in deel 1

[..]

Fogel! 3 jaar ja?

Whehe, dingen zijn een beetje anders gelopen. Maar 4 jaar me er deels op concentreren is het geworden en nu nog steeds zo nu en dan flarden nuttige dingen doen. Wilde het dit jaar afronden maarja, dat zit er nu even niet in. Krijg wel 'veel vrije tijd' in de avonden binnenkort, dus er is nog hoop

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 10:54 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, ik merk wel dat ik er 'doorheen' zit. Altijd moe, eeuwige self-doubt, altijd teveel WOGen en daarna schuldig voelen, en ga zo maar door. Ben echt klaar eigenlijk, en wil het ook zo snel mogelijk afronden nu.

Maar dat wil ik niet op m'n relatie uit gaan lopen leven. Probeer sowieso ma-vr 9-5 te werken met af en doe hier en daar wat in het weekend, want we hebben ook gewoon nog een privéleven. Nu zal dat in de komende maanden iets hectischer worden op weg naar m'n final draft, maar als ik ook nog zou gaan zitten chagerijnen thuis dan zou ik mezelf echt spreekwoordelijk van kant maken. Je moet ook gewoon nog zorgen dat je het gezellig hebt en rustig kan relaxen zoveel mogelijk in een ontspannen en gezellige thuisomgeving.

Dat inderdaad, een relatie is wat meer waard dan een stukje papier.
Maar toch is het hier nog fout gegaan

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 10:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik merk toch ook wel een ontevredenheid met m'n eigen productiviteit. Boek te weinig progressie voor m'n gevoel, te veel met randzaken bezig, en door het schuldgevoel dat daaruit voortkomt laat ik me de voordelen van een PhD ontnemen (bijvoorbeeld dat extra biertje na een gewonnen voetbalwedstrijd).

Ik krijg altijd alles wat ik af moet hebben af. Maar ik denk dat ik nog zoveel meer had kunnen doen. Toch zijn m'n begeleiders lyrisch, is de kwaliteit van mijn werk over het algemeen goed (naar het schijnt), en hebben we gisteren vooral koffie zitten drinken in het zonnetje terwijl we met een schuin oog naar een cricketwedstrijd keken waar we niets van snapten.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 09:28 schreef Metalfreak het volgende:
Even een vraagje vanuit de andere kant: zijn jullie ook tijdens het promotietraject een ramp voor jullie partners? Mijn vriendin gaat woensdag promoveren na een tweejarig promotietraject, maar de laatste tijd kan het écht nergens anders meer over gaan en hoef ik maar het minste of geringste "fout" (lees: niet exact zoals zij het wil) te doen, of ze ontploft... Ik hoop echt dat dit na woensdag over is

Als ik gestresst ben moet mijn vriend het altijd ontgelden, promotiegerelateerd of niet . Gelukkig is hij ook onderzoeker, dus heeft hij geen probleem met lange dagen/werken in het weekend/moodswings als resultaten mee of juist tegen vallen .

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 09:37 schreef papernote het volgende:
Als ik een PDF krijg om te reviewen, dan print ik 'm uit, schrijf m'n commentaar erop, scan hem in en mail 'm terug. Of ik dump de stapel papier in je postvakje.

Ja dit. Al haal ik ook vaak genoeg stomme grammatica/spellingfouten uit Word-bestanden, die checker werkt alleen als je hem ook aanzet , en hij snapt de zinsopbouw van een doorsnee academische tekst niet (dus laat er verkeerde woorden/zinnen in staan).

De nieuwe versie van Word zet een blauwe golvende streep onder passive tense. Da's echt verrekte irritant, want het is vaak toch echt noodzakelijk om het passief te houden.

Ik ben nu in word een verslag voor mijn geldschieter aan het schrijven.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 11:24 schreef Fogel het volgende:
De nieuwe versie van Word zet een blauwe golvende streep onder passive tense. Da's echt verrekte irritant, want het is vaak toch echt noodzakelijk om het passief te houden.

Klopt. Kun je volgens mij wel uitzetten in de opties.

Ik blijf altijd gniffelen om jouw naam + UI, papernote. #dekleinedingeninhetleven

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 10:54 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, ik merk wel dat ik er 'doorheen' zit. Altijd moe, eeuwige self-doubt, altijd teveel WOGen en daarna schuldig voelen, en ga zo maar door. Ben echt klaar eigenlijk, en wil het ook zo snel mogelijk afronden nu.

Ik heb vooral veel collega's zien bezwijken aan zelftwijfel. Daar heb ik geen last van omdat ik er te arrogant voor ben, geloof ik. _{M'n lief vindt me het toonbeeld van onbescheidenheid.}

Ik vind het een lastige. Ik heb op zich best veel vertrouwen in mijn werkwijze in die zin dat ik weet waar ik goed in ben, maar ik vind het soms nog lastig om op commando te conformeren aan echt (naar mijn mening) veel te strakke academische eisen die er soms zijn. Droge presentaties, saaie papers, ik kan er niet zoveel mee. Onderzoek moet voor mij (naast natuurlijk accuraat enzo) ook gewoon iets zijn waar je met passie over kunt vertellen, waarom je vindt dat je onderzoek belangrijk is, waarom er meer aandacht besteed moet worden aan X of Y. Gelukkig is het in de sociale tak van mijn veld een stuk normaler om dat te doen dan in de business school tak. Dus daar zoek ik mijn publiek dan ook op uit.

Die collega's waren bijna allemaal uitblinkende studenten. Mooie cijfers, complimenten van docenten. En toen brak de promotietijd aan: voortdurende kritiek van begeleiders en reviewers, stukken eindeloos aanpassen en ga zo maar even door. Ik heb vooral begeleiders op dit front tekort zien schieten, bijvoorbeeld doordat ze promovendi te weinig ruimte gaven. Dan gaat zo'n promovendus zich voortdurend afvragen 'wat zou mijn promotor willen dat ik doe?'. Het is een uitstekende voedingsbodem voor zelftwijfel.

Ik ben wel blij dat ik dit als begeleider anders kan proberen te doen.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 11:49 schreef Bosbeetle het volgende:
ik twijfel nooit aan mezelf

Ik heb altijd al wel aan mezelf getwijfeld mijn god, wachten op tentamenuitslagen en dergelijken, wat een hel was dat. Mijn begeleiders zijn juist ge-wel-dig. Ik had me geen betere kunnen wensen. Waanzinnig hoeveel ze me supporten op precies de juiste manier (vind ik): kritisch maar ook zeer opbouwend en veel te vaak aanwezig waardoor ik veel te snel antwoord krijg op dingen Ook tijdens hun annual leaves enzo, wanneer ik niet eens echt antwoord verwacht, maar gewoon iets 'ter info' naar ze forward ofzo.

Ik heb m'n ouders ook alvast gezegd dat ik ze op zich wel zal vertellen als ik het ingeleverd heb, maar m'n viva vertel ik ze niets over. Dat weet alleen m'n commissie (en Wolve), en als ik dan succesvol verdedigd heb, hoop ik, bel ik ze allemaal wel op Geen zin in dat ge-'en en en'?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 11:24 schreef Fogel het volgende:
De nieuwe versie van Word zet een blauwe golvende streep onder passive tense. Da's echt verrekte irritant, want het is vaak toch echt noodzakelijk om het passief te houden.

Oeh dat lijkt me handig! Heb zelf vaak moeite dat ik te veel in passive schrijf.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 11:37 schreef motorbloempje het volgende:
Ik blijf altijd gniffelen om jouw naam + UI, papernote. #dekleinedingeninhetleven

Goed om te horen. Zoals met veel succesvolle ideeën in mijn wetenschappelijke carrière, heb ik ook dit bedacht toen ik dronken was.

Ik vraag me alleen wel af... hoeveel goede ideeën ik me niet meer kan herinneren.

Zo, weer een abstract voor een conferentie af. Zou mooi zijn, want grote kans op special issue publicatie. Hoezee.

#productiviteit

Zo maar naar de sportschool om het even te onderbreken

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 09:36 schreef papernote het volgende:
Word heeft een aantal functies waar geen enkel ander programma aan kan tippen, LaTeX zeker niet.

1) iedereen heeft het

Onzin, iedereen met een browser kan LaTeX (tegenwoordig) gebruiken.

quote:

2) review functionaliteiten

Onzin, zijn verschillende packages die die functionaliteit bieden.

quote:

3) spelling en grammatica controle

Onzin, elke fatsoenlijke LaTeX editor biedt dat.

quote:

LaTeX wordt graag aanbevolen op universiteiten, maar die situatie is niet vergelijkbaar met het "echte leven", of een promotietraject zoals het onderwerp van dit topic. Op de universiteit werk je vaak alleen, moet je iets opleveren dat van jezelf is en zijn er nauwelijks anderen die meeschrijven of reviewen. Dan is LaTeX prima werkbaar.

Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.

Onzin, in mijn vakgebied gebruiken alleen de mensen in de computational/fysische tak het. _{Om in de 'onzin' mode te blijven.}

Sorry, ik weet natuurlijk niet in wat voor discipline jullie werken, maar in de `klassieke' beta-richtingen (wiskunde, natuurkunde enz.) heb ik nooit anders dan LaTeX gezien. Ik kan me goed voorstellen dat dat in andere richtingen compleet anders is hoor. Het is alleen jammer (en irritant) dat er zoveel onzin over LaTeX beweerd wordt. .

Ik zelf zit in de hoge energie fysica dus dan ontkom je er niet aan, maar wat een gezeur over LaTeX hier zeg :p Een vriendin van mij zit in de experimentele natuurkunde en daar moet ze van haar begeleider juist word gebruiken voor haar papers, dus ook niet iedereen in de natuurkunde gebruikt het. (Ik was er ook even verbaasd over omdat ik dacht dat iedereen het gebruikte (in de natuurkunde), maar toen liet ze zien dat er ook echt maar 3 formules in voorkwamen waarvoor het word formule dingetje prima volstond dus dan begrijp ik het ook meteen wel.) Ze moest wel de referenties met de hand in de goede volgorde zetten, dat vind ik dan weer heel omslachtig . Ik vind het totaal logisch dat mensen die geen formules gebruiken niet aan LaTeX beginnen :p Maar een beetje onzin om zo vijandig naar elkaar te doen. Persoonlijk (mijn persoonlijke mening dus :p geen oordeel) vind ik software met te veel interface en knopjes niet zo prettig werken, voor word heb je veel te veel je muis nodig. Ook vind ik het fijn om een documentje even snel in de terminal te kunnen editen met vim, iets wat met een .doc document ook niet kan. Wat mensen beweren over moeilijk kunnen reviewen is alleen niet waar, maar daar moet je denk ik gewoon ervaring met LaTeX voor hebben. Je stuurt natuurlijk gewoon het .tex bestandje mee en dan kan de persoon daar ook gewoon meteen de typos die door je spellingscontrole heen slippen direct in verbeteren. Je kan ook direct in de tex file comments typen die niet in het pdf verschijnen, en in het pdf werk ik altijd met kleurtjes voor comments enzo. Maar bij mij werkt dus iedereen in LaTeX en zou word gewoon echt niet werken. Ik vind het prima werken en het is ook maar net wat je gewend bent. Presentaties maak ik overigens altijd in powerpoint want latex beamer is extreem lelijk.

Gefeliciteerd met je promotieplek LuDann! Het lijkt me eigenlijk juist wel handig om al een kind te hebben tijdens je promotie, later in je carriere zorgt het waarschijnlijk voor meer gedoe Ik wilde oorspronkelijk ook tegen het einde van mijn PhD aan kinderen beginnen maar we vinden dat nu toch wel wat te dichtbij :p en ik heb nog wilde plannen voor tussen mijn PhD en postdoc dus ik moet maar een postdoc in Scandinavie gaan doen en daar aan baby's beginnen.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Onzin, iedereen met een browser kan LaTeX (tegenwoordig) gebruiken.

Super handig, in een vliegtuig onderweg naar een congres, waarbij je tijdens de lange vlucht wat wilt reviewen. Tevens wens ik mijn (geheime) onderzoeksresultaten niet "in de cloud" (dus: op andermans pc) te zetten. Ik ben bekend met o.a. overleaf, maar ook met de vele haken en ogen.

quote:

[..]

Onzin, zijn verschillende packages die die functionaliteit bieden.

Euh... als ik een co-auteur een PDF stuur en hij dubbelklikt erop, dan heb ik geen review-functionaliteiten zoals Word die biedt. Tevens installeert de IT niet zomaar op alle pc's allerlei packages.

quote:

[..]

Onzin, elke fatsoenlijke LaTeX editor biedt dat.

Op het niveau van Word? Noem er eens een?

quote:

[..]

Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.

Ah... ik heb weer wat nieuws geleerd: mijn werk is niet `beta'.

Echte bazen gebruiken spijkers en klei

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 15:22 schreef oompaloompa het volgende:
Echte bazen gebruiken spijkers en klei

Rooksignalen.

Zoals al gezegd maakt het me allemaal echt niet zoveel uit hoor, ieder z'n ding. . Nog een laatste reactie dan.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 15:19 schreef papernote het volgende:

[..]

Super handig, in een vliegtuig onderweg naar een congres, waarbij je tijdens de lange vlucht wat wilt reviewen. Tevens wens ik mijn (geheime) onderzoeksresultaten niet "in de cloud" (dus: op andermans pc) te zetten. Ik ben bekend met o.a. overleaf, maar ook met de vele haken en ogen.

Tja, daar zit natuurlijk geen verschil tussen LaTeX of Word. Of je bewaart je bestanden met geheime onderzoeksresultaten heel zorgvuldig alleen op je eigen computer, hetzij in Word hetzij in LaTeX, maar dan kun je ook met niemand samenwerken bijv. Als je wel met iemand wilt samenwerken moet je toch delen, of dat nu `in de cloud' is of via email maakt in principe weinig uit natuurlijk.

quote:

Euh... als ik een co-auteur een PDF stuur en hij dubbelklikt erop, dan heb ik geen review-functionaliteiten zoals Word die biedt. Tevens installeert de IT niet zomaar op alle pc's allerlei packages.

Daarom delen mensen die samenwerken ook de .tex file en niet (alleen) de .pdf file zodat ze allen aan het originele document kunnen werken. .

quote:

Op het niveau van Word? Noem er eens een?

Ik gebruik op Linux bijv. TexMaker als editor en die biedt dat. Op Windows (lange tijd geleden al) gebruike ik WinShell en die had het ook. Moet daar wel bij zeggen dat ik (als wiskundige) het enkel gebruik om spellingsfouten meteen te zien.

quote:

Ah... ik heb weer wat nieuws geleerd: mijn werk is niet `beta'.

Zie vorige post.

Wat een gedoe.

Sorry hoor, kliek fijn gezellig verder. .

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 15:50 schreef TruusHenk het volgende:
Sorry hoor, kliek fijn gezellig verder. .

Top, bedankt!

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 15:50 schreef TruusHenk het volgende:
Sorry hoor, kliek fijn gezellig verder. .

Hoezo klieken? Kern van 't verhaal is: gebruik wat je fijn vindt.

Ben je zelf nog aan het promoveren?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 13:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Rare definitie van iedereen.

Ik heb net even een steekproef gedaan onder 10 gepromoveerde beta-wetenschappers en ik kom op 0% uit.

In mijn wereldje van de biofysica kom ik regelmatig apostelen van het Latex geloof tegen. Met name jonge Amerikaanse, Finse en Indiaase promovendi met een wantrouwen tegen het grote geld willen naast Latex ook op iedere pc Python zetten, en als je ze de vrije hand geeft, zetten ze er ook nog Linux op. Heb je wel alles onder controle.

Behalve je output.

Ga maar eens een Linux compatibel framegrabber of I/O board vinden, die niet achterlijk duur is, en waarvoor je niet zelf de drivers moet schrijven (het zal best kunnen, maar ik heb een project dat af moet).

Ze moeten dat vooral blijven doen, maar in dit topic tel ik bijna 100 gecombineerde H-index punten van wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep.

Wel eens zo'n .tex bestand geëdit in notepad, zonder CRs, zodat je blijft scrollen? Let wel, we leven in 2016.

Ik heb 10 labregels, waaronder bijvoorbeeld dat je met je fikken van optische oppervlakken afblijft (veel Indiërs hebben geen enkel benul hoe duur optische componenten zijn). Een andere is dat documenten in Word geschreven worden, anders krijg je geen feedback.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 15:58 schreef Lyrebird het volgende:

Ze moeten dat vooral blijven doen, maar in dit topic tel ik bijna 100 gecombineerde H-index punten van wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 15:56 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Hoezo klieken? Kern van 't verhaal is: gebruik wat je fijn vindt.

"Wat een gedoe".

quote:

Ben je zelf nog aan het promoveren?

Nee heb dat afgerond -- was eerder in dit topic als promovendus onder een andere username actief.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 15:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

In mijn wereldje van de biofysica kom ik regelmatig apostelen van het Latex geloof tegen. [...] Ik heb 10 labregels, waaronder bijvoorbeeld dat je met je fikken van optische oppervlakken afblijft (veel Indiërs hebben geen enkel benul hoe duur optische componenten zijn). Een andere is dat documenten in Word geschreven worden, anders krijg je geen feedback.

Al die `apostelen' terwijl je zelf duidelijk het toonbeeld van een gebrek aan dogmatisme bent. Het maakt mij niet uit of ik Word of (een door LaTeX gegenereerde) pdf krijg om feedback op te geven, voor pdf's gebruik ik gewoon een annotatietooltje, werkt uitstekend. .

Wat heeft mijn 'wat een gedoe' met klieken te maken? Ik vind de hele discussie van de kant van de mensen die moord en brand schreeuwen over één bepaalde software/oplossing nogal jammer, er zijn leukere en nuttiger dingen te bespreken op een gezelliger manier.

Nee, dat werkt het niet.

Track changes in Word edit sneller en efficiënter. Ik heb liever dat mijn studenten zich met onderzoek bezig houden, dan dat ze mijn verbeteringen over moeten typen.

Ben zelf ook wel fan van de reviewopties van Word, overigens, maar meestal print ik de comments uit en wil ik lekker rustig met pen/potlood per paragraaf aan de slag. Heb nu echter een review teruggekregen van mijn promotor die hij 'buiten had gedaan op papier in het zonnetje want hij had geen zin om op kantoor te zitten', en het is net sanskriet....

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 16:15 schreef motorbloempje het volgende:
Wat heeft mijn 'wat een gedoe' met klieken te maken? Ik vind de hele discussie van de kant van de mensen die moord en brand schreeuwen over één bepaalde software/oplossing nogal jammer, er zijn leukere en nuttiger dingen te bespreken op een gezelliger manier.

Misschien hebben sommige FOKkers een slechte ervaring met die meuk, die niet goed verwerkt is. Mijn ergernis is trouwens niet gericht tegen mensen die graag met Latex/Python/Linux werken, maar vooral tegen de universiteiten die wel weten wat goed is voor hun studenten, en het spul blijven promoten in hun ivoren academische toren.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 16:16 schreef Lyrebird het volgende:
Nee, dat werkt het niet.

Track changes in Word edit sneller en efficiënter. Ik heb liever dat mijn studenten zich met onderzoek bezig houden, dan dat ze mijn verbeteringen over moeten typen.

het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 16:24 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.

Dat is een van de redenen dat ik dus voor mezelf de boel gewoon uitprint en er met pen en papier mee aan de slag ga. Dan ben ik er actiever mee bezig dan wanneer je denkt 'ja, nee, ja, klopt *accept*'

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 16:24 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.

Word heeft daar een knopje met een rood kruis voor.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 16:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dat is een van de redenen dat ik dus voor mezelf de boel gewoon uitprint en er met pen en papier mee aan de slag ga. Dan ben ik er actiever mee bezig dan wanneer je denkt 'ja, nee, ja, klopt *accept*'

Zeker als je in een wat verder gevorderd stadium van een artikel bent, vind ik het voor promovendi prettiger als ik direct in de tekst wijzigingen aanbreng. Hadden mijn promotoren dat maar meer gedaan!

Ik maak trouwens ook veel gebruik van de 'compare documents'-optie van Word om te kijken hoe grondig studenten en promovendi hun teksten hebben gewijzigd. Heul handig.

Bij hoeveel H-index punten behoor je tot de "wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep"?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 17:20 schreef papernote het volgende:
Bij hoeveel H-index punten behoor je tot de "wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep"?

Ieder puntje telt.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2016 17:20 schreef papernote het volgende:
Bij hoeveel H-index punten behoor je tot de "wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep"?

Hangt van je Erdösgetal af.

quote:

Thank you for submitting your abstarct