Met een baard kun je non-verbaal tonen dat je ergens over nadenkt. Je kunt dan, terwijl je niks zegt, peinzend met je hand van boven naar beneden langzaam aan die baard trekken.quote:
Op Daarnaast blijven er allerlei etensresten in een baard hangen, die in tijden van nood weer als een noodvoorraad aangesproken kunnen worden. (alleen als het niet anders kan).
Verder heeft een baard niet zoveel zin.
Dat gebaar kun je ook met je kin maken en dus heb je een baard er niet voor nodig.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met een baard kun je non-verbaal tonen dat je ergens over nadenkt. Je kunt dan, terwijl je niks zegt, peinzend met je hand van boven naar beneden langzaam aan die baard trekken.
Dat is niet hetzelfde, want aan je kin trekken duurt hooguit 2 seconden, terwijl een baard dat zeker tot 8 seconden rekt. Bovendien kun je veel harder trekken.quote:
[..]
Dat gebaar kun je ook met je kin maken en dus heb je een baard er niet voor nodig.
Dat gaat alleen voor lange baarden op en niet de baarden die de meeste mannen van jonger dan 40 laten staan.quote:
[..]
Dat is niet hetzelfde, want aan je kin trekken duurt hooguit 2 seconden, terwijl een baard dat zeker tot 8 seconden rekt. Bovendien kun je veel harder trekken.
Onder de 40 had ik al een lange baard. Gelukkig niet voor lang en puur functioneel. Verder OT: een slurf zou nog veel geschikter zijn voor dat doel.quote:
[..]
Dat gaat alleen voor lange baarden op en niet de baarden die de meest mannen van jonger dan 40 laten staan.
Zomaar een tip van mij. En scheer die baard er nu maar af.
Die baard is er al jaren af.quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:00 schreef Claudia_x het volgende:
Dit is overigens een betere denkhouding:
[ afbeelding ]
Zomaar een tip van mij. En scheer die baard er nu maar af.
Maar het enige wat ik eraan miste was dus de mogelijkheid om langzaam en peinzend aan die baard te trekken, van boven naar beneden.
Het jeukt in ieder geval niet. Al zou je dat wellicht verwachten.
Nou ja, je kunt het niet even proberen. Een beginnende baard ziet er sowieso niet uit. Het duurt wel een week of drie voor je iets toonbaars gekweekt hebt. En het jeukt wel even. Het is wel leuk om het tijdens een vakantie eens uit te proberen.quote:
Hij is er in 10 minuten weer af als het je niet bevalt, dus waarom niet eens proberen.
Het jeukt in ieder geval niet. Al zou je dat wellicht verwachten.
Juist.quote:
Een betere reden lijkt me: geen zin om te scheren. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen.
Ik heb nu al een jaar of vijftien geen zin om te scheren, zodoende ook al een jaar of vijftien een baard. Wonderlijk dat de laatste drie jaar opeens de rest van Nederland ook de scheerzin verloor! Opeens ben ik deel geworden van een subcultuur - thans ziet men me ervoor aan - die daarvoor niet bestond.
Hoewel, vroeger, als je je niet schoor, was je een homo of een werkloze. Vandaag ben je een bi-curious ZZP'er. In die zin is er ook weinig veranderd, maar ik houd niet zo van die opsmuk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 11-02-2016 07:43:30 ]
.Achja, er valt niet echt een regel op te bedenken. Ik vind deze man met baard dus erg mooi, maar het zal esthetisch gezien wel niet echt deugen en hij gaat er vast niet mee naar een barberschop.
Dit en mijn vriendin wordt boos als ik hem eraf haal....quote:
Een betere reden lijkt me: geen zin om te scheren. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen.
http://i.fok.nl/userpics/27682/fotoboek_ikkes.jpg
.Zonder zie ik eruit als een seriemoordenaar uit de 80s. Met ook maar dan hoef ik me niet te scherenquote:Op donderdag 11 februari 2016 10:39 schreef Franny_G het volgende:
Hmm, ik zeg toch: zonder. Maar ik ben je vriendin niet, dus het is niet relevant.
Die smileys op mijn trui doen het hem hèquote:
Echt niet, je hebt een heel lieve uitstraling.
. Verder heb je iets met ruitjes, denk ik. .Ik heb eigenlijk alleen maar bandshirts en als ik netjes moet doe ik een bloesje aan inderdaadquote:
Die trui schreeuwt echt jaren 80.
Alhoewel er gradaties in netjes zijn natuurlijk: http://i.fok.nl/userpics/27682/pakt.jpgCaesar omnem florem ubique coloniarum et municipiorum, bonorum scilicet virorum et locupletium, in hac curia esse voluit.quote:
[..]
Ik heb eigenlijk alleen maar bandshirts en als ik netjes moet doe ik een bloesje aan inderdaad
Soms wil ik iets zeggen,- dan heb ik daar een gedachte bij, die leidt weer tot een andere gedachte, etc. Dit is slechts twee stapjes. Wat wilde hij nu eigenlijk zeggen! Als je er niet uitkomt, dan zal ik het verklappen!
Mijn baard was, na maanden verwaarlozing, wel lang genoeg om lekker doorheen te peinzen. Helaas ontwikkelt de motoriek van M. zich voorspoedig, waardoor hij steeds vaker en langer aan [betreffende] baard trok. Dus inmiddels is het weer getrimd. En waarom niet glad? a) veel stoerder, b) scheelt heel veel tijd!quote:
[..]
Dat gaat alleen voor lange baarden op en niet de baarden die de meeste mannen van jonger dan 40 laten staan.
Deze taal staat ook al op mijn bul maar helaas ben ik er niet in geschoold.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:15 schreef PeteSampras het volgende:
Caesar omnem florem ubique coloniarum et municipiorum, bonorum scilicet virorum et locupletium, in hac curia esse voluit.
.Discriminatie.... waarom zou het nou weer voorbehouden moeten zijn voor mensen die zich willen voortplanten.quote:Op donderdag 11 februari 2016 14:52 schreef Claudia_x het volgende:
Vaders horen daarentegen een baard te hebben.
Ik heb een heel leger aan look-a-likes.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:04 schreef Lienekien het volgende:
Ik zat eens met dwerg op Schiphol. Ons passeerde een man met zekere beharing. "Zo ziet bosbeetle eruit", zei dwerg. "Oh", zei ik.
Ik vind het wel eng dat ik besproken wordt op luchthavens.
Als het ergens anders was geweest was het minder eng?quote:
[..]
Ik heb een heel leger aan look-a-likes.
Ik vind het wel eng dat ik besproken wordt op luchthavens.
. Dat behang herinner ik mij ook nog.SPOILER
.Grote kans dat ik toen ook nog baardloos was.quote:
Ik heb bosbeetle volgens mij ooit ergens in Amsterdam gezien, toen Seborik (?) me op hem wees. Ik betwijfel of ik toen al baardgroei had.
Mijn baard is pas 9 jaar oud.
Ik heb de afgelopen 10 weken van jou of een lookalike les gehad.quote:
[..]
Ik heb een heel leger aan look-a-likes.
Ik vind het wel eng dat ik besproken wordt op luchthavens.
De enige keer dat mijn vader een baard had, was omdat hij z'n scheerapparaat vergeten was op vakantie. Prompt werd hij bij de grens aangehouden omdat hij er verdacht uit zag. Ik ga altijd ongeschoren door het leven. Dan heb ik ook significant meer sjans. Een echte baard staat me dan weer niet. Mn dochtertje zegt dan op gegeven moment dat ik me moet scheren.
Laat ik het zo zeggen: ik ben er bij G. minder op tegen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Claudia is vast nog meer tegen een baard bij Mainport.
quote:
Het weekendverlof is begonnen. Over 48 uur worden jullie weer verwacht.
.Ik kan echt genieten van zulke buurten, Gellius. Kuifje in de Grote Gewonemensenwereld. Een balsem voor de ziel.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:14 schreef Gellius het volgende:
Daar moet je een sterke maag voor hebben, Ringo.
Ik ben opgegroeid in een typische jarenzeventigwijk met woonerven, parkeerperkjes en speelhofjes, nieuwbouw heette dat maar dat is het allang niet meer, daardoor heb ik een zwak voor dat soort modern-burgerlijke stedenbouw. Maar wat ik vanochtend in Leidsche Rijn zo mooi vond, behalve dat de zon geweldig scheen, was de onafheid van de wijk, deels nog in aanbouw en deels al in functie; zodra je de maanachtige landschappen en met diepe bandensporen getekende bouwterreinen aan de rand voorbij bent, kom je in straten zo puur en ongeschonden, alsof je sneeuw betreedt waar niemand vóór jou liep: het baksteen heeft nog de kleur van de fabriek, er ligt nog een laagje zand op het trottoir, alle hoeken zijn kaarsrecht en messcherp, niets is nog verzakt, ingedeukt of scheefgewaaid. Die gemondrianiseerde wereld van orde en schoonheid kalmeert me, ik ga er zachtjes van zingen.quote:
Waar geniet je dan precies van, Ringo? Het onbekende? Het idee dat jij daar niet bij hoort?
[ Bericht 3% gewijzigd door Franny_G op 13-02-2016 17:03:43 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2016 06:22:20 ]
''Mensen met ambitie zijn te dom om lui te zijn.''quote:
Zie daarvoor mijn topic: KLB / Ik haat werken
Lang mijn whatsapp signature geweest. Na 'm van jou gestolen te hebben..enkele jaren geleden. Kortom; ook weinig veranderd dus. Wat prima is, want ik sta er -alhoewel nu vloeren dweilende- ook nog precies hetzelfde in.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2016 06:36:26 ]
Al mijn hoop, als in, wil ik later kunnen eten met een dak boven m'n hoofd zonder dagelijks 10 uur te moeten ploeteren, rust in twee zaken; een redelijke zak erfenis en een -hopelijk- onvermijdelijk basisinkomen. Het alternatief, afwezigheid van basisinkomen in een geautomatiseerde (AI) wereld, bied ook wel hoop, maar die hoop eist de romantisering van geweld; een bloedige revolutie. Een bezig mens, voor iets dat nog enigszins de moeite lijkt om voor bezig te zijn...een toekomst waarin ik (weer) lui kan zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2016 06:53:41 ]
Maar goed, omdat iedereen het doet zal het wel in orde zijn en moet ik niet zo zeuren, gewoon meedoen met de rest en je mag er wel wat van vinden, maar heb niet de illusie dat het anders zal zijn. Dit zullen jullie ook lezen in mijn aankomende roman 'Een mislukt leven' door M. Port.
Elke afwijkende instelling is radicaal, Webers ijzeren kooi is springlevend.
“´i¸ek houdt vast aan het marxisme en daarmee is het idee van een revolutie voor hem onontbeerlijk. Maar hij erkent niet dat het marxisme de huidige wereld kan verklaren noch verbeteren. Een centrale gedachte in het marxisme is de vervreemding van de arbeid, die voortkomt uit de paradox dat de arbeider steeds armer wordt naarmate hij meer rijkdom produceert. Dat wat hij produceert, wordt van hem afgenomen en hij herkent zijn hand niet meer in het product. Die vervreemding maakt het de arbeider onmogelijk zichzelf te verwerkelijken en de revolutie zou die vervreemding moeten stoppen.”
“Die marxistische vervreemding tekent echter niet meer het huidige werk- en productie proces. In het neoliberale regime komt de uitbuiting niet meer in de gedaante van de vervreemding, maar in die van vrijheid en zelfverwerkelijking. We buiten onszelf uit met de gedachte dat we onszelf aan het verwerkelijken zijn. We verwerkelijken en optimaliseren onszelf tot we er dood bij neervallen, en dat alles onder het mom van de vrijheid. Dit gevoel van vrijheid is zo funest omdat ze geen weerstand en geen revolutie mogelijk maakt.”
“´i¸ek hangt een marxistische illusie aan. Hij droomt van een revolutie die moet worden aangevoerd door het nieuwe links. Maar met uitgeputte, depressieve individuen valt geen protest te organiseren.”
Maar ik ben hier niet om populair te zijn. Ik wil ook geen waarheid tonen, het enige wat ik wil laten zien is lelijkheid, mislukking, een geflopt mens.
Het nieuwe links is geen links...het heet regressief-links en heeft onvoorwaardelijk voor het islamisme gekozen en met haar support van de import ervan dienen ze gelijktijdig het kapitaal; Senior officials in German Chancellor Angela Merkel’s Christian Democratic Union (CDU) called for a relaxation in the country's new minimum wage law in relation to refugees, arguing that those with minimal qualifications would struggle to find work at the 8.50 euro ($9.60) hourly rate.quote:
In een van de artikels in het boek gaat Han in discussie met de Sloveense filosoof Slavoj ´i¸ek en diens stelling dat links het enige alternatief is in een wereld die opgedeeld raakt in kapitalisme en islamitisch fundamentalisme:
“´i¸ek houdt vast aan het marxisme en daarmee is het idee van een revolutie voor hem onontbeerlijk. Maar hij erkent niet dat het marxisme de huidige wereld kan verklaren noch verbeteren. Een centrale gedachte in het marxisme is de vervreemding van de arbeid, die voortkomt uit de paradox dat de arbeider steeds armer wordt naarmate hij meer rijkdom produceert. Dat wat hij produceert, wordt van hem afgenomen en hij herkent zijn hand niet meer in het product. Die vervreemding maakt het de arbeider onmogelijk zichzelf te verwerkelijken en de revolutie zou die vervreemding moeten stoppen.”
“Die marxistische vervreemding tekent echter niet meer het huidige werk- en productie proces. In het neoliberale regime komt de uitbuiting niet meer in de gedaante van de vervreemding, maar in die van vrijheid en zelfverwerkelijking. We buiten onszelf uit met de gedachte dat we onszelf aan het verwerkelijken zijn. We verwerkelijken en optimaliseren onszelf tot we er dood bij neervallen, en dat alles onder het mom van de vrijheid. Dit gevoel van vrijheid is zo funest omdat ze geen weerstand en geen revolutie mogelijk maakt.”
“´i¸ek hangt een marxistische illusie aan. Hij droomt van een revolutie die moet worden aangevoerd door het nieuwe links. Maar met uitgeputte, depressieve individuen valt geen protest te organiseren.”
http://www.ibtimes.com/ge(...)-cdu-slips-1-2118301
Ik ben geen twintiger meer he.quote:
Je bent op zoek naar een man met een gitaar en eventueel een leuk hoedje
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2016 19:06:11 ]
Rationeel...
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2016 19:22:55 ]
De Joden in WOII?quote:
Help me even herinneren wanneer in de geschiedenis een bevolkingsgroep ooit terecht is gedemoniseerd.
Rationeel...
Dit is de mooiste, Ringo. Met die vier witte steentjes als muzieknoten in de voorgrond.quote:
Foto's zoals de tweede heb ik heel lang genomen vanuit een rijdende auto. Het Hollandse landschap is geweldig ordelijk, met bomen die keurig in rijtjes staan. (Denkend aan Holland...)
Die kleuren!quote:Op dinsdag 23 februari 2016 11:57 schreef k_man het volgende:
Had ik mijn foto's van Zuid Afrika hier eigenlijk al gespamd?
BRENG JAN SIEBELINK MAAR NIET OP IDEEEN!quote:
Ik vind de eerste foto het mooist. Daar kun je een boek bij schrijven.
Het relativisme als leidraad voor elk beleid.quote:
Ik heb helemaal geen zin om hier op in te gaan zonder drogredenen te gebruiken, ik ga niet een racist uitleggen waarom hij ongelijk heeft, dat is kennelijk al een gepasseerd station. Nee, ik heb integendeel veel medelijden dat een vermoedelijk intelligent persoon als jij zulke dwalingen kent.
Anders schrijf jij even een boek.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
BRENG JAN SIEBELINK MAAR NIET OP IDEEEN!
Het wegzetten als 'racist' van iedereen die kritisch is tegenover de huidige massa-immigratie en de gevolgen hiervan is toch alweer een gepasseerd station. Dat heeft in de jaren 80 uitstekend gewerkt en in de jaren 90 deels ook nog. Maar om in 2016 nog steeds de racisme-kaart te trekken naar mensen die aangaande deze migratiegolf hun bedenkingen hebben vind ik een zwaktebod. Het doet mij denken dat alle rationele argumenten uitgeput zijn en dat nu maar voor deze gemakkelijke weg gekozen wordt.quote:
Heb je iets tegen alle mensen die niet blank zijn of is een geloofsovertuiging de zondebok? Wat ik wil weten: ben je een racist of ben je, bij gebrek aan een beter woord voor mensen die volksstammen wegzetten om een andere reden dan huidskleur, een racist?
Ik heb helemaal geen zin om hier op in te gaan zonder drogredenen te gebruiken, ik ga niet een racist uitleggen waarom hij ongelijk heeft, dat is kennelijk al een gepasseerd station. Nee, ik heb integendeel veel medelijden dat een vermoedelijk intelligent persoon als jij zulke dwalingen kent.
Miljoenen migranten komen uit de Derde Wereld naar Europa. Mensen vragen zich af of dit wel positief is voor Europa en of dit de problemen in de Derde Wereld wel oplost moet de mond gesnoerd worden. Hoe doen we dit? Aha, deze migranten hebben een kleurtje. Dus als je tegen bent, ben je racist en moet je je mond dus houden. Te gemakkelijk.
Dat is net zo als je in 2008 niet voor Obama was in de presidentsverkiezingen. Dan was je ook racist. Want Obama was zwart. Dat je best heel andere redenen kon hebben om niet om hem te stemmen werd over het hoofd gezien. Net zoals het feit dat het feitelijk veel racistischer is om op Obama te stemmen omdat hij zwart is dan dat het is om niet op hem te stemmen omdat de tegenkandidaat je beter lijkt.
Xenofobie in de letterlijke betekenis van het woord komt al wat dichter bij. De vraag is of de angst terecht is of ongegrond. Zelf denk ik dat een massale toevloed over meerdere jaren van Derde Wereldbewoners wel degelijk (negatieve) gevolgen zal hebben voor onze maatschappij, op verscheidene vlakken. Is dat dan een fobie of realisme?quote:
Je hebt gelijk Louis. Het is natuurlijk te wijten aan xenofobie, niet perse aan racisme.
Is het omdat ze arm zijn, zijn ze barbaren of zijn ze eigenlijk geen echte mensen? Dat laatste is geen grap, want je bent wel degelijk aan het dehumaniseren.
Ik omarm de drogreden, liever gebruik ik niets anders tegen gerationaliseerde vreemdelingenhaat. Ik ga geen open discussie voeren met de nieuwe antisemieten (Godwin!), argumenten spelen daarin helemaal geen rol. Het is ergerlijk dat veel mensen alsnog de nuance willen opzoeken in deze laaghartige ranzigheid.
Welnee, het valt allemaal terug te voeren op een gebrek aan intelligentie.quote:
Je hebt gelijk Louis. Het is natuurlijk te wijten aan xenofobie, niet perse aan racisme.
In de provincie was men tamelijk eensgezind.quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:30 schreef Ringo het volgende:
Vroeger spraken we hier gewoon niet over zulke zaken.
In de Randstad idemquote:
[..]
In de provincie was men tamelijk eensgezind.
.Dat duurt nog zo'n 30 jaar.quote:
Nee, maar dat ga ik onmiddellijk doen als de kinderen het huis uit zijn.
Welnee joh. De jongste is over 15 jaar zeventien en dat is een prima leeftijd voor je eerste kraakpand.quote:
quote:
[..]
Welnee joh. De jongste is over 15 jaar zeventien en dat is een prima leeftijd voor je eerste kraakpand.
Wacht maar.quote:
[..]
Welnee joh. De jongste is over 15 jaar zeventien en dat is een prima leeftijd voor je eerste kraakpand.
'Het kapitaal is de baas, zegt Terlouw. Dat riepen marxisten vijftig jaar geleden ook, voornamelijk omdat ze zélf de baas wilden zijn.'
'McCloskey stelt echter dat inkomensongelijkheid alleen maar iets toeneemt vanaf 1980, en dan ook uitsluitend in een aantal landen, te weten de VS, het VK en Canada. Bovendien stelt ze de terechte vraag of inkomensongelijkheid an sich iets slechts is. Dat is inderdaad onduidelijk.'
Tja, mooie woorden bij een situatie waarbij de rijkste één procent - afijn je kent het wel. Maar daar liggen jullie helemaal niet wakker van.
'De reflex van de burger is om verontwaardigd af te keuren, maar verontwaardiging hoeft er verder niet aan te pas te komen. Van welke kant de verontwaardiging ook komt, doorgaans is die ondraaglijk.'
Vroeger dacht ik ook dat boze mensen dom zijn; kennelijk zijn zij niet in staat hun eigen leven in de hand te houden. Een intelligent persoon is iemand die vanaf een afstandje een ironische, duidende opmerking maakt over de druktemakers in het speelveld. Wijsheid en kalmte gaan hand in hand.
Bij dezen wil ik een lans breken voor de verontwaardigde denker; zij die zich opwinden over dingen, waar de rest maar een beetje naar staat te kijken. Mensen als Joris Luyendijk, Gary Kasparov en Multatuli, die de moed hebben om tegen de ongeïnteresseerde meute in te gaan. De vlakke meute, een huichelachtig volk dat zegt: het zit niet snor daar in Rio, Qatar, Beijing en Sotsji, en dat gezegd hebbende kan het me allemaal niets verrotten.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 10:23:47 ]
Toch gooi ik deze er maar even in, omdat het toeval het zo stuurde...quote:
quote:
[..]
Ik vind vooral ´i¸ek z'n recent geuite analyse (http://inthesetimes.com/a(...)ft-must-embrace-its) van de linkse ('politiek-correcte') 'covert' racist erg goed. Volgens hem is een deel van het probleem dat er een soort verkapt racisme schuilt in de houding van deze groep mensen t.o.v. de licht getinte/donkere mens. Een soort van pedante/denigrerende houding voortkomend uit het (vanzelfsprekend nooit uitgesproken of misschien niet eens bewust bedachte) idee dat deze mensen niet in staat zijn westerse/'normale' waarden te hanteren, alsof ze -i.t.t. de blanke mens- niet (inherent) verantwoordelijk kunnen zijn voor hunner overtuigingen en handelen. Deze houding leidde tot 'appeasement'-politiek welke decennia lang (bewust) uitgebuit is en waarmee de problemen vanzelfsprekend alleen maar groter geworden zijn. Het is, m.a.w., racistischer om een moslim niet aan te spreken/bekritiseren om zijn 'domme' (naar de normaal wel geldende 'westerse' standaarden van links), dan deze toe te staan. Is het niet schrijnend met hoeveel gemak de 'linkse-pc' mens de onderklasse (''het PVV-stemmende tokkievolk'') weg durft te zetten zijnde dom, simpel, en erger, maar gelijktijdig alle walgelijke uitingen en daden vanuit de islamitische gemeenschap wegwuift? Het is daarom ook zo in en in triest dat ieder (de PVV-tokkie) die wel kritiek durft te uiten als racist wordt weggezet...ironisch eigenlijk. Maar met de hierboven geschreven analyse ook zeer goed verklaren.
Een interessant gedachten-experiment; Hoe zou links gereageerd hebben als het vanuit blank Nederland (misschien via rechts of christenen) gegroeid zou zijn?
Hoe dan ook, ik sluit af met Dawkins; "I respect you as a person too much to respect your ridiculous beliefs". Laat dit het nieuwe mantra zijn van links.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 11:28:30 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 14:43:12 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 18:41:26 ]
Als typering komende uit ...?quote:
Ik haal 'pvv-tokkie' uit jouw tekst.
Als je wilt mag je mijn ondertitel best lenen hoor.quote:
Ik wilde alleen jou even laten begrijpen
quote:
[..]
Als je wilt mag je mijn ondertitel best lenen hoor.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 19:04:04 ]
Laten we dat beginsel weer in ere herstellen.quote:
Vroeger spraken we hier gewoon niet over zulke zaken.
De beste manier om niet wakker te liggen van de toenemende inkomensongelijkheid is nog altijd om zelf aan de goede kant van de streep te staan. Dan is het juist iets om je over te verheugen. Is dat dan niet wat voor jou, MP?quote:
Grunberg is Nederlands' interessantste denker, het is mooi dat hij bestaat. Hoewel hij ook dingen schrijft als:
'Het kapitaal is de baas, zegt Terlouw. Dat riepen marxisten vijftig jaar geleden ook, voornamelijk omdat ze zélf de baas wilden zijn.'
'McCloskey stelt echter dat inkomensongelijkheid alleen maar iets toeneemt vanaf 1980, en dan ook uitsluitend in een aantal landen, te weten de VS, het VK en Canada. Bovendien stelt ze de terechte vraag of inkomensongelijkheid an sich iets slechts is. Dat is inderdaad onduidelijk.'
Tja, mooie woorden bij een situatie waarbij de rijkste één procent - afijn je kent het wel. Maar daar liggen jullie helemaal niet wakker van.
http://www.groene.nl/artikel/goed-voor-je
quote:Er is altijd wel een bevlogen prof of docent die zegt dat ‘lezen’ goed voor je is. Goed voor je algemene ontwikkeling, goed voor je hersens, goed voor je sociale status – lezen is overal goed voor. En vooral is dan het lezen van literatuur uitermate bevorderlijk voor de gezondheid.
Ofschoon ik zelf bovenmatig veel lees en er voor een deel mijn geld mee verdien, denk ik dat het lezen schromelijk wordt overschat.
Ik ken zoveel lieden die veel lazen en niet erg verstandig zijn, ik ken zoveel mensen die ‘literaturen’ en bang en onzeker zijn, ik ken zoveel mensen die lezen en zich niet kunnen uitdrukken.
Daar lig ik wel wakker van, alleen heb ik een andere oplossing voor ogen dan jij.quote:
Grunberg is Nederlands' interessantste denker, het is mooi dat hij bestaat. Hoewel hij ook dingen schrijft als:
Tja, mooie woorden bij een situatie waarbij de rijkste één procent - afijn je kent het wel. Maar daar liggen jullie helemaal niet wakker van.
Dat is de PVV-tokkie ook. Kijk maar naar de aanhangers van Le Pen en Trump.quote:
Nee ik had het sarcasme wel begrepen hoor. Ik wilde alleen jou even laten begrijpen dat de linkse pc mens of in elk geval het denken, anders dan de 'pvv-tokkie', weldelijk een fenomeen (haast een ideologie) is.
"I have a feeling, in a few years people are going to be doing what they always do when the economy tanks. They will be blaming immigrants and poor people."
Ook uit dit stukje blijkt een gebrekkige analyse. Die Holman weet niet zo goed waar hij het over heeft als hij schrijft: "Maar het is niet noodzakelijk. Je kunt diezelfde inspiratie, dezelfde inzichten ook halen uit een Donald Duck of een Superman uit 1971." Hij zou duidelijker maken wat hij dan bedoelt met "die inspiratie".quote:
Maar Mainport, Theodor Holman heeft nooit gelijk!
Ik ben het op zich niet met hem oneens. Ik denk namelijk dat je ook "die inspiratie" op kunt doen door te luisteren naar een podcast als Serial over Bowe Bergdahl en door artikelen uit The Guardian en berichten op Reddit daarover te lezen. Dat neemt niet weg dat er wel iets bijzonders is aan die ervaring. Solomon heeft dat uitstekend omschreven:
"It is a type of literacy that is concentrated in but not exclusive to books, and which today also involves film and the other arts. It can come from conversations on the street, lectures, and political rallies, but for a variety of reasons, it revolves around the printed word. It has to do with participating in certain basic or even essential experiences – knowing, if only vicariously, a form of life that touches on our own. (…) In this sense, literacy is a kind of love, not an ability or an accomplishment. It is participation, education in the classical sense – being brought up to be part of something, not just to be successful in a career."
Je kunt beter zijn tekst 'Literacy and the educations of the emotions' lezen dan de flutcolumn van Holman. (Zit ook een verwijzing naar Nietzsche in, Mainport.)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 14:17:04 ]
Dat vind ik het moeilijkste aan wetenschapper zijn, ik ben wel een redelijke wetenschapper maar zou gauw ik deel moet uitmaken van de academia hapert er iets bij mij. Ik heb van huisuit mee gekregen dat ik per definitie niet meer kan zijn dan iemand anders en dat strookt niet met de gemiddelde academicus.quote:
to be part of something, not just to be successful in a career
'Socio-economische status!'
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 14:35:56 ]
Bij ons werken geen lieden met opgeblazen ego's.quote:
[..]
Dat vind ik het moeilijkste aan wetenschapper zijn, ik ben wel een redelijke wetenschapper maar zou gauw ik deel moet uitmaken van de academia hapert er iets bij mij. Ik heb van huisuit mee gekregen dat ik per definitie niet meer kan zijn dan iemand anders en dat strookt niet met de gemiddelde academicus.
Ja, maar ook geen wetenschappers. Filosofie, wat is dat nu? Ha!quote:
[..]
Bij ons werken geen lieden met opgeblazen ego's.
Ik werk niet bij filosofie. Al mag je de sociale wetenschappen wat mij betreft gerust ook pseudowetenschap vinden.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:01 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Ja, maar ook geen wetenschappers. Filosofie, wat is dat nu? Ha!
Goddank.quote:
[..]
Ik werk niet bij filosofie. Al mag je de sociale wetenschappen wat mij betreft gerust ook pseudowetenschap vinden.
.Ik heb geen idee of het aan ego's ligt ik voel me in ieder geval na meetings meestal een nietsnut...quote:
[..]
Bij ons werken geen lieden met opgeblazen ego's.
quote:Tegenwoordig denken we dat we geen onderworpen subject zijn maar een vrij, zich telkens ontwerpend, nieuw uitvindend project. Deze overgang van subject naar project gaat gepaard met het gevoel van vrijheid.
Het Ik als project, dat zich denkt bevrijd te hebben van uiterlijke en andermans dwang, onderwerpt zich voortaan aan innerlijke dwang en zelfdwang in de vorm van prestatie- en optimalisatiedwang. Vrij zijn betekent dus niets anders dan je met elkaar realiseren.
Het prestatiesubject dat denkt dat het vrij is, is in werkelijkheid een knecht. Het is in zoverre een absolute knecht dat het zonder toedoen van zijn meester zichzelf vrijwillig uitbuit.
Het neoliberale regime gedraagt zich als ‘ziel’. Ze ‘verbreidt voortdurend een onontkoombare rivaliteit, in de vorm van heilzame wedijver en uitgelezen motivatie’. Motivatie, project, concurrentie, optimalisering en initiatief behoren tot de psychopolitieke machtstechniek van het neoliberale regime.
En jij?quote:
Hey MP, wat voor een werk doe jij eigenlijk?
WGR / Wat voor een werk past bij mij?quote:
En jij?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 23:57:14 ]
Een van de mooiste openingsposts die ik ooit heb gelezen. Zo had ik mijn boek 'De gelukkige alcoholist' moeten beginnen.quote:
[..]
WGR / Wat voor een werk past bij mij?
En jij?
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 00:51:45 ]
Welke waar te lezen is?quote:
[..]
Een van de mooiste openingsposts die ik ooit heb gelezen. Zo had ik mijn boek 'De gelukkige alcoholist' moeten beginnen.
Wat doet dat woord 'een' daar?quote:
[..]
WGR / Wat voor een werk past bij mij?
En jij?
Welke welke? Huuh.quote:
Wat toch een lelijk taalgebruik. Waarom?
10: 33-34. Maar zo wie Mij verloochend zal hebben voor de mensen, dien zal Ik ook verloochenen voor Mijn Vader, Die in de hemelen is. Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
...
20 En Noach begon een akkerman te zijn, en hij plantte een wijngaard.
21 En hij dronk van dien wijn en werd dronken; en hij ontblootte zich in het midden zijner tent.
22 En Cham, Kanaäns vader, zag zijns vaders naaktheid, en hij gaf het zijn beiden broederen daarbuiten te kennen.
23 Toen namen Sem en Jafeth een kleed en zij legden het op hun beider schouders, en gingen achterwaarts en bedekten de naaktheid huns vaders; en hun aangezichten waren achterwaarts gekeerd, zodat zij de naaktheid huns vaders niet zagen.
24 En Noach ontwaakte van zijn wijn, en hij merkte wat zijn kleinste zoon hem gedaan had.
25 En hij zeide: Vervloekt zij Kanaän; een knecht der knechten zij hij zijn broederen.
26 Voorts zeide hij: Gezegend zij de HEERE, de God van Sem; en Kanaän zij hem een knecht.
27 God breide Jafeth uit, en hij wone in Sems tenten; en Kanaän zij hem een knecht.
28 En Noach leefde na den vloed driehonderd en vijftig jaar.
29 Zo waren al de dagen van Noach negenhonderd en vijftig jaar; en hij stierf.
.Ik schreef ooit een paper over negatief-polaire uitdrukkingen in het Berbers.quote:
Vooral het 'bijster intelligent' is opmerkelijk. In strikte zin is bijster een negatief-polaire uitdrukking, alleen te gebruiken in combinatie met een negatief gemarkeerd adjectief: niet bijster intelligent. Maar daar zijn de meningen over verdeeld.
!Ur iswa thabselth. (Hij is geen ui waard.
)Issen ikhan. (Laat zich het best vertalen als 'He knows shit', waarbij 'shit' eigenlijk 'no shit' betekent.).
Dat moet wel de gelukkigste periode uit mijn leven zijn geweest, toen ik me met dit soort zaken bezig kon houden. Al was het absolute hoogtepunt een paper over de vraag of 'Er zitten koekjes in de doos, of chocolaatjes' telt als een antwoord op de vraag 'Zitten er koekjes in de doos?'.
[ Bericht 20% gewijzigd door Claudia_x op 02-03-2016 14:54:09 ]
Ik las vandaag tijdens een college voor uit Exodus.quote:
Laten we deze ochtend beginnen met een lezing uit het evangelie van Matheus.
10: 33-34. Maar zo wie Mij verloochend zal hebben voor de mensen, dien zal Ik ook verloochenen voor Mijn Vader, Die in de hemelen is. Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
...
Kunnen koekjes überhaupt zitten?quote:
Interessante lectuur, al zeg ik het zelf.
Ur iswa thabselth. (Hij is geen ui waard.
Issen ikhan. (Laat zich het best vertalen als 'He knows shit', waarbij 'shit' eigenlijk 'no shit' betekent.).
Dat moet wel de gelukkigste periode uit mijn leven zijn geweest, toen ik me met dit soort zaken bezig kon houden. Al was het absolute hoogtepunt een paper over de vraag of 'Er zitten koekjes in de doos, of chocolaatjes' telt als een antwoord op de vraag 'Zitten er koekjes in de doos?'.
Eh... eh...quote:
[..]
Wat doet dat woord 'een' daar?
[..]
Welke welke? Huuh.
Wat toch een lelijk taalgebruik. Waarom?
'Wat voor een werk past bij mij' = 'Wat voor een soort werk past bij mij' in luie, korte vorm.
Vind je dat werkelijk lelijker dan 'Wat voor werk past bij mij'? o.O
Dit is een van de lastigste vragen die ik in lange tijd gelezen heb.quote:
Wat betekent kunnen? Wat zijn koekjes? Wat betekent zitten? Kunnen koekjes überhaupt iets?
Is het relevant of ze het zelf, vanuit eigen wil 'kunnen'? Is dat een vereiste om te kunnen stellen dat ze in een bepaalde houding/stand 'bestaan'/aanwezig zijn in een doos? Ik bedoel, een mens kan uit eigen beweging gaan liggen, staan of zitten. Maar een mens kan ook neergezet worden en buiten eigen wil komen te zitten...Wat is dan nog het verschil tussen een mens en een koekje? Hoe moet ik mij een zittend koekje eigenlijk voorstellen? Betekent dat het koekje op een rand leunt en de rest van zijn koekjeslichaam verticaal staat? En betekent dat, dat een liggend koekje plat, met z'n hele oppervlakte, rust op een ondergrond?
Is zitten eigenlijk een tegenstelling van iets? Moet hetgeen dat 'zit' ook niet niet kunnen zitten (al dan niet door toedoen van andere partij)?
Ik zou het maar veilig spelen en zeggen dat er in de doos -waarschijnlijk (of nog veiliger; misschien)- koekjes, in welke hoedanigheid dan ook, te vinden zijn. Alhoewel, wat betekent 'bevinden' eigenlijk? Een mens kan zich ergens bevinden. Maar een koekje? Aanwezig dan misschien. Of bestaat? Ja, koekjes kunnen bestaan. Ugh..in de koekjes doos zijn -misschien- koekjes te vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 16:40:44 ]
quote:
een mens kan uit eigen beweging gaan liggen
[citation needed]De wetenschapper in mij doet altijd experimenten: R&P / Ik heb een sociaal experiment uitgevoerd.quote:
Ah, het gaat eindelijk weer eens ergens over.
.Chinezen zijn de meest racistische, manipulatieve, schijnheilige en afgesloten mensen op deze aardkloot. Einde onderzoek.quote:
[..]
De wetenschapper in mij doet altijd experimenten: R&P / Ik heb een sociaal experiment uitgevoerd.
Hoe had ik die chinezen nog internationaler moeten benaderenquote:
Ik heb zojuist een interview gelezen met Robbert Dijkgraaf die pleit voor een meer internationale benadering van wetenschap (vooral ook in Nederland), maar ik begrijp dat we nog een lange weg te gaan hebben, Bosbeetle.
Frans met ze gaan praten?Wetenschappelijke kennis is toch simpelweg een middel tot macht of overgewicht t.o.v. 'de ander'. Of meer internationale wetenschap mogelijk is, mag en kan nog helemaal gaan vraag zijn. Ik vind het zelfs een heel gevaarlijke doelstelling.quote:
Ik heb zojuist een interview gelezen met Robbert Dijkgraaf die pleit voor een meer internationale benadering van wetenschap (vooral ook in Nederland), maar ik begrijp dat we nog een lange weg te gaan hebben, Bosbeetle.
Waarom zou je het eigenlijk niet voor mij willen opnemen?quote:
Jongens, ik heb het voor LK opgenomen in WGR. Wat een nare wereld leven we toch in.
Voor mij is wetenschappelijke kennis slechts een middel om dat wereld rond mij te proberen te begrijpen, ik faal miserabel.quote:
[..]
Wetenschappelijke kennis is toch simpelweg een middel tot macht of overgewicht t.o.v. 'de ander'. Of meer internationale wetenschap mogelijk is, mag en kan nog helemaal gaan vraag zijn. Ik vind het zelfs een heel gevaarlijke doelstelling.
Vanzelfsprekend ligt de motivatie van de individuele wetenschappers elders, bij illusionair wensdenken. Een verstandige regering subsidieert echter met een ander oogmerk.quote:
[..]
Voor mij is wetenschappelijke kennis slechts een middel om dat wereld rond mij te proberen te begrijpen, ik faal miserabel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 17:29:45 ]
Mijn baas vertelde gisteren dat hij op dit moment 5 papers aan het afmaken is allemaal samenwerkingen waarin een vrouw de leidende rol speelt... Ik denk dat mijn baas de exacte positie van het glazen plafond gevonden heeft, want werkelijk waar iedere samenwerking is een vrouw.quote:
De man is de bron van alle kwaad. Laat vrouwen de macht grijpen om het goede te brengen. - Omslagblad van de Groene Amsterdammer
Dat plafond ligt dus duidelijk bij professorschap.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bosbeetle op 02-03-2016 21:57:18 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 17:56:12 ]
Een van de schrijvers van de paper in de link, Jack Hoeksema, houdt zich al een aantal decennia vooral met zulke kwesties bezig. Hij leek mij ook tamelijk gelukkig, een geleerde vagebond.quote:
Interessante lectuur, al zeg ik het zelf.
Ur iswa thabselth. (Hij is geen ui waard.
Issen ikhan. (Laat zich het best vertalen als 'He knows shit', waarbij 'shit' eigenlijk 'no shit' betekent.).
Dat moet wel de gelukkigste periode uit mijn leven zijn geweest, toen ik me met dit soort zaken bezig kon houden. Al was het absolute hoogtepunt een paper over de vraag of 'Er zitten koekjes in de doos, of chocolaatjes' telt als een antwoord op de vraag 'Zitten er koekjes in de doos?'.
Ik wel, goddank.quote:
Maar dat is naast het punt; als mijn tepels, per ongeluk, zichtbaar zouden zijn in andere context, zou ik geen schaamte/irritatie voelen.
Jij zou even panisch reageren als je vrouw/vriendin dat zal doen?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 18:16:35 ]
Wat voor werk past bij mij? Welk soort werk past bij mij?quote:
[..]
Eh... eh...
'Wat voor een werk past bij mij' = 'Wat voor een soort werk past bij mij' in luie, korte vorm.
Vind je dat werkelijk lelijker dan 'Wat voor werk past bij mij'? o.O
Mag desnoods zelfs -van mij- "welke" zijn, in tegenstelling tot de zin waarin jij "welke" liet opdraven. Pretentieus geneuzel van mensen die eigenlijk wat en dat niet uit elkaar kunnen houden.
Ergens in mijn favorieten staat een poëtisch stuk tekst van jou over tepels op het strand.quote:
Hoe vaak laat jij je tepels zien in het openbaar, LK? Behalve — 's zomers op het strand?
In de eerste klas van middelbare school mochten wij een vragenlijst invullen van **? (geen idee, studenten Nederlands? Filosofen? Professoren? Marktonderzoekers?) waarin de vragen gingen over het gebruik van bar en bijster. Toen zat ik wel duidelijk en echt op de Grote School.quote:
[..]
Ik schreef ooit een paper over negatief-polaire uitdrukkingen in het Berbers.
Het Nederlands taalelftalquote:
[..]
Wat voor werk past bij mij? Welk soort werk past bij mij?
Mag desnoods zelfs -van mij- "welke" zijn, in tegenstelling tot de zin waarin jij "welke" liet opdraven. Pretentieus geneuzel van mensen die eigenlijk wat en dat niet uit elkaar kunnen houden.
Sigme in de aanval...sigme gaat er voor, SIGME.. en hij...AAAAAAHW! Tegen de paal!!!
Kijk, dat je niet wil werken is sympathiek, maar je taal zo lelijk. Je naam past je.quote:
[..]
Het Nederlands taalelftal
Sigme in de aanval...sigme gaat er voor, SIGME.. en hij...AAAAAAHW! Tegen de paal!!!
Ik wil me helemaal niet in WGR-discussies mengen. Daar komt maar ellende van.quote:
[..]
Waarom zou je het eigenlijk niet voor mij willen opnemen?
Zucht, luister eens. Je refereert aan een topic waarin ik nota bene zelf aangeef de Nederlandse taal redelijk (lees: niet uitstekend of goed) te beheersen. Ik geef zelfs aan dat mijn kennis van de grammatica, al heb je het daar (nog) niet over, bagger is. De hamvraag in deze is dus waarom jij desondanks mijn eerlijkheid de drang voelt om mij (en mijn lelijke taal) negatief te bejegenenquote:
[..]
Kijk, dat je niet wil werken is sympathiek, maar je taal zo lelijk. Je naam past je.
.Ik som even wat mogelijkheden op:
1. Je ervaart mijn manier van formuleren, ondanks het toegeven van de gebrekkige kennis, daadwerkelijk als pretentieus.
2. Mijn mening over de recente invasie van Europa is je bijgebleven en probeert mij nu op mijn plek te zetten.
3. Je had mijn openingspost niet (goed) doorgelezen.
4. Je hebt sowieso een hekel aan lelijk Nederlands.
5. Je voelt de behoefte jezelf te profileren zijnde neerlandicus.
Mocht 1 het geval zijn, dan zal ik je het volgende, in lelijk Nederlands, even voorhouden:
Ik begrijp dat het ongemakkelijk overkomt, die stukjes tekst met her en der wat mooie woorden binnen een gebroken geheel, maar de claim of iets vanuit pretentie gebeurt of niet, is een claim die gaat over intentie. En dan rijst de vraag; waarom (of hoe?) denk jij te kunnen beoordelen vanuit welke intentie ik schrijf? Kan het niet mogelijk zijn dat ik ooit een betere grip had op de Nederlandse taal - dat ik, zoals een aapje betaamt woordjes had overgenomen die ik niet vergeten maar ook niet meer helemaal juist toepassen kan? Kan het niet zijn dat ik mij daar meer dan bewust van ben maar dat ik er desondanks voor kies om naar het beste van mijn kunnen, tegen het risico zijnde pretentieus gebrandmerkt te worden in, vanuit het niveau ik nu heb, verder te gaan? Kan jij je op geen enkele wijze voorstellen dat iemand jarenlang een desinteresse heeft gehad in al dat wat in het Nederlands geschreven staat? Dat iemand bijvoorbeeld voornamelijk in en met het Engels i.p.v. van het Nederlands is bezig geweest, zichzelf daardoor een bepaalde manier van schrijven heeft aangemeten en zichzelf als gevolg daarvan niet meer goed in het Nederlands kan uitdrukken?
Verder vind ik het jammer dat ik moet constateren dat het woordspelletje binnen mijn naam jou totaal ontgaan is. Ik ben Lelijk en ik ben Knap. Ik ben soms zelfs zo knap dat ik lelijk ben, en soms ben ik zo lelijk, dat ik knap ben. Ik ben LelijKnap. Dus inderdaad, mijn naam slaat ook terug op de lelijk en knapheid van mijn taal.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 08:47:28 ]
Ik dacht even dat je iets tegen mij had. Maar dat het om WRG-discussies gaat, toont mij alleen maar hoe graag je mij wilde helpen.quote:
[..]
Ik wil me helemaal niet in WGR-discussies mengen. Daar komt maar ellende van.
En sigme ook al...Misschien. Wat een prachtige wereld leef ik toch in
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 21:58:49 ]
Deze?quote:Op woensdag 2 maart 2016 20:29 schreef sigme het volgende:
Ergens in mijn favorieten staat een poëtisch stuk tekst van jou over tepels op het strand.
SEX / Klaarkomen van alleen maar tepels aanraken?
Ik kan me de tekst niet meer herinneren, wel de scène op het strand.
Ja die ja.quote:
[..]
Deze?
SEX / Klaarkomen van alleen maar tepels aanraken?
Ik kan me de tekst niet meer herinneren, wel de scène op het strand.
They've won a society where laws are enforced upon natives, but not upon muslims. They can get away with rape, murder, segregation, and destruction.
They've won a job fair in Germany where natives aren't allowed
They've managed to ban pork from sale in many areas
They've won themselves "no-go" zones
They've won themselves into the schooling of your children
They've won a wealth transfer from natives to them via welfare, housing, food, etc.
They're taking your money, your jobs, your laws, your culture, and they're taking your women. And your women will lie on their back and let them. It's up to us men to fight this, and I don't mean with violence.
This podcast call-in show does a great job explaining how they're winning, why women let them, and how to stop it. Start at 01:07:05 to get to the relevant call-in. http://pca.st/hxka
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 12:49:32 ]
Waarom doe je dit?quote:
Wat?quote:
Zou best kunnen. Ik stelde de vraag niet.quote:
Oh, maar dat is toch makkelijk te verklaren?
Weet je dat zeker?quote:
[..]
Zou best kunnen. Ik stelde de vraag niet.
Dat is niet lelijkknap. Dat is afstotend.
quote:Kan jij je op geen enkele wijze voorstellen dat iemand jarenlang een desinteresse heeft gehad in al dat wat in het Nederlands geschreven staat? Dat iemand bijvoorbeeld voornamelijk in en met het Engels i.p.v. van het Nederlands is bezig geweest, zichzelf daardoor een bepaalde manier van schrijven heeft aangemeten en zichzelf als gevolg daarvan niet meer goed in het Nederlands kan uitdrukken?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 13:50:06 ]
Wat bedoelt hij daarmee?quote:
Ik heb zojuist een interview gelezen met Robbert Dijkgraaf die pleit voor een meer internationale benadering van wetenschap (vooral ook in Nederland), maar ik begrijp dat we nog een lange weg te gaan hebben, Bosbeetle.
Ik zie namelijk dat er juist te veel een internationale benadering is waardoor lokale contexten minder aandacht krijgen. En met internationaal bedoel ik dan: op de VS gericht. De invloed die onze wetenschapsbeoefening ooit onderging van bijvoorbeeld Duitse denkers is bijvoorbeeld vrijwel afwezig.
quote:
Nee, dat kan ik me niet voorstellen.
Hij bepleit volgens mij wat jij hier bedoelt.. Dus: veel meer samenwerking en interactie tussen wetenschappers van verschillende nationaliteiten om samen tot betere resultaten te komen. Hij vindt bijvoorbeeld dat universiteiten in NL te weinig gericht zijn op die internationale samenwerking.quote:
[..]
Wat bedoelt hij daarmee?
Ik zie namelijk dat er juist te veel een internationale benadering is waardoor lokale contexten minder aandacht krijgen. En met internationaal bedoel ik dan: op de VS gericht. De invloed die onze wetenschapsbeoefening ooit onderging van bijvoorbeeld Duitse denkers is bijvoorbeeld vrijwel afwezig.
Hij haalt het motto aan van Princeton: to our nation's service, in the service of all nations
Ik heb mezelf ooit één maand volledig in het Engels ondergedompeld, en na afloop voelde ik me zo thuis in die pool of sorrow dat ik werkelijk moeite had weer aan het Nederlands te wennen, al duurde dat maar drie dagen.quote:
Nee, dat kan ik me niet voorstellen.
![ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2016 22:35:53 ]
Niet eens zo een heel slecht idee.quote:
Misschien moet je gaan pokeren, LK. Dan kan je vanuit je luie stoel best leuk verdienen, hoor.
- Als er serieuze kwesties zijn, is dit forum niet het antwoord, bedoel ik maar.
. Daar is vast n beter alternatief voor.Jammer is dat.quote:
Nee, joh. Daarbij: jij komt hier toch ook zelden?quote:
Nog lastig hoor, als je daar een beetje serieus mee wil verdienen. Zit een hele hoop tijd in.quote:
Ik heb zojuist het hele topic doorgelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik geen reet gemist heb. Dat gevoel moet jou dan toch ook niet vreemd zijn, lijkt me.quote:
Ik post zelden. Maar ik lees wel regelmatig mee.
Da's waar. Hoewel het live pokeren wat minder diep gaat.quote:
[..]
Nog lastig hoor, als je daar een beetje serieus mee wil verdienen. Zit een hele hoop tijd in.
Minder diep als in minder moeilijk, of minder diep als in minder verdiensten?quote:
[..]
Da's waar. Hoewel het live pokeren wat minder diep gaat.
Minder moeilijk. Als in: veeeeeeel makkelijker.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:15 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Minder diep als in minder moeilijk, of minder diep als in minder verdiensten?
Ik vind het wel vreselijk vermoeiend.quote:
[..]
Minder moeilijk. Als in: veeeeeeel makkelijker.
In welk opzicht? Je hoeft alleen maar te zitten en n spelletje te spelen. Jij bent toch de schaker? Dan moet het jou wel liggen, niet?quote:
[..]
Ik vind het wel vreselijk vermoeiend.
Het ligt er natuurlijk aan waar en met wie ik speel. Zo nu en dan (gisteren bijvoorbeeld) ben ik van tien tot de vroege ochtend bezig. Nou, dan ben ik de dag daarna wel gesloopt.quote:
[..]
In welk opzicht? Je hoeft alleen maar te zitten en n spelletje te spelen. Jij bent toch de schaker? Dan moet het jou wel liggen, niet?
Ik vind het lief dat je dan toch het hele topic doorleest, ook al weet je natuurlijk dat het volstaat met slap geouwehoer.quote:
Ik heb zojuist het hele topic doorgelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik geen reet gemist heb.
De hoop dat ik tijdens het lezen n reactie van jou zou tegenkomen hield me op de been.quote:
[..]
Ik vind het lief dat je dan toch het hele topic doorleest, ook al weet je natuurlijk dat het volstaat met slap geouwehoer.
HC,quote:
. Hoge rake, betalen voor je drank en voedsel... wat moet je er? Homegames genoeg in Den Haag e.o.
Ah. Ok. Nu ja, ik kom er graag. HC is jarenlang mijn grootste inkomstenbron geweest,quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:55 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
HC, [ afbeelding ].
Hoge rake, betalen voor je drank en voedsel... wat moet je er? Homegames genoeg in Den Haag e.o.
....buiten dat om is het ook een lelijk endje fietsen van de Schilderswijk naar Scheveningen. Ik ben sneller in HC Rotterdam dan daar en Rotterdam, nou-nou-nou... praat me er niet over.quote:
[..]
Ah. Ok. Nu ja, ik kom er graag. HC is jarenlang mijn grootste inkomstenbron geweest,
Toevalligerwijze was ik er afgelopen woensdag nog, in Scheveningen en toen ben ik even langsgegaan. Geen slechte avond gehad.
Beide wijze hebben zo z'n voor- en nadelen. Misschien ligt het ook wel aan de aanwezigheid van de kans van het voeren van zulke gesprekken/discussies in mijn eigen omgeving.quote:
Ik kom veel eerder tot n serieus gesprek wanneer ik de gesprekspartner in zijn of haar ogen kan aankijken, LK. Wanneer we er zeker van zijn dat niets en niemand ertussen staat. Werkelijk contact.
Zie je nu, LK? Wat zo'n schijtforum met je integriteit doet?
Dat begrijp ik, maar dan vraag ik mij toch af of jullie op zijn minst niet nieuwsgierig zijn naar elkanders mening? Je kan ranten, maar je kan ook graag willen weten hoe ze over -momenteel zeer relevante- dingen denken. Ik zou niet met vrienden om kunnen gaan zonder te weten hoe ze over bepaalde zaken denken. Zeker wanneer ik deze vrienden respecteer en aanschouw zijnde alles behalve dom. .En volgens mij is een forum juist het perfecte middel om het over zulke zaken te hebben. Anders dan in een persoonlijk gesprek heb je alle ruimte om nuance en redelijkheid aan te brengen. Om de tijd te nemen je gedachten helder over te brengen; zonder de emotionele warboel, de boze of geschokte ogen.quote:
LK, dit ene topic hier is de enige plek op het forum waar ik me tussen echte mensen waan die me ook in het leven daarbuiten niet onverschillig laten. Anoniem ranten kan ik elders wel, hier houd ik het liever kalm en gezellig.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 00:21:35 ]
Wat mij er altijd van weerhouden heeft mij te verdiepen in poker -en andere kaartspelletjes-, is de te aanwezige factor van kans/geluk. Hoeveel % zouden jullie zeggen dat het van invloed is?quote:
Hoe dan ook: als je ( redelijk ) intelligent bent en - zoals je aangeeft - werkelijk goed bent in het analyseren van situaties, kan je met pokeren best geld maken, LK. Maar ( veel ) oefening is dan wel vereist.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 00:22:00 ]
Ik zou je dan nu juist willen bemoedigen heel duidelijk te maken waarom homegames zo'n ongelooflijke baggertent is.quote:
Ik heb met homegames juist hele slechte ervaringen. Maar goed, daar ga ik het op dit forum niet over hebben.
Zie je nu, LK? Wat zo'n schijtforum met je integriteit doet?
Het is heel simpel: hoe beter je bent met het spelletje, hoe kleiner de geluksfactor is.quote:
[..]
Wat mij er altijd van weerhouden heeft mij te verdiepen in poker -en andere kaartspelletjes-, is de te aanwezige factor van kans/geluk. Hoeveel % zouden jullie zeggen dat het van invloed is?
Er zitten héél foute tussen. Da's alles wat ik zeg.quote:
[..]
Ik zou je dan nu juist willen bemoedigen heel duidelijk te maken waarom homegames zo'n ongelooflijke baggertent is.
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Ja, meningen zijn inwisselbaar, maar of een mening er toe doet ligt toch volledig aan de context. Ik heb het idee dat (voornamelijk academici) lijken te denken dat meningen losstaan van hunner levens. Alsof ze zich in hoge torens bevinden - en volledig onafhankelijk zijn van wat er gaande is in de wereld.quote:
Meningen zijn volstrekt inwisselbaar. Welke doet ertoe wanneer hij of zij in nood is? Allemaal gelul. Niemand laat zich werkelijk leiden door n gedeelde of n verschillende mening. Kinderachtig geouwehoer. Bewegingen op de oppervlakte.
Als er een burgeroorlog uitbreekt dan kiest men toch op basis van meningen achter welke partij men zich schaart? Zou je het dan niet een poging waard vinden vrienden te overtuigen zich bij de (naar jouw perceptie) juiste aan te sluiten? Of andersom, zou je het niet wenselijk vinden dat vrienden jou overtuigen dat je juist de verkeerde kant opgaat? Ik zou het nogal een trieste conclusie vinden om te stellen dat jouw vrienden niet in staat zijn hun meningen aan te passen - de jouwe op te nemen en naar waarde in te schatten. Misschien niet in het moment van nood zelf, maar tot het moment daar is, toch zeker wel?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 00:36:45 ]
Ik speel een computerspelletje waar 'geluksfactor' alleen betekent dat ik geluk moet hebben dat ik de handeling van de ander juist inschat. Hoe vaker je speelt, hoe vaker je de handelingen van andere verwerkt, hoe meer kans je hebt dat je het goed inschat. Maar het geluk bij het toebedeeld krijgen van bepaalde kaarten is toch een constante factor?quote:
[..]
Het is heel simpel: hoe beter je bent met het spelletje, hoe kleiner de geluksfactor is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 00:41:07 ]
De grote kunst van het pokeren (thans één daarvan) is een goede inschatting maken wanneer de kans (d.w.z.; de verwachte uitkomst van de hand) in je voordeel is, wanneer niet en hoeveel geld daarmee gemoeid gaat (of beter, hoe groot de kans is dat je da hand gaat winnen).quote:
[..]
Wat mij er altijd van weerhouden heeft mij te verdiepen in poker -en andere kaartspelletjes-, is de te aanwezige factor van kans/geluk. Hoeveel % zouden jullie zeggen dat het van invloed is?
Een praktisch voorbeeld: als ik een op drie heb om een hand te winnen, en ik kan daarmee zes keer zoveel geld winnen, dan speel ik die hand. Vooral bij het online pokeren moet je daar heel, heel goed in zijn wil je een beetje kunnen verdienen.
Ja, dat is dan het ding met poker, he. Je legt in op het spel dat je zelf speelt. Dat is eigenlijk wat het spel is; gokken op de uitkomst van een spel wat met grote mate afhankelijk is van gokken, een geluk/kans-factor. Dus eigenlijk moet ik dat als een geheel zien...quote:
[..]
De grote kunst van het pokeren (thans één daarvan) is een goede inschatting maken wanneer de kans (d.w.z.; de verwachte uitkomst van de hand) in je voordeel is, wanneer niet en hoeveel geld daarmee gemoeid gaat (of beter, hoe groot de kans is dat je da hand gaat winnen).
Een praktisch voorbeeld: als ik een op drie heb om een hand te winnen, en ik kan daarmee zes keer zoveel geld winnen, dan speel ik die hand. Vooral bij het online pokeren moet je daar heel, heel goed in zijn wil je een beetje kunnen verdienen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 00:48:07 ]
Denk je? Meestal hebben mensen weinig te kiezen. De omstandigheden dwingen je in een bepaalde positie, of andere mensen bepalen het voor jou. Je verkeert in een uitzonderlijke luxepositie als je op zo'n moment werkelijk iets te kiezen hebt.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Ja, meningen zijn inwisselbaar, maar of een mening er toe doet ligt toch volledig aan de context. Ik heb het idee dat (voornamelijk academici) lijken te denken dat meningen losstaan van hunner levens. Alsof ze zich in hoge torens bevinden - en volledig onafhankelijk zijn van wat er gaande is in de wereld.
Als er een burgeroorlog uitbreekt dan kiest men toch op basis van meningen achter welke partij men zich schaart?
Hmm... ik zou niet zozeer van gokken willen spreken. Het is het verwerken van een grote hoeveelheid informatie om tot een goede inschatting te komen hoe de kansen liggen. Het grote verschil met kansspelen is dat er de bij poker de mogelijkheid inzit in te zetten op gebeurtenissen met een positieve winstverwachting. Bij geen enkel ander spel - van alle casinospelen tot inzetten op voetbalwedstrijden, etc. - is dat het geval. Dat maak het radicaal anders. Een wereld van verschil.quote:
[..]
Ja, dat is dan het ding met poker, he. Je legt in op het spel dat je zelf speelt. Dat is eigenlijk wat het spel is; gokken op de uitkomst van een spel wat met grote mate afhankelijk is van gokken, een geluk/kans-factor. Dus eigenlijk moet ik dat als een geheel zien...
Dat ligt eraan 'hoe sterk' meningen zijn. Er zijn in de geschiedenis tal van voorbeelden van mensen (of groepen) te vinden die principe (gebaseerd op meningen) boven, in de meest extreme gevallen, de eigen overlevingskans hebben gesteld.quote:
[..]
Denk je? Meestal hebben mensen weinig te kiezen. De omstandigheden dwingen je in een bepaalde positie, of andere mensen bepalen het voor jou. Je verkeert in een uitzonderlijke luxepositie als je op zo'n moment werkelijk iets te kiezen hebt.
'Implied odds' is wel n verdomd lastige variabele, moet ik zeggen. Misschien wel de grootste uitdaging.quote:
[..]
De grote kunst van het pokeren (thans één daarvan) is een goede inschatting maken wanneer de kans (d.w.z.; de verwachte uitkomst van de hand) in je voordeel is, wanneer niet en hoeveel geld daarmee gemoeid gaat (of beter, hoe groot de kans is dat je da hand gaat winnen).
Een praktisch voorbeeld: als ik een op drie heb om een hand te winnen, en ik kan daarmee zes keer zoveel geld winnen, dan speel ik die hand. Vooral bij het online pokeren moet je daar heel, heel goed in zijn wil je een beetje kunnen verdienen.