LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Toch gooi ik deze er maar even in, omdat het toeval het zo stuurde...quote:
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 10:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik vind vooral ´i¸ek z'n recent geuite analyse (http://inthesetimes.com/a(...)ft-must-embrace-its) van de linkse ('politiek-correcte') 'covert' racist erg goed. Volgens hem is een deel van het probleem dat er een soort verkapt racisme schuilt in de houding van deze groep mensen t.o.v. de licht getinte/donkere mens. Een soort van pedante/denigrerende houding voortkomend uit het (vanzelfsprekend nooit uitgesproken of misschien niet eens bewust bedachte) idee dat deze mensen niet in staat zijn westerse/'normale' waarden te hanteren, alsof ze -i.t.t. de blanke mens- niet (inherent) verantwoordelijk kunnen zijn voor hunner overtuigingen en handelen. Deze houding leidde tot 'appeasement'-politiek welke decennia lang (bewust) uitgebuit is en waarmee de problemen vanzelfsprekend alleen maar groter geworden zijn. Het is, m.a.w., racistischer om een moslim niet aan te spreken/bekritiseren om zijn 'domme' (naar de normaal wel geldende 'westerse' standaarden van links), dan deze toe te staan. Is het niet schrijnend met hoeveel gemak de 'linkse-pc' mens de onderklasse (''het PVV-stemmende tokkievolk'') weg durft te zetten zijnde dom, simpel, en erger, maar gelijktijdig alle walgelijke uitingen en daden vanuit de islamitische gemeenschap wegwuift? Het is daarom ook zo in en in triest dat ieder (de PVV-tokkie) die wel kritiek durft te uiten als racist wordt weggezet...ironisch eigenlijk. Maar met de hierboven geschreven analyse ook zeer goed verklaren.
Een interessant gedachten-experiment; Hoe zou links gereageerd hebben als het vanuit blank Nederland (misschien via rechts of christenen) gegroeid zou zijn?
Hoe dan ook, ik sluit af met Dawkins; "I respect you as a person too much to respect your ridiculous beliefs". Laat dit het nieuwe mantra zijn van links.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 11:28:30 ]
De linkse-pc mens en de PVV-tokkie. Dat zijn de twee nieuwe rassen in Nederland. Heerlijk hoe alles uiteindelijk toch weer overzichtelijk blijft.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
PVV-tokkie is wat kleingeestig, teveel gericht op Nederland. 'linkse pc-mens' valt door de gehele bevolkingsopmaak heen internationaal toe te passen...wat kan daar tegenover staan?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 14:43:12 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 14:43:12 ]
Mijn commentaar was sarcastisch bedoeld, mocht je dat niet begrepen hebben. Dat je 'wat kan daar tegenover staan' schrijft, vat jouw wereldbeeld denk ik goed samen. Ik heb grote bezwaren tegen een manier van denken waarbij groepen mensen worden geconstrueerd die tegenover elkaar worden geplaatst. Dat zijn gevaarlijke sprookjes om in te geloven.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Nee ik had het sarcasme wel begrepen hoor. Ik wilde alleen jou even laten begrijpen dat de linkse pc mens of in elk geval het denken, anders dan de 'pvv-tokkie', weldelijk een fenomeen (haast een ideologie) is. De herkenning van de mensen met het pc-virus vlak je niet uit door daar in een sarcastische opmerking de pvv-tokkie tegenover te stellen. Met de vraag naar wat je daar tegenover zou kunnen stellen, hoopte ik dat je tot de conclusie zou komen dat tegenover pc eigenlijk alleen verstand/wijsheid/rede of iets in die trand geplaatst kan worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 18:41:26 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 18:41:26 ]
Ik haal 'pvv-tokkie' uit jouw tekst.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Als typering komende uit ...?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:17 schreef Franny_G het volgende:
Ik haal 'pvv-tokkie' uit jouw tekst.
Als je wilt mag je mijn ondertitel best lenen hoor.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:01 schreef LelijKnap het volgende:
Ik wilde alleen jou even laten begrijpen
Maar ik ben in elk geval blij om te horen dat je bezwaar hebt tegen van die kopvodwijven die mij uitsluiten omdat ik tot een andere groep behoor.
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je wilt mag je mijn ondertitel best lenen hoor.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 19:04:04 ]
Laten we dat beginsel weer in ere herstellen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:30 schreef Ringo het volgende:
Vroeger spraken we hier gewoon niet over zulke zaken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De beste manier om niet wakker te liggen van de toenemende inkomensongelijkheid is nog altijd om zelf aan de goede kant van de streep te staan. Dan is het juist iets om je over te verheugen. Is dat dan niet wat voor jou, MP?quote:
Grunberg is Nederlands' interessantste denker, het is mooi dat hij bestaat. Hoewel hij ook dingen schrijft als:
'Het kapitaal is de baas, zegt Terlouw. Dat riepen marxisten vijftig jaar geleden ook, voornamelijk omdat ze zélf de baas wilden zijn.'
'McCloskey stelt echter dat inkomensongelijkheid alleen maar iets toeneemt vanaf 1980, en dan ook uitsluitend in een aantal landen, te weten de VS, het VK en Canada. Bovendien stelt ze de terechte vraag of inkomensongelijkheid an sich iets slechts is. Dat is inderdaad onduidelijk.'
Tja, mooie woorden bij een situatie waarbij de rijkste één procent - afijn je kent het wel. Maar daar liggen jullie helemaal niet wakker van.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Mooi artikel om de week mee te beginnen: een pleidooi tegen lezen. De beste man heeft helemaal gelijk.
http://www.groene.nl/artikel/goed-voor-je
http://www.groene.nl/artikel/goed-voor-je
quote:Er is altijd wel een bevlogen prof of docent die zegt dat ‘lezen’ goed voor je is. Goed voor je algemene ontwikkeling, goed voor je hersens, goed voor je sociale status – lezen is overal goed voor. En vooral is dan het lezen van literatuur uitermate bevorderlijk voor de gezondheid.
Ofschoon ik zelf bovenmatig veel lees en er voor een deel mijn geld mee verdien, denk ik dat het lezen schromelijk wordt overschat.
Ik ken zoveel lieden die veel lazen en niet erg verstandig zijn, ik ken zoveel mensen die ‘literaturen’ en bang en onzeker zijn, ik ken zoveel mensen die lezen en zich niet kunnen uitdrukken.
Daar lig ik wel wakker van, alleen heb ik een andere oplossing voor ogen dan jij.quote:
Grunberg is Nederlands' interessantste denker, het is mooi dat hij bestaat. Hoewel hij ook dingen schrijft als:
Tja, mooie woorden bij een situatie waarbij de rijkste één procent - afijn je kent het wel. Maar daar liggen jullie helemaal niet wakker van.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is de PVV-tokkie ook. Kijk maar naar de aanhangers van Le Pen en Trump.quote:
Nee ik had het sarcasme wel begrepen hoor. Ik wilde alleen jou even laten begrijpen dat de linkse pc mens of in elk geval het denken, anders dan de 'pvv-tokkie', weldelijk een fenomeen (haast een ideologie) is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het beste citaat uit The Big Short:
"I have a feeling, in a few years people are going to be doing what they always do when the economy tanks. They will be blaming immigrants and poor people."
"I have a feeling, in a few years people are going to be doing what they always do when the economy tanks. They will be blaming immigrants and poor people."
Ook uit dit stukje blijkt een gebrekkige analyse. Die Holman weet niet zo goed waar hij het over heeft als hij schrijft: "Maar het is niet noodzakelijk. Je kunt diezelfde inspiratie, dezelfde inzichten ook halen uit een Donald Duck of een Superman uit 1971." Hij zou duidelijker maken wat hij dan bedoelt met "die inspiratie".quote:
Maar Mainport, Theodor Holman heeft nooit gelijk!
Ik ben het op zich niet met hem oneens. Ik denk namelijk dat je ook "die inspiratie" op kunt doen door te luisteren naar een podcast als Serial over Bowe Bergdahl en door artikelen uit The Guardian en berichten op Reddit daarover te lezen. Dat neemt niet weg dat er wel iets bijzonders is aan die ervaring. Solomon heeft dat uitstekend omschreven:
"It is a type of literacy that is concentrated in but not exclusive to books, and which today also involves film and the other arts. It can come from conversations on the street, lectures, and political rallies, but for a variety of reasons, it revolves around the printed word. It has to do with participating in certain basic or even essential experiences – knowing, if only vicariously, a form of life that touches on our own. (…) In this sense, literacy is a kind of love, not an ability or an accomplishment. It is participation, education in the classical sense – being brought up to be part of something, not just to be successful in a career."
Je kunt beter zijn tekst 'Literacy and the educations of the emotions' lezen dan de flutcolumn van Holman. (Zit ook een verwijzing naar Nietzsche in, Mainport.)
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
MP is vooral bang inderdaad. Bang om te discrimineren, bang om voor racist uitgemaakt te worden, bang dat minderheden zich oneerlijk bejegend voelen, bang dat extreem-rechts opkomt. Dat laat zich nog wel verklaren kijkende naar zijn omgeving, maar al die angsten en de bijzonder egoïstische behoefte om 'goed' te zijn, zijn toch geen basis voor beleid? Waarvandaan ook die angst voor een beetje pragmatisme?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 14:17:04 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 14:17:04 ]
Dat vind ik het moeilijkste aan wetenschapper zijn, ik ben wel een redelijke wetenschapper maar zou gauw ik deel moet uitmaken van de academia hapert er iets bij mij. Ik heb van huisuit mee gekregen dat ik per definitie niet meer kan zijn dan iemand anders en dat strookt niet met de gemiddelde academicus.quote:
to be part of something, not just to be successful in a career
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Zojuist mijn youtubefeed geopend...
'Socio-economische status!'
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 14:35:56 ]
'Socio-economische status!'
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 14:35:56 ]
Bij ons werken geen lieden met opgeblazen ego's.quote:
[..]
Dat vind ik het moeilijkste aan wetenschapper zijn, ik ben wel een redelijke wetenschapper maar zou gauw ik deel moet uitmaken van de academia hapert er iets bij mij. Ik heb van huisuit mee gekregen dat ik per definitie niet meer kan zijn dan iemand anders en dat strookt niet met de gemiddelde academicus.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, maar ook geen wetenschappers. Filosofie, wat is dat nu? Ha!quote:
[..]
Bij ons werken geen lieden met opgeblazen ego's.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik werk niet bij filosofie. Al mag je de sociale wetenschappen wat mij betreft gerust ook pseudowetenschap vinden.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:01 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Ja, maar ook geen wetenschappers. Filosofie, wat is dat nu? Ha!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Goddank.quote:
[..]
Ik werk niet bij filosofie. Al mag je de sociale wetenschappen wat mij betreft gerust ook pseudowetenschap vinden.
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik heb geen idee of het aan ego's ligt ik voel me in ieder geval na meetings meestal een nietsnut...quote:
[..]
Bij ons werken geen lieden met opgeblazen ego's.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Byung Chul Han is mijn nieuwe held.
quote:Tegenwoordig denken we dat we geen onderworpen subject zijn maar een vrij, zich telkens ontwerpend, nieuw uitvindend project. Deze overgang van subject naar project gaat gepaard met het gevoel van vrijheid.
Het Ik als project, dat zich denkt bevrijd te hebben van uiterlijke en andermans dwang, onderwerpt zich voortaan aan innerlijke dwang en zelfdwang in de vorm van prestatie- en optimalisatiedwang. Vrij zijn betekent dus niets anders dan je met elkaar realiseren.
Het prestatiesubject dat denkt dat het vrij is, is in werkelijkheid een knecht. Het is in zoverre een absolute knecht dat het zonder toedoen van zijn meester zichzelf vrijwillig uitbuit.
Het neoliberale regime gedraagt zich als ‘ziel’. Ze ‘verbreidt voortdurend een onontkoombare rivaliteit, in de vorm van heilzame wedijver en uitgelezen motivatie’. Motivatie, project, concurrentie, optimalisering en initiatief behoren tot de psychopolitieke machtstechniek van het neoliberale regime.
En jij?quote:
Hey MP, wat voor een werk doe jij eigenlijk?
WGR / Wat voor een werk past bij mij?quote:
Op En jij?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 23:57:14 ]
Ik neem kaarten uit een bak. Als ik die er uit genomen heb, dan zet ik ze er weer in. Zo is het.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Een van de mooiste openingsposts die ik ooit heb gelezen. Zo had ik mijn boek 'De gelukkige alcoholist' moeten beginnen.quote:
[..]
WGR / Wat voor een werk past bij mij?
En jij?
Vooral het 'bijster intelligent' is opmerkelijk. In strikte zin is bijster een negatief-polaire uitdrukking, alleen te gebruiken in combinatie met een negatief gemarkeerd adjectief: niet bijster intelligent. Maar daar zijn de meningen over verdeeld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welke waar te lezen is?quote:
[..]
Een van de mooiste openingsposts die ik ooit heb gelezen. Zo had ik mijn boek 'De gelukkige alcoholist' moeten beginnen.
Wat doet dat woord 'een' daar?quote:
[..]
WGR / Wat voor een werk past bij mij?
En jij?
Welke welke? Huuh.quote:
Wat toch een lelijk taalgebruik. Waarom?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Laten we deze ochtend beginnen met een lezing uit het evangelie van Matheus.
10: 33-34. Maar zo wie Mij verloochend zal hebben voor de mensen, dien zal Ik ook verloochenen voor Mijn Vader, Die in de hemelen is. Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
...
10: 33-34. Maar zo wie Mij verloochend zal hebben voor de mensen, dien zal Ik ook verloochenen voor Mijn Vader, Die in de hemelen is. Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
...
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Er gaat niets boven een stukje Genesis.
20 En Noach begon een akkerman te zijn, en hij plantte een wijngaard.
21 En hij dronk van dien wijn en werd dronken; en hij ontblootte zich in het midden zijner tent.
22 En Cham, Kanaäns vader, zag zijns vaders naaktheid, en hij gaf het zijn beiden broederen daarbuiten te kennen.
23 Toen namen Sem en Jafeth een kleed en zij legden het op hun beider schouders, en gingen achterwaarts en bedekten de naaktheid huns vaders; en hun aangezichten waren achterwaarts gekeerd, zodat zij de naaktheid huns vaders niet zagen.
24 En Noach ontwaakte van zijn wijn, en hij merkte wat zijn kleinste zoon hem gedaan had.
25 En hij zeide: Vervloekt zij Kanaän; een knecht der knechten zij hij zijn broederen.
26 Voorts zeide hij: Gezegend zij de HEERE, de God van Sem; en Kanaän zij hem een knecht.
27 God breide Jafeth uit, en hij wone in Sems tenten; en Kanaän zij hem een knecht.
28 En Noach leefde na den vloed driehonderd en vijftig jaar.
29 Zo waren al de dagen van Noach negenhonderd en vijftig jaar; en hij stierf.
20 En Noach begon een akkerman te zijn, en hij plantte een wijngaard.
21 En hij dronk van dien wijn en werd dronken; en hij ontblootte zich in het midden zijner tent.
22 En Cham, Kanaäns vader, zag zijns vaders naaktheid, en hij gaf het zijn beiden broederen daarbuiten te kennen.
23 Toen namen Sem en Jafeth een kleed en zij legden het op hun beider schouders, en gingen achterwaarts en bedekten de naaktheid huns vaders; en hun aangezichten waren achterwaarts gekeerd, zodat zij de naaktheid huns vaders niet zagen.
24 En Noach ontwaakte van zijn wijn, en hij merkte wat zijn kleinste zoon hem gedaan had.
25 En hij zeide: Vervloekt zij Kanaän; een knecht der knechten zij hij zijn broederen.
26 Voorts zeide hij: Gezegend zij de HEERE, de God van Sem; en Kanaän zij hem een knecht.
27 God breide Jafeth uit, en hij wone in Sems tenten; en Kanaän zij hem een knecht.
28 En Noach leefde na den vloed driehonderd en vijftig jaar.
29 Zo waren al de dagen van Noach negenhonderd en vijftig jaar; en hij stierf.
Jongens, ik heb het voor LK opgenomen in WGR. Wat een nare wereld leven we toch in. 
.
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
LK draagt geen morele verantwoordelijkheid, geen rekenschap om zijn steentje bij te dragen aan de maatschappij, zoals de fictie luidt. Hij heeft er niet voor gekozen dat hij die vermeend slechte eigenschappen heeft, dat hij werken haat, die keuze heeft hij nooit gemaakt; sterker nog, als hij mocht kiezen zou hij vermoedelijk anders kiezen. Jeetje, voor pedofielen is nog meer begrip.
Ik schreef ooit een paper over negatief-polaire uitdrukkingen in het Berbers.quote:
Vooral het 'bijster intelligent' is opmerkelijk. In strikte zin is bijster een negatief-polaire uitdrukking, alleen te gebruiken in combinatie met een negatief gemarkeerd adjectief: niet bijster intelligent. Maar daar zijn de meningen over verdeeld.
!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Interessante lectuur, al zeg ik het zelf.
Ur iswa thabselth. (Hij is geen ui waard.
)
Issen ikhan. (Laat zich het best vertalen als 'He knows shit', waarbij 'shit' eigenlijk 'no shit' betekent.).
Dat moet wel de gelukkigste periode uit mijn leven zijn geweest, toen ik me met dit soort zaken bezig kon houden. Al was het absolute hoogtepunt een paper over de vraag of 'Er zitten koekjes in de doos, of chocolaatjes' telt als een antwoord op de vraag 'Zitten er koekjes in de doos?'.
[ Bericht 20% gewijzigd door Claudia_x op 02-03-2016 14:54:09 ]
Ur iswa thabselth. (Hij is geen ui waard.
)Issen ikhan. (Laat zich het best vertalen als 'He knows shit', waarbij 'shit' eigenlijk 'no shit' betekent.).
Dat moet wel de gelukkigste periode uit mijn leven zijn geweest, toen ik me met dit soort zaken bezig kon houden. Al was het absolute hoogtepunt een paper over de vraag of 'Er zitten koekjes in de doos, of chocolaatjes' telt als een antwoord op de vraag 'Zitten er koekjes in de doos?'.
[ Bericht 20% gewijzigd door Claudia_x op 02-03-2016 14:54:09 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik las vandaag tijdens een college voor uit Exodus.quote:Op woensdag 2 maart 2016 06:13 schreef PeteSampras het volgende:
Laten we deze ochtend beginnen met een lezing uit het evangelie van Matheus.
10: 33-34. Maar zo wie Mij verloochend zal hebben voor de mensen, dien zal Ik ook verloochenen voor Mijn Vader, Die in de hemelen is. Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kunnen koekjes überhaupt zitten?quote:
Interessante lectuur, al zeg ik het zelf.
Ur iswa thabselth. (Hij is geen ui waard.
Issen ikhan. (Laat zich het best vertalen als 'He knows shit', waarbij 'shit' eigenlijk 'no shit' betekent.).
Dat moet wel de gelukkigste periode uit mijn leven zijn geweest, toen ik me met dit soort zaken bezig kon houden. Al was het absolute hoogtepunt een paper over de vraag of 'Er zitten koekjes in de doos, of chocolaatjes' telt als een antwoord op de vraag 'Zitten er koekjes in de doos?'.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Eh... eh...quote:
[..]
Wat doet dat woord 'een' daar?
[..]
Welke welke? Huuh.
Wat toch een lelijk taalgebruik. Waarom?
'Wat voor een werk past bij mij' = 'Wat voor een soort werk past bij mij' in luie, korte vorm.
Vind je dat werkelijk lelijker dan 'Wat voor werk past bij mij'? o.O
Dit is een van de lastigste vragen die ik in lange tijd gelezen heb.quote:
Wat betekent kunnen? Wat zijn koekjes? Wat betekent zitten? Kunnen koekjes überhaupt iets?
Is het relevant of ze het zelf, vanuit eigen wil 'kunnen'? Is dat een vereiste om te kunnen stellen dat ze in een bepaalde houding/stand 'bestaan'/aanwezig zijn in een doos? Ik bedoel, een mens kan uit eigen beweging gaan liggen, staan of zitten. Maar een mens kan ook neergezet worden en buiten eigen wil komen te zitten...Wat is dan nog het verschil tussen een mens en een koekje? Hoe moet ik mij een zittend koekje eigenlijk voorstellen? Betekent dat het koekje op een rand leunt en de rest van zijn koekjeslichaam verticaal staat? En betekent dat, dat een liggend koekje plat, met z'n hele oppervlakte, rust op een ondergrond?
Is zitten eigenlijk een tegenstelling van iets? Moet hetgeen dat 'zit' ook niet niet kunnen zitten (al dan niet door toedoen van andere partij)?
Ik zou het maar veilig spelen en zeggen dat er in de doos -waarschijnlijk (of nog veiliger; misschien)- koekjes, in welke hoedanigheid dan ook, te vinden zijn. Alhoewel, wat betekent 'bevinden' eigenlijk? Een mens kan zich ergens bevinden. Maar een koekje? Aanwezig dan misschien. Of bestaat? Ja, koekjes kunnen bestaan. Ugh..in de koekjes doos zijn -misschien- koekjes te vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 16:40:44 ]
quote:
een mens kan uit eigen beweging gaan liggen
[citation needed]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
