LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Hij bepleit volgens mij wat jij hier bedoelt.. Dus: veel meer samenwerking en interactie tussen wetenschappers van verschillende nationaliteiten om samen tot betere resultaten te komen. Hij vindt bijvoorbeeld dat universiteiten in NL te weinig gericht zijn op die internationale samenwerking.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat bedoelt hij daarmee?
Ik zie namelijk dat er juist te veel een internationale benadering is waardoor lokale contexten minder aandacht krijgen. En met internationaal bedoel ik dan: op de VS gericht. De invloed die onze wetenschapsbeoefening ooit onderging van bijvoorbeeld Duitse denkers is bijvoorbeeld vrijwel afwezig.
Hij haalt het motto aan van Princeton: to our nation's service, in the service of all nations
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Nou ja, ik wilde iets zeggen, maar dat doet er niet zo toe.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik heb mezelf ooit één maand volledig in het Engels ondergedompeld, en na afloop voelde ik me zo thuis in die pool of sorrow dat ik werkelijk moeite had weer aan het Nederlands te wennen, al duurde dat maar drie dagen.quote:
Nee, dat kan ik me niet voorstellen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
!
Misschien moet je gaan pokeren, LK. Dan kan je vanuit je luie stoel best leuk verdienen, hoor.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Excuses voor de late reactie. Kom hier eigenlijk nooit meer.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Natuurlijk kunnen ze zich voorstellen dat de mate van iemand z'n beheersing van de Nederlandse taal (of van wat dan ook) afhankelijk is van meerdere factoren en vergankelijk kan zijn. Niemand hier is dom genoeg om dat niet te kunnen begrijpen. Waarom ze doen alsof ze wel dom genoeg zijn, is omdat het daar niet omgaat. De intentie van zulk gelul ligt bij de wens de storende factor, LK, te annuleren. Dat denk ik niet omdat ik mijzelf zie als een irritante horzel, een Socrates. Nee, zie, ik ben simpelweg een van de weinige werkelijk anonieme personen (zo niet de enige) in dit topic en daarmee vrij om zaken aan te halen die ongemakkelijk zijn. Ik ben, anders dan zij, vrij om niet gewenst te zijn. Eerlijke meningen, meningen die een deel van iemand z'n persoonlijkheid kunnen reflecteren, verstoren de orde van de, op conformisme rustende, dingen alhier.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2016 22:35:53 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2016 22:35:53 ]
Niet eens zo een heel slecht idee.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:47 schreef DO2 het volgende:
Misschien moet je gaan pokeren, LK. Dan kan je vanuit je luie stoel best leuk verdienen, hoor.
Zou kunnen, LK. Ik neem dit forum niet zo serieus, eerlijk gezegd.
- Als er serieuze kwesties zijn, is dit forum niet het antwoord, bedoel ik maar.
- Als er serieuze kwesties zijn, is dit forum niet het antwoord, bedoel ik maar.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Als je het forum niet zo serieus neemt, zou je je juist vrij moeten voelen om serieuze kwesties aan te kaarten. Waar anders, eigenlijk?
Ik kom veel eerder tot n serieus gesprek wanneer ik de gesprekspartner in zijn of haar ogen kan aankijken, LK. Wanneer we er zeker van zijn dat niets en niemand ertussen staat. Werkelijk contact.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
. Daar is vast n beter alternatief voor.
Nog lastig hoor, als je daar een beetje serieus mee wil verdienen. Zit een hele hoop tijd in.quote:
Op
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik heb zojuist het hele topic doorgelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik geen reet gemist heb. Dat gevoel moet jou dan toch ook niet vreemd zijn, lijkt me.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:03 schreef broer het volgende:
Ik post zelden. Maar ik lees wel regelmatig mee.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Da's waar. Hoewel het live pokeren wat minder diep gaat.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:09 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Nog lastig hoor, als je daar een beetje serieus mee wil verdienen. Zit een hele hoop tijd in.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Minder diep als in minder moeilijk, of minder diep als in minder verdiensten?quote:
[..]
Da's waar. Hoewel het live pokeren wat minder diep gaat.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Minder moeilijk. Als in: veeeeeeel makkelijker.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:15 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Minder diep als in minder moeilijk, of minder diep als in minder verdiensten?
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ik vind het wel vreselijk vermoeiend.quote:
[..]
Minder moeilijk. Als in: veeeeeeel makkelijker.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
In welk opzicht? Je hoeft alleen maar te zitten en n spelletje te spelen. Jij bent toch de schaker? Dan moet het jou wel liggen, niet?quote:
[..]
Ik vind het wel vreselijk vermoeiend.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
