TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nogal off-topic maat. Ga maar een eigen topic daarvoor maken.quote:Op zondag 14 februari 2016 00:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik raad je aan "Ancient Aliens debunked te kijken" en Richard Dawkins' boeken te lezen. Daarna zou je voor de NatIonal Geographic's 'is it real' kunnen gaan. Ik zet alle youtube filmpjes en boeken nog wel eens even als lijst met grote plaatje in dit topic. Dat voegt wat toe.
Geheel ontopic,quote:Op zondag 14 februari 2016 00:03 schreef alwaysbenice het volgende:
[..]
Nogal off-topic maat. Ga maar een eigen topic daarvoor maken.
In de basis dezelfde rommel als die jij post maar dan vanuit een andere invalshoek die jij ook wil lezen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 14-02-2016 00:34:52 ]
Alles onzin noemen en dan niet reageren op het bewijsmateriaal, daar heb ik niet zo veel behoefte aan, ga maar je eigen topic maken of reageer hier OT.quote:
[..]
Geheel ontopic,
In de basis dezelfde rommel als die jij post maar dan vanuit een andere invalshoek die jij ook wil lezen.
Een mooi stuck over het COMETA report, een vrij grootschalig wetenschappelijk onderzoek wat betreft UFOs die concludeerde (net zoals veel andere wetenschappelijke onderzoeken) dat de ET hypothese een waarschijnlijke oorzaak is, in dit geval de meest waarschijnlijke:
Ancient Aliens debunked...quote:
[..]
Ik raad je aan "Ancient Aliens debunked" te kijken en Richard Dawkins' boeken te lezen. Daarna zou je voor de NatIonal Geographic's 'is it real' kunnen gaan. Ik zet alle youtube filmpjes en boeken nog wel eens even als lijst met grote plaatje in dit topic. Dat voegt wat toe.
Als ik ooit een slechte docu heb gezien dat van alles bij elkaar raapt, totaal zonder inhoud en logische basis was het die wel.
Feyenoord!
Wist je niet dat debunkers altijd gelijk hebben?quote:
[..]
Ancient Aliens debunked...
Als ik ooit een slechte docu heb gezien dat van alles bij elkaar raapt, totaal zonder inhoud en logische basis was het die wel.
Edit: Overigens is dit niet zo zeer een aanval op debunkers, maar de gewoonte die er rondom vaak plaats vind. Met hoort een bijzondere claim, zoals 'ancient aliens', bijna doods ervaringen, rencarnatie ervaringen etc. en men gaat er al bij voorbaat uit dat zo iets niet kan.
Men luistert eens naar een debunker en concludeert zonder enig kritisch onderzoek dat wat de debunker voor legt wel moet kunnen (die heeft immers toch wel gelijk want zulke dingen kunnen toch niet bestaan).
[ Bericht 25% gewijzigd door alwaysbenice op 14-02-2016 12:50:59 ]
Dat verhaal is natuurlijk net zo goed toepasbaar op de mensen die het allemaal maar geloven. Wederom ruis dus.
Conscience do cost.
Of course. Alleen het bewijsmateriaal is echt niet mis.quote:
Dat verhaal is natuurlijk net zo goed toepasbaar op de mensen die het allemaal maar geloven. Wederom ruis dus.
Wetenschappelijke onderzoeken, veel en soms meerdere (hoog gekwalificeerde) getuigenissen per case, soms met radar confirmatie, lock-on confirmatie, overheids documenten, government officials van het hoogste kaliber etc.
Vb. John Podesta, was chief of staff van Bill Clinton, counselor voor Obama en nu de voorzitter van Hillary haar camapagne:
En nog een scala aan bewijs materiaal dat een deel van de UFOs door buitenaards leven komt, de Harvard psychiatrische professor die het abduction fenomeen onderzocht voordat het media aandacht had gekregen en de abductees geloofde, implantaten van abductees die naar de naar de meest prestigieuze laboratoria gestuurd die concludeerde dat de eigenaardige stukjes van 'zeldzame meteorieten kwam'.
En dat UFOs die vaak veel weg hebben van onze huidige waarnamen terug komen in de historische kunst en verhalen.
UFOs bestaan, en hoewel het gek klinkt is het gewoon het meest waarschijnlijk dat het door buitenaardse komt, dit is gewoon waar de emperische data naar wijst.
Het blijft interessant leesvoer, al die mensen op hoge posities die naar buiten komen. Je kan natuurlijk zeggen dat het slechts verklaringen zijn en dat er nog steeds bewijs ontbreekt, maar is het niet zo dat hoe meer mensen met zulke -volgens sceptici - indianen verhalen naar buiten komen, er steeds meer sprake is van een kern van waarheid?
waar rook is, is vuur?
Persoonlijk vind ik dat Steven Greer goed bezig is geweest met zijn disclosure project, maar heb daarbuiten veel meer respect voor mensen als Nick Pope en Stanton Friedman.
In een aantal lezingen van Steven Greer begint hij over onderwerpen dat een hoog hocus-pocus gehalte heeft. ESP, Remote viewing.. sorry, maar daarmee haal je echt de geloofwaardigheid van de hele groep naar beneden. Het lijkt erop dat Steven Greer meer bezig is met zichzelf en wat geld eruit slaan. Scheef contrast ten opzichte van de vele oudgedienden die in het leger hebben gezeten, voormalige NASA medewerkers, astronauten etc.
Neem nu nou dit filmpje.
In het eerste half uur vertelt hij ook een verhaal over Marilyn Monroe, dat zij een affaire had met beide kennedy broers en dat zij het UFO verhaal naar buiten wou brengen en daardoor vermoord is, terwijl Marilyn Monroe duidelijk psychische problemen had en gewoon zelfmoord heeft gepleegd.
Het lijkt erop dat hij van alles uit zijn reet plukt om zijn verhaal over het grootste complot van de afgelopen 70 jaar spannender te maken. En dat haalt de geloofwaardigheid van het hele disclosure project, ondanks de vele experts en oud gedienden, erg naar beneden. Hij staat niet voor niets in de hall of shame op ufowatchdog.
http://www.ufowatchdog.com/steven_greer.htm
Heel jammer...
waar rook is, is vuur?
Persoonlijk vind ik dat Steven Greer goed bezig is geweest met zijn disclosure project, maar heb daarbuiten veel meer respect voor mensen als Nick Pope en Stanton Friedman.
In een aantal lezingen van Steven Greer begint hij over onderwerpen dat een hoog hocus-pocus gehalte heeft. ESP, Remote viewing.. sorry, maar daarmee haal je echt de geloofwaardigheid van de hele groep naar beneden. Het lijkt erop dat Steven Greer meer bezig is met zichzelf en wat geld eruit slaan. Scheef contrast ten opzichte van de vele oudgedienden die in het leger hebben gezeten, voormalige NASA medewerkers, astronauten etc.
Neem nu nou dit filmpje.
In het eerste half uur vertelt hij ook een verhaal over Marilyn Monroe, dat zij een affaire had met beide kennedy broers en dat zij het UFO verhaal naar buiten wou brengen en daardoor vermoord is, terwijl Marilyn Monroe duidelijk psychische problemen had en gewoon zelfmoord heeft gepleegd.
Het lijkt erop dat hij van alles uit zijn reet plukt om zijn verhaal over het grootste complot van de afgelopen 70 jaar spannender te maken. En dat haalt de geloofwaardigheid van het hele disclosure project, ondanks de vele experts en oud gedienden, erg naar beneden. Hij staat niet voor niets in de hall of shame op ufowatchdog.
http://www.ufowatchdog.com/steven_greer.htm
Heel jammer...
Naast de verklaringen heb je ook sightings gehad met echt heel veel getuigenissen die een redelijk samenhangend verhaal hadden van toch iets heel bijzonders, daarnaast heb je natuurlijk ook de radar data, fysieke traces en zeer eigenaardige implantaten van zelf benoemde abudctees.quote:
Het blijft interessant leesvoer, al die mensen op hoge posities die naar buiten komen. Je kan natuurlijk zeggen dat het slechts verklaringen zijn en dat er nog steeds bewijs ontbreekt, maar is het niet zo dat hoe meer mensen met zulke -volgens sceptici - indianen verhalen naar buiten komen, er steeds meer sprake is van een kern van waarheid?
edit:Laat de lolligheden maar achterwege.
[ Bericht 87% gewijzigd door jogy op 19-02-2016 11:23:03 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door jogy op 19-02-2016 11:23:03 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kun je ook zelf maken in After Effects, er bestaan hele communes die mensen zoals jij graag voor de gek houden 
Wil je er zelf niet eentje maken?
Wil je er zelf niet eentje maken?
Wat is jouw mening eigenlijk over grote groepen mensen die verklaren dat God's wonderen echt zijn?quote:
Het blijft interessant leesvoer, al die mensen op hoge posities die naar buiten komen. Je kan natuurlijk zeggen dat het slechts verklaringen zijn en dat er nog steeds bewijs ontbreekt, maar is het niet zo dat hoe meer mensen met zulke -volgens sceptici - indianen verhalen naar buiten komen, er steeds meer sprake is van een kern van waarheid?
waar rook is, is vuur?
Persoonlijk vind ik dat Steven Greer goed bezig is geweest met zijn disclosure project, maar heb daarbuiten veel meer respect voor mensen als Nick Pope en Stanton Friedman.
In een aantal lezingen van Steven Greer begint hij over onderwerpen dat een hoog hocus-pocus gehalte heeft. ESP, Remote viewing.. sorry, maar daarmee haal je echt de geloofwaardigheid van de hele groep naar beneden. Het lijkt erop dat Steven Greer meer bezig is met zichzelf en wat geld eruit slaan. Scheef contrast ten opzichte van de vele oudgedienden die in het leger hebben gezeten, voormalige NASA medewerkers, astronauten etc.
Neem nu nou dit filmpje.
In het eerste half uur vertelt hij ook een verhaal over Marilyn Monroe, dat zij een affaire had met beide kennedy broers en dat zij het UFO verhaal naar buiten wou brengen en daardoor vermoord is, terwijl Marilyn Monroe duidelijk psychische problemen had en gewoon zelfmoord heeft gepleegd.
Het lijkt erop dat hij van alles uit zijn reet plukt om zijn verhaal over het grootste complot van de afgelopen 70 jaar spannender te maken. En dat haalt de geloofwaardigheid van het hele disclosure project, ondanks de vele experts en oud gedienden, erg naar beneden. Hij staat niet voor niets in de hall of shame op ufowatchdog.
http://www.ufowatchdog.com/steven_greer.htm
Heel jammer...
In the Old Testament, there are numerous stories of events and coincidences that miraculously protects God's People, the Jews. However from past reports, miracles are not limited to the past as we here at The Inquisitr reported the Hamas saying that Israel is protected by their God, and their missiles actually change direction in the air. There was another report saying the Hamas never said such a thing. Unfortunately for the Hamas, they cannot claim falsification for the other miracles testified by the Jewish state.
Read more at http://www.inquisitr.com/(...)#6GlMfQM1D5u7vH0X.99
Tja, soms willen mensen gewoon niet. Er ontbreekt het vertrouwen en de wil om zelf een eigen beeld te vormen, al helemaal als die afwijkt van de cultuur waarin men woont.quote:"Waarom zijn er geen videos van UFOs dan?"
Er zijn heel veel.
"Oke maar die zijn allemaal nep."
Gelukkig hebben we ook nog overheids documenten, radar data, lock-on data, fysieke sporen, massa sightings, implantaten etc.
"... .... Nee."
Wat betreft religie ben ik best helder;quote:
[..]
Wat is jouw mening eigenlijk over grote groepen mensen die verklaren dat God's wonderen echt zijn?
In the Old Testament, there are numerous stories of events and coincidences that miraculously protects God's People, the Jews. However from past reports, miracles are not limited to the past as we here at The Inquisitr reported the Hamas saying that Israel is protected by their God, and their missiles actually change direction in the air. There was another report saying the Hamas never said such a thing. Unfortunately for the Hamas, they cannot claim falsification for the other miracles testified by the Jewish state.
Read more at http://www.inquisitr.com/(...)#6GlMfQM1D5u7vH0X.99
https://en.wikipedia.org/wiki/Panopticonquote:The Panopticon is a type of institutional building designed by the English philosopher and social theorist Jeremy Bentham in the late 18th century. The concept of the design is to allow all (pan-) inmates of an institution to be observed (-opticon) by a single watchman without the inmates being able to tell whether or not they are being watched. Although it is physically impossible for the single watchman to observe all cells at once, the fact that the inmates cannot know when they are being watched means that all inmates must act as though they are watched at all times, effectively controlling their own behaviour constantly.
Ik zie elke vorm van religie als een honderden, zo niet, duizenden jaren oude vorm van een panopticon. Luister je niet, dan wordt je verbrand (de heksen tijdperk) of gevierendeeld, en anders ga je naar de hel (moderne christen tijdperk), of wordt je gestenigd / onthoofd (huidige moslim tijdperk). God houdt altijd toezicht op elke stap die gij zult zetten!
Religie houdt elke vorm van persoonlijke groei tegen. Ik geloof niet in hocus pocus.
Dit heb je al meerdere keren aangedragen, maar steeds zonder verwijzingen.quote:
implantaten van abductees die naar de naar de meest prestigieuze laboratoria gestuurd die concludeerde dat de eigenaardige stukjes van 'zeldzame meteorieten kwam'.
Heb je ook links naar bijvoorbeeld foto's of wetenschappelijke (technische dan wel biologische) analyses van die implantaten?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
-edit-reactie op verwijderd bericht
[ Bericht 96% gewijzigd door Dance99Vv op 22-02-2016 01:31:30 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Dance99Vv op 22-02-2016 01:31:30 ]
Feyenoord!
-edit- commentaar op de moderatie in feedback.
[ Bericht 68% gewijzigd door Dance99Vv op 22-02-2016 11:53:15 ]
[ Bericht 68% gewijzigd door Dance99Vv op 22-02-2016 11:53:15 ]
De verwijzingen zijn meerdere keren langsgekomen.quote:
[..]
Dit heb je al meerdere keren aangedragen, maar steeds zonder verwijzingen.
Heb je ook links naar bijvoorbeeld foto's of wetenschappelijke (technische dan wel biologische) analyses van die implantaten?
De documenten van de analyses werden wel op TV laten zien toen der tijd, van de New Mexico Tech lab en van het laboratorium van de universiteit van San Diego.
Wat het redelijk onwaarschijnlijk maakt dat analyses nep zijn is dat wanneer je false (en potentieel) schadelijke claims over onderzoeken van dit soort prestigieuze plekken op TV laat zien, je zo aangeklaagd kan worden voor smaad.
Bovendien hebben The History channel en filmmaker Jeremy Corbell dezelfde uitzonderlijke resultaten gevonden en die ze laten zien in hun uitzendingen/documentaires.
https://vimeo.com/ondemand/extraordinarybeliefs
And he's right, hier nog 9 andere astronauten bestufoevidence.weebly.com/astronauts.html
Die overigens gescreend worden op hun vaak vele ervaringen in het luchtruim en op hun mentale welzijn/nuchterheid.
Gezien de filmpjes, waar het niet bewezen is dat het alien implants zijn, maar wel vreemde objecten met magnetische en rf singalen.
Dacht Beathoven aan dit als een mogelijkheid:
(de verwijderde post)
Er bestaat zo'n ziekte, morgellons noemt men het.. waarin mensen met een psychische aandoening zichzelf draden in hun huid steken om aandacht te krijgen of gewoon bezig te zijn, sommige mensen hebben b.v. een lagere pijngrens en willen graag wat voelen. Zoals voornamelijk vrouwen zichzelf dan snijden uit emotionele redenen en dit mede door 't internet ook meer gebruikelijk is geworden. Haren uittrekken is ook zoiets, nagels afkloven of neuspeuteren is dan weer wat de mildere variant van zo'n tic. Wat het ook is, ik wil ik het bewijs van TS ook weleens zien.
Dacht Beathoven aan dit als een mogelijkheid:
(de verwijderde post)
Er bestaat zo'n ziekte, morgellons noemt men het.. waarin mensen met een psychische aandoening zichzelf draden in hun huid steken om aandacht te krijgen of gewoon bezig te zijn, sommige mensen hebben b.v. een lagere pijngrens en willen graag wat voelen. Zoals voornamelijk vrouwen zichzelf dan snijden uit emotionele redenen en dit mede door 't internet ook meer gebruikelijk is geworden. Haren uittrekken is ook zoiets, nagels afkloven of neuspeuteren is dan weer wat de mildere variant van zo'n tic. Wat het ook is, ik wil ik het bewijs van TS ook weleens zien.
There is only one religion
Een aantal punten vind ik wel apart in die filmpjes, in het onderzoek onder de microscoop zou je toch verwachten dat er iets van technologie naar voren zou komen , maar men komt niet verder dan de analyse dat het ijzer is . Dat het niet een product is. Jammer is dat er geen sample is gemaakt van het RF singaal, om eventueel te onderzoeken. Het elementen spectrum is ook niet bijzonder te noemen.
Apart is het wel maar conclusies zijn moeilijk te trekken.Ook duidelijk is dat de onderzoeker niet mee gaat in de conclusies van de man die de claim legt van ET.
Apart is het wel maar conclusies zijn moeilijk te trekken.Ook duidelijk is dat de onderzoeker niet mee gaat in de conclusies van de man die de claim legt van ET.
There is only one religion
Even uit het feedback topic, voor de intentie van het topic.
Een leuke klassieke image reeks van reddit van UFOs en dus van een potentile buitenaardse intelligentie:
Voor meer, een voor de context van veel van deze foto's: http://www.ufocasebook.com/bestufopictures17.html
Er mag uiteraard kritiek komen op stukken bewijsmateriaal, zolang het maar inhoudelijk is en niet te repetitief wordt.quote:Ik had duidelijker moeten zijn met het doel van het topic in de OP en titel.
Het topic gaat om het bespreken en delen van het bewijsmateriaal voor de UFO/ET hypothese.
Dus X persoon doet een getuigenis > dat wordt inhoudelijk besproken. Er is X overheids document > dat wordt inhoudelijk besproken etc.
Een leuke klassieke image reeks van reddit van UFOs en dus van een potentile buitenaardse intelligentie:
Voor meer, een voor de context van veel van deze foto's: http://www.ufocasebook.com/bestufopictures17.html
Wat vond je zelf van die filmpjes m.b.t. alien implants?quote:
Even uit het feedback topic, voor de intentie van het topic.
Er mag uiteraard kritiek komen op stukken bewijsmateriaal, zolang het maar inhoudelijk is en niet te repetitief wordt.
There is only one religion
edit- hier heb je je eigen topic voor aangemaakt
[ Bericht 32% gewijzigd door Dance99Vv op 24-02-2016 17:59:15 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Dance99Vv op 24-02-2016 17:59:15 ]
Bij de foto's van reddit heb ik toch wel het idee dat een hoop fake is.quote:
Een leuke klassieke image reeks van reddit van UFOs en dus van een potentile buitenaardse intelligentie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor meer, een voor de context van veel van deze foto's: http://www.ufocasebook.com/bestufopictures17.html
Persoonlijk vind ik die foto collage afbreuk doen aan je topic
There is only one religion
Er zitten er inderdaad helaas een paar dubbele in en nogal wat wazige / gepixelde ...quote:
[..]
Bij de foto's van reddit heb ik toch wel het idee dat een hoop fake is.
Persoonlijk vind ik die foto collage afbreuk doen aan je topic
Wel een paar mooie
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Toch indrukwekkend dat 2 grote labs uit Amerika met 'zeldzame meteoriet' als analyse kwamen, terwijl ze niet wisten dat het uit een lichaam kwam. Hoewel het hele onderzoek dus niet te vinden is kan je zo'n claim niet ongegrond maken op TV omdat je anders voor smaad aangeklaagd kan worden.quote:
[..]
Wat vond je zelf van die filmpjes m.b.t. alien implants?
Ook was de radio frequentie interessant die dus op de golflengte van zat voor ruimte communicatie.
Ook loopt het mooi samen met de Harvard psychiatrie professor die 100 cases onderzocht had voordat dit verhaal in de media kwam en die mensen geloofde:
Bovendien komt het overeen met waar Bashar het over heeft, waar ik persoonlijk een confirmerende droom van gehad heb (en die bovendien verifiable dingen zegt (waaronder wetenschappelijke experimenten) en dat we dit jaar nog met 100% zekerheid nog een 'major UFO sighting' krijgen, van dezelfde lui die de phoenix lights hadden laten gebeuren)
Een paar getuigenissen van de Phoenix Lights
Ik vind het een sterke collage, fakes heb je er altijd wel waarschijnlijk tussen zitten, in theorie kan het allemaal nep zijn hoewel de foto's overeen komen met veel UFO sightings waarvan sommigen dus gezien zijn door astronauten, presidenten, piloten, admiralen etc. en waarvan een deel vastgelegd is op radar en soms geland en fysiek bewijsmateriaal achtergelaten hebben (gedocumenteerd door overheden, wetenschappelijke onderzoeken en inlichtingsdiensten (CIA/FBI etc.)).quote:
[..]
Bij de foto's van reddit heb ik toch wel het idee dat een hoop fake is.
Persoonlijk vind ik die foto collage afbreuk doen aan je topic
Voor mij wel. Hoewel, ik geloofde sowieso al in het fenomeen dat die man presenteert, omdat de mensen, waaronder soms doctors en wetenschappers, vaak om directe informatie vragen die hij vervolgens meestal ook geeft.quote:
Ah nee, een confirmerende droom. Dat verandert de zaak.
Ondanks dat had ik er soms moeite mee om het allemaal echt 100% te geloven, omdat het zo raar is, die droom veranderde dat.
Om het even kort samen te vatten, ik droomde dood te gaan en toen vroeg ik om zo'n samenleving te zien (omdat ik wel eens gehoord had van mensen die een ervaring hadden met buitenaardsen in een droom), ik steeg de ruimte in en zag een oog. Daarna was ik een jungle, gebeurde er wat vage dingen met wat vage wezens en werd ik wakker.
Een week later keek ik naar een nieuwe sessie van hem en werden er 12 symbolen laten zien van de verschillende samenlevingen, het symbool van de samenleving waar ik om vroeg was, net zoals in de droom, een oog.
Voorbeeld van zo'n interactie:
Overigens heeft hij dus recentelijk wat voorspellingen gedaan voor de nabije toekomst. Hoewel hij zegt dat niks in steen geschreven gaat zou er wel een 100% kans zijn op een 'major UFO sighting' voor 2017.
Hij zou geen precieze datum willen geven omdat hij geen onomstotelijk bewijs wil geven, dat zou mensen forceren om hierin te geloven. Persoonlijk vind ik dat jammer en eigenlijk ook niet helemaal eerlijk maar goed, dat vinden zij blijkbaar.
Maar toch het is grote claim, dat, wanneer het uitkomt, als zeer sterk bewijsmateriaal zou dienen, we hebben namelijk maar een paar keer een 'mass sighting' gehad.
Time will tell.
@Allwaysbenice:
Ken jij Martijn van Staveren trouwens? Hij geeft regelmatig lezingen en er staan ook meerdere filmpjes met hem op Earth Matters. Misschien wel interessant voor je.
http://www.buitenaardscontact.nl/
Ken jij Martijn van Staveren trouwens? Hij geeft regelmatig lezingen en er staan ook meerdere filmpjes met hem op Earth Matters. Misschien wel interessant voor je.
http://www.buitenaardscontact.nl/
Feyenoord!
Ik ken hem, ik vind het niet geloofwaardig, onder andere omdat veel tegenstrijdig is met wat Bashar zegt.quote:
@Allwaysbenice:
Ken jij Martijn van Staveren trouwens? Hij geeft regelmatig lezingen en er staan ook meerdere filmpjes met hem op Earth Matters. Misschien wel interessant voor je.
http://www.buitenaardscontact.nl/
Ok. Dus je gelooft Bashar wel maar hem niet? Waarom?quote:
[..]
Ik ken hem, ik vind het niet geloofwaardig, onder andere omdat veel tegenstrijdig is met wat Bashar zegt.
Feyenoord!
Het verschil tussen de informatie, de een is bijna constant logisch voor mij, de ander niet. En ook dus door mijn persoonlijke ervaring met Bashar.quote:
[..]
Ok. Dus je gelooft Bashar wel maar hem niet? Waarom?
Wat heb je dan voor persoonlijke ervaring met Bashar? Ik ben twee keer naar een lezing geweest van Martijn en vond het wel heel bijzonder. Veel van wat hij zegt resoneert wel bij mij. Maar hij is wel heel erg negatief. De situatie is volgens hem totaal hopeloos.quote:
[..]
Het verschil tussen de informatie, de een is bijna constant logisch voor mij, de ander niet. En ook dus door mijn persoonlijke ervaring met Bashar.
Feyenoord!
Staat hier op deze pagina een post van.quote:
[..]
Wat heb je dan voor persoonlijke ervaring met Bashar? Ik ben twee keer naar een lezing geweest van Martijn en vond het wel heel bijzonder. Veel van wat hij zegt resoneert wel bij mij. Maar hij is wel heel erg negatief. De situatie is volgens hem totaal hopeloos.
Bovendien is er geen enkele reden om te geloven dat iemand anders een macht zou hebben over jou bewustzijn, wellicht alleen tenzij je dat gelooft en je daardoor negatieve emoties creert.
Ik weet niet of Michiel dat zo stelt hoor dat iemand een macht heeft over ons bewustzijn. Dat is ook nogal een ingewikkeld concept. Je hebt mind controll maar je hebt ook bv onze planeet waarbij we op een bepaalde manier dom/klein gehouden worden.quote:
[..]
Staat hier op deze pagina een post van.
Bovendien is er geen enkele reden om te geloven dat iemand anders een macht zou hebben over jou bewustzijn, wellicht alleen tenzij je dat gelooft en je daardoor negatieve emoties creert.
Feyenoord!
10 dagen voor z'n moord vroeg Kennedy om alle UFO files met de intentie om de 'echte te onderscheiden van de UFOs die van de CIA en luchtmacht komen'.
Dit omdat hij samen wilde werken met de Soviet Unie voor ruimte missies.
Het was belangrijk om de UFOs vast te stellen die 'een groot gevaar waren voor National Security'. Waarschijnlijk om te laten zien aan de Russen dat Amerika ook UFOs had die niet van hen waren, om de russen niet te laten denken dat de UFOs in hun luchtruim uit Amerika komen.
[ Bericht 20% gewijzigd door alwaysbenice op 06-03-2016 15:52:40 ]
Dit omdat hij samen wilde werken met de Soviet Unie voor ruimte missies.
Het was belangrijk om de UFOs vast te stellen die 'een groot gevaar waren voor National Security'. Waarschijnlijk om te laten zien aan de Russen dat Amerika ook UFOs had die niet van hen waren, om de russen niet te laten denken dat de UFOs in hun luchtruim uit Amerika komen.
[ Bericht 20% gewijzigd door alwaysbenice op 06-03-2016 15:52:40 ]
Verzet naar 8 April helaas...nog even geduld hebben.quote:
Deze trailer is wat langer.
Officiele website.
http://www.phoenixincident.com/
Ik kijk hier naar uit!
Graag verwijderen.
Goed om weer wat aandacht van Hillary hier over te zien
Ze is is al heel lang bewust van het fenomeen, toen haar man in het Witte Huis zat heeft ze heel veel afspraken gehad met Laurence Rockefeller die wilde dat Bill Clinton alle informatie zou vrij geven en had een raport gemaakt met het beste UFO bewijsmateriaal voor ze (het rapport en de geclassificeerde documenten staat allemaal online, zie http://www.paradigmresearchgroup.org) en ook doet haar campagne voorzitter regelmatig uitspraken over UFOs/Aliens
Ik denk dat ze er klaar mee is dat zo weinig mensen hier over bewustzijn, en dat ze een wereld wil zien waar men bewust is van de buitenaardse intelligentie en hun bezoekingen (want dat is nou eenmaal waar het bewijsmateriaal op duidt).
Ze is is al heel lang bewust van het fenomeen, toen haar man in het Witte Huis zat heeft ze heel veel afspraken gehad met Laurence Rockefeller die wilde dat Bill Clinton alle informatie zou vrij geven en had een raport gemaakt met het beste UFO bewijsmateriaal voor ze (het rapport en de geclassificeerde documenten staat allemaal online, zie http://www.paradigmresearchgroup.org) en ook doet haar campagne voorzitter regelmatig uitspraken over UFOs/Aliens
Ik denk dat ze er klaar mee is dat zo weinig mensen hier over bewustzijn, en dat ze een wereld wil zien waar men bewust is van de buitenaardse intelligentie en hun bezoekingen (want dat is nou eenmaal waar het bewijsmateriaal op duidt).
John Podesta at it again.
Hij was de Chief of Staff voor Bill Clinton (hoogste functie in het witte huis), adviseur voor Obama en nu voorzitter van Hillary's campagne.
Hij had zich al vaker uitgesproken over UFOs, en dat de Amerikanen de waarheid kunnen handelen, en hij heeft meerdere tweets waaronder:
Met de #TheTruthIsOutTHere, een bekende uitspraak rondom het UFO fenomeen en iets wat hij wel vaker in zijn tweets gebruikt.
Dit keer werd hij ondervraagt door iemand bij CNN en hij werd de juiste vragen gesteld:
"The American people can handle the truth"
-Is there evidence for alien life?
" Well, uhh, that's for the people to judge when they have seen all the evidence the American government has"
-What do you think?
"What do I think? I think there's a lot of planets out there"
'
[ Bericht 1% gewijzigd door alwaysbenice op 09-04-2016 13:09:24 ]
Hij was de Chief of Staff voor Bill Clinton (hoogste functie in het witte huis), adviseur voor Obama en nu voorzitter van Hillary's campagne.
Hij had zich al vaker uitgesproken over UFOs, en dat de Amerikanen de waarheid kunnen handelen, en hij heeft meerdere tweets waaronder:
Met de #TheTruthIsOutTHere, een bekende uitspraak rondom het UFO fenomeen en iets wat hij wel vaker in zijn tweets gebruikt.
Dit keer werd hij ondervraagt door iemand bij CNN en hij werd de juiste vragen gesteld:
"The American people can handle the truth"
-Is there evidence for alien life?
" Well, uhh, that's for the people to judge when they have seen all the evidence the American government has"
-What do you think?
"What do I think? I think there's a lot of planets out there"
'
[ Bericht 1% gewijzigd door alwaysbenice op 09-04-2016 13:09:24 ]
USAF GEN. JOHN SAMFORD ON FLYING SAUCERS (1952) Project Blue Book Aliens
Het bekende stukje met Samford. Nog nooit eerder in zulke goede kwaliteit gezien
Het bekende stukje met Samford. Nog nooit eerder in zulke goede kwaliteit gezien
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Mooi zulk soort filmpjes. Goed dat het bewaard is gebleven als bewijs tegen de debunkers.quote:
USAF GEN. JOHN SAMFORD ON FLYING SAUCERS (1952) Project Blue Book Aliens
Het bekende stukje met Samford. Nog nooit eerder in zulke goede kwaliteit gezien
Feyenoord!
Goeie video van the Business Insider UK
Hij was de Chief of Staff van Bill Clinton, counselor voor Obama en nu voorzitter van Hillary's campagne en praat openlijk over de geheimhouding van UFOs en impliceert meerdere keren dat het om buitenaards leven gaat.
[ Bericht 16% gewijzigd door alwaysbenice op 30-04-2016 13:57:19 ]
Hij was de Chief of Staff van Bill Clinton, counselor voor Obama en nu voorzitter van Hillary's campagne en praat openlijk over de geheimhouding van UFOs en impliceert meerdere keren dat het om buitenaards leven gaat.
[ Bericht 16% gewijzigd door alwaysbenice op 30-04-2016 13:57:19 ]
Muziek
Van
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084358/pg1
[ Bericht 4% gewijzigd door alwaysbenice op 30-04-2016 14:06:25 ]
Van
![Muse - Exo-Politics [HD]](http://i.ytimg.com/vi/BxGQ5qdW6mU/0.jpg)
![Jedi Mind Tricks (Vinnie Paz + Stoupe) - "Books Of Blood The Coming Of Tan" [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/-VbTxbTiZyQ/0.jpg)
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084358/pg1
[ Bericht 4% gewijzigd door alwaysbenice op 30-04-2016 14:06:25 ]
Inderdaad wel een mooie opname, maar zelf denk ik dat het iets is dat in de lucht in brand staat. Het knipperen is het flikkeren van de vlam. Een paar keer zie je iets loskomen, dat valt dan vrijwel recht naar beneden en dooft snel uit. Het voorwerp zelf beweegt heel erg langzaam naar links, wat er toch ook op duidt dat het langzaam op de lucht meedrijft.quote:
Mooie opname, klinkt oprecht en ziet er legitiem uit
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Kijk 1:03 en 2:30quote:
[..]
Inderdaad wel een mooie opname, maar zelf denk ik dat het iets is dat in de lucht in brand staat. Het knipperen is het flikkeren van de vlam. Een paar keer zie je iets loskomen, dat valt dan vrijwel recht naar beneden en dooft snel uit. Het voorwerp zelf beweegt heel erg langzaam naar links, wat er toch ook op duidt dat het langzaam op de lucht meedrijft.
Dat zijn ook de twee momenten die ik bedoel. Ik geef toe dat je bij het tweede moment ook iets naar rechts ziet verdwijnen.quote:
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Hm, maar iets brandend zou niet constant telkens al het licht verliezen en dan weer helemaal aangaan zou je zeggen, ook is het niet te zien dat het object licht verliest na het uit stoten van de 4 ballen.
Buddha en life on other planets.
In the (Tri-Pitaka, Three Parts of the) Buddha's teaching (Vol. 11, p. 61 and Vol. 23, sutanta pidok 25, Thai edition), the Buddha talks about life on other planets. He refers to life on three planets in particular: (1) Amornrakoyan, (2) Buppaviteha, and (3) Auttrarakuru.
1. The first has a continent (dipa, lit. "island") and an ocean. The dominant life form there is human like but the beings there have faces that look like the moon. The beings there are [on average]10 feet (300 centimeters) tall and their life span is 500 years.
2. The second has a continent and about 400 smaller continents or isles. The beings there are human like but their faces look like cups. They are 15 feet (450 cm) tall and their life span is 700 years.
3. The third are flatlands with human like life forms with faces that look more cubical. They are 21 feet (650 cm) tall and their life span is 1,000 years.
http://wisdomquarterly.bl(...)n-other-planets.html
In the (Tri-Pitaka, Three Parts of the) Buddha's teaching (Vol. 11, p. 61 and Vol. 23, sutanta pidok 25, Thai edition), the Buddha talks about life on other planets. He refers to life on three planets in particular: (1) Amornrakoyan, (2) Buppaviteha, and (3) Auttrarakuru.
1. The first has a continent (dipa, lit. "island") and an ocean. The dominant life form there is human like but the beings there have faces that look like the moon. The beings there are [on average]10 feet (300 centimeters) tall and their life span is 500 years.
2. The second has a continent and about 400 smaller continents or isles. The beings there are human like but their faces look like cups. They are 15 feet (450 cm) tall and their life span is 700 years.
3. The third are flatlands with human like life forms with faces that look more cubical. They are 21 feet (650 cm) tall and their life span is 1,000 years.
http://wisdomquarterly.bl(...)n-other-planets.html
Feyenoord!
16/5/2016
'There are some questions even the White House press secretary doesn't have answers to, this is one of them'
'There are some questions even the White House press secretary doesn't have answers to, this is one of them'
Blijft een fascinerende onderwerp, maar nadat ik enkele boeken hierover hebt gelezen kom je al vrij snel in een dipje.Het boek van Leslie Kean is een dikke aanrader trouwens.. geen speculaties, alleen maar feiten zie
http://www.amazon.com/UFO(...)icials/dp/0307717089
Het is wel erg stil met ufo nieuws. Youtube zit ik amper op, gezien 99,9% van de filmpjes gewoon bullshit is...
Hillary Clinton maakt dit item nog enigzins 'hot'. Gezien in amerika met de presidentsverkiezingen altijd keihard op de man wordt gespeeld verbaasd het me dat ze op dit onderwerp nog niet belachelijk is gemaakt.
Ik blijf nog steeds 50/50 met of het nou E.T voertuigen zijn of gewoon manmade voertuigen. Dat ze bestaan hoef je niet meer over te twijfelen nadat je bovengenoemde boek hebt gelezen.
http://www.amazon.com/UFO(...)icials/dp/0307717089
Het is wel erg stil met ufo nieuws. Youtube zit ik amper op, gezien 99,9% van de filmpjes gewoon bullshit is...
Hillary Clinton maakt dit item nog enigzins 'hot'. Gezien in amerika met de presidentsverkiezingen altijd keihard op de man wordt gespeeld verbaasd het me dat ze op dit onderwerp nog niet belachelijk is gemaakt.
Ik blijf nog steeds 50/50 met of het nou E.T voertuigen zijn of gewoon manmade voertuigen. Dat ze bestaan hoef je niet meer over te twijfelen nadat je bovengenoemde boek hebt gelezen.
Een nieuw interview.quote:
Goeie video van the Business Insider UK
Hij was de Chief of Staff van Bill Clinton, counselor voor Obama en nu voorzitter van Hillary's campagne en praat openlijk over de geheimhouding van UFOs en impliceert meerdere keren dat het om buitenaards leven gaat.
Geen nieuwe bijzondere opmerkingen, wel wordt hij zeer nerveus, ontwijkt hij de vraagt en liegt hij wanneer hij gevraagd wordt of hij gelooft dat we bezocht worden [:'ik heb alleen maar het idee gesteund dat we meer moeten vrijgeven' - nee je impliceert meerdere keren aliens i.v.m UFOs]:
Ja zeker wel. Hij haalt er dit keer een paar maal "anderen" in hoge en of politieke posities bij die zijn zaak in de toekomst (zullen gaan) onderschrijven omdat ze het nu nog niet 'durven'. Hij geeft er wat spanning aan alsof er achter de schermen iets gaande is. In combinatie met wat Stephen Bassett aan scenario de media in stuurt heb je een completer plaatje.quote:
[..]
Geen nieuwe bijzondere opmerkingen
En deze nog gezien? Heel interessant dat iedereen in USA talkshows -- "opgedragen krijgt" -- om presidenten en consorten gelimiteerde en gescripte vragen over UFO's en buitenaards leven te stellen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja die was wel interessant hoewel dat niet zo zeker is, het kan zijn dat het kind er gewoon zelf mee kwam en dat ze het we OK vonden.quote:
[..]
En deze nog gezien? Heel interessant dat iedereen in USA talkshows -- "opgedragen krijgt" -- om presidenten en consorten gelimiteerde en gescripte vragen over UFO's en buitenaards leven te stellen.
Ik ben zelf niet zo overtuigd van Obama en een toekomstige bekendmaking, hij heeft nu al 8 jaar de tijd gehad.
Hoewel het wel mogelijk, aangezien Hillary's en John Podesta's uitspraken lijken te indiceren dat Hillary het wel zou willen doen, er een kans is dat Obama daarom eerder wilt zijn, je wilt namelijk niet gezien worden als iemand die het volk voorgelogen heeft.
Dat overigens wel opmerkelijk van al zijn uitspraken tot nu toe, ze zijn super dekkend om later te kunnen zeggen: 'Ja maar ik zei het wel een beetje hoor':
- I can't reveal anything
- We haven't made direct contact yet
- (joke:) The aliens exercise strict control over us
De tijd gehad? Alsof hij dat zelf bepaald. Zo werkt dat denk ik niet. Ik denk dat hij daar niets of weinig over te vertellen heeft. En het is de vraag hoeveel en in hoeverre hij er vanaf weetquote:
[..]
Ik ben zelf niet zo overtuigd van Obama en een toekomstige bekendmaking, hij heeft nu al 8 jaar de tijd gehad.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Zelfs als hij geweigerd wordt kan hij disclosure in gang zetten:quote:
[..]
De tijd gehad? Alsof hij dat zelf bepaald. Zo werkt dat denk ik niet. Ik denk dat hij daar niets of weinig over te vertellen heeft. En het is de vraag hoeveel en in hoeverre hij er vanaf weet
'I belief we are being visited, I have asked to see more files but was denied yt all the already available evidence makes this highly probable.' o.i.d
Dat is genoeg om de taboe te doorbreken en duizenden whistle blowers, andere overheden en contactees naar voren te laten komen.
Nuh. Keihard bewijs is wat hij nodig heeft, anders is het alleen maar tijdverspilling voor een president.
Conscience do cost.
De overheden hebben keihard bewijs, er zijn honderden gedeclassificeerde files met al goed bewijs, waarin veel verwijzingen staan naar anderen documenten met beter bewijs.quote:
Nuh. Keihard bewijs is wat hij nodig heeft, anders is het alleen maar tijdverspilling voor een president.
Overigens is de hoeveelheid van het bewijsmateriaal dat wij al hebben genoeg om te zien dat de bezoeking van ETs eigenlijk al een gegeven is.
Onze cultuur volgt vaak alleen blindelings de massa/mainstream nieuws en kan niet geloven dat onze cultuur het volledig mis kan hebben en doet vervolgens ook niet de moeite om naar het bewijsmateriaal te kijken.
Er is materiaal, maar simpelweg geen bewijsmateriaal. Het massamedia en mainstream nieuws argument geloof ik verder niet in dus daar stopt deze discussie een beetje 
Conscience do cost.
This former NASA engineer has debunked pretty much every online UFO sighting
The truth isn't out there.
If you have eyes and use the internet, you've probably seen more than your fair share of stories about UFO sightings. Whether its strange clouds that look like spaceships, ominous looking blurs filmed from the International Space Station, or rogue meteors, the world wide web loves a good alien conspiracy.
But former NASA engineer James Oberg has taken it upon himself to trawl through all the sightings and stories out there and politely debunk them, using science.
The conclusion? Most of your "insane UFO sightings" are little more than 'space dandruff', or your brain misunderstanding of what space travel actually looks like, says Oberg.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De 'U' in UFO geeft het natuurlijk al weg: "UFO bewijs" is een contradictio in terminis.
(Tenzij men doelt op 'bewijs voor het feit dat iemand iets heeft zien vliegen dat hij/zij niet kan identificeren'. Maar dat is vermoedelijk niet wat hier wordt bedoeld. Dat zou natuurlijk ook niet heel interessant zijn.)
(Tenzij men doelt op 'bewijs voor het feit dat iemand iets heeft zien vliegen dat hij/zij niet kan identificeren'. Maar dat is vermoedelijk niet wat hier wordt bedoeld. Dat zou natuurlijk ook niet heel interessant zijn.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan ontken simpel weg de informatie die er is, wat is er beter dan honderden officile overheids rapportages van verbluffende UFOs met radar data en meerdere respectable getuigenissen? Of de hoogste politici/government insiders die allerlei bevestigende uitspraken doen.quote:
Er is materiaal, maar simpelweg geen bewijsmateriaal. Het massamedia en mainstream nieuws argument geloof ik verder niet in dus daar stopt deze discussie een beetje
Iedereen die eerlijk alle filmpjes bekijkt weet dat er genoeg tussen zit wat niet te verklaren valt.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:55 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
This former NASA engineer has debunked pretty much every online UFO sighting
The truth isn't out there.
If you have eyes and use the internet, you've probably seen more than your fair share of stories about UFO sightings. Whether its strange clouds that look like spaceships, ominous looking blurs filmed from the International Space Station, or rogue meteors, the world wide web loves a good alien conspiracy.
But former NASA engineer James Oberg has taken it upon himself to trawl through all the sightings and stories out there and politely debunk them, using science.
The conclusion? Most of your "insane UFO sightings" are little more than 'space dandruff', or your brain misunderstanding of what space travel actually looks like, says Oberg.
10 van zijn astronauten collega's denken daar overigens anders over:
Ja dit heb je al 5x gezegd en ik heb daar al 5x op geantwoord, daarom worden de termen 'verbluffende UFO' gebruikt of vliegende schotel.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:01 schreef Molurus het volgende:
De 'U' in UFO geeft het natuurlijk al weg: "UFO bewijs" is een contradictio in terminis.
(Tenzij men doelt op 'bewijs voor het feit dat iemand iets heeft zien vliegen dat hij/zij niet kan identificeren'. Maar dat is vermoedelijk niet wat hier wordt bedoeld. Dat zou natuurlijk ook niet heel interessant zijn.)
Weet je overigens zeker dat je hier weer wilt posten nadat je gezegd hebt hier niet meer te posten?
Dat lost het probleem niet op.quote:
[..]
Ja dit heb je al 5x gezegd en ik heb daar al 5x op geantwoord, daarom worden de termen 'verbluffende UFO' gebruikt of vliegende schotel.
Ik vul daar de enige interessante post in dit topic aan: die van kijkertje. Maar janken is niet nodig hoor, ik ben weer weg.quote:
Weet je overigens zeker dat je hier weer wilt posten nadat je gezegd hebt hier niet meer te posten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Of jij hebt een wat lossere definitie van bewijs.quote:
[..]
Dan ontken simpel weg de informatie die er is,
Duidelijke foto's en video. Tevens vind ik het opmerkelijk hoe je zo makkelijk schommelt tussen "de overheid verbergt dingen voor ons en spoelt de hersenen met de MSM" en "kijk, deze betrouwbare mensen uit de overheid bevestigen alles wat ik denk".quote:wat is er beter dan honderden officile overheids rapportages van verbluffende UFOs met radar data en meerdere respectable getuigenissen? Of de hoogste politici/government insiders die allerlei bevestigende uitspraken doen.
Daarom vind ik het zo vreemd dat jij zo stellig beweert dat jouw verklaring, en die van de bronnen die je aankaart, de juiste is.quote:Iedereen die eerlijk alle filmpjes bekijkt weet dat er genoeg tussen zit wat niet te verklaren valt.
Conscience do cost.
Zo lang er geen UFO's landen waar aliens uitstappen die zich netjes voorstellen, lijkt het me sws verspilde tijd en energie om erover te speculeren. Oh wacht, dat is vast ook al gebeurd en dat hebben ze natuurlijk geheim gehoudenquote:
[..]
Iedereen die eerlijk alle filmpjes bekijkt weet dat er genoeg tussen zit wat niet te verklaren valt.
10 van zijn astronauten collega's denken daar overigens anders over:
[ afbeelding ]
Ok ik ben ook weer weg
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is een kwestie van al het bewijsmateriaal in rekening nemen en op basis daarvan een mening vormen. Het is dat er zo veel bewijsmateriaal is dat impliceert dat we bezocht worden dat ik het waarschijnlijker acht dat de government officials die hier mee instemmen de waarheid spreken.
John Podesta nog een keer, omdat hij zo op dreef is en zo veel belangrijke posities heeft gehad:
John Podesta nog een keer, omdat hij zo op dreef is en zo veel belangrijke posities heeft gehad:
Ik houd ervan om meer van het leven te weten te komen, als je dat niet interesseert is het wellicht niet leuk voor jou om je hier mee bezig te houden.quote:
[..]
Zo lang er geen UFO's landen waar aliens uitstappen die zich netjes voorstellen, lijkt het me sws verspilde tijd en energie om erover te speculeren. Oh wacht, dat is vast ook al gebeurd en dat hebben ze natuurlijk geheim gehouden
Ok ik ben ook weer weg
Hij noemt het ook "bewijsmateriaal" en geen "bewijs". Voor mij is er geen verschil tussen die twee, voor hem volgens mij wel.quote:
[..]
Of jij hebt een wat lossere definitie van bewijs.
Zolang er andere verklaringen mogelijk zijn voor waargenomen fenomenen is er mijns inziens geen sprake van bewijs. Het materiaal in kwestie zou erop kunnen wijzen maar is geen hard bewijs an sich.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Mooi streven maar dan lijkt het me toch zinvoller om je te richten op die facetten van het leven die we wel zeker weten. Er valt daar nog genoeg voor je te leren neem ik aan.quote:
Het is een kwestie van al het bewijsmateriaal in rekening nemen en op basis daarvan een mening vormen. Het is dat er zo veel bewijsmateriaal is dat impliceert dat we bezocht worden dat ik het waarschijnlijker acht dat de government officials die hier mee instemmen de waarheid spreken.
John Podesta nog een keer, omdat hij zo op dreef is en zo veel belangrijke posities heeft gehad:
[..]
Ik houd ervan om meer van het leven te weten te komen, als je dat niet interesseert is het wellicht niet leuk voor jou om je hier mee bezig te houden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We weten zeker dat er een uiterst bijzonder fenomeen gaande is.quote:
[..]
Mooi streven maar dan lijkt het me toch zinvoller om je te richten op die facetten van het leven die we wel zeker weten. Er valt daar nog genoeg voor je te leren neem ik aan.
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.quote:
[..]
We weten zeker dat er een uiterst bijzonder fenomeen gaande is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De mensen die het meegemaakt hebben, soms in gigantische groepen, (phoenix lights, 10.000 oog getuigenissen) of de mensen die gewoon kijken naar de duizenden overheids documenten (met soms radar/fysiek bewijsmateriaal + meerdere oog getuigenissen), de honderden whistle blowers, foto's, video's etc. weten het wel zeker.quote:
[..]
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.
En niet te vergeten The Miracle of the Sun waarbij duizenden mensen beweerden dat de zon van zijn baan afweek. Het was zelfs voorspeld! 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bijzonder geval inderdaad.quote:
En niet te vergeten The Miracle of the Sun waarbij duizenden mensen beweerden dat de zon van zijn baan afweek. Het was zelfs voorspeld!
Wat ik me wel afvraag is buiten fatima om, moet het toch ook zichtbaar zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Alleen dat soort fenomenen zijn niet het zelfde als consistent duizenden getuigenissen hebben, duizenden gedeclassificeerde overheids documenten hebben met soms radar data, fysieke sporen, en honderden whistle blowers van soms erg hoge posities.
Maar culturele bias is blijkbaar zo sterk voor sommigen dat het blijkbaar waarschijnlijker dat het allemaal geen uitzonderlijke basis heeft, ook al komt dat simpel weg niet overeen met de informatie. .
Maar culturele bias is blijkbaar zo sterk voor sommigen dat het blijkbaar waarschijnlijker dat het allemaal geen uitzonderlijke basis heeft, ook al komt dat simpel weg niet overeen met de informatie. .
Dat komt juist overeen met de informatie. Maar de UFO bias maakt rauwe bonen zoet. Op zich is dat begrijpelijk en niet zo'n probleem, maar het gaat natuurlijk verkeerd als je de genoemde zaken daadwerkelijk als bewijs gaat gebruiken.
Ook vervelend voor de enthousiastelingen die wel eerlijk met de gegeven informatie aan de slag gaan.
Ook vervelend voor de enthousiastelingen die wel eerlijk met de gegeven informatie aan de slag gaan.
Conscience do cost.
Als je er niet naar kijkt, zie je het ook niet natuurlijkquote:
[..]
Bijzonder geval inderdaad.
Wat ik me wel afvraag is buiten fatima om, moet het toch ook zichtbaar zijn.
Blijkbaar is het zo dat, als mensen verwachten dat er iets te zien zal zijn, hun brein daar heel ontvankelijk voor kan zijn en ze ook daadwerkelijk vreemde zaken waarnemen. En niet alle aanwezigen in Fatima hebben het verschijnsel waargenomen. Maar ja, die waren niet gelovig genoeg natuurlijk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat hier niet over foto's van wolken maar over het vrijgeven van vele duizenden UFO-files door de meeste bondgenoten van de USA in de laatste 10 jaar en niet te vergeten de honderden getuigen die onder ede Congressional Hearings willen ondergaan.quote:[..]
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.
Alleen al de aanzet in dit filmpje van iets langer dan 1 minuut.....
is voor elk weldenkend mens al voldoende om nooit meer te hoeven kijken naar misplaatste ufo filmpjes of foto's van wolkjes, lampionnen, drones, trossen ballonnen, photoshop en CGI.
[ Bericht 38% gewijzigd door Monomeism op 08-06-2016 10:33:49 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wie ben jij nou om iemand te vertellen waar hij of zij zich op zou moeten richten? Als iedereen zoals jij zou denken zouden we natuurlijk nooit verder komen in onze ontwikkeling.quote:
[..]
Mooi streven maar dan lijkt het me toch zinvoller om je te richten op die facetten van het leven die we wel zeker weten. Er valt daar nog genoeg voor je te leren neem ik aan.
Feyenoord!
Wat is er mis met geloof? Iedereen heeft wel een of ander geloof.....Jij zal bv waarschijnlijk een wetenschapsgelovige zijn. Of geloof je bv in het kapitalisme?quote:
[..]
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.
Feyenoord!
Het aantal mensen dat verhaalt over Bigfoot en Nessie zijn er misschien een stuk of honderd. Mensen die verhalen vertellen over UFO's en aliens een stuk of 100000. Nogal verschilletje.quote:
Op
Feyenoord!
Tsja. Het aantal mensen dat verhaalt over goden is nog vele malen groter maar je kan mij nog steeds niet in de kerk vinden.quote:
[..]
Het aantal mensen dat verhaalt over Bigfoot en Nessie zijn er misschien een stuk of honderd. Mensen die verhalen vertellen over UFO's en aliens een stuk of 100000. Nogal verschilletje.
Conscience do cost.
Vroeger geloofde iedereen dat de aarde plat was.
Dat is ook iets anders gebleken dan men altijd dacht.
Dat is ook iets anders gebleken dan men altijd dacht.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Daar kan je je weleens in vergissenquote:
Vroeger geloofde iedereen dat de aarde plat was.
Dat is ook iets anders gebleken dan men altijd dacht.
Conscience do cost.
Niet goden, God. Ik zou ook niet weten waarom je als je in een God gelooft in de kerk zou moeten zitten.quote:
[..]
Tsja. Het aantal mensen dat verhaalt over goden is nog vele malen groter maar je kan mij nog steeds niet in de kerk vinden.
Feyenoord!
Geweldigquote:
. Ik wilde het niet aanstippen omdat het volgens mij een select groepje is die het niet logisch vindt, maar goed, al 16 topics vol?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
quote:
Jij niet. Miljoenen (miljarden?) anderen wel. Maar gezien mijn opmerking bedoelt was om het hoeveelheid-argument opzij te zetten lijkt het me overbodig om daarop in te gaanquote:Ik zou ook niet weten waarom je als je in een God gelooft in de kerk zou moeten zitten.
Nouja, 95% van de reacties zijn mensen die aan de flat-earther in kwestie proberen uit te leggen dat z'n argumentatie faaltquote:
[..]
Geweldig
Conscience do cost.
Ik bedoelde ook meer in het algemeen, hoor. In de KIJK! stond kortgeleden ook een artikel over de Flat Earth Conspiracy, wel vermakelijkquote:
Nouja, 95% van de reacties zijn mensen die aan de flat-earther in kwestie proberen uit te leggen dat z'n argumentatie faalt
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
